春秋集解 (呂本中, 四庫全書本)/卷05

春秋集解 (呂本中)　卷五

　　欽定四庫全書
　　春秋集觧卷五
　　宋　呂本中　撰
　　莊公〈名同桓公子莊王四年即位莊諡也勝敵克亂曰莊〉
　　元年春王正月
　　榖梁傳繼弒君不言即位正也繼弒君不言即位之為正何也曰先君不以其道終則子不忍即位也
　　陸氏纂例左氏雲莊公不言即位文姜出故也且母以得罪去國猶曰不忍父為他國所弒其情若何不舉其大而舉其細非通論也且三月文姜方孫何妨正月即位乎
　　武夷胡氏傳不書即位內無所承上不請命也或曰莊公嫡長其為儲副明矣雖內無所承上不請命獨不可以享國而書即位乎曰諸侯之嫡子必誓於王莊雖嫡長而未誓安得為國儲君副稱世子也春秋絀而不書父子君臣之大倫正矣
　　三月夫人孫於齊
　　左氏傳不稱姜氏絶不為親禮也
　　公羊傳內諱奔謂之孫夫人何以不稱姜氏貶曷為貶與弒公也
　　榖梁傳不言氏姓貶之也人之於天也以道受命於人也以言受命〈范氏注臣子則受君父之命婦受夫之命〉不若於道者天絶之也不若於言者人絶之也臣子大受命
　　杜氏注夫人莊公母也魯人責之故出奔
　　武夷胡氏傳夫人文姜也桓公之弒姜氏與焉為魯臣子者義不共戴天矣嗣君夫人所出也恩如之何徇私情則害天下之大義舉王法則傷母子之至恩此國論之難斷者也經書夫人孫於齊恩義之輕重審矣梁人有繼母殺其母者而其子殺之有司欲當以大逆孔季彥曰文姜與弒魯桓春秋去其姜氏傳謂絶不為親禮也夫絶不為親即凡人耳方諸古義宜以非司寇而擅殺當之不得以逆論也人以為允故通於春秋然後能權天下之事矣孫者順讓之辭使若不為人子所逐以全恩也哀姜去而弗返文姜即歸於魯例以孫書何也與聞殺桓之罪已極有如去而弗返深絶之也然則恩輕而義重矣河廣之詩其詞何取而聖人錄於國風者名宋襄公之重本亦此義也其垂訓逺矣
　　夏單伯送王姬〈公榖並作逆王姬〉
　　公羊傳單伯者何吾大夫之命乎天子者也何以不稱使天子召而使之也逆之者何使我主之也曷為使我主之天子嫁女於諸侯必使諸侯同姓者主之諸侯嫁女於大夫必使大夫同姓者主之
　　榖梁傳單伯者何吾大夫之命乎天子者也命大夫故不名也其不言如何也其義不可受於京師也其義不可受於京師何也曰先君弒於齊使之主㛰姻與齊為禮其義固不可受也
　　杜氏注單伯天子卿也單采地伯爵也〈髙郵孫氏曰單伯於此見經之後莊十四年書齊人陳人曹人伐宋單伯㑹伐宋冬又㑹諸侯於鄄春秋王臣而㑹諸侯之上亦不若內臣而書㑹也惟內臣㑹諸侯則曰㑹某由此觀之則單伯內臣非王臣也〉
　　劉氏意林單伯逆王姬上公九命侯伯七命子男五命公之孤四命此皆人君也有不生名之義故附庸稱字矣周禮有孤無附庸魯頌有附庸無孤附庸即孤孤即附庸附於大國故謂之附庸南面稱孤故謂之孤其實一也
　　秋築王姬之館於外
　　陸氏微㫖趙子曰言築之為宜不若辭之為正也故君子貴端本也
　　劉氏傳主嫁女者必自其廟仇讎之人非所以接㛰姻也衰麻之服非所以接弁冕也如辭而已矣
　　泰山孫氏曰魯主王姬者非一也王姬之館故有常處此言築王姬之館於外者知齊讎不可接㛰姻也知齊讎不可接㛰姻故築王姬之館於外此公之惡從可見矣
　　髙郵孫氏曰桓公見弒於齊仇讎未復天王遽使魯主王姬之㛰天王則已失禮矣為莊公者當辭於天王期於得請而後已於是之時非無同姓之諸侯也非無告喪之鄰國也蓋莊公未之辭耳辭之不固與不辭同也誠之至者動乎鬼神哀之切者感於異類乃遽釋怨與之為㛰姻之主雖變其禮猶未免於交㛰也不知而為之者猶可恕也知其非是然且為之此聖人所深誅之者也莊公知主㛰之非改築王姬之館孰與辭之不築也蓋攘雞者待來年而後已孟子非之不當主㛰而築館於外春秋罪之
　　武夷胡氏傳莊公有父之讎方居苫塊此禮之大變也而為之主㛰是廢人倫滅天理矣春秋於此事一書再書又再書者其義以復讎為重示天下後世臣子不可忘君親之意
　　冬十月乙亥陳侯林卒
　　王使榮叔來錫桓公命
　　公羊傳追命也
　　陸氏纂例趙子曰不稱天王寵篡弒以黷三綱也陸氏微旨曰言不能法天正道故去天字以貶之也劉氏意林曰桓公篡君取國終不受命而王不能誅反追命之此無天法甚矣與葬成風引之為夫人使妾並後無以異故其文一施之春秋所譏刺於王亦多矣皆莫謂之無天獨至於錫桓公命葬成風而以無天責之者王者之位至貴也至重也至大也不屍小事不任小義未可以小失貶也今臣弒君妾僭嫡而王尊禮之則王義廢人倫滅矣桀紂之所以失天下者固廢王義滅人倫者也不可以不深貶
　　蘇氏曰錫命者命之以策也衛襄公之沒也王使成簡公追命之曰叔父陟恪在我先王之左右以佐事上帝予敢忘髙圉亞圉
　　王姬歸於齊
　　陸氏纂例趙子曰凡外女歸皆以非常乃書
　　齊師遷紀郱鄑郚
　　杜氏注齊欲滅紀故徙其三邑之民而取其地郱在東莞臨胊縣東南郚在朱虛縣東南北海都昌縣西有訾城
　　常山劉氏曰遷者迫逐而遷之以為已屬也不曰滅者時未滅也凡書遷者皆自是而滅矣
　　武夷胡氏傳邑不言遷遷不言師其以師遷之者見紀民猶足與守而齊人強暴用大衆以迫之為已屬也
　　二年春王二月葬陳莊公
　　夏公子慶父帥師伐於餘丘
　　公羊傳於餘丘者邾婁之邑也〈劉氏權衡曰公羊以謂於餘丘邾邑也非也公羊見邑不係國若可疑者悉附之邾婁爾〉
　　杜氏注於餘丘國名也莊公時年十五則慶父莊公庶兄〈辨疑啖子曰案前後未有邑言伐者故依左氏舊說為國〉
　　泰山孫氏曰於餘丘附庸國
　　武夷胡氏傳案二傳於餘丘邾邑也國而曰伐此邑爾其曰伐何也誌慶父之得兵權也莊公幼年即位首以慶父主兵卒致子般之禍於餘丘法不當書聖人特書以志亂之所由為後戒也魯在春秋中見弒者三君其賊未有不得魯國之兵權者公子翬再為主將專㑹諸侯不出隱公之命仲遂擅兵兩世入杞伐邾㑹師救鄭三軍服其威令之日乆矣故翬弒隱公而寪氏不能明其罪慶父弒子般而成季不能遏其惡公子遂殺惡及視而叔仲惠伯不能免其死夫豈一朝一夕之故哉春秋所書為戒逺矣
　　襄陵許氏曰當莊公初魯未有以勝齊則當休兵息民蓄徳修政以俟有間舎堂堂之讎國弗圖而用師伐於餘丘有以知莊公之無志
　　東萊呂氏曰於餘丘或曰邑或曰國也或曰附庸國或曰夷國也以為夷國者似是也於發語辭若於越然
　　秋七月齊王姬卒
　　公羊傳外夫人不卒此何以卒錄焉爾曷為錄焉爾我主之也
　　泰山孫氏曰外女不卒此卒之者公主其卒也莊公忘父之讎既主其嫁又主其卒不子之甚也
　　東萊呂氏曰齊告王姬之喪莊公為之服大功之服大功之服則是以姊妹之服服之也違禮忘讎於是為甚春秋之世君臣上下能少自立者幾希矣
　　冬十有二月夫人姜氏㑹齊侯於禚〈公作郜〉
　　左氏傳書姦也
　　杜氏注禚齊地
　　陸氏微旨趙子曰姜氏齊侯之惡著矣亦以病公也曰子可以制母乎夫死從子通乎其下況國君乎君者人神之主也風化之本也不能正家如正國何若莊公者哀痛以思父誠敬以事母威刑以督下車馬僕御莫不俟命夫人徒徃乎夫人之徃也則公威命之不行哀戚之不至爾
　　乙酉宋公馮卒
　　三年春王正月溺㑹齊師伐衛
　　左氏傳疾之也
　　公羊傳溺者何吾大夫之未命者也
　　榖梁傳其不稱公子何也惡其㑹仇讎而伐同姓故貶而名之也
　　泰山孫氏曰溺內大夫之未命者衛侯朔在齊故溺㑹齊師伐衛謀納朔也
　　夏四月葬宋莊公
　　五月葬桓王
　　左氏傳緩也〈杜氏注以桓十五年三月崩七年乃葬故曰緩〉
　　陸氏纂例趙子曰凡天王葬不㑹則不書志不臣也髙郵孫氏曰孫復說古者天子崩諸侯近者奔喪逺者㑹喪故周禮大行人若有大喪則詔相諸侯之禮
　　武夷胡氏傳先儒或言天子不志葬又以為不言葬者常也夫事孰有大於葬天子者而可以不志乎死生終始之際人道之大變豈以是為常事而不書也
　　秋紀季以酅入於齊
　　左氏傳紀季以酅入於齊紀於是乎始判
　　公羊傳紀季者何紀侯之弟也何以不名賢也何賢乎紀季魯子曰請後五廟以存姑姊妹
　　陸氏纂例不書名言季非叛也不書弟言兄無惡也諸侯之兄弟外附之美者莫過於紀季
　　杜氏注酅紀邑在齊國安平縣
　　劉氏傳紀季者何紀侯之弟也何以不曰紀侯之弟言以酅為附庸於齊也紀季曷為以酅為附庸於齊齊將滅紀紀侯以道事之則不得免焉因不忍鬭其民也逡廵有去志紀季用是以酅入於齊後五廟焉然則予之乎予之也何用見其予之也其字而不名入而不畔是予之也予之則其言入何難也何難焉爾析地以去國降志以事讎是非季之心也以宗國為寄矣
　　冬公次於滑〈公榖並作郎〉
　　左氏傳公次於滑將㑹鄭伯謀紀故也鄭伯辭以難〈杜氏注厲公在櫟故〉凡師一宿為舎再宿為信過信為次
　　榖梁傳次止也有畏也欲救紀而不能也
　　杜氏注滑鄭地在陳留襄邑縣西北
　　常山劉氏曰諸侯非王命不出竟卿大夫國政所屬兵師民命所係凡非王命遷延次舎必詳錄之以正非法春秋之義謹嚴如此
　　武夷胡氏傳春秋紀兵伐而書次以次為善救而書次以次為譏次於滑譏之也魯紀有㛰姻之好當恤其患於齊有父之讎不共戴天苟能救紀抑齊一舉而兩善並矣見義不為而有畏也春秋之所惡故書公次於滑以譏之也
　　四年春王二月夫人姜氏享〈公榖並作饗〉齊侯於祝丘榖梁傳饗甚矣
　　杜氏注祝丘魯地
　　陸氏微旨曰參譏之也公夫人齊侯皆失正也呂氏曰前此常㑹矣而未之享也今享矣又復如齊師矣人之為不善一縱之後如水方至莫知所極其可不戒慎於始而防閑其微哉
　　三月紀伯姬卒
　　榖梁傳外夫人不卒此其言卒何也吾女也適諸侯則尊同以吾為之變卒之也〈范氏注禮諸侯絶傍朞姑姊妹女子子嫁於國君者尊與己同則為之服大功九月〉
　　泰山孫氏曰紀伯姬隱二年紀裂繻所逆內女也禮諸侯絶傍朞姑姊妹女子子嫁於國君者尊與己同則為之服大功九月常事也故內女不卒之此卒者為下紀侯大去其國六月齊侯葬紀伯姬起
　　夏齊侯陳侯鄭伯遇於垂
　　蘇氏曰鄭伯鄭子儀也桓十五年五月書鄭伯突出奔蔡九月書鄭伯突入於櫟十八年齊襄公殺子亹鄭人立子儀莊十四年突使傅瑕弒子儀而入則遇於垂者子儀也然則鄭有二君矣可乎春秋有一國而二君者鄭突與儀衛衎與剽是也突衎始終為君儀之君鄭十有四年剽之君衛十有一年皆既能君者也故春秋因其實而君之然則孰與曰皆不與也突之入也以篡衎之出也以惡儀剽雖國人之所立而突衎在焉非所以為安也故四人者春秋莫適與也皆不沒其實而已君子不幸而處於此如子臧季札可也不如是則亂不正
　　襄陵許氏曰齊與陳鄭遇垂蓋謀取紀是以紀侯見難而去
　　紀侯大去其國
　　左氏傳紀侯不能下齊以與紀季夏紀侯大去其國違齊難也
　　杜氏注以國與季季奉社稷故不言滅不見迫逐故不言奔大去者不反之辭
　　常山劉氏曰紀侯大去其國自去也大者紀侯之名也生名之著失地也齊兵未始加乎其國而紀遂不能守
　　武夷胡氏傳凡大閱大雩大蒐而謂之大者譏其僭也大無者志倉廩之竭也大去者土地人民儀章器物悉委置之而不顧也或曰以爭國為小而不為以去國為大而為之者也夫守天子之土疆承先祖之祭祀義莫重焉委而去之無貶與曰有國家者以義言之世守也非身之所能為則當效死而勿去以道言之不以其所以養人者害人亦可去而不守於斯二者顧所擇如何爾然則擬諸大王去邠之事其可以無媿矣大王去邠從之者如歸市紀侯去國日以微滅則何太王之可擬哉故聖人與其不爭而去而不與其去而不存與其不爭而去是以異於失地之君而不名不與其去而不存是故書叔姬歸酅而不錄紀侯之卒明其為君之末矣
　　六月乙丑齊侯葬紀伯姬
　　陸氏微旨齊侯恃其強大並人之國而禮葬其妻是謂豺狼之行而為婦人之仁也
　　武夷胡氏傳葬紀伯姬不稱齊人而目其君者見齊襄迫逐紀侯使之去國雖其夫人在殯而不及葬然後襄公之罪著矣或曰葬之禮也而以為著其罪何也弒魯君滅其㛰姻之國而葬其女是猶加刄於人以手撫之也而可以為禮乎斥言齊侯賤之也或曰惡其詐也如紀似禮存季似義葬伯姬似仁惡似而非者惡莠恐其亂苗也
　　秋七月
　　冬公及齊人狩於禚〈公榖並作郜〉
　　公羊傳公曷為與微者狩齊侯也齊侯則其稱人何諱與讎狩也前此者有事矣後此者有事矣則曷為獨於此焉譏於讎者將壹譏而已故擇其重者而譏焉莫重乎其與讎狩也於讎者則曷為將壹譏而已讎者無時焉可與通通則為大譏不可勝譏故將壹譏而已其餘從同同
　　榖梁傳齊人者齊侯也其曰人何也卑公之敵所以卑公也何以卑公也不復讎而怨不釋刺釋怨也
　　武夷胡氏傳夫狩者馳騁田獵其為樂下主乎已一為乾豆其事上主乎宗廟以為有人心者宜於此焉變矣故齊侯稱人而魯公書及以著其罪
　　五年春王正月
　　夏夫人姜氏如齊師
　　武夷胡氏傳師者衆多之地案齊詩載驅刺襄公無禮義盛其車服疾驅於通邑大都與文姜淫之詩也其三章曰汶水湯湯行人彭彭魯道有蕩齊子翺翔彭彭者多貌也其四章曰汶水滔滔行人儦儦魯道有蕩齊子遊敖儦儦者衆貌也曰㑹曰享猶為之名也至是如齊師羞惡之心亡矣夫人之行不可復制矣春秋書此以戒後世謹禮於微慮患於早之意也
　　秋郳〈公作倪〉犂〈公榖並作黎〉來來朝
　　杜氏注附庸國也東海昌慮縣東北有郳城犂來名其後數從齊桓以尊周室王命以為小邾子
　　劉氏傳郳者何小邾也小邾則曷為謂之郳未成國謂之郳既成國謂之小邾犂來者何其君也何以名貶曷為貶用夷禮也
　　冬公㑹齊人宋人陳人蔡人伐衛
　　左氏傳納惠公也
　　榖梁傳是齊侯宋公也其曰人何也人諸侯所以人公也其人公何也逆天王之命也〈范氏注王不欲立朔也〉
　　伊川先生解諸國稱人違抗王命也貶諸侯則魯在其中矣
　　六年春王正〈公榖並作三〉月王人子突救衛
　　榖梁傳王人卑者也稱名貴之也善救衛也救者善則伐者不正矣
　　伊川先生解雖微稱字王人當尊也
　　陸氏纂例王師之正者莫過於子突夫子製作本教中人故簡易其文昭著其義若能以質直見之則可不俟傳注而自通矣上言伐衛次言王人救衛下言衛侯朔入於衛則知逆王命
　　武夷胡氏傳王人微者子突其字也以下士之微超從大夫之例而書字者褒救衛也朔陷其兄使至於死罪固大矣然其父所立諸侯莫得而治也王治其舊惡而廢之可也又藉諸侯之力抗王命以入國是故四國之君貶而稱人王人之微嘉而書字或曰子突王之子弟也用兵大事而委諸子弟使無成功故書人以譏之必若此言是春秋以成敗論事而不計理也使諸侯苟顧逆順之理子突雖微自足以申王命矣彼既肆行莫之顧也雖天子親臨將有請從如祝聃者況其下乎子突不勝五國使之得入也其亦不幸焉爾矣幸不幸命也守義循理者法也君子行法以俟命故其褒貶如此
　　夏六月衛侯朔入於衛
　　左氏傳春王人救衛夏衛侯入放公子黔牟於周放甯跪於秦殺左公子洩右公子職乃即位
　　榖梁傳其不言伐衛納朔何也不逆天王之命也入者內弗受也何用弗受也為以王命絶之也朔之名惡也朔入逆出則順矣朔出入名以王命絶之也
　　伊川先生解朔搆其兄而使至於死其罪大矣然父立之諸侯莫得而治也王治其舊惡而廢之宜也故書名書人
　　武夷胡氏傳入有二義一難詞也一逆詞也朔藉諸侯之力連五國之師距王官之微者以復歸於衛其勢宜無難矣而書入者逆王命也故衛朔書名書入以著其惡王人書字書救以著其善外則諸侯書人內則莊公書至而春秋之情見矣
　　秋公至自伐衛
　　公羊傳曷為或言致㑹或言致伐得意致㑹不得意致伐衛侯朔入於衛何以致伐不敢勝天子也
　　榖梁傳惡事不致此其致何也不致則無以見公之惡事之成也
　　螟
　　冬齊人來歸衛俘〈公榖並作寳〉
　　左氏傳冬齊人來歸衛俘文姜請之也
　　武夷胡氏傳俘者二傳以為寳案商書稱遂伐三朡俘厥寳玉則俘者正文也寳者釋詞也言齊歸衛寳則知四國皆受朔之賂矣春秋特書此事結正諸侯之罪也夫以弟弒兄臣弒君篡居其位上逆天王之命人理所不容矣彼諸侯者豈其弗察而援之甚力則未有以驗其喪心失志迷惑之端也及書齊人歸寳然後知其有欲貨之心而後動於惡也世衰道微暴行交作徇於貨寳賄賂公行使君臣父子兄弟終去仁義懷利以相與不至於篡弒奪攘則不厭也春秋書此結正諸侯之罪垂戒明矣
　　七年春夫人姜氏㑹齊侯於防
　　左氏傳齊志也〈杜氏注文姜數與齊侯㑹至齊地則姦發夫人至魯地則齊侯之志故傳略舉二端以言之〉
　　杜氏注防魯地
　　夏四月辛卯夜〈榖作昔〉恆星不見夜中星隕〈公作霣〉如雨左氏傳恆星不見夜明也〈杜氏注恆常也謂常見之星辛卯四月五日月光尚微蓋時無雲日光不以昏沒〉
　　榖梁傳恆星者經星也
　　辨疑啖子曰星隕如雨謂奔流者衆如雨之多自漢以來史籍頻有詩曰有女如雲李陵曰謀臣如雨皆言多耳三傳不逹此理故悉穿鑿
　　武夷胡氏傳恆星者列星也如雨者言衆也人事感於下則天變動於上前此者五國連衡旅拒王命後此者齊桓晉文更霸中國政歸盟主而王室遂虛其為法度廢絶威信陵遲之象著矣漢成帝永始中亦有星隕之異而五侯擅權賊莽居攝漢之宗支埽蕩幾盡天之示人顯矣春秋謹於天象至矣
　　襄陵許氏曰王運將終而霸統方起之祥也
　　呂氏曰恆星不見星隕如雨變異之極也而當世君臣莫能自省日趨於亂先王之道不復行於世矣堯舜禹湯文武之澤不復被於生民矣變異之極豈徒然哉
　　秋大水
　　無麥苗
　　榖梁傳麥苗同時也〈范氏注麥與黍稷之苗同時死〉
　　杜氏注今五月周之秋平地出水漂殺熟麥及五稼之苗
　　髙郵孫氏曰案大者非常之詞非常而為災故書也武夷胡氏傳書大水畏天災也無麥苗重民命也畏天災重民命見王者之心矣忽天災而不懼輕民命而不圖國之亡無日矣春秋所以謹之也
　　冬夫人姜氏㑹齊侯於榖
　　杜氏注榖齊地今濟北榖城縣
　　武夷胡氏傳防魯地也榖齊地也初㑹於禚次享於祝丘又次如齊師又一歲而再㑹焉其為惡益逺矣明年無知弒諸兒其禍淫之明驗也
　　八年春王正月師次於郎以俟陳人蔡人
　　榖梁傳次止也俟待也
　　杜氏注期共伐郕陳蔡不至故駐師於郎以待之蘇氏曰魯將與陳蔡有事於鄰國而陳蔡不至故次於郎以待之
　　武夷胡氏傳伐而次者有整兵慎戰之意其次善之也遂伐楚次於陘是也救而次者有緩師畏敵之意其次譏之也次於匡於聶北於雍榆是也俟而次者有無名妄動之意次於郎以俟陳人蔡人是也
　　呂氏曰師次於郎以俟陳人蔡人陳人蔡人卒不至故甲午復治兵至夏而後師及齊師圍郎也諸侯放恣擅相侵伐予奪遲速無復紀綱謀不素定民不豫教亦已甚矣郕降於齊師從強者也秋師還言行役之久也春秋記用兵未有如此之詳獨於此焉詳盡如是者蓋罪其放恣之甚殘民之極也
　　甲午治兵〈公作祠兵〉
　　榖梁傳出曰治兵習戰也入曰振旅習戰也
　　武夷胡氏傳此治兵於郎也俟而不至暴師露衆役久不用則有失伍離次逃亡潰散之虞故復申明軍法以整齊之其志非善之也譏黷武也
　　夏師及齊師圍郕郕〈公皆作成〉降於齊師
　　劉氏傳郕者何國也郕降於齊師降者何降之者何降者未失其國家者也降之者失其國家者也未失其國家者復見失其國家者不復見猶遷也
　　武夷胡氏傳書及齊師者親仇讎也圍郕者伐同姓也郕降於齊師者見伐國無義而不能服也於是莊公之罪著矣
　　秋師還
　　武夷胡氏傳書師還譏役乆也案左氏仲慶父請伐齊師莊公不可是國君上將親與圍郕之役也然其次其及其還皆不稱公者重衆也春秋正例君將不稱帥師則以君為重今此不稱公又以為重衆何也輕舉大衆妄動久役俟陳蔡而陳蔡不至圍郕而郕不服歴三時而後還則無名黷武非義害人未有如此之甚也至是師為重矣義繫於師故不書公以著勞民毒衆之罪為後戒也春秋於王道輕重之權衡此類是矣
　　冬十有一月癸未齊無知弒其君諸兒
　　左氏傳齊侯使連稱管至父戍葵丘𤓰時而徃曰及𤓰而代期戍公問不至請代弗許故謀作亂僖公之母弟曰夷仲年生公孫無知有寵於僖公衣服禮秩如適襄公絀之二人因之以作亂十二月齊侯田於貝丘反徒人費遇賊於門伏公而出鬭死於門中石之紛如死於階下遂入殺孟陽於牀曰非君也不類見公之足於戸下遂弒之而立無知
　　辨疑趙子曰不命之卿例不書氏既不書氏自然以名連國
　　蘇氏曰齊侯諸兒雖無道而無知以其私弒之故稱無知
　　武夷胡氏傳無知曷為不稱公孫而以國氏罪僖公也弒君者無知於僖公何罪乎不以公孫之道待無知使恃寵而當國也案無知者夷仲年之子年者僖公母弟也私其同母異於他弟施及其子衣服禮秩如適此亂本也故於年之來聘特以弟書於無知之弒不稱公孫著其有寵而當國也垂戒之義明矣古者親親與尊賢並行而不相悖故堯親九族必克明俊徳而後九族睦周封同姓必庸康叔蔡仲而後王室強徒知寵愛親屬而不急於尊賢使為儀表以明親親之道必有篡弒之禍矣案左氏齊侯遊於姑棼遂田於貝丘徒人費遇賊於門先入伏公而出鬭死石之紛如死於階下是能死節者也春秋重死節之臣而法有特書其不見於經何也如費等所謂便嬖私暱之臣逢君之惡田獵畢弋而不修民事使百姓苦之者也與大臣孔父仇牧義形於色不畏彊禦以身死其職則異矣當是時管仲隰朋鮑叔皆沈於下寮不見庸也而徒人費石之紛如乃得居左右襄公之所疎逺親信者如此故於齊國之彊大一也桓公用之則九合諸侯不以兵車由親賢人逺小人所以興也襄公用之不能保其身死於戶下由親小人逺賢人所以亡也此二人雖死於難與自經於溝瀆而莫之知者猶不逮焉乃致亂之臣死不償責又何取乎
　　九年春齊人殺無知
　　左氏傳初公孫無知虐於雍廩九年春雍廩殺無知劉氏傳雍廩殺之則其稱人以殺之何討賊之辭也武夷胡氏傳弒君之賊人人之所惡夫人之所得討故稱人人者衆詞也無知不稱君已不能君齊人亦莫之君也
　　公及齊大夫盟於蔇〈公榖並作暨〉
　　左氏傳公及齊大夫盟於蔇齊無君也
　　杜氏注蔇魯地琅琊繒縣北有蔇亭
　　陸氏纂例趙子曰納讎人之子損禮而盟大夫故書公
　　夏公伐齊納子〈公榖並無子字〉糾齊小白入於齊
　　左氏傳初襄公立無常鮑叔牙曰君使民慢亂將作矣奉公子小白出奔莒亂作管夷吾召忽奉公子糾來奔夏公伐齊納子糾桓公自莒先入秋師及齊師戰於乾時我師敗績公喪戎路傳乗而歸鮑叔帥師來言曰子糾親也請君討之管召讎也請受而甘心焉乃殺子糾於生竇召忽死之管仲請囚鮑叔受之及堂阜而稅之歸而以告曰管夷吾治於髙傒使相可也公從之
　　杜氏注二公子各有黨故雖盟而迎子糾當須伐乃得入
　　劉氏意林夏公伐齊納糾仲尼正天下之義明徳怨處以為徳不可以報怨怨莫甚於父母之仇而徳莫重乎君國子民豈可相貿易哉
　　武夷胡氏傳左氏書子糾二傳曰伐齊納糾君子以公榖為正納者不受而強致之稱入者難詞糾不書子者明糾不當立也以小白繫齊者明小白宜有齊也所以然者襄公見殺糾與小白皆以庶子出奔而糾弟也又未嘗為世子案史稱周公誅管蔡以安周齊桓殺其弟以反國是糾幼而小白長其有齊宜矣宜則何以不稱公子內無所承上不稟命故以王法絶之也桓公於王法雖可絶視子糾則當立故管氏相桓為徙義而聖人稱之曰微管仲吾其被髮左衽矣召忽於子糾為傷勇比諸匹夫匹婦之諒自經於溝瀆而莫之知也
　　秋七月丁酉葬齊襄公
　　髙郵孫氏曰春秋之義弒君賊討則書葬襄公見弒於無知齊人已討無知殺之矣
　　八月庚申及齊師戰於乾時我師敗績
　　伊川先生解及其師非卿也公戰諱敗凡言敗績大敗也小小勝負不書
　　杜氏注乾時齊地時水在樂安界岐流旱則竭涸故曰乾時
　　陸氏纂例趙子曰內敗不書此書者納讎喪師以惡內也
　　呂氏曰內不言敗而曰我師敗績則是內不言敗者謬也春秋無義戰凡相侵伐皆聖人之罪人曾是不諱而諱敗乎
　　九月齊人取子糾殺之
　　榖梁傳外不言取言取病內也取易辭也猶曰取其子糾而殺之雲爾十室之邑可以逃難百室之邑可以隱死以千乗之魯而不能存子糾以公為病矣
　　常山劉氏曰公伐齊納不正故書納糾而不曰子齊人殺糾而書子者齊大夫既自與魯盟而立之矣又自殺之故書曰齊人取子糾殺之以罪齊也或曰左氏經書公伐齊納子糾先儒說春秋者亦皆以子糾為正今雲不正當何所據子貢曰管仲非仁者與桓公殺公子糾不能死又相之子曰管仲相桓公霸諸侯一匡天下民到於今受其賜微管仲吾其被髮左衽矣豈若匹夫匹婦之為諒也自經於溝瀆而莫之知也以是觀之則可知矣如糾正當立而管仲反面事讎則孔子豈特謂之匹夫匹婦之諒哉惟其始事不正變而之義此夫子所以雲耳而已矣
　　武夷胡氏傳取者不義之詞前書納糾不稱子者明不當立也此書殺糾復稱子者明不當殺也或奪或予於義各安春秋精意也仁人之於兄弟不藏怒焉不蓄怨焉親愛之而已矣糾雖爭立越在他國置而勿問可也必請於魯殺之然後快於心其不仁亦甚矣後世以傳讓為名而取國者必殺其主以為一人心防後患意與此同流毒豈不逺哉故孟子曰五霸者三王之罪人也仲尼之徒無道桓文之事者
　　冬浚洙
　　公羊傳浚之者何深之也曷為深之畏齊也
　　杜氏注洙水在魯城北下合泗浚深之為齊備武夷胡氏傳固國以保民為本輕用民力妄興大作邦本一搖雖有長江巨川限帶封域洞庭彭蠡河漢之險猶不足憑而況洙乎書浚洙見勞民於守國之末務而不知本為後戒也
　　十年春王正月公敗齊師於長勺
　　左氏傳春齊師伐我公將戰曹劌請見公與之乗戰於長勺公將鼔之劌曰未可齊人三鼓劌曰可矣齊師敗績公問其故對曰夫戰勇氣也一鼓作氣再而衰三而竭彼竭我盈故克之
　　杜氏注長勺魯地
　　武夷胡氏傳齊師伐魯經不書伐意責魯也詐戰曰敗敗之者為主或曰長勺魯地而齊師至此所謂敵加於己不得已而應之者也疑若無罪焉何以見責乎善為國者不師善師者不陣善陣者不戰故行使則有文告之辭而疆場則有守禦之備至於善陣徳已衰矣而況兵刃相接又以詐謀取勝乎故書魯為主以責之皆已亂之道寡怨之方王者之事也
　　二月公侵宋
　　陸氏纂例趙子曰凡書侵伐不書勝敗殺掠而還也凡師稱罪致討曰伐無名行師曰侵
　　泰山孫氏曰公既敗齊師於長勺又退而侵宋搆怨二國
　　三月宋人遷宿
　　榖梁傳遷者猶未失其國家以徃者也
　　陸氏纂例啖子曰凡言遷者有二義如宋人遷宿齊人遷陽是移其國於國中而為附庸也如邢遷於夷儀衛遷於帝丘之類或自請遷或見彊遷皆猶為列國故不言某人遷之言所遷之地但言移國都而已非為附庸也趙子曰凡非所遷而遷之〈非己邑而遷之〉其惡著矣
　　襄陵許氏曰遷之使未失其國家以徃其義猶有所難則是王澤之未盡亡也至僖文以後則有滅國無遷國矣
　　夏六月齊師宋師次於郎公敗宋師於乗丘
　　左氏傳齊師宋師次於郎公子偃曰宋師不整可敗也宋敗齊必還請擊之公弗許自雩門竊出蒙臯比而先犯之公從之大敗宋師於乗丘齊師乃還
　　杜氏注乗丘魯地
　　劉氏傳此次也其言敗何諼之也何謂諼之齊師宋師次於郎未知其伐我與伐人與公子偃曰宋師不整擊之勝無幸焉莊公從之自雩門出蒙馬以虎皮而犯之大敗宋師次者不以義勝者不以道交譏之
　　劉氏意林齊宋輕用其師揚兵整旅以徑人之國而不名所伐欲闚利乗便快其攻取之意故使魯人恫疑憂恐出竒計詐謀以自救覆滅其軍百姓父子無辜陷沒此人君貪利輕用其衆之罪也蓋君子貴道徳而賤功力上禮讓而下鄙爭魯人誠能不用詐謀推忠信奉詞令雖以膏沐止齊宋之師齊宋逺矣其所以弭患止亂安國便民不亦益堅且乆邪偷得一時之勝而忘長世之慮此小人釁於勇嗇於禍之咎非君子之道
　　襄陵許氏曰齊桓始入未撫其民而輕用之是以再不得志於魯晉文之入五年而後用其民蓋監此也
　　秋九月荊敗蔡師於莘以蔡侯獻舞〈榖作武〉歸
　　左氏傳蔡哀侯娶於陳息侯亦娶焉息媯將歸過蔡蔡侯曰吾姨也止而見之弗賔息侯聞之怒使謂楚文王曰伐我吾求救於蔡而伐之楚子從之秋九月楚敗蔡師於莘以蔡侯獻舞歸
　　榖梁傳荊者楚也何為謂之荊狄之也何為狄之聖人立必後至天子弱必先叛故曰荊狄之也
　　杜氏注荊楚本號莘蔡地
　　陸氏纂例趙子曰不曰獲見其戰之不力敗而不奔也
　　辨疑啖子曰蔡侯失地故名
　　劉氏意林聖人者慎絶人吳太伯之後也楚祝融之後也徐伯益之後也越大禹之後也其上世皆有元徳顯功通乎周室與中國冠帶之君奚以異徐始稱王楚後稱王呉越因遂稱王王非諸侯所當名也是以外之雖然猶不欲絶其類是以書國尚仍其舊號書爵或紀其本封推之可逺引之可來也此聖人慎絶人也
　　劉氏傳蔡侯獻舞何以名絶曷為絶去位而虜也死社稷正也逃之罪也猶有恥焉虜賤甚矣
　　常山劉氏曰凡書敗書滅書入而以其君歸皆名者謂其服而以之歸也責其不死位又無興復之志言其位已絶故以匹夫名之也唯僖二十六年楚子滅夔以夔子歸不名者夷狄小國魯史所不能知以邾子益來獨不曰歸者以我而內外異辭文體然爾〈武夷胡氏傳以夔子歸獨不名者夔子以無罪見討雖國滅身為臣虜其義直其詞初不服也是以猶加之爵而不名也〉
　　蘇氏曰荊楚之舊號也不稱荊人夷也
　　武夷胡氏傳春秋之法諸侯不生名失地則生而名之比於賤者欲使有國之君戰戰兢兢長守富貴無危溢之行也
　　冬十月齊師滅譚譚子奔莒
　　左氏傳齊侯之出也過譚譚不禮焉及其入也諸侯皆賀譚又不至冬齊師滅譚
　　公羊傳何以不言出國已滅矣無所出也
　　伊川先生解春秋之法將尊師衆曰某帥師將卑師衆曰某師將卑師少曰某人將尊師少曰某伐某齊自管仲為政莊十二年而後未嘗興大衆也其賦於諸侯亦寡矣終管仲之身四十年息養天下厚矣惟救邢稱師譏其次也至於秦晉使之不競而已不強致也以其功卑而易成
　　杜氏注譚國在濟南平陵縣西南
　　范氏注凡書奔者責不死社稷
　　陸氏纂例啖子曰凡滅國直書滅者罪來滅者甚於見滅者言力屈而死故也凡書滅又有書其君奔者則兩罪之且責其不死社稷也諸侯失地則書名國滅而奔者何以不名既書而滅罪已昭矣緣隨敵人歸者書名以重其罪故奔者不名以示等差也凡書滅又書以歸及名者罪重於奔者也既責其不死位又責其無興復之志也國滅君奔者四其三不書名惟徐子章禹書名傳以服吳後乃奔楚故書名以罪之
　　武夷胡氏傳滅而書奔責不死位也不書出國亡無所出也國滅身奔而不能守其富貴何以書爵乎已無取滅之罪為橫逆所加而力不能勝至於出奔則亦不幸焉爾矣其義蓋未絶也案左氏齊侯之出也過譚譚不禮焉及其入也諸侯皆賀譚又不至責其失事大之禮可矣坐此見滅可乎齊師滅譚譚子奔莒楚人滅子奔黃狄滅溫溫子奔衛三國所以皆存其爵不比於失地之君而名之也然則吳滅徐徐子章禹奔楚何以獨名案左氏吳伐徐徐子斷其髮攜其夫人以逆吳子既已屈服而後奔豈有興復之志乎獨書名所以絶之也春秋之義雖在於抑強扶弱又責弱者之不自強於為善也故其書法如此














　　春秋集觧卷五