是繼續革命，還是復辟資本主義？

是繼續革命，還是復辟資本主義？
國家計委寫作小組
1971年7月23日

本作品收錄於《人民日報》

反動的「唯生產力論」，是一種國際修正主義思潮。按照這種「理論」，一個國家生產力沒有達到很高水平，沒有高度發達的資本主義，就不應該也不可能實行社會主義革命。它把社會的發展說成只是生產力發展而且主要是生產工具發展的自然結果，無產階級根本用不着鬧革命，只要生產力發展了，資本主義就會「和平長入」社會主義。

在中國革命發展的每個緊要關頭，叛徒、內奸、工賊劉少奇一類假馬克思主義政治騙子總是祭起「唯生產力論」的破旗，瘋狂反對無產階級的革命鬥爭，妄圖扼殺革命。在民主革命時期，他們藉口中國「生產力落後」，污衊無產階級「幼稚」，認為革命只能由資產階級來領導，反對無產階級奪取政權。在無產階級奪取了政權以後，他們又胡說什麼「中國資本主義不是太多而是太少」，鼓吹無限制地發展資本主義，提出所謂「鞏固新民主主義秩序」的反動綱領，妄圖篡奪革命成果，把中國拉向資本主義邪路。

一九五六年，我國對農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造（以下簡稱三大改造）基本完成，在這個社會主義革命能不能繼續前進的緊要關頭，劉少奇一類政治騙子經過精心策劃，又改頭換面地把「唯生產力論」拋了出來，提出我國國內的主要矛盾是什麼「先進的社會主義制度同落後的社會生產力之間的矛盾」。這個謬論，篡改了馬克思列寧主義關於生產力和生產關係、經濟基礎和上層建築相互關係的基本原理，反對偉大領袖毛主席關於我國國內的主要矛盾是「工人階級和資產階級的矛盾」這一極其重要的科學論斷，抹殺經濟、政治、思想領域裡的階級鬥爭，妄圖把無產階級專政下的繼續革命一筆勾消，為他們那條反革命修正主義路線製造「理論」根據。徹底批判劉少奇一類政治騙子鼓吹的反動的「唯生產力論」，是我們思想戰線上的一項重大任務。

一

馬克思主義告訴我們，生產關係和生產力之間的矛盾，上層建築和經濟基礎之間的矛盾，是各個社會的基本矛盾，正是這些矛盾的不斷出現又不斷解決，推動着社會的發展和進步。「在社會主義社會中，基本的矛盾仍然是生產關係和生產力之間的矛盾，上層建築和經濟基礎之間的矛盾。」

在生產力和生產關係這對矛盾中，生產力「一般地表現為主要的決定的作用」，然而，生產關係「在一定條件之下，又轉過來表現其為主要的決定的作用」，「當着不變更生產關係，生產力就不能發展的時候，生產關係的變更就起了主要的決定的作用。」生產關係一定要適合生產力的發展。有什麼樣的生產力，就要求產生什麼樣的生產關係。生產關係適合生產力時，就促進生產力的發展，不適合時，就阻礙生產力的發展。在整個人類社會發展史中，任何一種生產關係的變革，都是生產力的一定發展所引起的，從奴隸主所有制到封建所有制到資本主義所有制，無一例外。但是，生產力的大發展，總是在新的適合生產力發展要求的生產關係建立之後。這是社會發展的普遍規律。

生產力是最革命、最活動的因素，生產關係具有相對的穩定性。正是由兩者各自的特點所決定，生產關係和生產力之間的矛盾是絕對的，適應是相對的，即隨着生產力的發展，生產關係就逐漸落後於生產力的發展，由適合生產力發展的要求逐漸變成阻礙生產力發展的桎梏。 劉少奇一類政治騙子，在我國三大改造基本完成以後，胡說什麼我國出現了生產力落後於生產關係的「矛盾」，這不僅在理論上是荒謬的，在實踐上更是十分反動的。 按照他們的說法，我國三大改造基本完成以後，「生產關係跑在生產力前邊了」。這就是說，我國三大改造搞急了，搞快了，新的社會主義的生產關係太「先進」了，應當倒退到資本主義生產關係去。

那麼，我國三大改造是不是搞得太快了，使生產關係跑在生產力前邊了？

事實是最好的回答。一九五六年，我國三大改造的高潮發展得那樣順利，那樣健康，那樣波瀾壯闊，說明它的確是大勢所趨、人心所向，的確是進一步解放生產力的迫切需要。偉大領袖毛主席一九五六年一月就英明地指出：「農業和手工業由個體所有制變為社會主義的集體所有制，私營工商業由資本主義所有制變為社會主義所有制，必然使生產力大大地獲得解放。這樣就為大大地發展工業和農業的生產創造了社會條件。」正因為三大改造適應了我國社會生產力發展的需要，所以進一步推動了社會生產力的飛速發展，使一九五六年我國工農業生產都有了較大幅度的增長，一九五八年更出現了新的大躍進。難道這些鐵的事實還不足以說明三大改造是完全正確、非常及時的嗎？難道這是什麼生產關係跑在生產力前邊了嗎？

劉少奇一類政治騙子所以拋出「先進的社會主義制度同落後的社會生產力之間的矛盾」這個謬論，不僅是反對我國三大改造，更主要的是妄圖阻擋我國革命車輪繼續前進，反對無產階級專政下繼續革命。

按照他們這個謬論，三大改造完成後，生產關係方面的問題，上層建築方面的問題已經解決了，「黨的主要任務，就是儘快地發展生產力。」

誠然，我國三大改造基本完成以後，社會主義生產關係是和生產力的發展相適應的，因此，推動了生產力的迅速發展；我國無產階級專政的國家政權，以馬克思列寧主義、毛澤東思想為指導的社會主義意識形態，是適應社會主義經濟基礎的要求的，它們積極幫助了社會主義生產關係的形成、鞏固和發展。這些是基本的一面，看不到這一面，也就看不到社會主義制度的優越性。但是，這並不等於說，我國生產關係和上層建築的一切方面和各個環節都已經很完善了，再也不需要繼續變革和調整了，再也不需要繼續革命了。

偉大領袖毛主席教導我們：「社會主義生產關係已經建立起來，它是和生產力的發展相適應的；但是，它又還很不完善，這些不完善的方面和生產力的發展又是相矛盾的。除了生產關係和生產力發展的這種又相適應又相矛盾的情況以外，還有上層建築和經濟基礎的又相適應又相矛盾的情況。」馬克思早就科學地預見到，社會主義社會不可避免地「在各方面，在經濟、道德和精神方面都還帶着它脫胎出來的那個舊社會的痕跡。」（《哥達綱領批判》）因此，社會主義制度需要有一個繼續建立和鞏固的歷史過程。三大改造的基本完成，只不過是社會主義革命的萬里長征的第一步。

事實難道不正是這樣嗎？

且不說資本家還拿取定息，也不說當時一部分農業生產合作社和手工業生產合作社還只是半社會主義性質的，就拿國營企業來說，雖然所有制是國家所有，並不等於企業內部人與人的關係就會自然而然地是社會主義的了。例如，是實行一長制，還是實行黨的集體領導；是搞「專家路線」，還是大搞群眾運動；是搞物質刺激、利潤掛帥，還是政治掛帥、思想領先；是對工人群眾實行管、卡、壓，還是實行兩參一改三結合，等等。這些問題能否正確解決，歸根到底，決定着企業大權是否真正掌握在工人階級手裡，決定着企業到底是掛着社會主義招牌的資本主義企業，還是真正的名副其實的社會主義企業。如果看不到我國社會主義生產關係還很不完善的一面，誤認為生產關係的問題已經完全解決了，只要埋頭生產就行了，其結果不但生產力的發展必然會受到阻礙，社會主義還會象蘇聯那樣「和平演變」為資本主義。 社會主義社會比資本主義社會具有無可比擬的優越性，生產力比資本主義社會發展要快得多。隨着生產力的迅速發展，生產關係這個時候適合生產力，過些時候又會在某些方面不適合了，相矛盾了。正是由於我們能夠自覺地及時地解決生產關係中這些不適應生產力發展需要的矛盾，不斷地及時地調整其某些不完善的方面，有力地推動着社會主義社會的發展。在完成進入共產主義的全部質變以前，生產關係必然要經過不斷的量變和許多部分質變。劉少奇一類政治騙子閉口不提生產關係需要隨着生產力的發展而有階段地不斷完善，不斷變革，就是要扼殺社會主義革命，取消無產階級專政下的繼續革命。

同樣，上層建築領域也還需要繼續革命。

單有生產資料所有制方面的社會主義革命，社會主義制度還是不鞏固的，還必須實行政治戰線、思想戰線上徹底的社會主義革命。偉大領袖毛主席教導我們：「我們已經在生產資料所有制的改造方面，取得了基本勝利，但是在政治戰線和思想戰線方面，我們還沒有完全取得勝利。無產階級和資產階級之間在意識形態方面的誰勝誰負問題，還沒有真正解決。」我國工人階級才成為統治階級不久，無產階級的思想不可能在一個早晨就成為整個社會的統治思想，相反，地主資產階級思想體系的影響，在很多方面還是很強大的，徹底清除其影響，需要很長的時間。林副主席指出：「不搞上層建築的革命，不發動廣大工農群眾，不批判修正主義路線，不把一小撮叛徒、特務、走資派、反革命分子揭露出來，不鞏固無產階級的領導權，怎麼可能進一步鞏固社會主義的經濟基礎、進一步發展社會主義的生產力呢？」

劉少奇一類政治騙子拋出「先進的社會主義制度同落後的社會生產力之間的矛盾」的謬論，叫嚷黨和人民的「主要任務」就是「發展生產」，並不是關心我國社會生產力的發展，而是打着發展生產力的幌子，干着顛覆無產階級專政、復辟資本主義的罪惡勾當。

二

生產關係和生產力、上層建築和經濟基礎之間的矛盾，在階級社會裡，必然表現為階級矛盾和階級鬥爭。這是因為，作為新生產力代表的先進階級堅決要求打破過時的生產關係和上層建築，而代表舊制度的剝削階級則力圖保持它，他們之間不能不存在着尖銳的階級矛盾，不能不展開劇烈的階級鬥爭。在社會主義社會裡，雖然資產階級被推翻，無產階級掌握了政權，但是，被推翻了的地主資產階級決不會甘心於自己的失敗，他們一定要同我們作殊死的鬥爭，夢想恢復他們失去了的天堂。毛主席早在黨的七屆二中全會上就科學地指出：在無產階級奪取政權以後，國內的主要矛盾是「工人階級和資產階級的矛盾」。在我國的社會主義改造基本完成後，毛主席反覆地教導我們：「在社會主義社會裡，在完成生產資料所有制的社會主義改造以後，階級矛盾仍然存在，階級鬥爭並沒有熄滅。」

劉少奇一類政治騙子，在我國三大改造基本完成以後，胡說國內的主要矛盾是「先進的社會主義制度同落後的社會生產力之間的矛盾」，就是為了抹殺工人階級和資產階級的矛盾。他們叫嚷什麼：「公私合營了，無產階級同資產階級之間的矛盾已經基本上解決」。這是對馬克思列寧主義關於無產階級專政學說的背叛。

在生產資料所有制的社會主義改造基本完成以後，階級鬥爭熄滅了嗎？就可以只抓生產，忘記加強無產階級專政嗎？請看革命導師的教導：

馬克思在《哥達綱領批判》中寫道：「在資本主義社會和共產主義社會之間，有一個從前者變為後者的革命轉變時期。同這個時期相適應的也有一個政治上的過渡時期，這個時期的國家只能是無產階級的革命專政。」

列寧根據蘇聯無產階級專政的偉大實踐，進一步明確指出：「從資本主義過渡到共產主義是一整個歷史時代。只要這個時代沒有結束，剝削者就必然存着復辟希望，並把這種希望變為復辟行動。」（《無產階級革命和叛徒考茨基》）他還反覆強調說，在社會主義時期，「無產階級專政是必要的」。（《共產主義運動中的「左派」幼稚病》）偉大領袖毛主席總結了國際國內無產階級專政的歷史經驗，更明確地指出：「社會主義社會是一個相當長的歷史階段。在社會主義這個歷史階段中，還存在着階級、階級矛盾和階級鬥爭，存在着社會主義同資本主義兩條道路的鬥爭，存在着資本主義復辟的危險性。」「我們的專政工具不能削弱，還應當加強。」

階級鬥爭的歷史事實，完全證明了偉大的無產階級革命導師馬克思、列寧、毛主席英明論斷的無比正確性。我國社會主義三大改造本身固然是尖銳的階級鬥爭，三大改造基本完成以後，階級鬥爭也從來沒有停止過。一九五七年資產階級右派向黨向社會主義發動了猖狂進攻；一九五九年彭德懷反黨集團瘋狂反對總路線，反對大躍進和人民公社；一九六○年到一九六二年，劉少奇一夥大刮「三自一包」、「四大自由」的黑風；一九六三年以後，劉少奇一夥又以形「左」實右的手法破壞「四清」運動；特別是在無產階級文化大革命中，劉少奇及其代理人從右的和極「左」方面一次又一次地進行反撲。這一場場鬥爭，都是無產階級和資產階級兩大對抗階級的生死搏鬥，鬥爭的中心始終是政權問題，是鞏固還是顛覆無產階級專政的問題，是走社會主義道路還是走資本主義道路的問題。

劉少奇一類政治騙子用「先進的社會主義制度同落後的社會生產力之間的矛盾」來偷換「工人階級和資產階級的矛盾」，取消階級鬥爭，妄圖從根本上抹殺生產關係和上層建築領域不斷革命的必要性，反對無產階級專政下的繼續革命，其罪惡目的就是使社會主義倒退到資本主義去。偉大列寧痛斥過帝國主義者「想把和平的經濟建設變成和平地瓦解蘇維埃政權」（《俄共（布）第九次代表大會》），劉少奇一類政治騙子正是帝國主義者的這種走狗。

歷史證明，無產階級要取得政權，只有起來革命，絕對不能用什麼和平手段；無產階級要鞏固政權，也只有堅持無產階級專政下繼續革命，絕對不能只搞生產，忘記和放棄階級鬥爭。「和平過渡」的口號，不能夠使資本主義社會「和平長入」社會主義社會，只能維護資本主義的統治；不能夠使社會主義社會「和平長入」共產主義社會，只能使社會主義社會「和平演變」到資本主義。在無產階級革命沒有勝利的國家裡，修正主義者鼓吹「唯生產力論」，是為了麻痹人民，要人民安於現狀，不要起來革命，不要武裝奪取政權，不要推翻資產階級。在無產階級奪取政權以後的社會主義國家裡，反革命修正主義分子宣揚「唯生產力論」，是妄圖使馬克思列寧主義的黨蛻變為「生產黨」，使廣大黨員和人民群眾解除思想武裝，只抓糧棉油，不分敵我友，便於階級敵人推行「和平演變」。由此可見，「唯生產力論」是地地道道的「唯資本主義論」。

三

劉少奇一類政治騙子炮製的「先進的社會主義制度同落後的社會生產力之間的矛盾」的謬論，可以直接引出和毛主席的無產階級革命路線相對抗的反革命修正主義路線，而且已經引出了這樣一條反革命修正主義路線。

同志們知道：路線問題是決定一切的問題，路線正確，就會獲得一切，路線錯了，就會喪失一切。偉大領袖毛主席總結了國際國內無產階級專政的歷史經驗，對社會主義社會的基本矛盾作了深刻的馬克思列寧主義的分析，完整地提出了我黨在整個社會主義階段的基本路線。毛主席提出的這條唯一正確的馬克思列寧主義的路線，具體體現在毛主席親自主持制定的我國社會主義革命和社會主義建設的一系列方針政策中。

「抓革命，促生產」的偉大方針，是毛主席革命路線的具體體現。它正確地解決了革命和生產，精神和物質，上層建築和經濟基礎，生產關係和生產力之間的關係。列寧曾經這樣痛斥那些反對從政治上看問題的機會主義者：「政治同經濟相比不能不占首位。不肯定這一點，就是忘記了馬克思主義的最起碼的常識。」（《再論工會、目前局勢及托洛茨基和布哈林的錯誤》）毛主席總是教育我們：「政治工作是一切經濟工作的生命線。」政治對經濟，革命對生產，永遠是統帥和被統帥的關係，是第一和第二的關係。抓住了政治就抓住了矛盾的主要方面，就能帶動一切。只有堅持突出政治，才能不斷鞏固和發展社會主義的經濟基礎，才能促進生產力高速度地向前發展。這是社會主義的發展規律。劉少奇一類政治騙子鼓吹「生產可以促革命」，就是要用生產代替革命，壓製革命，取消革命。突出生產，實際上是突出資產階級政治。這不是發展社會主義的政策，而是復辟資本主義的政策。

「社會主義革命的目的是為了解放生產力。」我們黨歷來是十分重視社會生產力的發展的。但是怎樣才能促進生產力的發展呢？靠誰去發展生產力呢？只能靠政治掛帥，只能靠用先進思想武裝起來的人民群眾。馬克思說：「最強大的一種生產力是革命階級本身。」（《哲學的貧困》）列寧說：「全人類的第一個生產力就是工人，勞動者。」（《全俄社會教育第一次代表大會》）毛主席說：「決定的因素是人不是物」，「人民，只有人民，才是創造世界歷史的動力。」人民群眾是三大革命運動實踐的主體，是認識世界、改造世界的主體。在生產力的諸因素中，生產工具固然是重要的；但是，機器只是一種可能的生產力，要通過人的作用才會轉化為現實的生產力。並且，機器本身也要靠人去創造。人的思想不同，勞動的結果也不同。否定人的因素，也就否定了最偉大的生產力；否定了思想的作用，也就否定了上層建築對經濟基礎的反作用。人的思想搞好了，生產就可以發展。我們強調要搞好生產關係，搞好上層建築領域的革命，狠抓階級鬥爭，用毛澤東思想武裝群眾，也就是要使政治好，路線對，把人的社會主義積極性最大限度地調動起來。林副主席指出：「突出政治不是一項任意的政策，不是可以這樣做，也可以那樣做。這是根據社會主義社會的發展規律和社會主義社會的經濟基礎所提出的根本措施。不突出政治，就是違反社會主義社會發展的規律。」毛主席親自製定的「抓革命，促生產」這條唯一正確的方針，要求我們緊緊抓住階級鬥爭這個綱，突出無產階級政治，用革命化來領導機械化，這是領導我們走的一條建設社會主義國家的康莊大道。

劉少奇一類政治騙子大肆鼓吹和推行「唯生產力論」，要人們只搞經濟建設，不抓階級鬥爭，只搞機械化，不搞革命化，大搞物質刺激，反對政治掛帥，目的就是為了推行他們那條反革命修正主義路線。劉少奇一類政治騙子到處散布什麼政治掛帥「就是把東西搞上去」，胡說「技術發展了，各方面都發展了」就是「最大的政治」，大講特講什麼「電子為中心」、「新技術」、「自動化」等等，閉口不講先進思想的作用，不講人的作用。這只能證明他們心目中的「生產力」，只是指的生產工具和生產技術，只能證明他們否定思想的作用，否定上層建築對經濟基礎的反作用。一句話，只能證明他們是號稱懂得馬克思實際上是反馬克思主義的政治騙子。

我們同劉少奇一類政治騙子鬥爭的經驗證明，在社會主義條件下，「唯生產力論」是掛着馬克思主義的幌子，打着發展社會生產力的招牌出現的，是在「提高人民物質福利」、「加強社會主義建設」的叫賣聲中推銷的，因而具有很大的欺騙性。它是資產階級反對社會主義革命，復辟資本主義的「理論」，只要工人階級和資產階級的鬥爭存在一天，「唯生產力論」就會以這種或那種形式改頭換面地出現。深入批判反動的「唯生產力論」，肅清其流毒，這對提高路線鬥爭覺悟，堅持無產階級專政下的繼續革命，具有十分重要的意義。

我們要認真看書學習，弄通馬克思主義，努力提高馬克思主義的理論水平，提高識別真假馬克思主義的能力，才能分清什麼是辯證唯物論和歷史唯物論，什麼是唯心論和形而上學，不上號稱懂得馬克思，而實際上是反對馬克思的那樣一些政治騙子的當，更自覺地貫徹執行毛主席的革命路線，將社會主義革命進行到底。