最高人民法院關於刑事第二審判決改變第一審判決認定的罪名後能否加重附加刑的批覆

維基文庫,自由的圖書館
跳至導覽 跳至搜尋
Octagon delete.svg
本篇司法解釋已於2019年被最高人民法院關於廢止部分司法解釋(第十三批)的決定廢止。
最高人民法院2008年司法解釋第7號 最高人民法院關於刑事第二審判決改變第一審判決認定的罪名後能否加重附加刑的批覆
法釋〔2008〕8號
制定機關:中華人民共和國最高人民法院
2008年6月6日
最高人民法院2008年司法解釋第9號
本作品收錄於《中華人民共和國最高人民法院公報
2008年5月12日最高人民法院審判委員會第1448次會議通過
中華人民共和國最高人民法院公告

最高人民法院《關於刑事第二審判決改變第一審判決認定的罪名後能否加重附加刑的批覆》已於2008年5月12日由最高人民法院審判委員會第1448次會議通過,現予公布,自2008年6月12日起施行。

最高人民法院
2008年6月6日




各省、自治區、直轄市高級人民法院,解放軍軍事法院,新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院:

近來,有的高級人民法院請示,在審理被告人提起上訴的第二審刑事案件時,第二審人民法院判決改變第一審判決認定罪名的,能否增加適用附加刑或者將罰金刑改為沒收財產刑等問題不明確。經研究,批覆如下:

根據刑事訴訟法第一百九十條的規定,第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件,不得加重被告人的刑罰。因此,第一審人民法院沒有判處附加刑的,第二審人民法院判決改變罪名後,不得判處附加刑;第一審人民法院原判附加刑較輕的,第二審人民法院不得改判較重的附加刑,也不得以事實不清或者證據不足發回第一審人民法院重新審理;必須依法改判的,應當在第二審判決、裁定生效後,按照審判監督程序重新審判。

此復。


PD-icon.svg 本作品是由中華人民共和國最高人民法院中華人民共和國最高人民檢察院發布的司法解釋。依據《中華人民共和國著作權法》第五條,本作品不適用於該法,所以屬於公有領域 Flag of the People's Republic of China.svg