最高人民法院關於辦理行政申請再審案件若干問題的規定
| ← | 最高人民法院2021年司法解釋第5號 | 最高人民法院關於辦理行政申請再審案件若干問題的規定 法釋〔2021〕6號 制定機關：中華人民共和國最高人民法院 2021年3月25日 |
最高人民法院2021年司法解釋第7號 |
|
中華人民共和國最高人民法院 公 告 《最高人民法院關於辦理行政申請再審案件若干問題的規定》已於2021年3月1日由最高人民法院審判委員會第1833次會議通過，現予公布，自2021年4月1日起施行。 2021年3月25日 |
為切實保障當事人申請再審的權利，切實有效解決行政爭議，結合人民法院行政審判工作實踐，根據《中華人民共和國行政訴訟法》的規定，制定本解釋。
第一條 當事人不服高級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，依照行政訴訟法第九十條的規定向最高人民法院申請再審的，最高人民法院應當依法審查，分別情況予以處理。
第二條 下列行政申請再審案件中，原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的，最高人民法院應當裁定再審：
（一）在全國具有普遍法律適用指導意義的案件；
（二）在全國範圍內或者省、自治區、直轄市有重大影響的案件；
（三）跨省、自治區、直轄市的案件；
（四）重大涉外或者涉及香港特別行政區、澳門特別行政區、台灣地區的案件；
（五）涉及重大國家利益、社會公共利益的案件；
（六）經高級人民法院審判委員會討論決定的案件；
（七）最高人民法院認為應當再審的其他案件。
第三條 行政申請再審案件有下列情形之一的，最高人民法院可以決定由作出生效判決、裁定的高級人民法院審查：
（一）案件基本事實不清、訴訟程序違法、遺漏訴訟請求的；
（二）再審申請人或者第三人人數眾多的；
（三）由高級人民法院審查更適宜實質性化解行政爭議的；
（四）最高人民法院認為可以由高級人民法院審查的其他情形。
第四條 已經發生法律效力的判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確，當事人主張的再審事由不成立的，最高人民法院可以逕行裁定駁回再審申請。
第五條 當事人不服人民法院再審判決、裁定的，可以依法向人民檢察院申請抗訴或者檢察建議。
第六條 本解釋自2021年4月1日起施行。本解釋施行後，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相牴觸的，以本解釋為準。
附件：[編輯]
1.中華人民共和國最高人民法院決定書（最高人民法院決定由高級人民法院審查用）
2.中華人民共和國最高人民法院通知書（最高人民法院決定由高級人民法院審查時通知再審申請人用）
3.中華人民共和國最高人民法院行政裁定書（最高人民法院逕行駁回再審申請用）
決定書 （××××）最高法行決×號 ××××高級人民法院： 根據《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條、《最高人民法院關於辦理行政申請再審案件若干問題的規定》第三條的規定，現將再審申請人×××訴×××（機關名稱）一案，交由你院審查。請你院依照《中華人民共和國行政訴訟法》及其司法解釋的相關規定進行審查處理。 ××××年××月××日 |
通知書 （××××）最高法行通×號 ×××（再審申請人）： 根據《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條、《最高人民法院關於辦理行政申請再審案件若干問題的規定》第三條的規定，本院將再審申請人×××訴×××（機關名稱）一案，交由××××高級人民法院審查。請等待審查結果。對高級人民法院審查後作出的判決、裁定仍然不服的，可以依照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百一十七條的規定向人民檢察院申請抗訴或者檢察建議。 特此通知。 ××××年××月××日 |
行政裁定書 （××××）最高法行申×號 再審申請人（一、二審訴訟地位）：×××，……。 被申請人（一、二審訴訟地位）：×××，……。 （以上寫明當事人和其他訴訟參與人的姓名或者名稱等基本信息） 再審申請人×××因訴×××（機關名稱）一案，不服××××高級人民法院×××號行政判決（裁定），向本院申請再審。本院依法對本案進行了審查，現已審查終結。 ×××向本院申請再審，請求……（簡要列明請求和理由）。 本院認為，×××的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規定的情形。依照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百一十六條第二款、《最高人民法院關於辦理行政申請再審案件若干問題的規定》第四條之規定，裁定如下： 駁回×××的再審申請。 審判長××× |
Public domainPublic domainfalsefalse