最高人民法院關於向外國公司送達司法文書能否向其駐華代表機構送達並適用留置送達問題的批覆

本司法解釋已於2020年被最高人民法院關於廢止部分司法解釋及相關規範性文件的決定廢止。

最高人民法院關於向外國公司送達司法文書能否向其駐華代表機構送達並適用留置送達問題的批覆
法釋〔2002〕15號
沿革和最新版
制定機關：中華人民共和國最高人民法院

本作品收錄於《中華人民共和國最高人民法院司法解釋》和《中華人民共和國最高人民法院2002年司法解釋》

（2002年6月11日最高人民法院審判委員會第1225次會議通過　根據2008年12月8日最高人民法院審判委員會第1457次會議《關於調整司法解釋等文件中引用〈中華人民共和國民事訴訟法〉條文序號的決定》修正）

北京市高級人民法院：

你院京高法〔2001〕216號《關於對外國公司送達司法文書能否向其駐華代表機構送達並適用留置送達的請示》收悉。經研究，答覆如下：

《關於向國外送達民事或商事司法文書和司法外文書公約》（以下簡稱海牙送達公約）第一條規定：「在所有民事或商事案件中，如有須遞送司法文書或司法外文書以便向國外送達的情形，均應適用本公約。」根據《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）第二百四十五條的規定，人民法院對在中華人民共和國領域內沒有住所的當事人送達訴訟文書，可以依照受送達人所在國與中華人民共和國締結或者共同參加的國際條約中規定的方式送達；當受送達人在中華人民共和國領域內設有代表機構時，便不再屬於海牙送達公約規定的『有須遞送司法文書或司法外文書以便向國外送達的情形』。因此，人民法院可以根據民事訴訟法第二百四十五條第（五）項的規定向受送達人在中華人民共和國領域內設立的代表機構送達訴訟文書，而不必根據海牙送達公約向國外送達。

根據民事訴訟法第二百三十五條的規定，人民法院向外國公司的駐華代表機構送達訴訟文書時，可以適用留置送達的方式。

此復。