最高人民法院關於知識產權法庭若干問題的規定
| ← | 最高人民法院2018年司法解釋第21號 | 最高人民法院關於知識產權法庭若干問題的規定 法釋〔2018〕22號 沿革和最新版 制定機關：中華人民共和國最高人民法院 |
最高人民法院2019年司法解釋第1號 |
|
為進一步統一知識產權案件裁判標準，依法平等保護各類市場主體合法權益，加大知識產權司法保護力度，優化科技創新法治環境，加快實施創新驅動發展戰略，根據《中華人民共和國人民法院組織法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《全國人民代表大會常務委員會關於專利等知識產權案件訴訟程序若干問題的決定》等法律規定，結合審判工作實際，就最高人民法院知識產權法庭相關問題規定如下。
第一條 最高人民法院設立知識產權法庭，主要審理專利等專業技術性較強的知識產權上訴案件。
知識產權法庭是最高人民法院派出的常設審判機構，設在北京市。
知識產權法庭作出的判決、裁定、調解書和決定，是最高人民法院的判決、裁定、調解書和決定。
第二條 知識產權法庭審理下列上訴案件：
（一）專利、植物新品種、集成電路布圖設計授權確權行政上訴案件；
（二）發明專利、植物新品種、集成電路布圖設計權屬、侵權民事和行政上訴案件；
（三）重大、複雜的實用新型專利、技術秘密、計算機軟件權屬、侵權民事和行政上訴案件；
（四）壟斷民事和行政上訴案件。
知識產權法庭審理下列其他案件：
（一）前款規定類型的全國範圍內重大、複雜的第一審民事和行政案件；
（二）對前款規定的第一審民事和行政案件已經發生法律效力的判決、裁定、調解書依法申請再審、抗訴、再審等適用審判監督程序的案件；
（三）前款規定的第一審民事和行政案件管轄權爭議，行為保全裁定申請複議，罰款、拘留決定申請複議，報請延長審限等案件；
（四）最高人民法院認為應當由知識產權法庭審理的其他案件。
第三條 審理本規定第二條所稱案件的下級人民法院應當按照規定及時向知識產權法庭移送紙質、電子卷宗。
第四條 知識產權法庭可以要求當事人披露涉案知識產權相關權屬、侵權、授權確權等關聯案件情況。當事人拒不如實披露的，可以作為認定其是否遵循誠實信用原則和構成濫用權利等的考量因素。
第五條 知識產權法庭可以根據案件情況到實地或者原審人民法院所在地巡迴審理案件。
第六條 知識產權法庭採取保全等措施，依照執行程序相關規定辦理。
第七條 知識產權法庭審理的案件的立案信息、合議庭組成人員、審判流程、裁判文書等依法公開。
第八條 知識產權法庭法官會議由庭長、副庭長和若干資深法官組成，討論重大、疑難、複雜案件等。
第九條 知識產權法庭應當加強對有關案件審判工作的調研，及時總結裁判標準和審理規則，指導下級人民法院審判工作。
第十條 對知識產權法院、中級人民法院已經發生法律效力的本規定第二條第一款規定類型的第一審民事和行政案件判決、裁定、調解書，省級人民檢察院向高級人民法院提出抗訴的，高級人民法院應當告知其由最高人民檢察院依法向最高人民法院提出，並由知識產權法庭審理。
第十一條 本規定自2019年1月1日起施行。最高人民法院此前發布的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為準。
Public domainPublic domainfalsefalse