林琴南與羅振玉
林琴南先生死了。五六年前，他衛道，衛古文，與《新青年》裡的朋友大鬬其法，後來他老先生氣極了，做了一篇有名的《荊生》，把「金心異」的眼鏡打破，於是這場戰事告終，林先生的名譽也一時掃地了。林先生確是清室孝廉，那篇小說也不免做的有點卑劣，但他在中國文學上的功績是不可泯沒的。胡適之先生在《五十年來中國之文學》裡說，「《茶花女》的成績，遂替古文開闢一個新殖民地」，又說，「古文的應用，自司馬遷以來，從沒有這樣大的成績」。別一方面，他介紹外國文學，雖然用了班馬的古文，其努力與成績決不在任何人之下。一九〇一年所譯《黑奴籲天錄》例言之六云，「是書開場伏脈按筍結穴，處處均得古文家義法」，雖似說的可笑，但他的意思想使學者因此「勿遽貶西書，謂其文境不如中國也」，卻是很可感的居心。老實說我們幾乎都因了林譯纔知道外國有小說，引起一點對於外國文學的興味，我個人還曾經很模仿過他的譯文。他所譯的百餘種小說中當然玉石混淆，有許多是無價值的作品，但世界名著實也不少：達孚的《魯濱孫漂流記》，司各得的《劫後英雄略》，迭更司的《塊肉餘生述》等，小仲馬的《茶花女》，聖彼得（St. Pierre）的《離恨天》，都是英法的名作，此外歐文的《拊掌錄》，斯威夫德的《海外軒渠錄》，以及西萬提司的《魔俠傳》，雖然譯的不好，也是古今有名的原本，由林先生的介紹纔入中國。「文學革命」以後，人人都有了罵林先生的權利，但有沒有人像他那樣的盡力於介紹外國文學，譯過幾本世界的名著？中國現在連人力車夫都說英文，專門的英語家也是車載斗量，在社會上出盡風頭，——但是英國文學的傑作呢？除了林先生的幾本古文譯本以外可有些什麼！就是那德配天地的莎士比亞，也何嘗動手，只有田壽昌先生的一二種新譯以及林先生的一本古怪的《亨利第四》。我們回想頭腦陳舊，文筆古怪，又是不懂原文的林先生，在過去二十幾年中竟譯出了好好醜醜這百餘種小說，回頭一看我們趾高氣揚而懶惰的青年，真正慚愧煞人。林先生不懂什麼文學和主義，只是他這種忠於他的工作的精神，終是我們的師，這個我不惜承認，雖然有時也有愛真理過於愛吾師的時候。
羅振玉「參事」（自然不是民國的參事）印有好些很考究的書，是有點用的，（雖然貴得出奇，例如《敦煌零拾》）但是與林先生相比，他的價值就遠不及了。讀林譯的書，有時能忘卻了他的平昔衛道的主張，去享受書中的文學趣味，看「永慕園」的圖書，刻刻感到一種商販氣，好像是在看拍賣公司的樣本目錄，極少藝術的氣分。我們的成見難免佔著一部分潛伏勢力，足以左右意見，這也實在是無法的事；我自己的經驗，只有看那兩本《瓦當圖錄》，我還感到好的印像。羅「參事」比林先生還要是遺老，而且是一種惡性的遺老，這是使我最為厭惡的地方。他在什麼書的序上說及辛亥革命，說是「盜起湖北」，又說什麼終身不入北京，（實際上自然是在出入，）因為「不忍見國門」，都是最卑劣的話：我們看了羅「參事」的這種吐屬，覺得林先生的《蠡叟叢談》也還沒有什麼了。這回清室出宮，又是給羅「參事」盡忠的機會，且看他再做出什麼好文章來。
這部作品在1929年1月1日以前出版，其作者1967年逝世，在美國以及版權期限是作者終身加50年以下的國家以及地區（包括兩岸四地、馬來西亞），屬於公有領域。
這部作品也可能在本國本地版權期限更長，但對外國外地作品應用較短期限規則的國家以及地區（包括新加坡、加拿大、韓國、新西蘭），屬於公有領域。
Public domainPublic domainfalsefalse