治河奏績書 (四庫全書本)/河防述言

治河奏績書　河防述言

　　欽定四庫全書
　　河防述言
　　錢塘　陳　潢　原論
　　同邑　張靄生　編述
　　黃河全圖引
　　漢書西域志曰河有二源一岀蔥嶺一出于闐合流東注蒲昌海其水不流潛行地下南出於積石山海經亦云然余按之意謂積石而西河有伏流至積石始見禹之𨗳自積石職是故歟及觀元學士潘昻霄河源記與臨川朱思本所誌皆云河源出自火敦腦兒譯言星宿海其地在崑崙西南二千餘里由崑崙迤𨓦東北又約二千里至積石二家之言俱不及伏流較西域志為可信惜其圖邈焉不𫝊方輿諸書言河源者類本元史即有圖俱以意為之無確証也明潘中丞印川公所刋兩河全圖其雲星宿海者亦出於遙擬且黃漕並列未免牽合以至北平近逼潼闗太行竟峙河畔令觀者更為茫然迨余游學河署靳文襄公延吾友周竹岡繪河圖分黃漕而為二巻其黃河圖始於龍門以及於海竹岡沿流厯覽得形勢極真圖成進
　　御其粉本余嘗熟悉之苐龍門而上尚未知河形若何也邇年余客甘肅幕府見全陜輿圖復四往寧夏一出莊浪塞經中衛渡河者十餘次每循河滸必登眺審度於是積石東之河形亦畧具於胸臆而河源究難問也嵗甲申四月
　　天子命侍臣拉席使西域訪河源出湟中塞三閲月而返湟中別乗蘇心逸遣畫工從行及其還也繪圖呈撫軍意與使者復命之圖無異此真河源真本矣蘇別乗之書曰厯番帳七十七處計途程三千三百里雖經厯部落未得其詳然覽圖中所標誌已可約畧其槩余因舉元季潘朱二家之言較之其源出星宿海而中無伏流説相符合若所經陂澤山川今之畨名與元史逈異且絶無所謂崑畚山者豈今昔之畨名亦有不同歟大都域外之人盡逐水草居鮮定在又無載籍𫝊世山川之名隨時𫝊訛原無足恠惟於圖形為可信耳何也積石至底柱自禹迄今河形不遷域外之流尚細又多巒岫夾峙亙古以來其無變易也必矣余既獲河源真本思積石以東余夙有考訂因彚為一圖似可補從前所未備也嗚呼東西萬餘里欲約其形尋尺之中何異管窺天蠡測海哉或者如李成之寸馬豆人雖不得鬚眉盡致而神情未嘗不肖耳此圖位置不能悉按方里然考訂再四諒亦不甚徑庭夫周竹岡之畫及全陜方輿並河源使者所訪此三圖者皆不易見之本余得彚而約之使大河全圖展巻燎然亦可謂竒覯矣當今天子神聖明於治河屢定方畧將永奏平成之績又遣使探訪河源因西域各部莫不向化遂得窮原探本報命甚速想
　　內府河圖必有善本更不知若何精確也獨是草莽之士欲廣其聞見奚由得窺中秘耶余為此圖聊以備有志博雅者之叅考雲爾康熙四十有四年歳在乙酉二月留野張靄生書














<史部,地理類,河渠之屬,治河奏績書__河防述言,河防述言>
<史部,地理類,河渠之屬,治河奏績書__河防述言,河防述言>
<史部,地理類,河渠之屬,治河奏績書__河防述言,河防述言>
<史部,地理類,河渠之屬,治河奏績書__河防述言,河防述言>
<史部,地理類,河渠之屬,治河奏績書__河防述言,河防述言>
<史部,地理類,河渠之屬,治河奏績書__河防述言,河防述言>
<史部,地理類,河渠之屬,治河奏績書__河防述言,河防述言>








　　河性第一
　　靳大司馬撫軍皖江擢總督河道問於陳子曰比來河決數處濁流汎濫故道淤為平陸國患阻漕民苦墊溺河害於今亦大矣治之數年㒺効豈河終不可治乎余不敏茲奉督河之命敢不竭力荒度子盍為我籌之陳子曰河之形有古今之異河之性無古今之殊水無殊性故治之無殊理千古治水者莫神禹若也千古知治水之道者莫孟子若也孟子曰禹之治水水之道也傳曰順水之性也又曰禹之行水行其所無事也所惡於智者為其鑿也㫖哉言乎洵深得治水之至理者乎潢嘗觀人世萬端或可騁機巧或可事矯揉或可任粉飾猶得掩耳目於一時襲虛名於後世若水之性一定而不可移而黃水之性尤奔注而不可遏挾沙而不可停且至與淮合流之區絶無山陵阻峙更㪚漫而不可約束是機巧於此無所騁矯揉於此無所事粉飾於此無所任惟有順其性而利𨗳之之一法耳故孟子云行所無事誠為千古治水之至言為千古神禹之知己也大司馬曰疏㵸排決無非事也而曰行所無事何也陳子曰所謂行者疏瀹排決是也所謂無事者因其欲下而下之因其欲瀦而瀦之因其欲分而分之因其欲合而合之因其欲直注而直注之因其欲紆洄而紆洄之一順水之性而不參之以人意焉是之謂無事也大司馬曰水今橫決矣豈可竟順其橫決之性而遂謂之治之乎陳子曰不然今河之橫決非河之本性也猶人之拘於氣稟蔽於習俗以至蕩佚為非而曰其性本惡也豈其然哉夫河之所以決者皆由黃水暴漲下流壅滯不得遂其就下之性故旁流溢出致開決口及決口既開旁流分勢則正流愈緩正流緩則沙因以停沙停淤淺則就下之性愈不得遂而旁決之勢益橫矣若曰河性喜決此豈知河之性者哉大司馬曰然則河之性若河陳子曰約而言之則曰就下分而言之則避逆而趨順也避壅而趨疏也避逺而趨近也避險阻而趨坦易也漲則氣聚聚不能洩則其性乃怒分則氣衰衰不能激則其性又沉流迅則性能挾沙土而俱行勢集則性能懷山陵而駕上土能制之即縷岸可抑其狂風能助之遇驚飈益張其勢故御之得其道則利無窮若御之失其道則害莫可測善治水者先須曲體其性情而或疏或蓄或束或洩或分或合而俱得其自然之宜雖有所事究歸於無事也宋神宗曰後世以水事治水故常有礙以道治水無違其性可也此與孟子之言似有合焉至所云能順水所向遷徙城邑以避之此猶未知水性而不明順之之道也水之性豈必欲向城邑耶水之所向輙徙而避之匪常法也如徐州而上三門以下土鬆地濶則寛其途以讓之而水性以安徐州而下城邑逼近於河所宜嚴其防範束流刷沙以趨於海而河性亦以安然則寛之束之皆所以順之耳孔子繫易曰天道虧盈而益謙地道變盈而流謙夫水麗於地者也其道之變遷必由於盈而流利必歸于謙也盈也者漲也塞也謙也者虛也下也故水無不下也孟子論水深得於孔子之易道者也故善治水者惟於盈而防其變于謙而𨗳其流水自得其性矣水果為厲於世者耶大司馬曰善子既深知水性其亟為我圖之
　　審勢第二
　　靳大司馬問於陳子曰子言治河必順水性其要何先陳子曰必也其度勢乎今者諸患並作若不先度大勢之輕重緩急而務其重者急者猶欲振衣而不知所挈也雖然重與急之患又非即於患處治之也必推其所以致患之處而亟圖之是非熟審焉不為功如有患在下而所以致患者在上則勢在上也當溯其源而塞之則在下之患方息譬如足病只知療足而不探其足病之所由來雖投藥百劑勿效也不獨勿效病且増劇諺雲下流處塞水缺愈塞愈大此之謂也又有患在上而所以致患者在下則勢在下也當疏其流以洩之則在上之患自定譬如困賊於圍中而不開一面以分其志以緩其憤則將激其必死之心一旦潰圍而出不可收拾矣故上流應洩者先須於下流疏之此又釡底去薪之法也由是觀之非厯覧而規度焉則地勢之高下不可得而知水勢之來去不可得而明施功之次第亦不可得而定也潢請為公䟦渉險阻上下數百里一一審度庶𢎞綱克舉而籌畫乃可施爾大司馬曰兩河形勢載籍可攷繪圖可稽奚事親厯為陳子曰今昔之患河雖同而被患之地不同今昔治河之理雖同而弭患之䇿亦有不同故善法古者惟法其意而已若欲攷載籍以治之何異按圖索驥刻舟求劍耶大司馬曰然是固當親厯也而子言治河之理今昔無殊則審勢之説亦有所昉乎子其為我詳言之陳子曰禹貢首言隨山刋木奠高山大川非審勢而何至乗四載尤先事厯覽之徴也周禮考工記曰溝必因水勢防必因地勢善溝者水瀬之善防者水滛之訓詁之家衆矣先軰惟以王昭禹注為得㫖其説曰溝所𨗳水不因水勢則其流易壅防所以止水不因地勢則其土易崩故為溝者必因水勢之曲直則其流斯無壅矣為防者必因地勢之高下則其土斯無崩矣是善溝者必瀬齧之而無所壅以其因水勢故也善防者必滛液之而無所決以其因地勢故也又按説文滛者浸滛隨理也徐氏曰隨其脈理而浸漬也凡此者何莫非揆度情勢以治水之謂與惟是勢之為言亦不一矣有全體之勢有一節之勢論全體之勢識貴徹始終見貴周逺近寧損小以圖大母拯一方而悞全局寧忍暫而謀久毋利一時而遺慮於他年地有高卑有險易土有淤鬆有燥濕其應鑿應築可行可止必究其致患之故以為探本之謀必得易於施功之法以成夫為下因川之計是皆舉全勢而審度之者也若論一節之勢如水弱必束之使其勢急如水強必㵼之使其勢平水勢停緩宜引之使直水勢猛疾必紆之使寛水勢沖射而難遏必築上流以逼之使之瀠洄水勢盪滌而可用即合其流以𨗳之使之洗刷此皆因勢之説又隨時隨地而酌之者也茍不知勢用力多而成功難若審勢以行水則事半而功倍如孫臏之救趙庖丁之解牛均是法也治水者尤不可不神明其意焉大司馬曰余聞子言不異讀書十年也於是治裝與陳子遍閲黃淮形勢及諸衝決要害因條列籌河十疏次第上之
　　估計第三
　　陳子謂靳大司馬曰大工告興不可以惜費用公其亟請發帑乎大司馬曰今者三逆甫平需餉尚繁臣子體國分憂乃其分也河工修築惟當節省是務陳子曰否適千里者三月聚糧治河之役與治軍無異庀材鳩工非財不辦亦猶用兵之要必先料其倉庫轉其芻糧也若千里餽餉士有飢色樵蘇後㸑師不宿飽皆言糧匱者知其軍之不振也今興大工倘資用不繼則諸事㒺濟昔人云虛鬵乏粒易牙不能炊空柯無刅公輸不能斵葢謂此也夫河之於國計民生所繫綦重其與軍政正復相等未可以軍旅為急而視河防為緩圖也大司馬曰帑固應請但錙銖皆黎庶脂膏宜省之又省以上體節用之至意耳陳子曰不當用而用之謂之不節若當用而反節之恐後之費轉相倍蓗也公日閲涑水編年寧不知唐劉晏之理財乎足國而不厲民三代以後能理財者莫有過於晏者也攷其造運艘置倉庾凡諸工計寧寛毋刻寧増毋減其意葢曰始製不惜物可經久後圖修整亦易為功是經始之多費者正以省費也設初估茍簡勢必草率而易壊一壊之後不能修復勢必更張而重搆則其費不更多乎故深於為國計者不可圖一時之省用而遺旋修旋壊之虞不可顧目前之易完而致垂成垂敝之咎大凡估計寧留有餘以待節減甚勿先為茍且之計以致因小而悞大也彼有司之浮冐估銷以圖侵漁此不肖之甚也法固必懲若以多估為已嫌以撙節為迎合雖賢者恐亦不免殊不知大臣公忠為國當計其大者逺者不當於當用而節之以留國家異日之患並累蒼生復罹漂溺之災將𡚁國殃民不幾乎因茍簡一念基之乎可不慎哉大司馬曰子言誠是也諺雲日費斗金不敵西風一浪以公私有盡之金錢而填此無窮之壑天之生水利人為多不圖黃水為害至於靡已也不可深慨也夫陳子曰噫公之悲天憫人意良善矣然亦習於成説而未之思耳國家終嵗之出入以千萬計大半皆以養兵今時當治平未聞以縻餉而遂弛兵備也至於河工嵗修之額設止二十餘萬不及兵餉百分之一即另有疏築大工嵗増亦不踰數萬人奈何獨以黃河為耗財耶況王者以天下為家其城郭河渠猶家室之有棟字溝洫也百金之家搆一室每嵗必有塗茨修葺之用豈富有四海而惜此整理山河之費也且東南漕運必經於河國脈流通利濟匪細是又所費小而所益大也方今
　　當寧軫念河患一以奠安昏墊是圖凡有請發無不允給仰見
　　廟謨宏逺則任事臣工宜體此意何沾沾惜費為哉
　　任人第四
　　大司馬問曰銓曹需次者紛紛赴工以兾進用可盡録之乎陳子曰營室需財舉事需人彼欲用命而來安可不録然不可濫録也當慎之於始而已夫水土畚挿非可優游坐致也暴露曰星櫛沐風雨躬胼胝忍饑寒其事固非易任矣若膏澤紈袴之子寧可與共荼苦躁進趨利之徒不可與厯艱辛倘假請濫録不獨遺悞大工且或一時未能委以事若輩逍遙河上蜂營蠅集何所不作如易於題敘則開倖進之門如過為遏抑必深藂怨之藪公私交敝誹謗布騰其害可勝道哉甚矣不可以濫録也大司馬曰既需人而不録之可乎是不可無遴之之法也陳子曰然夫工之作也必有有司董其役而地廣事繁之處非一官可辦若支分縷析具位庶僚亦未足以佐之則效力者之在所必録也至如選録之要仍當責之董理之有司必先究其素履騐其材力審其邪正擇可録者保之而申之於公然後親為騐視而録之而試之以事試而不稱即黜之並咎保者試而稱事由細而鉅厯委以試之於是堪大任者出矣夫茍有成効必為薦拔俾身受者奮庸而聞風者盡鼔勵此古用人之法也要之始貴慎其選擇繼貴嚴其考覈終貴信其賞罰自可收任人之效而又何有失人之患哉大司馬曰親為騐視一謀面耳安能定其賢否耶陳子曰孟子不云乎聴其言也觀其眸子人焉廋哉蓋應對舉止之間其人之智愚敬忽大畧可見至其福澤之厚薄亦不可不審也故命將者福將為上才將次之勇將又次之何則夫福厚者必得器厚也其為人也大抵皆堅凝持重謙謹安詳奉上必誠恪也任事必周宻也待人必寛恕也臨財必慎重也其際危急之時值艱險之地乃能鎮定而不驚好謀而克濟也故曰觀人者必觀其心而觀心者必觀其氣也大司馬曰子言觀人之法我其試之若勸懲之道誠在於賞罰矣我聞之古人云賞如山罰如溪者何謂也陳子曰如山雲者確乎其不可拔也昭其信也又山重也所以明不輕也如溪雲者淵乎其不測也示可畏也又溪深也所以明不寛也是故賞罰者居上之樞機作事之綱領也信賞必罰自可以驅天下之才而成天下之務矣雖然猶未論其本也從來治法固行於治人而治人之本尤在居上位者端之於已焉公身膺重任所貴敬以臨之也勇以任之也明以察之也勤以率之寛以期之信以要之恆以守之也備此七者又矢以實心徴以實事將如聲應響如腕運指庶司百執事有不從風而偃者乎於以捍大災禦大患也何有潢於此更有請焉潢等臆度之論又不若經厯之言之親切而已試也故凡田夫老役有所陳説皆宜採聼以備叅詳此不任其人而任其言亦任人之一端也虞舜好問好察邇言取於人以為善故其智乃大今人命意立説必欲出於已而後快自私我見之未去安可以謀大事成大功哉大司馬曰㫖哉言乎余敢不服膺焉
　　源流第五
　　大司馬問曰同一水也何黃流湍急獨挾沙而行易淤易決與他水異果其源有殊歟陳子曰河非有異於他水也中國諸水惟河源為獨逺源逺則流長流長則入河之水遂多入河之水既多則其勢安得不胸湧而湍急哉況西北土性鬆浮遇湍急之水即隨波而行於是河水遂黃也嘗聞秦人之歌曰涇水一石其泥數斗今按渭流亦濁不獨涇然也他如燕地盧溝之水其色酷似黃河故俗稱渾河晉之沁汾諸水亦濁可知西北之水不惟黃河挾沙也再攷河自西域而來其流雖濁不若汴梁以東之甚昔賈讓之中䇿欲引河灌田丘文莊以經濟名於時亦不察其弊而韙之謂古今善䇿無過於此者殊不知今日汴梁以東之河若引以灌田則禾苖必盡被沙壓矣烏可以灌乎潘印川公之治河去今為近其所著河防一覧多中肯綮後之議河防者必當奉為全科雖其所言險要近多變遷事宜亦有遺漏然元賈魯之後深明河務者潘公為最也今稽其疏有曰黃水所經河南之土最鬆昔禹道河入海經河南者止郟縣孟津鞏縣三處耳當時之水未必如今之濁今自河南郡之閿鄉起至歸徳郡之虞城北凡五郡河全經其地故平時之水沙居其六一入伏秋沙居其八此豈無確據而言之歟可知河之濁也至河南而始甚也明矣潢嘗溯河之上流惟寧夏靈武諸處至今猶引黃流以資灌溉寜夏有漢唐二渠俱設牐以節蓄洩水旱有備民皆賴之然定製每嵗清明起工按産挑濬至立夏畢事方理農功有司董之永以為則由此觀之上流之水尚不甚濁然猶每嵗必為疏濬不然溝渠亦淤無所為利矣又按元臨川朱思本所述河源較為詳確其言自星宿海發源行十數日水猶清淺可渉而渡又行數日水漸渾濁則河源本清與他水無異不益可信哉是其挾沙而濁者皆由經厯既逺容納無算又遭西北沙鬆土散之區於焉流愈疾而水愈濁濁則易淤淤則易決耳河之濁且非其本然也而謂河性喜決也不更大誣乎尤可嗤者昔人籌河有建議欲於塞外鑿渠𨗳之北流入於北海勿使經中土謂既可阻隔華彛又使中土永無河患論者莫不竒其䇿祗惜途遙工鉅難成耳未有知其大謬者潢曩見其説不覺啞然失笑也何笑乎爾夫河之自西域而來若無他水入之止此一水曲折行數千里其勢必衰曷能為中國患其所以為患於中國者大半皆中國之水助之也設𨗳西域本來之水行於塞北而域內之水自湟洮而東若秦之澧渭涇汭諸水晉之汾沁梁之伊洛瀍澗齊之齊汶洙泗其間山泉溪谷千支萬派之流未易更僕數凡此西北之水安得不會為一大川以入於海哉矧河防所懼者伏秋也伏秋之漲尤非盡自塞外來也類皆秦隴冀豫深山幽谷層兵積雪一經暑雨融消驟集無不奔注於河所以每當伏秋之𠉀有一夕而水𭧂漲數丈者一時不能洩㵼遂有潰決之時從來致患大都出此雖使河源引而行之塞北焉能永免中國山水𭧂漲之害哉大司馬喟然嘆曰噫彼論河源流者率多𫝊訛今聞子言可破一切影響之説矣
　　隄防第六
　　大司馬曰論治河者莫不以分殺河勢為言及攷潘印川之説先以隄防為事子今力宗之願聞其詳焉陳子曰拯河患於異漲之際誠不可不殺其勢若平時虞其淤塞而致橫決之害更不可不合其流是合流為常䇿而分勢為偶事也設專務於分則河流必緩緩則沙停而淤淺愈淺愈緩愈緩愈淤不日而故道俱塞河既不得遂其就下之性勢必旁衝而四潰矣故潘印川曰以人治水不若以水治水也葢隄成則水合水合則流迅流迅則勢猛勢猛則新沙不停舊沙盡刷而河底愈深於是水行隄內而得遂其就下之性方克安流耳所以治河者必以隄防為先務也且攷隄防之繕由來尚矣非自潘公始禹貢曰九澤既陂陂者隄防也慎子曰治水者茨防決塞雖在彛翟相似如一學之於水不學之於禹也解之者曰茨防即今黃河之埽也淮南子曰狟狢得埵防弗去而縁解之者曰埵水埒也防土刑也埵當作塖與塍同此所云防者非隄防而何大司馬曰余聞宋太祖有雲夏後治水但言𨗳河至海隨山濬川未聞力制湍流廣營高岸自戰國専利堙塞故道以小妨大以私害公九河之制遂隳厯代之患弗弭論者悉推為知言今之隄防非所謂廣營高岸力制湍流乎且曰力制則非順其性矣而子以隄防東水為順其性其義何居陳子曰善治水者惟順水之性非縱水之性也譬之人性本善率之即謂之道然易曰閑邪存其誠又曰義以方外夫閑與方者非多方防閑之謂乎性多方防範而本然之性乃全是防之者正所以順其性也倘人而任情縱欲以為率其本性此放誕者之言其畔於聖人之道也逺矣治水亦然縱之而就下之性反失防之而朝宗之勢乃成此潘印川以隄東水以水刷沙之説真乃自然之理初非矯揉之論故曰後之論河者必當奉之為金科也大司馬曰禹貢所謂九澤者乃施之於瀦水之澤非於𨗳川者言也今𨗳川而祖既陂之説毋惑乎人之尚未釋然耳陳子曰川澤雖有異義古詞每多互文昔賢引經定案原不泥近説況今日止論隄防之果當與否亦不必論人之曽用與否也若禹貢無既陂之文而今日合修隄防亦宜毅然行之況稽古有徴乎潘印川雲禹時之河經於中州之地甚少必不若今日之濁故可分九河以殺其勢於以知古之流可緩而今之流斷不可不迅此又古今之異勢難以執一而論也大司馬曰子論甚快余固無疑顧禹貢所謂陂者果與隄防之制有合否耶陳子曰甚哉公之善問也夫陂者坂也土披下而衺側也此非陡崖之岸乃坦陂之隄後人以騎而可登謂之曰走馬隄是即陂也葢隄防之制其基必倍廣於頂則水不能傾之古聖陂之一言而作隄之法已備洵言簡意該也至攷近世隄防之名不一其去河頗逺築之以備大漲者曰遙隄逼河之滸以束河流者曰縷隄地當頂衝慮縷隄有失而復作一隄於內以防未然者曰夾隄夾隄有不能綿亘規而附於𫃵隄之內形若月之半者曰月隄若夾隄與縷隄相比而長恐𫃵隄被衝則流遂長驅於兩隄之間而不可遏又築一小隄橫阻於中者曰格隄又曰橫隄隄防雖多不出此數者其作隄之法遙隄去河逺必相地勢因高聨絡之其餘隨河流以防範焉取土須逺隄根築土必旋挑旋夯若近隄取土則基不固土厚方夯則築不堅也築成驗工舊法挿籖灌水水不即滲便為堅結然挿籖之法務於連晴之後其銕籖須細直下直起方合若輩作弊籖粗而揺宕之則貼籖之土光水亦不即滲遂被掩飾矣驗時宜細察也遙隄之外離地取土之地即可成小河以資運料縷隄逼流排樁襯埽所不可少若在頂衝險工尤必用䕶隄埽也隄土挿栁可備捲埽隄根蓄草亦足禦波隨地制宜皆不可不喻也大司馬曰子言隄防詳矣若異漲之時何以殺其勢乎陳子曰遙隄去河頗寛若異漲之時溢至遙隄河寛而勢亦自殺是雖合流而分亦寓焉矣所患者三凟並漲耳三凟者何黃淮及山東漕河也每年水漲或黃漲而淮不漲或淮漲而山東諸水不漲或淮與東水漲而黃反不漲抑或有漲於春者有漲於夏秋者三凟不並漲猶可禦也惟是一時而三瀆適皆漲也其勢遂莫之能禦若無以預為之地一經泛溢其害何可底止是以遙隄之減水壩斷不可不設也當其無事人有議減壩為虛設者及減水時人又有議減壩為厲民者此皆不知全河之事宜而好為局外之論者也夫減壩之設譬如居室者雖不日接賔客而幾席必設供具必備偶有賔至處之泰然茍幾席供具不一備一旦賔客闐集其何以待之勢必倉皇莫措矣有遙隄而不豫設減壩萬一三瀆並漲而蔑由少殺其勢遙隄一潰尚可救乎兵百年不用不可一日不備減壩之設何以異是或曰減壩洩水大似以隣國為壑毋怪乎謗者之謂為厲民也不知減壩之水節制之兵也所減有凖則不若隄潰之漂溺無算也審利害者若均之有害必就其輕者也譬之子弟縱逸即當裁抑其受困苦者無幾若不為節之而至於踰閑越矩將放僻邪侈縻不為矣其䧟於罪尚可言哉此養癰之害所以一潰而莫可救藥也夫減壩有天然之制必至異漲之時方有減下之水若漲稍退減即止矣此出於萬不獲已為保固全河於異漲之時計方設是減壩非若戰國曲防以病隣國也且遙隄之外近有運料小河減下之水將從小河洩之亦畧存大禹疏九河之意耳設有淹及民田之時不異偶逄澇災民田低下者乃罹之也然低田一經黃水所淤水退而土即墊高次年必獲倍收損益亦正相等要之設減壩則遙隄可保無虞保遙隄則全河可冀永定減壩與隄防寔又相維持者也雖偶有暫時之害而實收久安之利安得謂之厲民也哉
　　疏濬第七
　　靳大司馬曰束河趨海固以隄防為急務豈疏濬竟可不事乎陳子曰疏濬烏可竟廢也夫隄防束水固為行所無事設處不得不疏濬者又必有因勢順𨗳之法而不以人意參之庶不悖神禹之道耳如有潰決之患先宜截築決口兩旁掘溝下埽以褁定其根俾決口不致日擴也若流既決於旁流則正流必緩故道漸淤若止塞決口而不濬故道則水將安適水無所適而決口之流漸築漸逼愈逼而水勢愈急欲望其遽合也不幾難哉然疏濬故道又未易言也故道雖淤豈竟如平陸乎其浮沙塗泥灘汀淺水一望瀰漫欲事畚挿何所措手少為開掘水即隨之澇泥水中焉能深廣甚矣人力之疏濬未易言也潢嘗再四圖維而知以人治水誠不若以水治水之為得其道也是以欲濬故道者莫若將決口之下故道淤處反築一堰截其微流溯決口之上游相度地勢別開一引河直通故道夫故道淤處既截微流則河底涸出漸可施工止須開濬深溝數道餘不必盡挖也俟上之引河既成下之深溝復掘然後併力下埽以塞決口及河流洶湧勢力加猛之際遂開決口上流引河之口黃流方際𭧂怒有一道以洩之勢必直注引河由引河而直趨故道故道已開深溝水有所容必且沛然莫禦而停沙淤淺之處便可隨流而沖刷矣河溜既歸故道而決口之勢自減因而再併力下埽決口斷無不合者也於是知築隄而水自可刷沙乃以築為疏而疏且本於築也又當知𨗳流而埽方可塞決乃以疏為築而築又原於疏也凡此皆治其所以然之故而不外乎以水治水而已故𨗳河者鑿河之形人力所成十之二引河之勢水力所滌十之八若以河患委託天意此任天而不任人者固失聖人範圍補救之道以河工全憑人力此任人而不任理者尤為小智穿鑿意見之私也大司馬曰海口淤墊河流不暢潘印川謂無可施工惟當築隄合流𨗳之沖刷則海口自深其説是已但近年淮黃入海之道較昔漸狹豈竟可無事於開廣歟陳子曰唯唯否否夫海口浩𣺌洪波㴞天欲事疏濬誠難言也然河流挾沙而海潮逆上安得不墊況傍岸洄溜尤以停淤故以今較昔沙洲出海幾及百里而海口漸狹勢使然也若終不濬則下流必壅而欲上流不決烏可得乎是濬之之法亦不可不講也其法於近海兩岸之內各開一引河挑土即培於引河之外以作𫃵隄其受河流處與入海處且緩啟其口俟河形鑿成又必當河漲之時方啟其口引黃流分注於其中以趨於海初似析河而三再將中隔之沙渚駕犁疏之其沙必隨波漸削久之合三而一則海口遂開廣矣此亦非全用人力而半藉水力以成之者也若曰海口竟不可施工印川之説不無漏議焉大司馬曰子之論真可補前賢未盡之㫖矣至運河淤阻非人力不為功子有何妙畫其亦悉言之陳子曰南北漕水皆入於河間有河水𭧂長反入於漕之時謂之倒灌一經倒灌漕必淤淺如黃速退而清水下注便可刷深亦無待開濬也惟慮清水旁洩力不能刷而黃水灌久則漕不得不濬矣此人力之必需者也濬之之計量度土方以估工費自冇常則然計方論工又不若聚夫而計擔給值隨挑隨發尤為便㨗是在敏於任事者因時度地酌而行之耳至於河身廣狹深淺之宜又必計水之大小流之緩急量其水方度其消納以定之待舟楫通利淺者亦可漸深倘潮汐停淤深者行將漸淺水無定形工難終已嵗修額設良有以也
　　工料第八
　　陳子曰謀事者人心也赴功者人力也儲貯者貲財也濟用者物料也夫謀慮未精不足以成事然徒謀而人力不集則託之空言矣貲財不貯不足以圖功然聚而物料不備則緩急亦無濟矣故欲籌河防則工力與料物不得不熟計之也靳大司馬曰考古塞河之役動發卒數十萬今則不然近河州縣有嵗修額設之夫若別有大工興舉又隨時召募有司董之義民率之功竣罷去似較古發卒為便今之力役豈尚有未善者乎陳子曰修舉靡常屆期調發恐有後時之慮州縣額夫既有定數何不如丁銀徴科解銀河庫不時雇募以免民夫起解及在工守𠉀之苦尤為公私兩便也至河流頂衝險要之處其巡守之夫無間晝夜無分晴雨皆須查視方可不時搶救向設有守堤夫役慮無節制惰弛不免也潢思河工原比於軍法請即以軍法行之幾給食赴工之夫盡募為支餉守汛之卒設千把等官統之以弁領兵以大轄小一如心之與臂臂之與指如此則節制既有責成而防禦庶無疎虞矣所慮者一法立百弊生每見營卒多開虛糧武弁役使無間而練習缺然也河兵流弊恐亦如之若設則私役缺則虛冐不幾名存寔亡乎所宜預立嚴禁勤為查以杜弊端然此所設之卒為防守搶救之計也若夫鑿渠築堤起建大工非募夫不辦其法非可計工以論也惟制府定其經界酌其高深量其尋尺凡或築或鑿皆以土方科之命監司按則估計以定經費之如干然後監理有官分修有官畫界𣲖工領費募夫以從事焉至於募夫渙而無稽者也必慎擇義民以統率之義民亦計土方取值於官自復計工散值於夫其帑之不至於虧空工之必期於合法全視乎義民之得人與否此在司事者慎重擇之也胼胝畚挿晴霽可作時際隂雨則相聚而食其晴時所餘之貲不足償雨時坐縻之費役夫乏食恐致渙散則土方之外當量益以隂雨之食給此又不可不預計者也夫搶救防守若設卒有定製疏塞興作又量役以募夫較古之撥發誠為無擾而易集事也惟是精於釐𡚁善於奉行則不在治法而在治人矣大司馬曰儲料濟用欲有利無弊又當若之何陳子曰埽栁葦𥣻近河頗饒惟需及時採運貯於各險至椿木來自江浙甃石採於南湖諸山而灰磚釘鐡悉事陶冶其間若因公擾民剋價肥私物既不能符式料半屬於虛縻其弊正不可以枚舉矣祛弊之法所當勤其稽覈信其懲究則弊方不至太甚也而其要尤在豫為儲備不使緩急無藉此為肯綮之至論也若夫磚石之工以墊底深厚幾層為固下埽之法以簽椿入土多尺為堅磚石用灰須以沙煉若灌灰漿者盡屬粉飾埽用栁草貴寔以土若稍鬆浮者尤易漂流凡此皆賴寔心任事之人寔力董理耳至瀕海柴蕩隨河東漲有日廣之勢其有禆於料良非纎細必宜設専官理之凡造報之蕩取近河易運者責取蘆束以佐大工其餘皆宜聼民領管或歸竈戶或起灘租裕公之中須復利民勿俾豪強兼併滋為弊藪斯善也至於運載物料皆係木石柴草麤重之物非借水力船隻何能搬運至逺向來修築及㐲秋搶救俱封拿商旅行舟夫封拿客舟其為害民自不必説且倉卒之際急欲拿舟商賈聞風逺避往往有料無舟以致徒手莫救小災遂成大災矣是宜疏請將河卒建曠銀內動支特造梭栁船隻四五百號分𨽻入河㕔營各撥兵目為之催䟎駕運永著為令則緩急運料有濟不致遺悞險工且拿舟之害民可以杜其弊此更有利公私急須行之者也
　　因革第九
　　靳大司馬曰潘中丞之治河去今為近其規畫可法者固多抑有與今異者歟陳子曰治河之理千百世不易豈有明季至今而異也惟是水之形勢與世推移而險要遂異流行亦殊則規畫因以不同耳即如明𢎞治間河決荊龍口潰黃陵岡山東張秋鎮㡬沒於河乃在曹單等縣築大行堤障之嘉靖初年河漸北徙濟寧魯橋以下河道淤填二十六年河復決曹縣四十四年決沛之飛雲橋逆流東行逾漕入昭陽湖東平州平地水深丈餘萬厯十五年又決荊龍口長垣諸邑俱遭昏墊是明時山東每有河患長垣一帯隄防甚要自本朝來徐州以上隄固流深絶無疎虞雖防汛難忽而險要已銷矣再如北運河口明萬厯間猶在徐州北岸黃漲時輙灌入古洪內華等閘動至淤塞禁閘啟閉嵗加挑濬殊廢經理今北運口漸次而東黃水北灌之患永除此皆今昔之各異者也再者運河南口明時例謹閉通濟閘糧艘過淮後每嵗六月初即於閘外築壩以遏黃流霜降後黃水退回空之時方啟凡一切南北往來之船俱於五壩盤過潘中丞丁寧告戒以為此例斷不可易及本朝來五壩俱廢通濟閘口今復改制迂廻其道以接受自清淮若髙堰加修淮水不致東洩得以全力敵黃則黃水自不倒灌此不特遏黃之壩永不必築即廣濟一閘似可不用而南北往來之舟楫無復再事盤壩矣此更今昔之不同者也夫髙堰為全淮保障自漢未陳登創建至明初陳瑄大葺中季潘中丞又加築焉迄今猶為兩河闗鍵但堰之迤南周橋一帶潘公不加修築其意慮淮水大漲時藉以洩馮迨我朝而流水之處漸次刷決以致淮水東注遂有清水潭之大患今若不將周橋一帶接建堰隄則清水潭之決口終難以塞此明時可不全築而今必隄防之者也然全築之固所以蓄淮水而敵黃流頋淮水異漲而不為宣洩則堰終難保此減水壩之必不可不設者也潘公留越城周橋之餘地以洩淮漲孰知流弊致清水潭之害今接築之以補其缺畧仍置減壩以神明其宣洩之意是又今昔方畧之不同而同者矣明萬厯時北運河猶出古洪口屢塞屢改百餘年中運口十改迨東移直至皂河口雖明所苦呂梁洪諸險皆已不經然倒灌之患猶或不免今康熙二十年閉皂河口又順𨗳而東十五里出張荘運口遂免倒灌而運艘尚經由黃河二百八十餘里不無牽挽之瘁風濤之厄潢已於九里岡一帯黃河北岸之內間開運料小河將來因之聨絡開濬引汶沂之水直近清河縣上流従仲家荘入於黃河則北河之口愈趨而下不特黃流倒灌之患永絶而漕艘過淮出南運口不二十里即入北運口可竟脫風濤之厄與牽挽之勞利國儲而息軍力不無有禆此更古人所不及計而今可漸為規畫者也其他如明季慮睢水直射泗州有妨陵寢特築歸仁遙隄以捍之使睢水北入於河也今睢水已盡南入於淮正可助淮敵黃而歸仁一隄不其扼要矣又嘉靖間於黃河北岸王家營東衝開草灣河奪黃流十分之七至赤晏復歸大河是時清河浦喜河北徙恃以為安當事者或議塞或議因之而濬紛紛不一今已全淤濬塞均可不議矣此皆因革之大凡也要之水性本動而黃為尤甚其變更遷徙原是無常固難刻劃古人成跡而治之也惟是可信者理可守者法有事則順理以調劑之俾弭其害無事則守法以謹防之俾安其常一日如是千百年亦如是即河有因革而理與法安有因革哉
　　善守第十
　　靳大司馬曰河之為患終古不息豈遂無一勞永逸之䇿乎陳子曰宇宙間萬事萬物皆有變更固不獨河為然也試觀城郭宮室有數十百年不傾圮者耶即如常人廬舍猶須嵗為葺治若不及時綢繆飄揺風雨所不免也凡此靜業尚不能不敝況水屬動者乎水而依山或不挾沙猶不速變若黃水自中州而東容納既多流於平曠之境而又挾沙以行欲其不變安可得乎故一勞永逸之説治他水或可言而獨難言於治黃也雖然黃之不能常治究人事之不能有恆耳葢致害之端無不兆於㡬微而成於怠忽也是以爝火不息至於燎原蟻穴不塞至於沉竈其所由來者亦甚㣲矣防河者果能察幾慮逺杜漸防㣲一人理之千百人一其心以行之一時定之千百年遵其法以守之少有沖刷即捲掃以䕶之少有滲漏即退築以阻之少有淤墊即束波以滌之少有泛溢即量減以洩之時時防閑在在檢飭自可消大患為小患弭小患為無患欲期久安長治也何有毋如人事之不能有恆乃勢使然也或始勤終怠或顧此失彼或遷官罷去或疾病死亡自一官而論已不能必其有恆矣再者人懐殊心各主異論或勤惰不同或公私各別或習安而亡危或喜新而厭舊種種無恆河患隨作則自衆人而論更不能必其有恆矣人且無恆心而欲河之恆治也不綦難哉惟得公忠大臣深明河務者朝廷信任不疑俾之久於其職督率屬員惟懐永圖再簡賢能副其官講習冇素即屬員俱宜永任有過則降黜若勤勞著績者増其秩毋遷其官一如欽天監太醫院之員皆専習其事自必熟諳其理庶幾陳畢繼治而協心蕭曹相承而寧一將奠定之功克守一年即可弭患於一年克守十年百年即可弭患於十年百年矣獨是守之之要不特遵其成法又必通其神明故有不輕更張而為守者更有隨時變通而為守者此又顧其人之何如耳嗟嗟天之生才不數即生其才而或未必用即用而或有間阻又不獲盡其才此其間則有天焉若曰人事既以克修而天意尚有難必是為流俗人之言而非深明治河之理者也
　　雜誌第十一
　　靳公初蒞河干時黃水決者數處而楊家荘之患為尤大河溜盡歸決口北流入海正河淤淺漕不得達宿遷以東北岸民田皆成巨浸陳子不為淺近補救之計不即築塞決口先𨗳南岸淮水從清口暢流以滌下流入海之淤淺使故道已疏然後溯決口之上游從南岸開鑿引河引流入於故道清口既不倒灌故道既得流通河水已半歸故道於是決口水勢稍殺隨即捲備巨掃塞決是時一掃之大如陵阜約值千金數百人挽之以填諸決而決口之河流奔湧尚且掣掃漂去有作埽之良工立埽上隨之沒於河人皆股慄幾束手無䇿矣陳子復酌多開引河分水勢趨於故道斯決口之流大緩漸可築塞然將及合時一夕水漲復報潰開官吏工役莫不相顧失色以為此工必不可成也惟陳子鎮之以靜徐曰偶值水漲耳俟水稍退仍塞之必可合後竟如其言若非陳子之明識定力欲決之塞也難矣
　　黃流之倒灌北運口其害己非一日矣明時漕艘厯呂梁抵徐州進鎮口閘北運每年黃漲即逆流進閘輙致墊塞因立法俟漕船進口即閉閘禁行至秋深水退方為起閘放回空之船然而澇濬之工究不能免後漸改而東至皂河口進北運河雖脫呂梁諸險然黃流倒灌猶未免也靳公甫督河駱馬湖口已經淤斷漕運無由北達危急異常陳子即相度水勢建議創挑皂河二十里復挑支河三十里由張荘運口北上於是黃流北灌之患方息其故何哉葢以運口愈東則地勢愈下北水從上注下以順入於河而黃水不能自下而上以逆入於漕也況至張莊運口又北接駱馬湖之水合流入河而力更足以敵黃耶稍為更定除數百年倒淤之患非深得水之情性其孰能與之
　　南運河口自明季以來漕船俱出甘羅城口之天妃閘初時閘口逼近黃河河水濁流便易倒灌比北運口之倒灌為尤甚淮安一帯運河遂致淤墊每年冬季必大興工挑濬方可濟運且黃水既倒灌入運河則淮水不能暢出清口以致高堰水勢日増下河被淹為害甚大陳子建議改進太平壩迂其途以避黃水內灌設或黃強淮弱之年間有倒灌黃水勢退清淮暢流旋將淤泥即為沖刷仍不墊淺漕運可無阻滯一轉移間嵗省民力財用無算丄濟漕運且保高堰之危杜下河淹沒之源真在無聲無形之中也
　　清水潭者在高郵之北運道之所必由者也淮水東潰將隄防盡決數十里畧無畔岸湍波衝激旋為深淵故曰潭也初時因漕船經此輙被漂泊運道中阻勢在必修然塞之隨水而瀉屢修屢潰茫無津涯估工者計費百萬訖無效也靳公既督河道在所必理陳子周視形勢遂估計其費以為十萬可塞也監司以下皆不敢任其事謂前估五十餘萬今估十萬費省十之八烏能兾其有成哉於是陳子躬自治之陳子知清水潭之致患也由於高堰迤南潘印川留越城一帯未築以洩淮漲及洩瀉日久成河九道其流不可遏由高郵湖直衝而東遂成清水潭之患陳子先將越城一帯接高家堰而築之既障淮水北行盡出清口以敵黃而清水潭上游之勢頓緩水便減退即易為功矣陳子又計潭之中最深若必欲徑直築隄潭深未易填也乃環潭而築稍迂其道就其淺處施工而其事又易矣且他人視此工甚險謂必以竹𥰒載石下之或謂以舟載鐵沉之紛紛妄議陳子以為制水者土也只須築土乃就近岸淺處漸次運土築兩隄於水中約築半里許兩頭壩住將水戽亁即於兩隄之中挖土接隄再築不特取土不逺而河且深矣又築半里許其作壩戽水挖土接隄一如前法漸築漸挖而清水潭數十里之間竟成長隄二道運艘行乎其間永無漂溺之患故今謂之曰永安工真省費而奏功非人意料所及既成之後又若行所無事焉亦神乎其技矣後之治水者誠不可不奉為章程而會其意㫖也
　　北運河口改至張莊雖免倒灌之患然漕船自淮出清口溯流而上尚有一百八十里之遙重載逆水固屬難行而淮水之湍急於徐州以東為更甚每船過黃増僱短縴二十餘人而日行尚不過二三十里況遇暴風水漲不無漂泊之虞淺洲淤沙更有起駁之累故漕艘之過黃多費而且懐憂良一大阨也陳子因修建遙隄乃於宿遷以下如七里溝上渡口諸處取土築隄即間開運料小河後因而規度於黃河北岸之內另疏一渠瀉北運河之水從欄馬河起至仲家莊上凡一百八十里就運料小河連而濬之擴而深廣之所費頗節而中河之運河成矣使漕船出清口上於黃河行二十餘里過清河縣即進仲家莊閘悉由平流以北運永免黃河風波之險阻且省縴挽之勞費又可速於䟎程不悞漕限運丁之感頌懽呼至今口碑載道嗣後每年運漕從無稍阻至於民船北上因經黃河者止二十里小舠葉舟皆可直達於通州禆
　　國便民匪可言殫洵哉中河之闢百世之利也凡此疏築大工皆以靳大司馬言聼計從即為建白更仰賴朝廷聖明乾㫁允行方俾膚功克奏然陳子竭智紆籌澹災興利其經世之學誠有不可冺沒者也
　　漕船過清江浦必由新荘閘出太平閘而新荘閘之南另疏一渠由七里閘亦可出太平閘每年大抵由新莊閘者居多其設七里閘者以備新莊閘之敝或欲修造則由七里閘也其年正議修新莊遂由七里適淮水暴漲漕艘逆上七里閘甚艱日止過一二船漕院羽檄來相催促以為河政之悞漕也奈閘口水勢甚𦂳急不能飛渡靳大司馬有憂色陳子曰是不難也當夕下片紙諭有司於七里閘之上游鑿數函洞引水出於閘之下不日函洞成閘口水頓平日報漕艘過數十號矣留野張氏目擊其事驚歎不已因問曰何以鑿函洞而水遂平也陳子曰閘上鑿函洞則水洩而勢緩閘下得函洞之水則水長而勢平豈尚慮閘口之湍急難過哉留野曰噫此真得水之性情者也而子之算亦神矣
　　淮郡之東真武廟者黃流所經之處也一日者報河決真武廟此乃舊決口今復潰開靳公不覺失驚陳子曰無慮也潢請即往視之及相視而歸共問為害若何似必須急塞也陳子曰可不必塞不數曰彼自塞耳人皆異其言尚疑信參半也無何果報決口之水退出其潰處已塞矣留野張氏更為驚歎復問其故陳子曰人以此為舊決口向年難塞宜乎共相憂慮也但不知此乃下決口耳水從未有決而上流者若欲由真武廟決而下行地多陵阜水去必不能暢其性勢必返而仍歸於河況黃水挾沙決而不能暢流其沙俱停墊於所決之處行即自塞矣無待人力也是時淮民不知陳子不塞之故但聞其言曰決將自塞未幾其言果騐民遂為河伯降生之謡也以上二條雖無闗於大工然陳子之論深得水之性情可以為後世法特附誌之亦舉一隅之意雲爾
　　辨惑第十二
　　留埜張氏問於陳子曰近來河防致患之由大率以黃水倒灌入淮也淮既不能出清口勢必東溢盡淹高寳諸州縣黃水分洩入南運河則出海之勢自弱於是沙停水滯而上流傍決之患遂作矣此患之不息而費以不貲也以愚計之莫若竟塞清口使黃流直注於海再將淮水順其性而南入於江以應孟子排淮泗而注之江一語俾黃淮分流則永無倒灌而諸患之原可弭矣惟是漕船北運必由清口以出豈可竟塞乎不知國帑之費於河工亦多矣愚意漕艘竟造南北兩班南班之船運至於淮即由六壩盤交北班北班另造小様之船於黃河受載車送通州省每嵗河工之費以為増造漕船及兩班分運之需亦不甚逺而淮泗水患可息民得安土而居豈非澹災之一䇿乎陳子曰子能通計黃淮形勢及漕運大畧而發為此論亦見子留心經世之學矣特未知近古黃淮亦曽分流矣元時運道漕船由江入淮由淮順流出廟灣海口從海道北運是淮原未嘗與黃合流入海而元時河患仍未息也迨明初平江伯陳瑄始増修高堰開清口𨗳淮入黃漕艘溯黃流浮汶衛諸水而北上是時防閑得其道不獨河無汎濫而漕亦克濟是元分淮黃而患仍作明合淮黃而功已奏由此觀之水患之不息豈僅因淮黃之相通哉況黃水自中州而來至彭城以下河流愈濁及將入於海又日有兩潮逆其流若無清淮從而滌之則海口尤易於淤平江伯引淮入河同趨於海正欲滌海口之淤也譬之人食稠糜必易於哽咽若潄以清茗有不利喉而即下者乎留野曰余竊以為分淮黃而𨗳之乃順其性耳元時分流而患不息或別有故今聞子言方知黃之入海有藉於淮余之議姑存以備參考可耳
　　下河議興靳大司馬疏請築長隄二道障各減壩之水直達於海議者譁然以為築隄於地面架水而行非水由地中之意且河形既高則田反在其下被淹之田瀦積之波安能歸於堤內以瀉入於海耶聞其説者皆不能無疑於長堤之䇿也留野張氏因其説而問難於陳子陳子曰亦知下河之何以議開乎夫下河高寳興泰七州縣之被淹也非淹於雨澤之過多實淹於運河溢出之水也夫溢出之水由高堰而來白馬汜光諸湖不能容運河不能洩乃溢注於下河源源不窮也若無一渠以達之於海則日積於七州縣之區矣此七州縣之所以被淹下河之所以議開也若止慮雨澤滛潦而欲洩之則原有廟灣石䃮串塲芒稲諸河具在又安用別治一渠哉今人不明開下河之故而漫然為局外之論是以有堤高於地之惑也須知七州縣之地其形如釡西近運河地勢固西髙而東下東近海濵又東高而西下此范公堤之東障海潮為百世之利也倘鑿渠以東通於海不特減壩之水不能逆上而出將海潮且溢而入矣今再四籌畫不得不於淮郡之南高郵之北築長堤以䕶減下之水向東北就下而行由朦朧港以趨歸於海也果將減壩源源之水送之入海而田中所瀦皆屬無源不難日就涸竭也彼謂田水反下不能入渠為疑試問開下河為洩田中之水乎抑為洩減壩之水乎若為洩減壩之水而開渠也又何疑田水之難洩耶陳子既定開濬中河之計人盡知濬成之利而僅慮創鑿之難耳惟竹岡周氏以為黃流與中河相隔宻邇黃之汎溢莫測或決入於中河恐致合為一渠終非可久之䇿問難於陳子陳子曰子之慮誠逺矣然而河防之計其可信以垂久者惟有謹守之一法也倘疎於防範即相越數十百里而患將及之若勤於守禦雖止隔一縷之堤而可恃以永久如清江浦之運河與黃止隔數武耳而幾百年來保固無虞民居列市於堤上前門臨運河後戸逼黃水尚處之泰然是未可以兩河相近為疑也
　　初靳公撫皖時陳子見廬鳯間多荒蕪曠土因議為溝田之制説本井田之溝洫而規畫便宜實利民而可行也繼以靳公移節河干其事不果迨乎兩河奠安向所淹溺之區漸次涸出陳子復理溝田之説先於安東之野就湖地而屯懇焉試之而利因籌帑金之耗於河工者無算可即涸出之土田開屯收息以償庫項後日者屯租積儲漸多可以備防河之費則國帑可節且兩河無業之民招之播種又使各安其生籌畫再四遂有屯田之舉也其要先搆廬舍定疆界給牛種耕具以招徠流移歸者如市疇昔所嘆為汙下之澤國行見墟煙相望比成沃壌矣夫水土平而農事作禆
　　國計而益民生方謂太平盛業無有過於此者也及闢土漸廣而豪強占利私懇亦多司事者從而清釐之怨謗乃起是時忌功者流見治河告成苦無從媒孽短長適因屯田之事奸民散布流言欲阻撓屯政以利其私而忌者乗之得以誣䧟矣或者深咎陳子曰河工奏績既上答
　　國恩下拯民患功成名立可以不朽矣何為復營屯政致起謗端子豈獨昧於此耶陳子曰人臣事公稍有利於國計有益於民生者必當竭盡其智力若見為可行而茍且從事以自圖逺嫌避謗偷安處逸其心事尚可問哉夫屯田之興尚矣自趙營平諸葛武侯羊叔子諸公而後凡屯田者無不利於國此從來之明騐也今於河流淹溺之區就其涸出者給牛種耕具招無業之民而屯之何害民之有倘得會勘潢當敷陳於廷
　　聖天子明燭萬里必且洞鍳勞臣之㣲忱也惜乎陳子抵京積勞且憤一病不起而其心究不能白於天下也悲夫













　　河防述言
　　靳大司馬奏請推思分䘏疏稿
　　奏為義友竭忠王事盡瘁捐軀㣲臣生死難安仰籲
　　聖慈推思分䘏以慰幽魂以勵草野愚忠事切臣一介
　　寒㣲厯䝉
　　皇上天恩拔擢於康熙十年由學士陞授安徽廵撫大凡外官自州縣以上有刑名錢榖之責者必以禮聘士協同料理名曰幕賔臣於是時留心訪求未得其人適有浙江錢塘縣儒士陳潢者逰學京師偶與臣遇臣見其狀貌魁梧器宇凝重動止語黙咸秉以禮臣遂聘以同行並令教臣子焉然臣亦未之竒也徐而察其學問似非章句探其言論悉本性情臣亦未之信也乃自抵皖署後臣與之寢食為俱朝夕討論講求政事始知其識明敏而深厚其才肆應而曲當臣不禁愛之重之矣臣撫皖六年適當軍興之際陳潢之禆益實多然此六年之中猶為臣一人之私藉而非有所宣力於國家也迨康熙十六年三月臣復䝉
　　皇上天恩陞任總河當兩河敝壊之後前此覆轍頻仍聞者心驚見者膽落無不以畏途視之臣雖報効有心而設施無術亦豈能無憂惶悚懼之念哉潢即毅然告臣曰遺大投艱豈得無懼但能實心力行則天下無不可為之事正可藉此以報
　　君恩即潢草茅下士素有志於當世之務而未獲進身
　　無由建白今亦正可相佐以報
　　朝廷以畢素志臣於時一聞潢言瞿然自驚隨應之曰
　　子能助吾宣力王事以報
　　君恩我亦何敢再萌身家之慮哉於是矢志同心黽勉協力出則隨臣荒度經營入則偕臣料理文告凡所以算土方核浮冐科料物圖節省之處纎悉無遺如是不避寒暑無分晝夜與大工為始終者十年有如一日故臣得以時遵
　　聖畧竭蹶從事俾兩河復歸故道潢與有力焉但臣𫎇皇上命臣治河臣復以禮聘潢與之同事是潢之盡心
　　於臣猶臣之盡心於
　　皇上乃臣職友誼之所當然耳臣亦何敢將陳潢妄凟天聴特是大工之內如開河築堤募夫辦料設法催儧釐奸剔弊鼔舞人才不避勞怨不畏強梁臣力之所能為臣心之所能盡者陳潢不過助臣盡瘁而已原無足異若夫發前人心思之所未及開㣲臣智慮之所不能者則有五大工焉一如下河七州縣從前被淹人但知髙家堰衝決三十四口因而不能堵塞清水潭之故而不知前人尚留翟家壩未堵二十餘里與成河九道之處以致滔滔下注不舍晝夜清水潭遂成澤國清口內灌無休而下河遂成巨浸被災十分矣潢乃建議盡行築堤塞河以敵清口之黃且創設減水壩遂漸宣洩以保髙堰之堤工始得減下河十分之災為二三也二如清水潭旋塞旋決末次勘估需帑金五十餘萬潢乃建議棄其舊口移築堤工於湖內改為永安河節省帑金四十餘萬乃得永免潰決而保安瀾也三如前此甘羅城運口逼近黃河河水內灌淤墊山清髙寶之河道每年冬底必大起民夫挑挖以濟新運不無勞民傷財潢乃建議改進太平壩以避黃水內灌即或黃強淮弱之年間有內灌黃退旋即沖刷仍舊永不淤墊迄今十有餘載免民夫挑挖之勞嵗省民財數萬金也四如康熙十七年冬駱馬湖運口已經淤斷新運無由北達危急非常潢乃建議創挑皂河二十餘里地皆沮洳䧟溺應期而成且復挑支河三十里以避黃水再無淤墊之患使通漕直達
　　天庾也五如
　　聖心愛民一案原題不過欲洩減壩之水以利民田潢乃建議創挑中河以避黃河一百八十里逆流之險䘏軍利漕自厯代行運以來所未有之事也當其興舉以上各工之時無論寅寮不分老㓜無不以為必不能成且有涕泣以求臣之停止者惟潢信之真而臣任之力得䝉
　　皇上乾㫁允臣興舉且荷
　　皇上如天之福百川効靈俱已成功為
　　國家永逺之利實潢之聰明卓見有以成之者臣不敢昧心掠之歸已以欺
　　皇上以欺天也臣知潢之才感潢之心念潢之功情不能已當聖駕甲子南巡之時䝉
　　天語問臣以有無得人臣即以陳潢姓名對嗣因皇上聖慈必欲使下河無一夫之不獲
　　命臣子治豫問臣以有無別治之法潢乃籌之晝夜議添重堤一策仍挽減壩所洩之水以出黃河臣因試騐有素是以據實具題以此策出之陳潢𫎇
　　皇上不次之恩授以僉事道銜贊理河務潢深感激方將益竭其才力圖報効不意因此議論紛起部議革去職銜而潢亦隨病入膏盲矣後䝉
　　聖明洞鑒察潢無他
　　特恩寛宥而潢又隨即物故矣今臣復䝉
　　皇上天恩復任總河豈不以臣向者曾効犬馬之勞耶但向者幫臣以効犬馬之勞者乃陳潢也是臣與潢乃同事一體之人臣幸而生遂得再受
　　皇恩潢不幸而死臣何忍負之使潢尚在臣猶願以百
　　口保潢於
　　皇上之前以備驅使必有可觀潢誠不幸而死臣若避嫌隠忍是臣生為負友之人念臣衰病日甚旦夕難保若不及早陳情一時風燭死為負友之逢潢地下何以相見乎臣今不揣冐昧將臣交潢始末與潢竭忠王事各縁由據實直陳仰祈
　　皇上察臣情詞憐潢勞績
　　特沛天恩准復陳潢僉事道銜以光泉壌不獨潢之幽
　　魂矢報啣環而㣲臣仰荷
　　推恩及潢亦且死得瞑目將見天下草野未達之士當必有所觀感興起而益奮其他日報効之心矣臣謹具
　　奏貼黃難盡伏祈
　　皇上睿鑒全覽憐憫施行臣不勝激切悚惶待
　　命之至伏候
　　勅㫖康熙三十一年十月日奏奉
　　㫖該部議奏