申鑒 (四庫全書本)/卷5

申鑒　卷五

　　欽定四庫全書
　　申鑒卷五　　　　　　　　漢　荀悅　撰
　　雜言下第五
　　衣裳服者不昩於塵塗愛也〈昩汚闇塗泥也衣裳者身之法象固不可不潔〉衣裳愛焉而不愛其容止外矣〈容止者人之符表尤不可不正〉容止愛焉而不愛其言行末矣〈言行者人之樞機尤不可不慎〉言行愛焉而不愛其明淺矣〈明者心之神哲尤不可不瑩〉故君子本神為貴神和德平而道通是為保真人之所以立德者三一曰貞二曰達三曰志貞以為質〈質實也主也〉達以行之志以成之君子哉必不得已也守一於茲貞其主也人之所以立檢者四誠其心正其志實其事定其分心誠則神明應之況於萬民乎〈誠格幽明〉志正則天地順之況於萬民乎〈正通上下〉事實則功立〈表裏相顧〉分定則不淫〈思不出位〉曰才之實也行可為才不可也曰古之所以謂才也本今之所謂才也末也然則以行之貴也無失其才而才有失先民有言適楚而北轅者曰吾馬良用多御善此三者益侈其去楚亦逺矣〈此喻為不善而有才者〉遵路而騁應方而動〈不至於適楚北轅〉君子有行行必至矣〈此喻為善而有才者〉
　　或問聖人所以為貴者才乎曰合而用之以才為貴〈如元愷之類才配乎徳體用兼全故聖人貴才〉分而行之以行為貴〈若徒有智能技藝而不本於徳末之尚矣〉舜禹之才而不為邪甚於〈缺一字〉矣〈此所謂合而用之以才為貴也〉舜禹之仁雖亡其才不失為良人哉〈此所謂分而行之以行為貴也〉或問進諌受諌孰難曰後之進諌難也以受之難故也〈後謂後世言臣畏犯顔由君拒諫而然〉若受諌不難則進諌斯易矣〈主明臣直〉或問知人自知孰難曰自知者求諸內而近者也〈反觀內省神明莫遁自知易也〉知人者求諸外而逺者也知人難哉〈密意深心矯言飾行知人難也〉若極其數也明有內以識有外以暗〈明於自知昩於知人〉全有內以隱有外以顯〈昩於自知明於知人〉然則知人自知人則可以自知未可以知人也急哉〈二者較之知人固難而自知為急也〉用已者不為異則異矣君子所惡乎異者三好生事也好生竒也好變常也好生事則多端而動衆好生竒則離道而惑俗好變常則輕法而亂度故名不貴苟傳行不貴苟難〈言生事生竒變常三者其名苟傳之名其行苟難之行何貴之有〉權為茂矣其幾不若經〈權不如經〉辯為美矣其理不若絀〈辯不如絀老子曰大辯若訥〉文為顯矣其中不若樸〈文不如樸〉博為盛矣其正不若約〈博不如約〉莫不為道〈道當作大〉知道之體大之至也莫不為妙知神之幾妙之至也莫不為正知〈缺一字〉之〈缺一字〉正之至也故君子必存乎三至弗至斯有守無誖焉
　　或問守曰聖典而已矣〈聖典謂六經〉若夫百家者是謂無守莫不為言要其至矣莫不為徳𤣥其奧矣莫不為道聖人其𢎞矣〈言聖典百家皆言皆徳皆道而唯聖典為至為奧為𢎞也〉聖人之道其中道乎是為九達〈爾雅曰九達之謂逵謂四道交出復有旁通也言聖道無所不達百家則私蹊曲徑而已〉
　　或曰辭達而已矣聖人以文其隩也有五曰𤣥曰妙曰包曰要曰文幽深謂之𤣥〈渾渾若川不可窮測〉理微謂之妙〈奧發天地幾宣神〉數博謂之包〈辭兼費隱義徹上下〉辭約謂之要〈簡而不繁要而不縟〉章成謂之文〈炳若丹青光如日月〉聖人之文成此五者故曰不得已君子樂天知命故不憂〈易繫辭文仁故不憂〉審物明辨故不惑〈知故不惑〉定心致公故不懼〈勇故不懼〉若乃所憂懼則有之憂已不能成天性也懼已惑之憂不能免天命無惑焉
　　或問性命曰生之謂性也形神是也〈此本告子之説以氣言性莊子曰性者生之質也〉所以立生終生者之謂命也吉凶是也〈吉凶貧富貴賤壽夭禍福之類此亦以氣言命〉夫生我之制性命存焉爾君子循其性以輔其命休斯承否斯守〈休吉否凶〉無務焉無怨焉〈富貴無務貧賤無怨〉好寵者乘天命以驕〈好寵者為勢位所溺故乘富貴之命而驕則踰節陵分之事興矣〉好惡者違天命以濫〈好惡者為饑寒所逼故違貧賤之命而濫則苟且邪僻之行作矣〉故驕則奉〈奉當作承〉之不成〈不成承休〉濫則守之不終〈不終守否〉好以取怠惡以取甚務以取福惡〈惡當作怨〉以成禍〈怨則不守不守則濫故曰成禍〉斯惑矣
　　或問天命人事曰有三品焉上下不移其中則人事存焉爾命相近也事相逺也則吉凶殊矣〈孔子曰性相近也今既曰命命無不善不當雲相近矣〉故曰窮理盡性以至於命〈易繫辭文〉孟子稱性善荀卿稱性惡〈荀子有性惡篇大抵言人之性本惡其善者偽也〉公孫子曰性無善惡揚雄曰人之性善惡渾〈揚子修身篇曰人之性也善惡混修其善則為善人修其惡則為惡人氣也者所適善惡之焉與〉劉向曰性情相應性不獨善情不獨惡〈向之意以性善者情亦善情惡者性必惡故曰相應〉曰問其理曰性善則無四凶〈四凶共工驩兠三苗鯀也〉性惡則無三仁〈孔子曰殷有三仁焉謂微子箕子比干也〉人無善惡文王之教一也則無周公管蔡〈周公旦管叔鮮蔡叔度皆武王同母兄弟〉性善情惡是桀紂無性而堯舜無情也性善惡皆渾是上智懷惠〈惠當作惡〉而下愚挾善也理也未究矣惟向言為然〈韓子三品之説有類於此〉
　　或曰仁義性也好惡情也仁義常善而好惡或有惡故有情惡也曰不然好惡者性之取捨也實見於外故謂之情爾必本乎性矣仁義者善之誠者也何嫌其常善好惡者善惡未有所分也何恠其有惡凡言神者莫近於氣有氣斯有形有神斯有好惡喜怒之情矣故人〈人當作神〉有情由氣之有形也氣有白黑神有善惡形與白黑偕〈形之白黒隨氣而有〉情與善惡偕〈情之善惡隨神而彰即劉向性情相應之説〉故氣黒非形之咎情〈情當作神〉惡非情之罪也〈悅言形之黒本於氣情之惡本於性也〉
　　或曰人之於利見而好之能以仁義為節者是性割其情也性少情多性不能割其情則情獨行為惡矣曰不然是善惡有多少也非情也有人於此嗜酒嗜肉肉勝則食焉酒勝則飲焉此二者相與爭勝者行矣〈行謂食飲〉非情慾得酒性慾得肉也有人於此好利好義義勝則義取焉利勝則利取焉此二者相與爭勝者行矣〈行謂取義取利〉非情慾得利性慾得義也其可兼者則兼取之其不可兼者則隻取重焉若苟隻好而已雖可兼取〈當有闕文〉矣若二好鈞平無分輕重則一俯一仰乍進乍退〈相持不定〉或曰請折於經曰易稱乾道變化各正性命是言萬物各有性也〈乾彖曰乾道變化各正性命保合太和乃利貞〉觀其所感而天地萬物之情可見矣是言情者應感而動者也〈咸彖曰天地感而萬物化生聖人感人心而天下和平觀其所感而天地萬物之情可見矣〉昆蟲草木皆有性焉不盡善也〈此復申情不獨惡之説〉天地聖人皆稱情焉不主惡也〈此復申性不獨善之説〉又曰爻彖以情言亦如之〈易繫辭曰八卦以象告爻彖以情言〉凡情意心志者皆性動之別名也情見乎辭是稱情也〈易繫辭曰聖人之情見乎辭〉言不盡意是稱意也〈易繫辭曰書不盡言言不盡意〉中心好之是稱心也〈詩彤弓曰我有嘉賔中心好之〉以制其志是稱志也惟所宜各稱其名而已情何主惡之有故曰必也正名
　　或曰善惡皆性也則法教何施曰性雖善待教而成性雖惡待法而消唯上智下愚不移〈論語文〉其次善惡交爭於是教扶其善法抑其惡得施之九品從教者半畏刑者四分之三其不移大數九分之一也一分之中又有㣲移者矣然則法教之於化民也幾盡之矣及法教之失也其為亂亦如之
　　或曰法教得則治法教失則亂若無得無失縱民之情則治亂其中乎曰凡陽性升隂性降升難而降易善陽也惡隂也故善難而惡易縱民之情使自由之則降於下者多矣〈若無法教則為惡者易故多〉曰中焉在曰法教不純有得有失則治亂其中矣純徳無慝其上善也伏而不動其次也動而不行行而不逺逺而能復又其次也〈動謂惡之萌動行則見之於外逺則行而不返〉其下者逺而不近也凡此皆人性也制之者則心也動而抑之〈遏於隱㣲〉行而止之〈禁於履踐〉與上同性也行而弗止逺而弗近與下同終也
　　君子嘉仁而不責惠尊禮而不責意貴徳而不責怨其責也先已而行也先人淫惠曲意私怨此三者實枉貞道亂大徳然成敗得失莫匪由之救病不給其竟奚暇於道徳哉此之謂末俗故君子有常交曰義也有常誓曰信也交而後親誓而後故狹矣太上不異古今其次不異海內同天下之志者其盛徳乎大人之志不可見也浩然而同於道〈大人之志渾合造化故不可窺量〉衆人之志不可掩也察然而流於俗〈衆庶之志流順世俗故易於昭鹽〉同於道故不與俗浮沉〈言大人合道故超俗〉
　　或曰脩行者不為人恥諸神明其至也乎曰未也自恥者本也恥諸神明其次也恥諸人外矣夫唯外則慝積於內矣故君子審乎自恥〈能自愧恥則必能脩行而幽明無怍矣〉
　　或曰恥者其志者乎曰未也夫志者自然由人何恥之有赴谷必墜失水必溺人見之也赴穽必陷失道必沈人不見之也不察之故君子慎乎所不察不聞大論則志不𢎞不聴至言則心不固思唐虞於上世瞻仲尼於中古而知夫小道者之足羞也想伯夷於首陽省四皓於商山而知夫穢志者之足恥也存張騫於西極〈張騫漢中人建元中為郎應募使月氐與堂邑氏奴甘父俱出隴西徑匈奴匈奴得之傳詣單于留騫十餘嵗騫亡至大宛為發譯道抵康居康居傳致大月氐至大夏留嵗餘還並南山欲從羌中歸復為匈奴所得留嵗餘單于死國中亂騫與胡妻及堂邑父俱亡歸漢拜騫大中大夫初騫行時百餘人去十三嵗惟二人得還〉念蘇武於朔埀〈朔北方也〉而知懷閭室者之足鄙也推斯類也無所不至矣德比於上〈上謂聖賢〉欲比於下〈下謂貧賤〉徳比於上故知恥欲比於下故知足恥而知之則聖賢其可幾知足而已則固陋其可安也聖賢斯幾況其為慝乎〈必無邪慝〉固陋斯安況其為侈乎〈必無放侈〉是謂有檢純乎純哉其上也其次得概而已矣莫匪概也得其概苟無邪斯可矣君子四省其身怒不亂德喜不〈缺一字〉義也
　　申鑒卷五