答丁在君先生論民主與獨裁
丁在君先生的星期論文被飛機耽誤了，直到星期二（12月18日）始登出。我仔細讀了兩遍，很感覺失望。他對於英美的民主政治實在不很了解，所以他不能了解我說的民治是幼稚園政治的話。民主政治的好處正在他能使那大多數「看體育新聞，讀偵探小說」的人每「逢時逢節」都得到選舉場裡想想一兩分鐘的國家大事。平常人的政治興趣不過爾爾。平常人的政治能力也不過爾爾。然而從歷史上看來，這班阿斗用他們「看體育新聞，讀偵探小說」的餘閒來參加政治，也不見得怎樣太糊塗。即如英國，那些包辦「騙人的利器」的人們，當真能欺騙民眾於永久，豈真能長期把持政權了嗎？倫敦的報紙，除了《每日前鋒》（Herald）外，可以說全是保守黨的。在幾年之前，《前鋒》報（工黨報）的銷路小極了，直到最近幾年中，他們才採用「讀者保險」計劃，才能與其他通行的大報競爭。然而英國在這幾十年中，保守黨是否永執政權？工黨何以也能兩度大勝利？自由黨的得政權以及後來的瓦解，——更奇怪了！——卻正和他們的黨費的盈絀成反比例！美國的全國財權當然是操在共和黨的手裡，然而我留學以來，不過二十四年，已看見民主黨三度執政了。可見這班看棒球新聞，讀偵探小說，看便宜電影，聽Jazz音樂的阿斗，也不是永久可欺騙的啊！所以林肯說的最公允：「你可以欺騙民眾於一時，而不能欺騙他們於永久。」英美的民主政治雖然使韋爾斯、羅素諸人不滿意，卻正可證明我的意見是不錯的。英美國家知道絕大多數的阿斗是不配干預政治，也不愛干預政治的，所以充分容許他們去看棒球，看賽馬，看Cricket，看電影，只要他們「逢時逢節」來畫個諾，投張票，做個臨時諸葛亮，就行了。這正是幼稚園的政治，這種「政治經驗」是不難學得的。（請注意：我不曾說過，「民主政治是要根據於普選」。我明明說過：「民主政治的好處在於……可以逐漸推廣政權，有伸縮的餘地。」英國的民權，從古以來，只是跟着時代逐漸推廣，普選是昨日的事。所以說普選「然後算是民主政治」是不合歷史也不合邏輯的。）
現代的獨裁政治可就大不同了。獨裁政治的要點在於長期專政，在於不讓那絕大多數阿斗來畫諾投票。然而在二十世紀裡，那是不容易辦到的，因為阿斗會鼓譟造反的。所以現代的專制魔王想出一個好法子來，叫一小部分的阿斗來掛一個專政的招牌，他們卻在那招牌之下來獨裁。俄國的二百萬共產黨，意大利的四百萬法西斯黨，即是那長期專政的工具。這樣的政治與民主政治大不同之點在於過度利用那班專政阿斗的「權力欲」，在於用種種「騙人的利器」哄得那班平日「看體育新聞，讀偵探小說」的阿斗人人自以為是專政的主人：不但「逢時變節」卻做畫諾投票的事，並且天天以「幹部」自居，天天血脈奮張的擁護獨裁，壓迫異己，誅夷反動。
換句話說：民治國家的阿斗不用天天干政，然而逢時逢節他們干政的時候，可以畫「諾」，也可以畫「No」。獨裁政治之下的阿斗，天天自以為專政，然而他們只能畫「諾」而不能畫「No」。所以民主國家的阿斗易學，而獨裁國家的阿斗難為。民主國家有失政時，還有挽救的法子，法子也很簡單，只消把「諾」字改做「No」字就行了。獨裁國家的阿斗無權可以說一個「No」字，所以丁在君先生也只能焚香告天，盼望那個獨裁的首領要全知全德，「要完全以國家的利害為利害，要徹底了解現代化國家的性質，要能夠利用全國的專門人才」。萬一不如此，就糟糕了。
在君先生難道閉了眼睛，不看見獨裁國家的「靠政治吃飯的人」也充分利用的「騙人的利器——宣傳」嗎？他難道不知道在俄、意、德三國里這種利器的利用比在英在美在法更厲害的多多嗎？所不同的是：「在西歐選舉權普遍的國家」，宣傳的法螺吹過之後，那些「出黨費，開報館，辦無線電廣播的人」終無法叫那絕大多數的阿斗不畫一個No字。而在獨裁國家裡，就不容易製造出一個No字來。同是「騙人的利器」，其效用不同，如此而已。
獨裁政治之難學，不光是「獨裁的首領」難得，也不單是專門人才難得，還有那二百萬或四百萬的「專政阿斗」最不易得。凡獨裁政制之下，往往有許多殘暴不合理的行為，並非是因為那獨裁首領要如此做，只是因為（如丁在君先生說的）「多數人對於政治根本沒有興趣」，你要他們丟了棒球新聞來做你的棒喝團，拋了偵探小說來做你的衝鋒隊，你就不能太擺上等人的臭架子，東也有所不為，西也有所不為。你只好充分利用他們的劣根性，給他們糖吃，給他們血喝，才能領他們死心塌地的替你喊萬歲，替你剷除反動，替你擁護獨裁。獨裁政治的成績的大小，和獨裁政制之下民眾與國家受的福利或禍害，往往繫於這二百萬或四百萬的「專政阿斗」的程度與經驗。這是一個國家的生死關頭。學者立言，為國家謀福，為生民立命，在這種緊要關頭，是可以一言興邦，一言喪邦的。豈可以用「實行獨裁政治所需要的條件或者不至於如此的苛刻」一類的模稜論調輕輕放過嗎？
今日提倡獨裁的危險，豈但是「教猱升木」而已，簡直是教三歲孩子放火。錢端升先生說：「我們更要防止殘民以逞的獨裁之發生。」丁在君先生也說：「大家要打倒的是改頭換面的舊式的專制。」我可以斷斷的預言：中國今日若真走上獨裁的政治，所得的決不會是新式的獨裁，而一定是那殘民以逞的舊式專制。
二十三，十二，十八
（原載1934年12月30日《獨立評論》第133號）
