至正條格/條格/卷三十三
獄官
[編輯]重刑覆奏
[編輯]○中統四年十一月二十三日,聖旨:「至如我或怒其間,有罪過的人根底,『教殺者。』便道了呵,恁每全如遷延一兩日再奏呵,亦不妨事。」
恤刑
[編輯]○大德八年四月,刑部呈:「切照,公事之重,莫重於刑獄,刑獄之重,莫重於人命。故始者,省部抄連初復檢驗屍狀體式,徧行各路。遇有告訴人命公事,縣尹即時將引典史、司吏,親詣屍所,監臨仵作人等,如法檢復,明白定驗致死根因,行移鄰近官司,依上檢復。蓋欲使各處官司知所遵守。近年有司官吏不得其人,往往以人命公事,視同泛常,委次官與捕盜官檢驗,或縱令吏卒遷延文案,致使屍首發變,暖味其事,或有躬親檢復,則將一千人等,獨員取問,濫加拷訊,因而受賄徇情,改變損傷,出入情節,作弊多端。又鞫問重囚,獄貴初情,在先官吏得人之時,推究有方,聽察得理,故有不待加刑,而真情自得,隨印附口取訖招詞,追會緊關事件,申解本管州府,詳審無疑,追勘完備。按察司上下半年,審錄無冤,回牒申部,披詳待報。每歲秋分之後,差官處斷,以至處決。輕囚亦無故出故入之弊,提牢、司獄等官,於囹圄獄具亦能加意,故囚徒因病而死者亦少。白南北混一以來,所在撫字之官,類多雜進之流。處己公廉,留心刑獄者亦固有之。而以私爲念,指取是圖者在在皆是。至如推究獄情,漠然不知,謂如一件人命公事,司縣官吏,賣弄於檢屍之始,遷延於推問之間,所屬州府又不卽取發歸問,或聽信人吏,非理踈駁,以致囚徒有囚訊瘡擧發,有因飢餓,不時變生疾疫,提牢官不爲用心醫治,死於司縣之獄者。及有解到路府,引於公廳之下,眾官泛然一問,不待囚人辭說,已卽換枷入獄。當此之時,罪囚懼獄卒,苦楚之不暇,何敢分折寃抑之情?其所責詞狀,皆聽吏人依解脫寫,勒令點指畫字。若推官素練刑名,肯任其事,尤能參詳文案,審察曲直,容令罪囚吐說眞情,庶幾分解一二。如或秉性偏執,踈於刑獄,或專尚慘酷,惟事捶楚者,囚人雖有寃抑,欲以自辯,其可得乎。又重四追會事件,官吏若肯究心,亦無遷延耽滯,加之當該胥吏自知才短,畏避其事,故以小節踈駁不完,虛調行移,以俟交案。廉訪司所至之處,苟且多不審察催問,間有牒審起數,又復旁求不完,回牒補荅,以致囚徒在獄歲久,心憂形苦,穢氣熏蒸,飲食失時,安得無病?雖有醫菜之名,徒為文具,將養失宜,必然死於非命。略舉監察街史照刷,出江西行省管下路分,至元二十九年正月至十二月終,死訖輕重罪囚一千一十一名,其餘道分諒辦如是。所以近年完備結案者,百無一二,蓋爲比也。縱有結案到部,反復參考,中間緊關情節多有不完,事涉疑似,必須駁問,比及完備,往復動經歲,由此淹滯數年,不能與決,往往囚死獄中,是致感傷和氣。此皆有司不得其人,風憲官姑息之故也。甚不副聖朝恤刑之意。議擬到下項事理,合從行省、宣慰司、各路總管府,整治催督,以任其責。康訪司、監察御史,做上審理科察。」都省准呈。
㊀重刑枉直,推詳事頭。如故殺、鬪殺,衆證、屍傷、器仗顯然,及強盜明白,易於結案者,猶不免變亂情欵。若被毆初不訟官,直待身死,然後方告,或因他疾而死,或事涉曖昧,不願進詞,屍已燒理,其弓手、里正人等,意在挾私,計囑巡尉、縣吏妄投調狀,又有妄以驚死老幼爲辭,及自傷殘害,故行謀賴,胥吏兜攬,受理官亦貪求,從而檢驗勾拏人眾,刻取猒足,改變是非,或以屍首發變青赤顏色,妄作生前打損痕傷,欺詐錢物,倘若不滿所求,從而鍛鍊成獄,及有放火縱跡不明,或被強盜之類,吏卒教令事主,妄指平人,因□□家,致有拷訊而死,捏合文案者,此弊江南尤甚。今後□關毆致命,卽許親屬詣官,指實陳告,照狀無疑,隨卽檢覆第究,不許弓手、里正人等,受詞轉申。其餘凡告人命不明□死已多日,事有曖昧,州縣先須子細詳察,不許輕易受理,破人家產,以肥吏卒。其事必當受理,選擇廉能人吏掌行,正官親臨,反覆推求,要見虛實,毋作疑獄。若故殺及強盜,一切姦偽之事例,該巡捕官任責者,依例略問情由,即發本縣,公同磨問,須眞贓、正仗實跡明白,申解路府施行。其他誤殺、戱殺、過失而死,與夫因毆甲而傷乙者,初非故意,罪應減等,亦須許令家屬赴官告訴,推議之際,當盡其心。
㊀推問慘酷,不得真情。鞫囚之官,先當以哀矜為念。今之問四者,多尚慘酷,先之以威猛,次之以拷訊,至有獄具徧加,不禁捶楚而虛招誣服者,又或以輕罪誘說,使之招承,皆間事之過也。若果顯證明白,抗拒不招,依例立案拷問,自有獄成之理,何至專以慘酷爲念哉。在先爲鞭背遊街、精跪甎石、王侍郎繩索等,涉於慘酷,已經禁革,尚有非法獄具,腦篐夾踝、攪札、麻槌、以棒拗膝之類。但問尋常細事,輒陳於前,使人畏懾,或縱己意,遠而用之,皆可損人肢體,其酷尤甚,並宜禁斷。
㊀追會遲延,久不結案。若囚正情已定,追會不難,謂如故殺、鬪殺、誤殺、過失殺,屍傷、器仗最為要切。事發之初,卽合追會明白,如指屍仗棄於山澗井野,或損或在,即時着緊窮究。易見分曉。如指棄於水中池塘,可以撈覔。在長流江河,撈覔不見,經涉泛漲,徒費文移。若其事別有明白顯證,合憑有司重別保結。如緊關干犯、干連人等在於他處,必當面對,早差有職役能幹公人,責限親詣所在官司,守候同來。如或逃亡,督責捕盜官兵,親於諸處根捉,不獲,着落親知,委實無縱可捕,如不至極刑,合憑衆詞歸結。後若敗獲,卻指已斷者罪重,復行對問。強盜追見正贓、真仗,偽鈔搜獲板印,事無可疑,在獄者照勘,必合追會緊關事件,疾早結案。續發者,一體結解審復。
㊀檢驗屍傷,親速詳定要害致命去處,要見拳手、甎石、棍棒、刃物,所傷明白。不許官吏避忌臭穢,遠聽仵作行人,喝寫標附。檢畢責付鄰佑看守,以待復檢,不得就彼擅自推問,有所侵擾,及守候復檢,相與扶同。亦不得輕許陳告免檢。如故有稽緩,致屍發變者,依例科斷。
㊀獄貴初情,親任問責。凡事發官司,皆須正官親自推勘,各人異處隔問,眾說皆同,始得其真。其或矛盾,反復窮詰,當官取責,毋令吏人私下勘問,所解上司正官,必須子細躬親磨問推窮,容囚自吐實情,母加苦楚。令吏當面附口取責,不許攀指平人,或傍引無用情節,招詞須要明白簡當,不失正情。
㊀審復依期,囚無寃滯。凡到路府輕重罪囚,推官加意推究,路官用心審問,輕者早與踈決,重者若無寃抑及無不盡情節,照勘追會事件完備,行移廉訪司,依期子細參照文案,對家屬、苦主,再三審復無寃,回牒結案,開寫元問州縣路官,並審復官職名,各道類中,御史臺略節各起事由,開具呈省,以憑査照。如有番異及別有可疑者,欽依施行,移推官司,依理窮詰,母尚捶楚,以成其事。其吏人指各衙門審斷所需,於囚屬科取錢物,尤爲害政,亦宜嚴行體察禁治。
㊀囚病失治,責任所司。但有囚病,司獄、提牢官監毉診候,如法用藥,着緊看治,須要痊癒。若有耽誤,非理死損,廉訪司、監察御史,欽依隨事種問,每月另具病囚已痊、身死及病重出外死者輕重起數,同本月提牢官職名牒報,廉訪司體問,任滿於解由內開寫任內死損罪囚,及果有審出寃抑枉禁罪囚。已經改正者,亦具實績開申,以憑殿最。
㊀獄事不修,司獄之責。看詳,司獄直隷廉訪司者,蓋欲常知各處獄情。今後督責司獄,整治獄事,如法每月具報收除起數,有無寃滯,開申憲司,其司獄官吏有犯,許移文憲司,取問責罰,以稱直隷之責,亦免有司挾恨羅織之患,仍仰本府提牢正官,常切依期加意點覰。
㊀獄卒久役,姦弊多端。或教囚番異,走泄獄情,或苦虐罪囚,或有病應申而延遲,及未應踈保,而同醫工冒中,因而乞取,比比成家。又如新囚入獄,每過一門,輒用粗棍,於囚腰背痛捶三下,謂之攝牢棒,有因內損而致死者。司獄官吏,既與此輩相處日久,互知弊病,不敢責問,必須文致囚狀,別作它病身死。今後凡久役獄卒除差者,郎便交替,如不除差或代名者,革罷爲民。並選相應慣熟無過正名勾當,周歲交替,司獄、提牢官常切關防,毋令教唆走泄獄情,如攝牢棒並苦囚舊弊,並宜禁止,鈴束獄卒,日夜公謹,毋致囚徒逃逸。
㊀枷鎖刑禁,毋肆威權。今後凡有枷鎖散禁罪人,卽日以公文明寫已招罪名、應枷應鎖或散,收發下司。獄司分別輕重異處,若無公文,不許收留。州縣同署案驗訖,然後監繫,仍行移提牢官照驗,並依程限歸結。杖笞枷鎖,校勘如法,鈐束公吏人等。凡決罪人,毋致貧而加重,富而從輕,其□□門房他所不應□□之處,並仰禁絕,及獨員並典史□□等,不得擅自監放。如違痛行究治,其干連人不關利□□,雖正犯而罪輕者,欽依聖旨事意施行。會論訴官吏人等,有犯到官,照例迴避,毋加陵苦。
重囚結案
[編輯]○皇慶二年七月,刑部呈:「切惟,刑法之設,本以禁暴防奸,實輔治之權綱,御民之御轡,有天下國家必用而不可缺者也。書日:『明於五刑,以弼五教。』三代之盛,所不能無。漢唐以來,各定法令,以成一代之治。欽惟世祖皇帝重惜民命,慎恤刑罰,內立中書刑部,以摠其綱,外設各處推官,以專其事。至於風憲之置,所責尤深,列朝相承,典章具在。近年以來,有司闇於識斷,狂於姑息,各處重刑,率多淹滯,廉訪司旣失究治,復多推延。凡遇牒審,或駁小節不完,或托它故苟避,上下相習,恬不爲意,致使強盜圖財,奴婢殺主、妻妾因奸殺夫,禁係累年,尚不結案,非死於囹圄,必釋於洪恩。得正典刑,百無一二,使被死者含冤而莫伸,為惡者僥倖而待免,甚戾朝廷禁暴懲惡之意。夫古之所謂慎刑者,蓋謂加察於推鞠之際,致詳於審讞之時。誠能盡心,自無冤濫。非徒遷延姑息,若今之弊,苟不申嚴,深害政治。今後一切重囚,凡在官守,欽體累降聖旨條畫,及遵都省節次已行通例,有司取問明白,追勘完備,廉訪司卽為審復無冤,結案待報。枉濫淹滯者,嚴行糾治。其或廉訪司官吏遷延苟避,故行踈駁,從監察御史追照究問。」都省准擬。
○至元元年四月,刑部議得:「今後各處行省、宣慰司並路府州縣,凡有咨呈關申刑名重事,須要遵依元定案式,追勘一切完備,明白議擬,依例結案,以憑詩讞。但有不完或違元式,合將當該首領官吏,驗事輕重治罪。」都省准擬。
鬪毆殺人結案詳斷
[編輯]○大德十年八月,刑部呈:「本部郎中趙奉政言:『刑罰之設,本以禁暴防姦,俾民不相侵害,各得保全性命而已。所以歷代科條,皆以虐絕人命為重罪。故漢之約法曰,「殺人者,死。」唐之定律曰,「謀故殺人者,斬。鬪毆殺人者,絞。」近代亦然。至於國朝,酌古準今,詳情論罪,於謀放殺人者,少所寬貸,而鬪毆致命者,亦從重科。近年以來,各處讞獄者,如濟寧路張豬狗用棒打死馮五,廣平路邢羊兒用頭撞死劉大之類。部擬:「罪皆處死。」都省議得:「非故殺人,並從杖斷一百七下,追徵燒埋銀兩。」從此而後,各處官司與審斷罪囚官員,輒將鬪毆殺人重囚,輕議比例斷遣,徒知矜恕罪人,不念辜負死者。何況定罪輕重有五:曰答,曰杖,曰徒,曰流,曰死,自輕加重也,從答十漸加二十等而極於死,從重減輕也。是死罪漸減二十等而至答十。今鬪毆殺人者,杖一百七下,則比死罪陡行減輕者十等,而殺人者獲幸何多,喪命者含冤□□□。兼見斷竊盜例,不計贓之多寡。再犯者配徒三年,三犯者流□□戍,而鬪毆殺人者減死杖斷,不入配流。則反輕於竊盜,屢犯□□。又如私宰自己馬牛,杖斷一百。盜取他人頭疋者,一徵其九,而鬪毆殺人者,杖斷則僅如私宰馬牛,徵贓則不及偷盜頭疋。用刑輕重,似少詳論,將恐漸開兇惡殺人之門,或長姦吏舞文之弊。自前所無,於理不順。』本部議得:『鬪毆殺人,所犯不一,原情議罪,事各有異。若許一例斷放,被死之人,宛何由雪。又恐官吏乘此弄法,漸生姦弊,甚於刑政不便。如准所言,但犯鬪毆殺人,追勘完備,依例結案詳斷,庶免差池。』」都省准擬。
刑名備細開申
[編輯]○至元二十年十一月,刑部呈:「各處凡有到省刑名事理,多送本部,照勘擬呈。今來照得,事發官司元呈,止是節略犯人招語,不見備細情犯詞因,惟憑短招議罪,中間恐有差池。若便踈駁不完,卻綠地里懸遠,不惟往復文繁,致使囚人坐禁未便。今後遇有須合申明裁決事理,命事發官司開寫犯人所招一千備細詞因完備,申覆合幹上司,先行議擬,咨呈都省區處,或送本部復擬,庶望易為照勘,不致差池。」都省准呈。
○至順三年十二月,刑部議得:「今後重刑招款,必令供責幼名。凡有咨呈關申刑名事理,須要選委通曉刑名人吏,追勘完備,依式結案,提調首領官吏對同書名畫字,仍設法關防,發放入遞。但不依式,並行治罪,標附。如是催行依式,開寫備細,再催之後,方許略節咨申。」都省准擬。
處決重刑
[編輯]○至元三年十月,刑部議得:「今後處決重囚,比及立春,務要與決。如果已及春月,將見禁重囚,疾早追勘完備,牒審無宛,依式結案,申達省部。應死者,預為奏聞,纔侯秋分,依例處治。若犯惡逆以上及奴婢殺主之類,決不待時者,不拘此例。」都省准擬。
決不待時
[編輯]○至順三年四月,刑部議得:「強盜圖財,劫殺使命及品官者,合令事發官司,卽便歸勘明白。在外行省咨稟,腹裏路分申達省部,備呈都省聞奏,決不待時。」都省准擬。
囚案明白聽決
[編輯]○皇慶元年十二月二十六日,中書省奏,節該:「各處囚徒,杖罪以下,不行決遣,作疑申稟,及重刑結案不完等事,照得:至元二十八年六月,奏准節該:『諸罪五十七以下,並聽司、縣斷決。八十七以下,散府、州、軍斷決。一百七以下,宣慰司、總管府斷決。』又一款:『諸應申上司定奪之事,皆自下而上,用心檢校。但有不實不盡,其所由官司,卽須踈駁,必要照勘完備,議擬相應,方許申呈。若事有未完,例或不當,不卽踈駁而輒准申呈者。各將當該首令官吏究治,駁而不盡,至於再三故延其事者,亦如之。』又大德五年八月,欽奉聖旨,節該:『諸處罪囚,仰肅政廉訪司官分行審理。輕者決之,寃者聯之,滯者紏之。有禁係累年,疑不能決者,另具始未,及具疑狀,申御史臺,呈省詳讞。在江南者,經由行御史臺。仍自今後,所至審囚,永爲定例。』欽此。議得:今後諸處罪囚所犯,事例明白,應斷決者,並聽合幹上司依例決遣。卽應與決,或故延其事,作疑申稟,及結案重囚,雖經廉訪司審錄無寃,中間卻有漏落情節,追勘不完,必致再行駁問,淹禁囚徒,不能與決。今後各路重刑結案,須要追勘一切完備,牒呈本道廉訪司,仔細參詳始末文案,如中間但有不完可疑情節,盡情駁問。如無不盡不實,再三審復無寃,開寫備細審狀,回牒有司,追勘一切完備,方許結案。行省委文資正官並首領官吏,依上用心參照,別無不完可疑情節,擬罪咨省。首領官吏對讀無差,標寫姓名,不許抄連備咨。如結案但有照出追勘不完、失問事理,當該正官、首領官吏,亦行究治,其獲賊功賞、平反寃獄,若不依例保勘完備,亂行咨申者,拘該正官、首領官吏,量事輕重斷罪。果有情犯不同,事干通例,必合咨稟者,議擬咨呈。」
刑名作疑咨稟
[編輯]○至元四年十一月,都省議得:「設官分職,各有攸司,趨事赴功,在於守達。今後拘該行省、宣慰司,凡遇各處申詳刑名等事,若不據例與決,仍復作疑咨稟者,定將首領官吏究治。」
斷決推理
[編輯]○至元二十八年六月,中書省奏准:
諸罪五十七以下,並聽司縣斷決。八十七以下,散府、州、軍斷決。一百七以下,宣慰司、總管府斷決。配流、死罪,依例勘審完備,申關刑部待報,應申扎魯忽赤者,亦同。
諸隨處季報罪囚,當該上司,皆須詳視。但有淹滯,隨自擧行。其各路推官,既使專理刑獄,凡所屬去處,察獄有不平,繫囚有不當,卽聽推問明白,咨申本路,依理改正。若推問已成,他司審理,復有不盡不實,即取推官招伏,議罪。
諸鞫問罪囚,必先參照元發事頭,詳審本人詞理,研窮合用證佐,追究可信顯跡。若或事情疑似,贓狀已明,而隱諱不招,須與連職官員,立案同署,依法拷問。其告指不明,無證驗可據者,先須以理推尋,不得輒加拷掠。
諸所在重刑,皆當該官司,公廳圓座,取訖服辨,移牒肅政廉訪司,審覆無寃,結案待報。若犯人番異,或家屬稱寃,聽牒本路移推。其贓驗已明,及不能指論抑屈情由者,不在移推之例。
諸見禁罪囚,各處正官,每月分輪檢視。凡禁繫不應淹滯不決,病患不治,併合給囚糧依時不給者,並須隨事究問。肅政廉訪司官所在之處,依上審察。其在都罪囚,中書刑部、御史臺、扎魯忽赤,各須委官,季一審理,寃者辨明,遲者催問,輕者斷遣,不致寃滯。
諸獄訟,元告明白,易為窮治,其當該官司,凡受詞狀,即須子細詳審。若指陳不明,及無證驗者,省會別具的實文狀,以憑勾問。其所告事重,急應掩捕者,不拘此例。
諸民訟之繁,婚田爲甚。其各處官司,凡媒人,各使通曉不應成婚之例,牙人,使知買賣田宅違法之例,寫詞狀人,使知應告不應告言之例,仍取管不違犯甘結文狀,以塞起訟之源。
諸繫囚聽訟事理,當該官司,自始初勾問,及中間施行,至末後歸結,另須置簿朱銷。肅政廉訪司,專一照刷,毋致淹滯。
諸詞訟,若證驗無疑,斷例明白,而官吏看侚,故有枉錯者,雖事已改正,其元斷情由,仍須究治。
○延祐六年六月,刑部議得:「今後南北兵馬司,但犯八十七以下刺配並雜犯囚徒,招贓明白,追勘完備,合從木司官圓座,再三審復無徇,就便依例發落。」都省准擬。
犯罪有孕
[編輯]○中統四年七月十八日,聖旨內一款:「婦人犯罪有孕,應拷及決杖笞者,須侯產後百日決遣。臨產月者,召保聽出產後二十日,復追入禁。無保及犯死罪,產時令婦人入禁看視。」
二罪俱發
[編輯]○至大二年正月,刑部呈:「諸犯罪者,二罪俱發,以重者論罪,等者從—。〈假有因事取受不枉法一十貫,合決四十七,別行求仕。又因事取受不枉法贓五貫,亦合決四十七下,別行求仕。即係罪等,台從一科。〉若一罪先發,已經論決,餘罪後發,其輕若等勿論,重者更論之,通計前罪,已充後數。〈假有不枉法事取受至元鈔十貫,依例合決四十七下,解見任,別行求仕。已行斷訖,再行因事取受至元鈔二十貫,後發亦合斷決四十七下,解見任,別行求仕,係在先斷之前,即與已斷罪等,止合追贓,餘皆勿論。重者更論之,假有因事取受不枉法至元鈔十貫,合決四十七下,解見任,別行求仕,已經追斷,再有因事取受至元鈔三十貫,事發合決五十七下,注邊遠一任,係在先斷之前,合行再斷一十下,仍注邊遠,依數徵贓。此謂通計前罪,以充後數。」〉都省准呈。
二罪俱發遇革
[編輯]○天曆元年四月,刑部議得:「官吏人等,各事取受兩主錢物,俱已告發。情犯相同,其贓若等,一主招承,徵贓到官,一主末招,追問遇免,擬合照依已招贓數,依例定擬。未承伏者,欽依革撥。」都省准擬。
老幼篤廢殘疾
[編輯]○元貞元年閏四月,御史臺呈:「官吏並諸人有罪,年老或篤廢病疾,妨礙科決,贖罪錢多寡,終無通例。」刑部議得:「諸犯罪人,若年七十以上,十五以下,及篤廢疾不任杖責,理宜哀矜。每答杖一下,擬罰贖中統鈔一貫。」都省准擬。
○元貞二年五月,御史臺呈:「官吏並諸人犯罪,老幼篤廢疾者,理合贖罪,其殘疾之人,不妨科決,合無贖罰?」刑部議得:「殘疾病證,非止一端。若妨決科,合淮贖罰。如任杖責,依例斷罪。」都省准擬。
廢疾贖罰遇革
[編輯]○延祐七年十月,刑部議得:「年老篤廢殘疾之人犯罪,罰贖鈔兩,未追到官,欽遇詔赦,擬合革撥外,據追在主典之手者,起解。」都省准擬。
至正條格卷第三十三