與程正輔四十七首（之二十九）
某今日伏讀赦書，有責降官量移指揮，自惟無狀，恐可該此恩命，庶幾復得生見嶺北江山矣。幸甚。
又見赦文云：「訪聞諸路轉運司，有折科二稅過重，致民間輸納倍費涉於掊剋者，令提舉司舉察關提、轉先次改正，依條折科訖奏。」此一節非常赦語，必是聖主新意。主上自躬聽斷以來，事從仁恕。如孫載不奏災傷沖替，廬、壽等州罷配買茶之類，皆非有司所及。乃天衷英發，恤民之深意，恨遠不盡聞。然亦得北方故人書，皆云仁聖日躋，兼有昭、裕二陵德美。某雖廢棄，曾忝侍從，大恩未報，死不敢忘，聞此美政，不勝踴躍。正輔忠愛之深，想同此意。
然惠州近日科折秫米一事，正違著此赦文，甚可懼也。赦文云：「訪聞折科二稅過重，致民間倍費，涉於掊剋者，令覺察改正。」今惠州秋田大熟，米賤傷農，而秋米六萬余碩，九分二厘以下納人戶賣米，〈（眾人皆云今年米實無價，若官中價錢緊急，人戶更不敢惜米，得錢便賣，下稍不過三十文足。）〉二斗已上，方納得一斗。豈非赦文所謂折科過重，使民倍費者乎？謂之掊剋，顯見聖意疾之甚矣。赦文榜在衢路，讀者已有此謗，可不懼乎？
謹按《編敕》，支移折變，令轉運司相視豐歉，務從民便。詳此敕意，專務便民，豐則納米，歉則納錢。今乃返之，違條甚矣。某切謂提刑、提舉司當依赦文檢坐此條，改正施行。
昨日惠守詹君，申轉運司乞指定第一等丁米二萬九千餘碩納錢，其餘第一等以下稅米及第二等以下米三萬余碩，並從民便，任納米錢。〈（詹欲某與兄一言，時已致書具論矣。）〉此雖少蘇疲民，然亦未依得今來赦敕也。如赦敕意，第一等人戶，豈可令倍費乎？某恃兄洞照，不避僭易，請兄與傅、蕭二公面議共行下一文字云：「所有今年折科秋米，並只依見在市賣實直估定。其第五等人戶，並聽情願，任納錢米，更不拘前來元科數目。」如此，方依得今來赦文外編赦指揮，而一路之民遂少紓也。
但聞得東路州郡，大率米多支少，故運司常有積滯腐敗之憂，不可不為之深慮。若能權利害之輕重，取捨從宜，則拘多補少，固自有術，何至作此違條害民之事乎？〈（昨日書中所陳役人見錢，奏乞一半折米，此公私兩利之策也。）〉大凡人戶，去州縣遠者，及下戶稅米零碎者，皆願納錢。只為州郡估得價高，〈（大抵官吏皆畏懼上司，但加三以上估價。滑胥俗吏，結為一片，靡不如此。須是上司痛加約束，則此風庶幾或可革也。）〉致人戶只願納米。今運司既患米多支少，歸於腐敗，所損不小，即須權此利害。不知估價稍低，而常得見錢，以救運司闕乏，與空估高價，而令人戶只願納米，積滯腐敗，終為糞土者，得失孰多？若能痛加打罵郡中俗吏，令中平估價，則人戶必有大半願納錢者。豈非運司大利乎？今惠州每年支米，不過九千，九千之外，累百鉅萬，雖未腐敗，而無可支遣，與糞土何異。若上等人戶，必欲納又不失高價，則須是州縣盲枷瞎棒，以膏血償填，縱忍為之，奈赦文何。
某不避僭易，欲兄專為此，一到廣州，與傅、蕭面議，反覆究竟，權利害。二公皆仁人君子也，必商量得成。即願三司連銜入一文字，專牒逐州知通，大略云：今年秋熟，恐米賤傷農，所以聽從民便，任納錢米。又緣逐州米多支少，恐有腐敗積滯之憂，深慮倉專鬥級等，意欲多納正色，用幸計會司屬及行人等高估米價，令人戶納錢倍費，只願納米，致將來納多支少，積滯腐敗，不委逐官專切覺察須管。一依見在市賣中價，不得輒有絲毫加擡，仍具結罪保明申上。如牒來到日，已曾高估者，許改正裁減，務令便民訖，申其高估幹系人，並與免罪。如經逐官保明後，卻察探得知依舊高擡大估，比見賣直價有加分文，致人戶不願納錢，將來積滯官米，即官吏並須勘奏，乞行朝典。若蒙採用芻蕘，一路生靈受賜也。
恃眷知，如此率易，死罪！死罪！此事切勿令人知出不肖之言也。切告！切告！
Public domainPublic domainfalsefalse