跳至內容

謠言和詭辯

維基文庫,自由的圖書館
謠言和詭辯

——揭穿劉少奇一類政治騙子篡改列寧提出的一個公式
航文
1971年8月12日

本作品收錄於《人民日報

叛徒、內奸、工賊劉少奇一類假馬克思主義政治騙子,為了給「電子中心論」貼上列寧主義的標籤,並把電子化的作用誇大到不適當的地位,他們肆無忌憚地篡改偉大的列寧在一九二○年提出的「共產主義就是蘇維埃政權加全國電氣化」的著名公式。他們胡說什麼:「列寧沒有看到電子技術發展得這樣快,這麼深」;還說:「它標誌着社會生產發展新的歷史階段」,「因此,我們可以說是無產階級專政加電氣化加電子化」。他們自吹自擂地說,他們煞費苦心地捏造出來的這個公式,既「不否認列寧的話,又不停留在電氣化階段」。拆穿了看,他們的意思不過是說,現在是電子的時代,電子就是一切,列寧的公式早已過時了,是他們這一夥發展了列寧主義。

這完全是謠言和詭辯。正如馬克思指出的:「如果說他在理論上一竅不通,那末他在干陰謀勾當方面卻是頗為能幹的。」(《馬克思致弗·波爾特》)

列寧當年是怎樣論證電氣化的呢?列寧指出:「共產主義就是蘇維埃政權加全國電氣化。不然我國仍然是一個小農國家,這一點我們必須清楚地認識到。我們不僅在世界範圍內比資本主義弱,在國內也比資本主義弱。這是大家都知道的。我們已經認識到這一點,並且一定要努力把經濟基礎從小農的變成大工業的。只有當國家實現了電氣化,為工業、農業和運輸業打下了現代大工業的技術基礎的時候,我們才能徹底取得勝利。」(《關於人民委員會工作的報告》)一九二八年,斯大林闡述列寧這句名言時也說:「列寧講這句話是要說明什麼呢?在我看來,他不過是要說明:要走向共產主義,單靠蘇維埃政權是不夠的;要走向共產主義,蘇維埃政權必須使國家電氣化,使整個國民經濟轉到大規模的生產」(《答庫什特謝夫》)。

列寧的公式中所說的全國電氣化並不是僅僅就電氣而言,而是指的為社會主義經濟建設提供新的物質技術基礎。所以,無論是電子技術也好,原子技術、噴氣技術也好,都可以概括在這個範疇之內。林副主席指出,「毛主席領導我們創造了一個新型的國家,這個國家除搞機械化以外,更重要的是搞革命化,用革命化來領導機械化。」能夠說這裡說的機械化,僅僅指的是機械化,而不包括其他各種先進技術嗎?當然不能這樣理解。如果必須在列寧的公式中加上電子化,那豈不是還要加上原子化、噴氣化等等一連串的新技術了嗎?

列寧所倡導的全國電氣化,其着眼點決不是單純的發展技術,而是為了戰勝資本主義,為了改造非社會主義的經濟成份,鞏固和發展社會主義的經濟基礎,並為逐步地消除三大差別創造條件。在制訂全國電氣化計劃之前,列寧就已指出:電氣化「不是技術的計劃……而是政治的或國家的計劃,即無產階級的任務。」(《給格·馬·克爾日札諾夫斯基》)

列寧的公式中基本的前提是蘇維埃政權,也就是突出政治、突出無產階級專政的。列寧說:「共產主義是以蘇維埃政權這一能使被壓迫群眾完成各項事業的政治機構為前提的」(《我國國內外形勢和黨的任務》)。

總之,列寧的公式是政治和經濟密切結合,突出無產階級政治,突出無產階級專政的全面的論述。劉少奇一類政治騙子為了誇大電子技術的作用,而篡改列寧的公式,這肯定幫不了他們的忙。相反,他們這種卑劣的手法,適足以暴露他們一夥妄圖把自己裝扮成發展了列寧主義,實際是陰謀篡黨篡國的野心家。

對發展電子工業的重要性,應該有足夠的認識,但把它誇大到不適當的地位就是荒謬的,是別有用心的。我們決不能跟劉少奇一類政治騙子的謠言和詭辯混在一起。我們必須站在馬列主義、毛澤東思想立場上,狠批「電子中心論」。但是,我們批判「電子中心論」,絲毫也不否定電子技術,我們要在正確路線引導下,大力發展電子工業,努力運用電子技術。現代電子技術,在計算、計量,在自動控制,在通訊導航,在遙測遙控等方面,是具有很重要的作用的,不承認,不重視,不迎頭趕超,那也是錯誤的。

本作品的作者以匿名或別名發表,確實作者身份不明(包括僅以法人名義發表),在兩岸四地以及馬來西亞屬於公有領域。但1971年發表時,美國對較短期間規則的不接受性使得本作品在美國仍然足以認爲有版權到發表95年以後,年底截止,也就是2067年1月1日美國進入公有領域。原因通常是1996年1月1日,作品版權在原作地尚未過期進入公有領域。依據維基媒體基金會的有限例外,本站作消極容忍處理,不鼓勵但也不反對增加與刪改有關內容,除非基金會行動必須回答版權所有者的撤下作品要求。

Public domainPublic domainfalsefalse