雍錄 (四庫全書本)/卷01

雍錄　巻一

　　欽定四庫全書
　　雍録巻一　　　　　　宋　程大昌　撰














　　五代都雍總説
　　漢隋唐皆都渭南雖位置稍有遷改而相去不踰二三十里尚易攷矣若夫周秦兩世自初興以至遷滅屢東屢西不常厥邑若但循世次地望泛而言之則先後紛紜亦與散在史冊無異予於是立渭為經而取兩代都地隨列渭旁人能並渭以推其方而關雍地望如指諸掌矣渭之源出隴西鳥䑕同穴山稍東則受秦水秦水者天水郡水也秦始封在此也故曰西垂也又東則大散關水入之又東為陳倉縣秦文公於此得寳雞故又為寳雞縣也及至武功縣則受斜水矣褒斜二水介衙嶺而分南北此之斜水即二水之北派也斜逕武功而東入於渭也又東為斄縣即后稷始封之斄斄即邰也所謂有邰家室者是也又東逕雍縣〈翔府天興縣〉秦恵公之故居祈年槖泉皆在是也又東為雍縣城南則秦徳公居焉秦漢五畤皆在其地也〈五畤詳在後〉又東合漆水為岐水太王立都渭北而兼跨周原故合兩地而稱岐周也〈詳見周都岐周下〉又東逕槐里縣南即周懿王所都也古名犬丘則為畜牧之地耳至秦改名廢丘以示周世不復興也項羽所立三秦此為雍王章邯之國也廢丘對東則澇水自此入渭矣而秦之上林包澇水而對廢丘故水經謂為上林故地也其曰故者秦舊也以別於漢武之所廣也渭又東則受豐水豐旁即周文王所都也又東北行則漢便門橋橫亙其上此時渭方自西南來未全折東故便門橋得以橫絶而徑逹興平也〈武帝造茂陵於興平興平即廢丘槐里也此橋趨茂陵為便也〉又東則為鄗水鎬即周武王之都蓋與豐都東西對立也又東逕磁石門者阿房之西門也〈見水經〉又自此門東行始與阿房南北相對故知此門當在阿房之西不當在阿房之北也又東逕漢渭城之南即秦咸陽矣〈唐咸陽縣在秦都西三十餘里〉秦之咸陽孝公所都也在漢長安西北角故漢書紀髙帝項羽自霸上而入秦都皆曰西上咸陽也惟元和志則曰正東維南是為雍州則東多南少也志葢審言其詳也〈並用水經參以它證〉漢都長安其城在渭之南而咸陽之東南也隋都亦在長安實漢城東南十三里隋文名其城為大興城唐髙祖因之遂以為都凡其宮朝城市悉用隋舊第稍更易故名而巳唐之都城先統於雍州京兆府最後始名上都也髙宗時於大興城之北東別建大明宮故號東內而大興城遂名西內也西內即唐太極宮也別有興慶宮在太極東南角又名南內也
　　總敘雍
　　禹貢黑水西河惟雍州言雍州之境西南則包黑水而東距冀河也冀河龍門河也堯都冀州龍門河正在其西故曰西河也〈詳見禹貢論〉黑水逺矣在唐為小勃律以及交廣皆是若流沙則又出蔥嶺之西也予之此録專以五代帝都為言凡五代帝都其在禹貢雍州之境纔十之二三耳而予全舉雍名者如堯都平陽而遂該括全冀名以兾方非失實也秦嘗名其都為雍縣唐嘗名其州為雍州皆本禹貢也雍壅也四面有山壅塞為固也
　　關中
　　潘岳關中記曰秦西以隴關為限東以函谷為界二闗之間是為關中此説未盡也函關固秦所立矣而州之散關〈周尹喜嘗為令〉隴西之隴闗商州之武關原州之蕭關藍田之嶢關〈藍田縣即藍闗也〉其名皆已先秦而出秦又自命其國土以為關中則凡地在四關之內者皆當繫關以為之名也若專指函谷一闗則不該矣故顔氏注髙紀曰自函谷關以西縂名關中而徐廣注項羽關塞之語曰東函谷南武關西散關北蕭關其説是也其他如大震關之在隴州瓦亭關之在原州駱谷闗之在盩厔子午關之在長安蒲津關之在同州華陽闗之在洋州雖建置皆在秦後至其設險守國而命之為關則凡此數者皆當在數也故潘岳所記不如顔徐二説之該也其曰關者陪土束隘中立之門晨啓而莫閉之也孟嘗君詐為雞鳴以誤闗吏門開乃始得出髙祖不納它軍已而英布攻破之漢世函關門牡又嘗飛而它逸則固明有扉闔而夫形容關門之狀者至曰天形如疋練則其規制可見矣不與壁壘同為一制也終軍入闗得裂布帛問此何為曰為復𫝊復𫝊者回時以半帛合符為信也然則初從此闗得帛而入他日出闗又持此帛為驗則是元自東入者不容西出也耶
　　三輔剏置
　　三輔黃圖曰三輔者主爵中尉及左右內史武帝改曰京兆尹左馮翊右扶風〈地理志武帝建元六年置左右內史〉共治長安中是為三輔郡皆有都尉又曰京兆在故城南尚冠里馮翊在故城內太上皇廟西扶風在夕陽街北此其廨治之所也至百官表顔師古注引黃圖則曰長安以東為京兆以北為左馮翊渭城以西為右扶風則三輔分境之詳也武帝展拓上林東方朔曰如天不為變則三輔之地盡可為苑何必盩厔鄠杜乎案朔所諫尚在建元年中而三輔立名乃在六年朔不應得以預言此必史家追為之辭也師古曰中尉及左右內史則為三輔不必京兆馮翊扶風此説蓋強加䕶飾焉耳即顔序自謂不肯攻擊本文者皆此類也唐通以關內道為畿內而中置京兆府立尹以治之城中立兩縣自太極宮前朱雀門外至啓夏門內中分通衢以為縣境其東則𨽻萬年而西𨽻長安亦放漢也
　　三輔黃圖
　　今世所傳三輔黃圖敘載漢制特詳最為要書而其間有與正史不合者如武帝思子宮在湖湖渭南也萬嵗宮在汾隂汾隂河東也而圗皆以其宮𨽻諸甘泉甘泉自在渭北此非明誤耶甘泉有三惟鄠之甘則與湖縣俱在渭南而鄠之與湖中隔都城不相附綴則其誤曉然矣其次晉灼所引謂為黃圖者多今書所無雖今書亦自明引某説本諸舊圖也則今書固非古書矣於是漸臺彪池髙廟元始祭社稷儀今書皆明言祖本舊圖也又有引顔師古語為據者師古唐人也漢世安得預引而言之又嘗命槐里為興平興平之名乃唐至徳二年所改又在肅宗時也然則今圖蓋唐人增續成之初非親生漢時目擊漢事者也故隨事必當立辨不可謂其名古而不敢置議也
　　唐六典
　　唐世制度凡最皆在六典或雲書成不嘗頒用今案㑹要則牛僧孺奏升諫議為三品用六典也貞元二年定著朝班次序毎班以尚書省官為首用六典也又其年竇叅論祠祭當以監察涖之亦援六典也此類殆不勝述何以遂言不嘗頒用也草制之官毎入院必首索六典則時制盡在焉故也其書葢張九齡之所上而李林甫之所注今其巻首直冠林甫之名而九齡如無預惟㑹要能言其以曰開元二十七年中書令張九齡所上則其書成於九齡為相之日矣然於其間有異九齡二十三年已罷中書令而林甫代為之則注成而上或在二十七年而書之進御當在二十四年也
　　長安志
　　長安志者本朝宋敏求所著也古有長安記矣至此改記為志明非一書也宋氏家多書如宮闕記宮闕疏關中記廟記三輔黃圖三輔舊事皆所采據矣而制度因革則多本諸圖經圖經又皆本之梁載言十道志也李吉甫元和志比宋志則差略然宋氏專記關雍而關雍之在元和志僅居百一其詳略自當不侔也凡求關雍曲折者宋之此志引類相從為明悉然而細細較之亦不免時有駮複也且如曲臺既入未央而又入諸三雍是分一為二矣長門宮在都城之外長門亭畔而列諸長信宮內則失其位置矣諸如此類豈可茍隨無所可否也況宮殿苑囿也者又多空存其名中不著事則亦無可尋繹矣予之此録採用宋志為多若其有凡而無事實則亦不敢輙削今姑序列其總如一宮一苑第書某宮何在某苑何屬錯列以成一圖使人可以案方求地而其中館殿池籞須因事可以發揮則別主正史而附旁言以究其説雖有據而直列古書本文無可辨正則亦不以入録恐其贅也
　　五代城苑宮殿
　　呂圖閣圖
　　元豐三年呂大防知永興軍檢案長安都邑城市宮殿故基立為之圖凡唐世邑屋宮苑至此時已自不存特其山水地望悉是親見今故本而言之若與古記不合亦加訂正其稱閣圖者即紹興秘書省本也
　　周
　　邰〈不窋城〉
　　后稷都邰〈邰與斄同〉在京兆府武功縣縣距唐都之西一百四十里〈已後凡雲府者皆唐都京兆府也夫唐府不容可該歴代矣然而漢都在長安鄉唐都在龍首原各以時語名之本無定號今既本元和郡縣以言古事必主唐制乃有的地可求他皆放此〉后稷始封於邰詩曰有邰家室是也元和志曰邰在渭水之南漢郿縣地也縣西南二十二里有故斄城又有后稷祠姜原祠其裔孫不窋奔於戎狄唐慶州東南三里有不窋城葢州古為夷狄所據也
　　豳
　　公劉自慶州徙都於邠邠州新平縣即其地也在唐都西北三百里漢匈奴傳曰夏道衰公劉失其稷官變於西戎邑於豳師古曰今豳州是其地也凡篤公劉一詩所敘取材治屋積食除戎以立久計者皆此邠也至太王為狄所侵不忍用人於刃則避邠而去轉至岐下也邠豳字同孟子之敘去邠不用豳字開元十三年概改古文以為今文又特詔書豳為邠故豳為唐邠州也
　　自邠遷岐
　　邠州在岐州西北二百五十餘里而邠南一百三十里是為奉天縣有梁山焉秦始皇之梁山宮正在其地即太王去邠所踰之梁山也非禹貢治梁及岐之梁山矣渭水在梁山之南循水之西而上可以逹岐故詩謂率西水滸至於岐下也古皆乗車此曰走馬恐此時或已變乗為騎也晨即走馬西上不暇駕車足以見其避狄之際廹遽甚矣太王既已至岐則遂營宮室殖材木全富庶教皆有規模矣王季從而慿效焉故詩曰帝作邦作對自太伯王季書曰太王肇基王跡王季其勤王家我文考文王克成厥勲葢周之王業始於太王而成於文王故易謂王用亨於岐山而詩謂文王之興本由太王也天作之詩曰太王荒之文王康之亦皆主太王以言創垂也文王之在岐也有鸑鷟來鳴其地周人以為已瑞故岐山縣之山名皇堆也孔子恨其生之不辰故曰鳥不至吾已矣夫而周公亦曰耇造徳不降我則鳴鳥不聞矧曰其有能格然則周人信嘗以為瑞矣顧黃霸以鶡鳥為神雀馬徳儒以孔雀為文鸞則欺罔耳然而巢阿閣儀九韶固足以表盛治而夏商無之亦不其為帝王也則有固不必詆而無亦不為闕也帝皇之世河洛皆出圖書而商周無之豈以不足為劣也
　　岐州岐山岐水
　　太王都岐周岐周在翔府西五十里翔府東至唐都三百一十里是岐周之地在唐都西三百六十里也渭水至雍州岐陽縣〈即漢之杜陽縣〉與漆水杜水三者合㑹於一而岐水本名未改故仍稱岐水也岐水之北有岐山焉太王所邑也邑在岐水之北岐山之南古語山南為陽水北為陽故詩曰居岐之陽在渭之將而後世又名其地以為岐陽也葢山水皆可名陽也岐水之南有周原焉詩謂周原膴膴堇荼如飴者是也太王初基必以岐山之下地差狹少不能容衆故跨渭而南兼據周原以廣其聚也后稷初封於邰至此始改號周故孟子曰文王生於岐周也文王之生既在岐周則自太王以及王季皆居岐周不嘗它徙也水經曰岐水又南五十里有邵亭邵亭者邵公采邑也又有周城周城者周公采邑也皆文王時所封建也文王必嘗得命於商也
　　豐〈畢郢〉
　　文王都豐在鄠縣縣在府西南六十五里長安志曰豐水出終南山豐谷自鄠縣東行至咸陽而向北以入於渭禹貢謂導渭而東㑹於豐者其水派然也史記曰文王伐崇侯虎而作豐邑崇國在秦晉之間葢龍門河之西也伐崇之後自岐遷都於豐故豐水之西有豐宮也長安志曰其宮今在鄠縣靈臺靈沼靈囿皆屬其地也臺沼囿詩人皆嘗頌其靈矣而不載其制今無可攷獨靈臺遺址至貞觀尚在故魏王泰括地誌曰辟雍靈沼今悉無復處惟靈臺立髙二丈周回一百二十歩也詩曰豐水東注維禹之績豐源發南而其末流投北入渭未嘗東也其曰東注者渭正流東豐已入渭則遂與之俱東也書曰涇屬渭汭漆沮既從豐水攸同非漆沮先已入渭而豐水始與之同也皆要其首末而槩為若言也武王繼文雖改邑於鎬而豐宮元不移徙毎遇大事如伐商作洛之類皆歩自宗周而往以其事告於豐廟不敢專也鄗在豐東二十五里故既可歩徃又可朝發而即至也〈徐廣三輔決録〉左傳曰康有酆宮之朝則康王雖仍都鎬而其受朝仍在豐地是亦循武王宗豐之意也元和志長安志皆謂王季遷都櫟陽此其説本出周書也曰惟王季宅於程程在安陵北〈安陵恵帝陵在咸陽縣東〉或者以程為郢又近櫟陽故有王季改都之説然孟子明曰文王生於岐周卒於畢郢若王季既已去郢則文王之生安得而在岐周也其曰卒於畢郢卻恐文王之沒適在畢郢則不可知也周公在豐將沒欲葬成周公薨成王葬於畢孔安國曰成王不敢臣周公故使近文武之墓墓在畢也以事揣之文王之卒在畢故𦵏亦在畢也畢郢連稱必是同在一地或者因以郢為文都恐未然也
　　鎬
　　長安志曰鎬水出鎬池在長安縣西北十八里水經注曰鎬水上承鎬池於昆明池北武王自豐徙都於鎬相去二十五里詩曰考卜維王宅是鎬京惟龜正之武王成之又曰武王能廣文王之聲卒其伐功周之大統至鎬而集天下宗之故鎬京又名宗周也諸家皆言自漢武帝穿昆明後鎬京故基淪入於池無復可究獨梁載言十道志曰鎬池一名元阯在昆明池北始皇毀之詩曰彪池北流浸彼稻田則似別有一池名彪故水經曰鄗水北流與彪池合也若毛公所傳則異矣曰彪流浪也而世傳以為水名葢疑不當有鎬池而又有彪池也平隂道中山反璧曰以遺鎬池君者指武王都鎬而言之葢借伐紂之義以警秦也
　　秦
　　秦都世次
　　史記秦紀舜賜栢翳姓為嬴氏在西戎保西垂其後造父為周穆王御封趙城為趙氏非子居犬丘周孝王使主馬於汧渭之間馬大蕃息遂邑之秦〈徐廣曰今天水隴西縣秦亭也〉至周宣王時秦仲始大有車馬禮樂既而為西戎所殺其子破戎有功遂並大駱地及犬丘〈即廢丘槐里縣〉封為西垂大夫及周豳王為犬戎所弒㐮公救難有功平王避戎東徙洛邑遂舉岐以西封爵㐮公㐮公立西畤伐戎至岐而卒文公居岐為鄜畤〈徐廣曰鄜縣屬馮翊〉收周餘民而有之其疆土至岐遂以其地獻周得陳寳〈在翔寳雞縣〉寕公徙居平陽〈徐廣曰郿之平陽亭〉徳公居雍城〈雍唐之翔府天興縣東至唐都三百一十里徐廣曰今縣在扶風〉獻公城櫟陽徙都之孝公作為咸陽築冀闕而都焉地在渭北而其方則長樂宮西北也獻公四年為周烈王之二年是時孝公已生周太史儋見獻公曰始周與秦國合而別別五百載復合十七載而霸王出韋昭曰周封秦為始則謂秦仲也五百載謂從秦仲至孝公強大顯王致霸與之親合也徐廣曰從此後十七年而秦昭王立闞駰曰謂昭武王霸至始皇而王天下
　　秦宮雜名
　　秦先世居邑數遷故其宮殿散在闗中者多固嘗居之不皆可以名為離宮也文王萯陽宮在鄠縣昭王棫陽宮在岐州扶風文王西垂〈不知何屬〉武公平陽宮在華山下橐泉宮祈年觀在雍縣〈或雲一宮水經有辨在後〉太后虢宮在岐州虢縣廟記曰在城外始皇本紀謂在雍也歩髙宮歩夀宮皆在新豐長楊宮射熊館青梧觀五祚觀皆在盩厔〈黃圖〉㐮王芷陽宮在霸上〈水經〉
　　祈年宮〈槖泉宮穆公墓〉
　　酈道元注水經曰雍縣中窂井〈音勞與牢同〉秦恵公之故居所謂祈年宮也孝公又謂之槖泉宮據酈此言則是恵公所都雍縣有祈年至孝公命為槖泉名雖兩出其實一宮也酈又案地理志知其地皆屬雍縣又引崔駰之言曰穆公冡在槖泉宮祈年觀下又從而辨正其失曰劉向固言穆公葬無丘壟處矣恵公孝公並是穆公繼世之君子孫無由起宮於祖宗之墳陵也以是推之知二證之非實也予推酈此言則是祈年槖泉皆在恵公雍都而亦不知何人所建獨漢書曰祈年宮恵公所起也黃圖祈為蘄且曰穆公所造廟記曰宮在城外而始皇本紀則曰在雍皆以世逺難究其的也
　　咸陽
　　秦都咸陽在府西㣲北四十里本杜縣地也至唐咸陽縣則在秦都之西二十二里名雖襲秦地非故處矣古語山南曰陽水北曰陽陽日也日出天東𨇠景斜射凡山之南面水之北厓皆先受照故山以南為陽水以北為陽秦之所都若槩舉其凡則在九嵕諸山之南渭水之北名為咸陽其不爽矣若細細推求則秦之朝宮苑殿固在渭北而秦都實跨渭水跨渭則兼據渭南不得名為咸陽矣史記黃圖元和志皆曰始皇都咸陽引渭水貫都以象天漢橫橋南度以法牽牛此既可見渭之兼在都南矣而猶謂山水皆陽者本秦之朝市宮苑多在渭北而揔命名以此也於是史記水經凡序長樂悉以其地繫之咸陽而於甘泉阿房亦自明命以為咸陽之前殿也則咸陽之名又嘗兼踰渭南也此又不可不知也
　　冀闕
　　孝公改都咸陽築冀闕其曰闕者必古象魏矣而何以標名為兾也案史記孝公十一年衞鞅圍安邑降之十二年作兾闕兾者兾州也安邑即冀州之邑也冀之為州堯舜禹皆嘗都焉今此孝公已得兾州而作兾闕其必放古闕存者而剏立此名也秦之諸君皆嘗非古以自是矣而始皇之都南跨渭水者亦慕文武之豐鎬也則冀闕之名之制或亦放古為之也秦本紀曰秦毎破諸侯寫放其宮室作之咸陽北坂上則兾闕也者亦其寫放宮室之一歟
　　渭北宮殿
　　孝公都咸陽而始皇因之初時所造宮室多在渭北毎破侯國即寫放其宮室作之咸陽北坂上〈徐廣曰在長安西北漢武帝時別名渭城坂即九嵕諸山麓也〉以所得美人鐘鼓以充之至三輔黃圖則曰秦毎破諸侯徹其宮室作之咸陽北坂上則恐無此理也諸侯宮室絶有逺者如燕如楚地迂水逆豈可以徹移使之入關也若曰寫放為之則有理矣如兼六國車乗而大駕遂為八十乗是其所得寫放者也故當以史記為正也賈山曰秦起咸陽而西至雍離宮三百鐘鼔帷帳不移而具後及漢世宮在渭北而存者惟蘭池林光梁山為最顯而望夷雲閣亦皆不存則必為項羽所火矣
　　阿房一
　　始皇既並天下狹小先王宮庭三十五年別渡渭南立上林苑中建阿房阿房也者名其用則曰朝宮名其方則曰前殿言其髙廣之制則曰上可以坐萬人下可以建五丈旗庭中可容十萬人記其綿亘則閣道八十里直抵麗山人行橋上車行橋下也然而名為朝宮而朝者來自何方則所不載獨有磁石門者以磁石纍門期以吸脅胡人隱刃名曰卻胡門此即北入之門矣審求其地則在鎬水趨渭之處故水經主漢城而命其方則曰此阿房之西門矣若自主阿房而命之則當曰北門也黃圖曰宮秦𠅤文王所造史記直雲始皇也然攷首末則始皇之世尚未竟功也二世曰先帝為咸陽故廷小故營阿房為室堂未就㑹上崩罷其作者復土酈山酈山事大畢阿房弗就則是章先帝舉事過也復作阿房宮如始皇計二世既復舉役而周章百萬之軍巳至戱水乃赦酈山徒使往擊之此時始皇陵既已復土則麗山所發之徒迺其留治阿房者也則是勝廣巳亂而阿房之堂室未竟也至於阿房名義則史無明載黃圖漢書又有阿城之名與之雜出師古曰言殿之四阿皆為房也長安志曰一説大陵曰阿言其殿髙若於山阿為房也又曰以其近咸陽未有名故且號阿旁阿近也史記曰阿房宮未成成欲更擇令名名之故天下謂之阿房宮此數説者皆無定指予獨謂以史記之說為近也二世固曰先帝營阿房室堂未成則四旁有殿已立址而未有堂室也夫廊廡則內拱堂室者也室堂則中乎廊廡者也為如許大宮而揔名以房則是室堂未就名又未立姑以房名也則史記謂宮成而別擇令名者語與事合也夫四阿皆已為房而中無室堂則八十里閣道是謂四阿之房矣約其命役先後則其序亦畧可言也未為屋先為城城成而人呼名阿城也城始為廊廡而未暇立殿故終名阿房皆紀實也東方朔傳釋阿城者曰秦阿房宮墻璧崇廣故俗呼阿城也長安志曰阿房三面有墻南面無墻周五十里崇八尺此即阿房屋已不存而餘墻尚存者也漢吾丘夀王舉籍阿城以南入之上林則又單稱阿城不言阿房是或楚火後屋不存而城在也唐髙祖初取長安太宗自阿城入則阿城也者久已轉為地名矣
　　阿房二
　　杜牧賦阿房其意逺其辭麗吳武陵至以王佐譽之今用秦事參攷則其所賦可疑者多其敘宮宇之盛曰覆壓三百餘里隔離天日按始皇紀作阿房在三十五年周馳為閣道自殿下直抵南山據地里而約計之自渭水而南直抵南山僅可百許里若從東西橫計之則自鄠杜以至滻水亦無百里安得葢覆三百餘里也及其敘嬪妃之盛則曰王子皇孫輦來於秦為秦宮人有不可得見者三十六年此又誤也始皇立二十六年初並六國則二十五年前未能盡致侯國子女也安得三十六年不見御幸也耶按本紀曰秦毎破諸侯寫放其宮室作之咸陽北坂上〈即渭城也〉南臨渭自雍門以東至涇渭殿屋複道周閣相屬所得諸侯美人鐘鼓以充入之則宮室嬪御之盛如賦所言乃渭北宮宇中事非阿房也阿房終始皇之世未嘗訖役工徒之多至數萬人二世取之以供驪山未幾周章軍至戲則又取此役徒以充戰士則是歌臺舞榭元未落成宮人未嘗得居也安得有脂水可棄而漲渭以膩也其曰上可坐萬人下可建立五丈旗者乃其立模期使及此而始皇未嘗於此受朝也則可以知其初橅未究也而牧皆援渭北所載以實渭南豈非誤歟




<史部,地理類,古蹟之屬,雍錄,卷一>
<史部,地理類,古蹟之屬,雍錄,卷一>
　　龍首山龍首原
　　漢長安城在龍首山上周豐鎬之東北也龍首山來自樊川其初由南向北行至渭濱乃始折轉向東漢之未央據其折東髙處以為之基地形既髙故宮基不假累築直出長安城上張衡西京賦曰䟽龍首以抗殿抗者引而髙之之謂也水經關中記及三秦記所載形勢畧同且曰此山長六十里頭入渭水尾逹樊川頭髙二十丈尾漸下可六七丈色赤舊傳有黑龍從南山出飲渭水其行道因行成跡也用此推之則此山並渭折東之地髙於初出樊川時也漢世既㨿其上立未央宮矣而其山勢尚且東趨亦皆髙出平地唐大明宮又遂㨿其趨東之隴以為之址故正殿之名含元者髙於平地至四十尺也若夫此山方發樊川而未及折東也其北行之勢垂坡東下以為平原是為龍首原也〈其分枝為六坡處約在漢長安城南〉原有六坡隠起平地隋文帝包㨿六坡以為都城名曰大興以其正殿亦名大興大興殿所據即其東垂之坡自北而南第二坡也〈詳見六坡下〉從平地言之則坡陁而髙然不能貫山以為之髙是故命其原以為龍首原也〈見六典〉唐髙祖太宗建都因隋之舊無所改剏特取宮基故名而易之耳至髙宗已染風痺惡太極宮下濕遂遷據東北角龍首山上別為大明一宮自丹門北則有含元殿又北則有宣政殿又北則有紫宸殿此三殿者南北相沓皆在山上至紫宸又北而為蓬萊則山勢盡矣故可引水以為蓬萊山池也此其大畧也〈含元殿前丹門已在平地含元宣政紫宸則在山上蓬萊殿必在山北平地詳在金鑾坡下〉






　　雍録卷一