跳至內容

駁馬立克

維基文庫,自由的圖書館
駁馬立克
《人民日報》評論員
1972年1月19日
本作品收錄於《人民日報

蘇聯代表馬立克一九七二年一月六日在聯合國電台發表了一篇講話。他大肆吹噓蘇聯的所謂「和平和國際合作的綱領」對第二十六屆聯大產生了「積極的影響」,作出了「巨大貢獻」,妄圖掩飾蘇修社會帝國主義在本屆聯大所遭到的政治上的孤立和道義上的失敗。這種打腫了臉充胖子的表演,是十分拙劣的。

馬立克在講話中大談蘇聯在印巴問題上的立場和態度如何「正確」,但是他卻竭力迴避印度反動派在蘇聯支持下對巴基斯坦發動武裝侵略,遭到了大多數成員國譴責的事實;更絕口不敢提及大會以一百零四票的壓倒多數通過了實際上曾被蘇聯在安理會否決的、要求印巴雙方停火、撤軍的提案。而全世界都看得很清楚,這是對蘇修社會帝國主義的一個嚴重打擊。蘇修社會帝國主義的猙獰面目,絕不是馬立克之流用任何花言巧語所能掩蓋得了的。

馬立克標榜所謂「和平和國際合作」,這真是絕妙的諷刺。明目張胆地支持印度侵略者,破壞南亞次大陸的和平,怎麼能夠把自己打扮成維護和平的天使呢?蠻橫霸道地違抗絕大多數國家要求制止侵略、維護國家主權和領土完整的意志,一意孤行,還侈談什麼「國際合作」呢?蘇聯代表在安理會三次濫用否決權,使用種種手法,拖延時間,慫恿印度反動派肢解巴基斯坦,這大概就是馬立克先生吹噓的所謂對聯合國的「巨大貢獻」吧!

更荒唐的是,馬立克居然說蘇修在印巴問題上是主張「停止流血」的,似乎蘇修是多麼關心東巴人民的命運。這是十足的偽善。正是你們從各方面幫助印度政府發動侵巴戰爭,把流血的災難加給巴基斯坦人民。你們的手上沾了東巴人民的鮮血。「站在暴政和暴力一邊」的,正是你們這一夥印度侵略者的幫凶。

為了掩飾蘇修在聯合國的狼狽處境,馬立克在這篇講話中重彈反華老調,竭力歪曲和攻擊我國代表團在聯合國所採取的嚴正立場,胡說什麼中國在裁軍問題上採取了「消極態度」,對解決中東問題「不感興趣」,等等。這完全是枉費心機。

中國政府和人民歷來是贊成真裁軍的。但是,我們堅決反對兩個超級大國用裁軍的空談來掩蓋它們擴充軍備和發動侵略的種種騙局。我們一貫主張召開世界會議討論全面禁止和徹底銷毀核武器問題,但是,我們不能同意蘇聯主張召開的既沒有規定明確目標、又沒有提出切實步驟的世界裁軍會議。我國代表團團長在第二十六屆聯大曾經質問蘇聯代表,敢不敢宣布蘇聯在任何時候、任何情況下都不首先使用核武器,並且從國外撤回一切核基地、核武器及其運載工具。直到今天,蘇聯政府對這個問題還不敢吭一聲。究竟誰對裁軍採取「消極態度」呢?你們是在搞假裁軍、真擴軍,這不是明明白白的嗎?

馬立克還吹噓蘇聯提出的關於禁止細菌武器的條約。其實,這是蘇美勾結的產物。這個條約不顧大多數中小國家的意願,把全面禁止化學武器和細菌武器分割開來,放棄禁止化學武器,實質上是使美蘇可以繼續擁有並發展化學武器,尤其是聽任美帝在侵越戰爭中放手使用化學武器,殘害越南人民。對於細菌武器,條約的實質部分沒有明確規定禁止使用,這對於擁有大量細菌武器的超級大國,毫無約束力。這只不過是你們在聯大搞的又一個假裁軍的騙局。

在中東問題上,中國政府和人民一貫堅決支持巴勒斯坦和阿拉伯各國人民反對美以侵略的正義鬥爭,支持埃及、敘利亞等阿拉伯國家收復失地和巴勒斯坦人民恢復民族權利的正當要求,主張以色列必須立即、無條件地從它所侵占的一切阿拉伯領土撤出去。我們反對兩個超級大國在中東進行骯髒的政治交易。中國代表團在聯大就是這樣做的。蘇修鼓吹的所謂「政治解決」,其實質是同美帝劃分中東勢力範圍,束縛巴勒斯坦和阿拉伯各國人民反對美以侵略的正義鬥爭。對此,我們當然「不感興趣」,而且要堅決予以揭露。

中國代表團參加聯合國的工作,同廣大中小國家一道,同一切愛好和平、主持正義的國家一道,為反對帝國主義、擴張主義和新老殖民主義,為維護各國的民族獨立和國家主權,維護國際和平、促進人類進步事業,作了積極的努力。這對兩個超級大國操縱和壟斷聯合國事務,確實很不利。馬立克所以這樣氣急敗壞,猖狂反華,原因就在這裡。

馬立克的講話,有一句算是說對了,就是「帝國主義、殖民主義和反動勢力在大會上是孤立的」。不過,應該說得清楚一點,這個「帝國主義、殖民主義和反動勢力」,主要就是美帝國主義和蘇修社會帝國主義兩家。在聯合國反映出來的中小國家聯合起來反對兩個超級大國霸權主義的趨勢,任何人也阻擋不了。不管馬立克怎樣暴跳如雷,都是徒勞的。 (註:馬立克的講話見第六版)

本作品的作者以匿名或別名發表,確實作者身份不明(包括僅以法人名義發表),在兩岸四地以及馬來西亞屬於公有領域。但1972年發表時,美國對較短期間規則的不接受性使得本作品在美國仍然足以認爲有版權到發表95年以後,年底截止,也就是2068年1月1日美國進入公有領域。原因通常是1996年1月1日,作品版權在原作地尚未過期進入公有領域。依據維基媒體基金會的有限例外,本站作消極容忍處理,不鼓勵但也不反對增加與刪改有關內容,除非基金會行動必須回答版權所有者的撤下作品要求。

Public domainPublic domainfalsefalse