本頁已校對
都檢索出對應的代碼文件名，這些關鍵字中都存在相似，甚至部分相同。
該鑑定系原告單方委託，其進行比對的遊戲版本與原告在前述公證取證中確定版本並不相同，且原告在本案中提出著作權侵權中亦未包含計算機軟件侵權，故本院不將該司法鑑定書作為認定被告是否構成著作權侵權及不正當競爭的比對依據。
（四）關於被告提交的有關《迷你世界》遊戲元素與《我的世界》遊戲元素不構成實質性相似的公證書
被告提交了（2018）深鹽證字第2445、2447、2448、2567號公證書、（2019）深鹽證字第6301、6302號公證書以主張《迷你世界》的遊戲元素及遊戲規則與《我的世界》遊戲元素機遊戲規則不構成實質性相似，但上述公證書取證時間均晚於原告前述取證時間，也晚於原告起訴時間，亦不是原告主張進行比對的《迷你世界》的版本，故上述公證內容不能作為認定本案是否構成侵權的比對素材。
根據（2019）深鹽證字第6302號公證書（2019.7.31）中的公證內容，《迷你世界》遊戲創造模式的「背包」中有713個基礎核心元素，原告主張的前述基礎核心元素中有221個包含在該713個元素中，說明即使在原告起訴後，被訴侵權的基礎核心元素仍占《迷你世界》中基礎核心元素的30.9%；被告承認上述713個元素的基礎元素可以合成原告主張的221個基礎核心元素，但辯稱該713個元素均屬基礎元素，這些方塊、木頭、木板等基礎元
32
