本頁已校對
被告主張《我的世界》遊戲僅提供了基礎元素，而元素來源於客觀世界，玩家使用元素構成的畫面才是獨創性成果，且該畫面不具有可複製性，從而否定《我的世界》遊戲畫面構成類電作品，被告還主張遊戲中的規則是自然界客觀規律，亦不構成獨創性表達，對此，本院認為，首先，《我的世界》遊戲中的基本元素即便來源於客觀世界（如石材、木材、雞、羊、蘋果、南瓜等），其遊戲開發者亦對上述元素在遊戲中進行了像素風格、方塊造型的獨創性表達，不能因為上述元素在自然世界存在，其元素的表達就不構成作品；第二、與現實世界中的相應動物的餵養方式相比，遊戲設計對動物餵養方式都進行了固定設置，形成特有表達，而非如被告辯稱這些動物均是自然界客觀存在，就不屬於遊戲開發者的獨創性表達，也非被告辯稱的涉案遊戲無劇情即無規則可循，如雞餵養方式均是小麥/南瓜種子等、牛和羊的餵養方式均是小麥、豬的餵養方式均是胡蘿蔔，而現實世界中牲畜餵養方式更加多樣化，並非僅用胡蘿蔔/小麥/南瓜種子來飼養豬/羊/雞，故遊戲元素中的動物餵養方式並非自然界的客觀規律，權利作品對來源於自然界素材的遊戲元素進行了創造性的表達；第三，《我的世界》遊戲中的基本元素並非如被告所說均源於客觀世界，如紅石、傳送門等元素並非自然世界存在，而是遊戲開發者臆想、創造出來的元素，其在遊戲中的表達具有獨創性；第四、玩家在一定場景下產生的遊戲畫面，仍然要以使用遊戲開發者提供的基礎元素為前提，並非如被告所說的隨機生成，而是遊戲設計者預設
49
