本頁已校對
遊戲基礎核心元素構成相似足以造成用戶混淆，該被訴行為與前述原告主張被告構成著作權侵權的被訴行為相同，本案已根據基礎核心元素構成實質性相似的比對結果對權利作品適用著作權法保護，且原告也在庭審中明確表示優先選擇以著作權法整體保護權利作品，由於反不正當競爭法對於著作權法保護的客體起補充性保護的作用，在已支持原告有關著作權保護主張的前提下，本院不再適用反不正當競爭法對涉案行為進行重複評判。
五、關於是否停止《迷你世界》遊戲的下載和運營
認定本案構成著作權侵權的公證取證遊戲版本已經更迭，原告現有證據無法證明現在的《迷你世界》遊戲中是否還使用了本案中認定的基礎核心元素或使用的具體數量是否足以構成侵犯權利作品的著作權，故基於原告舉證的基礎核心元素，被告僅需在《迷你世界》遊戲中不再使用本案認定的上述267個基礎核心元素即可，無需停止《迷你世界》遊戲的下載和運營。
六、關於賠償數額
根據《中華人民共和國著作權法》第四十九條規定，侵犯著作權的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償；賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支；權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下賠償。
本案中，有關被告獲利的證據，原告僅提交了第三方移動數
57
