本頁已校對
混淆。著作權法與反不正當競爭法保護的是不同法益，前者保護具體的表達，後者保護合法的市場競爭權益。《迷你世界》遊戲整體畫面構成具體表達，迷你玩公司的著作權侵權行為體現在其未經授權改編使用了《我的世界》遊戲整體畫面，其侵害的是網易公司所享有的著作權。同時，迷你玩公司大量使用《我的世界》遊戲核心元素，造成兩者遊戲體驗上高度相似，導致玩家混淆誤認，侵害的是網易公司作為經營者享有的合法權益，亦破壞了遊戲市場競爭秩序，構成不正當競爭。
（五）迷你玩公司對一審判決主文中「立即刪除《迷你世界》遊戲中涉及的267個核心基礎元素」的上訴毫無理據、違背誠信。對於網易公司「停止侵權」的訴訟請求，迷你玩公司在本案一審答辯時明確陳述「即使構成侵權，判令刪除相關元素即可達到停止侵權的目的」，故一審法院在充分考慮迷你玩公司利益的情況下，僅判令迷你玩公司刪除《迷你世界》被訴267個核心基礎元素。迷你玩公司應秉承誠信訴訟原則，就此上訴純屬浪費司法資源。然而，迷你玩公司出爾反爾，在本案二審強行拼湊理由，又認為無需刪除侵權遊戲核心基礎元素而僅需剔除合成規則等即可達到「停止侵權」的目的，該理由明顯忽視了本案侵權內容恰恰是遊戲元素這一事實，明顯不成立。
（六）迷你玩公司對本案賠償數額的上訴毫無理據。1.關於《迷你世界》遊戲收入。首先，迷你玩公司曾引用App Annie的數據對《迷你世界》進行宣傳推廣，可見其對App Annie的數據真實
17
