本頁已校對
網易公司對上述證據材料質證如下：
第一組：證據1～5的真實性、合法性和關聯性均不認可。這些證據由迷你玩公司自行製作，相應比對結果系其單方意見，且與事實不符。證據6的真實性、合法性予以認可，但不認可關聯性和證明目的。《我的世界》在合成物品時，材料將自動在合成框中默認擺放，無需玩家操作，而迷你玩公司刻意將已自動排列的物品隨意拖動，導致系統無法識別，即合成物品的材料擺放位置並非合成規則，無需進行比對。
第二組：證據7、8的真實性、合法性予以認可，但不認可關聯性和證明目的。迷你玩公司在進行取證時，《我的世界》和《迷你世界》均已經進行多個版本更新，《迷你世界》增加了部分遊戲內容，以稀釋侵權內容在遊戲中占比。證據9、10的真實性、合法性、關聯性均不認可。這些證據未經公證，且《生存戰爭》《樂高無限》發行時間晚於《我的世界》，知名度較低，不能作為沙盒類遊戲的代表，與本案無關。證據11、12的真實性、合法性、關聯性均不認可。這兩份說明由迷你玩公司自行製作，存在大量錯誤、曲解、斷章取義內容，事實上也不能客觀反映沙盒類遊戲的特點。
第三組：證據13～17的真實性、合法性和關聯性均不認可。這些圖表由迷你玩公司自行製作，遺漏統計了大量臆造類資源，且藝術創作大多來源於現實，不能以存在現實原型為由否定遊戲內物品的獨創性；《生存戰爭》《樂高無限》發行在《我的世界》後，知名度、影響力較低，既不能作為沙盒類遊戲的代表，也不能
64
