讨论:中國人民解放軍陝西省公安機關軍管會對談二狗的通緝令
新增話題Moekko的最新留言：16 天前
| 版本資訊 | |
| 版本 | 《文革中公民異議文獻檔案匯編》（上） |
|---|---|
| 來源 | 文本摘抄自：[1]。圖片（疑似）：[2][3]。 |
| 完成度 | 
|
此文件的來源原本及其可靠性有待進一步查證。--虹易（留言） 2022年2月9日 (三) 02:05 (UTC)
- 據陝西省地方志辦公室相關文獻，查證於1970年代，存在一農民易道均，極可能為本通緝令原型人物。
- 「6月29日，無辜農民易道均被判處死刑。安康縣茨溝區景家鄉農民易道均，「文革」期間因房屋矮小，陰暗無光，煙熏火燎，灰塵滿布，無法張貼毛澤東主席標準畫像；加之群眾呼喊「毛主席萬歲」時，易道均說：「人哪能活一萬歲？」他的這些言論和行為被上「綱」上「線」，構成滔天大罪，本日以反革命罪被判處死刑立即執行。1980年安康縣人民法院經過複查，改判易道均無罪，予以平反昭雪。」
- （附資料來源：http://dfz.shaanxi.gov.cn/sqzlk/dqcs/dacswz/shaanxi/sxgadsj/201706/t20170616_910083.html）
- 後經據筆者檢索，該通緝令原圖發布於互聯網時間最早應不超過21年9月。結合地方縣誌，判斷該通緝令可靠性不足，如無進一步可靠性核實應考慮撤銷該頁面。 Moekko（留言） 2024年11月9日 (六) 01:53 (UTC)
- 筆者進一步檢查了該頁面來源，總結如下：
- 1、對該通緝令相關圖片最早出現於互聯網的時間進行勘誤，推前至12年8月，歡迎分享更早的發表記錄。
- 2、《文革中公民異議文獻檔案匯編》一書中找不到符合「中國人民解放軍陝西省公安機關軍官會對談二狗的通緝令」的結果。
- 3、基於視野更好的原圖檢索了同一照片內另一通緝犯「胡一兔」的信息，其姓名、戶籍、事跡均未在各類文獻檢出原文及相似條件，原圖分辨率較差無法確認發布「胡一兔」的軍管單位所在地，經檢查全國縣及縣以上行政區未發現相似字體行政區，希望得到進一步驗證。
- （附視野更好的原圖，可以觀察到對「談二狗」通緝令存在未經塗改的發字：https://archive.ph/5T3SG/ecda81d7ffde4e7f1961248f231220701866b14c.jpg）
- （附流傳更廣的對「談二狗」通緝令，可以觀察到發已被塗改為髪字：http://web.archive.org/web/20220222114027im_/https://clubfiles.liba.com/2012/08/29/10/35656967.jpg）
- 4、筆者進一步檢索七十年代各類軍管單位所發通知，認定該通緝令字體不符時代用法習慣（如令字），通緝令正文存在塗抹修改痕跡、不符公文通告習慣，故筆者提出進一步質疑。
- （附文革時期對袁昌熾的通緝令，可以觀察到令為二簡字：https://zh.wikipedia.org/wiki/File:%E6%96%87%E5%8C%96%E5%A4%A7%E9%9D%A9%E5%91%BD_%E6%96%B0%E7%96%86_%E8%A2%81%E6%98%8C%E7%86%BE_%E9%80%9A%E7%B7%9D%E4%BB%A4.jpg） Moekko（留言） 2024年11月9日 (六) 02:55 (UTC)
