史記集解 (司馬遷, 四庫全書本)/補史記序

史記集解 (司馬遷)　補史記序

　　欽定四庫全書
　　補史記序
　　司馬貞
　　太史公古之良史也家承二正之業人當五百之運兼以代為史官親掌圖籍慨春秋之絶筆傷舊典之闕文遂乃錯綜古今囊括記録夲皇王之遺事採人臣之故實爰自黄帝迄於漢武歴載悠邈舊章罕補漁獵則窮於百氏筆削乃成於一家父作子述其勤至矣然其敘勸褒貶頗稱折𠂻後之作者咸取則焉夫以首創者難為功因循者易為力自左氏之後未有體制而司馬公補立紀傳規模别為書表題目莫不夲紀十二象嵗星之一周八書有八篇法天時之八節十表放剛柔十日三十世家比月有三旬七十列傳取懸車之暮齒百三十篇象閏餘而成嵗其間禮樂刑政君舉必書福善禍滛用垂炯誡事廣而文局詞質而理暢斯亦盡羙矣而有未盡善者具如後論雖意出當時而義非經逺盖先史之未備成後學之深疑借如夲紀敘五帝而闕三皇世家載列國而有外戚邾許春秋次國略而不書張吳敵國蕃王抑而不載並編録有闕竊所未安又列傳所著有管晏及老子韓非管晏乃齊之賢卿即如其例則吳之延陵鄭之子産晉之叔向衞之史魚盛徳不闕何為蓋闕伯陽清虚為教韓子峻刻制法静躁不同徳刑斯舛今宜柱史共漆園同傳公子與商君並列可不善歟其中逺近乖張詞義蹖駁或篇章倒錯或贊論麤䟱蓋由遭逢非罪有所未暇故十篇有録無書是也然其網絡古今敘述懲勸異左氏之微婉有南史之典實所以揚雄班固等咸稱其有良史之才蓋信乎其然也後禇少孫亦頗加補綴然猶未能周備貞業謝顓門人非博古而家傳是學頗事討論思欲續成先志潤色舊史輒黜陟升降改定篇目其有不備並採諸典籍以補闕遺其百三十篇之贊記非周悉並更申而述之附于衆篇之末雖曰狂簡必有可觀其所改更具條于後至如徐廣唯略出音訓兼記異同未能考覈是非解釋文句其裴駰實亦後進名家博採羣書専取經傳訓釋以為集解然則時有冗長至於盤根錯節殘缺紕繆咸拱手而不言斯未可謂通學也今輒按古今仍以裴為夲兼自見愚管重為之註號曰小司馬史記然前朝顔師古止註漢史今並謂之顔氏漢書貞雖位不逮顔公既補史舊兼下新意亦何讓焉








　　補史記序