司法院院字第2134號解釋
| ←司法院院字第2133號解釋 | 中華民國《司法院 院字第2134號解釋》 |
司法院院字第2135號解釋→ |
| 解釋日期：民國30年2月15日 | |
| 資料來源：司法院解釋彙編 第 4 冊 1823 頁 | |
相關法條：中華民國刑法 第 253 條 ( 24.01.01 ) 商標法 第 13、29、37 條 ( 29.10.19 )
|
商標法第三十七條前段所謂關於商標專用權之事項，徵以同法第十三條第一項之規定，係指關於因註冊而取得之商標專用權之事項而言，其後段所謂評定之評決，徵以同法第二十九條以下之規定，係指評定委員於利害關係人，或審查員請求評定商標註冊無效，或商標專用權之範圍時所為之評決而言，同條之規定，自須關於因註冊而取得之商標專用權之事項，有民事或刑事訴訟之提起，而對於該註冊商標已有同法第二十九條之評定請求時，始得適用，同法第二十八條所稱之異議，為商標未因註冊而取得專用權時之爭議，就此項異議所為之審定，無從認為評定之評決，縱令民事或刑事訴訟與此有關，亦無適用第三十七條之餘地。至刑法第二百五十三條所謂已登記之商標，在現行法上既無所謂商標之登記，自係指已註冊之商標而言，不能據此即謂評定之評決，包括異議之審定在內。