司法院院字第2632號解釋
| ←司法院院字第2631號解釋 | 中華民國《司法院 院字第2632號解釋》 |
司法院院字第2633號解釋→ |
| 解釋日期：民國33年1月15日 | |
| 資料來源：司法院解釋彙編 第 4 冊 2292 頁 | |
相關法條：中華民國刑事訴訟法 第 246、295、312、326、328、339、360、374 條 ( 24.01.01 )
|
(一)偽造署押誣告他人犯罪者，原屬牽連犯之一種，誣告部分既已起訴，其效力應及於全部，法院僅就起訴之誣告部分審判，諭知無罪者，如已確定，既不發生牽連犯問題，即無犯罪事實一部與全部關係之可言，原告自得再就偽造署押部分起訴，否則案未確定，若認其判決為不當，祇能依上訴程序救濟，不得另就偽造署押部分起訴。
(二)上述問題，關於偽造署押部分，經提起自訴者，第一審誤認自訴人為非被害人，適用刑事訴訟法第三百二十六條諭知不受理，經上訴後第二審法院以訴不可分為理由，認為不能就該部分再行自訴，將第一審判決理由加以糾正，仍維持第一審不受理之諭知為駁回上訴之判決，且經確定，檢察官自不能再依同法第三百二十八條第二項偵查起訴。
(三)第一審誤認自訴人為非被害人，依刑事訴訟法第三百二十六條諭知不受理，既屬不當，檢察官自得依同法第二百三十九條獨立上訴以資救濟。
(四)第二審判決對於第一審判決適用法則違法之點未予撤銷，僅於判決理由內糾正其錯誤，而諭知上訴駁回者，其主文自非適法。
(五)刑事訴訟法第三百二十六條所規定不得提起自訴而提起者，不以同法第三百十三條至第三百十五條第一項有明文規定者為限，其非犯罪之被害人提起自訴者亦同(參照院字第一三二○號解釋)。至於自訴程序違背同法第三百十二條規定者，應依第三百三十五條準用第二百九十五條第一款諭知不受理。
(六)刑事訴訟法第三百二十八條第二項所謂不受理判決，仍以依第三百二十六條規定諭知者為限，其依第二百九十五條各款諭知不受理之判決，自不包括在內。