司法院院字第2677號解釋

中華民國《司法院
院字第2677號解釋》

解釋日期：民國33年4月15日
資料來源：司法院解釋彙編第 4 冊 2336 頁
相關法條：民法第 442、450 條 ( 19.12.26 ) 因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　戰時房屋租賃條例施行時，關於房屋租賃之訴訟，已繫屬於第一審或第二審法院者，是否適用同條例裁判，應分別情形定之，例如出租人依民法第四百四十二條提起請求追加租金之訴後，同條例施行，且該地區定有標準租金者，固有同條例第三條第二項第三項之適用。至出租人於同條例施行前為終止租約之意思表示，依當時法律為有效者，其租賃關係既於當時消滅，即不因嗣後同條例之施行而復活，其提起請求返還租賃物之訴，雖在同條例施行之後，亦無適用同條例第七條之餘地。