國民黨究竟決心采用那一種政治經濟制度？
領導全國抗戰建國的中國國民黨，究竟決心采用那一種政治經濟制度，在國民黨的本質及其最近臨大宣言和綱領中，政治水平較高的人們，自然早已懂得，其余或因政治的頭腦不甚清晰，或系別有用心的人們，無論在黨內或黨外，似乎或還是意見紛歧，因此國民黨的領袖及其中堅幹部，應該清楚明白的昭告國人，以免曲解和誤會，這是為要的，尤其是在高呼一面抗戰一面建國的今天。大公報曾經主張國民黨的總裁應當對三民主義加以確定的解釋，或者也是這個意思。
最近讀到《政論旬刊》第十三期羅教偉先生“黨派統一問題’一文，其主旨是反對多黨論，其主要理由是如下一段所說：
“在資本主義的統治形態之下，經濟機構上的力量是寡頭的。有的是比較復雜的寡頭，例如法國他們是多黨制，英美是比較簡單的寡頭，他們是兩黨制，最近也有多黨的傾向。代表多數集團的資本政黨，當然並不在想像黨外無黨，也不在禁止黨內無派。一旦資本的統制高度發揮，經濟機構單一化，獨占化，即立刻復為統一的政黨。德國的納粹黨，意大利的法西斯黨，都有他們歷史發展的必然軌跡，只有最庸俗的政黨論者，才以為是人為的。蘇聯共產黨的統一，也有他的必然性，完全是因為無產階級專政時期，獨占主義基礎上，應有的上層築物。”
羅先生這篇文章，不用說是對我們“各黨派合作問題”那篇文章而發（曾載時事新報），在這一段中及全文他處我所不能同意之點，本文中均不能詳及，我認為現在應該急於提出討論的是：羅先生當然不是無產階級專政論者，而羅先生是否認為中國的經濟己達到“資本的統制高度發揮，經濟機構單一化，獨占化”，而需要采用“德國的納粹黨，意大利的法西斯黨”的政制呢？如果兩者（無產階級專政和德意法西斯制）都不好，英美法式的資本主義經濟形態也不好，那末中國國民黨打算采用什麽一種政治經濟制度呢？雖然各國建國都有他的特點，國民黨將領導國民向那一大方向走去呢？如果領導國民抗戰建國的黨，自己還沒有決定大的方向，自己還沒有統一的政治意識和意誌，則國民的努力真無所適從了，黨內黨外的紛歧意見更莫由統一了。羅先生所高唱的：“現階段的中國，固然需要統一的領導，要強化國民全體一致的團結，尤其需要統一的政治組織，統一的命令與行動”，更是無從說起了。
因羅先生這一段話，使我們更感覺得國民黨自己明確決定采用那一種政治經濟制度，有十分迫切的需要，萬不能再含糊下去了！
六月十日
