律吕新論 (四庫全書本)/卷下

律吕新論　卷下

　　欽定四庫全書
　　律吕新論卷下
　　婺源江水撰
　　論琴〈十六條〉
　　以琴證論古今法
　　三分損益之法其來尚矣今以為不然而別為之法得無無徴而不信乎曰是非無徴也古之樂器流傳于今其最古雅而自然者莫如琴以琴證之則古今二法之離合判然于徽之間矣蔡氏之書證之于琴而不合其大者有六按舊法羽宫角徴之閒為二變以補其缺始無遼闊之虞使古之為琴者誠慮此宜以二變間于正聲之閒胡為舍此不用而命第六曰少宫第七絃曰少商此果何説乎其不合者一也〈樂工指法或以四為蕤賓變徴五為林鐘徴六為南吕羽匕為應鐘變宫見陳樂書此俗工相傳之誤也古法原以初中徽應六散聲二中徽應七散聲〉舊法姑洗為黄鐘之角不可稍移易者琴家宫調却按初十徽應三散聲十徽位近仲吕而非姑洗〈此據古律言之今法十徽正當蕤賓〉其不合者二也中徽當琴體之半初為黄鐘清聲古人所謂黄鐘之宫清濁之衷律吕之本者此也黄鐘正宫調于此起調畢曲泛聲𤼵于此者音獨洪大與他徽異聲以中為貴也蔡氏之書于黄鐘四寸半之下註曰無謂九分之寸奇零不盡仲吕反生所不及而旋宫所不用也使其果無而不用則初中徽為虚設矣胡為以泛聲扣之音獨隆隆然乎其不合者三也三分損益所生之律參差不齊以比管而計其尺寸初唯林鐘當九徽南吕當八徽若太簇則在十三徽之外姑洗則在十一徽之内十三徽則無律二變律則無徽胡為徽律相齟齬乎其不合者四也舊法旋宫一均止用七聲施之編鐘編磬猶可也用之于琴則不然琴每皆有三十六聲除太清者不用其餘各因曲調隨宜取聲何嘗限之以七若依蔡氏之法則按徽取聲皆不得出本均之外聲之可用者無幾且黄鐘一均有濁而無清應鐘一均有清而無濁只須彈一兩即可成曲調而諸諸徽皆無用有是理乎其不合者五也〈嘗試以趙彦肅所傳風雅詩譜按聲彈之只須初次其餘皆無用其聲全濁不成韻調可知詩譜之非真其于鹿鳴諸詩黄鐘太簇用清聲猶賴有此兩聲以濟之稍稍可聽若依蔡氏法此二律并不得用清聲法則宻矣其如聲不諧于耳何〉琴以聲律為體以徽為用彈者按徽取聲音調自諧次以後律漸長而位漸疎至六七則半律亦如正律之長故按徽之聲有正當律者有當律之前半後半與中間者如蔡氏之法必須用正用半與夫變律變半律按圗似有條理施之于琴則煩而難用且古琴曲之傳于今者其聲甚美何嘗拘拘蔡氏旋宫之法乎其不合者六也若如今法則五聲用其均齊者以為體取其應徽者以為用諸律則計尺寸而匀布之中徽既為黄鐘清聲矣十徽為四分之三于聲之位當角之中于律正當蕤賓猶一歳之夏至也十三徽為八分之七于聲之位當商之近前于律正當夾鐘猶一歳之春分也十二徽為六分之五于聲之位當商之近後于律則當姑洗九徽為三分之二於聲之位為徴之近前於律則當夷則此皆徽律正相當者也十一徽為角之近初仲吕當之而稍上八徽為羽之近前無射近之而在右此二徽律不正相當者別有其故後論泛聲中詳之七徽與律相當者五微差者二相當者其常微差者其變亦可知今律脗合于琴者多矣又因徽之自然者以為五聲之用次以下隨其調之髙下而進退焉此琴家之本法較之拘于三分損益泥于變聲變律者果孰離而孰合乎後之言律吕者當于古雅自然之器精密考之一洗千餘年沿襲之説可也
　　論琴徽泛聲應先天八卦横圗
　　琴有十三徽説者但以為象閏而已然以泛聲彈之〈左手微按右手擊〉當徽則泠泠有清音不當徽則啞然無聲則其位置不可分毫移動此必有所以然之理古今未嘗𤼵明永深思之而得四説其一則應先天八卦横圗也蓋琴四倍黄鐘三尺六寸自龍齦至臨岳七徽為中界自臨岳至七徽以四徽為中界七徽至龍齦以十徽為中界又自臨岳至四徽以一徽為中界十徽至龍齦以十三徽為中界自一徽至四徽四寸半為上準象黄鐘子聲四徽至中徽九寸為中準象黄鐘中聲中徽至龍齦一尺八寸為下準象黄鐘濁聲重按之取木聲則自尾至首為三段㣲按之取泛聲則自首至尾為四段一至四一段也四至七二段也七至十三段也十至十三四段也中兩段倍于前後段又併一徽内十三徽外凡為四寸半者有八儼然冇先天八卦横圗之象焉一徽内無聲之處乾也一至四兌也四至七離與震也七至十巽與坎也十至十三艮也十三至龍齦無聲之處坤也乾坤老而不用故首尾無聲六子代父母用事故十三徽有聲也首尾雖無聲而聲實出于首尾則乾坤為不用之用猶一家父母雖老畢竟以父母為主也細推之第一徽兑之下畫也二徽兑之中畫也三徽兑之上畫也四徽為兑離之間少女中女相接之處也五徽離之中畫也六徽震之初畫也七徽為震巽之間兩儀大分界之處也七徽内陽主進畫自下而上七徽外陰主退畫自上而下八徽巽之下畫也九徽坎之中畫也十徽為坎艮之閒中男少男相接之處也十一徽艮之上畫也十二徽艮之中畫也十三徽艮之下畫也三男三女皆用事𤼵聲而少男少女血氣方充為人道生育之始尤用事故兑艮一畫各𤼵一聲而離震巽坎一卦止𤼵一聲也且其中尤有㣲妙者焉二五九與十二徽皆居本段三分之一三徽却後二分六徽却後四分八徽却前四分十一徽却前二分不與諸徽均列按之卦畫皆有至理蓋四徽十徽居兩卦之間三徽當兑之上畫一陰為兑之主稍却而後不欲近乎離十一徽當艮之上畫一陽為艮之主稍却而前不欲近乎坎少女中女同居而志不同行少男中男並處而性不相合也且兑金也性畏火之鑠艮土也性惡水之濕故各却少許以避之造化自然之理也五徽正當離之中畫九徽正當坎之中畫若均布之六徽宜當震之中畫八徽宜當巽之中畫然離以中畫之陰為主震以下畫之陽為主故六徽當稍却而後乃得其本位坎以中畫之陽為主巽以下畫之陰為主故八徽當稍却而前乃得其本位也且火以木為體木以水為母故震木稍却而後以就火之炎巽木稍却而前以就水之潤也伏羲八卦横圗為作易之始其自然之理數乃見之于琴徽吁妙矣哉
　　論泛聲應六十四卦横圗
　　泛聲既應先天八卦横圗矣由三畫之卦積至六畫為六十四卦横圗又有自然相應者焉一徽内十三徽外皆無聲乾坤二宫不用也一徽則承乾宫末之地天泰而接乎兑宫之天澤履也二徽當火澤暌三徽當水澤節四徽則承地澤臨之後而接乎離宫之天火同人也五徽當水火既濟六徽當火雷噬嗑七徽當地雷復與天風姤之間陰陽之大交界也八徽當水風井九徽當火水未濟十徽則承地水師之後而接乎艮宫之天山遯也十一徽當火山旅十二徽當水山蹇十三徽終于地山謙而接乎坤宫之天地否也凡此諸徽當兩宫交界之間者則冇乾坤之卦不當交界之間者必有坎離之卦乾坤坎離為四正故當有此聲也始承泰天地交也終接否天地不交也中于復姤陽始長陰始生也界于同人與師火之始水之終也少女少男之宫血氣並充水火皆當之中女中男之宫當其水火之交不交而不當其純卦純則不相為用也長男長女之宫火近震水近巽當其近不當其逺逺者先衰也天地之道陽有餘而陰不足長男猶可生育故六徽當火雷噬嗑泛聲猶有清音長女天癸先絶故八徽當水風井泛聲全濁似無聲也又以卦爻細推之二徽當暌之六五三徽若均布之當節之六三退二位當初九也五徽當既濟之六二六徽若均布之當噬嗑之九四退四位當初九也七徽後爻自上而下八徽若均布之當井之六四却前四位當初六也九徽當未濟之九二也十一徽若均布之當旅之九三却前二位當初六也十二徽當蹇之九五也兑巽陰宫遇離而止遇坎而却震艮陽宫遇坎而止遇離而却男女異類宜相避也坎離二宫水火相遇則各止其所矣此又以卦象人事推之皆有自然之妙焉
　　論泛聲應節氣
　　泛聲應卦畫既有自然之理矣抑又有㣲妙者焉全猶一歳也三尺六寸二十四分之每分一寸有半當一氣臨岳際則冬至也一徽内四寸半之地有三氣為冬至小寒大寒以其當冬令陽㣲之時故無聲一徽當立春陽氣出地故有聲二徽雨水也三徽驚蟄也四徽春分也五徽穀雨也六徽小滿也七徽夏至也八徽大暑也九徽處暑也十徽秋分也十一徽寒露也十二徽霜降也十三徽立冬也陽氣將入地故聲終于此自此至龍齦四寸半之地為小雪大雪冬至皆閉藏之時故無聲也自春分至秋分一月而一徽自立春至春分秋分至立冬皆一月而兩徽者春初為萬物之始生秋末為萬物之已成故聲獨多也四立之節唯立春立冬有徽而立夏立秋無徽者立春立冬為陽氣出入之限春夏與夏秋之間陽氣皆在地上非陰陽之大界故無聲也冬至雖無聲而聲皆出于首尾則十三徽之聲皆其聲猶乾元之統天也驚蟄一徽稍却而後寒露一徽稍却而前者驚蟄為木氣之動寒露為金氣之藏陽性常速故未至其地而先有聲陰性常緩故已過其地而後有聲也小滿一徽又却而後大暑一徽又却而前者凡聲音屬金四月金始生畏午火之鑠故却而後六月火氣盛金正伏故却而前皆金之避火也諸徽泛聲亦有不同中徽最洪大其聲隆隆然夏至陽極也諸徽稍不當徽即無聲獨中徽過一指猶有聲陽盛有餘也九徽十徽最清亮其聲空空然金氣正肅清也一二徽聲細陽方長也十二十三徽聲不甚發陽欲藏也八徽聲最不似無聲然大暑火盛而金伏也吁造化之理㣲矣哉抑妙矣哉
　　論泛聲應納音
　　泛聲之理以卦畫節氣推之既如此矣又不止是也六十甲子以數定為五行名曰納音其理與聲音相闗以琴徽推之亦有黙契者焉蓋十三徽分為四段一段中有甲子一周細推其徽位之相當一為甲子二為甲申三為壬寅四為甲子五為甲申六為壬寅七復為甲子七徽後左右相對八為壬寅九為甲申十為甲子十一為壬寅十二為甲申十三為甲子納音五行甲子壬寅為金甲申為水當金水則有聲也五行成質者金為清木土則濁矣有氣而未成質者水為清火則濁矣故獨當清者而鳴六十甲子三分之為甲子甲申甲辰若當甲辰則為火其音濁故三徽六徽八徽十一徽皆却至壬寅之位而鳴不與諸徽均列也此泛聲唯金水有聲若于七徽外取木聲則又五行皆全龍齦起甲子十三徽為己卯上十二徽甲申水十一徽戊子火十徽甲午金九徽甲辰火八徽癸丑木七徽甲子金凡二金二火一土一水一木五行之音皆備第八徽若均布則當甲寅水五行缺一故退一位至癸丑木而五行全造化自然之妙如此
　　總論泛聲
　　琴必當徽乃有泛聲一十三聲七九十一聲正如人身動脈頭手足各三部左右十八處當其部切之乃應乎否則不應也古今未有言泛聲所以然者今推之乃有四説八卦也六十四卦也節氣也納音也四者殊途而皆可通朱子所謂萬物各具一理萬理同出一原故可推而無不通也既得琴徽之所以然而聲律有確據矣以下乃論取聲布律調換調之法
　　論按徽取五聲
　　五聲之體雖有定界而五聲之用取諸琴徽初十三徽為商十二徽為清商次之聲隨調髙下而應之下則應十三徽髙則應十二徽第十一徽為慢角十徽為正角三亦隨調髙下而應之下則應十一徽髙則應十徽九徽為徴四應之八徽為羽五應之中徽為少宫六應之次中徽為少商七應之諸徽泛聲本無五聲之序而按徽取木聲則諸于此取應諸調于轉換有自然之理焉
　　又論
　　舊以太簇八寸為商于琴三尺二寸在十三徽外半寸然泛聲至十三徽三尺一寸五分而始𤼵聲則當以十三徽為商蓋十三徽外其聲太濁雖三尺二寸四分之地已交商界必更進九分而後有徽舊法三分徴益一上生商其如此處無徽何又舊法以姑洗為角其位在十一徽之内然角聲一發于十一徽一𤼵于十徽彈慢角調者以十一徽為角彈宫調者却以十徽為角猶清商調以十二徽為商也舊法唯有姑洗為角故角徴間相去逺不得不有變徴以補其缺角不能再生宫故有變宫以續其斷證之于琴則不合矣
　　論諸布律法
　　諸之律各以今律布之布至少少聲而止法如左一　全律〈每律減一寸五分〉半律〈每律減七分五釐〉
　　黄〈龍齦散聲〉　大〈三尺四寸五分〉　太〈三尺三寸○並十三徽外〉　夾〈三尺一寸五分○十三徽〉　姑〈三尺○十二徽〉　仲〈二尺八寸五分○十一徽内二分〉　蕤〈二尺七寸○十徽〉　林〈二尺五寸五分○十徽九徽之間〉　夷〈二尺四寸○九徽〉　南〈二尺二寸五分○八徽外〉　無〈二尺一寸○八徽内四分〉　應〈一尺九寸五分○七徽外〉　黄清〈中徽〉　仲清〈一尺四寸二分五釐○六徽内○自七徽以上唯當徽近徽者録之餘從略後倣此〉夷清〈一尺二寸○五徽〉黄清清〈九寸四徽〉
　　二　全律〈每律減一寸七分一釐四毫奇〉半律〈每律減八分五釐七毫奇〉
　　夾〈龍齦散聲〉　姑〈三尺四寸二分八釐奇〉　仲〈三尺二寸五分七釐奇○並十三徽外〉蕤〈三尺八分五釐奇○十三徽内〉　林〈二尺九寸一分四釐奇○十一徽外四分奇〉
　　夷〈二尺七寸四分奇○十徽外四分奇〉　南〈二尺五寸七分奇○十徽内〉　無〈二尺四寸○九徽〉　應〈二尺二寸三分弱○九徽八徽之間〉　黄清〈二尺五分七釐奇○八徽内〉大清〈一尺九寸七分〉　太清〈一尺八寸八分六釐○並七徽外〉　夾清〈中徽〉林清〈一尺四寸五分七釐○六徽内〉　無清〈一尺二寸○五徽〉　黄清清
　　〈一尺二分八釐奇○四徽外〉
　　二〈清商調用〉　全律〈每律減一寸八分〉半律〈毎律減九分〉
　　姑〈龍齦散聲〉　仲〈三尺四寸二分〉　蕤〈三尺二寸四分○並十三徽外〉　林〈三尺六分○十三徽内〉　夷〈二尺八寸八分○十一徽外一分〉　南〈二尺七寸○十徽〉　無〈二尺五寸二分○十徽九徽之間〉　應〈二尺三寸四分○九徽内〉　黄清〈二尺一寸六分○八徽外二分〉　大清〈二尺七分〉　太清〈一尺九寸八分〉　夾清〈一尺八寸九分○並七徽外〉　姑清〈中徽〉　夷清〈一尺四寸四分○六徽内〉　黄清清〈一尺八分○五徽内〉
　　三〈慢角調用〉　全律〈每律減一寸八分八釐奇〉半律〈每律減九分四釐奇〉
　　仲〈龍齦散聲○借二分〉　蕤〈三尺三寸九分奇〉　林〈三尺二寸一釐奇○並十三徽外〉夷〈三尺一分○十二徽外一分〉　南〈二尺八寸二分奇○卜一徽内〉　無〈二尺六寸〉
　　〈三分四釐奇○十徽内六分奇〉應〈二尺四寸四分奇○九徽外〉　黄清〈二尺二寸五分奇○九徽八徽之間〉大清〈二尺一寸六分奇○八徽外〉　太清〈二尺七分弱○八徽内〉夾清〈一尺九寸七分奇〉　姑清〈一尺八寸八分奇○並七徽外〉　仲清〈一尺七寸八分七釐奇○中徽内一分三釐奇〉　南清〈一尺四寸一分○六徽内〉　黄清清〈一尺一寸三分弱○五徽内〉
　　三〈宫調用〉　全律〈每律減二寸〉半律〈每律減一寸〉
　　蕤〈龍齦散聲〉　林〈三尺四寸〉　夷〈三尺二寸○並十三徽外〉　南〈三尺○十二徽〉無〈二尺八寸○十一徽内七分〉　應〈二尺六寸○十徽内〉　黄清〈二尺四寸○九徽〉大清〈二尺三寸〉　太清〈二尺二寸○並八徽外〉　夾清〈二尺一寸○八徽内〉姑清〈二尺〉　仲清〈一尺九寸○並七徽外〉　蕤清〈中徽〉　南清〈一尺〉
　　〈五寸○六徽外〉　黄清清〈一尺二寸○五徽〉
　　四　全律〈毎律減二寸二分半〉半律〈每律減一寸一分二釐半〉
　　夷〈龍齦散聲〉　南〈三尺三寸七分半○十三徽外〉　無〈三尺一寸五分○十三徽〉　應〈二尺九寸二分半○十一徽外〉　黄清〈二尺七寸○十徽〉　大清〈二尺五寸八分奇〉太清〈二尺四寸七分半○並九徽外〉　夾清〈二尺三寸六分奇○九徽内〉　姑
　　清〈二尺二寸五分○九徽八徽之間〉　仲清〈二尺一寸三分奇○八徽〉　蕤清〈二尺二分半〉　林清〈一尺九寸一分奇○並七徽外〉　夷清〈中徽〉　應清〈一尺四寸一分奇○六徽内〉　黄清清〈一尺三寸○五徽外〉
　　五　全律〈每律減二寸五分二釐三毫奇〉半律〈每律減一寸二分六釐一毫奇〉無〈龍齦散聲○借六分太〉　應〈三尺二寸八分奇○十三徽外〉　黄清〈三尺二分太○十二徽外〉　大清〈二尺九寸奇○十二徽内〉　太清〈二尺七寸七分奇○十徽外〉夾清〈二尺六寸五分○十徽内五分〉　姑清〈二尺二寸二分奇○十徽外〉　仲清〈二尺三寸九分太○九徽〉　蕤清〈二尺二寸七分奇○九徽八徽之間〉　林清〈二尺一寸四分奇○八徽〉　夷清〈二尺一分八釐奇〉　南清〈一尺八寸九分奇○並七徽外〉無清〈一尺七寸六分六釐奇○中徽内三分奇〉　黄清清〈一尺五寸一分奇○六徽外〉
　　五〈清商蕤賓調皆用〉　全律〈每律減二寸三分寸之二〉半律〈每律減一寸三分寸之一〉無應之間〈龍齦散聲〉　應〈三尺四寸六分奇〉　黄清〈三尺二寸○並十三徽外〉大清〈三尺六分奇○十二徽外〉　太清〈二尺九寸三分奇○十二徽内〉　夾清
　　〈二尺八寸○十一徽内〉　姑清〈二尺六寸六分奇○十徽内〉　仲清〈二尺五寸三分奇○十徽九徽之間〉　蕤清〈二尺四寸○九徽〉　林清〈二尺二寸六分奇○九徽八徽之間〉　夷清〈二尺一寸三分奇○八徽〉　南清〈二尺〉　無清〈一尺八寸六分奇○並七徽外〉　應清〈一尺七寸三分奇○中徽内〉　黄清清〈一尺六寸○六徽外〉
　　六　黄清與一諸律位同
　　六〈慢宫調用〉　半律〈每律減一寸四分四釐〉　初全律位與此同應鐘黄清之間〈龍齦散聲〉　黄清〈三尺四寸五分六釐〉　大清〈三尺三寸一分二釐〉　太清〈三尺一寸六分八釐○並十三徽外〉　夾清〈三尺二分四釐○十二徽外〉　姑清〈二尺八寸八分○卜一徽外〉　仲清〈二尺七寸三分六釐○十徽外〉蕤清〈二尺五寸九分二釐○十徽九徽之間〉　林清〈二尺四寸四分八釐○九徽外〉夷清〈二尺三寸奇○九徽内〉　南清〈二尺一寸六分○八徽外〉　無清〈二尺一分六釐○八徽内〉　應清〈一尺八寸七分二釐○七徽外〉　黄清清〈一尺七寸二分八釐○七徽内〉
　　七　夾清與二諸律位同
　　七　姑清與清商調二諸律位同
　　論布律用六十甲子紀分數
　　諸布律大畧如前法若欲加宻當以六十甲子紀其分數初龍齦起甲子之半十三徽當己卯十二徽當甲申十一徽當己丑之近前十徽當甲午九徽當甲辰八徽當癸丑之近前七徽復當甲子以後又以六十位布至四徽復當甲子自七徽外一位得三分七徽内一位得一分半次以下各以本徽本位起龍齦亦各如其而伸之位漸踈分數漸多如此則分數皆可考此未及詳而第言其大畧云
　　論隔取應聲
　　諸散而扣之間一則應于第十徽而隨調轉必有一當退一徽至十一徽然後應皆理勢自然如此如宫調五十徽應七散聲四十徽應六散聲二十徽應四散聲初十徽應三散聲唯三獨退一徽于十一徽應五散聲朱子琴律説及答呉元士書皆深疑此事詳為之説似謂獨退一徽常在三不知此唯宫調調則如此若更一調則退徽又在他不常在三也宋中興志姜䕫樂議其圗説甚明朱子蓋亦考之不詳耳又蔡西山先生謂琴唯黄鐘一均但絣定七以彈十一宫朱子謂李通之説不可行考之姜䕫圗説琴須轉合調蔡氏絣定七之説誠誤矣朱子又謂古人隨月調若調至應鐘則急恐絶此亦不然古法轉合調一調但轉兩三非盡取七而更之也調之髙下之𦂳慢上下不過一律非謂由黄鐘而漸𦂳以至于應鐘也姜䕫圗説言簡而明今因其説推之如左
　　慢角調調法
　　姜夔曰黄鐘大吕並用慢角調故于大十一徽應三散聲　古大吕比今律短
　　按慢角調者角慢張也此調宫退一位取十一徽仲吕角應三散聲　三仲吕角取十徽内無射羽應五散聲　五近無射羽取十徽内夾鐘清商應七散聲　二夾鐘商取十徽外夷則徴應四散聲　四夷則徴取十徽黄鐘清應六散聲　此調諸如常唯角慢故名〈凡徽律差數分者聲相近亦得相應後倣此〉
　　清商調調法
　　姜曰太簇夾鐘並用清商調故于二十一徽應四散聲　古太簇今在太夾之間古夾鐘今在夾姑之間按清商調者商髙一律也此調宫取十徽蕤賓角應三散聲　三蕤賓角取十徽無射應鐘之間應五散聲　五無應間羽取十徽内姑洗清商應七散聲　二姑洗商取十一徽夷則徴應四散聲　四夷則徴取十徽黄鐘清應六散聲　此調商𦂳而五七亦隨之
　　宫調調法
　　姜曰姑洗仲吕蕤賓並用宫調故于三絃十一徽應五散聲　古姑洗今近仲吕古仲吕今近蕤賓古蕤賓今近林鐘
　　按宫調者以初為主也宫取十徽蕤賓角應三散聲　三蕤賓角取十一徽内無射羽應五散聲　五近無射羽取十徽内夾鐘清商應七散聲　二夾鐘商取十徽外夷則徴應四散聲四夷則徴取十徽黄鐘清應六散聲
　　慢宫調調法
　　姜曰林鐘夷則並用慢宫調故于四十一徽應六散聲　古林鐘今為夷則古夷則今近南吕
　　按慢宫調者大與第六慢張下半律也宫取十徽仲吕角應三散聲　三仲吕角取十徽内無射羽應五散聲　五近無射羽取十徽内夾鐘清商應七散聲　二夾鐘商取十徽外夷則徴應四散聲　四夷則徴取十一徽應鐘與黄鐘清間慢宫應六散聲　此調宫慢角亦隨之而六亦慢
　　蕤賓調調法
　　姜曰南吕無射應鐘並用蕤賓調故于五十一徽應七散聲　古南吕今在南無間古無射今在無應間古應鐘今在應黄間
　　按蕤賓調者角𦂳當蕤賓位而第五亦隨之也此調宫取十徽蕤賓角應三散聲　三蕤賓角取十徽無射應鐘之間應五散聲　五無應間羽取十一徽内夾鐘清商應七散聲　二夾鐘商取十徽外夷則徴應四散聲　四夷則徴取十徽黄鐘清應六散聲　古蕤賓近今林鐘若三散聲取今律林鐘則太𦂳恐不可張且二夾鐘商太逺而四夷則徴太促又于三十徽應五散聲五羽為應鐘則羽宫之間亦太促矣故三取角聲當今律之蕤賓更不可移而上古名此調為蕤賓與今法若暗合焉　又按宫調三亦是蕤賓但取十一徽應五散聲五如其位此以十徽應五則五隨之而𦂳與宫調異
　　五調中慢宫調最下慢角調次之宫調為中聲蕤賓調稍髙清商調最髙〈以今律言之黄鐘大吕太簇用慢角調夾鐘姑洗用清商調仲吕蕤賓林鐘用宫調夷則南吕用慢宫調無射應鐘用蕤賓調〉
　　論清四聲〈二條〉
　　論清四聲不可去
　　樂有黄鐘大吕太簇夾鐘四清聲尚矣古者編鐘編磬皆十六枚是十二律加四聲也琴之六七雖只少宫少商而諸律清聲加備且復有少少聲焉又不止四清而已瑟有二十五亦諸清聲皆備也四清者宋樂志以為為夷則以下四律為宫使商角不陵僭宫聲然只有四清而角以後不妨用全律沈括馮元以為唯臣民不可陵君事物則不必避也黄鐘宫調雖以清黄起調其間仍用黄鐘全律為君故姑洗角雖用全律亦不為民陵君也古用四清極有條理原不始于王朴李照范鎮樂皆去四清不知何以成樂編鐘編磬可去四枚管則清聲自具雖欲去之安得而去之乎
　　論陳樂書之疎率
　　陳氏樂書其主意大約以為先王之樂唯有五聲十二律後世乃有二變四清此皆鄭衛之音凡八音之器皆當去二變四清以復古此耳食之學粗率之見未嘗深思細考其故者也二變誠非自然之理然欲去二變當先去三分損益之説如琴絃之用正聲則二變不待去而自去若不考其所以用二變之由而仍泥三分損益之説則角徴與羽宫之間安得不用二變以補其缺乎至欲去四清尤為不思之甚無論旋宫避陵犯四清不當去即欲去之而勢亦不可得而去如琴初中徽内皆是清聲次中徽外已有清聲五則十三徽以内皆是清聲試問彈琴者唯取全律濁聲乎陳氏謂七琴為害理必去二以復舜之五試問五果無清聲乎不唯五即一至中徽已是清聲矣如其説雖孫登之一琴尚多一半為無用寧有是理乎宋太宗加二有九琴清聲皆具陳氏謂當益一取其倍五聲獨不思五聲加倍清聲不已居半乎竹聲中簫管篪笛之屬凡七孔九孔者陳氏皆惡之五孔六孔八孔者陳氏皆取之謂五孔合五聲六孔合六律八孔應八音此但欲以數目比擬無異兒童之見不知管笛之屬黄鐘宫聲皆出中管〈諸孔皆閉〉五孔者四孔為商角徴羽餘一孔即是半宫聲六孔者五孔具十一律上一孔必是黄鐘清非五孔即為五聲六孔即為六律也八孔則四清皆具矣乃以應八音取之試問一器與八音有何交涉乎陳氏徒嘖嘖于四清其疎率不思如此彼所據以為説者但以周禮有凡為樂器以十有二律為之數度一語耳不知半律清聲亦是本律之半未嘗出于十二律之外也善乎翰林學士馮元之駁李照曰前聖制樂取法非一故有十三管之和十九管之巢三十六簧之竽二十五之瑟十三之筝九七之琴十六枚之鐘磬各自取義寧有一之于律吕専為十二之數也四清聲之設正謂臣民相避以為尊卑今若止用十二鐘旋相考擊至夷則以下四管為宫之時臣民相越則陵犯之音作此甚不可者也楊徐之破范鎮曰編鐘編磬十六其來逺矣不獨見于周禮小胥之註漢成帝時犍為郡于水濱得古磬十六枚帝因是陳禮樂雅頌之聲以風化天下其事載于禮樂志漢承秦秦未嘗制作禮樂其稱古磬十六者乃二帝三王之遺法也王朴樂内編鐘編磬以其聲律太髙歌者難逐故四清聲置而不用及神宗朝下二律則四清皆用而諧協矣今鎮所製匏竹之器簫必十六管是四清在其間矣自古無十二管之簫豈簫韶九成之樂已有鄭衛之聲乎此皆説之不可易者李范二家已屬謬見陳氏徒悦乎去鄭復雅之名而不察其實以二家之識為髙其未之深思乎論旋宫〈一條〉
　　論旋宫有活法
　　十二律旋相為宫古有是言後人論律講于此者詳矣一均七聲有用正律者有用半律者有用變律與變半律者以此布為八十四聲六十調甚易及其被之管施之金石常齟齬而難行竊意旋宫當別有活法或一均不必限以七聲或徴羽二聲之律不必短于本宫此當與知音者參定之未可執一定之圗説膠柱而鼔瑟也
　　論樂調〈三條〉
　　辯黄鐘全律起調畢曲之非
　　樂之有調其理甚微其勢皆出于自然如初一聲為某聲其尾亦是此聲其中曲折皆隨初一聲之髙下而抑焉調平者衆聲皆隨之而平調髙者衆聲皆隨之而髙調下者衆聲皆隨之而下大約太濁太清之聲不可以起調如初一聲太下則其後遇當下之聲更不能抑而管無可吹無可彈歌者亦無其聲矣或初一聲太髙則其後遇當髙之聲更不能而管無可吹無可彈歌者亦不能及此聲矣故起調之聲必在清濁之間其前更有下于此者其後更有髙于此者然後可以抑曲折而成曲調焉儒家論樂不知此理謂黄鐘一均皆用正律更無清聲變律雜其間為最純粹是謂初一聲即用黄鐘全律起調如此則太簇以下六律皆短聲皆髙但有而無抑豈能成曲調乎試以管驗之笛家曾有以中管之合字為調首琴家曾有以初之散聲為調首者乎凡雅樂所謂黄鐘清宫俗樂所謂正宫者皆以半黄鐘清聲起調而非以全律濁聲起調也黄鐘清聲起調其後更有清聲可以其前皆下于調首可以抑是以能成調也以今笛家俗樂驗之有所謂工字調者其調平下五孔皆開更髙焉則為六字調字譜皆移上二聲或一聲更下焉則為尺字調字譜皆移下一聲若過乎六字尺字則太髙太下不能成調矣雅樂亦相似也宋時雅樂俗樂皆無徴角調但有宫商羽三調而已宫者清宫商者清商皆不用黄鐘大吕太簇夾鐘四濁聲也徽宗使人强為徴調但能以徴聲起而不能以徴聲終〈見朱子語類〉此不知何故或由風氣使然乎由此觀之雅樂起調之聲未甚下者即不能為焉有黄鐘最濁之聲而可為者乎〈朱子論樂初亦以為黄鐘五調皆以黄鐘正律起調畢曲其後云古人亦用黄鐘清聲為調前説非是見朱子語類九十二卷輔廣録注中然則朱子後亦自覺其誤矣○蔡氏不習于音不知樂調有自然之理當時趙彦肅傳得唐時鄉飲酒風雅十二詩譜小雅六詩為黄鐘清宫調二南六詩為無射清商調皆以清黄起調畢曲雖其譜未必盡是而用清黄為調自是勢不得不然蔡氏想當見之蔽于黄鐘無半律之説故不肯信耳〉
　　再論樂調
　　或問黄鐘全律既不可起調徴角二聲又不能為調然則十二律之能為調者鮮矣不知隋之萬寳常唐之祖孝孫何以皆能為八十四調乎且周禮三大祭樂但無商調而有宫角徴羽齊景公時有徴招角招郢中曲有流徴髙漸離易水擊筑有變徴此又何以説乎曰樂聲有流變而為樂有活法考古者當以意㑹可也凡樂皆氣也人亦氣也同在鴻濛一氣之中不得不隨氣運而遷流如詩文為人聲亦樂之類古之詩文後人不能作則後世不能為此樂調古人能為之又何足怪乎且古人為樂當有活法未必如後人之律書一均定用七聲而徴羽皆不可過宫商也齊之徴招角招未知其聲何如若郢中之流徴易水之變徴亦俗樂之類後世宴樂固自有徴調亦不為異也若萬寳常史言其撰樂譜論八音旋宫之法為八十四調百四十四律其聲雅淡不為時所好何妥易之今不可考祖孝孫作唐雅樂為四十八曲八十四調亦不知其果皆應律否大約古人之能為諸調者當必有活法若如儒家之説即一琴已不能易一均而况八音皆能旋宫乎
　　論龜兹琵琶七調
　　隋史言龜兹人蘇祗婆善琵琶調有七種以其七調勘校七音㝠若符契一曰婆陁力華言平聲即宫聲也二曰雞識華言長聲即商聲也三曰沙識華言質直聲即角聲也四曰沙侯加濫華言應聲即變徴聲也五曰沙臘華言應聲即徴聲也六曰般若華言五聲即羽聲也七曰侯利𥯦華言斛牛聲即變宫聲也鄭譯因習而彈之始得七聲之正按此則西域亦有七音然胡語與華異未必果合于五聲二變也琴家却只有五調慢宫慢角之類張有𦂳慢何以不能為七調乎慢宫調有似〈于〉變宫蕤賓調却是角聲之髙者不得謂之變徴然則
　　西域之七調未必果合七音其所謂沙侯加濫調安知非角聲之髙者乎
　　論造律〈三條〉
　　論造律以聲和為主
　　制律求聲氣之元事之最難者也黄鐘之管㝠符天道若不可以毫釐差然其分數甚㣲非人所能察使有天生自然之律管則可若出于人為安能使其無毫釐之差竊謂造律必須善審音者聽之聲和為主聲既和矣雖有小差于樂亦無大害譬如工人製琴製笙製簫笛者其分寸豈能畫一哉吹之彈之而聲和焉斯為善器矣邢雲路論之最當特載之〈邢曰古樂既亡欲求聲器者宜何施而可亦惟依古以千二百黍求長九寸空圍九分之管使其和也則已如有不和必其黍之顆與管之分未當也則惟本吾之平其心易其氣徐聽人聲之髙下上下考之以求其中聲葢人之聲無古今一也古尺之分寸與黍之大小不可考矣即今上黨之黍有大者次者不一安知古所用者為何等黍又安知其律之分寸視後代何尺為當哉但以人聲察之以耳聰審之以九寸千二百黍約之斯可矣程子曰黄鐘之聲亦不難定世自有知音者將上下聲考之既得正便將黍實其管㸔管實得幾粒然後推而定法可也張子曰律吕有可求之理徳性淳厚者必能知之朱子曰樂之為教今無師授當立一樂學使士大夫習之必有精通者出三説皆探本之論也〉
　　人身取律寸法
　　古之尺寸雖出于律而制字之意則皆本于人身人身中指第二節其内兩紋相距為寸醫家鍼灸量人穴道所謂同身寸者取諸此也今人伸大指與食指為五寸張兩手為五尺古法以張兩手為一尋然則今之五尺當古之八尺今之五寸當古之八寸而古之一尺當今工人尺六寸二分五釐也以中指第二節内紋為一寸者度之自中指端至掌後第二節横紋而九寸至第三節横紋而一尺然則古之黄鐘九寸即今人中指端至掌後第二節横紋之度也雖人有髙下手指有長短以中人量之相去蓋不甚逺是則一伸掌而黄鐘之度瞭然如在目前矣夫律寸天生也人身之寸亦天生也二者當不約而同與其求之于古尺古器求之于縱黍横黍荒逺者無稽紛紜者難信曷若求之中人之手晼指節為最近而可據者乎夫律數精㣲雖未可執此一途以未合唯以人身之寸為主而更以古器古法參互而審定之雖不中或亦不逺乎
　　人聲合管聲
　　人聲之有宫商角徴羽也其別有四有一韻狊五聲者字音出于喉為宫出于舌為商出于牙為角出于齒為徴出于唇為羽即切韻三十六字母之分屬喉舌牙齒唇與半舌半齒是也有一韻屬一聲者其韻合口呼之為宫開口呼之為商張牙呼之為角齊齒呼之為徴聚吻呼之為羽如公韻屬宫岡韻屬商是也又一韻之中重濁之字為宫商輕清之字為角徴羽如彈琴操者遇重濁之字則彈重濁之聲以應之遇輕清之字則彈輕清之聲以應之是也乂有同是一字隨其曲調之髙下而歌之遇髙調則此字聲髙遇平調則此字聲平遇低調則此字聲低則一字皆可為宫商角徴羽也樂以人聲為主人聲出于喉猶管聲出于中管造律者欲求聲氣之元既酌乎分寸之度空圍之量更以人聲參定之可也
　　論𠉀氣〈二條〉
　　論𠉀氣不可信
　　律管固有㝠符天道之理然欲埋之于地以𠉀氣恐不可信天氣一而地氣殊雖使律之長短廣狹皆如法其能一一氣應灰飛邪事未經目驗不敢臆斷也邢雲路亦亦深疑此事云
　　録袁黄𠉀氣法
　　明袁黄號了凡通律厯之學所著冇厯法新書闗中李世逹為之作序中間有與張江陵論𠉀氣五不合之説頗有理此事史不載又不見于他書僅見此序而已永恐久而失墜特録之以備言律學者考覈其言依法𠉀之而飛灰皆應未知果有此否也〈李序云昔張江陵傲睨一世無所許可獨折節于了凡延為諸子師江陵自謂深明律學命官依古法造三層宻室又依蔡氏多截管以𠉀氣不應請袁往視之復命曰𠉀氣之説宜擇淸靜閒曠之地今瓦礫叢積則地氣不清一不合也築室三層専固地氣耳故外室之牆須掘地三尺而築之二層木室之板宜入地一尺六寸三層室入地七寸六分今皆不然止可封地上之氣而不可封地中之氣二不合也外室之門宜向子第二層門宜向午第三層門復向子所以反復而固氣也今皆向午三不合也聲氣之元寄之象數厥有自然之理必心探造化之祕者始可制器諧聲不然求之累黍酌之古器皆不可廢今觀所截諸管大小不倫四不合也天地之形常相參差故天之午常偏于丙上二分五釐今日圭所測是也地之午常偏午上二分五釐冬至𠉀黄鐘之管宜埋壬子之中一室只有一位豈可多截管乎五不合也由是託之擇地于天壇之南隅依法𠉀之而飛灰皆應張甚喜欲委之正樂袁請先改厯法語不合遂稱疾求歸歸未幾而張變作矣〉
　　律吕餘論〈四條〉
　　聲音自有流變
　　凡聲氣也人亦氣也同在一氣之中其勢自有流變非人之所能禦古樂之變為新聲亦猶古禮之易為俗習其勢不得不然今人行古禮有不安于心者則聽古樂亦豈能諧于耳乎耳不諧則神不洽神不洽則氣不和不洽不和亦何貴于樂若曰樂者所以事神非徒以悦人則亦不然凡神依人而行人之所不欣暢者神聽亦未必其和平也故古樂難復亦無庸强復但當于今樂中去其粗厲髙急繁促淫蕩諸聲節奏紆徐曲調和雅稍近乎周子之所謂淡者焉則所以歡暢神人移易風俗者在此矣若不察乎流變之理而欲髙言復古是猶以人心不安之禮强人以必行也豈所謂知時識勢者哉
　　俗樂可求雅樂
　　俗樂以合四一上勾尺工凡六五十字為譜十二律與四清聲皆在其中隨其調之髙下而進退焉所謂雅樂亦當不出乎此為雅樂者必深明乎俗樂之理而後可求雅樂即不能肄習于此者亦必于俗樂工之稍知義理者參合而圗之未有徒考器數虛談聲律而能成樂者也宋世制樂諸賢唯劉几知俗樂常與伶人善笛者遊其餘諸君子既未嘗肄其事又鄙伶工為賤伎不足與謀則亦安能深知樂中之曲折哉判雅俗為二途學士大夫不與伶工相習此亦從來作樂者之通患也
　　樂器不必泥古
　　聲寓于器器不古雅則聲亦隨之然天下事今不如古者固多古不如今者亦不少古之笙用匏今之笙用木匏音劣于木則亦何必拘于用匏而謂八音不可缺一乎古之木聲用柷敔後世節樂用拍板而雅樂猶用柷敔柷敔之音粗厲拍板之音清越則亦何必不用拍板乎後世諸部樂器中擇其善者用之可也
　　度量權衡不必泥古
　　古法度量權衡皆受法于黄鐘天下皆欲其齊同古之度量衡相去不甚逺故齊之猶易後世度長量大權重與古懸殊民間用之既久勢難改易千里之内三者必不能同而民俗便之逺方之懋遷者正因度量衡之不同而計其錙銖以收贏餘之利則不同不足為病正所以為利也宋政和間作大晟樂以律尺及斗斛秤新式頒行天下限以月日令天下盡毁舊器不從令者許民首告其擾民不已甚乎後之作樂者律成而制三器藏之内府以備他日之校勘可也若民間所用固當聽從民便母斤斤于法古似亦事勢之宜焉已




　　律吕新論卷下