承政院日記/正祖/九年/五月

五月

5月1日

○〈座目及記事缺〉

○乙巳五月初一日辰時，上御誠正閣。都承旨與領敦寧入侍時，領敦寧鄭存謙，行都承旨尹蓍東，假注書韓興裕，記事官金鳳顯、李崑秀，諸臣，以次進伏訖。上命進前，存謙曰，經宿動駕，聖候，若何？上曰，一樣矣。王大妃殿氣候，何如？上曰，一樣矣。惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。世子宮凡節，何如？上曰，一樣好在矣。存謙曰，頃因太廟守僕等上言，有待提調造朝稟處之命矣。觀其上言內辭緣，則以爲，湖南朔膳進上物種之自京可辦者，移作京貢之意，已悉於丁未年，湖南御史李匡德書啓，今若移作京貢，則非但爲矣身等資生之業，各邑米還預下，成逋之積弊，可以永杜實爲利國便民之道爲辭矣。守僕等生理可矜，無以聊賴，冀蒙沾漑之澤，有此呼籲之擧，而本道事情，宜所參量移作京貢，事係變通，令廟堂稟處，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉蓍東曰，臣於院中，見濟州人梁擎天稱以上策，而投呈一紙於前月謁聖試券中者語極荒雜，間多干恩，島俗本來癡頑，妄恃朝家軫恤之恩，輒有格外猥越之事，此而不懲，此等之類，必將接迹而起，此人又或有更犯罪過之慮。令該曹照法嚴處，若以無足深責，不施當律，則當令押送該牧，決罰示懲，且以曉諭島中，使之相與警勵戢畏，後勿犯科，恐爲得宜，惶恐敢達。上曰，依爲之。下送本牧決處可也。〈出擧條〉蓍東曰，臣待罪廚院。又因濟州事而有仰達者矣。濟州柑橘，實爲國中之珍果，厥包來庭遠倣荊楊之錫，貢果凡十二種，而柚子、柑子、山橘、靑橘之外，八種則味極馨爽矣。而領來之漢，每多獰頑候風遷就，固是公罪，而渡海之後中路逗留，甚至於要得襦衣，挨到極寒，故每致凍傷，全失本味，至煩稟啓，充數以入，而領納者則輒免罪罰，故習而爲常，漫不知敬，貢獻事體，何等至重，而屑越如此，寧不寒心，臣以爲分付道臣及守臣，渡海之後，各其地方官，無論康津、海南，計其日字，定將校罔夜押領以納，俾免路上遷就從中作奸之弊，恐爲得宜，敢此仰達。上曰，自該院往復道臣，從便處置，可也。〈出擧條〉上曰，加味養胃湯，前方中，去人蔘一貼煎入事。〈出榻敎〉上命退，諸臣以次退出。

○乙巳五月初一日申時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，右承旨趙興鎭，假注書金孝建，記事官金鳳顯、李崑秀，以次進伏訖。上曰，前平安監司，使之入侍。賤臣承命出，與前平安監司鄭民始偕入進伏。上曰，遠程好來否？民始曰，無事上來矣。臣兩載外藩，逖違天陛，昨年冊禮時，亦不得隨參賀班，下懷耿耿，迨今不任矣。上曰，道內別無可言之弊乎？民始曰，年事已有豐占，目下別無急務矣。命退，承史以次退出。

5月2日

行都承旨尹蓍東〈坐〉。左承旨徐鼎修〈坐〉。右承旨趙興鎭〈坐直〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨未差。同副承旨閔台爀〈坐直〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書金孝建〈仕直〉一員未差。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房提調李在簡，副提調尹蓍東啓曰，躬薦朔享，聖孝克展，經宿回鑾，勞動旣多，伏未審夜間，聖體，若何？今日臣等率諸御醫，趁早入診，詳察聖候爲宜，王大妃殿氣候，何如，惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。傳曰，知道。

○傳于尹蓍東曰，惠堂入侍。

○尹蓍東啓曰，假注書韓興裕，身病猝重，勢難察任今姑改差，何如？傳曰，允。

○韓興裕改差，代以李鼎德爲假注書。

○李鼎德在外，代以李之聃爲假注書。

○以篆文科次單子。傳于閔台爀曰，近來篆文應試者數少，善書儒生，依例加抄事，分付，雖以知製敎事言之，成命已至經年，尙不抄啓事體所在不當若是，明日加抄事，一體分付。

○閔台爀啓曰，端午帖製述人，旣已抄啓矣。大提學吳載純，卽爲牌招，以爲出韻科次之地，何如？傳曰，允。

○傳于尹蓍東曰，軍士房承旨入侍。

○備忘記，慶尙右兵使金廷遇下直，長弓一張、張箭一部、片箭一部、筒兒bb一箇b賜給。

○傳于尹蓍東曰，左承旨入侍。

○傳于閔台爀曰，貢御之物，其制不宜參差，近見續錄覺之，昔在先朝，以扇樣之不齊，屢下飭敎，以江都所在舊制，頒降諸道，使各準此樣制bb製b進，而近年以來，頒令已久，其規如是不一，更令該曹，申飭諸道，如是申飭之後，無得違越之意，更爲嚴飭。

○傳于趙興鎭曰，坐直承旨入侍。

○閔台爀，以弘文館言啓曰，新除授校理李東稷，時在全羅道玉果地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，依啓。

○閔台爀，以弘文館言啓曰，本館下番姑降入直，事甚未安。副修撰李殷模，疏批已下，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○李祖承，以司饔院監膳提調意，啓曰，鷹師貢人等，連日呼訴內，供上生雉，當此草樹茂密之時，家養已盡，獵捉無路，逐日供上，將未免生事之境，斯速入啓變通云，此時獵捉之難，誠如所訴，在前如此之時，例有活鷄參半代奉之規，而莫重御供，自下不敢擅便，惶恐敢啓。傳曰，代封。

○趙興鎭，以兵曹言啓曰，去四月二十八日，本曹草記批旨內，大將以年老之故，姑稽不以實之律，況幺麽營校乎？將帥之罪，將校焉可不替，問啓有命，而渠敢挺身替對，所爲已極痛駭，今於將校査實之下，亦不能別自納供，可謂兩罪俱發，敎鍊官金白麟，移送刑曹，以詐不以實律勘放，旣已定配，加棍一款分揀，其餘敎鍊官，各結棍gg決棍g五度放送，下吏等，分揀放送事，命下矣。依傳敎摠戎廳敎鍊官金白麟，移送秋曹，下吏田道郁、姜基周等，分揀放送，敎鍊官金命旭、李彦忠等連値齋戒，今始各決棍之意，敢啓。傳曰，知道。

○閔台爀，以刑曹言啓曰，因兵曹啓辭，摠戎廳敎鍊官金百麟，以詐不以實律勘放事，命下矣。《大明律上書詐不以實條》有曰，奏事上書，詐不以實者，杖一百徒三年，金百麟，依此律決杖一百後黃海道長淵府，定配所押送之意，敢啓。傳曰，知道，以畿營定所，先發配後，草記可也。

○掌令李秀夏、宋益中，持平申馥，獻納李延伋，校理李鼎運，副校理申耆啓曰，請黜置罪人鄭致達妻，亟令王府，快正典刑，以洩神人之憤。請物故罪人德相，亟施孥籍之典。請還寢黑山島園籬安置罪人龜柱羅州牧定配之命，仍令王府，設鞫嚴問，快正王法。答三司曰，不允。

○掌令李秀夏、宋益中，持平申馥，獻納李延伋啓曰，請養遂、獻遂亟令王府，設鞫嚴問，還寢絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。請還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。請令王府，一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。請亟寢煥億島配之命，仍令王府，加刑得情，快施王章。請亟令王府，夏賊之親屬奴傔，嚴加鞫問。請亟施夏賊子女待年用法之命。請物故罪人衡，亟令王府，施以孥戮之典。請梟示罪人炯來，亟令王府，快施孥戮之典。請大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類，一依适、雲例擧行。請正刑罪人福榮，亟令王府，快施孥戮之典。請英材、斗恒，更令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正典刑，少洩臣民之憤。答兩司曰，不允。

○持平申馥啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲孥gg奴g罪人河翼龍，珍島郡移配爲奴罪人金重得，亟令王府，設鞫得情，快正王法。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請薪智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，快施當律。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請捕廳罪人煥九，亟令王府，嚴加鞫問，快正典刑。請亟寢李魯春島配之命，仍令王府，還收南間，設鞫嚴問，期於得情。請尹得孚，設鞫得情。請李光殷，設鞫嚴問，期於得情，依律處斷。請慶源府定配罪人道夏，渭原郡定配罪人炯魯，亟寢發配之命，仍令王府，設鞫得情，快正王法。答府曰，不允。第九件事，亟停勿煩。

○獻納李延伋啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟命王府，設鞫得情，快正王法。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府，設鞫得情，快正王法。請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。請荐蕀罪人瑩中，亟令王府，設鞫嚴問，快施當律。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，快施當律。請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。請物故罪人國榮，亟施孥賊gg孥籍g之典。請爲奴罪人夢麟，定配罪人崔鍾岳，放送罪人鄭聖休，亟令王府，更爲設鞫，期於得情，各施當律。請荐蕀罪人樂彬，亟令王府設鞫，一竝究覈，明正典刑。請還寢煥程發配之命，仍令王府，竝囚煥程、煥九，嚴訊取服，各施當律。請特寢李魯春島配之命，仍令王府，還囚南間，設鞫嚴問，期於得情。請尹得孚，亟令王府，設鞫得情。請李光殷，設鞫嚴問，期於得情，施以當律。請慶源府定配罪人道夏，渭源郡定配罪人炯魯，亟寢發配之命，仍令王府，設鞫得情，快正王法。請新除授司諫洪宗藎，時在洪忠道洪州地，正言朴宗正，時在京畿楊州地。請竝斯速乘馹上來事，下諭。答院曰，不允。第十五件十六件事，亟停勿煩，下諭事，依啓。

○禁府照目，戶曹參議金履容矣。牌招不進推考罪，笞五十收贖，解見任別敍，私罪。奉敎，大臣收議，豈必深看錄勳當否，意見各異，異同之論，卽朝廷之美事，豈可以此，作爲難冒之鐵限，一違再違，至於在家不進，寧有如許事體，功自功罪自罪，不可無勘罪之擧，而渠之欲伸廉隅，亦或無怪，特爲放送，仍令謝恩爲良如敎。

○副司直徐有寧疏曰，伏以，閟宮親灌，聖慕克伸，經宿回蹕，玉體彌康，臣民慶忭，曷有其極。仍伏念，臣於千萬不意，伏奉摠戎除命，臣誠驚惶罔措，繼以感淚之被面，噫是任也。卽臣年前已試蔑效之地也。此命胡爲再辱於臣身，有若戎恒宿將，暫解旋授者耶？臣卽至庸至鈍之一賤品耳。以言乎聲望則梁鵜貽譏，以言乎材具則黔驢殫技，本也不合於百執事之末，而猥蒙我聖上特達之遇，庇覆之大則天地於臣，慈恤之至則父母於臣，有罪而輒施滌垢之典，罔功而每紆過分之寵，歷擧十年以來，遍敭外內，莫非踰分，而至若掌兵之任，尤何嘗一半分近似於臣者哉？只緣感激恩造，怵畏義分，遂不免黽勉承膺，而尸素兩載，瘡疣百出，果然濫竽之災，終致僨轅之罪，至今追思，惶汗浹背，前後之眷注，何如，委畀，何如？而臣乃一無修擧，竟歸孤負，此臣所以滿心慙懼，歷歲靡定，百倍於他人者也。然惟聖恩，愈往愈摯，卿月峻秩，無難輕授，壁壘重任，又此荐降，夫爵賞，所以奬善酬勞之具，戎垣，所以禦敵衛藿之任，殿下果何取於如臣有罪罔功者，而必加以萬不近似之任，上以損愼簡之政，下以失將士之望也。百爾思量，實無冒據之勢。且臣狗馬賤疾，素有痰癖，雖値夏月，少或處冷，則積氣衝上，頃刻之間，昏窒不省，便成痼疾，而又自月前，頭頰齒牙連亘作痛，乍觸外風，痛必隨劇，炎節已深，煖具不離，假使臣，情不至難强，纔有所可堪，目下病狀，實無時日强策之望，日昨違傲，諒非獲已，飭敎甚嚴，受符體重，雖不敢不冒沒暫膺，而臣實自恧，人謂斯何，連値齋日，今始略陳血懇，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，俯垂鑑諒，亟命鐫改臣新除摠戎使之任，俾戎務無曠，私分得安，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○行副司直鄭尙淳疏曰。仍伏念，臣頃陳衷曲之懇，冀蒙體諒之恩，而忱誠淺薄，未能仰格，及奉批旨，悶隘轉深，揆以分義，何敢更事煩瀆。而第臣風痰之症，漸成膏肓，精神之昏豁無常，事務之酬應最艱，視其外貌，雖若無甚痛楚，論其源委，猝難望其痊復，醫云趁今筋力之未甚衰薾，歷試鍼炳之功，然後庶免於癃癈之境，其言頗有理，而戎垣重任，決非養疴之坊，簿牒公兄，終無調息之道，臣之屢瀆辭疏，期於必遞者，誠以疾病之來，無望陳力，區區報效之誠，亦無以殫竭，孤負之罪，誠無所逃。至若南漢春秋都試，新有定式，而今春則緣此病情，尙未擧行，惶悚之極，益無所措。玆不得不更煩呼籲，冒瀆崇聽。伏乞聖慈，俯諒臣難强之實狀，特解臣所帶之任，俾得安意調治，復尋生路，無至廢公而妨私，不勝大願。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○大司憲金頤柱疏曰，伏以，躬將朔享，經宿回鑾，聖孝克伸，玉體無損，下情忭祝，曷有其極。仍竊伏念，臣素以魯姿，濫被洪造，寵除殆無虛月，私分每切逾涯，雖在冗閑之職，尙多債誤之懼，而今玆長憲之地，尤何等責任，除非言議足以礪世，風采足以動人，莫宜居之也。若臣向日一謝，秪急嵩呼之常分，兼伸鸇逐之微誠，豈不審於自劃之義也。一暴衷懇，卽下退待之命，未及處置，旋蒙許解之恩，竊自謂咫尺之守，已被聖上之俯燭，亦宜同朝之見諒，而曾未數旬，再奉除旨，言責重寄，有若非臣莫可者然，銓部之無慳檢擬，聖上之每加誤恩，一何至此？臣誠惝怳抑塞，靡所容措夫人臣事君，必自度其去就，無一毫不慊於心，然後出而盡瘁效力，乃其宜耳。若無此而托之以同休共戚，苟竊榮祿，有除輒膺，則其爲欺負孰甚於此。且臣之所守，雖甚區區，矢心勿失，亦不爲無據，其於聖朝風化，或不無萬一之補，而亦微臣期死報效之圖也。召牌之下，未免違傲，請懇之章，又犯瀆擾，臣罪益著，無以自贖伏乞聖慈，俯垂矜諒，俾遂微願焉。臣方自引，不暇贅他，而事關沐浴，不容泯默，敢此附陳之。噫嘻，痛矣。向來亂逆之變，尙忍言哉？凶口悖腸，已戮之夏逆復生，讎國禍家，旣斃之榮賊再還，始也詬天之言，傳襲於同室，終焉射日之謀，打成其一圈，是叔是姪而後出愈㦧，乃兄乃第而厥罪益彰，誠一窮天地亘古今所未有之極惡大逆，凡在血氣之倫，孰不欲沫飮明張，憤欲無生，而至於瑮、衡、洋、采，俱以奰慝誕妄之性，陰蓄無君不軌之心，結屋峙糧，專由萬金之捐出，騁妖挾術，潛通三道之奧援，煽動訛言，誑惑遠近，殆有幾於燎原面滔天，則人妖世變，至此而又極矣。何幸神天眷佑，聖明在上，妖腰亂領，悉伏天誅。此實吾東方無疆之休，然而前獄纔鋤，後獄復起，舊逆旣除，新逆旁生，此其故何哉？臣愚死罪，殿下太過於慈諒，或欠於剛斷，每於治獄之際，務從惟輕之典，不能早折其萌芽，漸至難圖於玆蔓者，厥有由焉。當夏逆變出之初，若盡施适、雲之例，則恭何由出，逮榮賊罪著之後，又卽允臺閣之請，則福何由生，刑政一舛，流弊滋大，此臣所以諫院求對也。進而啓退又疏，苦口而爭，瀝血而陳而不知止者，亶出於明人彛絶禍本，懲前轍防後患也。豈意以殿下燭理炳幾之聖，一或失之，再可誤乎？恭之有浮於夏逆，而其施律也反輕，福之窩主於諸賊，而其用法也有減，輿憤久鬱，公議齊發，而未回天聽，便成古紙，王章之失平，法意之乖當如此，而尙何望凶孼知戢，世道底靖也。伏願亟允府院夏、恭、福榮等所請之律，亦下餘黨窮覈之命，深軫旣往之失，俾絶方來之憂，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。言之亦覺支離，卿其勿辭。從速察職。

○副修撰李殷模疏曰，伏以，謁園拜宮，聖孝克伸，玉體冞康，臣民歡忭。仍伏念，臣獲罪神明，荐遭禍釁，三歲之間，連失生養所怙而臣頑如木石，尙延視息，奄闋喪制，自同平人，至慟永纏於終天，世念盡歸於成灰，冥然蟄伏於窮谷之中，乃者千萬夢外，忽奉玉署除命華詰纔宣，馹召繼降，臣雙擎九頓，惝怳攢祝，惟有淸血之被面耳。噫，聖念雖軫於記簪，臣情無望於彈冠，而感激之忱方切，逋慢之誅是懼，遂不得不黽勉登道，來伏私次，脩門入瞻，寸忱自倍，臣雖至愚，尙具彛性，區區犬馬之戀，六年于玆矣。豈不欲一登文陛，仰覲耿光，小伸叩謝之誠乎？第念臣於館職，自劃有素，頃年一疏，悉暴肝膈之懇。伏惟聖明，亦或記有其一二矣。夫生逢盛際，決科從宦，凡有寸尺之能者，孰不願出入於金馬玉堂周旋乎？細氈淸筵，而臣旣藉先故，猥占淸選，苟有一半分可堪之實，抑獨何心，甘自暴棄於世所爲榮，人所同願之地乎？奈臣幼而失學，長益荒嬉，雖於句讀之間，尙多豕亥之歎，肓心已痼，矇學難醫，不徒自知者明，抑亦通朝之所共知，而一者登筵，醜態畢露，本末長短，已莫逃於日月之下矣。苟使臣，不揣人器之如何，不顧笑罵之如何？靦然追逐於學士之後，於臣身，榮則榮矣。以何術而侍講於經幄，以何能而代撰於絲綸乎？揆臣才而較臣職，殆若bb夏b蟲之語氷，瞎馬之追驥，至於辱朝廷之名器，壞一身之廉防，猶屬第二件事耳，前日之阿蒙，依舊於今日，今日之自分，無間，於向年，洪恩如海，涓埃莫效，臣衷情，誠亦慽矣。玆敢略入文字，仰暴血懇。伏乞天地父母，特賜鑑諒，亟命鐫削臣職，因令選部，勿復檢bb擬b於館銜，以存濫竽之戒，俾遂守株之願，不勝大幸。臣方不敢以見職自居，而義重沐浴，略此附陳焉。臣六載退蟄之餘，始入城闉，舊逆尙戴於同天，新孼疊出於連年，腐心沬血之痛，不啻如前日而已。鄭妻之元惡，而不惟不伸王章，反使偃息於郊舍，龜柱之大憝，而不惟不施顯戮，從以量移於善地，亂逆何代無之，而懲討之不嚴，未有甚於今日，此固群下不忠不誠，不能孚格之罪，而殿下之私恩太過，祖宗之公法久屈，臣愚死罪，不能無憾於天地之大也。至如國榮之沮遏大計，德相之投進凶疏，卽莽、操、耇、輝之所未有，論其惡而擢髪難數，究其罪而臠肉猶輕，乃使保其首領，臥死牖下，徑斃獄中，而孥戮之典未加，臺閣之紙已毛，如此而尙可曰，國有法乎？亂孼無懲，奸萌漸長，澤、白投章，顯售誣山之兇，仁、京釀謀，敢擬稱兵之變，終至於生出萬古所無至凶極㦧之夏賊。噫嘻，痛矣。臆塞而不能聲其罪，骨顫而不忍泚諸筆其雖手刃口磔，何能少泄此窮天之憤也耶？逆節百倍於鏡、海，而邦刑未倣於适、雲，致使禍孼凶支，容置於覆載之間，而爲殿下臣子者，尙不能刎首瀝血，以效臣死之義，於是乎王章頹墮，人紀滅絶而恭賊又出矣。陰勸凶謀，顯誦凶書，至發夏賊所未道之言，推此以論，同室之爛熳，群逆之綢繆，明若觀火，而奴屬傔輩，旣不爲盤覈，英材、斗恒，又未卽設鞫，古今天下，寧有是耶？瑮、福諸賊之萬金捐材而巢窟潛營，三道連兵而部署已定，洋、采之譸張妖言而煽惑民心，道、魯之換易姓名而糾結賊黨，危機急變，迫在朝夕，而何幸皇天默祐，妖氛廓淸，是誠宗社臣民之幸也。然而窩主之福榮，止誅其身，巨率之炯采，未戮其孥，妖衡徑斃而不加追律，道、魯不誅而反施薄竄，彬、益之與賊通情，光殷之爲賊居停，而一不銅覆，偃處如故，安有如許逆獄，而所以治獄者，如是疏漏乎？況瑮招之公私云云。窮凶叵測，有浮於稱兵之謀，則平日弟兄間酬酢，從可知矣。惟彼㻋、瑓輩，其敢曰，在家不知乎？臣謂亟從三司之請，先正兩逆之凶，夏、恭之支屬卽施殄滅之典，榮、德及福、來、衡諸賊，亦加孥戮之律，英、恒、彬、益、㻋、瑓、道、魯、光殷等，亟令王府，一竝設鞫得情，快施當律，斷不可已也。答曰，省疏具悉。所陳，悉諭諸批，爾其勿辭。從速察職。

○正言李晴疏曰，伏以，臣人微地寒，年少識淺，觴竽已濫，猥廁兩制之列，墻壁無依，不念三滅之戒，畢竟顚沛，勢所必至，惟是一片血忱，痛亂逆之相踵，憂懲討之不嚴，向於待罪柏府也。粗效一日之責，微誠未格，天心莫回，臣方愧悚之不暇，繼伏見柳河源自明之章，則語勢危險，詈斥狼藉，至以臣暗作機栝，自謂陷人之得計。噫嘻，是何言也。夫設機陷人者，極宵小之情狀，最奸點之題目，所未容於聖人之世也。臣雖無狀，豈忍爲此，臣之所大憂者，國賊之未討也。義理之不明，夫爲國家除殘賊者，臚列其罪狀，陳現誠意，然後始可以格天聽而服人心，河源則不然，其論尹得孚、李魯春也。只曰背馳飜身，交起迭逞，其所遣辭，全設事實，語勢自歸於糢糊，意態難掩於强勉，殆不已者然，玆曷故哉？夫得孚之背馳公議，陰護凶醜，前後臺章，聲討無餘，而渠獨不言，其背馳也陰護也。乃於魯春聲罪之末，插入尹得孚三字，渾淪爲說，依俙不明，渠於得孚，論其聲氣，臭味相似，無難處之理，惟於陰護凶醜，未免難處之歸，臣之所謂難處者，執其跡而論其心也。噫，擧世之所共討者，何惜而不忍討，衆人之所共道者，何殫而不斥言乎？難處二字，觸其眞情，渠雖百喙，無以自解，乃敢盛氣肆毒，顚倒其說，欲掩泥獸之鬪，反爲狂狗之噬，脅制之詈罵之，無所不至，其爲計誠凶且譎矣。臣雖疲劣，如許無忌之輩，無倫之說，豈足與呶呶爭論乎？第臣官居執法，言不見憚，未效戢邪之風，乃啓反詈之習，朝綱由臣而掃如，臺風由臣而壞了，溺職之罪，孰大於臣乎？間叨見職，不敢冒膺，自犯違傲，惟俟譴何，聖度包容，特賜恩遞，到今追思，惶汗浹背，曾未幾何，新除荐降於匪矣。宿硏復叨於匪據，臣誠驚惶感激，益不知所以自措也。在臣分義，豈不欲竭蹶趨承，以伸叩謝之忱，駭機尙悕，廉防是重，臺端一步，便成鐵限，庚牌之下，進身無計，玆敢略入文字仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，天地父母，亟命鐫削臣職，仍治臣逋慢之罪，不勝大願。臣雖不敢以言官自處，而事關懲討，義重沐浴，敢此附陳焉。惟聖明，垂察焉。噫嘻，痛矣。窮天地亘古今，豈有如夏賊之極逆，而适、雲之律，猶未快施，故斗恭之凶言，敢發夏賊之所未道，有國家有朝廷，未有如純榮巨匿gg慝g而孥戮之典，尙未克行，故福榮之陰謀，敢售純榮之所未之敢gg脫g何莫非王章未伸亂孼無懲，釀成此滔天之變乎？至於瑮、洋、采、衡諸賊，又何其凶獰叵測之至此也。潛聚萬金之財而巢窟是營，陰連三道之兵而部署已定，妖言怪說，煽動人心，危機急變，迫在呼吸，若非賴天之靈，不日剗除，則國家之憂，當復如何？思之及此，凜然寒心。噫，斗恭之凶，殆甚於夏賊，而不用夏賊之例，福榮之罪，無間於瑮、洋，而減於瑮、洋之律，刑政之乖刺，孰甚於此哉？臣謂夏、恭兩賊，俱施适、雲之例，福、采諸逆，竝從孥戮之典，以洩神人之憤，永絶禍亂之本焉。至若金斗默爲恭賊同堂至親，而名在抄選之列，李光殷爲福賊居停主人，而偃處城闉之間，道夏、炯魯之爲諸賊爪牙者，只施薄竄，輿情咸激，兪音久靳，臣愚死罪，竊不能無憾於天地之大也。臣謂斗默，先施刊改之典，道夏、炯魯、李光殷設鞫得情，各施當律，宜矣。嗚呼，鋤草必拔其根，除惡務去其本，苟不鋤根而除本，則枝葉漸滋，徒黨必繁，比年以來，凶逆之變，無所不有，隨戮隨發，愈往愈㦧，苟究其源，豈無所由。惟是元惡巨魁，尙在故紙，不惟不賜允兪，乃反過加濡忍，或置近畿，或移陸地，如是而尙可望世道之底靖而亂本之快祛乎？旣往之失，固所當鑑，方來之憂，有不可測。伏願殿下，穆然深思，廓揮乾斷，使義理竝明於日月，宗社永奠於盤泰，是臣區區之祝也。答曰，省疏具悉。所陳，悉諭諸批矣。

○知敦寧鄭民始疏曰，伏以，卽伏聞備局草記，以平安都事李燾之閪失馬牌，稟請拿處勘律云。臣於是不勝瞿然之至，都事赴任後，馬牌來納監營，故臣於在任時，親自監封踏印，依逢授於營吏，上送該院，而路中閪失則齎來者，雖是都事，而上送者卽臣也。若曰，該吏不足責，而當罪其官員，則不善檢飭之失，在乎臣而不在乎都事，臣當受其罪而不當歸之於都事也較然矣。籌司似未詳本事而然，而旣係朝家之刑政，亦關微臣之廉隅，玆不得不略控事實，仰瀆崇聽。伏乞聖明，更令廟堂稟處，俾無失當之歎焉。答曰，省疏具悉。旣知事實，卿其勿辭行公。

○乙巳五月初二日辰時，上御誠正閣。藥房入診入侍時，藥房提調李在簡，副提調尹蓍東，假注書金孝建，記注官金健修，記事官李崑秀，閣臣尹行任，醫官吳道炯、康命吉、丁文壽，以次進伏訖。在簡曰，夜來聖體諸節，若何？上曰，一樣矣。在簡曰，令醫官診察，聖候，若何？上曰，唯。道炯進伏診候而退告曰，左三部沈靜，似有滯候矣。命吉進伏診候而退告曰，寸脈沈靜，似有膈間滯候矣。文壽進伏診候而退告曰，脈候平順而右寸管，似有滯候矣。上曰，昨日進御養胃湯，何如？道炯曰，儘是當劑，如入人蔘五分則尤好矣。命書榻敎曰，加味養胃湯前方，入人蔘五分，自今日煎入。上曰，右副承旨，惠堂入侍。賤臣承命出，與右副承旨洪仁浩，宣惠廳堂上趙時俊偕入進伏。上曰，兩南營邑扇子進上數無定式，年各不同，殊可怪也。時俊曰，莫重進上，本無定數，年年出入，實不成說矣。命書傳敎曰，各道端午進獻物種，道各異例，扇品之零數，不但欠敬，取見各年，謄錄增減，其例不一，此從當釐正，雖以油席鞍籠等各種言之，聞惠堂言，浮取之時，轉致之際，民弊俱甚不些云，而及其進獻，初無用處，油席則紙厚，殆近掌厚，此後紙品，切勿如前過厚，亦勿連付鞍籠，則鞍轎皆不適用云，問于尙方，亦爲釐正事，分付。又命書傳敎曰，不過微眚，時囚罪人洪龍僖，分揀放送。命書持平李晴疏批。仍命書傳敎曰，雖係官箴，宜禁傾軋，況此兩臺臣，各於自引之章，拖及反詈之說，話頭全不致審，互相醜詆，此等之習，不可以臺官，有所曲恕，前掌令柳河源，持平李晴，竝罷職。又命書傳敎曰，右副承旨許遞，前望單子入之。命退，諸臣以次退出。

○乙巳五月初二日巳時，上御誠正閣。軍士房承旨與惠堂入侍時，左副承旨趙興鎭，假注書金孝建，記事官金鳳顯、李崑秀，宣惠堂上徐有隣、趙時俊，以次進伏訖。上曰，同副承旨，藥房提調入侍，同副承旨閔台爀，藥房提調徐有隣進伏。上曰，同副出去，催促戶曹參議金履容牌去來可也。有隣等曰，戶曹所貸去本廳米還報條，合爲六千石，而三千石，有待新捧還報後，草記之命，三千石以自下推移，待新捧還報之意，亦爲筵稟定奪矣。目今稅船，次第來泊，戶曹自當不日還報。而第其與受輸運之際，不無耗縮滲漏之慮，今朔來朔兩等貢價中各三千石式，直自戶曹上下，以爲除弊之地，而上下時戶惠郞眼同擧行，亦無疏忽之患事，一體分付，何如？上曰，依爲之。分給形止，使之草記，可也。〈出擧條〉有隣等曰，月前因前僉使尹任商妻上言，以題給米包，覆奏蒙允，纔已擧行矣。蓋此任商之妻，旣有功勞，則不可每因渠上言，題給米包而止。臣等之意則自本廳，每朔以十斗米磨鍊，限任商妻己身，給料資生，恐合事宜，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○乙巳五月初二日未時，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨徐鼎修，假注書金孝建，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，原春道農形何如云耶？鼎修曰，麥農已爲豐登，雖以秋事言之，峽野皆墾，高低均播，已占大熟云矣。上曰，荐歉之餘，誠爲萬幸矣。命退，承史以次退出。

5月3日

行都承旨尹蓍東〈坐〉。左承旨徐鼎修〈病〉。右承旨趙興鎭〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨未差。同副承旨閔台爀〈坐直〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書金孝建〈仕直〉一員未差。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至午時，灑雨下雨，測雨器水深一寸二分啓。

○閔台爀啓曰，戶曹參議金履容，飭敎之下，連爲催促，而謂有情勢，終不出肅，事體所在，誠極未安。推考警責，何如？傳曰，允。

○趙興鎭，以禁衛營將官言啓曰，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，待晴爲之。

○趙興鎭，以御營廳將官言啓曰，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，待晴爲之。

○藥房提調持湯劑來待矣。傳于尹蓍東曰，入侍。

○傳于尹蓍東曰，政官牌招開政。

○閔台爀啓曰，左副承旨李祖承，今方入侍，臣吏兵批兼進之意，敢啓。傳曰，知道。

○有政。吏批，判書李命植受由，參判李敬養進，參議黃昇源進，同副承旨閔台爀進。以李鼎揆爲大司諫，韓光近爲執義，李書九爲正言，尹序東爲修撰，孟至大爲副修撰，徐有防爲兵曹參判，李集斗爲禮曹參議，李英澤爲平市令，申大坤爲渭源郡守，趙寅采爲昌平縣令，金魯成爲敦寧都正，韓弘裕爲南部都事。

○再政。以林元浩爲漢城判官，申益彬爲兵曹參判，李度默爲禮曹參議。

○製敎單，副司直沈煥之，前執義李敬一，副校理尹㬦，前司諫李泰永，應敎趙弘鎭，副司果鄭萬始，前執義李東郁，副護軍尹長烈、韓光近，司僕正金履鏞，副司直林道浩，獻納李延級，校理李鼎運，前正言韓晩裕，弼善李顯靖，校理姜忱，前掌令沈興永，奉常正李家煥，前掌令朴長卨，吏曹佐郞趙濟魯，副司果曺允大，前獻納李勉兢，前修撰沈樂洙，副司果閔昌爀，副修撰兪漢敬，副司直嚴思憲，副司果李太亨，修撰徐美修，前校理權裕、洪樂恒，副修撰孟至大，校理李東稷，副司果安策，前修撰鄭致淳、尹序東，副司果李翼晉、成種仁，副校理申耆，前修撰成德雨，副司果徐瀅修、金啓洛、鄭東觀、韓商新，正言李書九，持平姜世綸、申馥，副司果金熙朝，正言朴宗正，前正言韓用龜，副司果徐配修，前正言趙恒鎭，前持平李庚運、李永穆，副司果朴基正，副司直申史澳，前正言柳畊。

○兵批，判書趙時俊病，參判申益彬未肅拜，參議柳誼入直進，參知金翊休替直，副護軍李東郁、李敬一、李泰永、權之彦、朴長卨，副司直洪秀輔、尹承烈、洪仁浩、李益烍、洪明浩、權中憲、李壽咸，副司果單李彦祜。

○李之聃在外，代黃載實爲假注書。

○傳于閔台爀曰，吏房承旨入侍。

○閔台爀，以訓鍊都監言啓曰，本局從事官四員內申耆，弘文館入直，李晩秀，戶曹入直，李奎亮、金師柱，俱爲差祭，明日本局省記，無以推移，依例以把摠代直之意，敢啓。傳曰，知道。

○行判中樞府事金熤箚曰，伏以，臣卽見戶曹參議金履容，置對供辭，細陳其晩始上變之由，以辨臣獻議中所論列者，在履容自明之說，無怪其如是爲言也。第念賞功之典，有國重事，至於錄之旂常，奬厥崇庸，尤屬不常有之事，苟不能權度於輕重之際，尋尺乎短長之間，得其裁酌之宜，則必不免失平而過當，致令重典乖了，國體有損，是豈可容易褒與，率爾勘定乎？以是之故，臣於履容事，略以竝論功罪，酌量施賞之意，仰陳於詢問之下，及登筵席，亦不能捨却己見，隨衆苟同，此實臣信心冥�，疏於自謀之失也，而亦未料觸，其怒至此也。其爲言，不特自明，譏斥臣疑怒臣，一節甚於一節，臣忝居大官之列，妄論上變人功罪，至有此名登囚供，被其侮辱，其爲朝廷之羞，無有甚於此者。若使臣，不能緘口斂跡，苟然蹲留，則將未知嗣今以後，又有幾番妄發，幾番狼狽也。玆敢略入文字，仰控衷懇。伏乞聖明，亟許臣屛處丘壑，謝跡朝端，使之不復與於朝論時謨，實公私之幸也。答曰，省箚具悉卿懇。凡有所見，不欲苟同，予所許與於卿者然，參議金履容之執以爲引，亦非異事，似此事理，彼此但當活看，箚辭無已過乎？卿須安心勿辭。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭。

○乙巳五月初三日未時，上御誠正閣。提調持湯劑入侍時，藥房提調李在簡，副提調尹蓍東，假注書金孝建，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。在簡曰，夜來，聖候諸節，若何？上曰，一樣矣。命蓍東書傳敎曰，如是之際，當之者去就，不但節拍無期，大臣以此引箚控辭，揆以國體，不可一任其逡巡。況大臣之收議筵奏，蓋於錄勳一事，有參差之見而已下此償功之典，未嘗立異，已勘罷矣。又置對矣。到今處義，更無可言，蔭官與侍從自異，一日二日，連事違傲，亦有關於後弊，戶曹參議金履容，從重推考，卽爲牌招，使之肅命，政院更勿以違牌登聞。書訖命退，諸臣以次退出。

○乙巳五月初三日申時，上御重熙堂。吏房承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書金孝建，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。命書傳敎曰，禮曹堂上許遞，今日政，以在京無故人差出。上曰，堂下侍從違牌坐罷人竝敍用，〈出榻敎〉命書傳敎曰，嶺南漕倉，最無奸弊，近年以來，臭載陸續，此槪道伯守令，不能戢察之致，所係豈但爲經用，誠以鉤拯分俵，民受其弊，前後以臭載一款，申飭不啻嚴截，今年嶺南右後漕倉船隻，各有臭載，若不拔例禁飭，後弊難防，差使員守令，地方官守令，令該曹該廳以草記，別般分等論罪，領運差員之不謹制船，尤涉無狀，當該僉使等，亦爲指名草記論罪。又命書傳敎曰，聞有親病，聞亦差祭，兵曹參判徐有防，禮曹參議李集斗竝許遞，今日政差出，修改進去，禮堂不可不備員，新除授參議，待下批牌招察任。命退，承史以次退出。

5月4日

行都承旨尹蓍東〈坐〉。左承旨徐鼎修〈病〉。右承旨安聖彬〈未肅拜〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨林濟遠〈坐直〉。同副承旨閔台爀〈坐〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕〉李敬五〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○閔台爀啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○李祖承啓曰，卽者，副校理申耆，以其親病，陳疏經出，原疏以齋日，纔已退却矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端經出有異，推考警責，何如？傳曰，允。

○李祖承啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，待晴爲之。

○李祖承啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，待晴爲之。

○傳于李祖承曰，較正閣臣入侍。

○傳于閔台爀曰，禮房承旨，馳詣宗廟、永寧殿、永禧殿、毓祥宮、景慕宮，奉審摘奸以來。

○黃載實在外，代以尹羽烈爲假注書。

○尹蓍東啓曰，假注書金孝建，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○金孝建改差，代以李敬五爲假注書。

○傳于尹蓍東曰，軍士房承旨入侍。

○傳于李祖承曰，承旨前望單子入之。

○承旨前望單子入之。朴天行、林濟遠落點。

○傳于尹蓍東曰，新除授承旨，牌招察任。

○承旨前望單子入之。丁範祖落點。

○尹蓍東啓曰，新除授左副承旨丁範祖，時在原春道原州地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之。鄭宇淳落點。

○傳于尹蓍東曰，差祭承旨許遞。

○承旨前望單子入之。安聖彬落點。

○傳于李祖承曰，新除授承旨敍用，牌招察任。

○以右副承旨林濟遠牌不進罷職傳旨，傳于閔台爀曰，只推更爲牌招。

○尹蓍東，以戶曹言啓曰，傳曰，嶺南漕倉，最無奸弊，近年以來，臭載陸續，此槪道臣、守令，不能戢察之致，所係豈但爲經用，誠以鉤拯分俵，民受其弊，前後以臭載一款，申飭不啻嚴截，今年嶺南右後漕倉船隻，各有臭載，若不拔例禁飭，後弊難防，差使員守令，地方官守令，令該曹該廳以草記，別般分等論罪，領運差使員之不謹制船，尤涉無狀，當該僉使等，亦爲指名，草記論罪事，命下矣。漕轉事目，旣甚嚴重前後飭敎，不啻諄複則爲道臣、守令者，固當着意對揚，嚴加戢察，而不爲團束於裝運之時，致此年年臭載之弊，揆以事體，未免稽忽。該道道臣，從重推考，右漕倉都差使員晉州牧使洪秉殷，後漕倉都差使員密陽前府使金履鐸，竝令該府拿問嚴處。護送差使員及地方官，則莫重漕船，不善護送，以致掌內覆沒者，殊涉可駭，後漕倉敗船地方官泰安縣監李壽弘，先罷後拿，右漕倉敗船地方官法聖僉使成玉，前以漕運在京未還，雖與在鎭有異，而其常時不善檢飭之責，在所難免，令該府拿問處之。洪忠道護送差使員，令本道指名現告，一體先罷後拿，至若領運差使員，則旣不能檢束沙格，又不能作綜齊進，乃有此致敗於兩船相觸之際，沈沒於潮退成陸之地，論其罪狀，尤極痛駭。右漕倉領運差使員赤梁僉使金尙潤，後漕倉領運差使員薺浦萬戶尹宅輝爲先削職，待漕運畢到，令該府拿問嚴勘，致敗旣在道內則不可無警。全羅監司李在學，洪忠監司李得臣，洪忠水使趙心泰，亦爲推考，何如？傳曰，分等論罪，俱甚的當，依草記施行，可也。

○有政。吏批，判書李命植進，參判沈豐之，參議黃昇源差祭，行都承旨尹蓍東進。以李秉模爲工曹參判，尹行履爲泰安縣監，李厚源爲安山郡守，李廷仁爲鴻山縣監。

○兵批，判書趙時俊進，參判申益彬差祭，參議柳誼入直進，參知金翊休病，左副承旨李祖承進。以洪良浩爲都摠管，李光遇爲宣傳官，韓時佐爲薺浦萬戶，副護軍洪仁默，副司直趙興鎭、朴天行、丁範祖、李度默，栗浦權管單車道郁，朴東俊爲赤梁僉使。

○以戶曹參議金履容牌不進罷職傳旨，傳于閔台爀曰，只推，更爲牌招。

○閔台爀啓曰，卽者，金漢耆稱以負罪臣，陳疏到院，而家僮替呈，曾有禁令，且値齋日，所當退却，而旣云懲討，關係莫重，何以爲之？敢稟。傳曰原疏入之。

○傳于閔台爀曰，坐直承旨入侍。

○李祖承，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而國忌相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○閔台爀，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安。新除授修撰尹序東，卽爲牌招入直，應敎趙弘鎭，一體牌招察任，何如？傳曰，允。

○尹蓍東，以吏曹言啓曰，今此翼陵端午祭獻官李集斗，時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○李祖承，以吏曹言啓曰，今此仁明園忌辰祭獻官預差，前承旨洪仁浩塡差，而時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司直，李集斗。

○飭諭武臣綸音，綸音若曰，南衙北寺，防分截嚴，一或踰越，國有常憲，此非但往牒可按，亦我邦禁則然耳。噫，宦寺之禍人家國，亦云慘矣。弘顯弄機而漢室不復，輔國專權而唐祚遂移，亂階覆轍，踵武相尋，非誨之歎，可勝道哉？猗歟列祖，痛抑此輩，守門傳令之外，不使之參與朝廷，逮我先朝，尤嚴於宦寺，此槪我朝家法也。予於卽祚以後，耿耿一念，惟在仰述，而特以處在宮省，昵陪左右。彼一種群不逞之徒，百歧締結，欲窺覘大內則昏夜往來，欲圖占淸宦則貨賄公行，如鬼如蜮，終成禍胎。禧魯效忠輩之逆節，卽是至凶極慘，不忍言不忍提之事，而每一思惟，自不覺髮豎而膽靑，直欲臠磔而不可得。從玆以往，一番逆獄，輒出一番宦獄，師、申做逆，而興祿爲其前芧，範、文挾匕，而國、來爲其內應，能、澤圖簒，而秀、采爲其紹介，以至仁邦、京來之謀起兵，而豐燁事又出矣。如景耼、壽賢、應澤、德秀、德泰、景勛等諸宦，不必枚擧指諭，予於前後逆獄，輒思從寬，而事係閹豎，未嘗或貸，此箇事理，外廷尙或銘念而無犯矣。況若靺韋之臣，宜倍貂璫之戒，如別軍職、宣傳官，出入臥內，尙矣不容喩，外此武臣，無論內外職，其任，非握兵，卽侍衛也。防限之嚴，視文臣，尤宜逈別，近聞武臣，間或有不識法意者，雖以習射一事言之，中日之場，舊宮之基，紊亂莫甚，雖未至於同伴作隊，而決拾之容，笑語之聲，幾乎相雜云。闕內如此，南北射亭，可以反隅，羸豕之漸，決不可任其滋長，然未捉十分眞贓，姑不强覓寘辟，而俄因本兵長登筵，已令聚會，各廳武士，將此綸音，詳細曉諭。卽令揭兵曹、摠府、五營門、別軍職、宣傳官武兼、部將、守門將、禁軍等廳，仍以印本，頒給時仕人等，大抵年前，以交通宦寺者，論以逆律，飭令不啻申嚴，而更從三令之意，玆宣十行之敎，俾各知所警畏，期於不犯。

○戶曹參議金履容疏曰，伏以，臣不過一常調末蔭也。身被惡逆名而終不敢陳章自暴者，誠以蔭官處義，異於侍從，而唐突陳章，恐添一罪故耳。飭敎之下，自速置對，草草自明之供，嚴畏分義，亦不敢盡情鳴寃，恭俟鈇鉞之誅矣。不意聖度包容，不惟勘臣之罪，至以欲伸廉偶，亦或無怪爲敎，臣生出圓扉，自不覺血淚之被面，惟有瞻天感祝而已。在臣分義，固當不顧身名，竭蹶祗肅。而第伏念惡逆之目，明有常刑，大臣之言，自是公議，身居功罪之間，未分人鬼之域，則依舊是國家之一罪人，尙何敢以職名自居，冒沒出肅耶？飭敎連下，天牌儼臨，而未由承膺，臣罪至此，尤合萬殞。且臣卽伏見判府事臣金熤箚本，則論臣之罪，不但在於晩時發告，至以觸怒於酌量施賞爲言。且以名登囚供，被其侮辱，聲罪嚴正，臣於是，尤不知死所矣。臣雖卑微，亦具秉彛，寧有討國賊而處己功之理哉？臣之供辭，不過自暴其寃狀，以明其不然而已，顧何敢與大官，抗辭侮辱耶？不料體國大臣，明知其獄情之顚末，而求罪於無罪之地，若是其斷斷也。隨牌待勘，轉益惶蹙，玆不得不冒萬死呼籲於天地父母之下。伏乞聖明，俯賜諒察，治臣不卽發告之罪，以爲人臣不忠者之戒焉。臣無任涕泣祈懇之至。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○乙巳五月初四日辰時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，右副承旨趙興鎭，假注書金孝建，記事官金鳳顯、李崑秀，以次進伏訖。上命書傳敎曰，有下敎事，兵曹判書入侍。又命書傳敎曰，右承旨許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。上曰，兵判入來，使之入侍。賤臣承命出，與兵曹判書趙時俊偕入進伏。上曰，近日法禁解弛，雖以內試射，中日試射時事觀之，武臣輩與中官，或有耦射之弊云，外間之不爲相交，未必。且不防杜其漸，將有交通之患，兵判各別嚴禁，可也。命退，承史以次退出。

○乙巳五月初四日巳時，上御重熙堂。左副承旨與校正閣臣入侍時，左副承旨李祖承，假注書金孝建，記事官金鳳顯、尹行任，閣臣徐浩修，以次進伏訖。上曰，書役今至何境？浩修曰，姑未釐正，書役猝難完畢矣。上曰，詳細校正，好耳。仍命退，諸臣以次退出。

○乙巳五月初四日申時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，右承旨李祖承，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，政官牌招開政。又命書榻敎曰，戶曹參議金履容牌招。又下敎曰，政官牌去來催促。仍命書榻敎曰，進御加味養胃湯，前方中人蔘加二分煎入。命退，承史以次退出。

○乙巳五月初四日二更四點，上御重熙堂。承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，明日次對來會與否，知入。賤臣承命出問，還奏曰，無時急稟定事云矣。上曰，賓對明日來會事，分付。仍命書傳敎曰，未肅拜呈告兩司，待開門牌招，未署經守令，使之署經。又命書傳敎曰，農務方殷，不可一刻曠官，今日政，新除授守令，皆令明日辭朝。又命書榻敎曰，差祭承旨許遞，前望單子入之。上曰，聞金漢耆上疏到院云，入之。命書疏批曰，省疏具悉。卿之此擧，雖出於萬萬崩迫，而卿豈忍言之，予豈忍聞之。鞫庭之初不窮覈，亦因不忍言不忍聞也。昨秋以後，飮泣抑塞，每欲溘然而不可得，尤豈忍仰慽我慈殿之心乎？卿須諒此。仍命退，承史以次退出。

5月5日

行都承旨尹蓍東〈坐直〉。行左承旨李文源〈未肅拜〉。右承旨徐鼎修〈內閣直〉。左副承旨林錫喆〈未肅拜〉。右副承旨金蓍耉〈未肅拜〉。同副承旨閔台爀〈坐直〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕〉李敬五〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○閔台爀啓曰，明日，仁明園忌辰祭齋戒，初七日至初十日，國忌齋戒正日，視事頉稟。傳曰，知道。

○傳于徐鼎修曰，大臣、備局堂上引見。

○以執義韓光近，正言李書九牌不進罷職傳旨，傳于徐鼎修曰，只推。

○傳于尹蓍東曰，左承旨入侍。

○以玉堂聯名上疏，傳于徐鼎修曰，俄下傳敎，已有禁令，堂箚雖曰體重，政院之不捧，固是得體，身爲三司之臣，睯不畏法，反有此抗章徑出之擧，事之駭然，莫甚於此，此上疏還給，當該玉堂。一竝罷職。

○閔台爀啓曰，校理李鼎運，副校理申耆，副修撰兪漢敬，纔已罷職，校理李東稷，副校理尹㬦，副修撰孟至大在外，修撰徐美修疏批未下玉堂上下番俱空，事甚未安。未差之代，政官牌招，開政差出，待下批仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○徐鼎修啓曰，副修撰孟至大，時在洪忠道溫陽地，經筵入番事緊，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李命植，參判沈豐之，參議黃昇源進，行都承旨尹蓍東進。以韓光近爲校理，李泰永爲副校理，洪樂恒爲修撰，權裕爲副修撰，李潞秀爲刑曹正郞。

○兵批，判書趙時俊病，參判申益彬病，參議柳誼入直進，參知金翊休病，同副承旨閔台爀進。副司直鄭宇淳。

○傳于徐鼎修曰，承旨前望單子入之。

○承旨前望單子入之。李文源、林錫喆、金蓍耉落點。

○傳于尹蓍東曰，新除授承旨，牌招察任。

○徐鼎修，以兵曹言啓曰，本曹堂上軍官禁軍遞兒窠，今方有闕矣。依節目禁軍別將與各番將，眼同試取，以其居首者塡差之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐鼎修，以備邊司言啓曰，今日次對，懸病堂上，至於十員之多，揆以事體，誠爲未安。竝卽牌招，以爲進參之地，何如？傳曰，允。

○徐鼎修，以義禁府言啓曰，右漕倉都差使員晉州牧使洪秉殷，後漕倉都差使員密陽前府使金履鐸，護送差使員地方官泰安縣監李壽弘等，令該府拿問處之事，傳旨啓下矣。洪秉殷、李壽弘等，時在任所，金履鐸，以星州牧使，亦在任所云依例發遣府書吏羅將，竝拿來，何如？傳曰，待待命拿囚。

○徐鼎修，以刑曹言啓曰，因金百麟照律定配草記，以畿邑定配所先發配後，草記事，命下矣。依傳敎金百麟，京畿豐德府定配所，卽爲押送，而令配所官過齋後，依律決杖事，發關分付于道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○校理李鼎運，副校理申耆，副修撰兪漢敬疏曰，伏以，臣等俱以無似，猥參邇列，雖未能隨事盡言，而凡於朝廷大事，有懷必陳，亦其職耳。伏覩金漢耆疏批下者，實不勝驚隕，齊會館中，聯陳短箚，冀頒原疏，繼請處分，而箚本之到院已久，承宣之筵對未退，不卽入徹，未免淹滯，及其罷對之後，謂以漢耆之原疏，已命付丙，臣等箚本，使之還爲持去，蓋拜箚親呈之後，喉司無退却之規，本館無索還之例，故臣等以微稟進退之意，屢次往復而終不聽從，日已向夕，節拍無期，措辭一稟，有何所難，而獨不念三百年館規之到此壞了耶？臣等處義，極涉郞當，不得已相率陳章，徑出禁扃。伏乞聖明，亟削臣等之職，以靖私義，以存館規焉。臣等無任屛營祈懇之至。答曰，俄下傳敎，已有禁令。堂箚雖曰體重，政院之不捧，固是得體，身爲三司之臣，睯不畏法，反有此抗章徑出之擧，事之駭然，莫甚於此，此上疏還給，當該玉堂。一竝罷職，

○左副承旨李祖承，右副承旨林濟遠疏曰，伏以，俄者諸玉堂。箚請亟下金漢耆之疏，而凡干章箚，諸僚輪看後，始爲入啓，自是流來院規，故臣祖承，姑爲捧留，以待入侍諸承宣之筵退，巨濟遠之退出也。原疏目見其付火，聖敎親承於禁條，今此堂箚之所請，不但爲無皮之毛，且係令後，故雖知箚體之不輕，而不敢遽然捧納，以此意縷縷往復於諸玉堂。而旣拜之箚，謂不可推還，有此疏斥之擧，此莫非臣等無似，待罪惟允之致。臣等何敢冒據於職次乎？玆敢聯進短章，忙出禁扃。伏乞聖慈，亟降威罰，勘臣等擅離之罪，不勝幸甚，臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。爾等得體，勿辭卽爲仕進。

○戶曹判書趙㻐疏曰，伏以，臣庸騃疏闇，百不猶人，當其少壯，猶不敢陳力就列，及夫癃襄，尤何以程功效能而迫於恩命，怵於義分，不得不黽勉驅策，尙此蹲冒，尸素之譏，靦面可愧，僨敗之患，翹足而待，乃者景慕宮動駕之時，省記之矇不修納，而臣之罪益著矣。噫，公廨齋宿，亦有擧案，況於宮享至敬之至，陪蹕淸齋，而臣茫然昏忘，昧然經夜，其爲壞法例而欠敬謹，莫大於此，雖荷聖度天大，郵罰不加，而惠文之彈，理難倖逭，蹙伏恭俟，已過多日，一向泯默，亦涉不安，玆敢露章自列，仰請譴何，乞命有司，亟賜重勘焉。抑臣之儱侗昏憒，不可從宦之狀，惟此一事，可反三隅，今若久據匪據，淟涊盤礴，則必將早晩顚沛，陷於重辟而後已，是豈仰體殿下全保之德意，而臣之感激奔走，適足爲貽累聖簡而止耳。狗馬賤疾，已纏膏肓，眩發神瞀，肢節痿痺，登降蹣跚，若將顚仆，此固聖明之所俯燭，而近日以來，疝癖之祟，又從而迭作，殘喘如縷，往往垂絶，雖欲勉强供劇，其勢未由，召牌之下，未免違傲，臣罪至此，尤無所逃。唯望聖慈，曲加哀憐亟許斥退，歸依先壟，俾終餘生，則大聖人體下之德，臣當隕結以報矣。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。騎省之事，替引無義，卿其勿辭行公。

○判尹鄭昌聖疏曰，伏以，臣於數昨，伏奉金吾除旨，又有先坐後謝之命，他不暇顧章皇出肅，而區區愚憤，有難泯默者。嗚呼，考之史牒，何代無逆，而逆如夏材，前千古而所未聞，後千古而所必無，欲論其罪惡，自不覺骨顫，不忍復提，以汚筆舌，而誠天地之大變，臣民之劇讎，其身之千刀萬刃，曷足以雪神人之恨，苟有秉彛者在，其血黨近屬，猶思不同國之義，況於其子姪骨肉之親，視若尋常，共戴一天乎？當初不問其同黨，只施以常法，已爲失刑之大者，追用适、雲之例，亦云晩矣。又從以律意之參差，未免上下之相持，使此醜孼凶種，經歲閱月，假其視息，凡我血氣之類，孰不痛懣，懲討由玆而玩愒，亂逆由玆而益肆，至於公私之辨，卽其註脚而倡言於自中，誣悖之說，倍於凶叔而誦傳於帳殿，世道人紀，斁敗至此，而殿下尙可以務好生之仁，守比類之律，不思所以大加懲創之政耶？夫律者，雖犯惡逆之科，猶有參究之情，聖人待之以人道，原其情而定其罪也。若其罪在於常情之所不可測，則法亦出於凡律之所不能載，虞、夏之文，曷嘗有孥戮之典，而成湯創之，又豈有殄滅之制，而盤庚行之，聖君賢辟，意豈嗜殺，而蓋以世級浸降，人心陷溺，道齊之政，不可不嚴也。國朝開創之初，亦未聞有叔姪同氣竝戮之法，而始創於逆适者，爲其凶逆之加於諸賊也。當時不以爲濫，後世無敢容議，豈非無前之逆，當施無前之律而然耶？稱兵犯闕之賊，自古有之，而尙用加等之刑，夏賊之窮凶極慘，又是逆适之所無，比适加等，未見其過，復何較絜其出繼之近遠也。殿下或以後弊爲慮，而宇宙之間，寧復有夏賊，設或不幸而後世更有此賊，則亦從今日之斷例，未爲不可。何暇憂未然之弊，易不逞之種乎？向來鞫獄，臣雖未得其詳，槪伏聞聖意專主寬恕，一味庇覆，瑮則只訊其謀亂情節，而不究其凶言酬酢，恭則欲吐其同一心腸，而預捧其誣人侤音，惟恐姓名之或綻，窩贓之或露，此雖出於我聖上安反側保世臣之苦心至意，而臣之所大憂懼者，傳鉢護法之醜類，未盡芟夷。龍蛇之習難化，蜂蠆之毒滋長，隨處發現，詿誤轉深，則所以安之者，或有以危之，所以保之者，或有以害之，譬如稂莠不去，而欲嘉禾之竝秀，荊棘不剪，而欲芝蘭之共茂，其可得乎？粤我先大王，每以戊申獄之不能窮覈，致有弘彦輩之祖述凶言，追悔之敎，頻發於筵席，及至乙亥，始破巢窩，伊後二十年間，朝野寧帖，人心底定，以此推之，殿下今日之德意，安知不爲後日之悔端也。況此恒、英遺孼之當誅，質之古今，萬萬無疑，而尙靳一兪，臣尤莫曉，若使賊夏之種子，久逭王章，任其留活，天下寧有是理，名曰執法，失其官守而晏然蹲冒，臣實恥之。第今擧國同仇，臺論方張而天聽愈邈，孚格無期則以臣拙辭淺誠，尤何望其感回也。惟有早解見任，自伸迷滯之執而已。伏乞聖明，俯察微諒之不可强，亟遞臣金吾兼御，仍治臣罪，以誡不職者焉臣無任屛營激切之至。答曰，省疏具悉。見俄下傳敎乎？卿其勿辭行公。

○乙巳五月初五日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時，左議政洪樂性，行知中樞府事具善復，行吏曹判書李命植，仁陵君李在協，禮曹判書金履素，行副司直李柱國，兵曹判書趙時俊，掌令宋益中、李秀夏，持平申馥，獻納李延伋，校理李鼎運，右副承旨林濟遠，假注書李敬五，事變假注書李宗烈，記事官金鳳顯，尹行任，以次進伏訖。上曰，都承旨入侍，行都承旨尹蓍東承命進伏。上曰，備堂之未及入來者，次次入侍事，分付，樂性進前曰，日間，聖體，若何？上曰，去夜失睡，氣甚眩矣。樂性曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，一樣矣。樂性曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。樂性曰，世子宮凡節，一樣平善乎？上曰，連爲好在矣。樂性曰，俄伏承失睡之敎，不勝憂悶，伏未知緣何事也。上曰，昨夜朝紙，卿等，似已見之矣。樂性曰，臣未見原疏，不知爲何事矣。上曰，吏判則適當開政時，似見之矣。命植曰，臣亦未之見矣。樂性曰，未見原疏，故不知所以仰對，請亟下原疏，使臣等知爲何事也。上曰，別無他事矣。從古亂逆何限，而豈有如夏賊者乎？予所謂世豈有二夏賊者，卿等每以爲出於鎭安之意，而夫所謂鎭安世道，全保世臣者，猶屬歇後處，至於此事，諺所謂吾鼻三尺也。何暇於鎭安，何顧乎世臣乎？以常理言之則決無二夏賊矣。斗恭出後，雖曰有二夏賊，而恭賊之供，或稱嫁禍，或稱參聞，隨問隨答，不可取信。且渠凶言，不過其叔之註脚，則其實一夏賊也。此非可問可覈之事則寧欲忘置，而今日次對，欲見卿等，略言漢耆疏語之大槪，以解卿等之疑惑也。其疏以《明義錄》爲宗旨，疏中多引錄中句語，而以麟、謙諸賊，爲夏賊之根本，以爲不滿聽政之徒，有此做出，一轉而爲夏賊云矣。結語則專以慈敎藉重，請以慈敎一統gg通g，頒示中外，渠豈敢發此言乎？疏中天海、致雲等語，亦不緊矣。似此之言，一聞已難，豈可再煩，眞所謂着手不得處也。卞之一字，尤爲可駭矣。以渠疏見之，半國之人，幾皆爲夏賊之黨，而半國之中，又欲分而爲二，一以爲自明之計，一以爲立功之地，擧半國而皆驅於夏賊，則將何以爲之耶？樂性曰，今番頒敎文，亦龜柱摬材爲對，漢耆之疏，出於掉脫之計矣。殿下每語及夏賊事，必下不忍聞之敎，其時不能手磔其臠者，爲臣等之至恨矣。夏賊凶書中辭意，臣等只見之而不敢傳說，漢耆從何聞之而有此疏乎？此必有別般意思而然也。此事恐難仍置矣。上曰，大體言之，今日朝廷，上下不能相孚，予之憤痛，豈不及於卿等，而當初不忍問者，意有在焉。雖非治獄之道，而或歸之於喪性矣。恭賊出後，固當食肉寢皮，而百爾思之，不必看作二夏賊矣。漢耆，以廢枳之人，有疏故卿等亦皆疑懼，而別無他意，只是近來章疏中恒茶飯矣。樂性曰，臣不見其疏，故不敢明言，而夏賊事，在於前年，恭賊事，在於三月，今至幾許時月，始乃言之者，必有別般意思，決不可仍置，請亟下原疏焉。上曰，昨夜循例賜批者，意亦有在也。自今以後，朝廷某條鎭安，勿復提夏賊事，可也。其疏專以麟、謙爲夏賊之源本，且藉重慈敎矣。樂性曰，麟、謙非昨日伏法之賊，夏賊亦非昨日事則今忽作此擧措，其意不可測，原疏不可不令臣等見之，入侍諸卿宰，亦如臣見矣。上曰，諸宰與三司，各陳所見，可也。善復曰，臣旣不見其疏，大體則大臣之所奏誠好矣。命植曰，大綱言之，大臣之奏誠好，而臣等冒居此任，不可不與知其事，出示其疏，區區之望也。在協曰，不見其疏，不知其事者，誠如大臣之言，而漢耆之不先不後，有此疏者，極爲可駭。請下其疏，使臣等洞知其事也。鄭昌聖曰，臣今始追入，未詳本事，故未敢明奏，而關係非細，不下其疏，則人心疑惑矣。履素曰，疏本未見之前，物情疑惑，釋疑之道，在於頒示疏本矣。臣極惶悚，而疏中一句語，自上旣有敎，此何異於領示耶？上曰，果若凶疏則豈可賜批，而隱映說去，結之以慈敎，事體至重，置之勿復說，爲宜矣。履素曰，若然則朝家處分，其將視之以尋常矣。上曰，歸之小事，然後可以無事，不過謄傳近來臺疏而已。柱國曰，諸宰之奏誠好，而俄承不忍聞之敎，心骨俱顫，夏賊事，允從臺啓，則此後當無更提之事矣。樂性曰，御將所奏之言，誠是矣。上曰，所謂收殺之道，一則斗恒事，一則不待年滿事，法者，傳之萬世者也。遽從臺請，則此後四五寸親，當以此例，旁照而殺之，列朝欽恤之聖德，雖不得仰體，而豈可自我創出，不念開棘之嫌乎？近日臺啓，分之又分，一事而各啓，旣失臺體，聞亦支離，予則以爲，不善爲之事矣。時俊曰，臣等雖未見其疏，而以批旨見之，有不忍聞之敎，誠極驚痛，出示疏本，然後外間疑惑，可以解釋，不然則人心滋惑，未知又有何樣變怪矣。上曰，其疏槪以爲慈殿，密贊聖謨，奠我宗祊，慈敎一統，若不頒示，則慈殿聖德，䵝昧不章云。以此聲罪，豈不難乎？若止於罷削，則猶或可也。而旣爲聲罪，則豈可罷削而已乎？僉曰，此一句，卽渠之斷案矣。樂性曰，龜柱則出陸，渠則置城闉近處，此豈可謂置之罪乎？時俊曰，大臣之奏誠然，國法其將掃如矣。上曰，八議之法，正謂此等處也。命植曰，夏賊事，別無更提之端，而今此漢耆之疏，不可不下示矣。上曰，無他可觀，大體欲歸重於慈敎，而字句間礙眼處，亦不必細看矣。命植曰，夏賊之爲麟、謙，渠何以知之，而夏賊凶言，雖至親間，不敢傳說，罪蟄之漢耆，從何聞知乎？此亦極凶矣。上曰，昨欲處分，而歸重於慈殿，故不敢下說。只賜例批，此等之言，自起自滅，爲好矣。昌聖曰，臣以夏賊事陳疏，姑未承批，而疏中，亦悉愚見，此賊，宜用加於适、雲之例，臣等雖甚無狀，豈可與此賊子女，共戴一天乎？不允之前，臣無供職之望矣。臣則迫不得已而言之，漢耆渠從何聞知，輕易言之乎？此非尋常之事矣。上曰，夏賊事，此豈可忍聞者耶？若復提說，則民彛物則，尤將掃地矣。僉曰，此疏不可不一番究問，此後若種種說出，則是豈成說乎？上曰，此事不可不商量爲之，有不可率易矣。蓍東曰，諸臣旣奏漢耆疏中二字，有若可卞者然，不可仍置矣。上曰，卞字有之，而誣字則無之矣。此事甚難處，亦將奈何？仍敎曰，次對，稟定可也。樂性曰，卽見領敦寧鄭存謙所啓，則因太廟守僕上言，湖南朔膳，京作貢事，有令廟堂稟處之請矣。湖南朔膳之付之營主人進排者，厥惟久矣。以價交易，便作世業，關係民産，京外一般，今不可奪此與彼。且前後繡衣之所陳，只說祛弊蘇瘼之方，則可見其無路移設矣。年前宮底十戶民人輩，以此至於登徹，而惠廳之防啓，良以此也。京作貢一款，係是行不得之政，置之何如？上曰依爲之。〈出擧條〉樂性曰，金尙集之內外履歷，公議恰然，備堂差下，何如？上曰，又有李秉模矣。樂性曰，不但李秉模而已，趙時偉之資歷才諝，優於廟謨，此三人差下，似好矣。上曰，兵判似當不安矣。兄弟同爲備堂者誰也。樂性曰，徐有慶兄弟，同時爲之，今則有徐有隣兄弟矣。上曰，此外亦豈無之，蔡弘履旣已爲之則如洪秀輔者，豈不可合耶，又如李致中、李崇祜、洪檢、尹蓍東諸人，亦宜參聞廟謨矣。樂性曰，多人，恐難一時竝擧，來頭次次差下，似好矣。上曰，今日此等事，亦無況，後日次對，單抄以稟，可也。樂性曰，今日之事，退出後當使原任大臣知之矣。上曰，結語至重，其上款，皆是不忍聞之事，不過例語則予豈可掩覆乎？原疏在於亂軸中，亦難搜出矣。近甚疲於酬應，就座可也。原任則雖使知之，不宜撓聒，此後若更提，則卿等，以予爲足可堪聞矣。樂性曰，何爲此不忍聞之敎也。伏望還收焉。三司進前，先以漢耆疏事，迭陳所懷。上曰，何如是竝奏煩聒也。濟遠曰，所懷陳達之際，迭發竝奏，大損筵體，入侍三司諸臣，竝推考警責，何如？上曰，依爲之，〈出擧條〉益中等曰，臣等俱以無似，忝居臺職，尋常愧恧，而卽登筵席，以金漢耆疏事，有大臣諸宰詢問之擧，臣等雖未見疏本，而及承筵敎，始知疏語之凶㦧，臣等愚衷所激，按住不得，乃敢迭奏於傳啓之前，致有問備之敎，惶隕慙悚，無地自容，其何敢晏然冒居於臺次乎？淸命遞斥臣等之職。上曰，勿辭。濟遠曰，益中等，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道，益中等退出，鼎運曰，夏賊事，豈忍更提，而臣之出壃後，又出斗恭事矣。臺臣所請，允從，然後可無更提之事，而今此漢耆之疏，又萬萬驚駭，原疏出給，然後可以解中外之惑矣。以負罪臣呈疏，尤爲凶惡，他賊親屬，亦將接跡而呈疏乎？上曰，不知其疏之裡面而何如是乎？昌聖曰，畢竟設鞫，在所不已，不待大臣三司之煩請，一番下問，伏望焉。備堂鄭民始進伏曰，臣則入來後始聞知，而漢耆之呈疏已極驚駭，以批旨見之，尤不勝驚駭，出示其疏，然後中外可以釋然矣。上曰，請討夏賊者，豈可請罪乎？民始曰，此事必藉凶賊而售其計，若無一番嚴治，則君讎國賊，積年相持，此豈臣分之可堪乎？命植曰，今日次對之命，欲下詢此事也。一問，然後不但國法少伸，天地當正位矣。上曰，語及慈聖，豈可輕問，數日內，當出示其疏，卿等退待，可也。仍命次對先退，謂濟遠曰，久而後入來矣。初非以言獲罪者，特以妄發，故罪之耳。仍命退，承史以次退出。

○乙巳五月初五日巳時，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨徐鼎修，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，左副承旨與待敎入侍，李祖承、李崑秀承命進伏。上曰，昨日之雨果好，而無不足之慮否。鼎修曰，可謂及時甘霈，亦甚適中矣。上曰，時原任大臣，來待闕內事，傳諭，可也。賤臣承命出，以諸大臣來會於司饔院之意仰達。上曰，大臣入侍。〈出榻敎〉仍命退，承史以次退出。

○乙巳五月初五日午時，上御誠正閣。時原任大臣入侍時，領敦寧鄭存謙，判府事徐命善、李徽之，左議政洪樂性，判府事李福源，右承旨林濟遠，假注書李敬五，記事官李崑秀，尹行任，以次進伏訖。上曰，都承旨入侍，〈出榻敎〉行都承旨尹蓍東承命進伏。存謙等進前曰，日間，聖體，若何？上曰，一樣矣。存謙等曰，金漢耆之疏，臣等今始聞知，不勝驚駭，原疏下示，然後始可以明知本事矣。上曰，不過出於自明之計，不然則何爲此擧乎？丙申春獄，亦不敢復提，況此事乎？僉曰，本疏不可不一見，伏望頒示焉。上曰，全篇命意，都是立功自效之計，以北賊道統，屬之夏賊，又以爲麟、謙諸賊，不滿代聽之擧，先王聖德，慈殿功烈，由是而闇昧不章，慈敎一統不可不頒示云矣。昨下批答，欲解中外之惑而已，此豈可復提之事乎？其疏，予亦不爲詳見，卽屛之矣。始欲封而還給，亦欲付諸火矣。僉曰，如欲火其疏，則願於臣等所見處，火之。存謙曰，極爲無嚴，一番鞫問，斷不可已也。福源曰，無嚴猶屬歇後語矣。上曰，其心所在，尤不可測，蓋出於藉重之計矣。僉曰，藉重之計，尤極凶㦧，此乃渠之斷案，快正王法，烏可已乎？上曰，此等不忍提之事，卿等以體國大臣，何如是縷縷乎？命善曰，不忍提其事者，乃所以爲漢耆之結案，快正王法，何難之有乎？上曰，此莫非朝廷之過也。一夏賊二夏賊之說，看作恒茶飯，雖以臺啓言之，一事各啓，旣失臺體，聞亦支離，漢耆之疏，亦不過近日章疏之一套矣。命善曰，此莫非臣等不能沬血請討，祛其窩窟之罪矣。上曰，此疏則與窩窟有異，以《明義錄》義理之不伸，藉慈敎爲言矣。先朝方萬規之疏，亦爲正法乎？僉曰，萬規則正法，尹鳳朝亦以此受罪，先朝於此等事，處分極爲嚴截矣。上曰，渠欲告變，而可告之變，不易得，故爲此疏矣。此後則必有告變之擧矣。樂性曰，今若嚴處則後當懲戢矣。上曰，以龜柱、麟漢之地處，予未嘗屈法，今於漢耆，有何顧惜，而槪其疏意，奔蒼說去，眞所謂窮斯濫矣者也。而大體則渠欲脫禍而驅人於網打之科矣。近日臺啓，皆以斗恒、英材事及待年事爭執，而章疏中，或有以李魯春事，謂之有浮於夏材者，亦豈成說乎？此事予不欲復聞，此後諸臣，思所以少慰予心也。仍下其疏，命投之火。仍命蓍東書傳敎曰，昨日一疏，語不暇擇，疑遍一世，指意所存，誠莫曉也。名以請討之章，雖賜數行之批，而尙稽處分，屬之令前，丙申春獄，尙以不忍言，凡於章奏，更不敢語到，況於夏賊事，爲今日臣子者，其敢發諸口而筆之書，自陷同歸之科乎？此後臺啓，律名外復以此等事，登諸章奏者，當以極律論，竝須知悉。上曰，提調持湯劑入侍，藥房提調李在簡，奉湯劑，承命進伏。上進御訖。在簡曰，明日亦當煎入乎？上命書榻敎曰，進御加味養胃湯，自明日停止。在簡曰，臣則未參次對，適値大臣入侍，故敢此仰達矣。原疏雖未得見，伏見疏批，不勝驚憤今始入來，旣未聞上下酬酢，又未知何以處分，願見其究竟矣。上曰，已下傳敎矣。提調與副提調，先爲退去，可也。在簡等退出。上曰，其疏中旣有此賊之說，所謂北賊，尙有餘存者乎？命善曰，賊則未有之，而其餘黨，安保其必無耶？樂性曰，設有餘黨，亦何知伏在何方乎？命善曰，俄已仰達。而事係夏賊者，曠月持久，實爲悶切，速賜允從，臣等之望也。上曰，卿等，每以減一等爲言，出繼者若不加等，則豈至爲奴乎？斗恒，入而爲親姪，出而爲五寸姪乎？存謙曰然矣。徽之曰，斗恒，卽楚材之養子，而楚材以陽澤之子，出繼於其兄星澤，斗恒於夏賊，爲生家叔姪矣。命善曰，用适、雲之例，則其姪當斬，以出係減等，故請絞矣。福源曰，天網雖曰恢恢，夏賊之姪，豈容假息於覆載之間乎？不可不允從矣。上曰，泰安雖已出代，而水使旣當護送之責，則李壽弘之遞罷，可謂寃矣。水營之以安興爲行營，在何時乎？命善曰，金領府事爲領相時，所變通矣。上曰，僉使護送之任，責之水使，頻頻遞罷，亦豈成說乎？安興之移營，亦有弊端矣。命善曰，誠然矣。上曰，承旨居在湖中，知其形便乎？濟遠曰，本營，僻在一隅，安興則政當水路之衝，以關防論之，行營之移設，儘有所見矣。上命諸大臣先退，謂濟遠曰，湖中今年農形，果何如耶？濟遠曰，臣之上來時，望雨頗切，其後連得甘霈，似必無憂矣。仍命退，承史以次退出。

○乙巳五月初五日申時，上御重熙堂。承旨入侍時，左承旨徐鼎修假注書李敬五，記事官金鳳顯，尹行任，以次進伏訖。上曰，注書與宣傳官一員，馳往京兆、秋曹工曹中部，卯酉仕，摘奸以來。賤臣承命出，與宣傳官李身敬，偕往摘奸後，以無頉之意還達。上命書傳敎曰，諸承旨批下，卽爲牌招入直。又命書榻敎曰，都承旨牌招。又命書榻敎曰，同副承旨牌招。又命書鄭昌聖、趙㻐、林濟遠、李祖承疏批。仍命退，承史以次退出。

5月6日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨李祖承〈坐直〉。右承旨林濟遠〈坐〉。左副承旨李喆模〈在外〉。右副承旨成德朝〈坐〉。同副承旨李祖源〈坐直〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕〉李敬五〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜一更，坤方有氣如火光，自一更至三更，灑雨下雨，測雨器水深一分。

○李祖承啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李祖承啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于沈豐之曰，左承旨入侍。

○以前禮曹佐郞高宅謙入來肅拜單子。傳于李祖承曰，奉命絶域，復命甚速，誠勤可嘉，本職之無故作散，亦甚可矜，本曹郞廳待窠，卽爲擬入。

○承旨前望單子入之。沈豐之、李祖承、林濟遠、李喆模、成德朝、李祖源落點。

○兵曹口傳政事，副司直徐鼎修。

○傳于成德朝曰，新除授承旨，牌招察任。

○沈豐之啓曰，新除授左副承旨李喆模，時在安州牧任所，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○以左副承旨林錫喆牌不進罷職傳旨，傳于沈豐之曰，許遞。

○承旨府望單子入之。鄭彦郁落點。

○傳于李祖承曰，軍士房承旨入侍。

○傳于李祖承曰，右承旨入侍。

○以校理韓光近，副校理李泰永，副修撰權裕牌不進罷職傳旨，傳于李祖承曰，只推。

○李祖承啓曰，玉堂上下番俱空，事甚未安。校理韓光近，副校理李泰永，副修撰權裕，旣有只推之命，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○李祖源啓曰，校理韓光近，副校理李泰永，副修撰權裕牌不進罷職傳旨，今方捧入，而校理李東稷，副校理尹㬦，修撰洪樂恒，副修撰孟至大俱在外，修撰徐美修疏批未下，玉堂上下番俱空，已至經宿，事甚未安。未差之代，政官牌招開政差出，待下批仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○有政。吏批判書李命植進，參判未差，參議黃昇源差祭，行都承旨沈豐之進。以朴祐源爲吏曹參判，李思祚爲執義，李泰永爲副應敎，尹承烈爲禮曹參判，徐有器爲工曹佐郞，金履裕爲平市主簿，申思運爲安州牧使，李勉兢爲兼文學。

○兵批，判書趙時俊，參判申益彬病，參議柳誼入直進，參知金翊休病，同副承旨李祖源進。副司直，林錫喆。

○李祖源啓曰，新除授修撰洪樂恒，帶軍銜，任自下鄕，依定式禁推傳旨捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖承啓曰，前禁衛大將徐有大敍用，仍任前任事，命下矣。令該曹口傳付軍職，仍卽牌招，傳授命召，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司直徐有大。

○李祖源，以侍講院言啓曰，本院新除授文學成種仁，除拜累日，尙不出肅，事甚未安。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以文學成種仁牌不進罷職傳旨，傳于李祖源曰，只推。

○李祖承，以刑曹言啓曰，卽接訓鍊都監移文，則本局砲手李奉天，以松禾陞戶，上京從軍，而稱以母喪，僞作訃書，受由奔喪，情跡綻露，照法嚴繩云，故査問其委折，則假稱母喪，受由下鄕之狀，渠旣遲晩，罪關倫紀，自有常律，李奉天，依法典決杖一百，慶尙道泗川縣，流三千里定配所押送之意，敢啓。傳曰，知道。

○乙巳五月初六日巳時，上御誠正閣。左承旨入侍時，行左承旨李文源，假注書李敬五，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，不過飭勵，爲日已久，前禁衛大將徐有大敍用，仍任前任，馬逸與故犯差間，對辭顚錯，亦由無妄，前摠戎使李昌運職牒還給。文源曰，臣昨今年來奉審或差祭，屢詣元陵，細聞本陵事情，守護軍七十名內，近地居生者，僅爲二十餘名，其外五十餘名，散在各邑。遠則爲百餘里，近則爲七八十里，陵所掃雪除草，輒後於局內諸陵寢，以昨冬言之，大雪頻下，遠地守護軍，未能及時待令。近處守護軍，不過二十名，故陵寢內積雪，亦不能當日掃除，其餘修掃等處，多費日子，不得盡意云。其在事體，萬萬苟艱，臣意則陵軍有生業，然後可以奠居近處，隨事使喚於陵所矣。聞各軍門，各衙門及忠勳府屯田屯畓，或在陵外，或在附近地云。陵軍原劃給免稅之在西原者，參量分數，相換於某衙門，屯田名爲位田，平均分給，使之資生，則必無厭避之患，守護等節，庶無疎虞之慮，陵軍則不願移接者，以楊州健實軍丁中最近居生者，從願換定，則似無如前之弊，故敢此仰達矣。上曰，如早聞之，豈至今因循，以卿所奏出擧條，卽令禮曹與本道及土地所管，營門衙門，往復停當，亦令禮判畿伯，明日入侍稟處，可也。上曰，同副承旨入侍，同副承旨閔台爀，承命進伏。文源退出。上曰，承旨家在何處？台爀曰，居在驪州矣。上曰，其處年事，比昨年，何如？台爀曰，昨年則僅爲免歉，今年麥事大登，秧苗方張，雨晹連爲適中，農民皆言豐徵矣。上命書傳敎曰，受由及在外承旨許遞與未差之代，前望單子入之，待下批牌招，推移入直。仍命退，承史以次退出。

○乙巳五月初六日午時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨徐鼎修，假注書李敬五，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，都承旨聞欲歸覲許遞，前望單子入之。又命書傳敎曰，右承旨同副承旨許遞，前望單子入之。又命書傳敎曰，在外承旨許遞，前望單子入之。上曰，承旨落點，以沈豐之、李祖承、林濟遠、成德朝、李祖源、李喆模頒布事，分付。賤臣承命出傳，還入進伏。上曰，新除授承旨中罷散人竝敍用。〈出榻敎〉仍命退，承史以次退出。

5月7日

行都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨鄭宇淳〈未肅拜〉。右承旨李祖承〈坐直〉。左副承旨林濟遠〈坐〉。右副承旨李惠祚〈未肅拜〉。同副承旨李祖源〈坐直〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕〉李敬五〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申時酉時，灑雨下雨，測雨器水深三分。

○李祖承啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李祖承啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于林濟遠曰，軍士房承旨與惠堂入侍。

○李祖源啓曰，新除授副應敎李泰永，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○以副應敎李泰永牌不進罷職傳旨，傳于林濟遠曰，只推。

○李祖源啓曰，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安。副應敎李泰永，旣有只推之命，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○沈豐之啓曰，副應敎李泰永牌不進罷職傳旨，今方捧入，而校理李東稷，副校理尹㬦，副修撰孟至大在外，修撰徐美修疏批未下，洪樂恒禁推，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安。未差之代，政官牌招開政差出，待下批仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○沈豐之啓曰，吏曹判書李命植，參判朴祐源牌不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安。參議黃昇源差祭，判書參判，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○沈豐之啓曰，吏曹判書李命植，參判朴祐源，再牌不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，連事違召，不卽擧行，誠極未安。所當更請牌招，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○傳于沈豐之曰，在外承旨許遞前望單子入之。

○傳于沈豐之曰，禮房承旨入侍。

○承旨前望單子入之。尹尙東落點。

○沈豐之啓曰，新除授同副承旨尹尙東，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，前望單子更爲入之。

○承旨前望單子入之。鄭宇淳、李惠祚落點。

○傳于沈豐之曰，新除授承旨，牌招察任。

○李祖承啓曰，掌令宋益中、李秀夏，持平申馥，獻納李延伋，引避退待，已至經宿，尙未處置，事甚未安。除在外未署經外，大司憲金頤柱，正言李書九，竝卽牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。

○李祖承啓曰，掌令宋益中，李秀夏持平申馥，獻納李延伋，引避退待，已至多日，尙未處置，事甚未安。除在外未署經，牌招啓辭未下外，正言朴宗正，自鄕上來云。卽爲牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。

○以正言朴宗正、李書九牌不進罷職傳旨，傳于林濟遠曰，只推。

○李祖承，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而國忌齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖承，以侍講院言啓曰，本院新除授文學成種仁，旣有只推之命，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○乙巳五月初七日卯時，上御誠正閣。禮房入侍時，右副承旨李祖源，假注書尹羽烈，記注官金健修，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，尋常擧條，不當於筵退後添刪，況臺臣奏語，事體自別，避啓亦臺啓，則何可以筵臣所不聞，記注所不載之語，容易添入。擧條則昨果混同啓下，而今始取見謄本，避嫌措語，與奏辭太殊，後弊所關，不可無警，當該臺臣竝遞差。又命書榻敎曰，新除授承旨，牌招察任。上曰，左副承旨入侍，左副承旨成德朝承命進伏。上曰，禮判、畿伯入侍。賤臣承命出，與禮曹判書金履素，京畿監司金思穆偕入進伏。上曰，昨日稟處事，何以爲之乎？事關先朝陵寢，旣聞之後，雖一日，豈可遲緩耶？必使今日內稟處者此也。履素曰，日昨左承旨李文源所奏，元陵守護軍事擧條下者，有稟處之命，而事勢不無相礙之端，敢此仰達矣。各軍門衙門屯由之在本州者，取考該曹收租案，則其數本自零星，多不過十餘結之內，少不出三四結之外，而至於均廳所關屯田最多，數至百餘結，第未詳其遠近之如何矣。上曰，守護軍換定事，畿伯詳陳所見，可也。思穆曰，軍丁換定，雖云難得，閑丁可換之數，則足可爲之，而守護軍，乃是願屬之窠，竝與子枝而勿侵軍役，則居在他邑者，似當盡爲移徙，來居近地矣。上曰，事係重大，今日內似難遽決，退出後詳探，與道伯往復停當草記，可也。仍命祖源先退，發牌戶郞禮郞，考取《禮曹謄錄》中，各陵位田結數，相議詳細書入，可也。祖源退出，上謂思穆曰，畿內雨澤，何如云耶？思穆曰，甘霈甚適中矣。上曰，雨澤旣如是則，農形想必過半，而牟麥亦云豐稔耶？思穆曰，秋牟勝於夏牟，而雨暘適中，故農民輩早爲用力，而秋牟則雖未登場，間多有刈食者，洞畓之有水根處，移秧者頗多云矣。上曰，交河奉朝賀山所，白虎邊鄭哥、金哥之所葬處，使該郡守問于本家，移葬其可移之葬而報來後，卽爲狀聞，可也。仍命禮判畿伯先退。上曰，承旨筋力，何如？德朝曰，臣年今衰老，筋力精神，實爲難强，銀臺之職，無望堪承矣。上命退，諸臣以次退出。

○乙巳五月初七日辰時，上御重熙堂。軍士房承旨與惠堂入侍時，宣惠廳堂上徐有隣，左承旨李祖承，假注書李敬五，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，追後入來惠堂入侍。賤臣承命出，與趙時俊偕入進伏。上曰，昨日左承旨李文源擧條中，元陵位田及守護軍換定事，何以則爲好也。時俊曰，陵寢守護，事面至重，聞其事勢，合有通變，取近換定，恐不可已矣。上曰，卿等退去後，詳問位田與軍丁之相去遠近，與禮判相議停當草記，可也。有隣曰，如楊州之地方甚大，若詳問以奏則今日內，勢難草記，且以軍丁事言之，勢將從自願把定，恐難猝定矣。上曰，然則後日登對時稟處可也。仍命書榻敎曰，左副承旨許遞。命書榻敎曰，進御加味養胃湯一貼煎入。仍命退，諸臣以次退出。

○乙巳五月初七日巳時，上御誠正閣。吏房承旨入侍時，行都承旨沈豐之，假注書尹羽烈，記注官金健修，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，沈頤之事，誠爲慨然矣。朝家之曾所倚毗，何如？而昨冬事旣漫漶不明，以至於李魯春、尹得孚事而極爲糢糊，雖聲討，亦不知自歸於罪科，非但爲渠之地可惜，亦爲世道之所關也。至及金鍾秀、宋載經事，渠不能離却，而與此輩，同歸一套，予雖不可足數，渠以年近六十，不料時事之如許，自取滄浪之禍，豈不寒心哉？豐之曰，聖敎如此，亦不勝惶愧，而實無今日仰對之面矣。上命書榻敎曰，左副承旨入侍。賤臣承命出與林濟遠，偕入進伏訖。上又命書傳敎曰，未下直守令，皆令當日辭朝，槐山郡守未差之代，道內守令中，今日政，各別擇差，待下批亦令當日辭朝，兩司不得備員，無以署經云。在外臺諫許遞，今日政，以在京無故人差出，待下批牌招署經。又命書傳敎曰，不爲仕進承旨許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。仍命退，承史以次退出。

5月8日

行都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨具明謙〈坐直〉。右承旨李祖承〈坐〉。左副承旨林濟遠〈坐〉。右副承旨李祖源〈坐直〉。同副承旨未差。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕〉李敬五〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于沈豐之曰，吏房承旨入侍。

○以十一日，輪對，取稟，傳于李祖源曰，爲之。

○李祖源啓曰，三皇忌辰日望拜禮，前期一日以稟事，曾有先朝受敎矣。今初十日，太祖高皇帝忌辰日，親行望拜禮，何以爲之？敢稟。傳曰，謹當躬行矣。

○傳于李祖源曰，承旨前望單子入之。

○承旨前望單子入之。具明謙、丁範祖落點。

○李祖源啓曰，右邊捕盜大將具明謙，移拜承旨矣。在前如此之時，有他邊大將兼察之例，今番則何以爲之？敢稟。傳曰，兼察。

○李祖源啓曰，右邊捕盜大將，左邊捕將兼察事，命下矣。左邊捕盜大將李敬懋，卽爲牌招，聽傳敎，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以李柱國爲右邊捕盜大將。

○李祖源啓曰，新除授右邊捕盜大將李柱國，卽爲牌招，傳授命召及大將牌、傳令牌，何如？傳曰，允。

○沈豐之啓曰，吏曹判書李命植，參判朴祐源牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，終不擧行，事甚未安。判書參判，更卽牌招，何如？傳曰，參判聞有實故，只判書更爲牌招。

○沈豐之啓曰，吏曹判書李命植，參判朴祐源，三牌不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，連事違召，不卽膺命，事體所在，誠極未安。所當更請牌招，而係是一日四牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○李祖源啓曰，校理沈樂洙，副校理李顯默牌不進罷職傳旨，今方捧入，而應敎尹㬦，校理李東稷，副校理李東郁，副修撰孟至大、李殷模俱在外，修撰徐美修疏批未下，洪樂恒禁推，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安。未差之代，今日政差出，待下批仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○李祖源，以吏曹言啓曰，玉堂東壁，今當差出，而前望中無故之人，只有二人，以二望擬入之意，敢啓。傳曰，知道。

○有政。吏批，判書李命植進，參判朴祐源牌不進，參議黃昇源差祭，行都承旨沈豐之進。啓曰，副提學，今當差出，而擬望之人乏少，承旨竝擬，何如？傳曰，允。以吳大益爲大司諫，姜𪝤爲執義，洪周萬爲司諫，權之彦、金東稷爲掌令，崔顯重爲持平，李壽咸爲獻納，沈樂洙爲校理，李東郁爲副校理，李殷模爲修撰，金在鎭爲槐山郡守。

○再政。以尹㬦爲應敎，黃基玉爲尙衣主簿，李英秀爲永春縣監，曺允大爲中學敎授，徐美修爲西學敎授，兪漢參爲禁府都事，韓弘裕爲司僕主簿，李顯默爲副校理，李光靖爲司圃別提，趙尙鎭爲副提學，李敬一爲副應敎。

○兵批，判書趙時俊病，參判申益彬入直進，參議柳誼病，參知金翊休病，行左承旨具明謙進。副護軍李思祚、洪宗藎、宋益中、李秀夏，副司直尹蓍東、李文源、金蓍耉、李喆模、丁範祖、閔台爀、成德朝、鄭彦郁、李鼎揆、申馥、李延伋，僉知單金世徵。

○沈豐之啓曰，守令署經事，命下矣。大司憲金頤柱，正言李書九、朴宗正，一體牌招，以爲署經之地，何如？傳曰，允。

○李祖源啓曰，守令署經，當日爲之事，命下矣。兩司多官，或牌不進，或在外未署經，憲府則只有持平崔顯重一人，不得署經，大司憲金頤柱，更卽牌招，諫院則大司諫吳大益，所當更請牌招，而無以備員署經云，何以爲之？敢稟。傳曰，許多臺臣之無端違牌，此何事體？原傳旨勿施，仍以前牌催促，更或違牌，竝捧禁推傳旨。

○傳于李祖源曰，軍士房承旨入侍。

○傳于李祖源曰，在外承旨許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之。李度默落點。

○以校理沈樂洙，副校理李顯默牌不進罷職傳旨，傳于李祖源曰，只推，更爲牌招。

○承旨前望單子入之。曺遠振落點。

○傳于李祖源曰，新除授承旨，牌招察任。

○李祖源啓曰，新除授同副承旨曺遠振，時在京畿驪州地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，在外承旨許遞，前望單子入之。

○李祖源啓曰，大司憲金頤柱，大司諫吳大益，司諫洪周萬，正言李書九牌不進，依下敎禁推傳旨及遞差傳旨，捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○以金頤柱、吳大益、洪周萬、李書九等囚單子。傳于李祖源曰，放。

○以校理沈樂洙，副校理李顯默牌不進罷職傳旨，傳于李祖源曰，只推。

○以寶劍單子。傳于李祖源曰，懸頉人許遞，前望單子入之，待下批更爲修整入啓。

○摠管前望單子入之。副摠管沈墢、李秉鼎、具以謙落點。

○傳于李祖源曰，新除授摠管，牌招察任。

○傳于李祖源曰，在外及違牌摠管許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○摠管前望單子入之。副摠管李鼎炳、李文德落點。

○獻納李壽咸啓曰，臣才識拙短，言議巽懦，本不合於淸朝耳目之任，而昨冬待罪柏府之日，敢陳尹得孚、李魯春設鞫嚴覈之請，繼以有求對懲討之辭矣。及登前席，聖敎截嚴，誨責備至，乃有削版之命，臣罪至此，惶懍震越，無地自容。況且伊時諫長疏斥，尤極深峻，至以塞責等語，聲罪甚緊。噫，懲討之義，何等嚴重，而若謂之稽忽，則其爲罪犯，尤當何如也。聖敎旣嚴，人言又峻，則臣於臺職，實無冒進之勢，而頃叨是任，適在鄕廬，卽以在外，特蒙許解，悚惶之忱，久猶未已，忽於意外，恩除荐降，召牌儼臨，顧臣向日所遭，萬萬悚恧，不可以時日之稍久，有所自恕，其何可抗顔冒出，晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，亦勿退待。

○修撰徐美修疏曰，伏以，亂逆底平，賀儀載擧，神人之憤旣洩，朝野之歡惟均。仍伏念，國之所以爲國，人之所以爲人，莫急於扶植倫彛，闡明義理，苟於此，或有少忽，則其將國不得爲國，人不得爲人。噫嘻，痛矣。尙忍言哉？一自夏賊之出而倫彛斁絶，義理晦塞，山川崩坼，不足以喩其變，日月薄蝕，不足以喩其㦧，直是窮天地所未有，亘古今所未聞之劇逆大變，環東土含生之倫，莫不沬血飮泣，爭欲食肉寢皮，而适維之律，晩始得請殄戮之典，趁不快施，致使劇賊餘孼，喙息於天壤，忍見恭賊凶言，踵起於今日，若使爲殿下臣子者，早能碎首力爭，劃卽殲滅無遺，則豈有此賊之又出於同室也？此固群下不忠不誠之罪，而臣愚死罪，亦不能無憾於天地之大也。殿下每以世豈有二夏賊爲敎？推之常理，似或然矣。而夫何賊恭之提誦凶書，不啻如自其口，肆發悖說，反有浮於夏賊，則噫，其平日之綢繆，一室之和應，不特恭賊而已，惟彼英材、斗恒，旣是親弟親姪，決無不聞不知之理，爲今之圖，卽速嚴鞫，鉤覈情節，不容少緩。伏願亟從臺閣之請，早施典刑，永杜禍本焉。噫嘻，義理之不明而人志陷溺，倫彛之不敍而變怪層生，瑮、福、衡、洋之變，竝湊一時，百間舍營造，巢窟旣成，三道兵互應駥機將迫，視天劃地，定期證日，陰謀禍心，吁亦凶且慘矣。臣首尾參鞫，目見其窮凶絶悖之狀，耳聞其至妖極㦧之說，憤惋之心，倍切於人而恨不能手以磔之口以臠之也。至於福榮、炯采、道夏、炯魯等諸逆之斷律乖當，尤有所痛惋者。噫，萬金巨貨，潛付於溧gg瑮g、衡，千里聲勢，遙通於洋、采，則當爲諸賊之元惡，而只斷知情之律，托夢肆兇，已著劇賊之眞贓，假讖誑俗，敢擬元帥之屬望，則此乃凶徒之巨魁而但用梟示之典，施律之不襯，一何至此，道夏之變姓易名，炯魯之換父賊官，已係難貰，況其妖說之酬酢，凶謀之預聞，何等逆節而未擧當施之律，徑下酌配之命，若夫樂彬不道之說，旣發妖逆之招，而拿鞫尙稽，㻋、瑓同參之跡，亦出凶賊之供，而究覈未竟，治逆如此而尙何望亂賊之懲畏，禍源之永塞乎？臣於此，竊不勝憂憤痛惋而亦恐有欠於大聖人生道殺人之義矣。伏願聖明，繼自今痛祛姑息之政，益懋剛克之道，悉從三司之請，廓淸禍亂之根，使將斁之倫彛，得以復敍，幾晦之義理，得以復明焉。臣於見職，人器則萬萬不稱也，情勢則萬萬難强也。從前自劃，已蒙聖鑑之俯燭，金華入望，鐵限在前，寵眷屢勤曲諒而恧蹙尙切，恩除雖極感惶而蠢動無路，懲討大論，亦無以躬參於諸臣之後，有臣如此，將焉用哉？伏乞聖慈，俯賜鑑諒。亟命鐫斥，以靖私義，以安微分焉，臣無任激切屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。所陳，悉諭諸批，爾其勿辭察職。

○乙巳五月初八日申時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，右承旨李祖承，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，吏批望筒，催促捧入，司圃別提望，以承傳出六未區處人擬入事，分付。賤臣承命出傳，持望筒入。上命書傳敎曰，新除授承旨姑未入來云，許遞，又下敎曰，承旨前望單子入之。賤臣承命持入。上曰，承旨落點，以具明謙、丁範祖頒布，卽爲出牌事，分付。賤臣承命出傳。以丁範祖在外之意仰達。上曰，在外承旨，代以李度默頒布。仍命退，承史以次退出。

5月9日

行都承旨沈豐之〈齋宿〉。行左承旨具明謙〈齋宿〉。右承旨林錫喆〈未肅拜〉。左副承旨李祖承〈齋直〉。右副承旨林濟遠〈齋直〉。同副承旨黃昇源〈齋宿〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹羽烈〈齋宿〉李敬五〈齋直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜五更，灑雨下雨，測雨器水深一分。

○沈豐之啓曰，明日望拜禮時，闕字牌爐盒，當爲奉來，門路，以何處爲之乎？敢稟。傳曰，依例爲之。

○沈豐之啓曰，右承旨李祖承，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○林濟遠啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○林濟遠啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于黃昇源曰，禮房承旨入侍。

○承旨前望單子入之。黃昇源落點。

○傳于沈豐之曰，新除授承旨牌招察任。

○摠管前望單子入之。副摠管鄭景瑞落點。

○兵曹參議前望單子入之。李祖源落點。

○沈豐之啓曰，今日齋宿承旨當爲備員，未差之代，政官牌招開政差出，待下批仍卽牌招，以爲淸齋之地，何如？傳曰，允。

○沈豐之啓曰，吏曹判書李命植，參判朴祐源牌不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安。判書參判，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○沈豐之啓曰，吏曹判書李命植，參判朴祐源，再牌不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，連事違召，尙不擧行，事甚未安。所當更請牌招，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，判書更爲牌招。

○有政。吏批，判書李命植進，參判、參議未差，同副承旨黃昇源進。以林錫喆爲承旨，李敬養爲吏曹參判，金宇鎭爲吏曹參議，洪秀輔爲大司憲，曺遠振爲大司諫，李身晦爲司諫，白師謹爲正言，金履鎬爲掌樂主簿，李在協爲工曹判書。

○兵批，判書趙時俊病，參判申益彬進，參議金翊休，參知李祖源病，行左承旨具明謙進。副護軍李敬一、洪周萬，副司直金魯鎭、金頤柱、吳大益、鄭宇淳、曺遠振、李度默、柳誼，副司果曺允大。

○兵曹口傳政事，副司直朴祐源。

○沈豐之啓曰，明日望拜禮時，九卿當爲進參，而刑曹判書金華鎭，病不進，卽爲牌招，以爲淸齋之地，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司直吳載純。

○傳于黃昇源曰，坐直承旨入侍。

○傳于黃昇源曰，明日出宮門路，以協陽門爲之。

○兵曹口傳政事，司果李書九。

○沈豐之，以弘文館言啓曰，新除授應敎尹㬦，時在全羅道潭陽地，副校理李東郁，時在京畿仁川地，副校理李殷模，時在驪州地，經筵入番事緊，請竝斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○黃昇源，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安。校理沈樂洙，副校理李顯默，旣有只推之命，竝更牌招，以爲推移姑降入直之地，何如？傳曰，允。

○沈豐之，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安。修撰徐美修疏批已下，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○以修撰徐美修牌不進罷職傳旨，傳于沈豐之曰，只推。

○以校理沈樂洙，副校理李顯默牌不進罷職傳旨，傳于沈豐之曰，只推。

○黃昇源，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安。校理沈樂洙，副校理李顯默，旣有只推之命，竝卽牌招，以爲推移姑降入直之地，何如？傳曰，允。

○司饔院啓目，粘全羅監司狀啓云云。本院所納白土所載船隻，到靈光致敗，令本邑更掘上納之意，分付道臣，何如？判付啓，更掘有關民弊，今番蕩減事分付爲良如敎。

○乙巳五月初九日辰時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨李祖源，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，都承旨與校正堂上入侍。〈出榻敎〉行都承旨沈豐之，校正堂上李秉模承命進伏。上曰，左承旨入侍。行左承旨具明謙承命進伏。上命書傳敎曰，左副承旨馳詣受香所，奉審以來。又命書傳敎曰，工、刑換房。又命書傳敎曰，明日侍衛不可不備員，兵曹堂上中差祭人摠管中，以閣臣方在御製較正所人，竝許遞。前望單子入之，待下批牌招，命秉模校正《日得錄》訖。命書榻敎曰，進御加味養胃湯一貼煎入。仍命退，諸臣以次退出。

○乙巳五月初九日申時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，右承旨李祖承，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，檢校直閣入侍。賤臣承命出，與徐龍輔偕入進伏。上曰，吏曹參判上疏入之。〈出榻敎〉賤臣承命持入。上命讀，龍輔讀奏訖，命書疏批。又命書傳敎曰，玉堂中兼帶春坊人館職許遞。又命書榻敎曰，刑曹判書金華鎭，更爲牌招。又命書傳敎曰，工曹判書吳載純，聞欲呈告云，許遞，今日政擬入，待下批牌招淸齋。仍命退，承史以次退出。

5月10日

行都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨具明謙〈坐〉。右承旨柳誼〈坐直〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨徐龍輔〈坐直〉。同副承旨林濟遠〈坐〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕〉李敬五〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至巳時，灑雨下雨，測雨器水深六分。

○上詣春塘臺入幕次後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○望拜禮罷後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○還內後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○行都承旨沈豐之，行左承旨具明謙，左副承旨李祖承，右副承旨林濟遠，同副承旨黃昇源啓曰，伏以，今日望拜之命，寔出於我聖上風泉之思，齋居經宿，鑾蹕已戒，凡在瞻聆，孰不欽仰，而第今雨勢，一直滂沱，無望開霽，幄次行禮之際，易致霑濕，苑壝致虔之地，恐愆儀節，玆敢相率仰籲。伏願亟寢成命，以副群情焉，惶恐敢啓。答曰，知道。不必煩請矣。

○具明謙啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，待晴爲之。

○具明謙啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，待晴爲之。

○傳于具明謙曰，雨勢如此，雲寶劍及宣傳官外侍衛，皆以入直擧行。

○傳于具明謙曰，侍衛軍兵雨具。

○具明謙啓曰，藥房提調李在簡，副提調沈豐之，有稟達事，來詣閤外，請對矣。傳曰，退去。

○以校理沈樂洙，副校理李顯默牌不進罷職傳旨，傳于林濟遠曰，只推。

○以右承旨林錫喆牌不進罷職傳旨，傳于沈豐之曰，許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之。徐龍輔落點。

○吏曹參議前望單子入之。黃昇源落點。

○傳于沈豐之曰，新除授承旨，牌招察任。

○傳于沈豐之曰，輪對官後日次來待。

○傳于沈豐之曰，左副承旨入侍。

○承旨前望單子入之。李亨元落點。

○以右承旨李亨元牌不進罷職傳旨，傳于沈豐之曰，聞其病勢，病勢難供劇云，許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之。柳誼落點。

○沈豐之啓曰，玉堂上下番俱空，已至經宿，事甚未安。校理沈樂洙，副校理李顯默，旣有只推之命，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○沈豐之啓曰，玉堂上下番俱空，事甚未安。修撰徐美修，旣有只推之命，一體牌招，以爲推移入直，何如？傳曰，允。

○傳于柳誼曰，坐直承旨入侍。

○以巡將望單子。傳于柳誼曰，近來文武士夫巡將數少，竝與中庶加抄，而落點分排之際，亦甚苟簡，今日內加抄以入事，分付。

○具明謙，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而國忌相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈豐之，以奉常寺都提調意啓曰，東籍親耕田所種大麥，今五月念間，當爲成熟之意，敢啓。傳曰，攝刈。

○乙巳五月初十日卯時，上詣春塘臺。望拜禮入侍時，行都承旨沈豐之，行左承旨具明謙，左副承旨李祖承，右副承旨林濟遠，同副承旨黃昇源，假注書尹羽烈、李敬五，記注官金健修，記事官金鳳顯，二提學吳載純，檢校直提學徐有防，檢校直閣徐龍輔，檢校待敎尹行任，以次侍立。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出協陽門，由銅龍門詣春塘臺入幕次，改具黑圓領袍，詣版位行禮如儀訖。還入幕次，改具衮龍袍，乘輿以出，下敎曰，皇朝人及忠良子孫參班者，雨勢如此，今番未果召見，前銜及儒生姓名，竝爲書入事，分付。仍由協陽門還內，諸臣以次退出。

○乙巳五月初十日辰時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，檢校直提學徐有防，假注書李敬五，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，承旨前望單子入之。賤臣承命持入。上曰，承旨以李亨元頒布事，分付。仍命書榻敎曰，新除授承旨，牌招察任。又命書傳敎曰，親病，勢難離捨，亦有應避之嫌，吏曹參議金宇鎭許遞，前望單子入之。賤臣承命出傳，持前望入。上曰，吏議落點，以同副承旨黃昇源頒布，黃昇源，代以徐龍輔頒布，仍爲出牌事，分付。賤臣承命出傳，還入進伏。上曰，今日之雨，誠非偶然，而在三農，亦可謂甘霈矣。有防曰，誠如聖敎，而雨暘如是適中，兩麥亦旣登熟，從此穡事，其將大有，言念民事，不勝喜幸矣。上命書榻敎曰，進御加味養胃湯一貼煎入。仍命退，諸臣以次退出。

○乙巳五月初十日酉時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨徐龍輔，假注書李敬五，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，李秉模校正《日得錄》入之。賤臣承命持入。命書傳敎曰，御製校正之役，就緖未易，《通編》校正，妨工可悶，校正堂上李秉模減下，其代，更爲啓下事，遣史官傳諭于摠裁大臣。又命書傳敎曰，今日望拜禮後，皇朝人及忠臣子孫，欲爲召見，而因雨勢不止，軫念霑濕之患，只捧擧案，使之行禮後退去矣。觀此擧案，參班儒武之冒雨入來，誠勤極爲嘉尙，此似小事，足以見故家遺風，忠臣子孫，進士金龍淳、金履毅，幼學金順行、金洛淳、金漑根、金蓍根、洪秉玉、洪龜泳、李源燮、李宗訥，各賜紙一卷，皇朝人孫閑良李宗淵、康思沈、康敏龜、王道健、陳喆華，各賜箭竹一百介，歸義人子孫閑良明守白、明漢映，亦賜箭竹五十介，使之明日入來親受，當召見，仍令留待，三學士子孫，惟尹行任，以侍臣參班，外此無一人入來，實爲欠事，此後毋或闕班之意申飭。又命書傳敎曰，連値齋日，時囚皆令明日捧供，待判下仍以草記議處照律。上曰，巡將及監軍單子，舊抄與加抄人，竝混擬以入事，分付。仍命退，承史以次退出。

5月11日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨柳誼〈坐〉。右承旨趙興鎭〈坐直〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨徐龍輔〈坐〉。同副承旨呂善亨〈坐直〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕〉李敬五〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐龍輔啓曰，再明日至二十一日視事頉稟。傳曰，停。

○呂善亨啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安。除在外未署經陳疏入啓外，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳于沈豐之曰，吏兵房承旨入侍。

○以執義姜𪝤，持平崔顯重，獻納李壽咸牌不進罷職傳旨，傳于呂善亨曰，只推。

○承旨前望單子入之。呂善亨落點。

○沈豐之啓曰，校理沈樂洙，副校理李顯默，修撰徐美修牌不進罷職傳旨，今方捧入，而副提學趙尙鎭，應敎尹㬦，校理李東稷，副校理李東郁，副修撰李殷模、孟至大俱在外，修撰洪樂恒禁推，玉堂上下番俱空，已至經宿，事甚未安。未差之代，政官牌招，開政差出，待下批仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○李祖承啓曰，今日政，新除授玉堂。待下批牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李命植，參判李敬養，參議黃昇源進，行都承旨沈豐之進。以林道浩爲校理，李翼晉爲副校理，李錫夏爲修撰，鄭厚祚爲南部都事，趙明寅爲江華經歷，李東仁爲瓦署別提，金煹爲廣興守，李師漢爲宣陵直長，林淳浩爲東部奉事，洪秉玉爲穆陵參奉。

○兵批，判書趙時俊進，參判申益彬病，參議金翊休病，參知李祖源入直進，同副承旨呂善亨進。以吳載光爲五衛將，姜忱爲文兼，副護軍具明謙，副司直林錫喆、李亨元、林濟遠、金宇鎭。

○再政。以李達觀爲京畿中軍，柳鎭茂爲法聖僉使。

○李祖承啓曰，新除授修撰李錫夏，時在京畿積城地，經筵入番事緊，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○李祖承啓曰，校理林道浩，副校理李翼晉牌不進罷職傳旨，今方捧入，而副提學趙尙鎭，應敎尹㬦，校理李東稷，副校理李東郁，修撰李錫夏，副修撰李殷模、孟至大俱在外，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安。未差之代，政官牌招，開政差出，待下批仍卽牌招入直，何如？傳曰，違牌玉堂只推，更爲牌招。

○承旨前望單子入之。李兢淵落點。

○以右副承旨李兢淵牌不進罷職傳旨，傳于呂善亨曰，聞入侍承宣言，時日之內，勢難供劇云，許遞。前望單子入之，待下批牌招。

○承旨前望單子入之。趙興鎭落點。

○備邊司薦望，以李昌連爲摠戎使。

○吏曹口傳政事，咸春君單，李昌運。

○傳于李祖承曰，坐直承旨與曾經宣傳官人，持節目入侍。

○李祖承啓曰，校理林道浩，副校理李翼晉，再牌不進罷職傳旨，今方捧入，而副提學趙尙鎭，應敎尹㬦，校理李東稷，副校理李東郁，修撰李錫夏，副修撰李殷模、孟至大俱在外，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安。未差之代，政官牌招，開政差出，待下批仍卽牌招入直，何如？傳曰，待明朝牌招開政。

○以慶尙監司狀啓，罪人金亮基濟州牧移配事，傳于呂善亨曰，嚴飭將差，斯速捉來移配事，令刑曹星火分付。

○記事官尹行任啓曰，臣敬奉聖諭，馳往傳諭于北部觀光坊昭格署契奉朝賀金致仁所住處，則以爲，校正堂上減下代，更爲啓下事，昨承下敎，而以臣退廢衰昏，冊子校閱，異於職事，雖不得不黽勉仰承，至於堂上啓差，義不敢爲，以此意要政院微稟，卽又史官，臨宣聖旨，諭之以毫無難安，卽爲差下，臣於此，益不勝抑鬱，校書與職務，事面懸殊，聖敎洊勤迷執難改，唯速被譴何惶恐是俟云矣，敢啓。傳曰知道，當於面對時，更有下敎，此意更爲傳諭。

○趙興鎭，以兵曹言啓曰，去四月二十六日入侍時，本曹參議柳誼所啓，扈衛廳入直軍官，比之禁旅，宜有間焉，而守宮從事官則摘奸，而兵曹郞廳，不得爲之，本曹判堂，同爲入侍，下詢處之，何如？上曰，判堂往復該廳大將，草記稟處可也事，命下矣。依下敎往復於該廳大將，則以爲，闕內入直軍校，孰非騎省之所管領，而獨扈衛軍官，不屬於騎省，自前巡檢之不及於扈衛廳，似以此也。然騎郞巡檢，旣受御牌，有時摘奸，査現闕直，不害爲警飭之道云，臣之賤見，亦無所異，從今以後，使騎郞行巡檢，何如？傳曰，從便擧行。

○呂善亨，以司饔院都提調意啓曰，本院主簿鄭厚祚，以蘇魚所監捉官，方在漁所，而今日政，南部都事遷轉矣。其代，奉事任好常下送，以爲竣事之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐龍輔，以宣惠廳言啓曰，傳曰，嶺南漕倉，最無奸弊，近年以來，臭載陸續，此蓋道伯守令，不能戢察之致，所係豈但爲經用，誠以鉤拯分俵，民受其弊，前後以臭載一款申飭，不啻嚴截，今年嶺南右後漕倉船隻，各有臭載，若不拔例禁飭，後弊難防，差使員守令，地方官守令，令該曹、該廳，以草記別般分等論罪，領運差使員之不勤制船，尤涉無狀，當該僉使等，亦爲指名草記論罪事，命下矣。漕轉事體，本自嚴重，前後申飭，不啻申明，而至於嶺南漕船，當初設施，最稱無弊，挽近以來，臭載相繼，奸僞之日滋，可推而知。況昨年左漕倉船隻致敗時，處分何如，而今年後右漕倉船隻致敗之報，陸續登聞事之驚駭，莫此爲甚。若不別般論勘，後弊難防，誠如聖敎，以言乎都差使員，則裝發時，船隻完頉，沙工勤慢，若能另加察飭，豈有中路此等之弊，以言乎領運差使員，則作綜上來之際，若能躬率格軍，着意相救，亦豈有不能制船，觸碎沈沒之理，以言乎地方官，則指路護送，若能誠勤，亦豈有境內致敗之事乎？論其溺職之罪，俱甚不輕，當該後漕倉都差使員密陽前府使金履鐸，右漕倉都差使員晉州牧使洪秉殷，竝先罷後拿，地方官則凡係臭載，在邑護送掌內則守令，在鎭護送掌內，則邊將，區別論罪，明有定式，行營掌內護送之水使次知擧行，亦有定式。而今此洪忠道致敗，則在於行營掌內，全羅道致敗，則在於法聖掌內，洪忠水使趙心泰，不勤護送之罪，不可依法典罷職而止，亦爲先罷後拿。護送差使員姓名及護送時不勤節次，本道例以敗船形止，先爲馳啓，故姑不條列登聞，論罪一款，待具格狀聞，更爲稟處，法聖僉使成玉，雖與在鎭有異，常時不能檢飭之罪，在所難免，拿問定罪，後漕倉領運差使員薺浦萬戶尹宅輝，右漕倉領運差使員赤梁僉使金尙潤，其所罪犯，尤極痛駭，爲先削職，待諸漕船畢到泊，令該府拿問嚴査，照法重勘，漕倉凡事之不善檢飭，責在道臣，慶尙監司鄭昌順，從重推考，臭載之患，旣在道內，全羅監司李在學，洪忠監司李得臣，亦爲推考。全羅道則鉤拯穀物，依狀聞分俵，待秋改色收捧，明春稅船，一體上納，洪忠道則已拯穀物，隨拯隨分，未拯穀物，罔夜鉤拯，一體分俵，竝依湖南例擧行，沙格監色等敗船情節，另加嚴訊，期於得情之意，竝卽分付於各該道臣，何如？傳曰，戶曹草記，已批下，此草記置之。

○趙興鎭，以訓鍊都監言啓曰，本局分授內外山松蟲熾盛，松木多有傷損之慮，依例令字內坊民拾去之意，分付漢城府，何如？傳曰，允。

○呂善亨，以摠戎廳言啓曰，以京畿監司罪人金白麟到配啓本。傳曰，所犯不至深重，到配足懲其罪。況摠帥分揀之後，該校不可獨漏，特爲放送，仍本役勿汰事，命下矣。依傳敎，本廳前敎鍊官金白麟，還差使役之意，敢啓。傳曰，知道。

○呂善亨，以義禁府言啓曰，全羅道放未放啓本判付內，連値齋日，若令禁府、刑曹，依例回啓，必致遲延，禁府所管臨淄鎭定配罪人朴廣源放送事，命下矣。朴廣源，卽爲放送事，分付該道道臣，而此外本府所管罪人仍秩，竝依啓聞施行，何如？傳曰，允。

○呂善亨，以義禁府言啓曰，連値齋日，時囚皆令捧供待判下，仍以草記議處照律事，命下矣。時囚罪人成玉，掌內臭載，旣在於因公上京之時，則雖與身在鎭所有異，而護送等節，常時不能檢飭之罪，在所難免，依本律施行。罪取考律文，則《續大典漕轉條》有曰，漕船上來時，沿邑護送不用心守令、僉使、萬戶罷黜云矣。成玉罷黜，金履鐸，裝發之時，苟能盡心，隨事嚴束，則臭載之患，必不至此，以此照律罪。取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十。《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖八十，奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。金履鐸，杖八十收贖，奪告身三等，放送，何如？傳曰，允。金履鐸如有功議，各減一等，可也。

○呂善亨，以義禁府言啓曰，因黃海道放未放啓本，本府回啓判付內，白川郡中道付處罪人沈頤之，減等事，命下矣。沈頤之，依判付減等，京畿豐德府付處，而仍前罪目，依例發遣府書吏，自白川郡執捉，仍令押送于新定配所，何如？傳曰，付處減等當爲何律，畿邑移配，似無意義，自今宜有一定之制，本府如無可據之例，發遣都事，問議于時原任大臣，以爲定式施行之地，可也。

○呂善亨，以刑曹言啓曰，頃因備邊司啓辭，恩彦君房金川所在兩筒所收，從中幻弄之宮監孫哥，令該曹懲治，偸食錢穀，徵給宮房事，命下矣。依傳敎宮監孫胤曾之所偸食稷八石，租一石十斗，一一推給於該宮房。而渠以無賴之輩，假稱宮監，托以收稅，威喝鄕民之狀，極爲無據，其在杜後弊之道，不可不嚴繩。謹按律文，則《大明律監守自盜倉庫錢兩條》有曰，凡監臨主守，自盜錢兩等物者，一貫之上至二貫五百文，杖九十。《續大典戶籍條》有曰，役名不以實者，杖一百徒三年，名例云，二罪俱發，以重者論，孫胤曾，依此律從重論，決杖一百後，慶尙道善山府，徒三年定配，卽爲押送之意，敢啓。傳曰，知道。

○呂善亨，以刑曹言啓曰，全羅道定配罪人中長城朴宗性，南平崔潭，珍山李奎景等，不得放送，草記批旨內，依下敎卽爲擧行，可也事，命下矣。今此三罪人等，罪犯逆獄，關係甚重，當初出陸減等，已失太寬，而臺啓蒙允之後，金吾尙未及擧行。今若因傳敎全釋，則義理之益晦，隄防之漸壞，誠非細憂，成命之下，不得奉承，不勝惶恐之意，敢啓。傳曰，依初下敎，卽爲擧行，又或遲滯，寧有如許事體，毋或更爲草記。

○呂善亨，以刑曹言啓曰，因全羅監司李在學放未放啓本，刑曹所管礪山府徒配罪人李仁輔，谷城縣定配罪人金昌濟，求禮縣定配罪人金德起、文德和，羅州牧水軍李甲先等，竝放送事，命下矣。依傳敎李仁輔等，卽爲放送事，發關分付于該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○備邊司啓目，前坡州牧使柳誼所啓，以防營事陳論者六條，回啓云云。其一，卽將校中久勤人，依水原例，陞付京廳事也。以此分付摠廳爲白乎旀，其一，卽軍器什物之以各邑與京軍門所儲者區劃事也。以此分付摠廳爲白乎旀，其一，卽本牧還穀，無以排巡，有乖半留之規事也。量宜移轉之意，分付該道道臣爲白乎旀，其一，卽官奴婢料條不足之數，以他穀區劃事也。還穀雖或有裕，法意自來嚴重，何可爲本牧奴婢之料，而遽議其區劃乎？此一款置之爲白乎旀，其一，卽長山鎭墩臺八處，以屯田所，隨毁隨補事也。稍待秋冬之交，修葺墩臺，種植樹木之意，嚴飭摠廳爲白乎旀，其一，卽本牧旣是防禦營，與廣州、水原，宜無異同，而衙門獨低，下詢處之事也。今於永作廟薦窠十數年之後，何可遽議其復舊乎？此則置之，而每當差擬之時，十分另擇之意，嚴飭銓曹，何如？判付啓，該牧將校中一人，依水原例，陞付京廳事，依回啓，施行爲有矣。與水原間差，或各差當否，令該廳待明朝從長草記定式，使之釐正《通編》該廳條爲旀，軍器什物，以各邑與京軍門所儲者區劃事，京營外邑，輕重自別，移此與彼，似或不可。他邑或有有裕處，推移資賴，實合裒益之一道，自本司知委該道，如有可以移送之道，枚擧數爻草記，至於摠廳，疲殘日甚，本營軍器，尙不修補，何暇及於所屬防營乎？今若督令助給，必當又待關西甲太，度支之肯施，有未可必，此一款置之爲旀，因此而有下敎事，京外軍器，本司宜有統簿，而近來則無是規，豈非欠典？嘗聞《兵曹久遠謄錄》中，京外軍器，錄置一冊云。古人擧措皆若此，自本司知委各營，以所在軍器報來後，繕寫一冊入啓爲旀，本牧還穀不足事，畿內穀簿之㮙然，無邑不然，其在備豫之義，不可歸之陳腐之談，另思積儲之方，至於移轉，爲弊不些，鳩穀事宜，移轉當否，往復本道，卿等仍又相議，以草記更卽論理稟處爲旀，官奴婢料條，他穀區劃事，賣復取剩，禁之無難，料理給代，先宜講究，以此屯租之支放餘數，若果能塗抹排比是隱乙喩，朝家旣聞之後，宜有矯捄之擧。況旀貽弊受弊，不但在於若奴若婢，更加往復，舊牧使，論理草記稟處爲旀，長山墩臺修補所入屯穀事，該廳之取用屯租，無義甚矣。寧使營財，因此耗縮，豈可違越事目，任意取用乎？自今嚴立科條，雖斗升之穀，如前犯手者，該摠帥隨現，施以那移之律，仍以此意，分付禁府爲旀，本牧使廟薦復舊事。大抵本牧，卽畿輔之扶風也。不設防營則已，旣設之後，其所差遣，必當十分審擇，況處在孔道，冠蓋如織，須使地望稍重者坐鎭之，可責彈壓之效，回啓中所引西北防營云云。雖似然矣，朝家則以爲，本牧事面，尤有重焉云爾，然於武弁官方，或無掣肘之端乎？卿等就議大臣，仍與西銓長三營將臣爛商，明日草記稟處爲良如敎。

○司僕寺啓目，粘大靜前縣監朴載淵馬籍元摠八百八匹內，縮至九十二匹，則雖已遞歸，依事目勘罪，在所不已，令該府拿問處之。濟州判官金再郁，旌義前縣監李長益，時縣監李甲龍等，其所欠縮，雖未及事目之數，而亦甚夥然，不可無飭，姑先推考，當該守臣，亦難免不能檢飭之責。濟州前牧使嚴思晩，推考警責，何如？判付啓，馬政所關，如何？況昨年貢駒，旣命停捧，理當比前倍加藩息，而觀此回啓，該牧事極爲駭然，牧使門備事，依回啓，施行爲旀，該縣監朴載淵拿問，加等勘律，他餘條件，依回啓，施行爲良如敎。

○軍器寺箭竹賜給單子，判付啓，今因持公事入侍，思之，此事每欲一番釐正，弓矢賜給單子，每朔月終，都錄一單，啓下事定式施行爲良如敎。

○京畿監司啓本，龍仁居良人林世云擊錚辭緣，査實馳啓事。判付內，齋日前回啓爲良如敎。

○禁府黃海道罪人放未放狀啓粘連啓目，本府所管罪人未放秩乙良，依啓聞施行爲白乎旀，他餘罪人等，令刑曹稟處，何如？判付啓，白川郡中道付處罪人沈頤之段，其面陰背陽之習，朝家所以深惡痛嫉者。且論情跡之輕重，無減於李魯春，無知沒覺，嶺海薄勘，在渠，非罪伊恩，然於向來，以付處勘律，蓋有商量兺除良，春間赦令，特置仍秩，亦出懲惡之意，今豈遽議疏放乎？然朝家刑政，先觀大體，魯春尙未發配，而獨使頤之，久滯謫中，終有欠於綜實，特從無過不及之義，以徒配減等，配所以畿邑磨鍊事，分付道臣爲旀，刑曹所關平山府徒配罪人李鳳周，新溪縣徒配罪人房如杜，信川郡徒配罪人奴時男，登山鎭定配罪人成萬紀、朴仁訥、金景福、金興律，安岳郡徒配罪人李元芳。豐川府徒配罪人金德九，松禾縣定配罪人朴賣隱得，豐川府定配罪人黃平得，金川郡定配罪人全光臣，文化縣定配罪人柳彦熙等段，俱非重犯，竝只放送事，分付刑曹爲良如敎。

○禁府啓目，後漕倉都差使員密陽前府使金履鐸原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣。旣有待判下以草記議處照律之命，判下後擧行，何如？判付啓，依下敎，今日內草記照律放送爲良如敎。

○禁府啓目，前交河郡守兪漢敦原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣。旣有待判下，以草記議處照律之命，判下後擧行，何如？判付啓，供辭太沒實，更爲捧入爲良如敎。

○禁府啓目，平安都事李燾原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，旣有待判下，以草記議處照律之命，判下後擧行，何如？判付啓，旣命下廟堂稟處，姑先放送，以待結末爲良如敎。

○禁府啓目，右漕倉敗船地方官法聖僉使成玉原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官，勿爲請刑，旣有先朝受敎，且有判下，以草記議處照律之命，判下後擧行，何如？判付啓，卽爲照律爲良如敎。

○禁府啓目，弘文館修撰洪樂恒矣。帶軍銜下鄕，依定式推考，罪笞五十收贖，解見任別敍，私罪。奉敎罷職放送爲良如敎。

○禁府咸鏡道罪人等放未放狀啓粘連啓目，本府所管定配罪人未放秩乙良，竝依啓聞施行爲白乎旀，他餘罪人等，令刑曹稟處，何如？判付啓，依回啓，施行爲旀，刑曹所管洪原縣定配罪人李大榮，永興府定配罪人李月乭，慶興府充軍罪人池泰成，明川府定配罪人僧快彦等，竝分揀放送事，分付刑曹爲良如敎。

○禁府粘連啓目前交河郡守兪漢敦更招云云。特敎更招之下，初不詳細直陳，今又漫漶納供，誠極可駭，所當請刑是白乎矣，旣有待判下，以草記議處照律之命，上裁，何如？判付啓，始旣漫漶納供，今又泛稱遲晩兺除良，造舍之時助給物件，何異於同惡相濟削職放送爲旀，該道査啓姑爲留中，槪待此囚置對，身爲地方官，當禁之處不禁止，固其罪不輕，而該邑吏供之一切歸咎邑倅，反作渠輩掉脫之資，風化所關，民習痛駭，令本道從輕重懲治放送事，竝以分付爲良如敎。

○禁府慶尙道放未放狀啓粘連啓目，本府所管罪人未放秩乙良，竝依啓聞施行爲白乎旀，他餘罪人等，令刑曹稟處，何如？判付啓，依回啓，施行爲旀，刑曹所管寧海府徒配罪人李命梓，開寧縣徒配罪人張得中，巨濟府定配罪人鄭翀良，安義縣定配罪人吳德弘，昌原府定配罪人金重孝，仁同府定配罪人金宗赫等，竝分揀放送事，分付刑曹爲良如敎。

○禁府平安道放未放狀啓粘連啓目，本府所管罪人未放秩已良，竝依啓聞施行爲白乎旀，他餘罪人等，令刑曹稟處，何如？判付啓，依回啓，施行爲旀，刑曹所管祥原郡徒配罪人朴秀雄，定州牧徒配罪人李重聃，順安縣徒配罪人吳宗大等，竝分揀放送事，分付刑曹爲良如敎。

○刑曹粘連啓目，殺獄罪人金元喆依前同推，期於輸款之意，分付道臣，何如？判付啓，依允。來頭審理時，更具意見狀聞事，分付爲良如敎。

○刑曹啓目，京畿罪人等放未放狀啓粘連啓目，罪人朴順才等，竝仍配，何如？判付啓，依回啓，施行爲旀，果川縣發配罪人申昇彦段，似此罪名，䵝昧難明，放送事，分付爲良如敎。

○刑曹原春道罪人等放未放狀啓粘連啓目，罪人等置之之意，分付，何如？判付啓，依回啓，施行爲旀，寧越府定配罪人柳景雲，金化縣定配罪人金惡只，所坐旣不深重，此而不放，本道將無疏放之人，特竝放送之意分付，刑曹爲良如敎。

○刑曹啓目，罪人李海寅，更加嚴刑，期於得情之意，分付道臣，何如？判付啓，令新道伯，更具意見，論理狀聞爲良如敎。

○刑曹粘連啓目，罪人康命聃等，各別嚴刑，期於得情，何如？判付啓，卿等更具意見，論理稟處爲良如敎。

○刑曹啓目，崔道根，旣已遲晩，考律嚴勘，何如？判付啓，連値齋日，今姑保放，定限五十日，如果搜納，仍爲放送。又或愆期，還囚後嚴刑勘律，旣公家金石之典，毋至閪失之境爲良如敎。

○刑曹啓目，粘殺獄罪人崔聖倜獄事，問議于時、原任大臣後回啓云云。所當依狀請勘罪，而諸大臣之議如此，上裁，何如？判付啓，不爲聖倜之妻者，亦不爲益大之母，旣云爲父而訟寃，奚顧出母之蓋愆，呼籲之說，縱欠宛轉，鳴訴之情，理宜曲察，義州府殺獄罪人崔聖倜乙良，特爲減死定配。益大段，決笞放送，此乃重人命敦風敎之意，此意竝以措辭，行會該道爲良如敎。

○左議政洪樂性箚曰，伏以，卽伏見傳敎下者，以備局回啓之遲滯，至有有司堂上推考及越俸之命，嚴敎荐降，誨責備至。臣於是不勝慙恧之至，蓋廟堂事務，毋論巨細，皆臣之所主管，非堂上之獨自擧行者，苟有罪責，臣實爲首，而至於知敦寧鄭民始上疏，未卽回啓事，臣之昏憒之失，尤益著矣。初旣未能詳見啓本，致有草記之爽實，及其疏批之下，又未能卽爲稟處，竟有李燾對吏之擧，此莫非疏闇不事事之致也。臣何敢幸其倖逭，晏然自居乎？玆敢冒入文字，仰瀆崇嚴。伏乞聖明，俯垂諒察，亟降威罰，以安私分，以肅朝綱，千萬幸甚。取進止。答曰，省箚具悉。責在有司何庸過引，卿其安心勿辭。視事。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于左議政。

○摠戎使徐有寧疏曰，伏以，臣向陳瀝血之懇，以冀褫鞶之恩，辭不盡意，誠未格天，畢竟句當，殆若備數例讓者然，臣誠悚惶慙恧，繼以悶隘，莫省所以自措也。噫，苟使臣病不至難强才足以可堪，則憑藉幈幪之力，得效尺寸之能，乃臣之願，亦臣之榮也。何苦而一疏再疏而不知止，甘自歸於瀆擾幔蹇之科乎？惟其蚊蝱之力，已竭於負重，狗馬之疾，最妨於耐劇，神精昏霿，視聽迷亂，長夏擁衾藥餌爲命，以今症形，雖使處之於冗官漫職之列，猶懼其不克負荷。況玆甲兵之所鈐轄，機務之所叢集，尙何望陳力自效，以塞一日之責也耶？臣自受命以來，憂遑悖恐，病裡添病，凡今十有餘日，應行酬接，亦皆抛棄，遂使戎垣重地，便作養疴之坊，一軍惝怳，百務頹墜。臣之孤負癏曠之罪，於是乎無所逃矣。而國體之苟簡，重寄之屑越，尤豈細故也哉？抑臣又有私心之萬萬懍惕者，臣之族兄臣有大，方帶禁衛大將之任，在前如銓堂之一時竝帶者，輒皆引義丐遞，俱蒙曲諒之恩，伏況將兵之職，與他自別，而五營之帥，一姓居二，門闌太盈，瞻聆太耀，此不但私心之兢懼而已，則以殿下慈覆之仁，想不待臣言之畢而有所矜許者矣。玆敢申暴情實，冒昧呼籲。伏乞聖明，念重務之不可虛縻，諒臣言之非出飾讓，亟命鐫改，以幸公私，不勝大願，臣無任懇祈切祝之至。答曰，省疏具悉。處義不無所據，豈靳曲諒，本任，今姑許遞。

○正言朴宗正疏曰，伏以，邦運亨泰，天休篤棐，王世子邸下睿質夙就，冊禮載擧，靑丘萬年之基，其始自今，凡在含生之列者，歡欣抃蹈，久猶未已。仍伏念，臣獲罪神明奄喪所怙，三霜遒閱，一縷冥頑，呼擗穹壤，俯仰靡逮，區區私慟，未敢瀆陳，而不自意喪制甫闋，仕籍旋齒，薇垣新除，忽及於往省先壟之日，華誥遠頒馹召繼降，臣祗奉明旨，雙擎九頓，自不覺淸血之無從也。噫，臣性本庸騃，才又鈍滯，百無肖似，最居人下，早年一第，卽臣不幸。分甘冗散，望絶榮達，特蒙天地父母陶鑄成就之澤，混被抄啓之列，屢叨諸製之班，不以學識之蔑裂爲可恥，而惟以恩數之曠絶爲至榮，數歲之中，周遊郞署，躐躋臺省，前後忝竊，罔非踰分，欲報之德，與天無極。常思不避燥濕，惟謹職事，仰答洪造，俯遂榮養，而迺於此際，遽罹凶釁，風樹不停，至恨難瞑，天不成全，理合滅死，而獨賴我聖慈，哀之憐之，賻襚之典，賁及泉塗便蕃之賜，辱臨堊室，自惟無狀賤臣，何以得此於君父之前，每與偏母，相對感泣，期以此生，隕結圖報而已。除命之下，豈復逡巡逖違之餘，尤切戀結而只緣苫塊餘生，觸事興哀，將欲出脚，先已萌心，飄纓仕路，其勢末由，故兩日恩召，一味違逋，悚懍之極，恭俟勘罷，日昨飭敎截嚴，分義甚重，故不得不冒沒出謝，而重入脩門，若無所容，退對吏隷，有靦面目，臣之情私，其亦蹙矣。矧此臺閣爲任，本自不輕，上補袞闕，下規官邪，古人所謂與宰相等者，蓋以是也。豈可不顧言論風采之如何，而苟然充數，循例注望哉？臣之不稱，自知甚明故年前待罪諫官時，乍違召命，卽蒙恩遞，感戴殊渥，歷歲不忘，空疏之實，前後無異，見今踪地難强之際，尤焉有承當之望哉？且臣於目下事，抑有區區秉執，有不敢以見職自居者。噫嘻，痛矣。亂臣賊子，從古何限，而豈有如丙丁以來諸逆之層生疊出，至凶極㦧者乎？始也危逼儲宮，則鄭妻、龜柱爲其根柢，終焉沮遏大計，則國榮、德相互相和應，元惡大憝，無歲不有，千奇百怪，式月斯生，而甚至於今年諸賊窮凶情節而極矣。燎原之火，隨撲而隨揚，滔天之流，隨遏而隨潰，其所以馴致此者，豈無因哉？良以後先逆變，俱是罔測，而朝家處置，太涉雍容，寬典每傳於元凶，次律輒加於極罪，鞫情則惟恐蔓延，同黨則一不究問，由是隄防漸弛而人心靡所底定，窩窟未破而賊勢漸至翕張，末流之禍，終至淪三綱而斁九法矣。言之及此，可謂痛哭流涕而長太息也。嗚呼爲今日北面者，苟有一段彛性，凡係君察國賊，孰不腐心痛骨，直欲無生，沬血飮泣，誓必殄滅。而但人情易懈，久則恬憘，方初論啓，殆將不耐斯須，而未後延拖，漸至視若尋常，遂使明目張膽之擧，反歸沁沁泄泄之科，其爲不誠無實，孰甚於此，此臣之所嘗痛惋者也。若迺策勵群工，振刷頹綱之道，不能無望於上行下效之地，而今於一種無前之逆，乃反先施禁防，嚴立科條，致使群情倍鬱，輿憤莫洩，奉新命而心膽抑塞，抱諫書而景色愁沮，雖復危憤撑亘，血忱激切，而終無以自達於紸纊gg黈纊g之下，曾謂聖明之世，有此否隔之象耶？目今國勢洋渙人心陷溺，朝廷之上，尤不可一日無此箇義理，是豈事之在所可已，而猶且已之，則臣恐凶醜餘孼略無顧忌，其將接迹而起，攘臂而出矣。世道之憂，容有極哉？且況討逆之擧，係是擧國共公之憤，三尺之律，自有王府關和之典，則雖以君父之威，恐無以操切於其間矣。夫何殿下之明聖，曾不念及於此，而反爲此姑息鎭安之計耶？臣官，以諫爲名，懲討之責，乃其職分，而巽懦之性，素乏骨鯁，徒知怵迫禁令，嚴畏義分，而終不敢開口容喙，罄竭衷憤，少效一日之責，不職之罪，無所自逃，然而如欲苟且彌縫，推諉遮攔，幸免罪戾，徒占自便，則亦豈臣子誠心事君之道哉？到今自處，惟有早自卸免，削迹臺端，自伸迷滯之見，庶免循默之譏而已。嗚呼，沐浴之義，婦孺與知，憂憤之忱，秉彛同得，而臣則以自劃言官之故，俱未能逐一枚陳，隨衆請討。臣罪至此，尤合萬殞，暫時出肅，雖緣叩謝，而因仍蹲冒，斷無是理，玆敢略暴危懇，仰瀆崇聽。伏乞聖慈，察臣悲苦之狀，諒臣難强之實，將臣職名，亟賜刊改，仍治臣瀆擾之罪，以肅朝綱，以安私分，不勝幸甚，臣無任激切屛營隕越祈懇之至。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○乙巳五月十一日辰時，上御誠正閣。吏兵房承旨入侍時，行都承旨沈豐之，行左承旨具明謙，假注書尹羽烈，記注官金健修，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，諸承旨持公事入侍，羽烈承命出傳，右承旨柳誼，左副承旨李祖承，右副承旨徐龍輔，假注書李敬五，記事官尹行任，以次進伏。豐之曰，諸承旨持公事入侍事命下，而同副承旨林濟遠，今日不爲仕進，合有變通之道，何以爲之乎？上曰，許遞，前望單子入之，待下批仍卽牌招，先入侍，可也。〈出擧條〉仍命皇朝人及忠良歸義人子孫竝入侍，羽烈承命出，與幼學洪秉玉、洪龜泳、金龍淳、金履毅、金順行、金漑根、金蓍根、金洛淳、李源燮、李宗訥，閑良李宗淵、康思沈、康敏堯、王道健、陳喆華、明守白、明漢暎等，承命進伏。以次奏姓名訖。上曰，三學士子孫，無一人入來者，誠甚慨然，其子孫中儒生之在京者爲幾人，發牌京兆郞，知入，可也。仍命書傳敎曰，昨行望拜，今日召見忠臣子孫，蓋寓風泉之感，故忠臣洪命亨家，無一人在朝者，是豈朝家收錄之意？且年年望拜之班，惟此家人參班，其誠勤亦甚可嘉，故忠臣義烈公孫，幼學洪秉玉，令該曹調用。又命書傳敎曰，都不過無妄，諉之馬逸，則容有可恕之道，前摠戎使李昌運敍用。又命書傳敎曰，此亦所謂戎垣遞易，必多爲弊，禁將旣命仍任，摠帥不可數易。且今適有窠，前摠戎使李昌運，仍任前任。誼曰，摠戎使仍任事，命下矣。前摠戎使李昌運，令該曹口傳付軍職，仍卽牌招，敎諭書，所當更爲啓下，而此與新除授有異，在前如此之時，有所授密符傳授之例，今番亦依此爲之乎？敢稟。上曰，依爲之。〈出擧條〉命書傳敎曰，各司回啓遲滯，未有若近日，各房承宣之不能察飭，固有罪也。各司之怠忽，尤極駭然，自政院査考論罪，至於廟堂郞，董飭百司之地，而回啓遲滯，廟堂爲最，當該有司堂上，從重推考，皆令今日內回啓。仍命諸承旨讀公事，豐之等以次讀奏。上命書判付。以京畿監司罪人金百麟到配啓本。命書傳敎曰，所犯不至深重，到配足懲其罪。況摠帥分揀之後，該校不可獨漏，特爲放送，仍本役勿汰事，分付，以全羅監司罪人放未放啓本。命書傳敎曰，連値齋日，若令禁府，刑曹依例回啓，必致遲延，禁府所管臨淄鎭定配罪人朴廣源及刑曹所管礪山府徒配罪人李仁輔，谷城縣徒配罪人金昌濟，求禮縣定配罪人金德相、文德和，羅州牧水軍李甲先，竝放送事，分付。又命書傳敎曰，俄於罪人沈頤之判付，有減等徒配之命，而更思之，律名次第付處，在徒配之下，然則反歸加等之科，原判付中徒配減等擧以減等行事，分付。又命書傳敎曰，左承旨見有病勢，許遞，前望單子入之。上曰，承旨前望，以呂善亨出牌，使之先入侍，同副承旨呂善亨承命進伏。上曰，金吾時囚，卽令開坐，捧供以入事，分付。命書傳敎曰，知敦寧鄭民始上疏，啓下廟堂。爲日已久，尙不回啓，致使都事李燾，至於置對，事之稽忽，莫甚於此，當該備局有司堂上越俸三等。又命書傳敎曰，昨以校正堂上差下事，遣史官傳諭矣。聞大臣以直爲啓下爲難安云。大臣處義，雖甚過當，大抵校正，元無設廳之事，此等擧行，如是苟艱，不可無從便變通之擧，今則監印將始，校正堂郞，亦爲來會於外閣監印所，使之通同仕進，此後凡有稟啓之事，皆以草記爲之，指語則以《大典通編》校正所郞廳，以摠裁大臣意啓曰，云云事，知悉擧行，監印時亦依此例。大臣則摠裁，堂上則董役事，一體知悉。自初不許別設都監，全爲經費，草記則令外閣入直官來呈，如設都監時，武兼權差假郞廳之例事，分付。又命書傳敎曰，凡有稟啓之事，已令校正與監印所草記，卿之附奏於草記之便，在卿毫無難安之端，校正堂上，卽爲差下之意，更令史官，傳諭于摠裁大臣。又命書刑曹草記批旨，左議政洪樂性箚批，摠戎使徐有寧，正言朴宗正疏批。仍命退，諸臣以次退出。

○乙巳五月十一日午時，上御重熙堂。承旨與曾經宣傳官，持節目入侍時，右副承旨徐龍輔，假注書李敬五，記注官金健修，記事官尹行任，行副司直徐有防，以次進伏訖。上命讀節目，龍輔讀奏。有防曰，本廳直所不過房一間、軒二楹，每當一會，地座窄穿，殆不成様，至若淸齋之時則二十五員，無以容接，致或露宿，非但事體苟艱，亦不無軫念變通之道，書房色空廳數間，與本廳隔壁相連，特以壃界有定，推移無路，臣意則以間置之空間，許屬本廳，恐合事宜，故適因言端，敢此仰達矣。上曰，退與諸宣傳官相議，後日登對時稟處，可也。〈出擧條〉有防曰，有官則有印，各司同然，而但本廳，古則有印信，中間廢却，竝與印信而無之，本廳之未卽造置，已是襲謬。況以受敎重地，諸凡入啓文字簿牒去來，專用白文，其在重事體防奸僞之道，不可不改造印信，依前行用，旣非創新之擧，不過仍舊之規，故敢此仰達矣。上曰，旣云昔有今無，復置何妨，而事係更張，往復諸武將，後日登對時，亦爲稟處可也。〈出擧條〉上曰，禁府照律草記及吏兵批望筒，催促入之。賤臣承命出，持望筒入。上曰，初入仕望，次次作窠擬入事，分付。仍命退諸臣以次退出。

○乙巳五月十一日酉時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書李敬五，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，加味正氣散一貼煎入。〈出榻敎〉又命書榻敎曰，加味正氣散一貼前方中，加人蔘五分，更爲煎入。又命書榻敎曰，新除授承旨，牌招察任。上曰，刑曹回啓，今日內行會事，分付。仍命退，承史以次退出。

5月12日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨柳誼〈坐直〉。右承旨趙興鎭〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨徐龍輔〈坐直〉。同副承旨呂善亨〈坐〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕〉李敬五〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○柳誼啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○柳誼啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于沈豐之曰，吏房承旨入侍。

○以濟州牧使啓本，金潤王上言內辭緣査啓事，傳于柳誼曰，今日以草記回啓。

○以黃海監司啓本，瓮津安興喆致死委折査實事，傳于呂善亨曰，今日內回啓。

○柳誼啓曰，修撰李延伋牌不進罷職傳旨，今方捧入，而玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安。副提學趙尙鎭，自鄕上來云，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○柳誼啓曰，副提學趙尙鎭牌不進罷職傳旨，今方捧入，而應敎尹㬦，校理李東稷，副校理李東郁，修撰李錫夏，副修撰李殷模、孟至大俱在外，修撰李延伋傳旨未下，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安。未差之代，政官牌招開政差出，待下批仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書李命植，參判李敬養，參議黃昇源進，行都承旨沈豐之進。以李延伋爲修撰，鄭致淳爲西學敎授，尹勉遠爲星州牧使，故縣監鋿贈戶參例兼，故進士塤贈左承旨例兼，故生員�贈司僕正例兼，全羅兵使許𣷯三代追贈。

○再政。以金宗範爲延安府使。

○兵批，判書趙時俊，參判申益彬，參知李祖源病，參議金翊休入直進，左承旨柳誼進。副護軍吳載光，副司直李兢淵，副司果姜忱。

○吏曹口傳政事，以李最源爲杆城郡守。

○傳于沈豐之曰，左副承旨入侍。

○吏曹口傳政事，以朴敦浩爲洪川縣監。

○有政。吏批，判書李命植，參判李敬養，參議黃昇源進，右副承旨徐龍輔進。以成德雨爲校理，成種仁爲副校理，司直嚴思晩今加嘉善加資事，承傳。

○傳于沈豐之曰，右副承旨入侍。

○以副提學趙尙鎭牌不進罷職傳旨，傳于徐龍朝曰，只推。

○以校理成德雨，副校理成種仁牌不進罷職傳旨，傳于柳誼曰，只推。

○傳于柳誼曰，坐直承旨入侍。

○柳誼，以都摠府言啓曰，入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射事，自今十三日十六日十九日至，依前姑停之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳誼，以兵曹言啓曰，因本曹前參議柳誼所啓，烽臺什物，自有節目，而近不成樣，不獨坡州爲然，以峩嵳山烽燧言之，每日單子，輒以候望不得書呈，此由於東北兩道之間，間路烽火，不善擧行之致。且烽軍保人，不可不申飭，判堂入侍，竝下詢處之，何如？上曰，所奏亦有意見，判堂與曾經北道道帥臣人相議，草記稟處可也事，命下矣。依下敎臣與曾經北道道帥臣相議，則或以爲擧烽之地，皆是高峯絶頂，而間之以重嶺疊嶂，兼之以山嵐浦霧，恒日昏曀，向暮尤甚，瞭望之艱，自古已然云。或以爲年前以烽火之不達，特遣將臣，審察形便，增設間烽，果有其效，歲月稍久，令甲漸弛，嚴飭道帥臣，使之神明舊法爲議云。諸議不無彼此，而大體言之，可謂大同小異矣。今以東北畿甸三道之朔末烽燧牒論之一月之內，北道則皆以相準書錄，間或有雲暗云，而爲日無多，關東則鐵嶺初烽，每錄以雲暗而相準甚稀，蓋其北道終烽，與關東初烽，間不過四五十里，而彼旣曰相準，此獨爲雲暗者，修牒之際，循例塡錄，必不從實之致，至於畿甸，亦與兩道之所報，無甚差殊，牒辭之虛實相混，則瞭望之勤慢難辨，二千里遠路，傳熢間斷之由，雖不可遙度，文簿中相左之端，如左所陳，從今以往，月終文牒，必也從實，毋敢仍襲訛謬，凡係候望之節，另加着意，而自巡兵營，發遣解事褊裨，時時摘奸之意，嚴飭三道道帥臣，至於烽臺什物及烽軍保人，一依事目，俾不抛置之意，一體分付，何如？傳曰，依草記施行，可也。

○柳誼，以備邊司言啓曰，因坡州前牧使柳誼所啓，本司啓目判付，本牧，卽畿輔之扶風也。不設防營則已，已設之後，其所差遣，必當十分審擇，況處在孔道，冠蓋如織，須使地望稍重者坐鎭之，可責彈壓之效，回啓中所引西北防營云云。雖似然矣，朝家則以爲，本牧事面尤有重焉云爾，然於武弁官方，或無掣肘之端乎？卿等就議大臣，仍與西銓長、三營將臣爛商，明日草記稟處事，命下矣。卽爲就議於大臣，仍與兵曹判書及三營將臣，往復相議，則左議政洪樂性，以爲坡州雖是關防，與廣州、水原，殺有間焉。不必廟薦，雖自銓曹差送，若果得人，則亦何遜於廟薦，又欲稍尊官秩則防禦使，比於他守令，已爲稍尊，而今若以曾經閫帥差送，雖似尊重，視他防禦使，不無官制斑駁之嫌，申飭銓曹，各別擇差，恐合事宜云。訓鍊大將具善復，以爲水原則控扼三南，軍數八千，素稱外都監，廟薦，良以此也。坡州雖兩西要衝，制置與長湍時無異，且曾經閫任之人，不欲着意居官，自銓曹各別擇人，隨品差除似好云，兵曹判書趙時俊，以爲昨於粘啓中，已有所陳論云。御營大將李柱國，禁衛大將徐有大，以爲當初以亞將差送，而因其厭避，仍爲變通，今又以亞將差除，則非但難保其無弊。且曾經亞將，極爲苟簡，今若稍重官秩，復作廟薦，以曾經閫帥之人擇差，如濟州牧使之例則似好云。諸臣之議略有參差，而大抵遴簡之政，雖不在於廟剡銓擬之別，剸理之才，亦不係於官秩高下之間，而若欲藉其威重，俾有彈壓，則稍重其薦制，又取其地望，以示差異於西北防營之例，亦足爲重畿輔之道，至於武弁之失一履歷窠，乃是細故，不必爲拘，亞將差送，旣有已試之弊，今若以曾經閫帥以上人，自廟堂薦擬以送，則似爲得宜，而大臣及訓鍊大將之議如此，上裁，何如？傳曰，諸議歧貳，難以適從，姑且仍舊貫，更商好道理，可也。

○柳誼，以備邊司言啓曰，頃因金潤玉嫡庶辨別事上言，自刑曹草記行會矣。卽見濟州前牧使嚴思晩啓本，則以爲，金潤玉之爲父訟寃，專出於以嫡爲庶之伸暴，而潤玉之祖瑞鏡，初娶高氏，謂有可去之罪，呈官得題，改娶文氏，旣有婚狀則文氏子孫，自處正嫡者，不是異事，而文氏入來之後，産得一女於高氏，瑞鏡父母之喪，高氏依例服喪，則亦不可謂黜妻，而高氏喪出之時，文氏所生子鎭兌，以前母喪、黜母喪之說，訴于官家，則官家許以黜母之喪，至於屢經官辨矣。丙申御史入島時，考其立旨，明是僞造，卽地燒火，鎭兌則刑推，而以其婚狀與帳籍見之，則文氏亦爲瑞鏡妻，可知矣。旣承査啓之命，則固當指一論稟，而莫重倫紀，有非守土之臣，所可擅斷者。請令廟堂稟處，而有今日以草記回啓之命矣。黜妻改娶，國法之所不許，則瑞鏡之呈官得題者，莫曉其委折矣。以違法之官題，豈可作憑後之左契乎？當初高氏之被黜當歸，瑞鏡之私自告絶，而況旣黜改娶，旋又好合，至於産女，又使服其舅姑之喪，則其在高氏，不可以被黜論也。一室之內，率畜兩妻者是瑞鏡之罪而及當高氏之喪，瑞鏡之改娶所生子鎭兌，訴官而服黜母之服，其父之妻，卽渠之母也。始雖黜之，末乃還畜，則謂之前母，可也。何敢待以黜母乎？海外荒僻，固難責以禮節，而此等處，亦不可置而勿論，鎭兌訴官短喪之罪，使之嚴治，而高、文兩女之於瑞鏡，俱有婚狀，俱以妻載之帳籍，可謂此亦妻彼亦妻，毋論前後，而妻之所生，當爲嫡子，鎭兌庶名，特爲伸理之意，分付本牧，何如？傳曰，逖矣絶域，氓俗雖雖，有妻又娶妻，在法當禁，況呈官黜妻，亦得許題，該牧之不徒不禁，乃反許施，旣非常憲，又關後弊，當該牧使，分付該牧使，使卽指名現告，待報來自本司草記論罪，高女則見黜而還畜，此亦妻也。文女則待聘而往嫁，此亦妻也。謂之前妻、後妻則尙然，稱以黜母、庶母則不可。且國朝無改嫁之制，前母之服，實係變禮，如渠不識禮者，難責處變合禮，然倫常之際，風化所關，務宜申複曉譬，俾島俗知禮防之至重，文女子金鎭兌，自可爲嫡産，而失禮持服之罪，令該牧參量懲治，此蓋不敎而刑也。疑禮最難解，禮家之訟，無已時，若非參經考據之資，又將於何考乎？特領疑禮問解、禮疑類輯各一帙，令本牧藏于鄕校，使民士服習，咸識朝家扶名敎牗迷蒙之意，可也。

○柳誼，以摠戎廳言啓曰，前坡州牧使柳誼所啓，備邊司回啓判付內，該牧將校中一人，依水原例，陞付京廳事，依回啓，施行爲乎矣，與水原間差，或各差當否，令該廳待明朝從長草記定式，使之釐正《通編》該廳條事，命下矣。本廳敎鍊官十五窠內，禁旅窠一，鍊戎臺北漢窠一，水原窠一，行伍窠二，武藝出身窠一，前御閑散窠爲九窠矣。前御閑散九窠中，今若除出一窠，作爲坡州將校陞付之窠，則前御閑散窠之猝然減數，亦屬可悶，水原至於坡州，雖或有間，均是鎭營。且兼防禦，在朝家一視之政，不可異同。水原一窠，與坡州輪回間差，似合事宜，以此定式，仍卽釐正《通編》本廳條，何如？傳曰，依草記施行，可也。

○呂善亨，以義禁府言啓曰，時囚罪人金履鐸，杖八十收贖，奪告身三等，放送草記批旨內允，如有公議，各減一等事，命下矣。金履鐸六代祖尙憲，扈從功臣，錦昌副尉異姓四寸親云。功議各減一等，杖六十收贖，奪告身一等，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳誼，以義禁府言啓曰，因濟州前牧使嚴思晩啓本，司僕寺覆啓判付內，該縣監朴載淵拿問，加等減律事，命下矣。大靜前縣監朴載淵，旣己身故云。勿論，何如？傳曰，允。

○呂善亨，以刑曹言啓曰，因平安前監司鄭民始放未放啓本，義禁府回啓判付內，刑曹所管，祥原郡徒配罪人朴秀雄，定州牧徒配罪人李重聃，順安縣徒配罪人吳宗天等，竝卽放送事，分付刑曹事判下矣。依判下罪人朴秀雄等，竝卽放送事，發關分付于該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○呂善亨，以刑曹言啓曰，因咸鏡監司李𡊠放未放啓本，義禁府回啓判下內，刑曹所管洪原縣定配罪人李大榮，永興府定配罪人李月乭，慶興府充軍罪人池恭成，明川府定配罪人僧快彦等，竝分揀放送事，分付刑曹事判下矣。依判下蒙放罪人李大榮等，竝卽放送事，發關分付于該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○呂善亨，以刑曹言啓曰，因黃海監司洪秉纘放未放啓本，義禁府回啓判付內，刑曹所管平山府徒配罪人李鳳周，新溪縣徒配罪人房與杜，信川郡徒配罪人奴時男，登山鎭定配罪人成萬紀、朴仁訥、金景福、金興律，安岳郡徒配罪人李元芳，豐川府徒配罪人金德九，松禾縣定配罪人朴賣隱得，豐川府定配罪人黃平得，金川郡定配罪人全光臣，文化縣定配罪人柳彦熙等段，俱非重犯，竝只放送事，分付刑曹事判下矣。依判下定配罪人李鳳周等，竝卽放送事，發關分付于該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○呂善亨，以刑曹言啓曰，因慶尙監司鄭昌順放未放啓本，義禁府回啓判付內，刑曹所管寧海府徒配罪人李命榟，開寧縣徒配罪人張得中，巨濟府定配罪人鄭翀良，安義縣定配罪人吳德弘，昌原府定配罪人金重孝，仁同府定配罪人金宗赫等，竝分揀放送事，分付刑曹事，判下矣。依判下李命榟、張得中、吳德弘、金重孝、金宗赫等，竝卽放送事，發關分付于該道道臣，而其中鄭翀良，渠以謙賊孼屬，出沒京鄕，密通書札於鄭妻，踰越防守，恣意往來之狀，旣皆彰露則究厥罪犯，關係不輕，其在防微懲後之道，有不可遽然放釋，成命之下，不得擧行之意，惶恐敢啓。傳曰，知道。鄭翀良，名雖孼屬，僅具人形，當初發配，特不過嚴防之意，今此疏放，非無料量，更勿煩陳，卽爲擧行，可也。

○備邊司啓目，戶曹均廳及各軍門貿置之銅，若非設鑄則便作無用之貨，從近設鑄，斷不可已，姑俟大臣登對時，更爲商確稟處，何如？判付啓，泉府近閡流通，生銅殆作死貨，今此鑄錢之議，不害爲時措之宜，然已前之許多奸弊，公私至今受困，先講矯捄之方，次定設治之所，實合謀始之體，戶判取考，各年謄錄，略的停當，仍又就議大臣，成出事目以進爲旀，句管營門，毋論京外，自本司指一草記爲良如敎。

○賑恤廳啓目，粘濟州判官金再郁，旌義縣監李甲龍等段，拮据辦穀，雖不滿百，奔走效力，亦係職分，而島中薄廩，莫於陸地，論其勢勩，有不可全然泯沒者，通政寺奴高取善段，不憚乘危，出陸貿米，不惜家産，逐戶恤貧，通計米租合爲二百餘石之多，出人高義，有足嘉尙，竝令該曹稟處爲白乎旀，米租反牟麥三分二，涼藿換貿三分一，留作土還事，竝依狀請施行，而涼藿段，申飭諸邑，趁限出送，俾無如前遲滯，便致消瀜之弊事，分付該牧使處，何如？判付啓，依回啓，施行爲旀，判官金再郁，旌義縣監李甲龍等段，殘廩自備，若是夥然，極爲可嘉，合施褒奬，再郁準職除授，甲龍四品職除授竝待準瓜，內外職中調用，銓曹看作例敎，或令無故作散則其時銓堂，自政院捧現告以入事，使之書付院壁爲旀，通政高取善段，涉海貿米，傾貲濟貧，計包過屢百餘數，全活又不知幾人，陸民富戶，尙亦難辦，是豈荒陬儉嗇之俗，所能容易措置者，此等人，必須別般施賞，可以聳動島中，免賤加資，仍令援例陞遷事，分付道臣牧使處爲良如敎。

○禁府啓目，黃海道白川郡中道付處罪人沈頤之減等事，問議于時、原任大臣，則左議政洪樂性，以爲，臣素昧律令，不知考證，而第念中道付處之律，旣在徒配之下則付處之下，更無編管之律，聖敎中畿邑移配，似無意義者，誠至當矣。只以律名之輕重，次第論之，放逐鄕里，似當爲付處之減等，而此不過臣倉卒臆料之說，創法定制，事係莫重，有不敢質言仰對。伏惟上裁，領中樞府事金尙喆病不收議，領敦寧府事鄭存謙，以爲付處減等之宜有一定之制，至有問議定式之命，付處減等，實無可据之律，旁照之例，創制定式，事係重大，以臣曚昧之識，不敢臆對，不勝惶恐之至。伏惟上裁，行判中樞府事徐命善、李徽之病不收議，行判中樞府事李福源，以爲流竄可以量移，徒配可以減年，而至於付處，本非遠道，又無年限，減等之律，無可爲據，或黜或放，差有輕重，而律文不可硬定，恩典惟在造化。伏惟上裁，行判中樞府事金熤病不獻議云矣。大臣之議如此，上裁，何如？判付啓，放逐鄕里，旣非原定之律文，不可作爲付處之次等，今欲强加勘定，則削黜最似近之，此後付處減等，以削黜施行事定式爲良如敎。

○呂善亨，以義禁府言啓曰，白川郡中道付處罪人沈頤之減等收議啓目判付內，放逐鄕里，旣非原定之律文，不可作爲付處之次等，今欲强加勘定，則削黜最似近之，此後付處減等，以削黜施行事，命下矣。沈頤之減等削黜，而卽爲放送事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○刑曹啓目，龍仁居良人林世云擊錚辭緣回啓云云。其父初旣被打於聖臣，則不計傷處之緊歇，必欲報復者，參以人情，容或無怪，而驚動天聽之罪，不可無懲是白乎矣，此旣四件內事，殺獄亦甚體重，臣曹不敢擅便，上裁，何如？判付啓，雖非要害，亦云因病，而由我之律，渠所難逭兺不喩，致命又在辜限之內，論以獄理，豈可遽置勿問之科乎？然今番査啓，又請從輕，不必自上勒令成案，依回啓，施行爲乎矣，被告人之仍以白放，大乖獄體，崔聖臣段，定配爲旀，復察之願，人情固然，渠之沁泄度遣，誠雍容矣。原情句語之差爽與否，不足費說，屍親是在，林世云段，分揀放送爲良如敎。

○刑曹啓目，粘康命聃等罪狀，具意見論理回啓云云。各別加刑，卽其地定配，何如？判付啓，陳告人刑推令甲，姑未頒布，前此受刑，亦至數次，兩漢等竝只除刑推定配爲有矣，偸食物件，一一推給該宮房後發配爲良如敎。

○乙巳五月十二日卯時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，檢校直閣鄭東浚，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，檢校直提學，右副承旨入侍。賤臣承命出，與徐有防、徐龍輔偕入進伏。上曰，政望催促入之。賤臣承命出，持望筒入。上曰，守令遷轉代擬入事，分付，同副承旨入侍。同副承旨呂善亨承命進伏。上命讀諸公事，命書判付訖。命退，諸臣以次退出。

○乙巳五月十二日未時，上御重熙堂。吏房承旨入侍時，右承旨趙興鎭，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，正氣散一貼煎入，〈出榻敎〉上曰，檢校直閣入侍。賤臣承命出，與鄭東浚偕入進伏。上命書傳敎曰，觀此耽羅狀本，賙救已畢，民事就緖，誠萬萬幸甚，若別遣御史，則還朝後，例當加資，昨年特命牧使替行者，專爲島民，牧使誠心救濟，島民得免塡壑，豈靳有例之賞典，濟州牧使嚴思晩加資，今日政下批。仍命退，諸臣以次退出。

5月13日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨柳誼〈坐直〉。右承旨趙興鎭〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨徐龍輔〈坐直〉。同副承旨呂善亨〈坐〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕〉李敬五〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜自一更至五更，灑雨下雨，測雨器水深一分。

○傳于沈豐之曰，承旨入侍，

○乙巳五月十三日辰時，上御重熙堂。承旨入侍時，右副承旨徐龍輔，檢校直閣鄭東浚，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，左副承旨與閣臣入侍。左副承旨李祖承，閣臣鄭民始承命進伏。龍輔、東浚退出，民始進前曰，湯劑連日進御，聖體，夜來，若何？上曰，膈氣尙未快解，午後則有似瘧之症，且當此月，尤難爲懷矣。仍命右承旨入侍，趙興鎭承命進伏。上曰，關西再昨年農形果何如？民始曰，各穀未免歉荒，民情在在遑急，自昨年稍豐以後，民憂幸得少紓矣。上曰，向來雨雹，不至爲害否？民始曰，此是過去之雹，不足爲慮矣。上曰，右副承旨與閣臣入侍。右副承旨徐龍輔，檢校直提學徐有防，二直提學朴祐源，檢校直閣徐鼎修、鄭東浚承命進伏。民始退出。上曰，今日蒸鬱如此，鄕外則必有大霔處矣。僉曰，釀雨已久矣。上曰，趁今秧苗，則穡事其庶幾乎？僉曰，秧苗及時，則年事自至無憂矣。上曰，正氣散一貼煎入事，分付。賤臣承命出傳。仍命退，諸臣以次退出。

5月14日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨柳誼〈坐直〉。右承旨趙興鎭〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨徐龍輔〈坐〉。同副承旨呂善亨〈坐〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕〉李敬五〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于沈豐之曰，承旨入侍。

○乙巳五月十四日辰時，上御重熙堂。承旨入侍時，左副承旨李祖承，檢校直閣鄭東浚，假注書李敬五，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，今番雨澤，果無不足之，慮云耶？東浚曰，高燥之浹洽，秧苗之及時，未有若今年云矣。上曰，禮房承旨與直提學，檢校直提學入侍。右副承旨徐龍輔，直提學朴祐源，檢校直提學徐有防承命進伏。上曰，日氣如是蒸鬱，雨意頗多矣。僉曰，連日蒸熱，鄕外則想應沛然矣。上曰，右承旨與檢校直閣入侍。趙興鎭、徐鼎修承命進伏。上曰，進御加味六和湯，自今日至十五日一貼式煎入。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出，

5月15日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨柳誼〈坐直〉。右承旨趙興鎭〈坐直〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨徐龍輔〈坐〉。同副承旨呂善亨〈坐〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕〉李敬五〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于沈豐之曰，承旨入侍。

○乙巳五月十五日卯時，上御重熙堂。承旨入侍時，右承旨趙興鎭，假注書李敬五，記注官金健修，記事官李崑秀，以次進伏訖。上曰，諸道雨澤，果何如云耶？興鎭曰，近聞到處秧苗，無灌漑之慮云，民事萬萬多幸矣。上曰，右副承旨與下番翰林入侍。徐龍輔、尹行任承命進伏。上曰，稟事閣臣入侍。檢校直提學徐有防，直提學朴祐源承命進伏。上曰，左副承旨檢校直閣入侍。賤臣承命出，與李祖承，鄭東浚偕入進伏。上曰，左承旨入侍。左承旨柳誼承命進伏。上命諸臣，校正日省錄訖。命書榻敎曰，進御加味六和湯一貼，更爲煎入。仍命退，諸臣以次退出。

5月16日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨柳誼〈坐直〉。右承旨趙興鎭〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨徐龍輔〈內閣直〉。同副承旨呂善亨〈坐直〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕〉李敬五〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自午時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○傳干沈豐之曰，承旨入侍。

○乙巳五月十六日卯時，上御重熙堂。承旨入侍時，右副承旨徐龍輔，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上命書榻敎曰，進御加味六和湯停止。又命左承旨入侍，左承旨柳誼承命進伏。上曰，丙申以後財用出入會計簿未及修正條，詳細考出書入，可也。誼承命退出。上曰，左副承旨入侍。李祖承承命進伏。上曰，自辛丑至癸卯抄啓文臣親試課試課講榜目入之。賤臣承命持入，仍命諸臣，校正《日省錄》。上曰，洪仁浩、洪義浩待令事，分付。命退，承史以次退出。

5月17日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨柳誼〈坐直〉。右承旨趙興鎭〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨徐龍輔〈坐〉。同副承旨呂善亨〈坐〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕〉李敬五〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于沈豐之曰，承旨入侍。

○乙巳五月十七日卯時，上御重熙堂。承旨入侍時，右副承旨徐龍輔，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，左承旨、右承旨入侍。左承旨柳誼，右承旨趙興鎭承命進伏。上曰，會計簿書役，幾何爲之乎？誼曰，今幾半矣。上曰，與都承旨分掌爲之，斯速書入，宜矣。誼承命退出。上曰，左副承旨與閣臣入侍。左副承旨李祖承，檢校直提學徐有防，檢校直閣鄭東浚，承命進伏。上曰，丙申年各都監儀軌入之。賤臣承命持入，仍命諸臣，校正《日省錄》訖。命書榻敎曰，進御加減養胃湯，自今日至二十日，一貼式煎入。又下敎曰，刑曹正郞趙重鎭，禁府都事朴玄源待令事，分付。仍命退，諸臣以次退出。

5月18日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨柳誼〈坐直〉。右承旨趙興鎭〈坐直〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨徐龍輔〈坐〉。同副承旨呂善亨〈坐〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕〉李敬五〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于柳誼曰，承旨入侍。

○乙巳五月十八日巳時，上御重熙堂。承旨入侍時，右副承旨徐龍輔，檢校直閣徐鼎修，假注書李敬五，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，都承旨所錄會計簿入之。賤臣承命持入。上曰，右承旨入侍。右承旨趙興鎭，承命進伏。上曰，金吾決獄案入之，兼春秋一人入侍。賤臣承命出，與金鳳顯，持獄案進伏。上命諸臣，校正《日省錄》訖。命退，諸臣以次退出。

5月19日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨柳誼〈坐直〉。右承旨趙興鎭〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨徐龍輔〈坐〉。同副承旨呂善亨〈坐直〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕〉李敬五〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時巳時，日暈。

○傳于沈豐之曰，承旨入侍。

○乙巳五月十九日卯時，上御重熙堂。承旨入侍時，左副承旨李祖承，檢校直閣鄭東浚，假注書李敬五，記注官金健修，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上命書榻敎曰，惠慶宮進服二錢重人蔘蔘橘茶，自今日一貼式煎入。上曰，右副承旨與檢校直提學、下番翰林入侍。徐龍輔、徐有防、尹行任，承命進伏。上曰，孝明殿朔祭儀註入之。賤臣承命持入。上曰，右承旨與閣臣入侍。右承旨趙興鎭、鄭民始偕入進伏。上命諸臣，校正《日省錄》訖。上曰，明日受押，以代押頒布。賤臣承命出傳，還入進伏。上曰，每於諸承旨持公事入侍時，各房承旨讀某狀啓書判付事，載錄於日記者，自是古例，而近來則全不記載，沒實甚矣。此後則詳載於入侍日記事，申飭，可也。仍命退，諸臣以次退出。

5月20日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨柳誼〈坐直〉。右承旨趙興鎭〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨徐龍輔〈坐〉。同副承旨呂善亨〈坐〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕〉李敬五〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時，日暈。

○傳于沈豐之曰，承旨入侍。

○乙巳五月二十日辰時，上御重熙堂。承旨入侍時，右副承旨徐龍輔，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，都承旨爲奉審出去乎？龍輔曰，朝已出去，今幾至園所矣。上曰，徐浩修所錄日得錄入之。賤臣承命奉入。上曰，右承旨、左副承旨與檢校直閣、待敎入侍，趙興鎭、李祖承、鄭東浚、李崑秀，承命進伏。上命諸臣，校正《日省錄》訖。上曰，連日蒸鬱之餘，今日則日氣乍淸涼矣。兩麥想已登場，民情果何如云乎？僉曰，近聞麥事大登，尙未刈取，民不艱食，推此可知，日氣又如是適中，秋農亦可以占豐，言念民事，誠甚多幸矣。上曰，趙濟魯、李勉兢待令事，分付。仍命退，諸臣以次退出。

○乙巳五月二十日戌時，上御重熙堂。承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，明日祭報府入之。賤臣承命奉入。上命讀祭報府，祖承讀奏訖。上曰，宣傳官二員，使之待令，出給標信，一則金虎門仍留，一則東大門仍留，待摘奸宣傳官入來後，閉門以來事，分付。仍命退，承史以次退出。

5月21日

行都承旨沈豐之〈坐〉。左承旨柳誼〈坐〉。右承旨趙興鎭〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨徐龍輔〈坐〉。同副承旨呂善亨〈坐直〉。注書朴能源〈仕〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕〉李敬五〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于沈豐之曰，承旨入侍。

○乙巳五月二十一日卯時，上御重熙堂。承旨入侍時，二提學吳載純，檢校直提學徐浩修，檢校直閣徐鼎修、鄭東浚，右承旨趙興鎭，假注書李敬五，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。載純等進前曰，夜間聖體，若何？上曰，膈氣尙未快愈，又當今日，尤難爲懷矣。仍命右副承旨入侍，右副承旨徐龍輔，檢校直提學徐有防，二直提學朴祐源，承命進伏。載純等先退。上曰，進御加減養胃湯停止，香砂養胃湯一貼煎入。〈出榻敎〉又下敎曰，諸道雨澤，果何如云乎？僉曰，近間三南高燥處，乍欠浹洽，而麥農則大登，秋事頗有占豐之望云矣。上曰，左承旨、左副承旨入侍。柳誼、李祖承承命進伏。上曰，左承旨屢日坐直，明日持公事入侍後病狀，好矣。命誼先退，命諸臣，校正《日省錄》訖。上曰，親祭時典祀官，例以奉常正爲之，若攝行則僉正爲之，而僉正每多疲殘不幹事之人，莫重祀典措備之需，不能察飭致潔，如不祭之歎，不幸近之，嗣後雖非親祭之時，宗廟五享及健元陵、元陵、永祐園節享，及忌辰大祭典祀官，皆以判官進去事，著以爲式。仍命退，諸臣以次退出。

5月22日

行都承旨沈豐之〈坐〉。行左承旨李文源〈坐直〉。右承旨趙興鎭〈坐〉。左副承旨洪仁浩〈坐直〉。右副承旨丁範祖〈在外〉。同副承旨閔台爀〈未肅拜〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕直〉尹悌東〈仕〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自寅時至辰時，灑雨下雨，測雨器水深二分。

○沈豐之，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○沈豐之啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○沈豐之啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○沈豐之啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外未署經外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳于沈豐之曰，諸承旨持公事入侍。

○沈豐之啓曰，領敦寧鄭存謙，判府事徐命善、李徽之，左議政洪樂性，判府事李福源、金熤爲承候來待矣。傳曰，入侍。

○承旨前望單子入之。李文源、黃昇源、李東馨、洪仁浩落點。

○傳于沈豐之曰，左副承旨入侍

○洪仁浩啓曰，明日健元陵忌辰祭，傳香禮房承旨當爲齋宿，左承旨李文源，所當牌招入直，而拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招入直。

○兵曹口傳政事，副司直徐龍輔。

○洪仁浩啓曰，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，校理成德雨，副校理成種仁，旣有只推之命，副校理李東郁，修撰李錫夏，自鄕上來云，竝卽牌招，以爲推移入番之地，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，校理成德雨，副校理成種仁牌不進罷職傳旨，今方捧入，而玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，副提學趙尙鎭，旣有只推之命，應敎尹㬦，自鄕上來云，竝卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○李文源啓曰，校理成德雨，副校理李東郁、成種仁，修撰李錫夏牌不進罷職傳旨，今方捧入，副提學趙尙鎭，應敎尹㬦牌招啓辭未下，校理李東稷，副修撰孟至大、李殷模俱在外，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，未差之代，今日政差出，待下批仍卽牌招，以爲入直之地，何如？傳曰，允。

○傳于洪仁浩曰，前參議黃昇源仍任前職。

○洪仁浩啓曰，假注書李敬五，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○李敬五改差，代以尹悌東爲假注書。

○傳于洪仁浩曰，坐直承旨入侍。

○沈豐之啓曰，吏曹判書李命植，參判李敬養牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，更卽牌招，何如？傳曰，無端違牌，此何道理？此啓辭勿施。仍以前牌催促，使之斯速開政。

○有政。吏批，判書李命植，參判李敬養進，參議黃昇源未肅拜，行都承旨沈豐之進。啓曰，晉州牧使今方差出，而本州，營下劇邑，物衆地大，素稱難治，不可不擇差，他道有聲績未準朔守令，竝擬，何如？傳曰，允。以丁範祖、閔台爀爲承旨，以洪宗藎爲執義，徐秉德爲獻納，鄭觀輝爲正言，趙濟魯爲校理，鄭致淳爲修撰，李尙度爲文學，李海敷爲工曹正郞，校書博士單金亨麟，正字單高昇甲。

○再政。以曺允大爲兼司書，李鼎德爲說書，李白圭爲晉州牧使，洪載淵爲淸風府使，李廷衡爲金川郡守，柳秉均爲咸昌縣監。

○兵批，無政事。

○洪仁浩，以都摠府言啓曰，副摠管李文德，以禁衛營中軍軍兵等，中日試放事，南別營晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，卽接外兵曹入直郞廳所告，則今五月二十日夜頒下軍號，南所部將孫仁博，任自坼見，更不糊封，仍爲傳致云。軍號頒布，何等嚴祕，而初旣無端坼見，終又不封傳致，跡涉疎虞，事極驚駭，論其罪狀，不可仍置，南所部將孫仁博，今gg令g該府拿問處之。臣不能檢飭之失，亦所難免，惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，知道。勿待罪。

○沈豐之，以戶曹言啓曰，臣㻐，今五月十七日，以慶尙道左漕倉漕船點檢事，出來江上矣。右漕倉所屬晉州等七邑甲辰條田稅及大同合米二萬一千二百八石零，太二千五石零，本倉漕船二十二隻分載，一隻到靈光法聖鎭致敗，其餘二十一隻及後漕倉所屬密陽等五邑甲辰條田稅及大同合米一萬三千九百八十五石零，太二千二百七十一石零，本倉漕船十六隻分載，一隻到泰安地致敗，一隻到高陽地致敗，其餘四十隻，竝爲來泊，故一體點檢之意，敢啓。傳曰，知道。

○李文源，以兵曹言啓曰，今月二十一日，武臣賓廳講書日次，而內外中日停止之時，不得循例爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，禁軍來秋冬等都試，政府及本曹，連因有故，不得設行，今已過時矣。在前如此之時，有仍停都試，代行祿射試之例，今亦依此擧行，何如？傳曰，允。

○李文源，以兵曹言啓曰，內禁衛將李運祥，身病猝重，時月之內，無望供職，呈狀乞遞，實病旣如是，則宿衛領軍之將，不可久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。

○李文源，以兵曹言啓曰，今五月二十日，文臣朔試射日次，而中日試射，旣已停止，不得爲之意，敢啓。傳曰，知道。

○李文源，以兵曹言啓曰，今五月十七日，武臣堂上朔試射日次，而中日試射，旣已停止，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈豐之，以戶曹言啓曰，傳敎內，俄因大臣入侍聞之，係是三邑地界，主管不分明，且觀該道狀辭，臭載在通津前洋離發向高陽之際云，而本曹草記，則直以高陽地方登聞，事甚訝惑，更令戶惠廳及該道，指一論奏事，命下矣。慶尙道後漕倉領運差使員，薺浦萬戶尹宅輝牒呈內，本倉漕船十五隻，今月十四日，到高陽前津，玄風辰字船一隻致敗，星火拯出之意，移文高陽郡云。一時到付京畿護送差使員長峯萬戶高道洽牒呈內，嶺南後漕倉漕船一隻，到高陽前津致敗，星火拯出之意，移文高陽郡事，亦爲報來，兩差員形止馳報，旣甚明的，故點檢草記中，以高陽地致敗事，書入矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，時囚皆令今日內草記照律事，命下矣。時囚罪人洪秉殷，傳旨內，漕轉事目，旣甚嚴重，前後飭敎，不啻諄複，則固當着意對揚，嚴加戢察，而不爲團束於裝運之時，致此年年臭載之弊，揆以事體，未免稽忽，令該府拿問嚴處罪。金尙潤、尹宅輝等，傳旨內，旣不能檢束沙格，又不能作綜齊進，乃有此致敗於兩船相觸之際，沈沒於潮退成陸之地，論其罪狀，尤極痛駭，竝令該府拿問嚴勘罪。取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者杖八十，《大典推斷條》有曰，犯私罪杖八十，奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。洪秉殷、金尙潤、尹宅輝等，各杖八十收贖，奪告身三等放送，孫仁博，傳旨內，軍號頒布，何等嚴祕，而初旣無端坼見，終又不封傳致，跡涉疎虞，事極驚駭，不可仍置，令該府拿問處之罪。取考律文，則《大典用刑條》有曰，常時犯軍令者，諸將杖六十，推斷條有曰，犯私罪杖六十，奪告身一等，王法受贓外，笞杖竝收贖云矣。孫仁博，杖六十收贖，奪告身一bb等b放送，李壽弘，傳旨內，莫重漕船，不善護送，以致掌內覆沒者，殊涉可駭罪。取考律文，則《續大典漕轉條》有曰，漕轉上來時，沿邑護送不用心守令、僉使、萬戶罷黜云，而今此壽弘，自本道及戶曹，旣已罷黜。臣府別無更勘之律，何以爲之？敢稟。傳曰，知道。如有功議，各減一等，李壽弘放送。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，因咸鏡監司李𡊠放未放啓本，傳敎內，七道放未放，皆已決處，惟北關狀本，近因淸齋，多日留院，何必更爲回啓？洪原李大榮，北靑李仁植，永興李月乭，明川李興福，關係旣不甚重，竝放送事，命下矣。洪原李大榮，永興bb李b月乭，前因赦典，已蒙特放，今無可論，而北靑李仁植，明川李興福，竝卽放送事，發關分付之意，敢啓。傳曰，知道。

○以慶尙監司狀啓六月朔生竹笋進上，節序差早，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于洪仁浩曰，勿待罪事回諭。

○禁府啓目，右漕倉領運差使員前赤梁僉使金尙潤，前薺浦萬戶尹宅輝等原情云云傳旨內，辭緣泛稱遲晩，竝只刑推得情，何如？判付啓。除刑推議處爲良如敎。又啓目，南所部將孫仁博原情云云傳旨內，辭緣泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓。除刑推議處爲良如敎。又啓目，右漕倉都差使員晉州牧使洪秉殷原情云云傳旨內，辭緣泛稱遲晩，刑推得情，何如，判付啓。除刑推議處爲良如敎。又啓目，後漕倉破船地泰安縣監李壽弘原情云云傳旨內，辭緣泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官，勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處，何如？判付啓。傳曰，依允。

○大司憲洪秀輔疏曰，伏以，臣人居下中，而滚到踰涯，官歷內外，而涓埃莫報，比年以來，偏荷拂拭之恩，前後所叨，多在近密之列。惟思筋力自效，少答山海隆渥，而宿趼屢玷，尙切踰濫之懼，榮塗更進，初豈夢寐所期？不意憲長新命，遽下於呈告尋鄕之際，寵光所被，桑梓動色，曾未幾何？獲蒙恩褫，得以安意省掃，行將反面，而未及入城，除旨又降，一旬之內，再綰華銜，臣聞命驚感，莫知所以措躬也。噫，風憲長席，責任重而地望別，有非如臣衰朽空疎者所可濫竽，而況臣於頃歲，猥忝諫長，罪著緘默，罰至譴削，每一追惟，惶汗浹背，今雖時月寢久，職名差異，而其何敢晏然更冒於言地也哉？召牌之下，義當竭蹶，而才所不堪，揣量旣審，義有自劃，放倒是懼，玆不得不隨詣闕外，陳章仰暴。伏乞聖明，亟賜鐫遞，以重公器，以安私分焉。臣方自引，未暇他贅，而義重沐浴，不敢不陳。臣於五載之後，復入臺端，而舊賊自如，新逆層生，元惡大憝，尙逭常刑，而反或有從輕減等之擧，凶種逆孽寔繁有徒，而輒不免姑息緩治之歸，故紙生毛而臺閣，以謄傳爲茶飯，新啓成堆而朝廷，以鎭安爲義理，王章無可伸之期，亂賊無底定之望，一部《明義》，將至束閣，此莫非群下不忠不誠之罪，而儻殿下，於燕居穆淸之時，惕然念及，則亦豈無繫桑伏莽之憂，而不思所以拔本除根之道哉？噫嘻，前秋劇逆，振古所無，今春賊變，幾至滔天，而适、雲已施之例，迄未準請，一二同情之招，初不窮覈，巨魁徑斃，而尙逭收拏之典，窩主輸款，而只用知情之律，刑憲之失當，莫此爲甚，而上下相持，淹延時日，忍令醜孽凶種，至今偃息，其可曰，國有三尺乎？其餘新舊臺啓中所臚列，若非身犯惡逆，不可不亟加誅鋤者，則又是罪關義理，不可不明示好惡者，決不宜一味涵貸，漸致猖獗也明矣。伏願竝允三司之請，以副一國之望焉。彼金漢耆，自來負犯，固已難赦，而只緣龜賊之尙未正法，渠亦姑逭隨坐，特一假息之凶孽，顧何敢肆然投疏，猥徹天聽乎？今以聖敎之出於朝紙者觀之，其情跡之叵測，可推而知，宜卽昭布中外，播其罪惡，懲討訊鞫，一付公議，而遽畀炎火，永絶根本，大臣不得見，三司不得聞，未審殿下何爲，而有此過中之擧也？至於臺啓律名外，以夏賊事登諸章奏者，論以極律之敎，尤不勝驚惑憂慨之至，挽近以來，不誠無實，莫過於討逆之啓，方其峻發之初，若將碎首牽裾，而及天爲日之久，終歸應文塞責，下之所奏，只是末端數句，上之賜批，無過不允二字，洎乎筵退，漫不知某逆之爲某罪，何賊之當何律，恬嬉伈泄，一至於此，雖日陳十啓，將何以雪君讎而殄國賊乎？惟是忠直之論，投匭叫閽，庶幾感至尊而回崇聽，故雖在百工執藝之流，苟有語及討賊之事，必賜嘉納，而惟恐壅閼，不厭其聞，而常患不聞，設有矯激之言，或欠詳審，則指導誨責，何所不可，而今乃設爲邦禁，嚴立科條，有若象魏之懸法，致使明目張膽之義理，反成緘口結舌之世界，則群情轉益抑鬱，賊徒尤無忌憚，其將撤公車，而杜言路然後乃已，終非所以爲法於後世，而恐有歉於大哉之王言。伏願亟將漢耆罪犯，洞諭朝廷，明正典刑，而漢耆疏批後，翌日所下傳敎，亦卽反汗，以光聖德焉。嗚呼，亂逆天下之大惡也，懲討有國之大義也。三代聖王，豈不欲純任德化，而惟於難貸之惡，罔赦之罪，則必窮治而痛繩，故書曰予則孥戮，又曰殄滅無遺，此豈忍於不忍而然哉？不如是，將無以明天常而立人紀，杜禍源而正世道故耳。苟或過於濡忍，主於寬縱，當斷不斷，網漏呑舟，則豺虺非率化之物，蜂蠆增毒螫之性，怨讟醞釀，愈往愈甚，殆同野燒而草生，石壓而筍生，畢竟涓涓之成江河，綿綿之尋斧柯，勢所必至。唯我殿下，嗣服以來，許多逆豎稱兵犯闕之謀，詬天射日之變，殆乎無歲無之，而殿下之所以處之者，一意雍容，專事覆蓋，訊囚之初，先防黨與之拖引，勘案之際，唯恐窩藏之綻露，譬若治惡腫者，內結之根核未拔，而外治之完合太遽，此雖出於大聖人安反側之至仁盛德，而豈不有欠於天討五用之義乎？此所以忠志之士，撫膺而隱憂，凶醜之種，鼓掌而潛肆，日後事變，有未可測，粤我先大王，當乙亥大誅討大懲創之後，始以惜一人而刑百人，屢形中朝之悔，今殿下，若忽豳柯之取則，而更致鄭蔓之難圖，則其貽聖勞而傷國脈，又不止此，矧玆島陸之間，仰視而俯畫者必多，湖峽之中，出沒而詿誤者可知。今以彌縫鎭定之道，懇惻曉諭之敎，果可以化龍蛇而懷好音乎？驗往推來，難保其必然，靜言思之，寧不寒心，欲望聖上，深惟遠圖，奮發乾剛，凡係可戮可刑者，揮霍如風霆，肅殺如霜雪，期臻廓淸寧謐之域焉。臣鄕廬往來之路，又有傳聞之駭痛者，被謫蒙放人李奎緯，本以凶穢之徒，重犯贓汚之罪，阿鼎之烹，卽其當律，而特蒙我聖上好生之德，倖逭常憲，尙保軀命，則渠當逬還故居，沒齒息影，而今忽移接於楊根深峽之素稱別區，擅伐禁山之松，大起屋宇，私發農時之民，恣意役使，勒買村舍而初不給價，攘屠隣牛而獨自牟利，其他肆虐作弊之事，難以毛擧，一洞嗷嗷，如逢亂離。此不但道里之喧傳，亦已登營邑之文牒，又非一時風聞之比，如此之類，不可置之於邦畿密邇之地，宜令道臣，査實啓聞，投諸荒裔，爲民除害可也。答曰，省疏俱悉。首陳事悉諭諸批，次陳事豈可如是容易說及？不可以言官曲恕，附陳事不宜盡物取之，魚鱉尙然，況乎人類，李奎緯事，傳聞豈足取信？然不可置之䵝昧，拿問査處。

○持平崔顯重疏曰，伏以，皇天默佑，邦國永休，貳極擧豫建之儀，尺衣有漸就之慶，蹈舞頌祝，八域惟均。仍伏念臣，百無肖似，倖竊科第，分甘樗散，望絶竽濫，至若言責重任，尤豈一分堪承，而誤恩旣侈於庸姿，殊榮又推於老父，寸衷銘感，有除卽膺，雖緣叩謝之是急，奈此廉防之有壞，果然一出臺端，罪著不誠，聖敎雖出於非怒，臣心尙切於有靦，恩遞未久，除旨又下，繼以署坐有命。且値陪班隔日，雖不得不冒沒出肅，粗伸義分，而第以自來不稱之實，又兼如右難進之端，則臣雖欲夤緣一出，晏然蹲據，其於玷名器而羞臺端何哉？召牌儼臨，屢犯違傲，惶隕之極，益無所容，玆暴微懇，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，俯垂鑑諒，特許鐫改，以重公選，以安私分，不勝幸甚。臣方祈免，不宜贅他，而懲討，國人之忠憤，天彝之攸同，不容泯默，敢此略陳。噫嘻，痛矣。丙丁以來，亂逆層生，禍胎潛釀於戚畹，凶肚互締於巨室，極妖之鄭妻而爲之窩窟，巨慝之龜柱而固其根柢，滔天而爲獜、謙、範、能之凶，滋蔓而有量、𨩌、翼、峸之逆，天討雖行於群凶，而王章尙稽於元惡，不惟肆市之無期，反使陸處而偃息，十年共戴，一紙生毛，則潛伏之機，無窮之憂，奚特揆賊之罔測凶言，嵎逆之恣意逃躱而止哉？君綱由是而漸壞，民彝職此而益晦，國榮之憑依城社而反懷倒戈，德相之假托山林而甘作倀鬼，包藏悖奏，肆逼不敢言之地，授受凶疏，陰售是可忍之計。此其罪通宗社，憤極神人，而或使之臥死牗下，保其身首，或使之徑斃獄中，絶其盤覈，有逆如彼，治逆如此，尙何望龍蛇之歸化，而梟獍之知戢哉？所以澤、泓、仁、京之詬天射日，湖、海諸賊之窮凶極惡，無所不至也。嗚呼，舊賊未討，新逆又踵，千變萬怪，無歲不有，乃至於亘萬古所無之逆，繼出於宇宙之內，而然猶冥頑度日，迄未殄滅無遺，适、雲之例，雖蒙允許，而未見其實，叔姪之律，宜無異同，而尙此減等，三綱淪矣，九法斁矣。王討無可伸之日，而賊勢有益張之慮，果然瑮、福、洋、采等諸賊，又同時而發矣。蓋有嘯聚失志，煽惑妖言，捐萬金而營巢峙糧，則排布之計至兇，連三道而定期稱兵，則呼吸之危將迫，何幸乾道孔昭？顯戮肆行，而天網太恢，輿情愈鬱，或財主凶魁而反置知情，或梟首徑斃而尙靳追律，傳說凶言者，遽止酌配，住接凶逆者，亦不鉤覈，自有刑政以來，豈有如今番兩獄之雍容暇豫者哉？伏願亟加三思，廓揮乾斷，竝允前後三司之請，一以扶旣絶之倫常，一以杜方來之禍亂焉。至於向來尹得孚之汲引於劇逆，而背置國邊者，李魯春之反覆於義理，而營護凶徒者，亦且一味寬貸，不卽覈治，國威之不立，王法之失當，非細憂也，竝宜亟賜兪音，以嚴國是也。嗚呼，玩愒成習，沫飮無人，鞫獄一出，始若齊憤，論啓稍久，已成故彽，今年猶昨年氣像，明年猶今年貌樣，論其不誠，罪固在下，亦不能無憾於天地之大也。每觀殿下，訊一囚則或慮其株連，殲一魁則遂廢其鋤治，全保之過而反啓其跳踉，庇覆之久而適成其醞釀，譬如方治大瘇，不拔其根核，而徒費外貼之藥，目前雖似稍完，不知其根之愈固，而其核之益大也。以殿下之明聖，何不念及於此耶？且以近日事言之，噫彼金漢耆，渠以凶賊之叔，肆然投疏，已極萬萬無嚴，而觀於聖敎，可知其疏語之凶㦧，情節之叵測，則鞫覈竄殛，何所不可，而夫何處分乖當？擧措失望，旣不頒示於外廷，使得以聲罪而致討，乃反設禁於大論，使不得明目而碎首，中外之疑畏轉加，上下之否隔益甚，民之口猶不可防，況於擧國之齊討乎？又況於無前之劇逆乎？此非人主所可威而禁之，亦非臣子所敢奉承而可已者，臣恐亂賊，從此增氣，不知何樣禍機，又伏於何處，此臣所以隱憂永歎，竊爲之慨惜者也。惟願亟收禁令，更卽明賜洞諭，俾大小臣庶，益嚴懲討之義，皆效沐浴之忱焉。抑臣竊有所區區憂愛者，玆敢附陳焉。臣竊伏惟念我殿下，以天縱之聖，懋時敏之工，聰明睿智，極周萬務，誠孝仁恕，逈出百王，以博學則貫天人之邃，以心法則得精一之奧，聲色奇玩，無他嗜好，而遊畋荒逸，罔或愆度，則殿下之身修如是也。人君之所大患者，宦官宮妾，而殿下則不待勉强而性素不喜也。貴戚之禍人家國，終古何限，而殿下則已深戒而痛遠之矣。內絶私恩之干政，則宮禁之肅也，外無掖隷之橫恣，則近御之抑也。殿下之家齊，又如是也。此皆殿下，實有於踐履，昭著於耳目者，而非臣一介頌美之私言，則以此修齊，推諸平治，宜若循序做去，沛然行其所無事，而然而萬機靡暇，夜分乃寢，聖躬徒勞於上，而治效不徯于下，此其故何哉？臣愚死罪，竊以爲殿下萬化之源，猶有所未盡於先正其心而然耶？以殿下存養之篤，造詣之極，豈或有纖毫疎略於第一下工處，而竊觀殿下，立志欠於剛固，制治失其本末，行或不及於知，恩或反勝於義，神精太費於庶事，而罔念保嗇，聰察過致於細務，而有傷拱默，意在調停，則無分好惡，治欲蕩平，則反忽隄防，無非施措之雷厲風飛，而政或安於因循，無非造化之天旋地轉，而事或泥於規度，非不優禮大官，而辭敎或涉於嚴迫，非不委任群工，而罪過或由於節目。夫存諸吾心，發於事爲者，顧未免擧目而遺綱，始張而終弛，則宜殿下志勤而道遠，終未得其要領也。何謂要領，一實字是已，臣敢不揆膚淺，請以祛文懋實之道仰陳之，殿下勤學好文，出於天性，位居君師，大興勸課，則殿下之右文何如，而經幄學術，徒尙句讀，而未見顧問之益，科場擧業，專事神速，而未聞蔚興之譽，此亦可以黼黻乎皇猷耶？董勅戎垣，修明師律，簡閱訓習，意在竝用，則殿下之講武何如，bb而b妙年韎韋，徒鮮裝服，而弓馬視若弁髦，列營元帥，但守錢穀，而操鍊無異兒戱，此亦可以干城於緩急耶？恢廓大公，愛惜人才，寸長之可紀，則不以微眚而終棄，一能之見稱，則未嘗淵鑑之或遺，殿下之於用人，可謂廣矣。色目之已痼，而政注遂成排比，地閥之先看，而薦牘無問賢愚，郞潛之馮唐，尙多不遇，河北之眞卿，豈識何狀耶？遇災警而求助，指衮闕而不罪，則殿下之於來諫，可謂至矣。戒在忤旨而勉德徒襲陳談，謀工涉世而愛君不及保身，其果氣節之已消，一切軟熟而然耶？抑亦空言之無益，適爲觸抵而然耶？蠲減賑貸，無隱不察，則殿下之恤民若是，而吏貪莫懲，民困轉深，則其可謂惠澤之下究耶？嚬笑必受，經費有度，則殿下之節用若是，而錢荒依舊，倉儲無備，則亦可謂損益之得宜耶？正朝廷以底大道，卽殿下之苦心，而德意未揚，保合無聞，雖無傾軋之顯肆，而人心爭趨於躁競，亦無權奸之可斥，而朝象日就於勢利，世道殆若傍觀，而亦懷一身之康濟，國計不欲自任，而一是隨衆而依違，論議消磨，幾云無黨，而寅協則愈邈，職務奔遑，殆無在家bb而b恬憘則益甚，殿下之朝廷，未可謂正也。立紀綱以勵頹俗，卽殿下之初政，而彈壓無人，法禁掃地，守宰黜陟，或撓親疎，而朝堂之上，關節先行，班資崇卑，殆無體統，而搢紳之間，諧謔成風，殿庭品石，靡補於朝儀之失次，闕門防守，無賴於民訴之恣入，糾察之過，慮於貽弊，而法府遂爲冗司，驕頑之易，生於恃恩，而小民反蔑官長，至若街路之上，斥呼宰相，閭巷之間，濫越名分，有不可毛擧，則殿下之紀綱，未可謂立也。臣固知殿下之政，亶出於實心，而畢竟成效之止於無實，則臣誠莫曉其所由也。噫，皇天不能獨運，而人主亦不能獨理，則體殿下之實心，而行殿下之實政者，顧非今日群下之責歟？嗚呼，有臣無君，此誠千古志士之所恨，而旣有君矣，何患乎無臣也。今也則不然，上有堯、舜、湯、文之君，而下無堯、舜、湯、文之佐，殿下之臨御憂勤，十載于玆，而茫然四顧，成不得一介規模，遂使我殿下大有爲之志，未免日鎖月鑠於苟安姑息之域，此固大小臣僚，不能至誠對揚之致，而以臣愚昧，竊意殿下懋實之工，或未至於十分地位而然耶？此臣所謂八條虛文，爲今日病源，而一實字，爲對症之劑也。如欲實之，是在殿下，儻殿下益勉此心，守之堅固，行之悠久，則表端之本斯在，而從欲之效可覩矣。凡此所陳，皆不過老生常談，則螢爝之微，奚補於日月，而芹曝之誠，實出於忠愛，惟殿下勿以人廢言。答曰，省疏俱悉。首陳事、次陳事，悉諭長憲批，尾陳諸條，可謂近來無此作，爾於新叨之初，能言時政，極庸嘉尙，當隨事體念矣。

○乙巳五月二十二日卯時，上御誠正閣。諸承旨持公事入侍時，行都承旨沈豐之，左承旨柳誼，右承旨趙興鎭，左副承旨李祖承，同副承旨呂善亨，假注書尹羽烈、李敬五，記注官金健修，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，時、原任大臣入侍。賤臣承命出，與領敦寧鄭存謙，判府事徐命善、李徽之，左議政洪樂性，判府事李福源、金熤偕入進伏。存謙等進前曰，日候甚熱，聖體，若何？上曰，近甚不平，十餘日進服蔘劑，而別無顯效，膈痰尙未快解矣。僉曰，當此盛熱，痰候尙未和平，下情不勝憂悶之至。王大妃殿氣候，何如？上曰，一樣矣。存謙等曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。存謙等曰，日熱如此，世子宮凡節，近復，何如？上曰，連爲好過矣。上謂福源曰，《宮園儀》校正之役，今爲幾何？提調亦間於此等事，相議爲之，好矣。福源曰，向伏承佾舞之列四字刪定之敎，而不可不一番稟定，故敢此仰達矣。上曰，改以磬管之列，似好矣。福源曰，本宮令吳翼煥，年少有識，使之同參考準之役，何如？上曰，依。熤曰，金漢耆疏，未知疏語之何如，而追聞伊時，卽令付丙，其疏果是凶疏，則朝家處分，已極失當，大小廷臣，茫然不知此，豈成說乎，雖以外面言之，渠何敢晏然呈疏乎？其爲無嚴，莫此爲甚矣。上曰，何須更提，其止之，金載瓚下去好在乎？熤曰，無事到任云矣。上曰，領敦寧筋力甚好，左相則顔貌大勝於前矣。樂性曰，臣素有貞疾，有若失魂者然，不但賤疾如此，國事亦甚妨礙，從近曲諒，區區之望也。上曰，卿言過矣，吏判疏誠過矣。都政不遠，旣無情勢，豈有不得行公之理乎？李判府事，曾於丁酉、戊戌、己亥三年，連當銓曹乎？徽之曰，然矣。上曰，今番雨澤，無不足之慮否，兩麥登熟，秋農亦有占豐之望云，然乎？樂性曰，目今雨暘，甚得適中，高燥等處，乍欠浹洽，而年年此時，每患如此，此則不必爲深慮矣。上曰，嶺南則近頗望雨云，然否？僉曰，所聞雖如此，而姑不大段，連日蒸鬱，雨意頗多，恐有過雨之慮矣。上曰，與其晩澇之爲害，不如及今早雨之爲愈矣。僉曰，一番大雨，亦無妨矣。上曰，三庚不遠，六七月則想必難耐矣。僉曰，然矣。上曰，昨日南所部將事，極爲駭然，不封傳致，果何故也？誼曰，似是誤換之致，而聞極駭然矣。命善曰，昨日軍號二字，恐涉如何？此與傳敎有異，更卒之迭相傳呼，不勝未安矣。上曰，此時予懷，無可言矣。仍命書吏判李命植疏批。又命書傳敎曰，政官牌招開政。又命書榻敎曰，未下直守令，皆令今日內辭朝。又命下直守令入侍，敬五承命出，與安州牧使申思運，延安府使金宗範，安山郡守李厚源，江華經歷趙明寅，洪川縣監朴敦浩偕入進伏。上曰，諸守令以次奏職姓名，退待宣諭，可也。思運進奏職姓名，上曰，出自侍從，故不問七事，下去着實爲之。宗範進奏職姓名，上曰，汝與金履容爲幾寸乎？宗範曰，履容卽臣之六寸孫矣。厚源進奏職姓名，上曰，是誰之子？命善曰，此乃李錫杓之子矣。上曰，湖中麥事，何如？厚源曰，兩麥俱大登矣。上曰，卽今不至望雨乎？厚源曰，連得甘霈，而高燥處，猶未浹洽矣。明寅進奏職姓名，上曰，此人已知其勤幹，而尙未作宰，甚可惜，雖云初除，不須問七事矣。敦浩進奏職姓名七事，上曰，誰也？命善曰，此乃故判書朴權之孫，領敦寧之甥姪矣。上命善亨，讀傳宣諭訖。諸守令以次退出，上謂徽之曰，聞卿頃往江上云，想必暢懷矣。徽之曰，爲取江心水而往矣。上曰，又當出去乎？徽之曰，過褒貶後，復欲出去矣。上曰，都監殿最，何當爲之乎？命善曰，臣之情勢，實無行公之望，伏望體諒焉。上曰，卿言過矣。仍命諸大臣先退，又命諸承旨進讀公事。豐之讀奏京畿監司狀啓瑞山郡大同船無弊護送事，公山府等納田稅大同無弊護送事，後漕倉漕船一隻致敗緣由事，左漕倉漕船無弊護送事啓本。李光宇山訟査啓事，卓文柱山訟査啓事，李宗煥山訟査啓事狀啓。康津縣大同船無弊護送事，尼城縣田稅無弊護送事，慶尙道右倉漕船無弊護送事，慶尙道後倉漕船無弊護送事，恩津等邑田稅大同船無弊護送事，漣川等邑田稅大同米所載船無弊護送事，全羅監司狀啓從前留養外姑無遺棄兒緣由事，虎皮上送賑恤廳事，本道與他道稅大同至境者區別馳啓事，井邑、咸平大同船裝發事，樂安郡等渰囕燒死人等處恤典令該曹會減事，咸鏡監司狀啓囕死人恤典令該曹會減事，洪忠監司狀啓天安等三邑田稅大同裝發事，懷仁縣等燒囕死人等恤典令該曹會減事，本道及全羅道各邑稅船十五隻無事過境事，本道及全羅道各邑稅船二隻無事過境事啓本。去四月朔遺棄兒無乎事狀啓，公山等邑田稅大同裝發後開錄事，黃海監司狀啓延安府糙米裝發事，延安府詳定大米無事過境事，海州牧甲辰條稅太詳定米裝發事，黃海兵使狀啓虎囕人等處恤典題給，虎皮上送賑恤廳事，江華留守狀啓尼城縣大同米無弊護送事，慶尙道左倉漕船無弊護送事，沔川等郡田稅大同船無弊護送事，慶尙道後倉漕船無弊護送事，海南縣大同船無弊護送事，慶尙監司狀啓遺棄兒留養口數穀數開坐事啓本。昆陽郡反庫事，咸陽府反庫事，河東府反庫事狀啓，四月朔渰囕死人等恤典題給後居住姓名後錄事，原春監司狀啓渰燒家人等處恤典題給事狀本，遺棄兒無乎事，田稅米太裝發事，平安監司狀啓遺棄兒收養事，渰囕燒死人等處恤典題給事，戶曹前參議李兢淵，身死致賻單子，戶曹漕船點檢單子，宣惠廳郞廳望單子，戶曹草記慶尙道左漕倉漕船點檢事，命書判付訖。誼讀奏都摠府草記中日標信請出事，副摠管李文德晝仕出去事，訓鍊都監習陣頉單子，禁衛營習陣頉單子，司僕馬調馬單子，四度兵曹草記禁軍都試連因有故不得設行事，武臣堂上朔試射不得爲之事，內禁衛將李運祚改差事，文臣朔試射不得爲之事，武臣賓廳講不得爲之事，黃海監司狀啓義僧矯弊令廟堂稟處事，全羅監司狀啓副修撰李東稷上來時給馬事，全羅兵虞候狀啓兵使孫相龍方在拿命中啓聞等事，替當擧行事，兵使狀啓除朝辭赴任有旨祗受事，平安監司狀啓大國人出來事，兵使狀啓大國人出來事，監司狀啓大國人出來事，慶尙左水使狀啓交遞後謄錄上送事，右水使狀啓發兵符傳授事，南兵使狀啓虎患申飭事，監司狀啓同務成冊上送事，左水使狀啓三戰船代將令該曹付標事，右水使狀啓交遞後謄錄上送事，左水使狀啓虎患申飭事，南兵使狀啓虎患申飭事，右水使狀啓虎患申飭事，左水使狀啓發兵符傳授事，兵曹草記南所部將孫仁博拿處事，習陣頉事，平安監司狀啓大國人出來事、還歸事，黃海水使狀啓荒唐船出來事，義州府尹狀啓大國人出來事、還歸事，大國人持咨文出來事，黃海水使狀啓荒唐船出來事，開城留守狀啓廟堂稟議事，離營上去事，御營廳習陣頉單子，通政高取善加資傳旨，命書判付。興鎭以禮房代房，讀奏洪忠監司狀啓雨澤事、雨澤事、雨澤農形事、雨澤農形事、農形事，京畿監司狀啓農形雨澤事、雨澤事、雨澤事、雨澤事，慶尙監司狀啓雨澤事、雨澤事、雨澤農形事、雨澤農形事，全羅監司狀啓雨澤農形事、雨澤農形事，開城留守狀啓雨澤農形事，東萊府使狀啓倭船入歸事、倭船出來事，路引一度，咸鏡監司狀啓農形雨澤事啓本。濬源殿端午祭設行事，黃海監司狀啓雨澤農形事，平安監司狀啓甑山鄕校修改香祝下送事，雨澤農形事、雨澤農形事，原春監司狀啓雨澤農形事、雨澤事、雨澤事，禮曹宗廟、景慕宮黃杏薦新單子，香室受押單子二度，禮部咨文一度，命書判付。興鎭以吏房，讀奏洪忠監司狀啓永春縣監金在鎭到任事，鴻山縣監李廷仁到任事，都事金遇國到任事，泰安縣監尹行履到任事，全羅監司狀啓茂朱府使李宜耆到任事，綾州牧使林重遠到任事，原春監司狀啓伊川府使李潤春到任事，慶尙監司狀啓生竹笋進上節序差早限內不得封進惶恐待罪事，命書判付。善亨讀奏黃海監司啓本殺獄及雜犯罪人等同推度數開錄事，罪人沈頤之放送事，罪人李春豪到配事，罪人李鳳周等放送事，罪人金宗赫放送事，平安監司啓本罪人朴秀雄等放送事，罪人閔德恒到配事，殺獄罪人崔聖倜減死定配，崔益大決笞放送事，殺獄罪人等同推開坐事，京畿監司啓本罪人崔聖臣發配事，罪人李仁哲等竹山等官到配事，洪忠監司啓本大逆不道罪人瑮應坐諸人家舍財産奴婢田畓無乎事，大逆不道罪人斗恭等應坐諸人家舍財産奴婢田畓無乎事，罪人柳彦熙放送事，原春監司狀啓道內時囚罪人等同推開坐事，罪人李海寅査案詳細考閱具意見狀聞計料事，全羅監司啓本罪人金萬泰到配事，罪人申昇彦放送事，罪人朴廣源放送事，殺獄罪人等同推開坐事，罪人陳始齊到配事，慶尙監司啓本張貴才到配事，道內時囚罪人等同推栲次數開坐事，罪人金聖漢到配事，咸鏡監司啓本道內罪人陳潝到配事，道內罪人等刑問次數開坐事，罪人吳道夏到配事，罪人道夏物故事，放未放開坐事，道內編配罪人等各別防守之意申飭諸邑事，刑曹單子決等公事無乎事，命書判付。以戶曹慶尙道後漕倉漕船到高陽地境致敗事草記。命書傳敎曰，俄因大臣入侍聞之，係是三邑地界，主管不分明，且觀該道狀辭，臭載在於通津前洋離發向高陽之際云，而本曹草記，則直以高陽地方登聞，事甚訝惑。更令戶惠廳及該道，指一論奏，當初臭載形止，不能的報，尙無鉤拯之擧，寧有如許紀綱，如是之際，偏受困苦者卽小民，京畿監司金思穆，緘辭推考，拯米斯速分俵，俾勿更貽民弊，形止亦令卽爲狀聞。又命書傳敎曰，左承旨、左副承旨、右副承旨、同副承旨俱有身病，勢難仕進，院直苟艱莫甚，竝許遞，前望單子入之，待下批牌招，推移入直。興鎭曰，左右史不備，藝文館檢閱李崑秀，卽爲牌招入直，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書傳敎曰，鞫廳捕廳罪囚發配，關係何如，而吳道夏之過二十日後，始到慶源地，尙可說也。文德弘、金興民等配所，比道夏亦皆稍近，而同日發配，尙不到配，觀此道啓，以未至配所登聞者，紀綱所在，萬萬駭然。卽令該曹，査問沿路諸道，遲滯地方官，指名草記論罪，該道道臣，若不登時査報，竝與道臣論罪事，分付。此外酌處鞫囚到配日字，亦令刑曹，詳考徒流案，如有此等遲滯之弊，其委折一體査問草記事，分付。又命書傳敎曰，七道放未放，皆已決處，惟北關狀本，近因淸齋，多日留院，何必更爲回啓？洪原李大榮，北靑李仁植，永興李月乭，明川李興福，關係旣不深重，竝放送。又命書傳敎曰，禁軍番次，與訓局禁營軍番次有異，各番禁軍，隨其番將點下入直，自是常規，而近日始覺之，各番點下番次，換互淆雜，俱失第次，纔因釐正。今朔則二內至二羽，皆已循次入番，及今宜有修明之擧，始自來月初一日番，一內、二內、三內，一兼、二兼，一羽、二羽，以次輪番，此意令龍虎營知悉。點下時若有違式之事，自該營來告該房，以爲微稟之地事，一體，分付。又命書傳敎曰，諸道審理事下敎已久，遠道之尙不登聞，猶可說也。近道之如是遲滯，不可無警，京畿監司金思穆推考，關東則已錄啓一度外，無見推文案云，海西及湖西修啓，使之催促，更勿如前遲滯。又命書傳敎曰，時囚罪人，皆於今日內，捧供以聞。又命書傳敎曰，故承旨李兢淵家，米三石、木五疋、布五疋，元致賻外加數題給。興鎭曰，各祭享所用茶食製樣，每有參差不齊之患，故昨承不敎，問于本寺，則原無見樣之板，輒當享時，取用熟手私件云。非但製樣之不均，亦不無欠敬之歎，此後則分付本寺，多數造板，典祀官出去時，齎往監造，以爲準式致潔之地似好，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。如是定式，而茶食製樣，此後有不齊之事，當該典祀官、獻官，草記各別論罪事，使禮曹知委殿、宮、陵、園、墓官處，可也。〈出擧條〉仍命退，承史以次退出。

○乙巳五月二十二日巳時，上御誠正閣。左副承旨入侍時，左副承旨洪仁浩，假注書李敬五，記注官金健修，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，刑曹佐郞趙重鎭，禁府都事朴吉源入侍。賤臣承命出，與之偕入。上曰，結獄案之本義，在於分綱立目，而今此凡例，多有違式處，秋曹則異於金吾，大事詳備，小事闊略，至如吏胥之科治，有難悉載，爾等更爲刪正，限畢役仕進，可也。仍命仁浩，與重鎭、吉源，眼同修正以入。命書榻敎曰，左承旨入侍。行左承旨李文源，承命進伏。仁浩等先退。上曰，卿自鄕上來，近日雨澤，果何如？文源曰，沿路所見，到處浹洽，而嶺南所聞，則近頗望雨云，畿內則兩麥大登，異於初料云矣。上曰，麥事旣如此，民情果無憂乎？文源曰，臣之上來時，路傍黃熟之麥，尙不刈取，民不艱食，推此可知矣。上曰，秋農則將何如云耶？文源曰，初伏前盡爲秧苗，則可占豐登云，今幾盡移矣。上曰，來頭水潦，無所害否？文源曰，大體言之，水邊處略有潰決，然後年事有庶幾之望云矣。上曰，同副承旨入侍。同副承旨黃昇源，承命進伏。文源先退。上命書傳敎曰，丙申春獄以後，諸臣不敢提，豈特不敢而然？誠不忍故爾，向以凶賊鞫案無得更提，有申敎於廷紳者，而今日兩憲臣疏，雖不明白指陳大體，率易則甚矣。此而賜例批，以近日臺閣效嚬之習，必將紛起鬧熱，是豈日前禁飭之本意？大司憲洪秀輔，持平崔顯重竝罷職。仍命退，承史以次退出。

○乙巳五月二十二日未時，上御誠正閣。右承旨入侍時，右承旨趙興鎭，假注書李敬五，記注官金健修，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上命書榻敎曰，藥房提調持湯劑入侍。藥房提調李在簡，奉湯劑進前曰，日熱如此，夜間聖體，若何？膈間痰候，亦何如？上曰，猶未快差矣。仍進御湯劑，在簡曰，明日更爲煎入乎？上曰，依。在簡曰，惠慶宮湯劑，自今日停止乎？上曰，依。命左承旨與吏判入侍。行左承旨李文源，吏曹判書李命植，承命進伏。興鎭、在簡先退，上曰，卿之疏辭，誠萬萬過矣。命植曰，臣之病狀與情勢，實無行公之望，何敢例讓乎？上曰，目今世道人心，莫可收拾，恢公振滯之政，惟恃於卿，卿須實心對揚，毋負朝家委毗之意。仍命退，諸臣以次退出。

○乙巳五月二十二日酉時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，左副承旨洪仁浩，假注書李敬五，記注官金健修，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，筵退已過半日，門鑰方又放下，投呈胡嚷之說，要作塞責之計，擧措萬萬無義，名之曰禁令，則無難拕及，堂陛之凌夷，胡至此極？姑靳重勘，此亦不屑之敎誨，同副承旨黃昇源上疏還給，本職遞差。命上gg上命g注書入侍。尹羽烈進伏。敬五退出。上命書榻敎曰，禁府時囚，皆令今日內，草記照律。又命書傳敎曰，春坊下番番次苟簡云，兼司書鄭萬始，說書尹羽烈許遞，今日政差出。仍命退，承史以次退出。

5月23日

行都承旨沈豐之〈病〉。行左承旨李文源〈坐〉。右承旨趙興鎭〈病〉。左副承旨洪仁浩〈坐直〉。右副承旨林濟遠〈未肅拜〉。同副承旨閔台爀〈坐直〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕〉尹悌東〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李文源啓曰，右承旨趙興鎭，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，待明朝牌招。

○傳于李文源曰，禮房承旨受香後，奉審摘奸，局內諸陵，一體奉審以來。

○洪仁浩啓曰，新除授右副承旨丁範祖，時在原春道原州地，斯速乘馹上來事下諭，何如？傳曰，許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之。林濟遠落點。

○傳于洪仁浩曰，同副承旨入侍。

○李文源啓曰，假注書尹悌東，時無職名，令該曹，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○李文源啓曰，校理趙濟魯拿處，李東稷，副修撰李殷模、孟至大俱在外，玉堂上下番俱空，事甚未安，未差之代，政官牌招，開政差出，待下批仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○閔台爀啓曰，吏曹判書李命植，參判李敬養，參議黃昇源牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，判書、參判，更卽牌招，何如？傳曰，允。參議只推，與判書、參判，一體牌招。

○閔台爀啓曰，吏曹判書李命植，參判李敬養，參議黃昇源再牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，連事違召，不卽擧行，誠極未安，判書、參判，所當更請牌招，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。

○以吏曹參議黃昇源再牌不進罷職傳旨，傳于閔台爀曰，只推，更爲牌招。

○有政。吏批，判書李命植進，參判李敬養進，參議黃昇源未肅拜，同副承旨閔台爀進。以柳畊爲持平，金履鏞爲副校理，鄭在信爲修撰，李潞秀爲宗廟令，金履翼爲禮曹佐郞。兵批，判書趙時俊，參判申益彬病，參議金翊休入直進，參知李祖源病，左副承旨洪仁浩進。副護軍趙慶進。副司直柳誼、李祖承、呂善亨、丁範祖，副司果閔百準竝單付，僉知單李元謙、劉興漢，副司正尹羽烈、尹悌東竝單付。

○傳于閔台爀曰，同副承旨入侍。

○藥房提調前望單子入之。鄭民始落點。

○以吏曹祭享色郞廳趙濟魯拿處傳旨，傳于閔台爀曰，旣示飭意，且當盛熱，分揀。

○傳于洪仁浩曰，奉審承旨入侍。

○閔台爀，以宣惠廳言啓曰，以戶曹慶尙道後漕倉漕船到高陽地境致敗事草記，傳曰，俄因大臣入侍聞之，係是三邑地界，主管不分明，且觀該道狀辭，臭載在於通津前洋，離發向高陽之際云，而本曹草記則直以高陽地方登聞，事甚訝惑，更令戶惠廳及該道，指一論奏事，命下矣。卽爲詳問于畿營，則以爲當初敗船時，三邑境界，未能區別矣。更爲査問於護送差使員長峯萬戶處，則所報內，漕船往來之路，左右有通津、高陽兩水宗，今番漕船十四隻，俱從通津邊水宗過去，而惟此敗船處水中所植標木，以左邊看過，故以此定爲高陽境云。發遣褊裨，更爲摘奸，則與差員所報，無甚參差，臭載處以高陽境斷定云矣。大抵十四隻，皆由通津水路無事過去，而同時作綜之一隻船，獨爲臭載於高陽境者，必由於不能制船，誤失水路之致，差員所報，營裨摘奸皆如此，當以高陽境爲定矣，敢啓。傳曰，知道。畿伯緘答，已有措辭判下者，地方官論罪一款，待結末擧行，可也。

○閔台爀，以義禁府言啓曰，被謫蒙放罪人李奎緯拿問査處事，傳旨，啓下矣。李奎緯，時在京畿楊根地云，依例發遣府書吏拿來，何如？傳曰，允。

○禁府啓目，甲山前府使宋迪中原情云云問目內，辭緣泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官，勿爲請刑，旣有先朝受敎，上裁，何如？判付，何如？啓，渠供不足取信，道啓若是丁寧，此供辭勿施，過齋後嚴問口招爲良如敎。

○刑曹啓目粘，安興喆査啓云云前水使徐有和段，以子之故，替治其父，旣是法外，又況年老抱病之人，曠日滯囚，屢施笞杖者，終不免輕着之失，此雖與濫杖有異，亦不宜全然無罪，令該府，拿問處之，何如？判付，何如？啓，依回啓施行爲旀，誠如査啓中語，民習萬萬痛駭，當勘罪名草記爲良如敎。

○刑曹啓目粘，京畿監司金思穆，旣已遲晩，所當照律施行是白乎矣，係是二品，臣曹不敢擅便，上裁，何如？判付，何如？啓，旣示飭意照律乙良，特爲分揀爲旀，法律自有一定之式，漕輸之官，所係尤重，豈可混淪句當？鉤拯則三邑守令合力，勘罪則一倅獨當，似此事例，前所未聞，況十五船隻，俱從右宗，惟以此船一隻，謂之從左，推以事理，亦甚訝惑兺除良，此胡大事，三邑守宰之互相推諉，紀綱所在，萬萬駭然，地方官勘罪，不可輕先擧論，當該守令等，令該府，問名拿問處之爲良如敎。

○乙巳五月二十三日午時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨閔台爀，假注書尹悌東，記注官承膺祚、金健修，以次進伏訖。上曰，注書出去，祭報府持入，可也。賤臣承命持入。命書傳敎曰，本陵忌辰祭執事當另擇，而大祝，以兩司塡差，當該祭享色郞廳拿處。命書榻敎曰，副提調持湯劑入侍。賤臣承命出，與副提調沈豐之，醫官姜命吉，奉湯劑進前，上進御湯劑。又命書榻敎曰，惠慶宮進服二錢重人蔘蔘橘茶，自今日停止。又命書傳敎曰，藥房提調許遞，前望單子入之。仍命退，承史以次退出。

○乙巳五月二十三日酉時，上御誠正閣。奉審承旨入侍時，行左承旨李文源，假注書尹悌東，記注官金健修，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，奉審則無頉乎？文源曰，陵上、殿內、丁字閣奉審則無頉，祭物、祭器、祭井摘奸則精潔，祭官諸執事摘奸則無頉，而局內諸陵，一體奉審則無頉矣。上曰，所經處方待雨澤，而移秧幾許爲之乎？文源曰，移秧處居多，況初庚尙遠，近旱姑無可慮矣。仍命退，承史以次退出。

○乙巳五月二十三日酉時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨閔台爀，假注書尹悌東，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，吏曹三堂，皆入來乎？台爀曰，只判書、參判入來矣。上曰，左副承旨入侍，可也。賤臣承命出，與洪仁浩，偕入進伏。上命台爀先退。仁浩曰，玉堂上下番俱空，事甚未安，校理趙濟魯，旣有分揀之命，卽爲牌招入直，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉仍命退，承史以次退出。

5月24日

行都承旨沈豐之〈病〉。行左承旨李文源〈病〉。右承旨趙興鎭〈坐〉。左副承旨洪仁浩〈坐〉。右副承旨林濟遠〈坐直〉。同副承旨閔台爀〈坐直〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕〉尹悌東〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自一更至五更，灑雨下雨，測雨器水深五分。

○閔台爀啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○閔台爀啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于洪仁浩曰，軍士房承旨入侍。

○傳于閔台爀曰，同副承旨入侍。

○傳于閔台爀曰，時、原任大臣入侍事，遣史官傳諭，時任三司、竝牌招入侍。

○林濟遠啓曰，領敦寧鄭存謙，判府事徐命善、李徽之，左議政洪樂性，判府事李福源，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○林濟遠啓曰，卽者義禁府都事來言，領敦寧鄭存謙，判府事徐命善、李徽之，左議政洪樂性，判府事李福源，今方待命於金吾門外云，係是大臣去就，敢啓。傳曰，知道。

○林濟遠啓曰，卽者敦寧府錄事來言，領敦寧鄭存謙，以爲，罪著不誠，合被重勘，走伏金吾門外，恭俟鈇鉞之誅云矣，敢啓。傳曰，勿待命事，遣史官傳諭。

○林濟遠啓曰，卽者議政府錄事來言，左議政洪樂性，以爲，罪著不誠，合被重勘，恭俟鈇鉞之誅云，仍納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，勿待命事，遣史官傳諭，仍傳命召。

○林濟遠啓曰，卽者中樞府錄事來言，判府事徐命善、李徽之、李福源，以爲罪著不誠，合被重勘，走伏金吾門外，恭俟鈇鉞之誅云矣，敢啓。傳曰，勿待命事，遣史官傳諭。

○傳于閔台爀曰，越俸人竝蕩滌。

○林濟遠啓曰，新除授修撰鄭在信，時在洪忠道忠州地，經筵入番事緊，斯速乘馹上來事下諭，何如？傳曰，允。

○林濟遠啓曰，校理趙濟魯牌不進，罷職傳旨今方捧入，而玉堂上下番俱空，已至經宿，事甚未安，校理李東稷，副修撰李殷模，自鄕上來云，牌招入直，何如？傳曰，允。

○傳于閔台爀曰，違牌玉堂只推，一體牌招。

○傳于閔台爀曰，大司憲前望單子入之。

○大司憲前望單子入之。蔡弘履落點。

○兩司前望單子入之，大司諫南玄老，司諫李思祚，獻納趙濟魯，持平閔昌爀，正言李晴，執義尹長烈落點。

○林濟遠，以司僕寺一二提調意啓曰，明日景慕宮展拜時，本寺正，當爲進輿差備，而正金履鏞，移拜副校理矣。其代令該曹口傳差出，以爲差備之地，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，以李敬一爲司僕正。

○閔台爀，以禁衛營言啓曰，明日景慕宮展拜時，依兵曹節目，建陽門入直鄕軍三十名除出，元入直把摠申大順率領，宮大門外把守，而待標信擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○閔台爀，以奉常寺都提調、提調意啓曰，東籍親耕田所種大麥打作，則所出爲九石五斗之意，敢啓。傳曰，知道。

○正言李晴避嫌曰，臣人微年淺，言議巽劣，本不合於淸朝耳目之任，畢竟顚沛，勢所必至，向來所遭，人言罔測，臺端一步，鐵限在前，頃於待罪見職，猥呈辭章，聖敎截嚴，罪止薄罷，至今追惟，惶汗浹背，今於千萬意外，伏奉除旨。仍伏承入侍之命，分義所在，不敢違傲，章皇出肅，及登筵席，專沒臺體，未暇言私，隨行追出，有若無故行公者然，臣之昏謬顚錯之失，於是益著，以此情地，其何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，亦勿退待。

○行判中樞府事金熤箚曰，伏以，臣於病暑呻頓之中，伏承入侍有命，史官臨宣，嚴召之下，義不敢言病，臣方强策氣力，裝束出門，忽於此際，傷食癨亂之症，闖發暴劇，一場大吐瀉，胸膈痞塞，神精昏瞀，雖欲起動，其勢末由，終未能隨諸大臣後，同承召命，跡涉慢蹇，罪合重誅，惶懍之極，靡所自容。玆敢短箚自列，仰請威譴。伏乞亟降處分，以嚴邦憲焉。答曰，省箚具悉卿懇，愼節奉慮無已，未簉筵席，安庸過引？僚相擧措，爲之慨然，體國之意，不當如是，惜乎其苟同方便，卿須安心勿辭，加意善攝。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于金判府事。

○乙巳五月二十四日卯時，上御誠正閣。同副承旨入侍時，同副承旨閔台爀，假注書尹悌東，記注官金健修，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，未下直守令，當日辭朝，如有未署經人，兩司牌招，卽爲署經。又命書傳敎曰，兩司諸臺，除陳疏及未署經外，俱在外云，竝許遞，前望單子入之，待下批牌招署經。上曰，右副承旨入侍，可也。賤臣承命出，與林濟遠偕入進伏。上曰，注書出去臺諫去來書入。賤臣承命書入。命書傳敎曰，明日當由月覲門，展拜景慕宮，該房知悉。仍命退，承史以次退出。

○乙巳五月二十四日午時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，右承旨趙興鎭，假注書尹悌東，記注官金健修，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，注書馳往景慕宮，入直官員，摘奸以來。賤臣承命，馳往景慕宮，摘奸入直官員，以無頉之意，回奏。上曰，在外及未肅拜臺諫，竝許遞。前望單子入之，待下批牌招。〈出榻敎〉大司憲蔡弘履，更爲牌招。〈出榻敎〉進御香砂養胃湯，自今日停止。〈出榻敎〉明日出宮門路，以貳極門爲之。〈出榻敎〉仍命退，承史以次退出。

○乙巳五月二十四日酉時，上御誠正閣。時、原任大臣、三司入侍時，領敦寧鄭存謙，判府事徐命善、李徽之，左議政洪樂性，判府事李福源，大司諫南玄老，執義尹長烈，持平閔昌爀，司諫李思祚，獻納趙濟魯，正言李晴，校理李東稷，右副承旨林濟遠，假注書尹悌東，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，進前，可也。存謙等進前問候未及訖。上曰，有欲一問者，招卿等，近日朝廷，爲夷狄禽獸之歸，立紀綱之道，不可遽望於卿等，而近日事，又何事也？再昨洪秀輔、崔顯重疏，語涉禁條，故有罷職之命，而昨日鄭觀輝之疏，又是一套，但此三臺則皆是言事之疏，而輕輕拖及，猶有說焉。至如黃昇源之疏，已是怪駭，而今者李殷模之疏又出矣。若以向日傳敎，認出於停啓之意，則伏閤請對，無所不可，此豈草草數行，緩聲塞責之事耶？不忍更聞之事，把作例語，連日迭發，不勝紛紜，誠莫曉其故也。向日傳敎，卿等認作何樣本意，予欲一問者此也。存謙曰，黃昇遠、李殷模之疏，臣等未及得見，不知疏語之如何矣。命善曰，臣等向旣登筵，伊日傳敎，苟係爭執之事，則臣等何可默無一言乎？上曰，李判府事之見，何如？福源曰，其時旣有臺啓律名外之下敎，臺啓中事，亦無設禁之敎矣。樂性曰，臣等亦豈全昧聖意，而懲討由此而有不嚴之漸，三司之論，不得不抑鬱矣。上曰，三司諸臣，看得傳敎爲何意，亦各陳所見，可也。玄老曰，向日傳敎中辭意，臣實未詳，不敢指的仰奏，而凶賊之事，更不謄諸章奏，則輿憤無可雪之日矣。思祚曰，聖意所在，臣雖未知，而此莫非臣等未嘗碎首天陛之罪矣。上曰，不必拖至他語，只言禁令之爲何意，可也。東稷曰，臣新從下土，伊時傳敎，亦未得見，而事關凶賊，三司之論，自不禁痛惋矣。上曰，夏賊之事，不欲更提者，實出於憤迫之意，若知此意，則豈容更事登聞耶？至凶極慘之言，一聞猶不可堪，況作常茶飯，日日言之者，此何道理，如以予爲足可堪聞，則臣分掃地矣。卿等亦逮事先朝，一鏡、天海之凶言，何嘗有每每提說之擧乎？奴隷亦知淸明上一句語，雖是好文字，而亦不敢更用於公私文字，且如圓臚方趾之文，魯仲連傳中一句語，皆爲死罪，方萬規、裵允命之所坐者，何事耶？近日廷臣，擧昧此箇義理，人情天理所不忍聞之言，容易說及，今日出一疏，明日又出一疏，草草數語，有若過去說話，李殷模之疏，至有爲殿下惜之之語，堂陛之不嚴，實由是矣。黃昇源則朝者筵中，曾無一言於臺臣處分時矣。忽於晩後呈疏，一則自引其罪，一則請寢成命，此何擧措，此何道理？若聲其罪則大矣。故只以不足責之意，仍任前職矣。今日諸臣，果有能擔却禍福，直犯禁條，到底爭執者，則亦當爲朝廷喜之，而只爲此塞責之擧，懲討義理，反歸屑越，致有此等事者，大臣亦不得辭其責矣。此等三司，遽以不忍聞不忍言之事，攙入數行，雍容說去，此何異於反以辱說貽我耶？前乎千古，豈有二夏賊？後乎千古，豈有二夏賊，痛迫之極，不欲更聞者，殆是至哀無文之意，此何等重事，而輕輕言及，草草說到，反使予不忍堪耶？予則以爲廷臣擧措，有足以致此變怪也。玄老曰，臣等臆塞，不知所以仰奏，而若從臺啓，則凶賊事，自無更提之端矣。上曰，雖欲從之，近則啓辭，改以請鞫，适例無所施矣。啓辭之分作各條，又何事也？此無關於輕重之分，而一啓猶不忍堪聞，況各啓乎？近日臺啓，予實置而不省，只賜例批，此後則雖非古規，寧欲不賜批矣。今日臺臣，若知予不忍聞之本意，則一啓而分爲各啓者，合而爲一，亦無不可，而臺體有重，亦不指一爲敎，此後事，惟在臺臣而已。體予不忍聞之意，而合作一啓，則無甚悖於格例，而終以予爲堪聞，則亦奈何？任之而已。又敎存謙等曰，卿等事誠慨然矣。方萬規之極律，以何事乎？自敵以下不敢言之事，容易言之於君上，而名之曰大臣，聞此事而亦不動念，實爲慨然矣。存謙等惶恐退出，玄老將陳所懷濟遠曰，入侍兩司諸臣，輪看笏記，互相擾聒，有損臺體，推考警責，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉玄老等避嫌曰，臣等俱以無似，猥叨臺職，淸朝耳目之任，自知不稱，而召命之下，章皇出肅，及登筵席，臺體生疎，展出笏記，致有承宣請推之擧，臣等昏謬做錯之失，於是乎著矣。滿心惶恧，無地自容，其何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣等之職。上曰，勿辭，亦勿退待。〈出擧條〉長烈避嫌曰，臣於見職，自知不稱，豈有一分堪承之望，而入侍有命，他不暇顧。章皇出肅，至登筵席，而第臣西邑之解由，尙在未出之中，揆以格例，旣難蹲據，且臣與傳啓中尹得孚爲同姓族黨，其在私義，尤不可干涉於其間，而況且如臣處地者，輒陳情勢，皆蒙恩遞，以此以彼，何敢一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，依啓。〈出擧條〉又敎曰，大憲入來後，退與停當，明日傳啓，可也。三司以次退出。上曰，向日傳敎，承旨之見，何如？濟遠曰，臣則向旣登筵，親承聖敎，故果知設禁之意，尤嚴於不禁，而在外三司，似未悉此意矣。上曰，在外及未肅拜臺諫，竝許遞，前望單子入之，待下批牌招。〈出榻敎〉仍命退，承史以次退出。

5月25日

行都承旨李敬養〈未肅拜〉。左承旨洪仁浩〈坐〉。右承旨林濟遠〈坐直〉。左副承旨奇彦鼎〈在外〉。右副承旨李夔〈未肅拜〉。同副承旨閔台爀〈坐直〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕〉尹悌東〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜自三更至五更，灑雨下雨，測雨器水深六分。

○傳于閔台爀曰，雨勢如此，今日展拜，當待晴爲之，勿爲待令。

○林濟遠，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○林濟遠啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○林濟遠啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于林濟遠曰，軍士房承旨入侍。

○閔台爀啓曰，正言李晴，時在罷散中，而昨日除命之後，臣輩以伊時坐直，未直提稟，混同出牌，矇未覺察之罪，不勝惶恐，而臺臣之遽爾出肅，仍爲行公，事未前有，推考警責，李晴所帶臺職，旣無敍命，何以爲之？敢稟。傳曰，允。敍用。

○洪仁浩啓曰，假注書尹羽烈，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○尹羽烈改差，代以李德鉉爲假注書。

○玉堂前望單子入之，校理成德雨落點。

○林濟遠啓曰，新除授校理成德雨，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○林濟遠啓曰，玉堂上下番俱空，事甚未安，校理成德雨，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○吏曹佐郞前望單子入之。趙濟魯落點。

○兩司前望單子入之，獻納柳孟養，掌令蔡廷夏、韓宗纘，持平李益運，正言李東稷落點。

○玉堂前望單子入之，應敎尹㬦，校理兪漢敬，副校理李翼晉，修撰申耆落點。

○林濟遠啓曰，新除授應敎尹㬦，校理兪漢敬，副校理李翼晉，修撰申耆，俱在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○閔台爀啓曰，玉堂上下番俱空，事甚未安，應敎尹㬦，校理兪漢敬，副校理李翼晉，修撰申耆，竝卽牌招，推移入直，何如？傳曰，允。

○閔台爀啓曰，應敎尹㬦，時在京畿安山地，經筵入番事緊，斯速乘馹上來事下諭，何如？傳曰，允。

○以江華留守癘瘟狀啓，傳于閔台爀曰，觀此狀辭，癘瘟雖不至甚熾，間有死亡之患云，聞甚驚惻，死亡人隨卽瘞埋，方痛人各別救療事，回諭。

○傳于閔台爀曰，今日臺臣事，此誠何等貌樣？所懷則如彼其丁寧，傳啓則如是其謄傳，予果見瞞於臺臣，此猶屬餘事，爲今日臣子，聞昨筵之敎，則必當曉然，知簡嚴爲誅討之第一義。然而難於容手，冒沒謄呈前紙，其意所在，誠難測度，欲知臺臣所執之義理，自政院卽爲問啓。

○傳于林濟遠曰，坐直承旨入侍。

○承旨前望單子入之。李敬養、奇彦鼎、李夔落點。

○傳于林濟遠曰，新除授承旨，待開門牌招察任。

○兵曹口傳政事，副司果姜世綸單付。

○閔台爀，以侍講院言啓曰，本院新除授說書李鼎德，時在慶尙道慶州地，斯速乘馹上來事下諭，何如？傳曰，允。

○閔台爀，以戶曹言啓曰，臣㻐，與兵曹判書臣趙時俊，同詣上林苑東墻當築處，詳細看審，則垣址之平仄高低，家基之出入參差，各自不同。欲隨其屋簷不接處，以爲築墻之道，則事功雖減，而左右傍邊，初不齊正，自成橫隙，折而版築，則其勢窒礙，自北至南，合爲二百四十九間，而四十三間則土削壁立，勝於峻垣，二十六間則墻高雖未滿仞，形體僅完，六間則叢薄密結，無異高柴，此等處不必築墻。其餘一百七十四間，則似宜新築，而其中又不無緩急緊歇之殊，家舍障遮，外人不通於家後，則乃是緩歇處，而亦爲七十六間，只就其岸低易緣，潛自成蹊之地，不過爲九十八間。此則分付營繕，趁卽完築，西邊班戶二家墻垣六十間，亦爲同築，而岡脈不可破傷，取土於人家中平地，似涉無難矣。大凡墻役，築土甚易，蓋瓦有費，且公家墻垣，毁劃多端，實無蓋瓦之效，覆以空石，仍令定式，每年春，部官報于本曹，從其容入受出，兩倉所儲，泒給各家使爲蓋葺之資，京兆與當部，這這摘奸，以有無頉，枚報本曹之意，嚴飭，何如？傳曰，當夏改築，在所當念，待秋成，更爲草記，可也。

○閔台爀，以戶曹言啓曰，頃因宣惠廳堂上徐有隣、趙時俊所啓，本曹貸來米六千石，今朔來朔，分兩等還報惠廳，貢價分給後，形止草記事，命下矣。固當趁卽還報後，草記，而曹儲匱竭，一年經用，每患不足，東貸西乞，歲以爲常，雖以昨年事言之，錢條不足，姑捨勿論，米條之推移取用，殆近五萬石之多，本曹事勢，可謂哀痛。試以今年稅入，假令磨鍊，則當年內支放不足之米，亦不下萬餘石，眞所謂我躬不閱，自救不贍，則貸米還報，不遑暇及。頃日摠廳米還推之請，防塞於筵中者，實是萬不獲已，則獨於惠廳，傾儲還報，非但有彼此班駁之嫌，惠廳米之貸而不報，抑有已例，斑斑可考，蓋自戊午以後，至于甲戌以前，取用惠廳之米，歲不下數萬石，如取外庫，一未還報，自甲戌十一月以後，因惠堂所奏，乃以戶曹錢一兩，換用惠廳米一石，而每歲惠廳米三萬石，本曹錢三萬兩相換取用，定爲恒式矣。至庚辰八月，改其定式，遂罷錢米相換之規，只以前後減貢條八千餘石，謂以此則戶曹之所當推去者，而每年劃送於本曹，自此以後，本曹經費，常有匱乏之患矣。至戊戌十一月，又罷八千餘石劃送之規，本曹之蕩竭罔措，其勢固然。今宜還復舊規，一依甲戌以前之例，不然則宜用庚辰以前之例，又不然則宜用戊戌以前之例，揆以事體，參以理勢，固當如此，故今年貸來米六千石，勢難還報，而成命之下，不卽奉行，惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，知道。命令不可不信，貢人等待之弊，亦不可不念，依初下敎擧行，卿則勿待罪。本曹經用，如貧家婦治産，量入較出，錙銖宜惜，至於惠局，與本曹有間，大同設廳，專爲防役設有贏餘，卽亦民財，卿屢典方伯，想知列邑民庫之制，爲守宰者，以防役外用道，皆欲策出於民庫，則卿必當禁戢，惠局者正類是，予每以爲甲戌以前，本曹歲貸數萬包穀，而因是惠廳儲胥幾十萬石，皆歸於烏有。又於甲戌以後，以一緡換一包事，太欠誠實，此兩年已例，今不必更言，最是庚辰作米條之推來，足可謂有所據矣。然戊戌還屬之時，旣不爭難，到今移送，殆近銷刻，更思此外好道理，可也。

○閔台爀，以兵曹言啓曰，卽因京兆訟端，盜用馬牌事現發云，聞極驚駭，卽爲嚴覈，則本曹吏張運昌所供，以爲癸卯年隨行馬色時，與朴廷臣爲名漢，暗地符同，以壬寅鞫獄時所得置空把上，一張刀擦改，塡干支付諸尙瑞院，受出馬牌，移給廷臣，甲辰五月，今年三月，則已爲移差禮房吏，而瞞告入直郞廳，盜出把上，受馬牌給廷臣之由，一一輸款於平問之下矣。把上與馬牌，關係甚重，而身爲下吏，行奸盜出者，論其罪犯，自有當律，今方移送秋曹，以爲嚴訊處斷之地，而所謂廷臣，則連三年潛持馬牌，橫行外邑，稱以宮監，侵虐小民之狀，已露於推庭，今亦不知往在何道何邑。且以把上中所塡名字觀之，逐歲變易，蹤跡閃倏，究其罪狀，實合置辟，亟令左右捕廳，一邊譏詗，一邊嚴飭各路鎭營，卽速掩捕，推出馬牌後，使之以法照斷，至若空把上之得置云者，以押上之着押，較看於兩年諸郞廳，手押之載在草料冊者，則點畫之樣，無一近似。又其踏印之跡，比他把上獨異，決是盜踏僞着，而屢次盤詰，一味抵賴，伊時郞廳，姑不得指名請勘，而甲辰郞廳洪𭳞，時任郞廳許策被其欺瞞，矇不覺察竟致把上之圖出者，事未前聞，極爲寒心。竝令該府，拿問嚴處，馬牌出納，固當愼重，而只憑把上，輕易傳給，則亦不可無罪，尙瑞院前後入直官員，捧其現告，一體拿處。今年所犯，則乃在臣待罪本曹之後，不善檢飭之失，實無所逃，惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，偸佩馬牌，僞造把上，卽前所未聞之事，此等奸究之徒，不可不嚴法重繩，以懲日後，竝依草記施行，而元犯斯速跟捕，令該廳究覈得情，卿則捧發草記，勿待罪，可也。

○閔台爀，以賑恤廳言啓曰，依下敎，內農圃秋麰打作圃人六十四名處，依昨年例，各米二斗式分給之意，敢啓。傳曰，知道。

○閔台爀，以奉常寺都提調、提調意啓曰，東籍親耕田所種小麥，今五月晦間，當爲成熟之意，敢啓。傳曰，攝刈。

○林濟遠，以義禁府言啓曰，時囚罪人洪秉殷、金尙潤、尹宅輝等，杖八十收贖，奪告身三等。孫仁博，杖六十奪告身一等。李壽弘，罷職放送事，草記批旨內知道，如有功議，各減一等，李壽弘放送事，命下矣。洪秉殷八代祖聖民，平難功臣益平尉四寸親云，功議各減一等，杖六十收贖，奪告身一等。孫仁博祖萬雄，揚武原從功臣云，功減一等，笞五十收贖，解見任別敍。金尙潤、尹宅輝等，無功云矣，敢啓。傳曰，知道。

○林濟遠，以義禁府言啓曰，京畿監司緘辭據刑曹覆啓判付內，三邑守令，問名拿問處之事命下，故行會本道矣。卽接京畿監司金思穆牒報，則通津府使李得駿，高陽郡守金履中，金浦郡守兪漢緯，指名以來矣。金履中、兪漢緯，俱在任所云，依例發遣府羅將拿來，李得駿，以兼營將守令，亦在任所云，發遣府書吏，差兼官後拿來，何如？傳曰，允。

○林濟遠，以義禁府言啓曰，因黃海監司洪秉纘査啓，刑曹覆啓內，瓮津前水使徐有和，令該府拿問處之事，判下矣。徐有和，以洪州營將，時在任所云，依例發遣府書吏，交代後拿來，何如？傳曰，允。其代令該曹口傳差出，可也。

○林濟遠，以刑曹言啓曰，因瓮津居安興喆擊錚査啓，曹回啓判付內，依回啓施行爲旀，誠如査啓中語，民習萬萬痛駭，當勘罪名草記事，判下矣。取考律文，則《續大典訴寃條》有曰，邑民被守令杖死而擊錚者，先行按査，如係誣罔，則以部民告訴律論，《大典訴寃條》有曰，品官吏民，誣告其守令者，杖一百流三千里，安興喆，依此律勘處之意，一體分付，何如？傳曰，允。

○禁府啓目，高陽郡守金履中，金浦郡守兪漢緯原情云云問目內，辭緣泛稱遲晩，竝只刑推得情，何如？判付，何如？啓，觀此兩囚之供，各有發明之端兺除良，所謂立標之跡，旣如是違錯，此疆彼界，有難硬定，竝只除刑推議處爲良如敎。

○大司憲蔡弘履，行大司諫南玄老，司諫李思祚，持平李東稷，正言閔昌爀等所懷，昨日筵敎後，爲臣子者，孰敢不仰體聖意，而臣等取考元啓辭，則三件合一，律名各異，故百爾思量，不成啓體。臣等有不敢擅自裁節，合爲一啓，所以求對，欲一面達，而仍爲合啓，故三司果爲相率求對矣。答曰，自上與卿等相議較正啓草，則此果何等變怪？卿等所懷，無非遁辭，況於昨筵已諭，如欲勒令釐正，何必使之退與未肅拜諸臺相議乎？卿等如是爲說之後，尤不可召接，卽爲退去。

○閔台爀啓曰，凡有朝臣請對，如無承史，則不可暫留於閤外，而俄者承宣命退之後，求對三司，猶夫仍留，及其移詣宣政門之時，初不請來承史，獨自成班，大違格例，有關後弊，今日詣閤三司，一竝推考警責，何如？傳曰，今日兩司所爲，其意誠有莫曉者，至於不請承宣，獨詣閤外，仍率吏隷，攔入宣政門外，雖曰前所未有之怪擧，視本事輕重自別，姑不措辭處分，而大抵宣政門，與閤門無異，雖政院吏隷，無得出入，則身爲臺官，恐喝守門吹螺赤，恣意率入，此何等變怪？彼臺臣雖不足道，宣傳官及書房色、司鑰等，旣在門內，不能檢戢，當該司鑰及宣傳官，爲先一竝汰去。令該府拿問，以不禁攔入律論後，吏隷令兵曹，棍問査出，亦令移付有司，以攔入宮殿門律論，直處雖曰稍間，不能登時摘發，當該堂上罷職，郞廳拿處，可也。

○大司憲蔡弘履，行大司諫南玄老，司諫李思祚，持平閔昌爀，正言李東稷、李晴避嫌曰，臣等俱以庸騃無識，萬不近似於淸朝耳目之任，而今日求對，誠未仰孚，擧措顚錯，始有重推之命，繼承截嚴之敎，臣等聚首相顧，驚惶震懍，益不知措躬之所。以此以彼，其何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣等之職。答曰，勿辭，亦勿退待。大司憲蔡弘履，行大司諫南玄老，司諫李思祚，持平閔昌爀，正言李東稷、李晴啓曰，澤遂爛熳同參於啓能凶慘不道之謀，而只誅其身，王章已失，輿憤未洩，其陰凶情節，其弟萬無不知之理。又況會遂之罪惡，與澤遂一而二，二而一也，而忍杖不服，遽有酌處之命，有乖獄體，請養遂、獻遂，竝令王府，設鞫嚴問。還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。李觀源，以啓能之壻，兼有師生之義，啓能凶慘不道之謀，決無不知之理，而以蒙騃爲敎，遽然酌處，有乖獄體，請還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。噫嘻，痛矣。以能賊萬古所無之逆魁，不卽正刑，徑先致斃，輿情莫不痛惋，此豈可以尋常物故，置而不論哉？論其平日罪犯，則陰樹逆種，密倡凶論，慫慂恒、簡，爲渠羽翼，糾結厚、獜，自作窩主，待國洞執命之日，擬占台府，當李潭秉銓之時，把弄朝權，且以醴酒之說，大北之論，肆然脅持，百計嘗試，倡爲追崇之說，恐動儕流，沮遏代聽之逆，皆其部曲，則亂本凶圖，甚於耇、輝、師、興，究其情節，已是萬戮猶輕，而及夫賊吉之招出後，凶言逆情，尤益綻露無餘矣。噫，癸亥反正之說，太甲桐宮之言，推戴逆禶之謀，某也爲大將，某也爲吏判，某也爲閫帥等說，爛熳於前後諸賊之供，而妖任埋凶之計，究其本則能賊也，逆範懷刃之凶，究其本則能賊也。特以凶頑之故，忍杖徑斃，王章未伸，擧國同憤，今以渠之招辭觀之，雖優爲謀逆，以不少之人，何可遽然承服？又以爲如欲殺之，則速出斬之等語，肆然發惡，而且太甲桐宮之說，果與諸賊一席，酬酢於展開書傳，講其文義云者，與相吉、澤遂之招，若合符契，卽此一節，乃渠之結案，旣已遲晩後物故，則不可以未及結案置之。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典，啓能、趾海等諸賊窮凶極惡，自有天地以來所未有者，而限以國法，賊能未施孥戮，賊趾兄弟，猶貸其凶種之稚少者，梟種稍長，安知不更肆獍惡，如範、吉等所爲者耶？法令有限，而事變無窮，常事守法，處變貴權，從古聖賢，不能無義起者，所以善處變於法外之意，得其時中之權也。今殿下，以自我防之自我啓之，爲持難之端，其防也固是守法之常也，其啓也豈非處變之權，而一向膠守，不卽處分，則豈不有欠於懲亂逆、防後患之大經大法耶？請令王府，一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。煥億之罪，可勝誅哉？性其妖邪，行且陰譎，勢之所使，甘心附賊，利之所在，不憚賣奴，手勢倏忽，設施陰巧，或有議論之相通，則甘爲紹介於國榮，或有謀計之排布，則一聽國榮之指揮，當國榮沮遏大計之日，四字凶言之疏，受之於國榮者，煥億是已，傳之於德相者，煥億是已。論其負犯，實有浮於德相，而況其疏草初本下語，尤極凶慘，有倍於四字者乎？及其罪惡彰露之日，敢生漫漶彌縫之計，註釋四字，誑惑群心，勸其疏擧之說，旣發於湖獄諸囚之招，海西群不逞之輩，又從而響應，轉相煽動，爲其漸染，以至前日澤、白，今日仁、京之窮凶劇逆，而腸肚相連，脈絡相貫。若論其根柢窩窟，一則煥億，二則煥億，昨日嚴訊之下bb抵b賴不服者，究厥情狀，萬萬巧惡，不可不嚴加刑訊，一一取服，而半日平問之餘，反下酌處之命，揆以獄體，寧有是理？請亟寢煥億島配之命，仍令王府，加刑得情，快施王章。噫嘻，痛矣。從古亂逆何限，而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉？語其凶言，則雲、海之所不道，論其逆節，則賊鏡之所不爲，見者骨寒，聞者膽掉，實是窮天地亘古今，所未聞所未有者也。此豈渠一人之所作爲，一時之所做出？和同之類，必有其人，黨與之討，不容少忽，而旣搜之文書，竝皆付丙，未露之端緖，全不究覈，獄體疎虞，寧不寒心？到今追究之道，惟在於親屬奴嫌gg奴傔g之及時訊鞫，而章疏之請，俱未蒙允，治逆之律，不當如是，請亟令王府，夏賊之親屬奴傔，嚴加鞫問。噫嘻，痛矣。亂臣逆子，從古何限，而豈有如夏賊之窮天地亘萬古，所未有所未聞之劇逆大變哉？思之膽掉，言之髮豎，環東土含生之倫，莫不沬血飮泣，有食肉寢皮之願，凡爲此賊之支屬者，若使一日留置於天壤之間，則今日廷臣，尙可謂有人理臣分乎？只緣臣等不忠無狀，懲討後時，應行适、雲之例，尙且得請於半年之後者，其於復讎討賊之義，自顧慙恧，無以抗顔於人世，而尙幸成命之下，少洩神人之憤，及伏見傳敎之下該府者，有夏賊子女囚禁，待年斗恒爲奴之命，臣等驚惶抑鬱，寧欲溘然，夫緣坐之出繼減等，逆種之待年殄滅，乃指尋常治賊之律文也。今此夏賊，卽是開闢以來所無之賊，其於适、璉、獜、亮之稱兵，鏡、虎、雲、海之凶言，不啻百倍，則古今天下，安有以此賊子女，而有待年與否之可論哉？且斗恒之律，當爲處絞，而止於爲奴，將使此賊之子若姪，偃息地上，忍使臣等共戴一天，不但臣等之痛惋憤鬱，求死不得，應行之典，一日二日，漸至稽緩，揆以王章天討，亦豈不萬萬太寬哉？請亟寢夏賊子女待年用法之命，物故罪人衡，卽今番鞫獄之肯綮也，諸賊之根柢也。內以gg而g締結廢枳之徒，外而交通妖誕之輩，聚萬財而營巢窟於河東者瑮、福，而主張則衡賊也，連三道而定期日於暮春者洋、海，而階梯則衡賊也。行凶節次，一一承款，而未及正法，遽爾徑斃，神人之憤，容有極哉？窮凶如此賊，極惡如此賊，則決不可以常例處斷，況此許多逆節，旣皆無辭自服，則便一結案，請物故罪人衡，亟命王府，施以孥戮之典。大逆不道罪人炯采，以遐土凶獰之類，挾左道妖邪之術，專事煽動誑惑，或稱大將元帥，暗自排布，而醞釀有素，托以夢讖，而凶言罔測，腸肚則相連於瑮、衡、洋、福等諸賊，約束則至發於年月日期之凶書，情節旣露，結案已捧，則不可以梟示正法之律名稍異，有所低昴也決矣。況可據已例，不啻斑斑，則今於此賊，獨不施大逆之律乎？請梟示罪人炯采，亟命王府，夬施孥戮之典。噫嘻，痛矣。亂逆從古何限，而窮凶極惡，豈有如夏賊者哉？此乃窮天地亘古今所無之一大變怪，夏賊之外，豈復有夏賊，而今者逆恭又出，則今日群下之骨驚膽掉，直欲手磔口臠之心，尤有倍於夏賊初出之時矣。噫，彼恭賊，敢於鞫庭，提誦夏賊之凶書，乃以相議勸成納招，又發夏賊所不道之凶言，則梟獍種子，腸肚相連，亦一夏賊，而特其逆節之發露，差有先後耳。千剮萬斫，未足以洩輿憤，收拏瀦宅，不可謂當其律，夏賊之變，已用适、雲之例，則今於此賊，決不可異同也明矣。請大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類，一依适、雲例擧行。正刑罪人福榮，巨猾樂純之種子，元惡國榮之至親，平日讎天怨國之心，包藏已久內以gg而g締結瑮、衡，外而交通逆洋，捐萬金而經營，先占巢穴，分三道而嘯聚，至定期日，排布設施，莫非此賊之所主張，而凶謀逆節，不待栲訊，旣已爛熳承款，則論以王章，宜用瑮、洋已施之律，而及其正法，只斷以知情，應坐諸人，散配而止，三尺例置，一國齊憤，請正刑罪人福榮，亟令王府，夬施孥戮之典。夏賊卽千古所無之劇逆大變，而今番之斗恭又出，則一門之內，是有二夏賊也。此非一朝一夕之故，其凶言逆謀，傳襲有素，平日之爛熳酬酢，一室之尋常倡和，推此可知。恭賊正刑之後，一二同情之類，旣無究問之道，而英材、斗恒，尙今假息於覆載之間，則英、恭兩賊之黨與同情，萬無不知之理，目今究覈之道，惟在於此。請英材、斗恒，更令王府，設鞫嚴問，期於得情，夬正典刑，少洩一國臣民之憤。答兩司曰，不允。持平閔昌爀啓曰，妖宦壽賢之締結一種嗜利之凶徒，爛熳和通之狀，渠旣明白納招，則豈可一日容貸於覆載之間乎？今此酌處之命，雖出於好生之德意，而三尺至嚴，不可島縣爲奴而止，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。爲奴罪人河翼龍、金重得等，敢以罔測之說做作眞諺之書，暗投宮禁之中，欲售危逼之計，究其所爲，萬萬窮凶，決不可一刻容貸於覆載之間，請興陽縣爲奴罪人河翼龍，珍島郡移配爲奴罪人金重得，亟令王府，設鞫得情，快正王法。聖中之罪，可勝誅哉？包藏禍心，主張凶論，敢托不敢言之地，倡出不忍聞之說，作爲窩主，慫慂徒黨，故徐有臣、朴宗甲、李義駿輩，從而和之，交口讚引。噫嘻，痛矣。先大王朝十三年不着帽，而始事gg仕g於殿下，欲展蘊袍gg蘊抱g之說，尤極萬萬凶慘，且莫重義理，倚托怪鬼輩，欲售疑亂之計者，究厥心腸，與德師、載翰，一串貫來者也。不仕於先大王之逆臣，先大王之逆臣，卽殿下之逆臣，豈可一刻容息於覆載之間，而居謫以來，小不畏縮，乃敢聚會學徒，通接官隷，至登繡啓，大臣筵白，雖卽移配絶島，而經年爭執，尙逭王章，窮凶之節，無以嚴覈，亂賊之徒，無所懲畏，請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，夬正王法。瑩中之附麗凶逆，擧世共知，而乙未冬相臣一疏，實關宗社大計，則伊時禍機，迫在呼吸，而瑩中，身爲憲長，敢以未詳知深文等說，顧護凶賊，欲售包藏之心，幸賴先大王日月之明，燭其情狀，至以能猾爲敎，則捨命樂禍之凶，已著於當日而無餘矣。顯忠之典，旣施於其時承宣，則護逆之律，不可以荐棘而止，請薪智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，夬施當律。噫，國榮之罪，可勝誅哉？聖上之倚毗何如，恩造如何，而乃敢貪天爲己，恃功自恣，彌天之罪，難貰之惡，實不勝指屈而枚擧也。威福在手，權傾人主，淵膝惟意，鉗制朝紳，八方爭輸貨賄，百官多出門下，以累聖上則哲之明，下以亂一初淸明之治，擧國臣民，莫不扼腕切齒，而此在渠，猶屬細故耳。噫，宗社大計，莫急於廣儲嗣一事，則爲今日臣子者，孰無憂歎顒望之心，而惟彼國榮，敢以顔面勢力等語，肆然於章奏之間，又以此事不可再擧之說，咆喝於公坐之中，略無顧忌，眩亂聽聞，暗地排布，惟恐陰謀之不售，藉重儒名，至有凶疏之製給，其所以沮遏大計，陰蓄異圖者，究厥心腸，萬萬凶慝，肆市之典，未足以洩神人之憤，而顯戮未加，陰誅先及，臥死牗下，王章未伸，古今天下，寧有是理耶？揆以邦憲，決不可以物故，置而不論，請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。煥九，卽一貸頭之逆孽，以德相爲叔，以煥億爲弟，凶頑之性，自來伎倆，妖譎之習，爲世指目，一自今番諸獄之出，貞采之逆節絡脈，咸湊於渠身，德相之凶言註釋，莫諱於訊庭，窮凶情節，綻露無餘，而唯我聖上，過推好生之德，姑置島配之典，渠於gg以g生出獄門之後，若有一分嚴畏之心，固當捧頭趲程之不暇，而乃反符同羅卒，遲回中路，交通書札，求覓衣服，甚至於咆唱邑吏、雇人、使喚，迂路作行，唯意所欲。噫嘻，痛矣。從古鞫囚何限，而豈有若此賊之放恣獰頑，全無忌憚者乎？以此推之，則渠之平日梟腸狼性，眼無國法之狀，尤自難掩，此而置之，則亂賊益復跳踉，凶徒將無懲畏，窮覈鋤治，不容少緩，而拿來拘囚，尙未一問，遽有酌處之命，雖因臺啓，不卽發配，而其窮凶情節，決不可仍因不問，請捕廳罪人煥九，亟令王府，嚴加鞫問，快正典刑。李魯春之罪，可勝誅哉？當夏賊居銓之日，挺身出氣，扶護汲引，惟恐見枳者，卽一尹得孚，則一自夏賊逆變之後，苟有一分秉彝之心者，纔說尹得孚三字，固當懍然驚心，深惡痛絶之不暇，而噫彼魯春，抑何心腸，投疏附麗，極意營護，營護之不足，至於奬詡，又從以掇拾夏賊之話頭，要作化身之左契，網打之圖，立幟之計，究其旨意，萬萬叵測，卽其現發之跡，已難免於黨與之誅，則渠之鬼蜮之狀，反覆之態，猶是薄物細故，自此以後，世道乖亂，義理晦塞，誠恐難言之憂，迫在朝夕，思之及此，不覺心寒，雖然此豈一魯春所自辦哉？實由於近日以來，隄防漸弛，人心陷溺，乘機跳踉，寔繁有徒，慫慂指使，必有人，苟欲鋤治其根本，打破其窩窟，則惟有嚴覈魯春，得其眞贓，以爲明正典刑，遏絶亂萌之圖，而不意究覈之前，遽有酌處之命，此固出於我聖上不治而治，欲竝生哉之至仁盛意，而有義理然後有國家，有國家然後有搢紳，今以搢紳之墊溺爲憂，而曲加涵貸於情狀已綻之魯春，使醜類凶徒，無所懲畏，則將不知復出幾箇魯春，寧不大可懼哉？金吾執法之請，實出公之論，而未蒙允從，群情愈菀，不意向者保放之命，遽出於特軫瘐斃之意，繼以有促令發配之音。噫嘻，此何事也，此何擧也？負犯何等至重，關係何等不輕，而未及窮覈，遽爾酌處，揆以邦憲，寧有是哉？請亟寢李魯春島配之命，仍令王府，還囚南間，設鞫嚴問，期於得情。尹得孚之右袒凶逆，背馳國是，其所負犯，本自難貰，夏賊居銓之日，挺身極力，必欲角勝公議，通擬淸塗者，專在於得孚，則其平日言議之綢繆，氣機之關通，推此可知，及其復除臺職，投進一疏，傳襲夏賊之口氣，擠陷國邊之諸臣，設心遣辭，昭不可掩，及夫夏賊，爲萬古所無之劇賊，則黨與之誅，宜先得孚，而天網太恢，王章久屈，輿情愈激，以至李魯春事出，則不惟不爲斥絶。乃敢肆然營護，極意奬詡，旨意語脈，如印一本，其跳踉無忌，胡至於此？此而置之，義理晦塞，禍源未杜，難言之慮，不知至於何境，請尹得孚，嚴鞫得情。李光殷，以凶逆福榮之切姻，福榮之出入京洛也。以光殷家深僻之故，與衡賊，欲有綢繆，則必於其家，光殷，卽其接主人，而凶謀逆節，萬無不知之理。況且渠名，累出福賊之招，揆以獄體，決不可置而不問，請李光殷，設鞫嚴問，期於得情，依律處斷。定配罪人炯魯，挾以左道惑衆之說，出沒京鄕，綢繆瑮賊，傳說四字凶言，爛熳酬酌，論其情節之窮凶，瑮、福之凶謀逆節，萬無不知之理。未及窮覈，遽有酌配之命，揆以獄體，寧有是哉？請渭原郡定配罪人炯魯，亟寢發配之命，仍令王府，設鞫得情，夬正王法。新除授掌令蔡廷夏，時在洪忠道牙山地，掌令韓宗纘，時在瑞山地，持平李益運，時在新昌地，請竝斯速乘馹上來事下諭。答府曰，不允。第九件事，第十件事，亟停勿煩，下諭事，依啓。正言李晴啓曰，大靜縣爲奴罪人金壽賢，以幺麽宦寺，交結士夫，終爲凶賊之根柢，而況其窮凶極惡之語，敢欲潛售亂逆之心，究厥罪惡，萬戮猶輕，情節未盡究覈，輿情莫不憤惋，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。爲奴罪人河翼龍、金重得等，做出叵測之說，作爲眞諺之書，潛投深嚴之地，欲售危逼之計，究厥情狀，亘古所無，決不可一刻容貸覆載之間，請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟命王府，設鞫得情，夬正王法。噫嘻，痛矣。聖中之罪，可勝誅哉？倡邪說而作爲窩主，結凶徒而交相吹噓，暗地綢繆，設計妖凶，至於先大王朝十三年不着帽，而始仕於殿下，欲展蘊抱之說，尤極萬萬凶慘，究厥心腸，實與德師、載翰輩，一串貫來者也。情迹旣露，負犯至重，決不可一刻容貸，而況渠居謫以來，不思畏縮，乃敢聚會學徒，通接官隷，至登繡啓，大臣筵白，雖卽移配絶島，而久逭王章，輿情益激，請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，夬正王法。罪人克觀、克泰，以妖任之同氣，凶謀逆節，爛熳同參，而嚴訊之下，抵賴不服，未克究覈，只施應坐之律。定配罪人萬赫，以逆能之私人，往來逆澤，綢繆情節，綻露無餘，而未及承款，遽有酌處之命，王章未伸，輿憤莫洩。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府，嚴鞫得情，夬正王法。恒烈、善海，何等凶逆，而其兄弟子姪，晏然在家，無異平人，治逆不嚴，防患太疎，厚謙逆節，萬古所無，而時謙等，以逆厚之同産，偃處近郊，尙未施當律，輿情憂憤，去而益甚。請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。乙未冬相臣之疏，實關宗社之大計，凡有血氣者，孰不知出於忠赤，而身爲憲長，顧護凶逆，敢以深文等說，欲售包藏之心，幸賴至明之天，得無不測之危，而至今思之，心骨俱寒，論其負犯，附麗凶黨，猶屬細故，豈可以荐棘而止哉？請荐棘罪人瑩中，亟令王府，設鞫嚴問，夬施當律。噫嘻，痛矣。朴宗集之罪，可勝誅哉？渠以乙未罷榜中人，緣於憑覈之無路，尙稽邦憲之亟加，而至於擅刪日記，漫漶義理，其跡至妖，其計叵測，科事之外，不可不一問。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。逆賊尙魯，卽是千萬古所未有之劇賊，而孥戮之典，旣施旋寢。噫，此賊之未伏王章，徑自殞斃，已極神人之憤矣。假使此賊，頑然尙在，則千剮萬斫，不足以懲其罪，拏之戮之，在法當然。凡係祖宗朝金科玉條，猶或隨時變通，則今此追拏之禁，自近年斷然定行，守之太固，致使應行之律，不得施於此賊，萬有日後惡逆之如尙魯窮凶者，抵賴不服，頑忍徑斃，則孥戮之法，其將不施乎？罪在罔赦，事關後弊，請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。噫，以國榮之亘萬古所無之窮凶劇逆，而得保首領，臥斃牗下，朝廷之刑政紊矣，國人之憤惋深矣。古今天下，寧有是耶？噫嘻，痛矣。國榮貪天爲己之罪，恃寵自恣之惡，屈指而不可枚擧，罄竹而難以盡書。四載之間，世道陷溺，人心醉狂，皆不出國榮之一圈套，及渠黜退之後，公車畓臻之言，聲罪無餘，而最是沮遏大計一事，卽千古，權奸所未有之凶謀逆節，而至若手製凶疏，頤使德相爲表裏和應之計者，雖千剮萬剔，未足以正其罪之萬一。且渠告退之日，其所引洛誥首章一句語，卽不道之亂言，劇逆之斷案，惟此一言，乃是千古所無之凶逆也。以凶卓之罪，只施放還之律，以逆敦之惡，尙稽跪斬之典，如此而王法何以行乎？亂逆何以懼乎？到今輿憤之少洩者，惟在於亟施大逆之律，而徒緣其身之徑斃，未擧應行之極律，然則耇、輝，何以有追施之律？尙能，何以有追施之請乎？如此亘古亘今極凶極惡之逆，決不可以常例論，請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。夢獜，卽逆澤之食主人也。澤徵之陰謀凶計，夢獜無不與知，而至於今番凶疏，受其立草，字字呼寫，見其中旨意之凶慘，爲澤徵慮之，而酬酢之言，其爲陰祕，及夫就鞫之時，最中叔姪與澤徵綢繆之狀。雖發其端，半吐半呑，終不直告，致使逆獄肯綮，不得明覈，而遽然酌處。崔鍾岳，卽有白之女壻也。其人極爲陰譎，其供亦甚閃忽，袖凶疏而質問於金養淳，看朝紙而論難於鄭聖休，且於構進凶疏之日，債人繕寫，借隷投呈，爲有白效力者，靡不用極。其與聞凶疏，爛熳相議之跡，昭不可掩，而敢生粧撰之計，欲免同情之律，嚴覈得實，有不可緩，而遽然酌處。鄭聖休，卽有喆之妻娚也。以切姻之故，與有白親密，採取僻聞倡和之凶論，而激動有白之說，已發於鍾岳之招，且其共看朝紙，迭言不敢言之事，及其對質之時，語多見屈，跡甚可疑，而特以年老之故，未及究竟，遽命白放。今此三囚之干連於逆獄者，非比尋常，而纔經平問，同時酌決，王法太寬，輿情益鬱，請爲奴罪人夢獜，定配罪人崔鍾岳，放送罪人鄭聖休，亟令王府，更爲設鞫，期於得情，各施當律。樂彬，本以妖慝之物，加以凶悖之行，目不識丁，而濫竊科第，慾甚充壑，而猥叨藩寄，以賊榮爲姪，而藉其餘焰，以凶純爲兄，而濟以同惡，其貪饕不法，兜攬威權之罪，在渠猶屬薄物細故，而至於沮遏大策，卽渠家叔姪通天之大罪，暗地綢繆，公肆沮戱者，論其情迹，厥罪惟均，而榮旣先斃，情節未究，則今此究覈之道，惟在樂彬。況於澤、白兩逆情節盡露之後，拔根治本之道，尤不容少緩，而且以今番獄事言之，八字凶言之往復，至出於鞫庭訊囚之時，則身在罪謫，潛懷異志，交通凶徒之狀，昭不可掩。請荐棘罪人樂彬，亟令王府，設鞫，一竝究覈，明正典刑。噫嘻，痛矣。煥程、煥周、煥九，卽劇逆德相之子若姪也。以德相之窮凶極惡，爲諸賊之窩窟根柢，而不加一次之刑，不捧一字之供，終至徑斃於囹圄，其在盤問究覈之道，惟在於煥程、煥周，而今乃一不嚴訊，遽然酌配，揆以獄體，未免失之太寬，而況德賊孥籍之啓，今方期於準請，則當施應坐一律，尤豈可輕先發配乎？煥周雖已物故，煥九方囚捕廳，請還寢煥程發配之命，仍令王府，竝囚煥程、煥九，嚴訊取服，各施當律。噫嘻，痛矣。世敎隳壞，人心波蕩，義理湮晦，隄防凌夷，凶醜糾結，殊塗同貫，換面迭出，乘機逞惡，百計醞釀，一辭煽動，至於今番李魯春之疏出而極矣。旨意陰祕，筆勢閃弄，假托自引之章，暗售背馳之計，千億化身，爲鬼如蜮，尹得孚之營護凶逆，爭抗國論，及夫夏賊之居銓也。首先扶奬，必欲甄拔之人，未伏黨與之律，尙激輿儓之憤，則苟有一分秉彝之心者，孰敢於夏賊逆變之後？伸救夏賊之徒黨，甘爲夏賊之後殿，而乃敢恣意伸救，至於擬律之過當，謂非本心，末又掇拾夏賊之口氣，滿紙劻勷，網打朝紳，究厥心腸，將欲何爲？惟當嚴鞫窮詰，其所慫慂指使之人，一竝鋤治，禍本永祛，國是底定，而日昨島配之命，雖出我聖上鎭安之盛德，若不大加懲創，則龍蛇之徒，無以戢畏，窩窟之固，難以打破，將不知生出幾箇魯春，一部《明義》，無地可讀，朝象之寧靖無期，凶徒之滋蔓必至。嚴鞫之請，尙未蒙允，已極輿憤之抑鬱，而不意向者，特軫瘐斃之慮，遽下保放之命，繼以促令發配，有若尋常竄謫者然，其負犯何如，關係何如，而一未究問，遽然酌配，揆以獄體，萬萬乖當，請特寢李魯春島配之命，仍令王府，還囚南間，設鞫嚴問，期於得情。噫嘻，尹得孚，自來力扶凶逆，背馳國是，詿誤人心，疑亂世道，則其所負犯，已不可容誅，而夏賊居銓之日，首先汲引，角勝公議，必欲通擬華顯而後已。其所聲氣之流通，言議之沕合，昭不可掩，而今夏一疏，蹈襲諸臣，造意叵測，遣辭陰慘，則及夫夏賊逆變之出，而渠尙逭黨與之誅，已是失刑之大者，而一種怪鬼之輩，不惟不爲斥絶，乃敢肆發營護之言，極口奬詡，甘爲後殿，義理轉益斁晦，凶論無以止熄，王章久屈，輿憤愈激，請尹得孚，亟令王府，嚴鞫得情。李光殷，以凶逆福榮之妻娚，且爲福榮之接主人，福榮之往來京中，與衡賊綢繆逆謀之時，必於光殷之家，不啻幾次者，旣出於福賊之招，則窮凶情節，萬無不知之理。請李光殷，設鞫嚴問，期於得情，施以當律。定配罪人炯魯，挾以左道惑衆之說，出沒京鄕，綢繆於瑮賊，頻會於瑮賊之家，傳說四字凶言，酬酢爛熳，瑮、福兩賊之凶謀逆節，萬無不知之理。未盡窮覈，遽有酌配之命，揆以獄體，寧有是哉？請罪人炯魯，亟寢發配之命，仍令王府，設鞫得情，夬正王法。答院曰，不允。第十五件事，第十六件事，亟停勿煩。

○正言鄭觀輝疏曰，伏以，臣庸愚巽懦，百不猶人，其於言責之地，何嘗一分近似，而前後恩除，罔非踰涯，居常媿懼，若隕淵谷，千萬不自意除旨又降，臣於是惝怳悚蹙，益不知所自措也。噫，臺閣之職，責任何如，而苟然隨行，試而蔑效，徒知辭遜之爲懼，尸素之無愧，視若儻來，揚揚冒居，則於臣身，榮則榮矣。其如朝廷之名器何哉？傍人之笑罵何哉？況臣與正言臣白師謹爲親査，揆以法例，自在當遞，去就一節，尤無可論，玆敢略入文字，仰瀆崇聽。伏乞聖慈，俯賜鑑諒，亟命鐫遞，以安私分，以存公格焉。臣雖不以見職自居，愚衷所激，不容終默，敢此附陳，惟聖明垂察焉。嗚呼，丙丁以來，亂逆相踵，愈出愈凶，無歲無之，而至於昨秋逆變，卽窮天地所未有，歷史牒所未見，中夜思之，每不覺心膽俱掉，骨肉皆顫。噫嘻，尙忍言哉？當施之律未加，同情之覈尙稽，忍仇含痛者，一年于玆，而今番後出之逆，殆有甚於前逆，已絶之天網，復絶而無餘，已滅之人紀，盡滅而如掃，雖使臠割之殄滅之，烏足以洩輿憤之萬一乎？然而前後臣僚之或啓或疏，必請逆種之無遺，力陳黨與之鉤得，萬口同辭，日甚一日，只知不得請則不止，少寓此腐心飮血之痛，臣等之情，吁亦慼矣，而奈之何新有大禁，無敢以夏賊事，登諸章奏者，此令一下，通朝鼎沸，愕眙驚慌，繼之以抑塞痛鬱，而不知所出也。嗚呼，亂臣賊子，彝情之所共憤，國人之所必討，不待臺閣之論，士師之誅，人人皆可以討之，人人亦可以誅之。況君讎如此賊，主辱如今日，爲臺閣之臣者，旣不能死，又不能討？抱此憂憤，伈泄度日，殿下之庭，其可曰有一介臣子，而今殿下，靳允之不足而牢拒之。牢拒之不足而乃反設法而禁之，使擧國臣民所齊憤而隱痛者，無地可容，無處可洩。以致上下之情志否隔，神人之讎恥湮鬱，古今天下，寧有是耶？臣恐殿下此擧，不但有欠於嚴徵討廣不諱之規，將使人不得爲人，臣不得爲臣，駸駸入於爲禽爲獸之域，寧不大可寒心乎？臣謂亟寢項gg頃g日之敎，快伸群下之情宜矣。至於金漢耆疏，原本旣付鬱攸，筵話且極嚴祕，臣未知指意下語之如何，而雖以臺閣避辭中，凶㦧二字觀之，疏語之萬萬叵測，可以推知，殿下不惟不示群下，乃反徑投火中，致使輿情駭鬱，莫知其所以然者，抑何故也？伏乞聖明，穆然深思，亟以疏中指意，洞諭群下，仍爲明正厥罪焉。臣卽伏見傳敎下者，前大司憲洪秀輔，前持平崔顯重，有罷職之命矣。原疏姑未及得見，而以處分傳敎仰覩，兩臺臣所陳，實出於慷慨憂憤，有懷無隐之忱，而殿下，不賜允可，過加摧折，豈意聖明之世，有此過中之擧耶？若此不已，懲討一事，亦將噤口而不敢言，其爲聖德之累，世道之憂，將復如何？臣謂兩臺臣譴罷之命，亟賜反汗，以爲嚴懲討尊臺閣之方焉。抄選之職，聖上之所禮遇，朝廷之所矜式也。其爲責任，有非尋常庶僚之比，而噫彼金斗默，以開闢以後所無劇逆之近族，尙在抄選之中，輿情莫不憤惋，儒者羞與同列，向來迭發之論，可見公共之議，而迄未有允兪之擧，誠不勝抑鬱之至，而今於恭賊出後，與前事面尤異，斗默之於恭賊，係是同堂之親，僅免緣坐之律者也。今以夏賊之切族，又爲恭賊之至親，而寧可一刻容置於旌招之列，壞亂堤gg隄g坊，謬辱朝廷乎？臣謂金斗默，永拔抄選之望，亟施刋削之典宜矣。部民訴官，法禁甚嚴，而近來紀綱頹墮，人心狡黠，乃敢於四件事外，搆捏官長之罪，呼訴輿衛之前，殆若臺閣之駁擊，繡衣之論列者然，事體之猥越，風化之不美，已不勝萬萬寒心，而及其命下行査，所告虛妄，罪不過薄勘而止，所以奸民猾吏，睯不畏忌，益肆縱恣。乃謂守宰之易置，在於渠輩之掌握，甚至於入公庭而對官長，敢以擊錚上言等說，恐喝之脅制之，官不爲官，民不爲民，民習之凶悍，等分之凌夷，一至於此乎？其在嚴法綱淑風敎之道，不可無別般懲治，臣謂四件事外，猥屑之訴，一竝勿施，施以當律。事關守令之大不法者，卽令嚴査，査而有實則嚴勘守令，査而無實，則誣訴之民，刑配絶島，斷不可已矣。漕轉事目，何等申嚴，而近年以來，漕法漸弛，臭載相屬，經用之虛耗，拯米之貽弊，已不暇論，苟於裝發之際，道臣差員，備盡檢束戢察之責，沿海官吏，克勤指導護送之方，則寧有意外之患，比比如是，而況其奸竇百出，巧謀難測。彼許多致敗之中，太半是沙格偸弄之類，各該守令差員，雖或勘罪，而未然之前，漕法漸致疎虞，事過之後，沙格便從輕勘，如是而尙何望運輸之無弊乎？臣謂亟令廟堂，嚴飭方伯守宰，沙格另加擇送，船裝務從堅緻，至於沿海所過處指導等節，十分詳審，毋或如前懈弛，其有不謹者，按法勘處，不少饒貸宜矣。異端之說，惑世誣民，害有浮於洪水，所不容於聖世，近來閭巷之間，傳播不經之書，漸染邪說，誑惑人心，故已自秋曹，懲治其滋惑之甚者，此在一有司所可禁，有不足推上朝廷，而旣登臺閣之章，且被現發之後，其書之所由來，亦不可置而不論。伏聞此書，項gg頃g年使行，購來燕肆云，身任御史之責，不謹戢束之方，致入於行中而不之察者，誠爲駭然，臣謂當該書狀官，問名現告，施以譴罷之典宜矣。文體之汚隆，士趨之淆淳，專係掌試之官，而比年以來，京外試官，多不擇差，考卷之際，鑑識不明，揭榜之後，物情未平，至於倩寫冒入之弊，朝家禁飭，非不申嚴，而人不畏法，弊復如前，誠萬萬駭然。今當大比之歲，宜思擇人之方，臣謂亟命銓曹，京外試bb官b，必以秉公不撓，文學該洽之人，各別擇差，隨從寫手之弊，竝令嚴加禁斷宜矣。北關一路詗察之政，專責郵官，物貨之貿遷，商賈之出入，無不關由者，蓋取三代譏關市之義，設置本義，固自不輕。況且比年以來，凶逆支黨之竄配於本道者，厥數夥然，其所防守之道，尤宜十分愼密，而第以今番樂彬事言之，奴屬之爛熳來往，已是駭痛，此猶不足，至於錢財之狼藉換用，尤極無嚴。該守令，旣因道臣之啓，纔有重勘之命，而該驛察訪，若能嚴加詗察，豈有如許無前之弊乎？其在懲勵之道，不可不嚴勘，臣謂當該察訪，亟令査出，拿問定罪宜矣。堂箚事面，本自不輕，館僚拜箚而親呈，承宣坐廳而捧入，其體例之重，視諸尋常章奏，大有異焉。蓋出國家優待儒臣之意，雖或有掣礙難捧之端，例不得循常退却，而向日諸玉堂之陳箚，旣出於憂憤之忱，而陪進院中，亦已過時，則喉院之臣，固當措辭入稟，以待處分，而不此之爲，一直牢拒，輕先退却，論其所失，有關後弊，臣謂伊日當該承旨，施以譴罷之典宜矣。文、蔭、武之出六未付職者，政曹之次次收用，誠爲美規，至若年久罷散，而未蒙甄錄，白首沈掩，乾沒牗下，數甚夥然，較彼虛司果未除職之類，不啻爲幾十倍，而銓家拘於近例，不敢爲甄復之計，朝家收錄之政，惟在於疏滯振淹而已。固何必切切區別於彼此之間乎？臣伏見向日傳敎下者，辭旨縷縷，德音藹然，大聖人無物不遂之仁，臣固欽仰之不暇，而第恐日月稍久，奉行或弛，徒有申飭之敎，而未見對揚之實，則軍銜付職者，反招積薪之嫌，閑散未錄者，徒抱向隅之歎，是豈朝廷一視之澤乎？今當都政之期，宜先疏振之道，臣謂更飭兩銓，虛司果付職及罷散人收復，間間參互竝行，俾無偏廢況鬱之弊宜矣。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。省疏具悉。首陳事，爾見昨日筵話謄布本乎？兩臺臣譴罷還收事，不允。金斗默事，前已悉諭。四件事外上言事，依施。漕轉事，令廟堂稟處。當該書狀官事，躬自購貿，似無是理。苟有是也，譴罷猶屬薄勘，然風傳有難盡信，不允。京外試官事，依施。北關察訪事，亦爲依施。當該承旨事，禁令亦有許多般，本事關係，何如？却之固矣，不允。兩銓虛司果出六人及罷散人參互收用事，爾言亦有意見，亦令廟堂稟處。

○領敦府事鄭存謙，行判中樞府事徐命善、李徽之，左議政洪樂性，行判中樞府事李福源等箚曰，伏以，臣等昨登筵席，昏謬顚錯，至承責敎，罪著不誠，合被重譴，相率逬出，泥首金吾，恭俟鈇鉞之誅，聖度包涵，不惟不加之罪，反承勿待命之敎，更鼓已深，瀆擾是懼，不得不退歸私次，蹙伏訟愆，而私心惶懍，轉益靡措。噫，前後筵敎之諄複，向來絲綸之昭揭，臣等雖甚愚迷，豈不思奉承之道，而第緣臣等至庸極陋，猥忝匪據，上不能導揚聖意，下不能董飭庶僚，致使朝廷之上，紀綱不振，法禁不行，以至於仰煩酬應，貽惱聖衷，而前席詢問之下，又不能別白仰對，苟究其本，莫非臣等不誠不忠之罪也。繼伏見判府事臣金熤箚子批旨，則辭敎截嚴，誨責備至，臣等之罪，益無所逃，震懍罔措，置身無地，玆敢冒死仰籲。伏乞聖明，亟命有司，重勘臣等之罪，以嚴邦憲，以勵臣分，不勝幸甚。答曰，省箚具悉卿等之懇。昨筵卿等事，誠乎否乎？向日傳敎之呼寫也。轉語下字，一從卿等之言，屢加斤正，禁令本旨，唯卿等諦悉。且況卿等，在董率之地，早能悉心曉告，使具僚了然，知予意之在此不在彼，則夫安有一二臺章插入之擧乎？不審卿等，或以予所謂不忍聞云云。謂或堪聞乎？至於承宣、玉堂疏本中數行畫葫之語，雖不欲責備於彼二人者，卿等乃反曲加庇愆，多費分疏說話，重爲卿等慨然，大抵夏賊之窮凶極惡，有天地生民以來，所未有所未睹所未聞之大變怪也。自卿等苟有腐心痛骨，如不欲生之心，則其所誅討之方，但當反以求諸名義上，使今斁法淪綱，不至於愈斁而愈淪，卽目下第一義也。今也反在臺閣者，以不誠不實不忍聞不敢道之事，蹈襲他人口法，傳謄尋常章箚，予之設法以禁之者，豈得已也哉？卿等之昨日奏對，如是其含糊苟同，殆若全昧予本意者然大官尙然，臺臣何論？於是乎予欲無言，卿等勿辭，安心視事。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于諸大臣。

○同副承旨閔台爀疏曰，伏以，臣百無一能，最居人下，而倖占科第，獲升緋玉，榮已極矣，分亦侈矣。不料庸騃之賤，猥荷拂拭之恩，銀臺除命，有隕自天，時値因事而入京，遂乃竭蹶而趨承，非敢謂職名之可堪，只欲伸叩謝之微忱，而在直殆卄餘日，登筵近十數遭，昵侍耿光，偏荷鴻私，恩言浹髓，感淚沾襟，若其生疎鈍劣，無往非罪，而又輒隨事而曲庇之，如慈父之詔迷子，俾不陷於大戾，臣每一筵退，以惶以榮，誠不知不肖如臣，何以得此於君父也。區區所自矢者，惟有燥濕不擇，筋力自效，則今此恩除之復降，豈敢爲逡巡之計，而第臣竊有所萬萬惶愧者，臣與知春秋館事臣金履素，有內外從應避之嫌。兼銜之不敢冒居，法例昭然，而臣鄕居日久，全未聞知，向叨是職，曾未自引，晏然行公，臣之處義顚錯，姑捨勿論，公法廢閣，所關不細。苟論其罪，非比微眚，滿心慙悸，若無所容，其何敢以事在旣往，有所自恕也？飭敎之下，雖不得不章皇出肅，而揆以私義，終難仍冒，敢陳短章，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，俯賜鑑諒，亟命有司，照例遞改，勘臣昏謬之罪，以存公格，以安私分，千萬幸甚。省疏具悉。疏辭下該曹稟處。

○乙巳五月二十五日卯時，上御重熙堂。軍士房承旨入侍時，右承旨趙興鎭，假注書尹悌東，記事官金鳳顯、尹行任，檢校直閣鄭東浚，以次進伏訖。上曰，注書出去，昨日筵話，更爲書入。賤臣承命書入。上曰，未署經臺諫許遞，前望單子入之，〈出榻敎〉玉堂前望單子入之。〈出榻敎〉又命書傳敎曰，三司諸臣，昨筵皆從大臣後，相率出去，忽於今日晏朝承宣入侍之後，謂以請對，來詣閤外，因傳命出去，史官屢次附奏，有若政院入稟者然，甚至以昨年有似此前例之故，如是爲之爲言，無承宣而來詣閤外，已乖臺體，不從政院，言於史官，亦涉駭眼，當該三司諸臣，從重推考。又命書榻敎曰，吏曹佐郞前望單子入之。仍命退，諸臣以次退出。

○乙巳五月二十五日午時，上御重熙堂。右承旨入侍時，右承旨趙興鎭，假注書尹悌東，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，兵判入來，兩司吏隷輩，已爲治罪否？注書出去，知入，可也。賤臣承命回奏曰，兵判雖已入來，朝者已入惶恐待罪草記，故姑未擧行云矣。上曰，更爲出去，先爲擧行之意，分付，可也。賤臣承命出傳。命書傳敎曰，左承旨許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。又命書傳敎曰，臺臣雖已自壞臺體，所顧惜者職名也。旣云請對，何論承宣有無？第令所懷書入，特遣承宣，問作此擧措之本意，所對猶未條暢，所懷使之仔細書入。又命書傳敎曰，該堂所直處稍間，猶且譴罷，況職在喉院？且是相望之地，致使臺諫帶吏，攔入深嚴之地，失職大矣。宣政門外，雖掖隷院吏，非傳命或入侍，無敢出入，自是不易之古例，承宣豈可不知？該房承旨，亦爲罷職，身爲長僚，不能察飭，都承旨，亦爲遞差。仍命退，承史以次退出。

○乙巳五月二十五日酉時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，同副承旨閔台爀，假注書尹悌東，記注官金健修，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，臺諫已爲傳啓否？台爀曰，傳啓矣。上曰，四啓混爲一啓否？台爀曰，依前以各啓爲之矣。上曰，出去與否，知入，可也。健修承命回奏曰，皆在朝房云。上曰，右副承旨入侍，可也。賤臣承命出，與林濟遠偕入進伏。上曰，今日臺臣事，豈可成說乎？詣閤之時，若請承宣，則承宣豈有不往之理哉？宣政門，乃是差備至近深嚴之地，雖承史，非殿座時，則無得出入，況無承宣而擅入，極可駭然也。命書傳敎曰，勿論諦悉與不諦悉，率爾則甚矣。處分亦不可異同，正言鄭觀輝罷職，不欲深責，前此已言於大臣入侍，而顧其職名，則承宣玉堂，前承旨黃昇源，前修撰李殷模，竝施削職之典。上曰，臺啓若已畢書，持入，可也。賤臣承命持入，命書兩司批答曰，不允。俄於書進所懷，以四啓之合爲一啓，已有分明陳達，而及見傳啓，卽不過故紙，似此臺啓，何以的從賜批乎？仍命退，承史以次退出。

5月26日

行都承旨李敬養〈坐〉。行左承旨鄭宇淳〈坐〉。右承旨未差。左副承旨洪仁浩〈坐直〉。右副承旨李夔〈坐直〉。同副承旨閔台爀〈坐〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹悌東〈仕〉李德鉉〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李夔啓曰，合辭方張之時，憲府無詣臺之員，事甚未安，除在外問啓批旨未下人外，持平閔昌爀，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳于李敬養曰，在外承旨許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○承旨前望單子入之。徐有防落點。

○傳于洪仁浩曰，左承旨入侍。

○以校理成德雨牌不進罷職傳旨，傳于李敬養曰，只推。

○以校理兪漢敬，副校理李翼晉，修撰申耆牌不進罷職傳旨，傳于李敬養曰，只推。

○李敬養啓曰，玉堂上下番俱空，事甚未安，校理兪漢敬、成德雨，副校理李翼晉，修撰申耆，旣有只推之命，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○閔台爀啓曰，校理成德雨牌不進罷職傳旨，今方捧入，而校理兪漢敬，副校理李翼晉，修撰申耆傳旨未下，應敎尹㬦，副修撰孟至大在外，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，未差之代，政官牌招，開政差出，待下批仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○李敬養啓曰，吏曹判書李命植牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○李敬養啓曰，吏曹判書李命植再牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，連事違召，不卽擧行，事體所在，誠極未安，所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，待明朝牌招。

○兵曹口傳政事，以李吉培爲洪州營將。

○傳于李敬養曰，承旨前望單子入之。

○承旨前望單子入之。鄭宇淳、李祖承落點。

○傳干李敬養曰，新除授承旨牌招察任。

○以平安監司狀啓馬牌閪失地方官平壤庶尹及中軍罷黜拿問一款，令該府稟處事，傳于李夔曰，猶與全無端緖有異，地方官及中軍罷黜，姑勿捧傳旨，使之次對時稟處。

○李夔，以兵曹言啓曰，以政院啓辭。傳曰，允。今日兩司所爲，其意誠有莫曉者，至於不請承宣獨詣閤外，仍率吏隷，攔入宣政門內，雖曰前所未有之怪擧視本事，輕重自別，姑不措辭處分，而大抵宣政門，與閤門無異。雖政院吏隷，無得出入，則身爲臺官，恐喝守門吹螺赤，恣意率入，此何等變怪？彼臺臣雖不足道，宣傳官及書房色司鑰等，旣在門內，不能檢戢，當該司鑰及宣傳官，爲先一竝汰去，令該府拿問。以不禁攔入律論，該吏隷，令兵曹棍問査出，亦令移付有司，以攔入宮殿門律論，直處雖曰稍間，不能登時摘發，當該堂上罷職，郞廳拿處可也事，命下矣。司憲府書吏高尙軫、孫後策、黃大成、安宇得、朱景雲，所由金世昌、徐夢守、李成福，司諫院書吏李益中、金光宇、朴東源、金貴得、文應祥、廉孝選，喝導崔命鎭、李寬成、李雲成、閔福祥等，竝嚴棍十五度，査問其中攔入者，則憲府書吏孫後策、黃大成、安宇得、高尙軫、朱景雲，諫院書吏金貴得、金光宇、文應祥、李益中、朴東源、廉孝選等十一名，或以陪吏，或以隨廳吏，攔入的實，俱爲遲晩，一竝移送秋曹照律之意，敢啓。傳曰，知道。

○李夔，以漢城府言啓曰，因傳敎，涉疑疾方痛、向差、出幕之類，一一修報之意，各別嚴飭於五部及兩署，使之商gg詳g細摘奸後列錄報來，故別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。依昨年傳敎，各別救瘳事，更加嚴飭，可也。

○正言李晴啓曰，臣於再昨日，伏奉除旨，恩召踵宣，入侍有命，章皇出肅，冒沒登筵，傳啓避嫌，旣承勿退待之敎，詣閤請對，猥隨諸臺臣之後，及至承宣之請推，始知向來譴罷，尙未承敍命。臣昏謬疎忽，未及詳審，只以天牌之忽降，誤認敍命之已下，旣在罷散之中，敢行臺職之事，臣之謬妄顚倒之失，不一而足，昨因合啓之未卽承批，夜漏已深，繼有問啓之命，故惶懍震越，未敢言私，今始來避，所失尤多，以此以彼，其何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，亦勿退待。

○右副承旨林濟遠疏曰，伏以，臣卽伏見正言鄭觀輝之疏，以臣向日堂箚之退却，至有譴罷之請，臣實不勝悚恧之至，伊時委折，已悉於聯疏，今不必更事覶縷，而若謂之有關後弊，則臣何可辭其責乎？聖度天大，雖不允可，而在臣自處之道，決不容仍冒，玆敢忙陳短章，經出禁扃。伏乞聖慈，亟降威罰，以謝人言，以靖私義，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○閔台爀啓曰，正言李晴避嫌，承批之後，不爲傳啓，無端出去，事甚未安，推考警責，何如？傳曰，允。

○傳于李夔曰，左副承旨林濟遠疏批已下，卽爲牌招。

○敦寧都正李德溥疏曰，伏以，臣以遐土賤蹤，濫被洪造，從前踐歷，已踰涯分，而今於跧伏畎畝之中，叨此匪意新除，恩出格外，冞增隕越。臣旣無敦寧，官職去就，非所可論，而除命之下，不敢偃便，趨詣天陛，一伸叩謝之忱，敢此援例陳章。伏乞聖明，亟賜遞改，以存公格，以安微分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。疏辭下該曹稟處。

○乙巳五月二十六日巳時，上御重熙堂。左承旨入侍時，行左承旨徐有防，假注書李德鉉，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上命知藥房提調出去與否以入。賤臣承命，出問回奏曰，提調在於藥房云矣。又命知政官入來開政與否以入。賤臣承命，出問回奏曰，政官初牌不進，故入再牌，啓辭尙今不下云矣。上曰，以允頒布，仍爲出牌。賤臣承命出傳，還入進伏。上曰，藥房提調入侍。賤臣承命出與鄭民始偕入進伏。上曰，承旨前望單子入之。賤臣承命出，持入進伏訖。命退，諸臣以次退出。

5月27日

行都承旨李敬養〈坐〉。行左承旨趙時偉〈坐直〉。行右承旨鄭宇淳〈坐〉。左副承旨安聖彬〈坐直〉。右副承旨李夔〈坐〉。同副承旨閔台爀〈坐〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹悌東〈仕〉李德鉉〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自寅時至午時，灑雨下雨，測雨器水深七分。

○自午時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深六分。

○大駕詣景慕宮展拜，還內後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○傳于閔台爀曰，聞已整齊，展拜今日爲之。

○閔台爀啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外，呈告人員，竝牌招，何如？傳曰，允。

○李夔啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李夔啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李敬養曰，戶房承旨入侍。

○承旨前望單子入之。趙時偉落點。

○鄭宇淳啓曰，吏曹判書李命植牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○李敬養啓曰，吏曹判書李命植再牌不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，連事違召不卽擧行，誠極未安，所當更請牌招，而一日三牌有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，已於向日筵席，詳諭難許之意，仍卽入來開政事，分付。仍以前牌，催促。

○鄭宇淳啓曰，吏曹判書李命植三牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，連事違召，無意膺命，事體所在，誠極未安，所當更請牌招，而係是一日四牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招，違牌勿爲呼望。

○李敬養，以吏批言啓曰，宗簿寺正盧廷良，除拜後過限未肅拜，依例改差，何如？傳曰，允。

○李敬養，以吏批言啓曰，玉堂闕員，今當差出，而曾經之人，方在解由未出中，無以推移備擬，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，勿拘。

○有政。吏批，判書李命植進，參判、參議未差，行都承旨李敬養進。以沈豐之爲吏曹參判，徐鼎修爲吏曹參議，洪周萬爲執義，洪樂淵爲獻納，尹長烈爲副校理，李太亨爲副修撰，沈命德爲江陵縣監，申大升爲大司成。

○兵批，判書趙時俊病，參判申益彬病，參議未差，參知洪仁浩入直進，同副承旨閔台爀進。以鄭昌謩爲珍島監牧官，副護軍單鄭潤玉、洪宗藎、尹長烈、李身晦、金東稷、權之彦、李師曾，副司直單沈豐之、李文源、奇彦鼎、曺遠振、李德傅gg李德溥g、徐秉德、柳畊，副司果單白師謹。

○閔台爀啓曰，今日臺臣事，此誠何等貌樣？所懷則如彼其丁寧，傳啓則如是其謄傳，予果見瞞於臺臣，此猶屬餘事，爲今日廷臣，聞昨筵之敎，必當曉然知簡嚴爲誅討之第一義，然而難於容手，冒沒謄呈前紙，其意所在，誠難測度，欲知臺臣所執之義理，自政院卽爲問啓事，命下矣。問于臺臣處，則大司憲蔡弘履，正言李東稷，以爲臣等雖甚愚迷，昨承筵敎，豈不知聖意之務從簡嚴，而原啓擬律，或只請鞫問，或請勿待年用法，或請設鞫正刑，以此三者，合而爲一，則不成啓體，故雖欲相議較正，其勢末由。以此委折，欲一面達，故朝者求對，良以是也，而所懷書入之語，亦此意也。只緣臣等辭不達意，未能明的仰對之致，及夫傳啓之際，若或擅自裁節，則有非所懷書入之本意，故未免謄呈前啓矣，實無別般所執而然也。及承批旨，聖敎截嚴，繼有問啓之命，惶懍震越，不知所達云矣，敢啓。傳曰，不敢擅自裁節云云。大失臺閣之體，此問啓，豈可例批？勿施，可也。

○傳于李敬養曰，承旨前望單子入之。

○李敬養啓曰，副校理尹長烈，副修撰李太亨牌不進，罷職傳旨今方捧入，而玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安，應敎尹㬦，自鄕上來云，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○以副校理尹長烈，副修撰李太亨牌不進罷職傳旨，傳于安聖彬曰，只推。

○安聖彬啓曰，玉堂上下番俱空，事甚未安，副校理尹長烈，副修撰李太亨，旣有只推之命，一體牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○傳于趙時偉曰，奉審承旨入侍。

○兵曹參知前望單子入之。洪仁浩落點。

○以持平閔昌爀牌不進罷職傳旨，傳于閔台爀曰，只推。

○以司諫李思祚，正言李東稷、李晴牌不進罷職傳旨，傳于安聖彬曰，只推。

○傳于趙時偉曰，坐直承旨入侍。

○李夔，以兵曹言啓曰，今日景慕宮展拜時，本曹堂上守宮及侍衛，當爲備員，而參議未差，參知李祖源受由在外，參議有闕之代，令該曹口傳差出，待下批牌招，以爲備員之地，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，以尹東晩爲兵曹參議。

○李敬養，以吏曹言啓曰，成均館學正金獜采，學諭玄杞，除拜後過限未肅拜，學諭林孝源，受由過限未上來，竝依例罷職，何如？傳曰，允。

○安聖彬，以禮曹言啓曰，卽接永禧殿令、參奉所報，則今日雨注，本殿第三室後面道里上外面，有滲漏二處，而一處則自本室南椽計之，爲第三椽，滲痕流入椽端，一處則爲第四椽，滲痕浸漬，而殿內壁面，則五峯屛後深邃，不得詳細奉審其滲痕，雨漏在於奉安至近之處云，不勝驚心，臣曹進去奉審後稟處，何如？傳曰，允。

○李敬養，以忠勳府言啓曰，本府書寫忠義衛李儀鳳有頉代，嫡長忠義衛李應曄差下，依例以假郞廳稱號，何如？傳曰，允

○安聖彬，以義禁府言啓曰，洪忠監司李得臣狀啓據刑曹粘目內，鎭岑前縣監李彦五，移本府處之事，允下矣。李彦五今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○閔台爀，以義禁府言啓曰，兵曹前佐郞洪𭳞，佐郞許策等，拿問嚴處，尙瑞院前直長李普衍、任希默，副直長李象鼎等拿處事，傳旨，啓下矣。許策、李象鼎，今方待命，卽爲拿囚，洪𭳞，下去慶尙道軍威地，李普衍，洪忠道全義縣監，任希默，慶尙道義興縣監，俱在任所云，依例發遣府羅將，竝拿來，何如？傳曰，允。

○趙時偉，以漢城府言啓曰，朴廷臣之盜佩馬牌，侵虐鄕民，自兵曹，因把上事，已爲草記，而日前自臣府，捉囚其假稱馬直同謀行惡者韓日金、朴大興等矣。一體移送於捕廳，廷臣之所勒奪尙州民人金泰雄等錢一千四百餘兩，亦令該廳，一一推給，何如？傳曰，允。此外必有橫斂民間之事，使之詳覈，一一推及於廛市人等處，可也。

○安聖彬，以右邊捕盜廳言啓曰，因兵曹草記批旨，偸馬牌僞造把上，卽前所未聞之事，此等奸宄之徒，不可不嚴法重繩，以懲日後，竝依草記施行，而元犯斯速跟捕，令該曹，究覈得情事，命下矣。自臣廳，亟發校卒，元犯朴廷臣竝與馬牌捉得，多般究覈，則罪人朴廷臣所供內，稱以宮監，行賂於兵曹馬色吏張運昌，僞造把上，圖得馬牌，首尾三年，變幻名字，出沒於湖嶺之間，或稱折受收稅，或托贖奴，或徵負債，巧作名色，侵虐小民之狀，箇箇直招，馬牌則送于尙瑞院，罪人朴廷臣，移送刑曹，照法勘處之意，敢啓。傳曰，知道。前後行惡及討食情節，一一取服，移送刑曹，各別嚴刑，照法處斷。

○吏曹啓目粘，觀此承政院同副承旨閔台爀上疏，則以爲臣之所帶春秋兼銜，與知春秋金履素，有內外從應避之嫌，亟令有司，照例遞改亦爲白臥乎所，相避之法，在下當遞，閔台爀所帶春秋，依例減下，何如？判付啓，依允。

○吏曹啓目粘，觀此敦寧都正李德傅gg李德溥g上疏，則以爲臣旣無敦寧，官職去就，非所可論，亟賜遞改亦爲白有臥乎，元無敦寧，則揆以格例，不可仍置，依例改差，何如？判付啓，依允。

○義禁府啓目，前宣傳官申暹、申義顯、李光遇、金燨gg金曦g，前司鑰姜鳳喆等原情云云傳旨內，辭緣泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官，勿爲請刑，旣有先朝受敎，姜鳳喆段，所當請刑是乎矣，旣有時囚皆令捧公草記照律之命，竝只待判下擧行，何如？判付啓。除刑推照律爲良如敎。

○義禁府啓目，尙瑞院副直長李象鼎原晴云云傳旨內，辭緣泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，旣有捧供草記照律之命，待判下擧行，何如？判付啓。旣非當該，分揀放送爲良如敎。

○義禁府啓目，通津府使李得駿原情云云問目內，辭緣泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經都摠經歷，勿爲請刑，旣有先朝受敎，且有捧供照律之命，待判下擧行，何如？判付啓。語極糢糊，事當更爲捧供，而當暑滯囚可憫，今日一體照律爲良如敎。

○義禁府啓目，兵曹佐郞許策原情云云傳旨內，辭緣泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，旣有捧供草記照律之命，待判下擧行，何如？判付啓。不知亦罪，況伊日當該乎？且其爰辭，欲與奸吏較辨，所爲亦甚駭然，此等郞官，各別嚴處，可以懲後，參考相當律文，照勘草記爲良如敎。

○義禁府啓目，兵曹佐郞李東植原情云云傳旨內，辭緣泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，旣有捧供草記照律之命，待判下擧行，何如？判付啓。除刑推，以草記照律爲良如敎。

○乙巳五月二十七日寅時，上詣景慕宮展拜入侍時，行都承旨李敬養，行左承旨鄭宇淳，右承旨洪仁浩，左副承旨林濟遠，右副承旨李夔，同副承旨閔台爀，檢校直提學徐有防，二直提學朴祐源，檢校直閣徐龍輔、鄭東浚，檢校待敎尹行任，假注書尹悌東、李德鉉，記注官金健修，記事官金鳳顯，以次詣閤外。左通禮跪啓請外辦，上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出貳極門，由月覲門，入日瞻門，至降輿所，降輿入大次。時至，左通禮啓請外辦，上仍詣版位前北向立，左通禮啓請鞫躬再拜興平身，上行禮如儀，仍詣廟內奉審，還入大次，左通禮啓請外辦，上乘與出月覲門，由貳極門還內，諸臣以次退出。

○乙巳五月二十七日辰時，上御重熙堂。戶房承旨入侍時，右承旨徐龍輔，假注書李德鉉，記注官金健修，記事官尹行任，稟事閣臣鄭東浚，以次進伏訖。上命都承旨入侍。賤臣承命出，與李敬養偕入進伏。敬養曰，同罪未敍人，隨卽提稟事，曾有定式矣。前應敎尹㬦，前副校理申耆，前副修撰兪漢敬，前副校理李翼晉，前校理成德雨，前正言李晴，已爲蒙敍，而前副提學趙尙鎭，前校理李鼎運、林道浩，前副校理成種仁、李東郁，前修撰李錫夏，前掌令柳河源，方在同罪未敍中，故敢此仰達矣。上曰，敍用，可也。〈出擧條〉命書傳敎曰，時囚皆令今日捧供，草記照律。命書榻敎曰，新除授承旨，牌招察任。又命書傳敎曰，在外兵曹堂上許遞，前望單子入之。又命書傳敎曰，左副承旨馳詣永(永))禧殿雨漏處，奉審以來。仍命退，承史以次退出。

○乙巳五月二十七日酉時，上御誠正閣。坐直承旨入侍時，行左承旨趙時偉，假注書李德鉉，記注官金健修，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，政官出去與否，注書出去知入，可也。賤臣承命，出問回奏曰，政官之出去，已久云矣。上命書榻敎曰，永禧殿令入侍。賤臣承命出，與永禧殿令申史源偕入進伏。上曰，殿內則無滲漏處乎？史源曰，殿外則多有雨漏處，而殿內則絶無矣。上曰，汝入直之官乎？史源曰，然矣。上曰，俄者承旨，以奉審次出去，汝亦速爲出去，一體奉審，可也。史源承命退出。仍命退，承史以次退出。

○乙巳五月二十七日酉時，上御誠正閣。奉審承旨入侍時，左副承旨安聖彬，假注書李德鉉，記注官金健修，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上命進前，聖彬進前曰，臣承命馳詣永禧殿奉審，則第三室後簷椽木，有雨漏處，而殿內壁面，則五峯屛後，窄難容身，且日勢已暮，不能詳細奉審，而以竹裹紙，按摩審察，則少無濕紙之患，雖或乍爲滲漏，似不大段矣。上命書傳敎曰，今聞奉審承旨回奏，永禧殿第三室後簷椽木，有雨漏處，係是正殿也。壁上修改之節，待晴卽當擧行，而與殿內雨漏稍異，似無移還安節，戶禮判進去奉審，仍又詳考前例，令禮曹卽爲草記，年前因雨漏修改，躬詣本殿，董視工役，而前後面蓋瓦，幾皆一新修改矣。今又有此執頉，此蓋燔瓦不堅緻故耳。若無別般矯弊之擧，今番修改處，又將非久執頉，此意令戶判知悉。修改時瓦品，各別精擇待令，前戶判，曾以燔瓦事，有出擧條申飭者，其後未有實效，亦令戶判，另究修擧之方，無或如前抛置，大抵瓦署，作一冗司，所謂官員，非守部末仕，卽武科壯元，此輩何以行號令於頑悍下屬乎？卽令吏曹，他司官員中另擇相換，使卽相議本署提調及戶判，釐正弊瘼事，分付。又命書傳敎曰，移還安事體至重，今番雨漏處，依年前璿源殿北簷雨漏修改例，或可自簷外設雲梯，從便修改乎？戶判使之進去奉審者，專爲移還當否也。此意知悉。年前修改時，以未久執頉，當該官員，當有處分，已令分付該曹，今番雨漏處，果是年前修改處乎？此亦詳審草記，戶郞適以兼史入侍，亦令筵敎，往復于判堂，使之仔細奉審。仍命退，承史以次退出。

5月28日

行都承旨李敬養〈坐直〉。行左承旨趙時偉〈坐〉。行右承旨鄭宇淳〈式暇〉。左副承旨安聖彬〈坐〉。右副承旨李夔〈坐〉。同副承旨閔台爀〈坐直〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹悌東〈仕直〉李德鉉〈仕〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自寅時至午時，灑雨下雨，測雨器水深三分。

○自午時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深一寸九分。

○自初昏至夜五更，灑雨下雨，測雨器水深八分。

○閔台爀啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、疏批未下外，未肅拜、呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○以執義洪周萬，司諫李思祚，正言李東稷、李晴牌不進罷職傳旨，傳于閔台爀曰，只推。

○閔台爀啓曰，執義洪周萬，司諫李思祚，正言李東稷、李晴，旣有只推之命，一體待開門牌招，以爲次對進參之地，何如？傳曰，允。

○閔台爀啓曰，明日次對，兩司當爲進參，除在外、傳旨未下、疏批未下外，呈告人員，竝待開門牌招，何如？傳曰，允。

○傳于趙時偉曰，戶禮判入侍。

○傳于李敬養曰，都承旨入侍。

○以承旨房望，傳于李敬養曰，房仍，吏房爲禮房。

○傳于李敬養曰，昨日申前有捧供之命，而始於今日午後入啓，且以照律公事言之，昨命照律，今日始爲之，罪人姓名，亦有誤書，當該禁府堂上遞差。

○傳于李敬養曰，校正之役相妨，同義禁李秉模許遞。

○吏曹口傳政事，瓦署別提劉國良，軍資監主簿李啓源相換。

○兵曹口傳政事，副司果成種仁單付。

○以吏曹參議徐鼎修牌不進罷職傳旨，傳于李夔曰，只推。

○李敬養啓曰，吏曹參議徐鼎修，旣有只推之命，一體牌招，何如？傳曰，允。

○李敬養啓曰，吏曹判書李命植，參判沈豐之，參議徐鼎修牌不進，罷職傳旨及推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，判書、參判，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○李敬養啓曰，吏曹判書李命植，參判沈豐之再牌不進，推考傳旨今方捧入，參議徐鼎修陳疏入啓，而開政命下之後，連事違召，不卽擧行，事體所在，誠極未安，所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？傳曰，判書、參判，更卽牌招。

○李敬養啓曰，吏曹判書李命植，參判沈豐之三牌不進，推考傳旨今方捧入，而開政命下之後，連事違召，終不承膺，揆以事體，誠極未安，所當更請牌招，而係是一日四牌，何以爲之？敢稟。傳曰，苟欲體諒，何必如是牌招？日事違召，徒傷事體，來頭登筵時，亦當下敎，與參判更卽牌招。

○有政。吏批，判書李命植，參判沈豐之進，都承旨李敬養進。以安策爲校理，成種仁爲修撰，嚴思晩爲右尹，金宇鎭爲敦寧都正，李晩秀爲刑曹正郞。

○兵批，判書趙時俊，參判申益彬，參議尹東晩病，參知洪仁浩進，同副承旨閔台爀進。副司直趙尙鎭、李祖源單付。

○李敬養，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，今日政新除授玉堂，待下批仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○李敬養，以吏曹言啓曰，禮曹佐郞金履翼，身病猝重，勢難察任云，今姑改差，何如？傳曰，允。

○趙時偉，以戶曹言啓曰，本曹貸來宣惠廳米六千石內，今朔貢價分排條三千石，還報惠廳，分給貢價之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敬養，以禮曹言啓曰，永禧殿第三室有頉處，戶禮判進去奉審後，草記事，命下矣。臣履素，進詣永禧殿，與戶曹判書臣趙㻐，第三室雨漏處奉審，則當室後面道里上外壁滲漏二處內，一處則自本室南椽計之，爲第三椽，而滲痕流至椽端，一處則爲第四椽，而滲痕浸濕於道里，延及春舌下，以木尺幾至半尺餘，南北橫徑，亦可爲尺餘，而殿內壁面則五峯屛後，窄難容身，不能詳細奉審者，果如殿官所報，以外面推移審度，則屛後壁面，難保其必無沾濕之慮，而以奉支竹，裹紙按摩，仔細審察，少無濕氣之染紙，則內壁無頉，可以揣知。今此外面滲漏之處，簷設雲梯，亦足完役，本殿雖無可據之例，移還安事體至重，且有璿源殿已行之規，今亦依此擧行，恐合事宜，待快晴卽爲擇日修改，而至於年前修改之處，乃是殿內前面燭床之上，與今番雨漏處，前後逈別之意，敢啓。傳曰，知道。設梯改瓦，旣有眞殿已行之例，則本殿謄錄中已例有無，不須說也。第三室若有移奉之擧，則各室亦當移奉，卽此一款，事面重大，決不可遽議移奉，修改待晴擇日，而簷外設梯改瓦事，分付。雖不移奉，豈敢不躬詣奉審？修改日展拜，待竣役還宮，以此知悉。修改宜有告事由之節，當日曉頭，遣官先爲設行，可也。

○李夔，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而雨勢如此，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李敬養，以司饔院都提調、提調之意啓曰，蘇魚所監捉官所報內，本所進上各種魚鮮，今幾畢封，而其中生大蝦箭捉，極爲零星，在前四月內畢封者，延至于今月，漁漢輩各別申飭，多般求聚，僅僅繼封，而今旣節晩，幾乎絶種，元進上一千箇內，未封爲一百六十五箇，撤箭隔日，萬無限內準封之望，不得已以他可合魚物代封之意，入啓。變通爲請，進上事體，何等重大，而當節旣未準納，到今請以代封者，極爲未安，當該監捉官，令該府處之。下吏令攸司科治，而卽今生大蝦節晩難得，事勢似然，所當依所報代封，而莫重御供，自下不敢擅便，惶恐，敢啓。傳曰，代捧。此後如有所捉不敷之時，以他種魚物，直爲代捧。只以代捧之意草記事，定式施行，官員下吏論罪事，竝勿論，可也。

○閔台爀，以義禁府言啓曰，時囚皆令今日捧供草記照律事，命下矣。時囚罪人金履中，掌內臭載，雖有自明，當初本道摘奸之後，旣以指的論啓，參以兩邑守令之供，自歸高陽，地方官不善護送之罪，在所難免，依本律施行。兪漢緯、李得駿等，其所爲說，雖有可據，互相陳辨，跡涉推諉，不可無飭，罪取考律文，則《續大典漕轉條》有曰，漕船上來時，沿邑護送不用心守令、僉使、萬戶罷黜，《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之者笞四十，名例云犯私罪笞四十，附過還職，《大典推斷條》有曰，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。金履中罷黜，兪漢緯、李得駿等，各笞四十收贖，附過還職，申暹、李義顯、李光遇、金燨gg金曦g、姜鳳喆等傳旨內旣在門內，不能禁戢罪，李東埴傳旨內直處雖曰稍間，不能登時摘發，罪取考律文，則《大明律宮殿門擅入條》有曰，擅入宮殿門，杖六十徒一年，門官及守衛官失覺察者減三等，《大典推斷條》有曰，犯私罪杖八十，奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。申暹、申義顯、李光遇、金燨gg金曦g、姜鳳喆、李東埴等，杖六十徒一年，減三等，各杖八十收贖，奪告身三等放送，許策傳旨內被其欺瞞，矇不覺察，竟致把上之圖出者，事未前聞，極爲寒心，拿問嚴處原情公事判付內，不知亦罪，況伊日當該乎？且其爰辭，欲與奸吏較辨，所爲亦甚駭然，此等郞官，各別嚴處，可以懲後，參考相當律文照勘，罪取考律文，則《大明律對制上書詐不以實條》有曰，若推按問事報上不以實者，杖八十徒二年，同律詐僞制書條有曰，若詐爲六部文書套畫押字，盜用印信者，杖一百流三千里，當該官司知而聽行，與同罪，名例云二罪俱發，以重者論，《大典推斷條》有曰，犯私罪杖一百以上決杖，告身盡行追奪，《大明律犯罪存留養親條》有曰，若犯徒流者，父母老疾，應侍家無以次成丁，止杖一百，餘罪收贖，存留養親，先朝受敎內，王府決杖者，代以金贖矣。許策父年七十七，母年八十云，告身盡行追奪，杖一百流三千里，收贖放送，何如？傳曰，允。照律諸囚，如有公議，各減一等，金履中、兪漢緯、李得駿等事，所管掌內，尙不明査，若論推諉較辨之罪，三倅毫無輕重，一倂以同罪勘放，以懲他守令，護送不用心。對供不以實者申暹、申義顯、李光遇、金燨gg金曦g、姜鳳喆、李東埴等，竝於本律，以公罪勘放。許策事更思，安知非奸吏手自僞着，到今反欲推諉於郞官乎？此一款更加詳覈，然後決折照律，姑爲安徐，仍以此意，分付該曹該吏處。添問目取招以聞，此囚則待刑曹判下照律，而聞渠父母之年俱篤老云，滯囚宜念，今姑放送，待査事究竟，還囚照律，可也。

○閔台爀，以義禁府言啓曰，時囚罪人金履中罷黜，兪漢緯、李得駿等，笞四十收贖，附過還職，申暹、申義顯、李光遇、金燨、姜鳳喆、李東埴等，杖八十收贖，奪告身三等，許策，告身盡行追奪，而杖一百流三千里收贖事照律草記批旨內，如有功議各減一等。金履中、兪漢緯、李得駿等，以三倅毫無輕重，一倂以同罪勘放，申暹、申義顯、李光遇、金燨、姜鳳喆、李東埴等，竝於本律，以公罪勘放，許策，今姑放送，待査事究竟，還收照律事，命下矣。金履中，依兪漢緯、李得駿等所照律，以不應爲律，笞四十收贖，附過還職，而金履中六代祖尙憲，靖社原從功臣，李得駿四代祖壽昌，扈聖原從功臣，兪漢緯曾祖命一，保社原從功臣云，竝功減一等，笞三十收贖。申暹、申義顯、李光遇、金燨、姜鳳喆、李東埴等，以公罪各杖八十收贖，而申暹六代祖黯，扈聖功臣，姜鳳喆五代祖孝元，扈聖功臣云，竝功減一等，杖七十以公罪收贖。許策，今姑放送，待査事究竟，還囚照律，申義顯、李光遇、金燨、李東埴等，無功議之意，敢啓。傳曰，知道。

○閔台爀，以左邊捕盜廳言啓曰，本廳從事官蔡顯一，身病猝重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○原春監司李時秀狀啓，六月令宗廟薦新生銀口魚，節序差早，限內不得封進，惶恐待罪事，傳曰，勿待罪事，回諭。

○禁府啓目，鎭岑前縣監喪人李彦五原情云云問目內，辭緣泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，喪人勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處，何如？判付啓，依允。

○吏曹參議徐鼎修疏曰，伏以，臣於千萬夢寐之外，伏奉除旨，以臣爲吏曹參議者，臣誠驚惶怵惕，莫省措躬之所也。夫銓衡重任也，佐貳峻選也。其於甄別淑慝，激揚淸濁，一皆與聞，雖使藻品夙著，地望俱優者當之，猶且逡巡却顧，況闒葺如臣，聵劣如臣，尙可彷彿於是職乎？噫，本末長短，莫逃淵鑑，知臣之明，惟我殿下，臨之在上耳。臣跡本單寒，而四乏墻壁之倚，姿又儱侗，而一無斗筲之能，特蒙陶鑄之恩，驟列淸顯之塗，冥擿無方，瘡疣畢露，每一循省，惶汗浹背。雖在尋常官職，尙不克任使，今遽畀之以銓選，責之以鑑識，則是奚異求明於瞽，强躄以趨也耶？至於器淺易濫，福眇招災，猶屬一身狼狽，固不足恤，而將使淸朝妙選，由臣而蕩然，天官華銜，自臣而壞了，則是豈細故也哉？噫，臣受恩如天，圖報無階，區區所自效者，惟當度力量已，揆分守拙，斂跡於睢盱之場，竭誠於奔走之役，庶幾爲不報之報，斷斷此心，寤寐如結，年前之待罪郞官也。迫怵嚴敎，暫時冒膺，而旋因移職之命，獲全循墻之願，至慈者天，無物不遂，臣於此，可不仰首。嗚呼，以暴肝膈之懇，以丐終始之惠乎？開政有命，庚牌踵臨，而執迷難變，承膺無路，玆陳短章，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，察微諒之莫回守株，軫公器之不容濫觴，亟命鐫遞臣職，仍治違傲之罪，使官方重朝綱肅，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○傳于李敬養曰，參議批下，一體牌招參政。

○乙巳五月二十八日辰時，上御重熙堂。都承旨入侍時，行都承旨李敬養，假注書尹悌東，記注官金健修，記事官尹行任，檢敎直閣徐龍輔，以次進伏訖。上曰，禮、戶判來待乎？注書出去知入，可也。賤臣承命回奏曰，皆已來待云矣。命書榻敎曰，右副承旨與來待重臣，校正閣臣入侍。仍命退，諸臣以次退出。

○乙巳五月二十八日巳時，上御誠正閣。右副承旨與來待重臣入侍時，行戶曹判書趙㻐，禮曹判書金履素，右副承旨李夔，假注書李德鉉，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上命戶禮判進前曰，昨日奉審永禧殿，則分明不爲移奉，而可以修改乎？㻐曰，昨日奉審時，日已昏黑，殿內殿外，不得詳細奉審，而有奉審後，草記之敎，故雖不得不草記，而莫重大事，不能詳知，泛爲草記，方此惶恐待罪矣。上曰，日旣昏黑，則不得詳細奉審，勢所固然，何必不安？履素曰，第三椽則滲痕，流至椽端，第四椽則滲痕，浸濕於道里，以及春舌，殿內壁面，則五峯屛後，窄難容身，不能詳細奉審，而以竹裹紙，按摩審察，則少無濕紙之患，雖或乍爲滲漏，似不大段矣。上曰，移還安事體至重，何以爲之，則可安於心乎？履素曰，移還安之節，旣有璿源殿已行之例，依此擧行，似好矣。上曰，戶判之意，何如？㻐曰，移還安之節，旣是禮曹職掌，則臣之定式告達，實有越職言事之嫌，且事體至重，如臣蔑識，決難獻議。上曰，何如是固執？只言所見，可也。㻐曰，聖敎旣如此，則臣何敢違越？移還安之際，似多不安之事矣。上曰，前此修改時，前面則修改，而後面則初不修改云，此何故也？㻐曰，似是移奉於後面，故後面則不得修改矣。上曰，移還安事體，極爲重大，雖不移奉，足爲修改處，則只聞一二殿屬之言，遽然移奉，創出無前之例，未知如何矣。殿屬則必欲長大其事，其言固不可盡信，昔在先祖時，不有故爲破瓦，以生滲漏處之事乎？如此之弊，各別禁斷，似好矣。且滲漏處，或有今番滲漏，而後不爲滲漏者，修改之遲延，雖甚不安，而姑待後日之雨，以觀復爲滲漏與否，如何？履素曰，此則似爲不安矣。後若有大雨，滲漏之延及甚廣則，奈何？上曰，然矣。上曰，凡事各別申飭，似好矣。㻐曰，前戶判，有出擧條申飭者矣。上曰，前戶判之擧條，亦是末事，近來觀卿之事，典守則極矣，而凡理事之善不善，不但在於典守而已，變革流來之弊爲上策，卿須着力爲之。㻐曰，臣本才駑，不合於理事之任，判書變通則誠好矣。上曰，予之所嘗慨然於卿者，以卿固執耳。卿之固執變通，則似必有補於國事矣。履素曰，以元陵守護軍換給事，有所仰達矣。田畓結數，終不相當，而今此變通，專出於耕作奠居之意，則田畓之散在各處，遠或至於八九十里者，實非從便之本意，欲其附邇劃給，以便農作，則三四十里之間，田多畓少，殆半不足，而若使較量結數，參計田畓以給，則一人所授，似至十七八斗落矣。方與惠堂商確之際，陵軍輩來訴臣曹，以爲廣州、抱川，境壤相錯，兩邑之邇，反或勝於本州，而各衙營所管土地，亦在廣、抱間，自願劃得，故其遠邇多少，纔令本道，詳爲踏給，而來往之際，自致時日間遲滯，故敢此仰達矣。上曰，依此爲之，甚好矣。命書傳敎曰，瓦署官員，口傳相換。又命書傳敎曰，政官牌招開政。命退，諸臣以次退出。

5月29日

行都承旨李敬養〈坐〉。行左承旨趙時偉〈坐〉。行右承旨鄭宇淳〈坐直〉。左副承旨徐鼎修〈坐直〉。右副承旨安聖彬〈坐〉。同副承旨曺遠振〈未肅拜〉。注書朴能源〈病〉一員未差。假注書尹悌東〈仕〉李德鉉〈仕直〉。事變假注書李宗烈〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申時酉時，灑雨下雨，測雨器水深一分。

○自初昏至夜五更，灑雨下雨，測雨器水深九分。三更，乾方有氣，如火光。

○傳于安聖彬曰，大臣、備局堂上引見。

○來初一日輪臺，取稟。傳于李敬養曰，爲之。

○李敬養啓曰，卽者議政府錄事來言，左議政洪樂性，嚴敎之下，萬萬震懍，求死不得，走伏金吾門外，恭俟鈇鉞之誅云，仍納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，俄筵云云。豈足曰嚴敎乎？箚批中堪聞二字，卿等亦已堪聞，則至今如是處義，實莫曉也。安心勿待命事，遣史官傳諭，仍傳命召。

○李敬養啓曰，卽者義禁府都事來言，左議政洪樂性，今方待命於金吾門外云，係是大臣去就，敢啓。傳曰，知道。

○李敬養啓曰，卽者敦寧府錄事來言，領敦寧鄭存謙，昏錯益著，罪負轉深，伏聞筵敎，震懍罔措，走伏金吾門外，恭俟鈇鉞之誅云，係是大臣去就，敢啓。傳曰，左相待命批旨，悉已諭之，卿等安心勿待命事，遣史官傳諭。

○徐鼎修啓曰，卽者中樞府錄事來言，判府事徐命善、李徽之、李福源，昏錯益著，罪負轉深，伏聞筵敎，震懍罔措，走伏金吾門外，恭俟鈇鉞之誅云，係是大臣去就，敢啓。傳曰，左相待命批旨，悉已諭之，卿等安心勿待命事，遣史官傳諭。

○李敬養啓曰，卽者義禁府都事來言，領敦寧鄭存謙，判府事徐命善、李徽之，左議政洪樂性，判府事李福源，今方待命於金吾門外云，係是大臣去就，敢啓。傳曰，知道。

○記注官金健修書啓，臣敬奉聖敎，馳往傳諭于中部堅平坊典醫監契領敦寧鄭存謙，判府事徐命善、李徽之，左議政洪樂性，判府事李福源待命處，則以爲臣等罪在罔赦，聯箚請譴，及奉批旨，二字下敎，萬萬非臣子所敢承聞，衷情抑塞，按住不得。走伏金吾，惟願遄伏刑章，不意史官辱臨，溫諭誕宣，臣等罪未蒙勘，恩反踰分，相顧感泣，罔知所措。第伏念絲綸之體，至爲嚴重，今因臣等之不忠無狀，致有責躬之聖敎，若使臣等晏然承受，恬然還歸，則國體虧矣，臣分蔑矣。鄭重之諭雖降，震迫之忱轉切，聖批未反汗之前，無非臣等泥首俟勘之日，恩旨之下，不得祗承，伏地戰慄，不知所達云矣，敢啓。傳曰，知道。二字云云。指何句耶？爲卿等敦迫之語，反作引義之端，滿心歉愧，無以爲諭，安心勿待命事，更遣史官傳諭，見今日氣蒸熱，卿等之竟夕勞攘，曷任奉念？更望諒予至意，卽爲還第事，一體傳諭。

○安聖彬啓曰，卽者左議政洪樂性，又使錄事來言，伏奉批旨，轉益震懍，冒萬死更爲胥命，惟願遄被嚴誅云，仍納命召，何以爲之？敢稟。

○徐鼎修啓曰，卽者領敦寧鄭存謙，又使錄事來言，負犯至重，未卽蒙勘，惶隕震迫，轉益罔措，冒萬死更爲待命，祗俟嚴誅云矣，敢啓。

○徐鼎修啓曰，卽者判府事徐命善、李徽之、李福源，又使錄事來言，負犯至重，未卽蒙勘，惶霣震迫，轉益罔措，冒萬死更爲待命，祗俟嚴誅云矣，敢啓。以時、原任大臣更爲待命啓辭，傳于李敬養曰，安心勿待命事，更遣史官傳諭，時、原任大臣處，仍傳命召。

○傳于李敬養曰，左副承旨入侍。

○傳于鄭宇淳曰，承旨前望單子入之。

○承旨前望單子入之。徐鼎修、林錫喆落點。

○傳于鄭宇淳曰，新除承旨，牌招察任。

○以右副承旨林錫喆牌不進罷職傳旨，傳于鄭宇淳曰，許遞，前望單子入之。

○承旨前望單子入之。曺遠振落點。

○以執義洪周萬，司諫李思祚，正言李東稷、李晴牌不進罷職傳旨，傳于鄭宇淳曰，只推，更爲牌招，兩司長官，一體牌招。

○傳于趙時偉曰，奉審承旨入侍。

○李敬養，以弘文館言啓曰新除授校理安策，時在京畿加平地，修撰成種仁，時在高陽地，經筵入番事緊，請竝斯速乘馹上來事下諭。傳曰，依啓。

○鄭宇淳，以吏曹言啓曰，今此宗廟、景慕宮朔祭大祝，前校理林道浩，前掌令沈興永塡差，而時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○安聖彬，以戶曹言啓曰，癸卯七月永禧殿修改時傳敎考出後，監董人員草記論罪事，命下矣。取考臣曹所在謄錄，則元無傳敎謄置之事，實無憑據，論罪之擧，何以爲之？敢稟。傳曰，以口傳下敎之故，似不謄置，且伊時注書遞易之故，筵說中，只書分掌董役官吏姓名，此一節亦無載錄，然則置之，可也。

○李敬養，以禮曹言啓曰，觀此洪忠監司李得臣，因公山幼學崔鍾命上言，其亡父道觀四兄弟行誼，令道臣査實啓本，則論列邑報，附陳已見，令該曹稟處矣。崔道觀四兄弟，孝友卓異，苟如邑報，則竝施棹楔gg綽楔g，似無不可，而道臣査啓，旣以不入於前後抄啓，旌褒一款，有難遽議云。旌閭重典，雖非可論，朝家旣聞之後，不可以事在久遠，終涉干恩，仍而置之。特令該道道臣，各其奉祀人處，食物使之題給，以勸遐俗孝友之風，恐合事宜，而係干恩典，不敢擅便，上裁，何如？傳曰，孝行之外，行蹟卓然，棹楔gg綽楔g豈惜？然道啓旣如此，有難直下恩典，姑先依草記，題給食物，來頭孝烈抄啓時，使之一體登聞事，分付，可也。

○安聖彬，以兵曹言啓曰，卽接南所衛將牒報，則金虎門入直軍兵直所外壁築墻處，一間許頹落，椽木棟樑間多滲漏，亦爲破傷云。令紫門監，爲先以杻把子，�gg堅g實圍排，待晴卽時竝爲修築，而把守軍兵，仍以本處入直砲手，嚴加守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭宇淳，以訓鍊都監言啓曰，依兵曹草記，金虎門入直軍直所外壁築墻處，一間許滲漏頹落處，把守軍兵，以本曹入直砲手，限修築間，仍爲嚴加守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭宇淳，以刑曹言啓曰，因承政院啓辭，兩司該吏隷，令兵曹棍問査出，亦令移付有司，以攔入宮殿門律論事，命下矣。卽接兵曹移文，則攔入罪人司憲府書吏孫後策、黃大成、安遇得、高尙軫、朱景雲，司諫院書吏金貴得、金光宇、文應祥、李益中、朴東源、廉孝選等十一名，査出以來，而謹按律文，則《大明律擅入宮殿門條》有曰，擅入宮殿門者，杖六十徒一年，孫後策等依此律，各決杖六十後，孫後策洪忠道洪州牧，黃大成淸風府，金光宇丹陽郡，文應祥延豊縣，廉孝選瑞山郡，朱景雲黃海道新溪縣，金貴得載寧郡，李益中瑞興縣，安遇得原春道楊口縣，高尙軫金城縣，朴東源平昌郡，竝定配所押送之意，敢啓。傳曰，殘邑徒流夥然，在所當念，渠輩所犯，關係不輕，以兩南、西北遠地中，更定配所押送，可也。

○鄭宇淳，以刑曹言啓曰，兩司下吏定配草記批旨內，殘邑徒流夥然，在所當念，渠輩所犯，關係不輕，以兩南、西北遠地中，更定配所押送可也事，命下矣。依傳敎，孫後策咸鏡道利城縣，安遇得北靑府，金貴得端川府，朴東源洪原縣，朱景雲平安道熙川郡，金光宇孟山縣，文應祥陽德縣，高尙軫慶尙道丹城縣，李益中蔚山府，黃大成全羅道長興府，廉孝選樂安郡，更定配所，卽爲押送之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭宇淳，以右邊捕盜廳言啓曰，漢城府盜佩馬牌罪人朴廷臣，同謀韓日金、朴大興等移送捕廳草記批旨內，此外必有橫斂民間之事，使之詳覆，一一推給於廛市人等處可也事，命下矣。依傳敎，韓日金、朴大興等處，發問目嚴加究覈，則日金所供內，以爲矣身，不過廷臣之使喚人，大興卽廷臣之弟，而隨往廷臣於湖嶺之罪，萬死無惜。至於京中廛市人等處，元無作犯之事，故多般究問，一如初辭，而元犯朴廷臣，旣已移法司，此兩漢，一體移送秋曹，照律嚴處，何如？傳曰，允。

○大司憲蔡弘履，行大司諫南玄老，執義洪周萬，正言李東稷、李晴，副修撰李太亨，請黜置罪人鄭致達妻，亟令王府，快正典刑，以洩神人之憤。請物故罪人德相，亟施孥籍之典。請還寢黑山島圍籬安置罪人龜柱羅州牧定配之命，仍令王府，設鞫嚴問，夬正王法。答三司曰，不允。

○大司憲蔡弘履，行大司諫南玄老，執義洪周萬，正言李東稷、李晴，請養遂、獻遂，竝令王府，設鞫嚴問。還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。請還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。請令王府，一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。請亟寢煥億島配之命，仍令王府，加刑得情，夬施王章。請物故罪人衡，亟命王府，施孥戮之典。請梟示罪人炯采，亟命王府，夬施孥戮之典。請正刑罪人福榮，亟令王府，快施孥戮之典。請亟令王府，夏賊之親屬奴傔，嚴加鞫問，亟寢夏賊子女待年用法之命，大逆不道罪人斗恭親屬應坐之類，一依适、雲例擧行。英才gg英材g、斗恒，更令王府，設鞫嚴問，期於得情，夬正典刑。答兩司曰，不允。

○大司憲蔡弘履，執義洪周萬，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，珍島郡爲奴罪人金重得，亟令王府，設鞫得情，快正王法。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請薪智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，夬施當律。請物故罪人國榮，亟施拏賊gg孥籍g之典。請捕廳罪人煥九，亟令王府，嚴加鞫問，夬正典刑。請亟寢李魯春島配之命，仍令王府，還囚南間，設鞫嚴問，期於得情。請尹得孚，嚴鞫得情。請李光殷，設鞫嚴問，期於得情，依律處斷。請渭原郡定配罪人炯魯，亟寢發配之命，仍令王府，設鞫得情，夬正王法。答府曰，不允。第九件事、十件事，亟停勿煩。

○行大司諫南玄老，正言李東稷、李晴，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟命王府，設鞫得情，夬正王法。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更今王府，嚴鞫得情，快正王法。請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。請荐棘罪人瑩中，亟令王府，設鞫嚴問，快施當律。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請爲奴罪人夢獜，定配罪人崔鍾岳，放送罪人鄭聖休，亟令王府，更爲設鞫，期於得情，各施當律。請荐棘罪人樂彬，亟令王府設鞫，一竝究覈，明正典刑。請還寢煥程發配之命，仍令王府，竝囚煥程、煥九，嚴訊取服，各施當律。請特寢李魯春島配之命，仍令王府，還囚南間，設鞫嚴問，期於得情。請尹得孚，亟令王府，嚴鞫得情。請李光殷，設鞫嚴問，期於得情，施以當律。請渭原郡定配罪人炯魯，亟寢發配之命，仍令王府，設鞫得情，夬正王法。新除授獻納洪樂淵，時在洪忠道公山地，請斯速乘馹上來下諭事。答院曰，不允。第十五件、十六件事，亟停勿煩。下諭事依啓。

○領敦寧鄭存謙，判中樞府事徐命善、李徽之，左議政洪樂性，判中樞府事李福源等箚曰，伏以，臣等性昏識闇，隨事瞢迷，始犯不誠之罪，終陷無嚴之科，嶺海鈇越，猶屬輕典，而一日二日，威罰不加，臣等自同於無事，聖上處之以不治，歸身司敗，亦云晩矣，而近侍荐臨，勿胥有命，臣等聚首感惶，汗涕交逬。噫，臣等之罪，臣等自知，前席晉對，聖敎諄複，而忝叨承弼，無一對揚，臣等之罪也。金吾泥首，嚴譴宜俟，而徑還私次，擧措顚倒，臣等之罪也。至於批旨中，不敢聞之敎，是豈臣子昧然承受者，而恬無變動，若罔覺知，分義道理，掃地無餘，臣等之罪到此，而益無所逃矣。夫有罪必誅，國之常經，庶僚尙然，況大官乎？臣等縱不能協贊聖治，振肅綱紀，而顧何忍躬犯罪戾，倖逭郵罰，反以臣等之故，仰貽刑政之累乎？惶阨之極，聯陳短籲，冒沒瀆擾，冞增死罪。伏乞聖明，亟降嚴命，重勘臣等之罪，以昭邦憲，以勵臣分，不勝幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿等之懇。予固不誠，不能使卿等信聽，在卿等何有？卿等安心勿辭，卽起視事。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于時、原任大臣。

○鄭宇淳啓曰，領敦寧鄭存謙，又使錄事來言，聖批未蒙反汗，情踪逾益罔措，恩諭荐下，變動無路，冒萬死仍爲待命云矣，敢啓。

○鄭宇淳啓曰，判府事徐命善、李徽之、李福源，又使錄事來言，批旨未蒙反汗，情踪逾益罔措，恩諭荐下，變動無路，冒萬死仍爲待命云矣，敢啓。

○安聖彬啓曰，左議政洪樂性，又使錄事來言，批旨未蒙反汗，情踪愈益罔措，恩諭荐下，轉動無路，冒萬死仍爲待命，復納命召，何以爲之？敢稟。傳曰，卿等又復胥命云，何爲此萬萬過當之擧耶？急於敦迫，卽欲反汗，卿等所請之意，不知的在於何日何批何句何語何字，到此益覺不敏。卿等安心勿待命，卽爲還第，明當別遣承宣，問卿等本意，仍命抹改，予豈食言？切冀卿等之信聽事，史官卽爲傳諭于時、原bb任b大臣，仍傳命召于左議政。

○義禁府啓目，甲山前府使宋迪中口招原情云云。更招嚴問之下，一向抵賴，終不直陳，究厥情狀，極爲痛駭，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官，勿爲請刑，旣有先朝受敎，上裁，何如？判付啓。以渠處地，有渠干犯，今於置對之下，豈敢生意粧撰？今日紀綱，雖曰掃地，幺麽一囚，不得取服，此等王府，置將安用？此供辭勿施，待後坐起，更加嚴問，期於輸款，又復如前期隱，當刑推得情，此意添問目取招爲良如敎。

○乙丑五月二十九日卯時，上御誠正閣。奉審承旨入侍時，左副承旨安聖彬，假注書尹悌東，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，奉審則殿內無滲漏處，而前後面滲漏，爲幾處耶？聖彬曰，臣承命奉審，則第三室後面昨日滲漏處，南邊第三椽滲下，自道里至長舌下壁板道里，廣木尺或尺餘或寸餘，第四室前面外楹上滲漏，自道里內，至道里外，長三尺，第四室五室間樑頭滲漏處，長廣木二寸餘，第五室閤門外南邊第二椽滲漏處，自道里上椽頭，至前楹道里上，廣木尺一尺許，北挾室雨漏處，自春椽第三椽滲下，至道里下長舌，廣木尺一尺餘矣。上曰，然則滲漏諸處，與御眞奉安所，皆遠乎？聖彬曰，稍間矣。上曰，禮、戶判及癸卯年修改時戶判，竝令入侍，可也。賤臣承命出，與趙㻐、金履素、徐有隣偕入進伏。上曰，滲漏處修改時，不爲移還安，事甚未安，卿等之意，何如？㻐曰，殿上修改，事體至重，無論楹內楹外，工匠登役，極涉惶悚，移還安之禮，恐不可不行矣。履素曰，不爲移還安，恐是便宜之道，戶判之言，合宜矣。有隣曰，係是多處有頉，則移還安之擧，在所當行矣。上曰，昨日則雨漏處，不過是後面，雖設梯修改，未有不可，而今則漏處旣多，工役不小，其在愼重之道，當有移還安之擧，已爲擇日乎？履素曰，初擇則以初四日爲之，而使術業精明者，當更爲推擇矣。上曰，本殿卽肅廟朝造建，而執頉處雖自來多矣。近尤頻數可悶，今番漏處，果非癸卯年修改處乎？㻐曰，未敢的知，而問于殿監曹隷，皆無所知之矣。上曰，其時郞官，誰也？有隣曰，沈定鎭、林濬浩矣。上曰，修改未久，每致有頉，其在重其事之道，其時官員，營有勘罪之擧，而今番漏處，的未知再昨年修改處，故姑未論勘矣。命書傳敎曰，俄下傳敎若何，而政院擧行，極爲駭然，當該承旨罷職。履素曰，卽見東關王廟守直官所報，則今番雨後，廟正殿東西虹霓門上內外及中門內外廡，有滲漏處云，待快晴擇日修改，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉仍命退，諸臣以次退出。

○乙巳五月二十九日巳時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時，左議政洪樂性，知中樞府事具善復，行吏曹判書李命植，行司直金魯鎭，行工曹判書李在協，行戶曹判書趙㻐，行副司直徐有隣，禮曹判書金履素，行副司直鄭好仁、李在簡、李柱國，兵曹判書趙時俊，咸春君李昌運，行副司直徐有大，吏曹參判沈豐之，行副司直李文源，右副承旨李夔，假注書李德鉉，事變假注書李宗烈，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。樂性進前曰，連日雨霏，又爲薰蒸，聖體，若何？上曰，一樣矣。樂性曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。樂性曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。樂性曰，三農望雨之餘，甘霔浹洽，誠爲萬幸，而今日則似有稍過之慮矣。上曰，日前雨澤則連爲不足矣，今番之雨，誠幸甚幸甚矣。水標過無漲溢之患乎？善復曰，詣闕之際見之，則果爲過標矣。樂性曰，今則農事，可謂無慮矣。上曰，前頭尙遠，一念猶憧憧，不可放心矣。昨日之雨，水深八分，異於所料矣。樂性曰，臣之今日登筵，雖因賓對之久曠，廟謨之積滯，不得不唐突登筵，而臣之情地，萬萬惶悚，今此冒沒束帶，亦甚無嚴矣。上曰，今日之見卿，非爲次對，欲問臺臣之事矣。臺臣今日何不入來乎？日前請對，至有伏閤守閤之擧，有何緊急底事而然？今則旣不承膺於召牌，又不隨參於賓對，初何爲而請對，今何故而違召，前後判若兩截，豈有如許駭異之事乎？若以其時下隷之替治，爲引義之端，則下隷之替治，在於午前，所懷之書入，在於午後，臺廳傳啓，又在於夕時，則以此一端言之，臺臣之昨今違召，非避嫌非引義，此何道理，此何事體乎？仍命兼春秋出去，臺臣罷職傳旨，以只推頒布，更爲牌招。樂性曰，臺臣事，以出朝報者觀之，前後判異，擧措駭然，似不可無警飭之道矣。上曰，臺臣何足深責？自大臣，不免苟同，隨事含糊，予實有慨於卿等矣。樂性曰，半夜承批之後，尙切惶懍，何敢登筵，而及承聖敎，誨責備至，震越惶隕，罔知攸措。只緣臣不忠無似，濫叨具瞻之地，使朝象泮渙，國體屑越，速加退斥，改卜賢德，是臣區區之望也。第念頃日傳敎中，有臣子不敢聞之二字，惟願更加三思，特爲還收焉。上曰，不然矣。其時書禁令傳敎之時，豈不一聽卿等之言乎？至於臺啓律名外云云之說，亦從卿等之言，其時卿等，不以爲非，而向日筵中，卿等無一言可否，非但不爲可否而已，於洪秀輔、黃昇源之疏，有若顧護者然，不曾別白以奏，此豈非有慨於卿等者乎？丙申春獄，亦以不敢言，有所禁令，惟彼夏賊，豈是丙申春獄之比，而乃於枝葉，以不忍聞之事，容易說及，卿等之意，豈非以予爲堪聞其不堪聞之言而然耶？且卿等之向日待命，只是塞責之意，卿等之事，何不實之甚乎？予則以不聞其言爲定，卿等退相告戒，此後則使不下言於夏賊，可也。履素進前，讀奏永禧殿官員報狀訖。上命書傳敎曰，左副承旨馳詣永禧殿，前簷雨漏處奉審以來，戶、禮判亦爲進去，奉審後來待。仍敎曰，又察自外修改與否形止以來。又謂樂性曰，予之今日見卿，非爲次對而見之，一見卿等，欲說此事矣。朝廷之上，紀綱不立，不忍聞不忍言之事，容易說及，有若恒茶飯尋常說道，此豈非大可憂慮處乎？至於等閑回啓覆奏，猶屬餘事，初不欲聞之矣。大抵窮凶極惡之事，不爲說道，非不言而然，不欲掛齒而然，然則其不言，非緩討而乃嚴討，卿等豈不體諒此意，何待予之薄耶？樂性曰，今承聖敎，惶隕震越，豈敢一刻晏然於筵席乎？仍欲退出。上曰，此則過矣。俄者下敎，非但指卿一人而言，慨然於諸大臣而言，卿豈獨過引？樂性惶恐退出，諸備堂以次退出。上命在協進前曰，李奎緯供辭，何爲捧入乎？在協曰，供辭言極危悖，故諭之以告君之辭不當如是，且問目之外，不可擅及他說之意，使之刪去改納，則終不爲之，只刪八字，而此外則一字不可減云矣。上曰，八字云何？在協曰，彌天一網，飛走皆打云矣。上曰，飛走皆打，故渠亦入於打中之意耶？在協曰，似然矣。上曰，捧供於何時乎？在協曰，夜幾三更矣。上曰，徐判府事，今番又有所遭，誠怪異矣。在協曰，聞尹馹，果爲往見徐判府事云矣，而中間下語，隱然以渠之至此，歸咎於徐判府事矣。上曰，李奎緯與徐判府事，有戚誼乎？在協曰，聞是六寸親，而以御史時事，曾駁徐判府事矣。上曰，此是論金領府事時同論者乎？在協曰，然矣。上曰，尹馹亦似有不善爲之事矣。在協曰，未知如何，而其供辭，不可盡信矣。夔曰，李奎緯供辭，極其凶悖，臣等亦當措辭捧入，而未及爲之，極甚惶恐矣，不可不嚴加處分矣。上曰，自春坊時，予甚親待矣，今番雍容納供，則豈不好矣。而如此爲之，極爲駭悖矣。在協曰，其供辭中，多稱吾君或王臣云者，亦是殿下假借之故，其供辭之放恣，有所恃而然矣，上曰，其供辭，果有此意矣。今番則不可假借矣。在協退出。上曰，兼春秋出去，催促臺諫之牌去來。仍命書榻敎曰，同副承旨入侍。閔台爀承命進伏。上曰，何時出牌，而尙無消息，豈有如許道理，嚴囚兩司書吏，各別催促。台爀承命退出。上命書傳敎曰，日前托以臺啓釐正，諸臺詣閤請對，至有伏閤守閤之擧矣。昨今兩日，則雖牌招，輒皆違召，擧措極爲顚倒，去就亦甚郞當，若以下吏攔入事，爲引義之端云爾，則此亦不成說，所懷書入合啓傳啓，俱在攔入以後，況伊日筵敎，何等丁寧？本事關係，又何等重大，而一日二日，捱過爲事，此等臺體，前所未見，行公臺bb臣b，一竝從重推考。上命右承旨入侍。鄭宇淳承命進伏。上曰，今日又爲式暇，何爲日日式暇乎？命書傳敎曰，諸道審理狀本，陸續來到，京曹回啓，不容遲滯，近見坐不坐單子，判堂連日懸病，未知病勢之如何，而事體所在，萬萬未安，刑曹判書金華鎭，從重推考。仍令自今日諸堂逐日仕進，啓下狀本，速爲回啓。又命書傳敎曰，禮房承旨馳詣宗廟、景慕宮奉審，摘奸以來。命退，承史以次退出。

○乙巳五月二十九日酉時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，左副承旨徐鼎修，假注書李德鉉，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，大臣尙在待命所與否，出去知入，可也。賤臣承命，出問回奏曰，俄者大臣，各歸其家，今又入來待命所，而使錄事，來納命，召云矣。上曰，汝爲出去，問何爲復入之由，仍傳命召以來。賤臣承命馳往待命所，傳諭于大臣而回奏曰，問其復爲入來之由，則以爲俄者書啓批答中，有臣子不忍聞之二字，故不勝惶悚，玆敢相率入來待命云，而作書啓以給之，故持而入來矣。上曰，二字云何？賤臣曰，不誠二字云矣。上命書書啓批答，書訖。仍命賤臣傳諭。命退，承史以次退出。