承政院日記/正祖/八年/十一月

十一月

11月1日

行都承旨李致中〈坐〉。行左承旨徐有防〈坐〉。行右承旨李在學〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐〉。同副承旨李兢淵〈坐直〉。注書朴能源〈仕直〉一員未差。假注書李敬五〈仕〉。事變假注書金商雨〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○洪仁浩，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李在學曰，同副承旨與輪對官入侍。

○傳于李致中曰，禮房承旨入侍。

○傳于李兢淵曰，坐直承旨入侍。

○備忘記，朝見雲觀之報，去夜云有燁燁之光，悸懼在中，竟夕靡已，俄只有殷殷之響，乍起而止，人或未必審聽，而分明是雷聲也。以光以響，兩夜示警，殆若諄諄然牖迷，烏可不思所以仰謝之方，溯考政院啓錄，至月雷求言，亦有一二可據之近例，況今陽至，只隔旬日，事關扶陽，宜無所不用其極，且究召災之由，咎實在予，自今日減膳三日，仍令言責之臣，許陳箴砭之說，自予衮躬闕遺，以至時政得失，俾各極言無諱。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，今此別置次，禁火器械新備數爻，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。旣命三營爲之，本營外不爲造納，似是該房不能分明分付之致，禁衛營，依此數造納，御營廳，闕內無入直軍之故，本無造置之處，比禁營，倍數造入事，分付，可也。

○甲辰十一月初一日巳時，上御誠正閣。輪對官入侍時，同副承旨李兢淵，假注書李敬五，記注官金健修，記事官尹行任，敦寧判官李萬運，戶曹正郞具膺，禮曹佐郞韓永運，兵曹正郞鄭福煥，刑曹正郞朴龍煥，工曹正郞李爗，漢城主簿李廷仁，都摠都事金樂祐，成均典籍柳文養，以次進伏訖。上曰，輪對官進前。萬運等以次進前。奏職姓名訖。上問職掌，萬運曰，掌譜冊矣。永運曰，掌祀典矣。龍煥曰，掌檢驗矣。爗曰，掌營造矣。樂祐曰，掌通化、宣仁門開閉矣。文養曰，掌經籍矣。上謂廷仁曰，向日安樂峴鋪石之請，果出於爾之所見乎？對曰，臣曾以永祐園參奉，敢陳愚見矣。上曰，悉陳其所見，可也。廷仁曰，安樂峴係是陵寢過來處，峴路沙汰之患，種種治途之時，必取土於山瘠，不無山脈鑿傷之慮，此乃地家之所大忌，故敢有所云云矣。上曰，承旨之此時陞資，誠不偶然矣，今行有何可觀乎？兢淵曰，不過往來時所見而已，留館後不得出館門矣。上曰，何故不出？兢淵曰，今番之行，所重在焉。不得請之前，閑漫出入，事涉未安，故不得遊覽矣。仍命退，諸臣以次退出。

○甲辰十一月初一日申時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書李敬五，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，推案入之。賤臣承命持入。上命書禁府草記批旨。又下敎曰，本府入直及當直都事，問名以入。賤臣承命出問還奏曰，本府則洪龍運，當直則兪漢絅云矣。上曰，推案去來毋或遲滯事，申飭宣傳官，可也。仍命退，承史以次退出。

11月2日

行都承旨李致中〈坐〉。行左承旨徐有防〈坐〉。行右承旨李在學〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨李兢淵〈坐〉。注書朴能源〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書金孝健gg金孝建g〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李兢淵啓曰，諸道査啓之過限不爲擧行處，該房察推事，曾有下敎矣。慶尙道柒谷李龍泰山訟上言査啓，八月行關，今至七十日之限，尙不修啓，事甚未安，該道道臣，推考警責，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，卽伏見前北兵使申大謙白�皮上納狀啓，則去九月十五日封啓，而今始到院，事之稽緩，莫此爲甚，推考警責，何如？傳曰，允。

○傳于李祖承曰，右副承旨入侍。

○右副承旨洪仁浩啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外外，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○以校理安策，修撰李東稷，副修撰尹序東牌不進傳旨，傳于洪仁浩曰，勿施，更爲牌招。

○傳于李兢淵曰，兼司書前望單子入之。

○兼司書前望單子入之。尹㬦落點。

○傳于洪仁浩曰，坐直承旨入侍。

○有政。吏批，判書金鍾秀受由在外，參判宋載經在外未肅拜，參議黃昇源進，右副承旨洪仁浩進。啓曰，判書金鍾秀受由在外，參判宋載經在外未肅拜，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任，以安策爲校理，李鼎運爲副校理，李東稷爲修撰，尹序東爲副修撰，李延伋爲副校理，姜𪝤爲修撰，沈樂洙爲副修撰。

○兵批，判書李在簡病不進，參判金文淳都監進，參議沈基泰病不進，參知權𫀤進，承旨李兢淵進。判府事單金熤，副司直趙興鎭。

○兵曹口傳政事，副司果李翼晉。

○洪仁浩啓曰，咸鏡監司狀啓，十月令薦新生文魚、生大口魚及朔膳物種中，生文魚、生大口魚，目今日氣，尙此過煖，莫重進上，月令幾盡，尙未封進，惶恐待罪事。傳曰，勿待罪事，回諭。

○洪仁浩啓曰，平安兵使狀啓，本營軍器修補時，監董人李德濡，泛稱閑良，致有該曹草記論罪之擧，惶恐待罪事。傳曰，勿待罪事，回諭。

○李致中、李在學、李祖承、洪仁浩、李兢淵啓曰，伏以，至月之雷，古人不以爲災，昨夜之聲，雲臺亦無所報，廼殿下惕然警畏於疑似之際，半夜丙枕，十行渙發，特減常供之膳，繼有求助之敎，敬天之誠，弭災之意，逈出尋常，靡不用極。噫，遇災而修省，尙有消弭之道，匪災而恐懼，尤屬轉移之機，殿下所以寅畏，旣與遇災而無間，臣等所以申告，敢謂匪災而或忽乎？傅會之說，雖非今日所宜，而憂愛之忱，自有平時之蘊試，以目下第一義言之，元惡巨魁，卽是覆載之所難容，神人之所共誅，而或偃息近郊，或移置平陸，亂賊無所懲畏，人心轉益陷溺，萬古所無之逆，出於世臣，而倫綱斁壞，一種不逞之圖，及於鄕曲，而詿誤滋甚，窩窟未破，枝葉層生，不知何樣禍機，伏在何處，而上下玩愒，了無大警動大奮發之意，古所謂無災之災，甚於有災者，正指此也。至若惠政雖洽，而群黎之困瘁如前，飭敎徒勤，而百隷之怠慢愈甚，好緇之誠，非不切矣，而旌招之列，尙無于于之望，轉環之量，非不恢矣，而臺閣之上，未聞諤諤之風，凡此數事，何莫非憂治慮明之端，而惟是天討之亟行，王章之夬伸，實爲今日之急先務，則以殿下審幾之誠，體乾之念，何不淵然深思，廓然明斷，以爲仰答天心，俯循群情之道乎？臣等職忝近密，誠切芹曝，敢將蕪拙之語，仰塵淸燕之覽，惟聖明垂察焉。惶恐敢啓。答曰，陳勉切實，當留意矣。

○洪仁浩，以弘文館言啓曰，本館下番，多日闕直，事甚未安，今日政新除授玉堂，待下批仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以禮曹言啓曰，觀此全羅監司趙時偉，以興德進士金澳，爲其七代祖鍊玉戰亡，鍊玉妻梁氏節死，鍊玉子命彦殉孝，請褒事上言，令本道査實狀啓，則論列邑報，附陳己見，請令該曹覆啓稟處矣。鍊玉之抗義捐命，梁氏之夫死從死，命彦之忘身殉母，忠孝兼全，節義俱備，一門三綱，千古罕聞，章甫之狀單，非不可信，墓道文字，亦足可徵，而但其久遠之事蹟，旣無公家之信筆，只憑私錄之傳述，遽請褒賞之重典，終欠難愼，不可輕許，道啓尾陳，誠有意見，當初上言內辭緣，今姑置之，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以禮曹言啓曰，觀此平安監司鄭民始，以安山幼學安洪，爲其先祖故牧使穎男殉節請褒事上言，査實狀啓，則取考本邑邑誌及先生案，論列狀聞矣。安穎男，當丙子虜亂之時，居直路要衝之地，倡率隣邑之倅，同入凌漢之城，可見其志在敵愾，義決殉國，而及其虜兵攻圍，終致衆寡不敵，軍敗城陷，功雖不成，仗義伏劍，視死如歸，其爲忠烈，無愧古人，事在邑誌，亦可徵信，則同時從死之諸人，旣蒙褒賞，而今此主將之獨漏，實爲闕典，其在樹風勵世之道，不可以事在久遠而置之，宜有褒賞之道，合施旌閭之典，而事係恩賞，臣曹不敢擅便，上裁，何如？傳曰，依草記施行，可也。

○洪仁浩，以延接都監言啓曰，本都監郞廳工曹正郞沈喜永外任gg在外g代，長興庫主簿林元浩差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○李兢淵，以戶曹言啓曰，因傳敎濟州人十三人，各米一斗，依例上下之意，敢啓。傳曰，知道。

○李兢淵，以賑恤廳言啓曰，依下敎，濟州貢果領來人十三名處，回糧米各二斗、襦衣一領式題給之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以吏批言啓曰，右議政金熤勉副事，命下矣。當爲置處，而領敦寧一窠，他大臣今方見帶，時無相當窠，依例送西之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以兵批言啓曰，右議政金熤，勉副送西事，命下矣。當爲隨品置處，而領中樞一窠，判中樞二窠，他大臣今方見帶，依例加設判中樞，下批之意，敢啓。傳曰，知道。

○備邊司啓目粘，訓鍊大將具善復上疏回啓云，能磨兒gg能麽兒g、賓廳講，毋如前日之循例擧行事，成節目另爲嚴飭，何如？判府gg判付g啓，能磨兒gg能麽兒g則以兵學指南應講，賓廳日次則以三鑑應講，孟朔則以七書應講，講書各異，若於孟朔講，考較能磨兒gg能麽兒g及賓廳講之勤慢，似是行不得之事，試官如何論勘，節目如何成出是乙喩，更良出意見論理稟處爲良如敎。

○右議政金熤箚曰，伏以，寶曆重光，景祿洊臻，貳極定位，而邦命彌隆，五冊揚徽，而聖孝增光，慶溢帀域，歡均含生，臣於是時，跡滯殊庭，未伸先覩之願，只自北拱雲天，倍切蹈舞之忱，況臣猥承重命，幸賴王靈，使事亟竣，邦禮載完，在臣衷情，曷勝抃歡？仍伏念，臣於見任，是豈容尙此仍帶者哉？請譴之日，不免因事復出，銜命之路，未遑連章屢瀆，夤緣遷就，以至于今，惶阨悶蹙，日甚一日，昨登前席，威顔孔邇，逖違之戀，何幸少紓，而必辭之懇，亦復申暴，天語丁寧，曲察微諒，遞解之音，庶冀卽下，而退竢數宿，恩命尙遲，臣大失所圖，益復靡措。噫。人臣之藉手事君者，義理已耳，無是則鄙夫也。尸素而淟涊苟蹲，僨誤而冒昧不去，則已失自處之義，更何所藉手而事君也哉？況又秉執義理之論，終不得其言，而猶且懷戀祿位，依舊晏然，則不特失其義而已，是誠向所謂鄙夫之無恥者也。臣雖無似，汙不至此，則當遞之義，較然明甚。噫。有逆必討，義理之不容已者，不得言而去，亦義理之所固然也。臣居輔相之職，秉懲討之義，輿情所同，卿宰合辭，而誠未能格上，言不能得請，臣於此，旣未伸所執之義，又不思自靖之道，反與合辭之卿宰，同罪異罰，而却自幸其倖逭，捱過時月，靦然於位著之間，則廉義壞喪，去就猖狂，眞箇是不識人間羞恥事者。嗚呼，亂逆未祛，則人不得爲人，而臣不能積誠而致討，義理不明，則國無以爲國，而臣不能竭力而挽回，終至於載籍所無之劇逆，又出於朝紳之上，而臣不能先事逆折，致令滔天之變，至於此極，痛骨腐心，忽欲無生，苟求其故，罪在輔相，居臣之職，有臣之罪，而不被當勘之律者，寧有是耶？臣聞君子愛人以德，聖君使臣以禮，是故周王之制，七十致政，而有不致者，許令論斥，是豈恝然於其臣之便訣而促其去也？誠而養廉恥重名義，無使其臣，僇辱其身名者，乃爲眷遇之實惠故耳。臣之目下當遞之義，比之年至乞休者，不啻爲緊一緊矣，而不諒披瀝之懇，尙靳遞己之恩，一日二日，轉益窮隘，臣固不肖無狀，無足囿於禮使之內，而亦不能無憾於天地生物之仁也。況臣與僚相，情地旣同，處義無異，則褫鞶之恩，宜在一視，而日前許解之命，及於僚相，而臣不與焉。只以臣不在朝，不得與之同聲齊籲耳。僚相旣遞，則臣亦是已遞之身也，尤不可一刻冒據也決矣。玆敢更瀝心腔，仰煩崇嚴。伏乞聖明，察臣之罪不可逭，諒臣之情不容已，卽遞臣議政之銜，使臣無至於失其處義，與鄙夫同歸，則實臣之死日生年也。臣將上箚乞解之際，伏見夜下傳敎，以雷電之異，有責己求助之旨，十行辭敎，藹然懇至，臣於此，益不勝萬萬惶蹙，以臣無似，久竊匪據，未副承佐之責，徒貽宵旰之憂者，已是召災之一端，而況又有罪而未勘，宜去而尙留，半歲虛縻，百度俱病，以至世道日下，治象日非，人事之失，已自如此，則仁天之警，理所必至，臣不可暫居見職，卽此而益決矣。惟願卽賜斥退，以爲消弭之策焉。且臣於濫賞之下，亦有所不敢自安者，日昨筵席，略陳微懇，而便蕃寵錫，及於罔功，實有欠於朝家愼賞之道，不但臣私分之惶恧而已，竝與八月所下錫馬之命，而亟許收還，則臣不勝大幸。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。前領相、前左相，皆因引義許副，卿以同一情地，獨未遞免，卿之辭巽，予亦不以爲過，以是日前筵席，已示從近體諒之意，今又一向强迫，反欠尊禮之義，卿所帶相職，今姑勉副，附陳賞典收還之請，不允，卿須安心領受。仍傳于李兢淵曰，此批答，遣史官傳諭于右議政。

○左議政洪樂性箚曰，伏以，雨雪交下，雷電竝作，聲雖不至於轟轟，光雖不至於燁燁，其爲時氣失節，陰陽不和，而上天所以警惕我殿下者則一也。殿下所以寅畏修省，懋求消弛之方，仰答仁愛之念者，豈以其微且少而忽之也哉？卽伏見傳敎下者，對天之誠，責躬之意，藹於十行之間，至有減膳求助之敎，臣實欽仰攢頌之至。伏惟睿學聖德，卓越百王，仁民勤政，超邁千古，有足以致百祥消千災，而今乃如是者，只緣臣之奊詬庸陋，濫叨中書之任，義不當出，而不能堅守，終壞廉防，重貽譏笑，旣出之後，又不能對揚明命，承佐重務，庶績不熙，治化不成之致也。有相如此，而雖不欲召災異，其可得乎？伏願亟賜斥退，以答天譴焉。抑臣竊有區區愚忱，玆敢尾陳，惟聖明垂察焉。雷電者，天地之怒象也。乃發於窮冬之節者，豈無其由也？臣素昧於洪範五行之理，不敢傅會臆說，而竊恐近日刑政之失當，不無召致厥災之慮，殿下慈仁太過，好生之德，必欲施於窮凶之賊，極惡之逆，鄭妻之千罪萬惡，豈可晷刻容貸於覆載之間，而殿下公不勝私，恩反掩義，至使假息畿坰，其所潛圖凶謀，釀成危禍之狀，已發於目下鞫獄，而殿下猶不允許三司之請，以洩神人之憤，國家之失刑，豈有大於此者，而安得不召致天災乎？雷電之必發於今日者，上天之告，無異耳提而面命矣。且以龜柱之元惡大憝，而出置陸地，他日之醞釀禍機，又安知不如今日之鄭妻乎？由是而義理晦塞，民彝斁絶，亘萬古所無之逆，纔出於世臣之家，曾未數月，絶悖叵測之變，又起於今日，此莫非懲討玩惕，而窩窟未破，治逆寬緩，而鋤除不行之致，思之及此，不覺懍然心寒，繞壁而不能寐也。伏願殿下，赫然奮發，廓揮乾斷，亟行天討，以副皇天警告之意，以答群下沬飮之請焉。噫。聖明在上，治敎方隆，求言之敎，來諫之道，靡不用極，而媕婀之習，轉成痼疾，讜直之風，日益掃地，衮闕之補，尙無可望，官師之規，竝亦無聞，言路之塞如此，而能成治道者，臣未之聞，此誠臣僚不誠之罪也。有君無臣，正爲今日道，而在殿下躬率之道，益懋求諫之誠，益恢納諫之量，含默者必明示黜斥，鯁直者必顯加寵擢，則習俗丕變，讜言直論，日滿公車，人皆可以爲汲魏，而公議行而義理明，亂逆懼而隄防嚴，世道自底於和平，治象日隆於肸蠁，災沴可消，祥瑞可致矣。伏願聖明，留神懋哉焉。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。俄因首揆批，略已及之，際見卿箚，陳勉切至，另欲體念，以爲修省之資，卿之自引，無已過乎？勿辭，卽起視事。仍傳于李兢淵曰，此批答，遣史官傳諭于左議政。

○領議政徐命善箚曰，伏以，燁燁之光，殷殷之聲，乍發於一陽之月，而子夜之來復未屆，丙枕之警懼方切，特減常膳，庸寓自責之意，旁招讜言，懋盡求助之道，甚盛擧也。臣未知三司之地，有何對揚之嘉謨，而儻殿下常存此心，愈久靡懈，則所以格天而消災者，又豈可他求哉？若臣之隱憂而深慮者則有之，規模未立而時象有泮渙之嘆，恬嬉成習而國事無擔着之人，紀綱非不淬勵而小大之蔑法依舊，廳納非不恢弘，而喑啞之難醫轉甚，凡係可虞之端，潛滋不言之中，而此猶屬於薄物細故，方今亂逆之窩窟自在，凶徒之孽芽相續，懲討漸歸於寬緩，義理漸就於晦塞，駸駸然將至於莫可收拾之境，雖以目下鞫情論之，本事究竟之前，臣雖不敢索言，而人心之狂惑，陰謀之糾結，苟求其由，豈無所以？鋤草當斷其根，而反使滋長於庭除之間，厝火當徙其薪，而反使移置於曲堗之上，顧其勢，安得不視若奇貨，萃爲淵藪哉？然而殿下過於仁恕，惟恐或傷，殿下試思之，公義私恩之輕重，姑且勿論，與其貽宗社無窮之患，曷若早絶禍根，以鞏國勢哉？臣之此言，實出於斷斷衷曲，惟殿下勿視以遇災陳戒之例談，而穆然深恩，赫然改圖焉。臣之抗顔鼎席，諒非獲已，披瀝危懇，未蒙體諒之恩，怵迫嚴命，復叨顚沛之地，一世之嗤點，方且自恧，庶績之寅亮，又何暇論？而尸居中書，無所猷爲，仰累聖朝礪廉之治，俯添一身僨事之罪，日夕悚息，若無所容，仁天之警告，適在是際，策免故事，雖似虛文，觀變玩占，殆若爲臣而發，當此國家之多事，又引私義之難强，非不知有愧古人盡瘁之誠，而其在應天以實之政，亦不敢淟涊漫漶，重自陷於戲豫之科，玆不得不冒將肝膈之懇，猥瀆崇嚴之聽。伏乞亟賜斥退，改卜賢德，以答天譴，以全微諒，千萬幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。召災之端，不一而足，寔由予一人否德，在卿何有？箚陳諸條，可見匡救之意，當體念，卿須安心勿辭，卽起視事。仍傳于李兢淵曰，此批答，遣史官傳諭于領議政。

○司直金尙集疏曰，伏以，臣猥以庸姿，謬應專對，封典之不日遄竣，莫非王靈攸藉，如臣銜命者，只幸往役之爲榮，實無微勞之可記，而及夫反面之日，特命進身於前，慰藉鄭重，賜賚便蕃，臣於逖違之餘，昵襯淸光，親聆恩言，咫尺前席，感惶交切，而至若加階之命，藉曰常典之所在，有非微分之敢安。噫。臣之受聖上恩，欲報何極？內外之揚歷踰涯，終始之眷顧不替，中心感鏤，寤寐如結。矧今邦慶無前，震邸初開，叨此使命，受此恩資，此固人臣之至願大幸，歷數從古，凡有幾人，華誥在手，榮光遍體，聖念雖出於飾慶，私心實愧於罔功，玆敢冒入文字，仰瀆崇嚴。伏乞聖慈，亟命收還，以重恩典，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○京畿監司金思穆疏曰，伏以，天休滋至，景貺潛周，邦本永鞏於定位，聖孝益光於揚美，縟儀次第順成，群情蹈舞惟均，臣於是時，猥忝邇列，獲覩盛禮，私心欣抃，有倍他人。仍伏念，臣以渺末之賤，偏蒙陶甄之化，前後踐歷，已踰涯分，而向來寵擢，尤出特恩，聖念偏軫於先故，官銜不離於華顯，臣感結心腑，圖報無地，有除輒膺，不敢例讓，以自效於筋力奔走之地矣。不意今者，忽伏奉畿藩新命，臣驚惶震越，罔知攸措，適値事會，滾急逃遁，不得承命於半夜之間，受符於倉卒之際，退自循省，冞切恧蹙。噫。方岳之職，孰非重任，而王畿之內，最號難理，上奉陵園之重，傍兼保障之責，力役之繁，管轄之要，不比諸道，而況當荐饑之餘，瘡痍未蘇，客使之行，供億無藝，此時此任，政須資望俱備，績庸素著者，而今乃付之如臣年少歷淺者，將何以彈壓列郡，剸理重務乎？反復思惟，無望承當，貪戀遲徊，益增罪戾，玆敢披瀝肝膈之懇，冒瀆崇嚴之聽。伏乞聖慈，念重寄之不容輕授，察臣言之非出飾讓，亟命鐫改臣藩任，以重公器，以安賤分，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○校理李錫夏箚曰，伏以，臣得伏見夜下備忘記，以震電之連發，有減膳求言之敎，月屆陽動，無慅其發聲，而惟殿下警惕焉。乍起而止，似不至爲災，而惟殿下恐懼焉，至因一二可據之例，而誕敷十行求助之音，德至盛也，意至勤也。如臣愚騃，獲忝三司，曾不能出一言論一事，少效裨補之道，而乃於求助之後，思所以仰塞明旨者，實不勝惶愧之至。而當此樂聞之日，徒循含默之習，則尤有罪焉。臣請不揆僭猥，而略陳之。噫。君德成就，責之經筵，仰惟聖學高明，無資乎討論，臣輩魯莽，不足以裨益，而其設官則重矣，責任則大矣。挽近以來，法講之停，殆至閱序，賜對之輟，亦已累月，本館之啓、每煩以闕直，經筵之銜，自歸於冗官，此固如臣無似，苟然竊位之致，而若以經𱜭gg經幄g之乏人，停廢講筵之古規，則抑恐聖上典學之念，不能無一毫間斷而然耳。噫，有國興替，專係言路，而歷觀𨓏牒，聖明在上，而群下之不言，未有甚於近日，爲近日言責者，每當求言之日，必先前瞻後顧，咨且囁嚅，擇其沒模𧤁無關涉之閑漫說話，聊以爲塞責之擧，則殿下亦知其言之無足輕重，而不過假之辭色，姑示虛受之意，畢竟歸宿，無補於實用，而只爲文具而止，蓋此言路，非可以驅使而致之者，非可以勉勵而爲之者，必也上有以孚信，然後下有以感應，凡今言路之不闢，豈無其故乎？試以目下事言之，合辭之啓，卽是輿人之所同情，而乍允而旋寢，凶逆之招，尤見元惡之不容誅，而因循而稽計，討逆一事，是何等大義理，而猶不免苟且彌縫之歸，則殿下所以待群下者，未可謂有孚信之實矣。下之所以事殿下者，安保其有感應之效耶？今日之所可憂悶者，不在於忠讜之莫聞，而抑在於誠信之未孚也。噫，生民苦樂，專在於財用之足否，而財竭民窮，莫今時若，雖幸荐歉之餘，今歲登稔，而一人之耕，百畝之穫，較之常年，羸者無幾，而公逋私債，太半未了，穀賤傷農，尤無遺利，則豐歲憂民之政，不可少緩於歉歲矣。聖人以節用愛民爲訓，誠以不節用則無以爲愛民之實也。爲今之道，惟當隨處節省，務從儉約，以爲裕民之道，而其奈民風漸淆，侈習轉熾？生財有限，用財無節，尾閭攸泄，公私盡罄，則財竭之憂，亦不以年豐而少弛也。言念民産，寧不可憫？雖然卑宮之化，可祛紋綉之屋，澣衣之治，可革匹帛之風，其所移易之幾，顧不在於我殿下一念克儉，躬先導率也耶？噫，官不必備，惟以其人，而古則爲官擇人，今則爲人擇官，文學政事，責之一人，淸顯權要，陞以漸次，豈其人才之出，莫盛於今時而然也？我朝取人，專尙地閥，而末流之弊，乃至於此，夫以草野遐賤之蹤，亦豈無經國潤猷之才？而殿下臨御以後，尙無一箇文學經綸之士，起自荒陬，煥黼黻之猷，贊廊廟之謨者，大是昭代之欠典，古聖王立賢無方之義，量能授官之美，豈非今日之所當急者哉？至於疏滯之政，亦非不爲需才之階，而自上之提飭稍久，該曹之擧行輒弛，聲華之足擬淸選，而潦倒末班者有之，才具之宜畀牧守，而老死牗下gg牖下g者有之，身名之沈屈，已極可惜，銓衡之注擬，郍gg那g免其責，除非大段飭勵，別般更張，則官方之太狹，人才之不登，抑恐愈往而愈甚矣。凡此數事，皆不過膚淺之談，而知如此是病，不如此是藥，則古人所謂應天以實四箇字，亦或不外乎是矣。惟聖明垂察焉。取進止。答曰，省箚具悉。數條陳勉，無非藥石，當體念矣。

○大司憲蔡弘履，大司諫安聖彬，執義趙榮弼，掌令李思祚、姜垣，持平李祉永、尹載命，獻納兪岳柱，正言沈鏗、愼師稷箚曰，伏以，上天仁愛之警，無小無大，其爲恐懼修省之方則一也，而連夜以光以響之告，雖異收藏之節，我殿下寅畏夕惕之念則罔或少弛，今乃以扶陽之義，十行絲綸，諄複懇摯，上自衮躬，下至時政，俾各盡言無諱。臣等雖甚愚迷，其於君德之闕遺，庶務之得失，豈無一二事可以對揚者，而目下義理，莫重於懲討。噫嘻，痛矣。丙丁後亂逆之本，一則鄭妻，二則鄭妻，而八年于玆，天討尙稽，咫尺畿郊，喙息自如，刑法之乖戾，孰大於此？以殿下屈於私恩，當斷不斷之故，禍胎潛滋，以致今日揆賊之變，救貧議婚，煽動糾結之狀，果有外人交通之跡，渠以戴頭之鬼，交通外人，將欲何爲？究厥心腸，尤極妖慝，一日二日，防守漸疎，凶圖陰計，任其潛長，則又不知何樣禍機，出於何時？到此地頭，姑息如前，則宗社之憂，無時可已，而世道之懷亂，容有極乎？且以龜賊事言之，萬古貫盈之罪，與鄭妻一而二，二而一也。萬戮猶輕而善地移置，三尺至嚴而王法屢屈，從玆以往，將不知幾箇凶徒，窺覦接踵而起，思之及此，寧不懍然？嗚呼，殿下之刑政，一失於鄭妻，再失於龜柱，夫刑政，國之大者，治逆又是刑政之大者，一失再失，轉至莫可收拾之境，則惟彼仁愛之天，安得無丁寧戒告之異也？噫，見今最急之務，豈有過於懲討一事，而如彼兩賊，偃息自在，則臣等之隱憂深痛，惟在於此，至於政令事爲之隨處規勉，猶屬節目間事耳。今若捨此而論他，則顧何益於答天譴，而弭天災乎？伏願殿下，穆然深思，廓揮乾斷，以爲扶陽之一道焉。取進止。答曰，省箚具悉。懲討一事，便成陳談，卿等何不指陳闕遺？所陳扶陽二字，實爲目下急務，當留意矣。

○大司憲蔡弘履，大司諫安聖彬，執義趙榮弼，掌令李思祚、姜垣，持平李祉永，獻納兪岳柱，校理李錫夏，正言愼師稷、沈鏗啓曰，請黜置罪人鄭致達妻，亟令王府，夬正典刑，以洩神人之憤。請物故罪人德相，亟施孥籍之典。請還寢黑山島圍籬安置罪人龜柱，羅州牧定配之命，仍令王府，設鞫嚴問，夬正王法。請故領議政金陽澤，追施削奪之典。答三司合啓曰，不允。

○大司憲蔡弘履，大司諫安聖彬，執義趙榮弼，掌令李思祚、姜垣，持平李祉永、尹載命，獻納兪岳柱，正言愼師稷、沈鏗啓曰，請彦衡、養遂，會遂竝令王府，設鞫嚴問，還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。請還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。請令王府一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。請亟寢煥億島配之命，仍令王府，加刑得情。請亟令王府，夏賊之親屬奴傔，嚴加鞫問，妻孥之應坐者，竝依适、雲例，夬施邦刑。答兩司合啓曰，不允。

○持平尹載命啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，珍島郡移配爲奴罪人金重得，亟令王府，設鞫得情，快正王法。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請薪智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，快施當律。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請捕廳罪人煥九，亟令王府，嚴加鞫問，快正典刑。答曰，不允。

○正言愼師稷啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍、金重得亟命王府，設鞫得情，快正王法。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府，設鞫得情，快正王法。請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。請荐棘罪人瑩中，亟令王府，設鞫嚴問，快施當律。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請爲奴罪人夢獜，定配罪人崔鍾岳，放送罪人鄭聖休，亟令王府，更爲設鞫，期於得情，各施當律。請甲山府竄配罪人樂彬，亟令王府，設鞫嚴問，施以當律。請還寢煥程發配之命，仍令王府，竝囚煥程、煥九，嚴訊取服，各施當律。答曰，不允。

○甲辰十一月初二日辰時，上御重熙堂。右承旨入侍時，行右承旨李在學，記事官朴能源，記注官金健修，記事官李崑秀，以次進伏訖。上曰，濟州人幾名待令乎？注書出去，知入，可也。賤臣承命出問，以十一人待令之意，回奏。上曰，遠人以東宮柚子進上上來，此冊禮後初有之事，予甚嘉之，特給衣資及米，戶曹考例擧行，可也。又下敎曰，兼春秋出去，問其年事豐凶，弊瘼有無以奏，可也。健修承命出問，回奏曰，年事則僅爲免凶，所告弊瘼，皆是濫雜之事矣。上命退，諸臣以次退出。

○甲辰十一月初二日申時，上御誠正閣。右副承旨入侍時，右副承旨洪仁浩，假注書李敬五，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，館直不備，莫如近日，夏秋以來，絶無備員入直之時，間有無故之人，輒稱情勢，每事違牌，雖以今日入直玉堂言之，單番在直，不知爲幾日，寧有如許事體？在外及未肅拜玉堂許遞，政官牌招開政，以在京無故人差出。又命書傳敎曰，春坊下番番次苟簡，兼司書趙濟魯聞有親病，許遞，今日政，以在京無故人差出，待下批牌招入直。又命書傳敎曰，三明日次對，明日來會。仍命退，承史以次退出。

○甲辰十一月初二日酉時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書李敬五，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書左右相箚批。又命書傳敎曰，大臣置處，今日政爲之。又命書傳敎曰，今聞承宣言，玉堂多窠，排望苟艱云，侍從堂上堂下罷削人，竝敍用。仍命退，承史以次退出。

11月3日

行都承旨李致中〈坐〉。行左承旨徐有防〈坐〉。行右承旨李在學〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨李兢淵〈坐〉。注書朴能源〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書金孝建〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜三更四更，坤方有氣如火光。

○傳于洪仁浩曰，大臣、備局堂上引見。

○傳于洪仁浩曰，懸病備局堂上牌招。

○傳于洪仁浩曰，戶房承旨入侍。

○李在學啓曰，卽者義禁府都事，以原任大臣意來言，今日推鞫爲之事，命下，故方來會本府，而若有時任大臣，則原任例不得獨爲擧行云，何以爲之？敢稟。傳曰，時任大臣皆以前任工判譴罷事，引義陳箚云，在前如此之時，原任按獄，其例非今斯今，時任大臣，若於鞫坐未罷前承批，則自可進參，政院何不據例往復乎？此意招致都事，卽爲傳諭。

○洪仁浩啓曰，事變假注書金商雨，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○以韓興裕爲事變假注書。

○傳于李致中曰，禮房承旨入侍。

○有政。吏批，判書金鍾秀受由在外，參判宋載經在外未肅拜，參議黃昇源進，承旨李祖承進。啓曰，判書金鍾秀受由在外，參判宋載經在外未肅拜，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任，以金履厚爲執義，李得臣爲禮曹參判，金載瓚爲刑曹參議，金頤柱、申大升爲司饔副提調，刑曹正郞金絅采，工曹正郞尹星基相換，刑曹正郞李普衍，司僕主簿李天穆相換，刑曹佐郞李寬鼎，司僕主簿金思䄷相換，折衝金泰壽、劉宗大、趙命尹、崔雲昌、全得麟、孫昌國、李謙培、張弼煒，以上今加嘉善，都城主脈補土時效勞之功，加資事，承傳。

○兵批，判書李在簡進，參判金文淳都監進，參議沈基泰入直，參知權𫀤病，承旨洪仁浩進。啓曰，古郡山僉使，今當差出，而擬望之人乏少，同道未準朔守令，竝擬，何如？傳曰，允。以李亨默爲古群山僉使，閔心爀爲南兵虞候，徐英輔爲訓鍊僉正，權正遇爲訓鍊判官，李厚坤爲�波知僉使。副護軍單李身晦，副司直單林濟遠、曺遠振、沈命德、尹㬦，副司果單孟至大。

○司諫前望單子入之。趙榮弼落點。

○以洪忠監司啓本，忠州林亨業旌閭，令該曹稟處事，傳于李兢淵曰，忠義孝行，可謂有是兄有是弟，況貞翼公李浣日記，故判書閔鎭厚文字，足爲可信之文跡，道啓又如此，依狀請特爲旌閭。㺚川書院，年前特命三營門顧助物力，使卽修補，槪所以表奬節義，其家今適有旌褒之事，烏可無示意之擧？旌閭日，忠愍公家致祭事，分付，使星往來，徒煩廚傳之弊，附近邑文侍從守令爲獻官，待香祝下去設行事，回諭。

○傳于李祖承曰，左副承旨入侍。

○徐有防，以禮曹言啓曰，景慕宮冬亨大祭gg冬享大祭g吉日，令日官更爲推擇，則今十一月初八日爲吉云。以此日原月令中，付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐有防，以禮曹言啓曰，今十一月初一日所下傳敎中，自今日有減膳三日之命矣。三日之限，止於今日，自明日依例復舊封進之意，分付，何如？傳曰，允。

○李兢淵，以漢城府言啓曰，本府以詞訟劇地，諸郞廳備員之時，尙有苟艱之端，而庶尹成雲柱，以迎接都監郞廳，除本司仕，新除授主簿宋厚淵今方在外，來期尙遠，各掌凡事，多有曠廢，實爲可悶，竝以閑司相換之意，分付該曹，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，京城不遠之地，聞有惡虎，故牙兵七名出送矣。追其虎跡，至峨嵯山下，逢着一虎，而牙兵洪川陞戶吳春山，從先砲放，爲怒虎所傷，牙兵梁復孝、趙道敏，仍卽繼放捉得，而先殺砲手之爲虎囕傷，極爲慘然，埋葬之需，優數題給，再殺砲手梁復孝，三殺砲手趙道敏，依定式施賞，所捉中虎一頭封進之意，敢啓。傳曰，知道。囕傷砲手恤典，各別顧助，再殺三殺砲手之挺身連放，極爲可嘉，加數施賞，虎皮自本營區處，可也。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，囕傷砲手恤典，自賑廳擧行，先殺原賞三升一疋、木綿二疋、布子一疋，出給其家屬，軍兵斂葬之需，例是布子一疋，而此與病故有異，錢文十兩，特爲加給，再殺砲手三升一疋，木綿二疋，三殺砲手木綿一疋、布子一疋，依定式施賞外，再殺砲手木綿一疋、布子二疋，三殺砲手木綿一疋、布子一疋，依傳敎加數施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以摠戎廳言啓曰，都城主脈補土時效勞人職姓名，依下敎別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○兼春秋車亨衢啓曰，臣敬奉聖諭，馳往傳諭于南部薰陶坊苧廛洞契議政府領議政徐命善所住處，則以爲，臣朝者筵退之後，略構短箚，整寫以待，而原擧條未下之前，遽先呈徹，亦涉未安，歸伏私次，惶蹙俟勘而已，卽者史官臨宣聖諭，以原任之獨賢，至有苟簡之敎，臣雖愚迷，豈不知訊囚體重，參坐義急？而同罪倖逭，晏然赴公，有關廉隅，決難放倒，飭敎之下，末由祗承，伏地震懍，不知所達云矣，敢啓。傳曰，知道。擧條尙不入啓，當該承旨，推考。

○兼春秋車亨衢啓曰，臣敬奉聖諭，馳往傳諭于南部會賢坊部越邊契議政府左議政洪樂性所住處，則以爲，臣朝筵請譴，未蒙兪音，伏切惶恧之忱，退卽構箚，竊擬申請同勘，而第擧條未下，現告未捧之前，徑先煩瀆，尤涉未安，方此蹙伏以，待，卽者史官臨宣聖敎，罪著不敏，益增悚惶，臣雖愚昧，粗知鞫體至重，訊囚方急，而同罪倖逭，冒沒赴公，揆以廉防，實非臣分之所敢安，飭敎之下，無路趨承。伏地震越，罔知攸達云矣，敢啓。傳曰，知道。擧條尙不入啓，當該承旨，推考。

○領府事金尙喆，領敦寧鄭存謙，判府事李福源箚曰，伏以，臣等伏聞推鞫有命，謹卽來會金吾，而領左相引義不進，推鞫事體，至爲嚴重，時、原任大臣雖齊會，委官則必也時任爲之，有時任而原任行委官之事，古無是例，臣等義不敢越例冒當，飭敎之下，末由擧行，惶恐之極，短箚聯籲。伏乞聖明，亟命時任大臣出仕開坐，以存鞫體焉。取進上gg取進止g。答曰，省箚具悉卿等之懇。原任之主鞫事爲委官，其例斑斑，難以歷擧，雖以今所考出之近例言之，丙子年親鞫時，故相兪拓基，以原任主鞫事，推鞫時，故相李宗城亦以原任爲委官，卿等之必欲推讓，致使鞫事，究竟漸遲，何也？況李判府事，又是丙子鞫座時問郞，伊時事想有領略者，又何固執至此？時任大臣，待箚到卽領gg令g勉出，勸令追赴，卿等先爲開座，無使鞫事，曠日淹滯。仍傳曰，此批答，卽令入侍史官，傳諭于諸原任大臣處。

○大司諫安聖彬疏曰，伏以，臣昨隨諸臺之後，猥上懲討之箚，誠淺辭掘，無一可觀，而及承批旨，以懲討事，便成陳談，何不指陳闕遺爲敎？奉讀未半，實不勝瞿然慙歎之至。第伏念，五用之法，三尺之典，卽有國之大政也，一或乖當，則其爲衮職之闕，孰大於此？時政之失，孰過於斯？噫，彼鄭妻，以千古所無之極逆，王法未加，乍置於畿郡數舍之地，仍移於京城咫尺之間，刑政之失，已無可言，惟其虺性梟腸，愈往愈甚，交結外人，煽動綢繆，致有揆賊之變，而寬弛猶前，天討未行，龜柱，以載籍未聞之極賊，邦刑未施，暫用海島安置之律，旋下平陸移配之命，偃息依舊，尙今戴頭，從玆以往，王章國法，可謂無所施矣。惟彼兩賊之至妖極凶，殿下非不知五用之可行，三尺之可施，而專以私恩爲主，王法居後，强拂執法之公議，徒持徧覆gg偏覆g之私意，過費神用，典加寬假，一年二年，以至於十年之久，其間懲討之啓疏，積成卷軸，今則至以陳談爲敎，此豈非衮職之所大闕，而時政之所大失者耶？噫，元惡大懟，尙今假息，宗社之憂，無時可已，則懲討一事，豈容暫緩？而今若謂之以陳談，而從以厭聞，則目今急先之務，更安有加於此者乎？如使今日居言職者，捨此第一大義理，而徒欲規規於政令事爲之間，以爲一時應旨之方，則誠恐反有欠於應天以實之道也。臣聞人臣之進言於人主者，率多以大警動大奮發等語，以爲恐懼修省之方，而見今大警動，而大奮發者，惟是嚴懲討一事是已，若於此箇義理上，益勉至正之道，亟祛偏私之係，則災異可弭，休祥可迓，何乃捨重而取輕，棄本而趨末，反使大小倒次，緩急失序哉？近日懲討之章，輒下已諭之批，詑詑gg訑訑g之色，固已爲聖德之累，而今又以陳談二字，作爲題目，則又豈非大可憂嘆處耶？伏願殿下，淵然深思，赫然乾斷，以答天譴，以副群情焉。仍念臣有情私之萬萬切悶者，敢此仰陳，臣之老父，自五六日前，猝得寒感，症形頗劇，而義重沐浴，不敢言私，抑情供職，已至多bb日b而父病一向無減，寢食漸損，昨於床笫轉側之際，偶爾跌倒，眩暈莫省，急時扶護，纔通呼吸，而呻囈之聲，達曉未已，肢節酸疼，氣息沈奄，臣之方寸，當作何狀？伏聞賓對有命，此實出於我聖上遇災寅畏之至意，固宜竭蹶趨造，以效筋力奔走之忱，而顧此煎迫之中，實無暫時離捨之勢，如非情理之萬不獲已，則何敢爲此時陳懇之計？而至情所在，不得不冒死仰煩。伏乞大地父母，俯垂矜諒，特削臣所帶之職，以便救護，仍治臣瀆擾之罪，以肅朝綱，不勝幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。懲討事，昨旣言之，爾其勿辭，救護父病。

○獻納兪岳柱疏曰，伏以，臣昨隨諸僚之後，聯陳討逆之箚矣。及承批旨，乃以陳談爲敎，臣仰塞惝惶，莫省所措。嗚呼，爲君父討亂逆，是何等大義理大議論，而積年懲討，卒未免陳談之歸，此莫非臣等誠意淺薄，不能回天之罪也。然而今以臣等之不誠，遂忽治賊之大義，則亦豈非殿下過中之擧乎？伏願更加三思，廓揮乾斷，亟降鄭妻、龜柱處分之命，以爲答天譴伸王章之方焉。臣竊觀近日國事，賈誼所謂痛哭流涕長太息者，亦未爲過語矣，何者？士林，國家之元氣也，言路，朝廷之血脈也。元氣削弱，血脈壅閼，而其國不殆，臣未之聞也。殿下臨御以來，遇災而下求言之敎，臨朝而發無人之嘆，懇惻之旨，豚魚可孚，而曷嘗見憂國奉公，如祭遵者乎？盡言不諱，如魏徵者乎？擧世滔滔，惟勢利之是趨，習俗營營，以諂附爲能事，朝無直截之士，野無節義之論，委靡闒庸，莫可振刷。嗚呼，聖朝四百年養來之士氣，夫何一朝至此之摧沮也？苟究厥由，沈樂洙年前一疏，實爲之祟矣。其疏曰，所謂士流，終始爲主賊之資斧而止。嗚呼，此何言也？爲賊之資斧者，是乃賊耳。以賊爲士流者，臣未知其說也。夫崇奬節義，扶植名敎者，是所謂士流也，貪榮冒祿，惟利是嗜者，是所謂俗流也。至於賊則背君父，而凶國家，如莽、操、懿、溫之流也。今以崇節義扶名敎之人，歸之於背君凶國之流者，不亦悖理之甚乎？此說一出，人心駭懼，有識之士，或不無隱憂永嘆，而不敢自居以士流者，恐被惡名故也。嗚呼，此豈國家之福也？自玆以往，含默成風，以言乎討逆，則上下相持，虛度歲月，舊賊自如，新逆層生者，此無士論之致也。以言乎紀綱，則名分紊亂，廉恥都喪，只耽貨利，不識義理者，此無士論之致也。君德或有闕遺而匡救無人，官師豈無可言，而相規不聞，浸浸然擧入於彌縫苟且之界，若此不已，國可爲國乎？聖人有一言喪邦之戒，樂洙之言，殆近於是矣。且渠以陰鷙之性，濟之詭譎之行，奰慝成習，好惡乖常，自在布衣，已非吉人，及占科第，深托權凶，情選顯職，惟意兜攬，千億化身，閃焂罔測，討逆之疏，雖假嚴正之義，戕害之計，實包凶險之意，甘心士流，必欲網打，眞所謂權凶之鷹犬，聖世之衮貞也。幸賴聖明在上，奸狀悉燭，十行綸音，至嚴且重，魑魅情狀，莫逃於日月之下，渠當俟罪之不暇，而伊後除拜，一味冒出，揚揚朝端，自同平人，左右附麗，日事營利，從古小人之無忌憚者何限，而豈有如樂洙之放恣若此之甚耶？所可慨嘆者，三四年來，無一人聲罪而致討者，人心之拂鬱，識者之憂歎，爲如何哉？此等之類，不可置於搢紳之列，臣謂沈樂洙，亟施屛裔之典，以杜奸萌，以靖世路，可也。答曰，省疏具悉。沈樂洙事，何甚齪齷？到今年久之後，如是訐摘，此等之習，予甚非之。

○持平李趾永疏曰，伏以，臣昨伏見傳敎下者，以有兩夜雷異，惕然警動，旣減常膳，又有求言之敎，對越之念，修省之戒，藹然於辭旨之間，凡在臣僚，孰不欽仰？今殿下欲聞聖躬之闕遺，而臣伏覩臨御以來，九載之間，一念圖理，右文之化，實有周王作聖之休，憂民之誠，允符成湯，若保之德，何嘗有衮闕之可以指陳者乎？今殿下欲聞時政之疵纇，而臣竊見群工率職，百度惟貞，朝象庶臻於寅協，治具已躋於郅隆，亦何有政疵之可以歷論者乎？第伏念，懲討一事，最是刑政之大者，而一年二年，究竟無日，王章久屈，天討尙稽，此固群下不能碎首力爭之罪，而臣愚死罪，竊以爲，亦殿下屈法伸恩，容貸太過之致也。鄭妻之千妖萬慝，已悉於前後三司之論，今不必更陳，而以目下事言之，交通外人，煽動亂民之狀，又是何等禍機也？今若又復姑息，則宗社之憂虞，其將如何？世道之陷溺，又當如何？且以龜賊言之，尙今假貸，已是失刑，而出寘善地，殆若尋常罪犯，若此不已，則王法無所施矣，義理由此晦矣。思之及此，寧不懍然而寒心哉？刑政之失當旣如此，則仁愛之示警，宜也，非異也。見今第一義理，莫重於此，故昨於聯箚，果以懲討一事，爲弭災扶陽之道，而及承聖批，至以陳談爲敎，臣誠不勝瞿然悚恧，而此是一國共公之論也。如欲言今日急務，則其將舍此而何求乎？臣之區區陳勉，實不外此。伏願聖明，廓揮乾斷，亟賜處分，以爲杜禍源而弭天災之方焉。賓對有命，諸臺齊進，臣亦宜隨後入參，以伸沐浴之義，而第臣老父宿病，近益添劇，眞元凘綴gg澌綴g，精神昏瞀，膈火上升，達宵煩燥，不能粘席，略無省覺，種種症形，比諸嚮時，不啻更加數層，臣方煎迫罔措，末由進身，此時瀆擾，極知惶懍，而以此情私，亦不敢自阻於孝理之下，乃敢略伸懲討之義，兼附懇迫之私。伏乞天地父母，俯垂諒察，特許鐫免，以便救護，仍治臣罪，以肅朝綱，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。懲討事，昨旣言之，爾其勿辭，救護父病。

○甲辰十一月初三日辰時，上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時，領議政徐命善，左議政洪樂性，行判中樞府事具善復，行司直鄭尙淳，行戶曹判書鄭一祥，知中樞府事徐有隣，刑曹判書鄭好仁，兵曹判書李在簡，行副司直李柱國，禮曹判書鄭昌順，咸春君李昌運，刑曹參判沈頤之，行副司直徐有大，行左承旨徐有防，行副司果朴祐源，大司憲蔡弘履，執義趙榮弼，掌令李思祚、姜垣，持平尹載命，正言沈鏗、愼師稷，副校理李鼎運，承旨洪仁浩，假注書李敬五，事變假注書金商雨，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。命善曰，日候甚寒，聖體，若何？上曰，一樣矣。命善曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，一樣矣。命善曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。命善曰，世子宮凡節，連得平善乎？上曰，好過矣。上曰，連値齋日，故賓對進定於今日，俄聞罪人入來云。此罪人究問，則可以究竟矣。命善曰，自捕廳盤問後，若有可問之端，當設推鞫矣。上曰，金吾堂上先退，自捕廳爲先嚴問，捧草供以入，今日內收殺則爲好，趁早擧行，可也。昌順、頤之退出。上曰，訓將亦退去，發問於捕廳罪人，可也。善復亦退出。上曰，再昨雷聲，卿等聞之乎？命善、樂性曰，非但臣等未之聞也。雲觀亦無所報云矣。上曰，再昨夜果有電光，雖甚熹微，予則終日耿耿，昨夜則氣甚不平，且緣無睡，果聞殷殷之聲，悸懼在中，竟夕靡已。在昔先朝癸酉、戊寅、甲申三年，特下減膳之敎，故昨有所下敎矣。命善曰，臣伏承減膳求言之敎，益不勝悶蹙之忱，如臣無似，冒居匪據，旣不能燮理天時，對揚休命，以致天災時變，式月斯生，此莫非臣等之罪目，今修省之方，惟在改卜賢德，協贊聖化，以爲扶陽弭災之道。伏乞早賜斥退，以答天譴焉。上曰，卿言過矣。樂性曰，臣屢陳至懇，未蒙體諒，固已萬萬悶隘，而至於燮理對揚之責，尤非如臣譾劣所敢承當者，有臣如此，一味蹲仍，自上過自勤勞，在下無一裨補，尙何望災殄之自消乎？卽賜嚴譴，區區之願也。上曰，召災之由，咎實在予，於卿等何有所辭？誠過矣。樂性曰，臣於工曹錢木行下査出事，惶愧無地矣。人旣儱侗，不省謬例，無論公私，旣爲犯用，則其在懲後之道，惟願遄被罪罰，以警具僚矣。命善曰，臣亦曾帶是職，不無犯用之事，願與左相同被其罪矣。樂性曰，臣請先被其罰矣。上曰，他人已行之例，其來已久，以卿慈諒之性，獨自據理禁斷，豈其易乎？今此引咎，誠過矣。上曰，時任大臣，方在引義中，推鞫卽令設行，原任大臣往參事，分付。商雨承命出傳。上曰，右承旨入侍。〈出榻敎〉行右承旨李在學，承命進伏。上命次對進前。命善曰，陳謝方物槪行停止事，曾有皇旨，故昨年謝行時，別具咨文，同爲齎去，畢竟呈納方物，而回咨中，又有嗣後不必備進之言矣。皇旨旣如是諄複，則凡係陳謝方物，不當循例入送，而第伏念今番謝恩，事體自別，方物恐不可不入送，分付該曹，依例措備，何如？上曰，依爲之。仍令文任別撰咨文，入送，可也。〈出擧條〉命善曰，卽見謝恩副使尹承烈所報，則每年使行公用，例以帽稅條貿銀持去，而今年則灣上留儲，無以充備，依前以關西官銀，準四千五百兩之數，許貸爲請矣。問于譯院，則灣府帽稅留儲之銀，連作節行及別使公用之需，所餘只是一千兩云，在前如此之時，多有官銀許貸之例，謝行公用，不足銀三千五百兩，自西路推移貸送事，分付關西道臣，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，謝恩使拜表，要在不遠，而間因書狀沈樂洙違牌坐罷，至今不得會同，故凡百擧行，多有窘束之慮云，臣方欲仰請還付矣。樂洙忽遭臺彈，雖是往役，勢難行公，撕捱之際，使事可悶，謝恩書狀官沈樂洙，今姑改差，其代令該曹口傳差出，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，禮判入侍。商雨承命出傳，與禮曹判書鄭昌順偕入進伏。命善曰，此咸鏡前監司李命植所啓也。以爲，北關交濟穀設置事，監賑使則欲爲盡數儲置於海倉，而臣意則不必盡置海倉，雖平倉，若使穀品精實二留一分，如南關之爲，則雖値設賑，可省轉輸之勞，邑邑所儲，各至二萬石，則十邑當爲二十萬石，下詢廟堂，亟令施行，南關交濟久置條，或有移運時，則例以本邑散在條充代，方當捧糴之時，劃卽行會，然後可無不及之歎云，而有竝令廟堂稟處之命矣。北關交濟穀事，前道臣分置平倉之論，亦不無意見，而第念穀物名色，自有輕重，名以交濟，別置海倉，二留一分，無或違越，則守令益加畏愼，倉吏不敢犯手，南關之永久遵行，不至生弊者，良以此也。今若混入於還穀，雜置於平倉，則分留之際，何以區別，逋欠之患，獨不及此乎？雖云設賑則省其轉輸，糶糴則便於受納，而恐不無利小gg利少g害多之慮，依監賑使別單施行事，分付。南關久置條事，以本邑散在條充代，乃是應行之事例，本道必當依此擧行，而前道臣旣有所奏，自廟堂卽爲行會，何如？上曰，監賑使詳陳所見，可也。監賑使李在學曰，交濟穀設置，蓋爲南北交濟之資，故必置海倉，法意有在，而以其糶糴之不便，混置他倉，半留半分，無所區別，殊非設置之本意。且近來北關穀簿甚少，若別置此穀於海倉，定爲二留一分之法，則貯穀之道，莫緊於此，故臣之別單所論，蓋以此也。前道臣捧留平倉之論，固出於念民弊之意，然北關交濟穀一邑所在，多不過萬餘石，就此一分，其數又不多，以其附近面分排糶糴，必不至於大段難便，今若混置他倉，與前無異，則雖更立科條，恐無其效也。上曰，曾經北伯，各陳所見，可也。禮曹判書鄭昌順曰，名以交濟，則捧留海倉，事理當然，而只因納糴之日，氷雪道路，運致甚難，此所以爲目下姑息之便，有平倉捧置之議，而論以大體，當置海倉矣。上曰，曾經北兵使，亦陳所見，可也。行副司直李柱國曰，交濟倉運納，雖有些少民弊，三南若失稔，則平倉捧置之穀，移運之際，其弊不些，且有穀物混雜不精之患，捧置海倉，恐合事宜矣。行副司直徐有大曰，設倉於海邊，捧留交濟之穀，法意攸在，而第緣民情之難於氷路遠輸，或有糶糴於附近倉之議，此是目下姑息之計，而實非當初創設之意，捧置海倉，恐合事宜矣。上曰，久置條事，依爲之。北關交濟穀事，更與前伯及昨年監賑使，爛商草記稟處，可也。〈出擧條〉命善曰，卽見黃海兵使任嵂報備局辭緣，則以爲，本營勅需庫作銀條錢，恰爲一萬一千九百餘兩，而銀價增加，萬無換貿之勢，以錢留置，又有典守不嚴之弊，依己丑年例，貿得米太限三千餘石，添付元穀，逐年糶糴，取耗作錢，當其換銀之時，隨直貿取，不害爲闊狹之一端云矣。勅庫留儲之銀，尙有數萬餘兩，則目下所需，姑不至苟艱，而貿銀條之以錢留置，徒爲奸吏犯手之資，見今銀價則騰踊，米直則低下，姑捨貿銀，先令貿米，次次添補，以待銀價之少減，似甚得宜。且己丑作米之後，不過十餘年耗，作錢之數，至於萬餘兩之多，今亦倣此遵行，必有來效，依所報許施，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，因軍布給代事，工曹封不動錢木數爻，査考其用遺在，則自乙酉釐正之後，非無官用應下，貢價增加者，而大抵典守不嚴，糜費頗多，該曹事誠駭然矣。年久之事，今不可一一追理，而其中私自用手，帖給下隷之堂上，則其在懲礪之道，宜有警飭之擧，二十兩以上推考，五十兩以上罷職，已故者勿論，從今以往，一遵乙酉節目，更勿撓改，每於歲末，以磨勘成冊報備局之意，定式嚴飭，何如？上曰，勿論多少，私用則一也。何必强加區別？如是之際，徒損國體，私用人竝罷職，已作故人，勿論，可也。〈出擧條〉上命讀獻納兪岳柱疏，仁浩讀奏訖。上曰，沈樂洙事，往在辛丑，果有削版處分，其時新經庚子，無以鎭安朝廷，故不得不有所下敎，而今此兪岳柱之疏，實甚怪異矣。左相亦知其然乎？樂性曰，此則異於尋常彈駁矣。上曰，沈樂洙之向日帳殿入侍也。討罪龜柱，頗有氣力，終不退去，故予幾乎有避入帳中之擧矣。命善曰，其時樂洙，職雖三司，伊日則以試官入侍，恐未爲得當矣。上曰，近日討逆，雖無別般新語，而適當遇災求言之時，固當加意陳勉，而昨日兩司箚子，不成貌樣，聯箚尤是意外，自有臺閣以來所未見者，似是不善商量之致，當局者迷，儘非虛說，挽近以來，言路杜塞，擧以矯激爲戒，漸至含默成風，豈不悶然乎？昨日院議啓辭，亦無足觀，果誰撰進？仁浩曰，僉議爲之矣。命善曰，今番分館時，申驥顯無一點，當屬芸館云，驥顯卽故校理致謹之孫也。致謹旣故之後，因一誣招，名入臺啓，旋卽脫空，給還職牒，昭晢之恩言，塗人耳目，驥顯之父琬，其後小成，至登筵席，到今驥顯，有何一毫疵累？而發軔之初，遽遭汚辱，誠可駭歎，聞其文學優長，可合淸塗之需用云，如此之人，不可無擢扷gg擢拔g之道，及第申驥顯，依槐院例調用事，分付該曹，主圈上博士，不能審愼之罪，不可置而勿論，捧現告拿問嚴勘，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，濟州牧使嚴思晩，經年瘴海，病勢沈重，累呈辭狀，乞遞不已，出自侍從，行將及瓜，而身病又如此，則有難强令察任，今姑改差，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，禮曹參判李文源所帶本職及廚院加出提調，勅行時俱難行公云，竝姑許遞，廚院加出提調金文淳，以侍衛之任，事勢相妨，加出提調，亦爲減下，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉仍命書傳敎曰，政官牌招開政。命善曰，迎勅動駕時牽馬陪巨達等服色，不可用黃衣，故溯考前例，無他可據，臣意則用扈輦隊服色，仍着草笠，送勅後還宮時，則更用黃衣之制似好，依此，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉一祥曰，戶曹米儲不足，頒祿無路，三南軍作米，限三萬石移送惠廳，而先以惠廳所儲米貸下，然後可免頒祿窘乏之患矣。上曰，前後貸去於惠廳，數似不些矣。有隣曰，數十年來自戶曹流伊貸用於惠廳者，幾至二十餘萬石矣。上曰，戶曹、惠廳，均是公物，自上視之，何殊彼此？而戶曹經用，初無量入爲出之事，每致東破西補之患，大抵歲入相當，然後可有支保之道，今若復貸三萬石則實爲重難，軍作米之遠途運來，亦不成說，國用罄乏，不知何以則爲好。然此非時急之事，後日次對，稟定，好矣。予每以海西租稅事，一欲下敎矣。長山以北，則水路固甚不便，似無可論，而以南則船路便近，又無險阻之弊，而不以船運，每爲作錢者，殊甚無義，試以三南言之，水路程途，比海西則不啻倍屣gg倍蓰g，而年年漕轉，視爲常事，海西則旣係便近，又無弊端，而作錢上納之法，至今遵行，南民之獨勞，豈不可矜？而收租之漸縮，亦職由此矣。有隣曰，民情則以錢爲便矣。上曰，此則自廟堂似當商諒gg商量g，稟定矣。一祥曰，支勅所用折銀者，例以丁銀計給，而見今本曹銀儲垂乏，在前如此之時，有貸用於各衙門之例，兵曹丁銀限六千兩，依前例貸用，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上謂昌順曰，景慕宮仲朔祭享，以旬前後更擇以入，改付標於單子，可也。好仁曰，逆澤庶子婦次順毒藥之齎懷，中路之潛嚼情節，分付道臣，領去將校南龍福、李厚種等處，累加嚴刑，而終不直陳，雖甚痛惡，取考律文，押去之罪人，旣非死囚，則雖以知情，從實承款，其罪不過杖徒，已經無前之大霈，而今若一向嚴訊，不無瘐死獄中之慮，敢此仰達矣。上曰，本律施行，可也。〈出擧條〉好仁曰，本曹以詞訟衙門，雖使六郞廳分掌，民訟不無留滯之弊，而三員移差於延接都監，一員以兼春秋除本仕，近日聽訟郞廳，不過二員，故事甚苟艱，亦多稽滯，都監移差郞廳，令該曹竝另擇相換，何如？上曰，依爲之。在外參議遞差，今日政一體擇差，可也。〈出擧條〉在簡曰，在前迎勅三度習儀時，挾輦軍四十名，前後廂軍三百名，以訓局軍磨鍊，禁軍六番擧行矣。今亦依此磨鍊乎？上曰，依爲之。先後廂則以禁御兩營出番軍，各一哨爲之，訓局軍，勿爲使用，可也。〈出擧條〉在簡曰，禁軍自前甘結出用，而事體終涉疎虞，今番則一體磨鍊於節目中，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉在簡曰，習儀罷後，軍兵自前除標信解嚴矣。今亦依此磨鍊乎？上曰，依爲之。〈出擧條〉在簡曰，冊禮慶科庭試武科出身等赴防除之事，命下矣。若除赴防，則例有納米，今番則何以爲之乎？上曰，除之，可也。〈出擧條〉在簡曰，合五慶慶科庭試出身赴防，當依例擧行矣，敢稟。上曰，依爲之。〈出擧條〉昌運曰，向以補土所財力事，旣承下敎矣。願資人，今已募得矣。上曰，以別單書入，付之今日政，可也。大司憲蔡弘履，執義趙榮弼，掌令李思祚、姜垣，持平尹載命，正言沈鏗、愼師稷進前曰，昨以求言，聖敎懇至，而臣等急於懲討，他不暇論，只以沐浴，相率聯箚矣。及承批旨，不惟不賜允兪，筵中誨責，又此截嚴，臣等何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣等之職。上曰，勿辭，亦勿退待。上曰，在外司諫許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。〈出榻敎〉司諫前望單子入之。趙榮弼落點。上曰，執義旣移司諫，與掌令李思祚，先爲出去，進參鞫坐，可也。上曰，近日言路杜而不開，上而衮躬闕遺，下而時政得失，以至官師之相規，民弊之如蝟，豈無歷指殫言之事，而諸臺登筵，不過傳啓而已，無一人條陳者，虛受之量，予固自反，媕婀之習，誰任其咎，其各悉陳無隱。弘履曰，聖敎諄複，而臣等昨日聯箚時，懲討不得請之前，決不可攙以他事，而如得入侍，則必當齊進，期於得請矣。賓對有命，兩司一二臺臣，陳疏不入，其疏本雖未得見，而急於懲討之義，大違於初矣。臣謂今日陳疏臺臣，一竝罷職，可也。上曰，傳啓之前，以非啓辭非所懷，請罪僚臺，卿之擧措，極爲顚錯，不允。仁浩曰，大司憲蔡弘履，合辭未啓之前，先有僚臺請譴之擧，而旣非新啓，又非所懷，有損臺體，不可無警，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉弘履曰，臣急於懲討，先陳所懷矣。承宣問備之請，何可一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，今日擧措，所失非細，依啓。弘履退出，掌令姜垣，持平尹載命，副校理李鼎運，正言沈鏗、愼師稷，副修撰尹序東曰，鄭致達妻之凶逆，前後聲討，已盡其千妖萬惡之罪，凡在血氣之倫者，莫不切齒痛心。噫，危逼聖躬，沮遏大策，厚、獜之凶謀，而窩窟則此賊也。推戴逆禶，謀危宗社，範、能之逆節，而根柢則此賊也。此豈容一日假息於覆載之間哉？三司之論，已及多年，轉而爲合辭之啓，合辭之啓，又閱幾年，而轉而爲伏閤之爭，當日處分，乃止於近島黜寘，揆以邦憲，已爲失刑之大者，豈意今者？遽有出陸之命，不審殿下，何爲此萬萬過擧也？噫嘻。此賊之有萬戮難赦之罪者，殿下之所嘗洞燭者也。無一分可恕之端者，殿下之亦嘗俯諭者也。國無法則已，如其不然，則夫安有謀危宗社之如此賊，而使其首領之得保也？危逼聖躬之如此賊，而有此內地之移置也。當初殿下之不忍置法，姑從次律者，不過曰恐傷先王之德也。欲體先王之心也，此則有大不然者，先大王之於渠，止慈至愛之德，如傷若保之恩，是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心，則固當謙恭謹畏，奉承聖意，而獨奈狼性難馴，虺毒潛肆，謀逼先王之儲嗣，幾危先王之宗社，而幸賴先大王日月之明，終不爲此賊之所熒惑，赫然明斷，丕建大策，以奠我宗祊於億萬年磐石之固，此先大王之宏謨英烈，卓越百王，昭垂萬世者也。惟其梟獍之凶，鬼蜮之情，不及彰著於在宥之日，未克斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩，貸此賊罔赦之罪，則非所以明先王之德而體先王之心也。管叔致辟，何累於文王之盛德，而恩不掩義，所以爲周公之達孝也。以殿下之聖學高明，見理甚精，而何不劈破此義理之關，明正其亂逆之罪乎？夬朝廷命令之不由於喉院，罪謫去來之不關於王府，其爲後弊，有不可勝言，實非所望於聖明之時，而此亦猶屬餘事，妖凶如鄭妻，憯毒如鄭妻，而遽使移置於京師至近之處，巢穴得肆之地，喙息自如，防守不嚴，且以目下揆賊事觀之，凶招中所謂救貧議婚等說，又是妖賊之一大罪案，其糾結凶徒，煽動亂民之狀，昭不可掩，而其中罔測之凶言，亦有脈絡之相關者，此而置之，則又不知幾箇凶賊，接跡而起，藉爲淵藪，宗社之憂，容有其極？蓋其妖肚逆腸，愈往愈甚，初旣爲謀逆之巨魁，而王法不行，今又爲煽亂之窩窟，而近畿尙置，思之及此，不覺懍然，其不可一刻容貸也決矣。請黜置罪人鄭致達妻，亟令王府，夬正典刑，以洩神人之憤。上曰，不允。垣等曰，噫嘻，痛矣。從古亂逆何限？而窮凶極惡，豈有德相者哉？蝨附權奸，奴聽指使，與國榮所綢繆者，唯大計之沮遏也，與國榮所謀議者，唯國脈之潛圖也。四字凶言，已是振古所無之大逆，而到今眞贓，盡爲發露，逆節尤極凶慘，筵席不道之奏辭，草本罔測之疏語，實爲澤、白、泓諸賊之根柢，而末乃與仁、京輩一種凶逆，聲氣相通，徒黨寔繁，或推爲大將，或署爲先鋒，至於謀聚徒衆，掠邑犯都，若非天佑宗祊，罪人斯得，滔天之禍，可勝言哉？德相乃以澤、泓之罪首，又爲仁、京之賊魁，雖千剮萬斫，不足以洩輿憤，而拿囚閱月，一未訊問，曾不得加一杖損一毛，使之徑斃於獄中，古今天下，寧有是哉？追律雖有禁條，而此賊前後不道之言，皆出於渠口，諸賊承款之招，無非德相之結案，孥戮籍産之律，不施於此賊，其可曰國有三尺乎？請物故罪人德相，亟施孥籍之典。上曰，不允。垣等曰，噫嘻，痛矣。龜柱窮天極地之罪，可勝誅哉？其三大罪案，俱是人臣之極罪，有一於此，固不容於覆載之間。況兼此數者，而其他負犯情節之萬萬叵測者，又不可以一二數乎？禍萌潛滋而龜賊爲其胚胎，亂逆層生而龜賊爲其根柢，一日不誅，遺一日之患，二日不誅，有二日之憂，此實國人之所共憤，王章之所必加，而九年海島，喙息自如，三司論啓，兪音久靳，君綱之姑息，國威之屑越，已無餘地，不意陸地移配之命，遽下霈澤旁流之時，乍允之臺啓，徒成文具，難貰之極惡，漸就惟輕。噫，八議之法，豈可施於劇逆？三尺之律，豈可屈於私恩耶？群下之力爭，凡幾日矣。成命還收，尙復邈然，論以國法，誠極痛心，請還寢黑山島圍籬安置罪人龜柱羅州牧定配之命，仍令王府，設鞫嚴問，夬正王法。上曰，不允。垣等曰，金陽澤卽夏賊之父也。夏賊之窮凶情節，實是開闢以來所未有之劇逆，則爲其父者，烏可免收坐之律？而今其身已死矣。雖不得�施gg快施g應行之典，乃反罪名不加，官秩自如，神人之憤，容有極乎？況其身犯之罪，亦旣深重，蓋於丙申逆雲之獄，陽澤爲委官，專以庇護之心，敢售漫漶之計，逆招中五條肯綮，一不載錄，斷案擬律，止誅其身，伊時箚啓之迭發，可見公議之憤鬱，今於夏賊事出之後，尤可驗其醞釀有素，包藏旣久，父傳子襲，脈絡相接，當時心術之陰慝，始彰露於今日矣。且凡死後追奪之不得輕施者，以其同於生前之一律也，而今於陽澤，則不可以常法論也。有罪如彼，有子如此，藉令生存，必難逭於一律，則豈可以其身之已死，不施追奪之律乎？請故領議政金陽澤追施削奪之典。上曰，不允。垣曰，請還寢黑山島圍籬安置罪人龜柱羅州定配之命，仍令王府，設鞫嚴問，夬正王法。上曰，一辭再啓，抑何故也？仁浩曰，掌令姜垣做錯之失，旣與都憲無異，則所當與長僚聯避，而循例傳啓，已損臺體，合辭事體，何等嚴重，而龜柱事之無端再啓，大是顚錯，推考警責，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉垣曰，臣材識淺薄，言議巽軟，不合於淸朝耳目之任，而及登筵席，傳啓之際，以笏記疊書，至有誤讀，致煩承宣問備之請，以何顔面，晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。仁浩曰，掌令姜垣，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。持平尹載命，正言沈鏗、愼師稷曰，澤遂爛熳同參於啓能凶慘不道之謀，而只誅其身，王章已失，輿憤未洩，其陰凶情節，其父其弟，萬無不知之理。又況會遂之罪惡，與澤遂一而二，二而一也，而忍杖不服，遽有酌處之命，有乖獄體，請彦衡、養遂、會遂竝令王府，設鞫嚴問，還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。上曰，不允。載命等曰，李觀源，以啓能之壻，兼有師生之義，啓能凶慘不道之謀，決無不知之理，而以蒙騃爲敎，遽然酌處，有乖獄體，請還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。上曰，不允。載命等曰，噫嘻，痛矣。以能賊萬古所無之逆魁，不卽正刑，徑先致斃，輿情莫不痛惋，此豈可以尋常物故，寘而不論哉？論其平日罪犯，則陰樹逆種，密倡凶論，慫慂恒簡，爲渠羽翼，糾結厚、獜，自作窩主，待國洞執命之日，擬占台府，當李潭秉銓之時，把弄朝權，且以醴酒之說，大北之論，肆然脅持，百計嘗試，倡爲追崇之說，恐動儕流，沮遏代聽之逆，皆其部曲，則亂本凶圖，甚於耉、輝師、興，究其情節，已是萬戮猶輕，而及夫賊吉之招出後，凶言逆節，尤益綻露無餘矣。噫。癸亥反正之說，太甲桐宮之言，推戴逆禶之謀，某也爲大將，某也爲吏判，某也爲閫帥等說，爛熳於前後諸賊之供，而妖壬埋凶之計，究其本則能賊也。逆範懷刃之凶，究其本則能賊也。特以凶頑之故，忍杖徑斃，王章未伸，擧國同憤，今以渠之招辭觀之，雖優爲謀逆，以不少之人，何可遽然承服？又以爲，如欲殺之，則速出斬之等語，肆然發惡，而且太甲桐宮之說，果與諸賊，一席酬酢於展開書傳，講其文義云者，與相吉、澤遂之招，若合符契，卽此一節，乃渠之結案，旣已遲晩後物故，則不可以未及結案置之，請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。上曰，不允。載命等曰，啓能、趾海等諸賊窮凶極惡，自有天地以來所未有者，而限以國法，能賊未施孥戮，趾賊兄弟，猶貸其凶種之稚少者，梟種稍長，安知不更肆獍惡，如範、吉等所爲者耶？法令有限而事變無窮，常事守法，處變貴權，從古聖賢，不能無義起者，所以善處變於法外之意，得其時中之權也。今殿下以自我防之，自我啓之，爲持難之端，其防也固是守法之常也。其啓也豈非處變之權？而一向膠守，不卽處分，則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶？請令王府，一依故典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。上曰，不允。載命等曰，煥億之罪，可勝誅哉？性旣妖邪，行且陰譎，勢之所使，甘心附賊，利之所在，不憚賣叔，手勢焂忽，設施陰巧，或有議論之相通，則甘爲紹介於國榮，或有謀計之排布，則一聽國榮之指揮，當國榮沮遏大計之日，四字凶言之疏，受之於國榮者，煥億是已，傳之於德相者，煥億是已，論其負犯，實有浮於德相，而況其疏草初本，下語尤極凶慘，有倍於四字者乎？及其罪惡彰露之日，渠敢生漫漶彌縫之計，註釋四字，誑惑群心，勸其疏擧之說，旣發湖獄諸囚之招，海西群不逞之輩，又從而響應，轉相煽動，爲其漸染，以至前日澤、白，今日仁、京之窮凶劇逆，而腸肚相連，脈絡相貫，若論其根柢窩窟，一則煥億，二則煥億，昨日嚴訊之下，抵賴不服者，究厥情狀，萬萬巧惡，不可不嚴加刑訊，一一取服，而半日平問之餘，反下酌處之命，揆以獄體，寧有是理？請亟寢煥億島配之命，仍令王府，加刑得情，夬施王章。上曰，不允。載命等曰，噫嘻，痛矣。從古亂逆何限，而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉？語其凶言則雲、海之所不道，論其逆節則賊鏡之所不爲，見者骨寒，聞者膽掉，實是窮天地亘古今所未聞所未有者也。此豈渠一人之所作爲，一時之所做出？和同之類，必有其人，黨與之討，不容少忽，而旣搜之文書，倂皆付丙，未露之端緖，全不究覈，獄體疎虞，寧不寒心？到今追究之道，惟在於親屬奴傔之及時訊鞫，而章疏之請，俱未蒙允，治逆之律，不當如是，且況此賊，卽載籍所無之劇賊也。豈可以肆市之常刑，孥籍之例法，足洩神人之憤乎？逆适之竝戮妻孥，維、雲之殄滅凶種，自是我朝已行之例，則施於三賊之律，不施此賊，而將何施乎？請亟令王府，夏賊之親屬奴傔，嚴加鞫問，妻孥之應坐者，竝依适、雲例，夬施邦刑。上曰，不允。持平尹載命曰，妖宦壽賢之締結一種嗜利之凶徒，爛熳和通之狀，渠旣明白納招，則豈可一日容貸於覆載之間乎？今此酌處之命，雖出好生之德意，而三尺至嚴，不可島縣爲奴而止。請大靜縣爲奴罪人金壽賢依律處斷。上曰，不允。載命曰，爲奴罪人河翼龍、金重得等，敢以罔測之說，做作眞諺之書，暗投宮禁之中，欲售危逼之計，究其所爲，萬萬窮凶，決不可一刻容貸於覆載之間。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，珍島郡移配爲奴罪人金重得，亟令王府，設鞫得情，快正王法。上曰，不允。載命曰，聖中之罪，可勝誅哉？包藏禍心，主張凶論，敢托不敢言之地，倡出不忍聞之說，作爲窩主，慫慂徒黨，故徐有臣、朴宗甲、李義駿輩，從而和之，交口讚引。噫嘻，痛矣。先大王朝十三年不着帽而始仕於殿下，欲展蘊抱之說，尤極萬萬凶慘，且莫重義理，倚托怪鬼輩，欲售疑亂之計者，究厥心腸，與德師、載翰一串貫來者也。不仕於先大王朝者，卽先大王之逆臣，先大王之逆臣，卽殿下之逆臣，豈可一刻容息於覆載之間？而居謫以來，小不gg少不g不畏縮，乃敢聚會學徒，通接官隷，至登繡啓，大臣筵白，雖卽移配絶島，而經年爭執，尙逭王章，窮凶之節，無以嚴覈，亂賊之徒，無所懲畏。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。上曰，不允。載命曰，瑩中之附麗凶逆，擧世共知，而乙未冬相臣一疏，實關宗社大計，則伊時禍機，迫在呼吸，而瑩中身爲憲長，敢以未詳知深文等說，顧護凶賊，欲售包藏之心，幸賴先大王日月之明，燭其情狀，至以能猾爲敎，則捨命樂禍之凶，已著於當日而無餘矣。顯忠之典，旣施於其時承宣，則護逆之律，不可以荐棘而止。請薪智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，快施當律。上曰，不允。載命曰。噫，國榮之罪，可勝誅哉？聖上之倚毗，何如，恩造，何如？而乃敢貪天爲己，恃功自恣，彌天之罪，難貰之惡，實不勝指屈而枚擧也。威福在手，權傾人主，淵膝惟意，鉗制朝紳，八方爭輸貨賄，百官多出門下，上以累聖上則哲之明，下以亂一初淸明之治，擧國臣民，莫不扼腕切齒，而此在渠，猶屬細故耳。噫，宗社大計，莫急於廣儲嗣一事，則爲今日臣子者，其孰無憂歎顒望之心？而惟彼國榮，敢以顔面勢力等語，肆然於章奏之間，又以此事不可再擧之說，咆喝於公坐之中，略無顧忌，眩亂聽聞，暗地排布，惟恐陰謀之不售，藉重儒名，至有凶疏之製給，其所以沮遏大計，陰蓄異圖者，究厥心腸，萬萬凶慝，肆市之典，未足以洩神人之憤，而顯戮未加，陰誅先及，臥死牖下，王章未伸，古今天下，寧有是理耶？揆以邦憲，決不可以物故，置而不論。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。上曰，不允。載命曰，煥九卽一貸頭之逆孼，以德相爲叔，以煥億爲弟，凶頑之性，自來伎倆，妖譎之習，爲世gg一世g指目，一自今番諸獄之出，貞采之逆節路脈，咸湊於渠身，德相之凶言註釋，莫諱於訊庭，窮凶情節，綻露無餘，而惟我聖上，過推好生之德，姑置島配之典，渠於生出獄門之後，若有一分嚴畏之心，固當奉頭趲程之不暇，而乃反符同羅卒，遲徊中路，交通書札，求覓衣服，甚至於咆喝邑吏，雇人使喚，迂路作行，唯意所欲。噫嘻，痛矣。從古鞫囚何限，而豈有若此賊之放恣獰頑，全無忌憚者乎？以此推之，則渠之平日梟腸狼性，眼無國法之狀，尤自難掩，此而置之，則亂賊益復跳踉，凶徒將無懲畏，窮覈鋤治，不容少緩，而拿來拘囚，尙未一問，遽有酌處之命，雖因臺啓，不卽發配，而其窮凶情節，決不可仍因不問。請捕廳罪人煥九，亟令王府，嚴加鞫問，快正典刑。上曰，不允。載命曰，臣新入臺地，未諳事例，長僚奏事之際，徑先起伏，至有承宣請推之擧，臣何可一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭，亦勿退待。載命曰，臣伏承聖上懇惻求言之敎，不能以一言仰對，臣之溺職之罪，於是尤著矣。臣何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭，亦勿退待。正言沈鏗、愼師稷曰，大靜縣爲奴罪人金壽賢，以幺麽宦寺，交結士夫，終爲凶賊之根柢，而況其窮凶極惡之語，敢欲潛售亂逆之心，究厥罪惡，萬戮猶輕，情節未盡究覈，輿情莫不憤惋。請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。上曰，不允。鏗等曰，爲奴罪人河翼龍、金重得等，做出叵測之說，作爲眞諺之書，潛投深嚴之地，欲售危逼之計，究厥情狀，亘古所無，決不可一刻容貸於覆載之間。請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟命王府，設鞫得情，快正王法。上曰，不允。鏗等曰，噫嘻，痛矣。聖中之罪，可勝誅哉？倡邪說而作爲窩主，結凶徒而交相吹噓，暗地綢繆，設計妖凶，至於先大王朝十三年不着帽，而始仕於殿下，欲展蘊抱之說，尤極萬萬凶慘，究厥心腸，實與德師、載翰輩一串貫來者也。情迹旣露，負犯至重，決不可一刻容貸，而況渠居謫以來，不思畏縮，乃敢聚會學徒，通接官隷，至登繡啓，大臣筵白，雖卽移配絶島，而久逭王章，輿情益激。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。上曰，不允。鏗等曰，罪人克觀、克泰以妖壬gg任g之同氣，凶謀逆節，爛熳同參，而嚴訊之下，抵賴不服，未克究覈，只施應坐之律，正配罪人萬赫，以逆能之私人，往來逆澤，綢繆情節，綻露無餘，而未及承款，遽有酌處之命，王章未伸，輿情莫洩。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府，設鞫得情，夬正王法。上曰，不允。鏗等曰，恒烈、善海，何等凶逆，而其兄弟子姪，晏然在家，無異平人，治逆不嚴，防患太疎，厚謙逆節，萬古所無，而時謙等以逆厚之同産，偃處近郊，尙未施當律，輿情憂憤，去而益甚，請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟竝投絶島，以嚴隄防。上曰，不允。鏗等曰，乙未冬相臣之疏，實關宗社之大計，凡有血氣者，孰不知出於忠赤，而身爲憲長，顧護凶逆，敢以深文等說，欲售包藏之心，幸賴至明之天，得無不測之危，而至今思之，心骨俱寒，論其負犯，附麗凶黨，猶屬細故，豈可以荐棘而止哉？請荐棘罪人瑩中，亟令王府，設鞫嚴問，快施當律。上曰，不允。鏗等曰，噫嘻，痛矣。朴宗集之罪，可勝誅哉？渠以乙未罷榜中人，緣於憑覈之無路，尙稽邦憲之亟加，而至於擅刪日記，漫漶義理，其迹至妖，其計叵測，科事之外，不可不一問。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。上曰，不允。鏗等曰，逆賊尙魯，卽是千萬古所未有之劇賊，而孥戮之典，旣施旋寢。噫，此賊之未伏王章，徑自殞斃，已極神人之憤矣。假使此賊，頑然尙在，則千剮萬斫，不足以懲其罪，孥之戮之，在法當然。凡係祖宗朝金科玉條，猶或隨時變通，則今此追孥之禁，自近年斷然定行，守之太固，致使應行之律，不得施於此賊，萬有一日後惡逆之如尙魯窮凶者，抵賴不服，頑忍徑斃，孥戮之法，其將不施乎？罪在罔赦，事關後弊，請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。上曰，不允。鏗等曰。噫，以國榮之亘萬古所無之窮凶劇逆，而得保首領，臥斃牖下，朝廷之刑政紊矣。國人之憤鬱深矣，古今天下，寧有是耶？嘻噫，痛矣。國榮之貪天爲己之罪，恃寵自恣之惡，屈指而不可枚擧，罄竹而難以盡書，四載之間，世道陷溺，人心醉狂，皆不出國榮之一圈套，及渠黜退之後，公車沓臻之言，聲罪無餘，而最是沮遏大計一事，卽千古權奸所未有之凶謀逆節，而至若手製凶疏，頤使德相爲表裏和應之計者，雖千刳萬剔，未足以正其罪之萬一，且渠告退之日，其所引洛誥首章一句語，卽不道之亂言，劇逆之斷案，惟此一言，乃是千古所無之凶逆也。以凶卓之罪，只施放還之律，以逆敦之惡，尙稽跪斬之典，如此而王法何以行乎？亂賊何以懼乎？到今輿憤之少洩者，惟在於亟施大逆之律，而徒緣其身之徑斃，未擧應行之極律，然則耉、輝何以有追施之律，尙、能何以有追施之請乎？如此亘古亘今，極凶極惡之逆，決不可以常例論，請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。上曰，不允。鏗等曰，夢獜卽逆澤之食主人也。澤徵之陰謀凶計，夢獜無不與知，而至於今番凶疏，受其立草，字字呼寫，見其中旨意之凶慘，爲澤徵慮之，而酬酢之言，極其陰祕，及夫就鞫之時，最中叔姪與澤徵綢繆之狀，雖發其端，半吐半呑，終不直告，致使逆獄肯綮，不得明覈，而遽然酌處。崔鍾岳卽有白之女壻也。其人極爲陰譎，其供亦甚閃忽，神凶疏而質問於金養淳，看朝紙而論難於鄭聖休，且於構進凶疏之日，倩人繕寫，借隷投呈，爲有白效力者，靡不用極，其與聞凶疏，爛熳相議之迹，昭不可掩，而敢生粧撰之計，欲免同情之律，嚴覈得實，有不可緩，而遽然酌處。鄭聖休卽有喆之妻娚也。以切姻之故，與有白親密，採取僻聞，倡和凶論，而激動有白之說，已發於鍾岳之招，且其共看朝紙，迭言不敢言之事，及其對質之時，語多見屈，跡甚可疑，而特以年老之故，未及究竟，遽命白放，今此三囚之干連於逆獄者，非比尋常，而纔經平問，同時酌決，王法太寬，輿情益鬱。請爲奴罪人夢獜，定配罪人崔鍾岳，放送罪人鄭聖休，亟令王府，更爲設鞫，期於得情，各施當律。上曰，不允。鏗等曰，樂彬本以妖慝之物，加以凶悖之行，目不識丁而濫竊科第，慾甚充壑而猥叨藩寄，以賊榮爲姪而藉其餘焰，以凶純爲兄而濟以同惡，其貪饕不法，兜攬威權之罪，在渠猶屬薄物細故，而至於沮遏大策，卽渠家叔姪通天之大罪，暗地綢繆，公肆沮戲者，論其情迹，厥罪惟均，而榮旣先斃，情節未究，則今此究覈之道，惟在樂彬，當初薄竄，不過懲貪之政，王章久屈，輿情益激，而況今澤、白兩逆，情節盡露之後，拔根治本之道，尤不容少緩。請甲山府竄配罪人樂彬，亟令王府，設鞫嚴問，施以當律。上曰，不允。鏗等曰，噫嘻，痛矣。煥程、煥周、煥九，卽劇逆德相之子若姪也。以德相之窮凶極惡，爲諸賊之窩窟根柢，而不加一次之刑，不捧一字之供，終至徑弊於囹圄，其盤問究覈之道，惟在於煥程、煥周，而今乃一不嚴訊，遽然酌配，揆以獄體，未免失之太寬，而況德相孥籍之啓，今方期於準請，則當施應坐一律，尤豈可徑先發配乎？煥周雖已物故，煥九方囚捕廳。請還寢煥程發配之命，仍令王府，竝囚煥程、煥九，嚴訊取服，各施當律。上曰，不允。鏗所懷，適當聖上懇惻求助之時，所下綸音中衮躬闕遺，時政得失，臣不敢一一仰對，而紀綱立，然後亂賊可以懲畏，言路開，然後衮躬可以無闕，當此萬幾之叢脞，姑以大者言之，元惡大憝，尙容於覆載之間者，已失上天乾剛之德，私意掩公之致也。以私掩公，有乖於體天行道之意，則紀綱何由而立，言路何由而開乎？伏願殿下，一心上克祛私意，益務公正焉。上曰，言固好矣，當留意。師稷曰，凡諸罪犯惡逆，竄配列邑者，地方官之惕念防守，無或疎忽，乃其職責，近來隄防漸弛，人心解緩，看作尋常，觀於向來聖中之聚會學徒，今日鄭妻之交結亂民，則他可推知矣。其爲隱憂，莫此爲甚。請令各道道臣另飭罪人，編配邑宰，嚴加防守，有時廉探，隨現重繩。上曰，依啓。鼎運、序東所懷，挽近以來，天災時變，式月斯生，人心世道，如水益下，虞憂溢目，有識寒心，今當我殿下遇災修省之日，求言之敎，丁寧惻怛，在廷諸臣，不勝欽仰，而第念有國刑政，一失其平，乖戾之氣，有足以上動乾象矣。噫嘻，龜柱，宗社之逆也，君父之讎也。四大罪犯，已成鐵案，昭布四方，擧國臣民，皆知其爲極惡大憝，王章久屈，輿憤愈激，而乃者密旨遽下，至於減等出陸，是殿下欺朝臣也，欺國人也。臣等實爲殿下惜之。臣等雖甚愚迷，固知殿下仰慰慈聖之盛意，而莫嚴者懲討也，莫重者典刑也。雖以至尊之威，有不容以私而掩公，屈法而伸恩，方其假息海島，尙有睥睨朝廷，狺狺伺釁之憂，況今偃處平地，全沒界防，死中求生之計，何所不至？臣實危之，至若夏賊，載籍以來所無之劇賊也，以其地處則共休戚之家，言其爵秩則致宰列之人也。國家何負於渠，而忽地凶言，有浮於天海，帳殿悖供，同歸於一鏡，苟非不軌之心，潛畜gg潛蓄g於平日，豈有射天之凶，猝發於一朝乎？如此凶逆，豈無窩窟徒黨之蛇盤蚪結者，而情節莫究，誅戮先加，文書已付於回祿，嚴訊不及於黨與，伏莽之戎未已，漏網之魚自如，臣等所憂，恐不但一夏材而已，思之及此，寧不懍然？臣等死罪，竊以爲殿下於治逆之道，未得其要也。殿下每以安反側化龍蛇爲敎，而因循玩愒，苟且彌縫，枝上生枝，葉上添葉，馴致逆變之層生疊出，至於燎原而滔天者，何莫非斬草不除根之由也？今番推鞫，臣等雖未詳其獄情之如何，而以朝紙上救貧議婚四字觀之，情跡陰譎，干連狼藉云。此亦鄭妻偃息鄕里之致也。伏願聖上，廓揮乾斷，亟允三司之請，使其窩窟盡露，徒黨畢鋤，永絶禍本焉。臣等俄伏見兩司聯箚批旨，至以懲討爲陳談，顧今悠悠萬事，無大於懲討一事，而爲殿下臣子者，未能碎首天陛，至誠回天，草草陳箚，終爲不誠之歸，雖未足有槪於聖心，而其言則懲討也，其義則倫彝也。在聖朝待言官之道，固當優容之寬假之，以盡來諫之方，而今於辭氣之間，有欠大聖人虛心聽納之美，臣不勝慨然也。伏願益懋求言之誠，克恢虛受之量焉。上曰，上款前已悉諭諸批，下款陳勉之言固好，當留意矣。鼎運、序東所懷，《字恤典則》，實仰我聖上字小之德意，而値昨年大無之後，有司之臣，至誠奉行，幸免黃口顚壑之患，而今年則雖曰豐登，荐歉之餘，民産不敷，街路之上，間或有兒弱呼寒呼飢之患，亟命該廳及各道另加賙給，俾盡終始字恤之惠，恐不可已也。上曰，此亦飭令稍弛之致，內而賑廳京兆堂上，外而諸道監司處，令廟堂各別措辭嚴飭，俾無虧簣之歎，可也。鼎運、序東所懷，今當詔使延接之日，大小使星，冠蓋相望，兩西供億之費，專靠於勅庫，而纔經歉荒，公私俱竭，荐當迎接，糜費浩多，如無別般節省之道，實有弊及民庶之慮，臣謂申飭大小使星，凡係浮費，務從省減，以爲一分節財之方宜矣。上曰，依爲之。仍命諸臣先退。又命書大司諫安聖彬，持平李趾永，獻納兪岳柱疏批。仍命退，承史以次退出。

○甲辰十一月初三日午時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，行左承旨徐有防，記事官朴能源、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，注書出去，罪人草供入之。賤臣承命捧入。上曰，禁府推鞫時，有原任大臣皆赴之例乎？前例一一詳考以奏事，分付，可也。上命書榻敎曰，疏章批答，過三日不下，則微稟，微稟而未承發落，則過三日後，又爲微稟。上曰，今日坐直，誰也？有防曰，左副承旨、右副承旨矣。上命退，諸臣以次退出。

○甲辰十一月初三日未時，上御誠正閣。戶房承旨入侍時，同副承旨李兢淵，記事官朴能源、車亨衢、李崑秀，以次進伏訖。上命書傳敎曰，玉堂今日始爲備員，召對爲之。賤臣承命出，與侍讀官李鼎運，檢討官尹序東，待敎尹行任偕入進伏。上命讀朱子封事。鼎運讀自戊申封事十月十一日，止汲汲皇皇，而求有以正之也哉？序東讀自至於輔翼太子，止急務之一也。行任讀自至於選任大臣，止急務之三四也。兢淵讀自愛養民力，止急務之五六也。崑秀讀自夫六事者，止稽首謹言。上命陳文義。鼎運曰，朱夫子誠切格君，齋沐具疏，而以人主一心，爲天下萬事之本，一篇之中，屢致意焉，雖若常談死法，而若論治天下之要道，實不外此。蓋誠意正心，然後百千萬事，無一不得其正故耳。我殿下至誠典學，造詣卓越，而以今時象朝政gg朝廷g觀之，竊恐殿下於誠正之學，未克祛一箇私字而然矣。合辭諸賊之尙逭王章，實有歉於大舜服四凶之政，此殿下以私恩而掩公議也。惟其如是，故士氣消軟，言路杜絶，今當遇災求言之日，而工於身計者，前瞻後顧，語及乘輿則不敢言，事關巨室則不敢言，至於官師相規而未有聞焉，此豈聖世百僚師師之好氣象乎？殿下於淸燕之暇，益懋精一之工，先從難克處克將去，則百千萬事，無一不出於正，而凶孽漸消，言路漸開，自底於大公至正之域矣。伏望體念焉。上曰，所奏好矣。下番其陳之。序東曰，朱夫子疏奏六條中，首以輔翼太子爲言，輔翼太子，卽億萬年鞏固之本也。宋太子睿質夙成，閱理久熟，而必使師傅、賓客之職，詹事、庶子之任，以置左右前後者，蓋欲見正事聞正言之意也。今我世子宮邸下，衣尺漸長，知思日開，惟殿下乃以山林宿德之士，擢置宮僚之列，實爲薰陶德性，而涵養氣質，抄選已久，招延甚勤，而尙無幡然起之望，此莫非我殿下有欠誠禮之致也。伏願克盡求賢之誠，旌招之禮，處之胄筵之班，以爲輔導之方焉。上曰，好矣。閣臣、參贊官亦陳之，行任曰，《寶鑑》一書，纔已畢講，而列聖朝名臣碩輔，嘉謨宏猷，上之所以詢咨，下之所以對揚，靡不逐段講究，隨事體驗，若聖上躬親採用者然，臣固不勝欽仰，而今者繼講之書，又是朱子封事，其勤勤懇懇，丁寧惻怛，有足以極一代之治化，開萬世之太平，則比我朝名碩，不知爲高過幾層，而今此戊申封事，六條之指陳，一心之推演，尤爲人主之龜鑑，歲之相去，雖云千餘，適中時病，如合符契，儻聖上試於淸燕之暇，深軫對越之方，有若朱子此言，今日面陳於宸聰之爲，則非但朱子未展之志業，可行於斯世，抑亦我朝無疆之休命，實基於此書矣。伏想聖學高明，豈待遇臣陳勉，而更加深留聖意無忽，則國家幸甚。上曰，所陳好矣。兢淵曰，朱夫子平生藉手事君，專在此封事一編，此何但宋宗之可法？實天下萬世帝王之範則。昔蘇軾進陸贄奏議于其君也，勉戒之語，丁寧懇惻，有足以感動者，今殿下以此書爲法，則正如蘇軾所謂如與贄言，如見贄面，而怳若朝暮之遇矣。上曰，推考房承旨入侍。李在學進伏。上曰，罪人今已拿來，須往諭委官，使之面質，若所供有異，則今日須更推，期得正犯之意，分付，可也。在學承命以出。上曰，右副承旨入侍。洪仁浩進伏。上曰，推鞫時若無時任大臣，則有原任大臣擧行之例乎？承旨出問前例以來，可也。仁浩承命，出問回奏曰，故相兪拓基，以原任，有參鞫前例矣。上命書大臣箚批，使入侍史官車亨衢傳諭，亨衢承命以出，以古群山僉使望筒。命書傳敎曰，數遞可悶，此望筒勿施，更爲擬入，以京畿監司狀啓，吏曹判書金鍾秀病重不得上去事。命書傳敎曰，政月不遠，調理上來事申飭，此狀啓還下送。仍命退，諸臣以次退出。

○甲辰十一月初三日申時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書李敬五，記事官金鳳顯、李崑秀，以次進伏訖。上曰，推案入之。賤臣承命持入。上命書傳敎曰，俄於原任大臣箚批，以待卿等箚本到院，勸卽赴坐爲言，而門限已屆，尙無來箚，但使原任獨賢，未免苟簡，卿等諒之事，遣史官卽爲傳諭于時任大臣。上曰，宣傳官申暹，招致閤外，推案去來，勿爲遲滯事，申飭，可也。仍命書榻敎曰，右承旨入侍。上命書傳敎曰，日寒如此，圍立哨軍士，又令減半事，分付訓局。仍命退，承史以次退出。

11月4日

行都承旨李致中〈坐〉。行左承旨徐有防〈坐〉。行右承旨李在學〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨李兢淵〈坐〉。注書朴能源〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書韓興裕〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○洪仁浩啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，停。

○洪仁浩啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，停。

○傳于洪仁浩曰，判府事留待。

○傳于李兢淵曰，戶曹判書，晝講，同爲入侍。

○吏曹口傳政事，以李鼎運爲謝恩使書狀。

○傳于洪仁浩曰，左承旨入侍。

○傳于洪仁浩曰，坐直承旨入侍。

○洪仁浩啓曰，卽者吏曹假郞廳來言，臺諫有闕，政事當日爲之事，命下，而判書金鍾秀，參判宋載經俱在外，參議黃昇源病不來，不得開政云，參議卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○以吏曹參議黃昇源牌不進罷職傳旨，傳于洪仁浩曰，只推，更爲牌招。

○有政。吏批，判書金鍾秀受由在外，參判宋載經在外未肅拜，參議黃昇源，右副承旨洪仁浩進。啓曰，判書金鍾秀受由在外，參判宋載經在外未肅拜，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任，以李聖圭爲大司憲，尹坊爲左尹，李集斗爲刑曹參議。兼掌令單李鼎運。

○兵批，判書李在簡病，參判金文淳都監進，參議沈基泰入直進，參知權𫀤病，左副承旨李祖承進。副護軍單金明遇、李漸運，副司直單蔡弘履、李文源、嚴思晩、尹承烈、金載瓚。

○備忘記，日前因畿儒狀本，知有坡州捉囚人發告事，欲令差遣繡衣，與道伯眼同査閱，考其虛實後處分，大臣請對，以事係莫重，力請設鞫，不得不許施。本事之虛謊，固已料之，屢日訊問，果不爽所料，發告人李揆明，旣以自做，自告納供，則納刺鄭妻一款，特其餘事之餘事，干連人李之衡，不但參謀而已，不但預聞而已，況吾當云云？渠亦自服，旣聞之後，當加刑正律，此兩囚另加訊問，自可究竟，至於李東彬，當初根因，全歸東彬，故有所發捕鉤覈，而末稍揆明，以渠自倡說爲言，則東彬罪犯，只是參聞及不告之罪也。參聞不告，焉逭常刑，而與之衡、揆明之爛漫唱和，差有間焉，則似此孤雛，何足置辟？罪人李東彬，減死絶島定配。

○傳于洪仁浩曰，東彬旣已定配，夏錫處以禁府，所下傳敎，曉諭後酌放事，分付捕廳。

○左副承旨李祖承，右副承旨洪仁浩啓曰，卽伏見備忘下者，有鞫廳罪人東彬減死島配之命，臣等相顧愕眙，誠不勝憂歎之至。噫，揆明、之衡之窮凶情節，綻露無餘，方俟明正典刑，以洩輿憤，而惟彼東彬，始旣參聞其凶言，終又不告其逆節，究厥心腸，卽與兩囚，一而二，二而一者也。所宜連加刑訊，嚴覈得情，快施當律，而今此酌處之命，實出於千萬意想之外，獄體之疎漏，輿情之憤惋，爲如何者？臣等職在近密，不敢奉承，玆陳數行，敢效繳還之請。伏乞聖明，穆然深思，亟寢成命焉，惶恐敢啓。傳曰，不允。卽爲頌布gg頒布g。

○洪仁浩，以鞫廳大臣意啓曰，推鞫明日擧行事，命下矣。臣等姑爲退去，待明日擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于洪仁浩曰，推鞫撤罷。

○備邊司啓目，觀此前同春秋徐有防所啓，則鼎足山城，緩急可恃，陰雨之備，宜有通變之道，依所啓定式施行事，分付沁都守臣，何如？判付啓。如是措劃，固甚便好，而係是新創之事，問于守臣決之，亦未晩矣。卽令守臣，具意見狀聞後，以草記稟處爲良如敎。

○備邊司啓目，觀此前兵曹判書李𡊠所啓，則闕門事體，關係至重，而留門等節，尙無劃一之規，事之無謂，孰甚於此？此後則以此定式，憑考施遵，俾無如前臨時撓雜之弊，何如？判府gg判付g啓，留門出入，須有墨勅，始許往來，不但宋時爲然，我朝故事，亦有可據之例，而挽近以來，此規全廢，殆無防閑乙仍于，年前因特敎定式，未閉前仍留，則用宣傳標信，已閉後留門，則用開門標信，標信齎去宣傳官，持標信仍留本門，待還閉與守門將眼同按鑰，然後還納，雖以出入言之，除非符信之別爲祗受，則必待政院、兵曹知委擧行，此蓋略尊墨勅之意，無至如前太疎忽也。今若復創墨勅，將此考準，則所以施行之方，不可無一定之規度，要之簡而易行，可無無實之患，近日入直兵曹堂上，頗諳曹中事務，使之具意見草記，待啓下，更自本司，指一稟處爲良如敎。

○備邊司啓目，觀此前同春秋徐有防所啓，則沁、松兩京，同是保障，春秋都試，俱有節目，則沁都之獨設一次，而出身之不參施賞者，其在勸奬之道，實有斑駁之歎，沁都都試，一依本府元節目及松京例，定式施行，何如？判付啓。一年兩次試取，旣有成案，每試出身、閑良，區別論賞，亦屬各營閫通行之例是隱則，本府耳，亦一次則不設行，出身則不論賞，未知有甚委折而然是隱喩，令該府守臣據實狀聞爲旀，狀聞後卽以草記稟處，自今年爲始，以爲復進遵行之地爲良如敎。

○備邊司啓目，前因執義李福徽上疏，義僧徵錢之弊，令道臣從長覆啓，分付矣。卽見慶尙監司李秉模狀啓，則令廟堂稟處矣。一番二番，隨人言而變通，則終至於永除番錢而後已，猝難輕議，今姑置之，何如？判付啓。特軫番上之弊，以錢代納，而今又爲弊反滋，侵徵多端，似因緇徒漸益凋殘而然，然則任其切骨之苦，恝視而不之救是隱則，僧亦民也，寧不矜悶？更令道伯別具意見，論理狀聞爲有矣，如前除良，必究矯弊之道，以爲一分對揚之地事，嚴飭爲良如敎。

○備邊司啓目，前因金海民人上言，監營貿鹽事，田釜疊稅事，另加禁飭之意，覆啓，分付矣。觀此慶尙監司李秉模狀啓，則令廟堂稟處矣。上言事體，何等嚴重，而朴根蕃、李興守，互相符同，誣罔天聽，萬萬駭痛，竝令道臣嚴刑照律，如何？判付啓。依回啓施行爲旀，鹽稅之刀蹬，責在監營，監營如不明察痛禁，設有矯弊之擧，徒歸生弊之資，此後復以該道鹽盆一事，有稱冤之端，先自道伯，難免不飭之責，此意竝以行會爲良如敎。

○備邊司啓目，前因洪忠前監司金文淳寺奴婢弊瘼事上疏回啓，指陳方略之意，關問諸道矣。各道所報，各自不同是白乎所，蓋此寺奴婢一事査括之方，專係守令，而檢飭之責，惟在道臣，以此意，分付諸道道臣，何如？判付啓。救弊生弊，無若因舊貫之爲勝，朝家御極之初，旣軫刷奴婢之弊，特罷刷官，專委該道。凡於代頉査定之時，又能仔細搜括，無倖漏橫充之患，則奴婢之爲弊，豈至於是？大抵監司諉之守令，守令諉之下吏，初不留意按檢，悉心究覓，及其呼冤盈耳之後，但以弊端，無難登聞，事之無謂，孰甚於是？旣往雖不一一追勘，此後除尋常惕念擧行爲有矣，擧行勤慢，當有憑處之道，此意竝以各別嚴飭，俾無如前循襲之歎爲良如敎。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，罪人東彬，有減死島配之命，繼有閉門前出送之命，臣府卽當擧行，而東彬參聽凶言，其所聚會，在於渠家，之衡卽其親族，揆明乃是友壻，綢繆謀議，爛熳同參之跡。雖不箇箇承款，以其前招辭觀之，自不能掩，至於知情不告之罪，尤不可逭，而特以好生之德，有此減死之命，三尺之法，終難撓貸，亂逆之徒，不容輕恕，依前嚴訊取服，亟行王章，鞫體當然，臣等忝居執法之地，成命之下，不敢奉承，不勝惶恐之意，敢啓。傳曰，卽爲擧行。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，罪人李東彬減死絶島定配事，承傳啓下矣。罪人東彬，全羅道靈巖郡楸子島，減死定配，而以承傳內辭意，具罪目卽爲發遣府羅將，押送配所之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，必尙面質旣勝，無他可問者，捕廳受刑後，凍獄滯囚，徒有徑斃之慮，姑爲府門保放，待結末特放之事，命下矣。罪人必尙，依傳敎府門保放之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，罪人必尙，姑爲府門保放，待結末特放事，命下矣。鞫獄今已收殺，保放罪人必尙，依傳敎放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，依傳敎，圍立哨軍士，又爲減半之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，依下敎，圍立哨軍士放還之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，本局權差旗牌官金益麗，今此旗牌官有窠，陞實之意，敢啓。傳曰，知道。

○領議政徐命善箚曰，伏以，於工曹前後諸堂罷職之命，竊不勝惶懍慙悚之至。臣於年前，待罪首堂，亦不無帖給下隷之事，其違越式例，與諸堂初無異同，而第以忝在大官，特下勿捧傳旨之敎，臣心恧蹙，姑勿論，其於國體，豈不萬萬苟簡乎？玆敢略具短箚，猥申同罰之請。伏乞亟命有司，竝勘臣罪，俾朝家刑政，毋致斑駁，千萬幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。襲謬之失，非卿一人，昨日以前付之令前現告，姑令勿捧，卿須安心勿辭，卽起視事。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于領議政。

○左議政洪樂性箚曰，伏以，臣於水部事，有萬萬惶蹙者，俄登筵席猥請譴何，而處分不下，退益愧悚，臣年前待罪首堂，帶隷之帖給，曹中之別下，未免襲謬，同歸違式儱侗憒劣，實無所逃，而前後諸堂，以此坐罷，臣則只因職忝大官，獨逭郵罰，非但臣心之恧縮而已，其於朝家刑政之斑駁，果何如哉？玆敢略陳短箚，仰請同罪。伏乞聖明，亟命有司，傡行照勘，以尊國體，以安微分，千萬幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。襲謬之失，非卿一人，昨日以前付之令前現告，姑令勿捧，卿須安心勿辭，卽起視事。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于左議政。

○副校理李鼎運，副修撰尹序東箚曰，伏以，臣等卽伏見備忘下者，有鞫獄罪人李東彬減死島配之命，臣等誠不勝憂憤之至。噫，丙丁以來，亂逆之變，多出於喬木之家，戚畹之地，而王章久屈，人心靡定，鄕曲醜類，互相煽動，湖凶海賊，前茅後殿，馴致今番揆明、之衡輩而極矣。兇圖逆腸，和應糾結，端緖幾露，窩窟可破，而獄事未經，兩囚徑斃，鞫體之疎漏，輿情之憤鬱，已無可言，而惟彼東彬，始旣參聞兇言，終又不告逆節，卽與兩囚，同一心腸矣。及今鉤覈之道，惟在於此囚，則所當嚴加刑訊，鉤問情節，而遽下酌處之命，旋有撤鞫之擧，群賊無所懲畏，四方實多驚惑，此豈嚴懲討杜亂本之道哉？伏願聖上，亟回三思，特寢成命，仍令王府，連鞫得情，以伸王法焉。取進止。答曰，省箚具悉。纔諭院批矣。

○甲辰十一月初四日辰時，上御誠正閣。晝講，詣臺臺臣同爲入侍時，同知事吳載純，特進官柳義養，參贊官李致中，侍讀官李鼎運，檢討官尹序東，記事官朴能源、李崑秀、尹行任，宗臣安川君煃，武臣姜五成，持平尹載命，正言沈鏗，以次進伏訖。鼎運讀《孟子》，自故曰爲高必因丘陵，止吾君不能謂之賊。上讀前授gg受g音。鼎運讀自孟子曰規矩方圓之至也，止沛然德敎溢乎四海。上讀新授gg受g音訖。鼎運曰，規矩，盡所以爲方圓之理，聖人，盡所以爲人之道，捨規矩則方圓不能爲也。非聖人則人倫無所則也。下章所謂堯、舜君臣之道，不過人倫之至也，而至字，與爲人臣止於忠，爲人父止於慈之止字，旨意略同，卽聖人盡善盡美之謂也。不敬者，人臣之極罪也，賊民者，人主之虐政也。孟子以爲，不以堯、舜君臣之道，治民事君，則是賊民也，不敬也。訓戒之意，誠爲懍惕，三代以後，非無名碩之臣，豪傑之主，而率不由堯、舜之道，故終不見至治之挽回矣。殿下以上聖之姿，至誠典學，治法征謨，動法三代，擧國臣庶，皆以帝堯時雍之治，期望我殿下，而一年二年，治效茫然，此殿下於治民之道，猶欠懋實之政故耳。文思而欽明，黎民之於變，是帝堯修己治人之道，惟聖上體念焉。上曰，所奏好矣。下番其陳之。序東曰，盡臣道三字，乃大舜事堯之道，而人臣之得盡臣道，亦在於人君導率之，如何？以堯爲君，以舜爲臣，都兪吁咈之間，上下交孚，使舜得盡臣道者，亦由乎帝堯導率之以得其道也。顧今聖明在上，求助之敎，丁寧懇惻，而群下之恬嬉，日甚一日，雖以今番應旨之章觀之，草草之語，終爲不誠之歸，未能盡爲臣之道，實恐殿下導率之道，猶有所未盡而然矣。伏願體帝堯欽明之德，盡人主躬率之方，俾今日在廷之臣，克盡其事君以誠之道焉。上曰，好矣。經筵官、特進官、參贊官亦陳之。載純曰，愛人不親反其仁此一句語，甚要約矣。夫仁之一字，雖匹庶，皆所當勉，況人主之尊乎？伏願深留聖意，必以一仁字，爲親民之要焉。義養曰，夫道不出於仁與不仁兩件事，而其結語，尤明於不仁之致禍，此孟子所以警動學者，惕然於恐懼修省之義也。惟願我殿下，深戒於此焉。致中曰，至之一字，甚深切要約矣。凡天下百千萬事，必也到其極至之處，然後方可盡人倫之至也。伏願亟加三思，必以至之一字益勉焉。上曰，所陳俱好矣。夫道之大原出乎天，而從古聖賢之論道，必曰一而已，則孟子之以仁與不仁，便謂道二者，何歟？鼎運曰，道與德爲虛位，道之有仁不仁，猶德之有善惡也。上曰，德則固有善惡，至於道，則便如道路之道，雖有大路小路之分，而千岐萬塗，究其本則一也。蓋順理行仁，則人與道合而爲一，悖理反常，則人與道違而非所謂道也。如是則道一之外，豈復有不仁一道乎？鼎運曰，道亦有王道覇道之異，且異端亦謂之道，覇道也，異端也。皆是不仁，而通謂之道，則孟子之謂道二者，似無可疑矣。上曰，旣云伯道則已屬不仁邊，異端之惑世誣民，充塞仁義者，雖自以爲道，豈吾所謂道也哉？此正如別蹊曲逕，則非導人使行之大路也。凡吾所謂道云者，坦若大路，君子所履，小人所瞻，而天下人民，莫不由此以行矣。此無出於理，而理一則道一而已，豈有仁一道之外，又謂有不仁一道乎？載純曰，道是率性之謂，而若比之道路之道，則似未恰當矣。義養曰，道是一而已，夫豈有仁不仁二道哉？夫堯、舜之道，坦若正路，一有差爽，則流入異端之道，此所謂道二云矣。上曰，朱子訓詁，亦有大路小路之分，而言之者，在因其勢利導之耳。大抵此等文義，最難曉解矣。上曰，判府事入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與判府事金熤偕入進伏。熤進前曰，日寒頗緊，聖體，若何？上曰，一樣矣。熤曰，臣伏聞日昨宮中失火云，雖事過之後，極爲驚心矣。上曰，旋卽撲滅，可幸。熤曰，請自今嚴飭焉。上曰，唯。熤曰，祁寒盛暑，聖人猶愼節宣之方，況我殿下，宵旰憂慮，夙夜憧憧，而過費精神，不念保嗇之道，請加意於調養之務焉。上曰，庶務關心，雖欲自逸，不遑暇矣。熤曰，臣疲於奔走，不敢言私，而得蒙體諒之恩，且惶且感，無地圖報矣。上曰，此非獨爲卿之地，何足稱謝？熤曰，夏賊逆變，誠前萬古所未有之事，凡今日北面我殿下者，孰不欲食肉寢皮，而臣適出疆，不得目覩其剮戮之狀，尙今思之，不勝憤恨矣。上曰，夏賊之變，誠千萬意慮之外，尙何論哉？熤曰，以今番鞫獄論之，誠一世道之變矣。臣日昨復命，未聞其詳，而驚心則極矣。大抵我殿下，過於含容，恩太過於好生，法或忽於治逆，安知此等變怪？不由於懲討之不嚴也。且逆如鄭妻，凶如龜柱者，尙今假息於覆載之間，而廼殿下不惟不加之法，反乃從島而移陸，有若尋常罪過之遇赦減等焉。此所以亂逆層生，變故多端，而人心無懲創之道，世道無底定之期，識者於此，安得無深長之慮乎？惟願廓揮乾斷，無所容貸，俾凶徒有所懲畏，亂萌無所滋長焉。上曰，近日朝綱漸弛，爻象不佳，人心世道，無一分可恃之形，而至於莫可收拾之境，此予所以中夜無寐，繞壁彷徨，而不得其矯捄之道也。至於今番鞫獄，論其辭語，則太不分明，究其事，則沒頭沒尾，此則由於前道伯不能善處耳。不然則予何靳於一番處分乎？如不得眞箇情犯，而遽施極律，則豈王者愼刑之道哉？熤曰，渠輩旣自干天誅，則王章不得不施，臣之此言，非欲殿下之嚴刑峻法也。不如是則梟獍之徒，無以懲懼矣。臣家在城外，未敢便歸，今日當往參鞫坐，究竟之後，始可退去矣。上曰，今日內似爲收殺，卿之還朝屬耳，何必進參乎？上曰，戶判入侍。賤臣承命出，與鄭一祥偕入進伏。上曰，禁火所修葺事，果經紀乎？一祥曰，臣方經紀矣。上曰，材木果合用乎？一祥曰，略可用之矣。上曰，當此極寒，何可張大？爲先開基，略略修補，姑令安接，好矣。上謂熤曰，先朝乙酉年，令故相鄭弘淳，儲封不動錢於工曹，事目至嚴，毋得犯用矣。昨因大臣所奏問之，則犯用者頗多，予以重其事之義，施以罪罰矣。熤曰，此是公貨，且備莫重不時之需，則豈可遽然私用乎？眞所謂無辭于罰者矣。臣今行，略知西路事情，列邑支勅，全不成說矣。且以義州之雄富，勅庫銀貨，所存無幾，一番勅行，可以僅僅支待，若於來頭，復有勅行，則必無支應之勢，以臣所料，甚爲悶然矣。上曰，勅行丙申後始到，而列邑支待，尙且苟艱，前頭可知。且今番勅行，異於前日，故接待之節，務從張大，若因以爲例，則必不能支堪，不可不一番定式矣。上曰，推考房承旨、同副承旨入侍，〈出榻敎〉李在學、洪仁浩進伏。上曰，今日本府已開坐乎？在學曰，已始之云矣。上曰，三司進前。載命、鼎運、鏗、序東進伏。上曰，宗班近多零替，向日茂林卒逝，今聞凝善又故云，甚爲惻然。仍下敎曰，臺啓停朝市時，亦有爲之之例乎？注書出去，知入，可也。賤臣出問回奏曰，停朝市時則例不得傳啓，而如値三司入侍，則只以所懷傳三司，兩司合啓，而府院啓則不得爲之云矣。上曰，然則以所懷爲之，可也。載命等曰，臣等謂黜置罪人鄭致達妻，亟令王府，快正典刑，以洩神人之憤，宜矣。上曰，不允。又曰，臣等謂物故罪人德相亟施孥籍之典宜矣。上曰，不允。又曰，臣等謂還寢黑山島圍籬安置罪人龜柱，羅州牧定配之命，仍令王府，設鞫嚴問，快正王法，宜矣。上曰，不允。又曰，臣等謂故領議政金陽澤追施削奪之典，宜矣。上曰，不允。載命、鏗曰，臣等謂彦衡、養遂、獻遂竝令王府，設鞫嚴問，還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情，宜矣。上曰，不允。又曰，臣等謂還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情，宜矣。上曰，不允。又曰，臣等謂遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典，宜矣。上曰，不允。又曰，臣等謂令王府一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患，宜矣。上曰，不允。又曰，臣等謂亟寢煥億島配之命，仍令王府，加刑得情，快施王章，宜矣。上曰，不允。又曰，臣等謂亟令王府，夏賊之親屬奴傔，嚴加鞫問，妻孥之應坐者，倂依适、雲例，快施邦刑，宜矣。上曰，不允。鏗曰，臣有區區所懷，敢此仰達矣。國朝文武衣服之各殊其製，乃所以表章文武，其意自別，而近年以來，武弁之衣服凡節，與文蔭無異，闊袖廣帶，黑笠廣緞，纓者絶無，不但與文蔭無辨，全沒武弁闊袖廣帶之本意，臣謂此後則嚴飭武弁，以爲辨別之地，何如？上曰，依爲之。鏗曰，臣每於朝會罷散時見之，則上自百官，下至輿儓，爭先迭出，全無上下之分，大官卿宰，或有逗留路傍，不得出去，所見駭然，闕中謹嚴之地，無紀律若此，則何以勵他乎？從今以後，請嚴明申飭，得有上下之分，俾無亂雜之弊，何如？上曰，所奏好矣。當申飭矣。以工曹堂上罷職現告。命書傳敎曰，先朝乙酉，旣因特敎，有定式事目，而伊後堂上，不謹典守，致有今番大臣論勘之擧，而勿論私用官用名色，數旣零星，揆以國體，以此論勘，不無屑越之嘆，而事關先朝定式，諸堂違越之罪，不可不勘故耳。大臣亦在現告中，陳箚引義，此傳旨今姑勿施，昨日以前，付之令前，此後一依事目遵行事申飭。上曰，惠慶宮進服人蔘順氣散十貼劑入。〈出榻敎〉仍命退，諸臣以次退出。

○甲辰十一月初四日巳時，上御重熙堂。左承旨入侍時，行左承旨徐有防，假注書李敬五，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，同副承旨與上注書待令於靑陽門外事，分付。賤臣承命出傳，還入進伏。上乘輿詣永肅門，同副承旨李兢淵，注書朴能源，以次侍立。上曰，訓將、戶判入侍，訓鍊大將具善復，戶曹判書鄭一祥，承命進前。上曰，去夜局出身廳，緣何失火，延燒幾間乎？善復曰，査問委折，則火出於積薪之庫，而入番局出身，皆是老殘，水路且遠，未卽登時撲滅，竝與上下毁撤處而計之，則爲六間，都是渠輩不能謹飭之罪矣。上曰，得無傷人乎？善復曰，幸免云矣。上命招入局出身等，各問年齒，仍命以日後則無得放心之意，申飭出送。上曰，今日內可以修葺乎？善復曰，無時擧行，恐似未安，俄問日字，則初九日平吉，十一日大吉云，以何日定行乎？上曰，以九日始役，可也。仍還內，諸臣以次退出。

○甲辰十一月初四日未時，上御重熙堂。左承旨入侍時，行左承旨徐有防，假注書李敬五，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，詞訟劇地，委屬可悶，京兆亞堂，時帶副使人，與未肅拜刑曹堂上許遞，今日政差出，以臺諫有闕政事，取稟。命書傳敎曰，當日爲之。仍命退，承史以次退出。

○甲辰十一月初四日二更一點，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書李敬五，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，推案入之。賤臣承命持入。上曰，推案去來，豈敢如是遲滯？宣傳官之擧行，極爲駭然，各別申飭，斯速往來事，分付。賤臣承命出傳，還入進伏。上曰，禁府草記，以卽爲擧行之意，自政院書下事，分付。仍命退，承史以次退出。

11月5日

行都承旨李致中〈式暇〉。行左承旨徐有防〈坐〉。行右承旨李在學〈病〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨李兢淵〈坐〉。注書朴能源〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書韓興裕〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于洪仁浩曰，左副承旨入侍。

○傳于洪仁浩曰，坐直承旨入侍。

○傳于洪仁浩曰，召對爲之。

○李祖承，以兵曹言啓曰，卽接西所衛將所報，則初更五點，局廳失火云。故臣與本曹郞廳，率衛軍進詣該廳，登時撲滅，而其所延燒者四間，救火時毁撤者，亦爲二間，其時驚惶之狀，已不可論，而當該局別將，常時不能檢飭，致使咫尺宿衛之地，有此失火之擧，不可無嚴勘，請令該府處之，局出身正領，亦當嚴處，而係是出身，自攸司例不得科治，亦令本營從重科罪之地，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，臣常時不善檢飭，昨夜局廳失火之事，萬萬驚悚，惶恐待罪，而開門後卽爲入來，摘奸其形便，則失火根因，全在於留直之出納柴木時不能謹火之致，入直別將之未及照飭，當該正領之不能登時撲滅，事甚痛駭，入直將趙榮儉及一番主番領金萬日，掌務出身金世重，三正出身余命炫，掌務出身金成周，竝決棍汰去，二番處所在後，似有間隔，而不卽合力撲滅之罪同然，當該正領決棍懲礪，留直亦爲嚴棍除汰，何如？傳曰，允。局將纔因兵曹草記，卽命拿處，今無加罪之端，一番正領及掌務出身等，決棍懲礪，他番出身，不必棍治，特爲分揀，卿則勿待罪，可也。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，本局草記，傳曰，允。纔因兵曹草記，旣命拿處，今無加罪之端，一番正領及掌務出身等決棍懲礪，他番出身不必棍治，特爲分揀，卿則勿待罪可也事，批下矣。依傳敎，局別將加罪安徐，一番正領及掌務出身等各嚴棍十度懲礪，他番出身特爲分揀之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以左邊捕盜廳言啓曰，去夜二更，儺禮都監邊人林光綠，放砲於習樂之際，聞極驚駭，爲先嚴囚本廳，而雖是謬例，半夜放砲，關係至重，移送秋曹，依律嚴繩，臣不能檢束，致此驚駭之事，惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，儺禮習樂時，放砲有例無例，姑舍是，雖以各營應行旗祭言之，該營前期具由草記，將校微稟，各殿差備，遍告諸大臣將臣家，可見法意之有在。昨夜事，以此草記觀之，竝與該都監堂上而不知，此亦有前例之可據乎？砲響亦異於鳥銃之聲，然則軍門火器，從何得來，所放者何營軍卒，爲先令訓將放砲人及儺禮廳下屬，捉來棍問草記。近來夜禁，雖曰懈弛，每提《明義錄》三字，申飭將臣，爲將臣者，聞此少加惕念，而最是漫不知者，莫甚於禁將，雖以昨夜言之，踐更將卒，不知去處，街路行人，無異白晝，半夜炮響，亦宜動念，況是巡邏當日，而鼾醉爲事，醒日常少，旣不能戢察，又不能摘發，禁營事豈不可悶乎？其委折，令兵判査問，該大將處入番將校，草記，可也。

○洪仁浩啓曰，禁衛大將徐有大罷職事，命下矣。將兵之任，不可一刻無摠察之人，何以爲之？敢稟。傳曰，此亦宿將，予所倚毗，豈比近日不解事太梗生之徐有大、李敬懋諸人？御營大將李柱國，兼察兼佩，牌招聽傳敎。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，昨夜儺禮廳習樂時放砲人，移送秋曹，依律嚴繩事，左邊捕盜廳草記批旨內，儺禮習樂時放砲有例無例，姑舍是，雖以各營應行旗祭言之，該營前期具由草記，將校微稟各殿差備，遍告諸大臣將臣家，可見法意之有在。昨夜事，以此草記觀之，竝與該都監堂上而不知，此亦有前例之可據乎？砲響亦異於鳥銃之聲，然則軍門火器，從何得來，所放者何營軍卒，爲先令訓將放砲人及儺禮廳下屬，捉來棍問草記。近來夜禁，雖曰懈弛，每提《明義錄》三字，申飭將臣，爲將臣者，聞此少加惕念，而最是漫不知者，莫甚於禁將，雖以昨夜言之，踐更將卒，不知去處，街路行人，無異白晝，半夜砲響，亦宜動念，況是巡邏當日，而鼾醉爲事，醒日常少，旣不能戢察，又不能摘發，禁營事豈不可悶乎？其委折，令兵判査問，該大將處入番將校，草記可也事，命下矣。依傳敎，査問禁衛大將徐有大處，入番將校林德樹，則所告內，昨日本營巡邏，城內外發巡，大將家親執嚴飭，發巡於巡邏校卒等處，別定將校都巡另飭，而人定後，忽有如砲如鼓之聲，故聞極驚怪，卽使入直執事，遍審城內，隨聞摘奸以來，則儺禮廳初昏習樂時有放砲，而已爲撤去云。事雖驚駭，認以爲儺禮都監流來謬例，故果未摘發請勘，摘奸之時，路上習樂已罷，都監門內則雖有閑雜觀光之類，而都監門外犯夜人，皆有所捉納，故依更數治罪云矣。昨夜儺禮私習之時，任意放砲之罪，旣不能摘發，犯夜觀光之類，又不能禁戢，臣旣待罪本名gg本兵g，不勝惶恐，而至於禁衛營，則以當日巡邏營門，其所執捉，不過略干名呈課云者，極爲駭然。當該將校，嚴棍懲礪，不能檢飭之該大將，從重推考，何如？傳曰，大將鼾睡，入直將校，奚論分揀？家居與放砲處不遠，且非褎如之人，則不能覺察，乃於響歇之後，始乃聽人囑托，送校塞責，寧有如許道理？況發放者，徐有大營門之待年軍也。借藥者，徐有大營門之別破陣也。三穴三放，旣是徐有大營卒所敎，火器火具，又是徐有大營門所貯，巡邏當日，卽又徐有大所管也。有一於此，難逭重勘，況兼有此五件犯科者乎？禁衛大將徐有大，纔令罷職，姑施薄勘之薄勘，此後夜禁之懈緩，若不這卽gg趁卽g論勘，此卿之責也，惕念擧行，可也。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，依傳敎，儺禮廳下屬，一倂捉來，何者放砲？火器從何得來委折，發問目棍問，則放炮人林光綠所供內，矣身以禁衛營待年軍，入於儺禮廳，凡事擧行，而聞邊首之言，則在前遊戲私習之時，有放砲吹打之例云，故昨夜私習時，與諸類相議後，鳥統gg鳥銃g與火藥，果爲得來於後川洞居禁衛別破陣崔泰謙處，以迷劣之致，只憑邊首之言，不知重律，果放三次，而砲聲之與他銃有異者，不入鐵丸，過入火藥，至於砲聲之過大，此外更無所達云。都邊首卓文漢所供內，矣身以匠人邊首，次知造山，而初次造山，旋卽頹圮，故昨日僅僅造成欄干，而觀光兩班與諸人，竝登欄干，觀其私習，故爲慮欄干之更頹，私習諸般遊戲，竝皆逐出門外，看檢山臺之際，聞炮聲驚動出去，叱責諸人，還爲入去，看察欄干，質問諸人，則矣身之初不干涉，可以洞燭，更無所達云。邊首沈四得所供內，矣身曾經儺禮廳者，今爲三次，而在前遊戲私習之時，或有放砲之謬例，故昨日果爲言及於林光綠處，得來鳥統gg鳥銃g與火藥，使光綠果放三次，此矣身誤引謬例，勸於年少迷劣之人，有此犯禁，矣身罪狀，尤爲萬死無惜云。崔泰謙所供內，矣身以禁衛營別破陣，居在後井洞矣。聞儺禮廳私習之說，欲爲觀光之際，路逢林光綠，則以爲，鳥銃借去則善爲觀光云。故果以矣身之鳥銃，借給隨去，同爲觀光，而放砲則林光綠果爲之，藏藥過大，砲聲甚異於平時私習之放云。金者斤金、朴重蕃、申守得、崔光守、申甲得等矣徒等五人，以遊戲邊首率下，聞有前例之說，欲勝於右邊，果爲竝勸林光綠，得來鳥銃，放砲的實，而他無所達之辭，納供矣。大抵儺禮廳，自古分左右邊，各自勝癖，遊戲之際，百怪之事，互相層出，作爲奇觀，自以爲孰勝孰負，世所共知，而邊首沈四得招中，雖云前例，乃是粧撰之說，曾前城外私習時，或不無此等謬例，而半夜城內放砲，驚動都民，關係甚重，放砲人及指使邊首，爲先嚴棍七度，其餘各人等，嚴棍各五度，竝皆直告，故取招以入，而昨日私習時，參坐郞廳，不可無責，而旣有下屬等棍問之命，爲先捧供以入之意，敢啓。傳曰，知道。私習雖有用砲之謬例，夜半城內，三發砲聲，致使都民驚惑，論厥犯罪，不可尋常處之，況所謂放砲人則禁營軍卒也，借藥者亦是禁營別破陣也。火器火具，無非禁營之物，此何異於禁將之故放？禁衛大將徐有大爲先罷職，該邊首卓文漢、沈四得稱名漢，竝加棍，移送該曹嚴囚，勅使回還後勘律，放砲人林光綠稱名漢，移付本營，待後日習陣時處置次嚴囚，借藥人及該次知將校卿其參酌決棍放送，其餘各人等竝放送，參坐郞廳請罪事，依施，儺禮堂上，難免不飭之責，旣已摘發，草記分揀，可也。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，依草記批旨，儺禮廳邊首卓文漢、沈四得，竝加棍十度後，移送該曹，使之嚴囚，待勅行回還後勘律，放砲人林光綠，移付禁營，使之待後日習陣時處置，借藥人禁衛營別破陣崔泰謙，決棍十度，該次知將校徐尙郁，亦爲決棍七度後，竝與其餘各人金者斤金等五名，放送之意，敢啓。傳曰，知道。牌文出來，其中邊首二名移送秋曹事，特爲分揀放送事，分付，可也。

○洪仁浩啓曰，因訓鍊都監草記，儺禮都監參坐郞廳請罪事，有依施之命矣，何傳旨捧入乎？敢稟。傳曰，拿處。

○洪仁浩，以左右捕盜廳言啓曰，依下敎，左邊捕盜廳在囚罪人李禧培、徐毅獜，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以左右捕盜廳言啓曰，依下敎，左捕廳在囚罪人黃處良，出付畿營，使之還送于坡州牧，前日在囚罪人鄭達五，去月二十九日，因傳敎已爲放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以左右捕盜廳言啓曰，傳敎內，東彬旣已定配，夏錫處以禁府，所下傳敎，曉諭後酌放事，命下矣。依下敎，謹將禁府所下傳敎內辭意，罪人夏錫處，曉諭後放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○備邊司啓目粘，觀此北關監賑使李在學別單，則以爲，關阨、軍制、邑瘼、民隱，開陳十二條于左，令廟堂商確稟處亦爲有臥乎所，其一，卽長坡設鎭事也。令道、帥臣躬審圖形狀聞後稟處爲旀，其一，卽長津堡設邑事也。令道、帥臣擇送守令及兩營幕裨之解事者，詳審圖形，狀聞後稟處爲旀，其一，卽端川設防營事也。陰雨之備，不在防禦，此一款，置之爲旀，其一，卽北關軍制事也。令道、帥臣論理狀聞，從長釐正之意嚴飭爲旀，其一，卽別親騎衛設置事也。令道臣遍叩南北兵營及各邑，參以意見，狀聞後稟處爲旀，其一，卽北兵營軍士之弊也。令道臣條列狀聞，以俟朝家處分，其一，卽北兵營軍需木及養生庫布木之使軍校取殖者，分授各邑，輸納利條事也。分付道臣，論理狀聞後稟處爲旀，其一，卽北關穀簿査正事也。分付道臣，各穀石數修成冊，報備局，以爲憑考之地，一體分付爲旀，其一，卽交濟穀分留事也。旣承筵敎，從當草記稟處爲旀，其一，六鎭淸市所用牛犂鹽價，以穀木參半上下事也。令道臣酌量釐正，俾無不齊之患爲旀，其一，卽北關量田事也。此時民事，宜靜而不宜撓，姑俟屢豐，先試數邑後，鱗次擧行爲旀，人才搜訪，貞烈旌褒，竝令各該曹稟處，何如？判付啓。長坡設鎭事，茂山創邑也。朝議多岐，成效難期，而土沃人衆，今成雄府，設置殆近百年，未嘗一經歉荒，茂之爲樂土，槪可知矣。惟玆長坡，介於茂、甲之間，卿等雖曰其地節候則早寒，土品則大薄云，而嘗聞三甲，亦在白頭尾麓，惟其播穀艱食之患，豈於長坡獨然乎？又況設置之規，邑鎭懸殊，卿等又以民蕃則有潛越之慮云，而此又有不然者，六鎭諸治，無不與彼壤相接，所限者直一衣帶水，而古人制置，未始以此爲拘，且況間之以大嶺峻阨，比諸六鎭，遠近不啻較異，此地右茂左甲，最爲兩關之咽喉，脫有緩急，管攝至難，今此監賑使所論，儘有意見，若言其士地，則有芋萊之歎，若言其關防，則有疎虞之慮，以此以彼，設鎭一款，恐爲得宜。而說者又以爲，創始之初，衙庫設置，糜費不少，此亦不可不念云。此果苟利於厚生，有利於要衝，則雖劃略干公物，在所當行，況此地地方，卽茂山，茂之穀簿，輒言以多爲患，就其中劃出經紀，未爲不可，曾經兵判道、帥臣，相與爛議，登對時指一稟處爲旀，長津堡設邑事，處在西北要衝之路，而坐處迂回，官府夐越，咸、水兩邑，俱未管攝乙仍于，西而寧陽，北而平高，若吏若奴若民之避罪避逋避丁者，率皆爭先坌集，從而生計豐足，土地饒沃，互事販貿，徒仰奸僞，於是乎斷岸之村落，翻作撲地之人煙，所謂鎭況，昔儉而今裕，所謂鎭窠，始避而終願，觀於年前訓將、禁堂之奏，可驗議鎭之不可抛棄，今以秩卑人微之一營校，任其統轄彈壓之權，決知爲行不得之擧，設邑之論，儘有意見，而土地人民，尙當從重經理，外此衙庾之建置，糶糴之貯蓄，亦將於何辦出？所以持久不卽決者，政坐是耳。無已則略倣群山、法聖，或古群山之已例，或作履歷窠，或作兼營將窠，或作邊地窠，就武弁中有地望步趣人，另擇差擬是隱則其於句檢撫摩之方，兩得其宜。然近來久勤窠之陞作階梯職，非止一二，奪此與彼，不無渠輩抑鬱之歎，如欲決意通變，先講推移換窠之方，實合謀始之宜，兵判、訓將與曾經西北道、帥臣人，以書以面，爛加商議，仍又就議大臣，指一稟處爲旀，端川設防營事，陰雨之備，不係防禦之虛名，捍衛之策，實在擇人之要道云者，誠如卿等言，防營換設，雖難遽議，而大抵端之爲治，處在天雲兩嶺之交，財賄之所輻輳，商市之所絡繹，其産則銀蔘貂馬也，其利則漁鹽泉布也。以至攻玉採石，皆資日用器什者，不可以悉數，是非所謂一大都會乎？然於差遣之際，多不愼揀，間於頃年，略有通變之擧，而伊後充擬，率循前規，一未經事無聲績者除送，便作訓判、都經應遷之窠，如是而巖邑安有所恃乎？防營如難遽設，官方理卽稍改，兩銓長相議，待後日次對稟處爲旀，北關軍制事，一入校鄕，羞隷軍伍，奚但北路爲然？玆皆等威日就陵夷，廉約絶無聲稱，流弊安得不至於此？卿等所謂忽戎政任恬嬉，猶屬第二件事，苟矯弊源，責在朝廷，是可曰燭刻所使釐革哉？然而仍置，徒歸於因噎而廢食，所期先自廟堂而淬礪，附陣三件，竝依回啓施行爲旀，別親騎衛設置事，此說之可否說難，今已八年于玆，從違之間，迄無定論，北人之有識慮者，必以朝廷之事事姑息，相與竊歎，今番段更勿如前因循，就評事沈豐之，監司趙重晦、趙㻐，兵使李漢膺、徐有大、安宗奎等狀辭節目，施行當否，從違決定以聞爲旀，營軍士事，此亦民也。民之爲弊，乃至於斯，朝家旣聞之矣。宜講矯捄之策，但其一保加給，雖似無難，十二番軍數至三千，三千之保，又當爲三千，當此閑丁日縮，塗沫gg塗抹g無路之時，許多保軍，何處得來？賑使所請以元數三千名除番代布，似無掣礙之端，而卿等旣以難愼之意，更請帥臣，論理狀聞，此亦依回啓施行爲有矣，如無難便之端，但以擧行形止狀聞事，分付爲旀，北兵營布木殖利事，前伯還朝未久，必當稔知此弊，更與曾經道伯人及監賑使，相議草記稟處爲旀，北關穀簿査正事，依回啓施行爲有矣，無論南關、北關，近因飭禁稍弛，犯科多端，迨此開倉之前，不可無抽栍憑處之道，而纔經昨年大賑乙仍于，差待春後，欲於留庫中摘奸，先以此意嚴飭爲旀，交濟穀從後稟處事，六鎭淸市牛犂鹽價穀木參半上下事，依回啓施行爲有矣，年來釐正事件，果皆一一添載於定例是隱喩，曾經道伯中一人，差定校正堂上，無論開市定例，本道詳定冊子，逐數添錄，一件入啓，一件司上爲旀，北關量田事，要之待豐爲好兺除良，向因諸臣疏奏，已令各道從便設施，擧行遲速，惟在道臣量宜措置之，如何？不必指一分付是旀，人才搜訪事，漢北人物，在在俊偉，士馬之精壯，勝於南關，以至冠儒服儒者，亦莫不明秀云。苟欲任用，何官不做？特以逖矣遐陬，攀登無梯，旣難致身自衒，亦不搜羅傍探，大有違於懷綏之政，此朝家常所耿耿於中者，間有來求仕官之人，廻徨旅托，畢竟成就，不過是殘署冷麾，甚者往往空往而空來，徒弊弊於道路之間，此足爲干和之一端，此特指文蔭而言也。最可矜而最可悶者，武士是已付料之式，抄上之規，有以仰祖宗朝慰悅遠人之聖意，而銓曹收用，是只西之植松，北之造山等薄薄不願窠而已，曷嘗有抄揀人地，拔例超擢者乎？賑使亦以軍門哨官之有名無實爲言，以今各營言之，如金德獜、姜守性、南履周、崔光烈等數人外，需用者爲幾人，統計文蔭武，若無別般矯捄，宿弊何以亟去？又若困窮自守之士，不求顯達，讀書林下者，豈肯入於近日所謂道伯之薦目乎？振拔之要，將如何爲得？惟其對揚之方，望在廟堂，此意傳于大臣，因此而有提敎者，文蔭之人地，固未詳曉，而武弁中爲韓光濟者，其資歷與身手，俱合擢任，況是安川國舅之後孫，曾欲置之近侍之列而未之果焉。聞纔閱服，特差別軍職，分付道伯，使之給馬起送爲旀，貞烈旌褒事，秋間賑使反面之日，已令該曹按例棹楔gg綽楔g，回啓中請令稟處，太欠照察，此一款，勿施爲良如敎。

○領中樞府事金尙喆，領敦寧府事鄭存謙，行判中樞府事李福源箚曰，伏以，卽伏聞罪人東彬有減死島配之命。噫嘻，處分之太寬，一何至此？今番送囚，雖曰鄕曲賤品，若其陰謀凶言，畢露無餘，而以其獰慝抵賴之故，根柢脈絡，未及盡覈，致使兩賊，徑斃杖下，莫施肆市之典，神人憤痛，容有其極？況且東彬、揆、衡兩賊，一而二，二而一也。從前賊徒之聚會綢繆者，卽東彬之家，凶言之狼藉倡說者，亦東彬之家，至於擬議元勳，全屬東彬，則以渠凶頑，雖或推諉於揆賊，而不軌之謀，不道之言，毋論誰倡誰聽，均是逆耳，豈有一分區別之道？而今玆傅生之命，實是意慮之外。噫，人心陷溺，民彝斁絶，三尺不嚴，百怪層生，甚至此等迷蠢之輩，亦犯此滔天之罪惡，則又安知醞釀之無所自，譸張之無其人也？聖意雖出於好生，獄體終歸於失當，此豈爲一東彬而言哉？臣等身參鞫坐，目見鞫情，憂惋之極，敢此齊籲。伏乞聖明，翻然回思，亟命收還東彬酌處之命，仍令鞫廳嚴訊得情，斷不可已也。取進止。答曰，省箚具悉卿等之懇。處分實有細量者，卿等諒之諒之。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于諸大臣處。

○判義禁府事李命植，知義禁府事鄭昌順，同義禁府事沈頤之，同義禁府事沈有鎭疏曰，臣等伏見昨夜傳敎下者，有推鞫罪人東彬酌處之命，臣等草記爭執，未蒙允許，相顧愕眙，達宵憂歎，玆又相率疏籲，冀賜處分焉。當初凶言之倡說者揆明，和應者之衡，而東彬以揆明友壻之衡之至親，招集聚會，常在其家，參聞酬酢，昭不可掩，國有三尺，焉逭知情？臣等之待罪獄官，不能査得根因，致令凶徒，頑忍徑斃，未正典刑，未洩輿憤，固是臣等之罪，而到今究問，惟在東彬，遽命島配，遂令撤鞫，臣等固知執藝之誼，不宜奉承，而職在攸司，不敢累瀆，促敎荐下，勢難久格，雖已奉行，纔令發配，更卽還拿，依前嚴問，論以鞫體，斷不可已。伏乞聖明，亟命鐫削臣等之職，以治不善究覈之罪，仍寢罪人島配之命，更令設鞫，期於得情焉。臣等無任云云。答曰，省疏具悉。已諭院批，卿等勿辭行公。

○司諫趙榮弼，掌令李思祚，持平尹載命，正言沈鏗，正言愼師稷疏曰，伏以，臣等伏見夜下備忘，有罪人東彬減死島配之命，臣等聚首相顧，誠不勝萬萬驚惑之至。揆明、之衡凶言之爛熳酬酢，旣在於東彬家，則東彬聞其凶言，不卽發告者，究厥心腸，誠極叵測，兩賊雖已徑斃，窩主則自在，臣等俱以參鞫臺臣，目見窮凶情節，不勝痛惋，而今此酌處之命，獄體疎漏，訊覈無路，國無法則已，國有法則其可成說乎？伏願聖明，穆然深思，亟寢成命，更令王府，嚴覈得情，快正王法焉。臣等無任云云。答曰，省疏具悉。已諭院批矣。

○校理安策，修撰李東稷疏曰，伏以，人心滔溺，亂逆式月滋生，世變層疊，憂虞無時可已，又有今番揆賊事矣。臣等連參鞫坐，目擊始末，其凶言之絶悖，逆謀之至憯，聞之髮豎，言之膽掉，直欲卽地臠剮而不可得也。第其情節未盡究覈，凶醜徑已致斃，將露之端緖，無路更詰，肆市之常刑，無地可施，輿情憤鬱，已無可言，而罪人東彬酌處之命，忽下於此際。噫嘻，此何事也？東彬以揆賊之友壻，在揆賊之切隣，凶圖逆謀，爛熳綢繆，便作凶徒之嚆矢，而特其賦性妖凶，始旣知情不告，終又忍杖抵賴，非但負犯之合置常辟，到今兩賊旣斃之後，根因之覈得，惟在此囚之嚴訊，而反從惟輕之典，遽有編配之命，鞫體之疎漏，王章之虧損，爲如何哉？伏願亟寢成命，仍爲嚴囚，連加刑訊，期得情實以懲亂賊，以嚴邦憲焉。夫以鄭妻之千罪萬惡，而殿下不惟不置辟，又使之偃處郊畿，乃反潛釀凶圖，陰逞禍心，雖以目下事言之，人心之誑惑，逆計之糾結，果誰爲之根柢哉？宿火易致燎原，斬草當先鋤根，而殿下公不勝私，恩反掩義，一日二日，當斷不斷，致使防守漸疎，凶計滋長，又不知何樣駭機，發於何時？思之至此，寧不懍然？爲今日計，莫如早爲之所，俾國勢奠安，亂原永息，則豈非宗社之幸而臣民之福耶？臣於此，又有所深憂隱歎者，龜賊之大憝凶魁，豈下於鄭妻，而當死而生，自海而陸，亂萌未絶，喙息自如，則他日之醞釀禍機，安知不如今日之鄭妻也？更願殿下，淵然深思，亟揮乾斷，竝從三司之啓，以洩一國之憤焉。臣等無任云云。答曰，省疏具悉。已諭院批矣。

○安東儒生權履度、李龍羽、權正隣、黃啓熙、柳長源、金圭、李鍾淳、李宗迪、李彪、鄭炅、權命守、權思浩、權思晦、洪宗漢、金龍燦、鄭之簡、李栖、鄭雲相、金誠應、權正準、洪錫疇、洪天休、丁志宬、權讜、李龜明、金應鐸、李檢、洪九疇、李寅炯、李宗烈、李師勛、李涵、黃聖漢、李師錫、朴理、朴之翰、李友益、金履九、柳泰休、(李))李宗儒、金始默、李尙球、金龍運、李尙琢、金範河、裴綵、金宗軾、金熙卨、李質、權思豹、洪龜疇、姜涑、姜泳、姜榏、李綸、李龜烋、柳𣻻、金瑩、金欽、金是珽、金垍、金珦、李紳、金檀、洪起鵬、金奎、金泰東、金培、權思勗、李頤淳、權思元、李泰淳、權思溥、洪起聖、權思溫、金重信、權百度、余重遠、宋得龍、朴圾、李宗憲、琴庭燮、張泰潝、金東延、全得洵、金楚鍊、李楨國、李春培、河龍德、黃最源、李祖範、金重鉉、金朝翼、琴致鳳、金是燦、李龜洛、吳命獜、金熙穆、李鎭岳、黃羽漢、成彦根、柳龜文、金龍普、李弘績、朴履元、李鼎翊、金纘運、鄭重藎、李元信、李仁行、安明有、金龍燮、柳達春、全健中、金永眞、金近儒、金命儒、金光漸、金利用、金𭎬、都宇成、鄭㙫、任𪼭、李宜秀、李弘栻、李民秀、安會應、都宇暻、趙相抃、金宗鐸、李趾祥、金是瓘、洪錫胤、河龍駿、權應斗、李增實、權東柱、金宗憲、權處中、金智源、裴綺、金鎭岳、鄭述、金垺、朴莅中、李晉燮、金𭵊、琴鼎烈、權衡標、權實、文光億、趙錫燁、南龍德、林梅、權說、張爀、裴光度、金英集、宋鉆、趙錫商、權馨復、金宗錫、金夢晶、金獜燦、鄭來學、權世福、權烠、柳養源、權烳、柳盛源、河錫中、金海運、李宗周、金光馹、鄭來章、鄭來朋、李宗休、朴墡、成彦梁、金始重、孫鼎九、徐永胤、黃時復、朴承元、成淳、徐明胤、柳𣼕、柳𪸑、孫重維、趙宜陽、金式鍊、權𧬪、李時鐸、金琥、金養久、洪宗潑、朴師周、金道行、丁協祖、權思儼、金象九、閔誾、金熙周、黃泗源、權國觀、李昌純、黃欽大等疏曰，伏以，君子學修而道明，則行己嚴而處事正，固不可名以一節，國家尙賢而奬直，則華衮垂而美諡加，亦不必拘以常格。以臣等所覩記，故承旨贈冢宰臣李東標殆其人也。昔我英宗大王，德合天地，明竝日月，一字之褒，重於千金，而東標之特贈也。命書誥紙之上曰，力主淸議，樹立卓然，從古人臣之恩極哀榮者何限，而豈有如東標之得於我英宗也哉？八字煌煌，昭回贈帖，崇秩未足以擬其榮，美諡無足以踰其寵，其所以風百世而激勸之者，大且遠矣。當是時，固宜仰丐易名之恩，而趑趄嚴畏，迄未有抗辭陳籲者，此志士所以不能無恨於昭代之闕典，而事若有待於今日也。臣等歷陳東標，平生行治，立朝大節，而後及於贈諡之請可乎？東標卽古名臣參判堣之後孫，而先正臣文純公滉之旁裔也。幼而志學，私淑家庭，淵源有自，充養有素，以正心誠意爲本，反躬切己爲務，內而身心體用之妙，外而天地事物之變，遠而歷代治亂之故，靡不縷分毫析，精思力踐，居閑處獨，整治愈嚴，卓然以聖賢爲期，而不欲以一善一行成名，德業日進，遠近咸歸，訓誨後進，隨才成就，負一世斯文之望，性至孝，奉養偏母，愛敬備篤，衾衣手自斂襡，寢食必在膝下，古人嘉言善行，閭里新語異聞及山水瓌奇之觀，日日陳說於前，以適其意，疾病而血指和藥，丁憂而廬墓盡情，雖甚病，縗絰gg衰絰g不祛，饋奠必躬，竟至於不勝喪，其純孝如此矣。方其釋褐也，枳于槐選，屈於馬官，而處之裕如，學業益修，望實愈著，首薦史局，將選南床，而急於進庸，擢拜修撰，未及赴召，而時値己巳五月，廷臣爭者，獲罪殉身，繼有更言者，論以重律之敎，東標蒼黃入城，陳疏自劾，其略曰，臣帶職在鄕，已過兩月，國有大事，不得與諸臣伏閤之列，臣請伏不忠之辜，吳斗寅、朴泰輔等至誠惻怛之意，殿下旣已俯燭貸死，而數日之間，相繼道殞，請明示悔端，加以恤典，李尙眞減宥之典，李世華放釋之命，莫不欽仰，而但尙眞未蒙全釋，亦非同仁之道，以殿下今日之事，立殿下之庭者，擧皆順旨，無一人敢言者，殿下視之何如哉？今日諸臣，固未嘗不極言竭論，而惟以伏閤驟止爲恨，其心豈不皆忠於殿下哉？分義當然故也。分義所在，冒死抗言者，殿下亦當視以爲當然，豈可深罪而嚴絶之哉？天威震疊，群下失措，終不能自劃於大事之際，人情凜惕，以言爲戒，雖有硬脊强項之人，又孰肯冒揕質甘鼎鑊，爲殿下死哉？天無私覆，地無私載，雷霆無竟日之怒，殿下獨奈何重一言之悔，輕失四方之望乎？疏入，下嚴批將抵罪，竟止罷黜，上蓋諒其忠直也。時三司將請故相臣閔鼎重按律，東標正色曰，諸君旣不能力爭殉國，又欲論此人，其於聖母何哉？同僚有强之者，厲聲折之，遂棄官還鄕，後以獻納扈幸，上過六臣祠賜祭，仍命復官，廷臣有以春秋爲親者諱爲言。東標曰，光廟誅以亂臣，奬以忠節，今日群下將順聖敎，可也。上嘉納之，其爲銓郞也，長官欲通擬閔章道於淸望。東標曰，章道素無行，不可冒淸選。銓長使客諷曰，郞若無沮章道，吾亦唯郞所欲。東標笑曰，吾於此事，無一毫私意，而銓長欲爲小兒換繩態耶？卽日匹馬南還，冒雨登船，出餞者皆嘖嘖嘆曰，今日復見小退溪，退溪卽先正臣滉之號也。其在臺閣也，熙載怙勢骫法，人莫敢誰何，而獨捕其蒼頭張甚者抵之法，人皆快之。嘗因九月雷，箚陳修省之道，上自衮闕，下及政疵，而以開言路恢公道振紀綱爲急，凡數千餘言，言甚切直，無所顧畏，後從縣道封章，極論時政曰，朱子有言曰，士大夫出處去就，關風俗盛衰，竊見近日臺閣之臣，一違召牌，輒從吏議，束縛馳驟，氣像促迫，非所以使臣以禮也。殿下每以廉隅太勝爲言，而臣但見其廉隅都喪，不見其太勝也。區區呈告之紛紜，曾是以爲廉隅乎？奔競成風，濁滓橫流，國勢無一可恃，而主上孤立於上，君臣之間，情義未孚，而督責隨之，群下震懾，媕婀苟容，擧手開口，惟恐或咈，言路之杜絶，固已久矣。況內言之出，外言之入，不由正道者，皆細人邪徑之媒也。人主一爲所中，其計售矣。伏願殿下，痛抑邪逕，明達四聰，擇於大臣諸宰中稍公正忠實可任者，激勵警告，使之竭心國事，一有不謹，譴罰之不少假貸，殿下深居九重，耳目有所不及，至於相臣，則外朝得失，庶官邪正，生民利病，無不洞知，若使秉心至公，則何事不可做？只被一私字所縛，都轉動不得，而不暇休戚於國耳。朝野傳誦，以爲凜然有諍臣風。其在經幄也，天人性命之原，義利王伯之辨，經國御世之謨，無不反覆演繹，敷奏懇懇，上虛心傾聽。其乞外便養也，力辭藩臬，必求閑僻，拊摩疲癃，政化淸簡，繡衣臣鄭澔，啓褒其政績大致，文純公臣朴世采，陳達其學問實行，蓋嘗屢擬於玉堂、國子之長，東銓佐貳之望，而淸顯非其所樂，自號懶隱，難進易退，卒使致澤之志，斂而不施，而詩禮之緖，義理之學，蘊之爲德行，發之爲事業，大處樹立，旣見輝暎簡策，餘事文章，亦足黼黻皇猷，身犯雷霆，言人所不敢言，如孔道輔、鄒浩，獨立濁世，不附黨論，如劉安世、陳瓘，不畏權勢，如董宣，章奏剴切，如陸贄，立心制事，不隨時而低昂，持論抗義，不以人而茹吐，義利是非之辨，一刀兩段，取舍甚明，投寸膠於千丈之渾，駐一足於萬馬之奔，確乎其不可動也，皎然而不可滓也。通籍十數年，造朝供職，不滿二百日，在外僅五考，出爲名臣，處爲儒宗，其遺風餘韻，猶可以淑人心而扶世道，方其嚮用之初，大臣白以文學行誼爲當世第一，筵臣薦以經國大才，可做三代之治，其爲一時所推重，卽此可見，而若我肅宗大王敎曰，李東標文學，合置經幄，以備顧問，而每切陟岵之思，安得專意職事？使之將母上來，此實人臣進退之關國家安危者所得於其君，而東標以一介新進，上所以待之者如此，至若贈帖八字，隔世追想，宸褒隆摯，此又豈可與同朝諸臣之所詡引？私家誌狀之所贊美者，同日而言哉？逮我英宗十七年，因承旨臣元景夏筵達，大臣金在魯，重臣金始炯、趙尙絅，合辭言東標己巳樹立，宜贈峻秩，上可其奏，史牒增輝，泉塗賁照，褒賞之音，表奬之典，至矣盛矣。而第伏念，有國之激勸臣隣，莫如贈以美諡，人臣之終始至榮，亦莫如沒得美諡，而若其不計資秩，破格例而得之者，尤有光焉。夫人之賢不肖，固不可以爵秩論也。士之寵辱不驚者，亦不可以祿位動也。以一字二字之節惠，定千世百世之公議者，惟諡法是已，此臣等所以千里裹足，齊聲籲閽，冀蒙省察於九重之天也。宋之孔道輔，其官中丞也，鄒浩亦右正言耳。法不當得諡，而特以直節，俱蒙顯諡，今此東標所處之義，正與二人相符，而特贈已至於正卿，其學問之純深，又是未聞於孔、鄒者也。臣等之如是仰瀆，恐不爲僭且妄矣。我殿下臨御以來，其於山南一道，以爲鄒魯舊鄕，所以褒賞之者至矣。加贈之請，議諡之典，次第施行，意甚盛也，恩至渥也，而樹風聲激頹俗之方，尤在於其世近而其事詳者，以其見聞未遠而欽艶愈深故也。然則今日之所宜先，豈非東標之諡乎？伏願殿下，勿以臣等之言爲疎賤，亟賜兪音，特擧李東標贈諡之典，臣等無任云云。答曰，省疏具悉。行義予所稔知，疏請特許從施。

○領議政徐命善，左議政洪樂性箚曰，伏以，臣等卽伏見傳敎下者，有罪人東彬減死島配之命，臣等竊以爲不然也。揆明、之衡、東彬三賊，同居一村，晝宵聚會，酬酌凶言，綢繆凶謀之狀，畢露於揆明發告之凶書，而及問東彬，渠亦不能全然掩諱，至以屢次參聞納招，則勿論揆明言之而東彬聞之，東彬言之而揆明聞之，其爲爛熳同情則灼然無疑，今揆明、之衡之未及正法，徑斃杖下，已切神人之憤，顧何可竝與東彬，遽施減死之典哉？且東彬不但參聞凶言而已，旣是渠輩中指目之人，則之衡、東彬，均一凶魁，推此可知，而之衡則杖斃，東彬則傅生，尤爲失刑之大者。伏乞亟寢成命，仍令王府，更加盤問，明正典刑，使亂逆知懼，王章快伸，不勝幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿等之懇。處分實有細量者，卿等諒之諒之。仍傳曰，此批答遣史官傳諭于諸大臣處。

○校理李錫夏疏曰，伏以，臣卽伏見夜下備忘，有鞫廳罪人東彬減死定配之命，繼以有推鞫撤罷之敎。噫，此何事也？近年以來，亂逆層生，變怪百出者，專由於誅討不嚴，根因未覈故也。今番揆明、之衡輩之窮凶情節，綻露無餘，而惟彼東彬，始旣參聞凶言，終又不告逆節，根因之當覈，卽三囚同然也。誅討之當覈，亦三囚無異也。到今兩囚徑斃之後，鉤問之道，惟在於東彬，而遽下酌處之敎，至有撤鞫之擧，獄體之疎漏，已無可言，輿情之憤惋，當復如何？喉院之繳還，堂僚之箚陳，實是不得請則不容已者，而不允之批，已諭之敎，便成二字之例批，視同三司之故紙，根因旣不窮覈，誅討隨而不嚴，目下之驚惑，甚非細故，方來之憂虞，容有極哉？昨日諸僚之箚籲也，以臣家在城外，時夜已深，不得隨參，今始略構短章，仰陳愚忱。伏乞聖明，俯垂察納，亟寢東彬酌處之命，更令王府，嚴鞫得情，快施當律焉。至於今番逆獄之窩窟根柢，惟在鄭妻，則從前貫盈之罪，有不待更事臚列，及今誅殛之典，尤不容少延晷刻。臣於日前，略陳短箚，冀回天聽，而及承批旨，有從bb當b決末之敎，臣徒積憂憤，顒俟明命，處分尙此寂然，物情去而愈激，以殿下之英明，何不念及於行天討杜亂本之道耶？亦願亟從合辭之請，廓揮乾斷，明正典刑，以伸王法，以洩輿憤焉。臣無任云云。答曰，省疏具悉。已諭院批矣。

○領中樞府事金尙喆，領敦寧府事鄭存謙，判中樞府事李福源箚曰，伏以，卽伏聞罪人東彬有減死島配之命，噫嘻，處分太寬，一何至此？今番逆囚，雖曰鄕曲賤品，若其陰謀凶言，畢露無餘，而以其獰慝抵賴之故，根柢脈絡，未及盡覈，致使兩賊徑斃杖下，莫施肆市之典，神人憤痛，容有其極？況且東彬與揆、衡兩賊，一而二，二而一也。從前賊徒之聚會綢繆者，卽東彬之家，凶言之狼藉倡說者，亦東彬之家，至於擬議元勳，全屬東彬，則以渠凶頑，雖或推諉於揆賊，而不軌之謀，不道之言，毋論誰倡誰聽，均是逆耳，豈有一分區別之道？而今玆傅生之命，實是意慮之外。噫，人心陷溺，民bb彝b斁絶，三尺不嚴，百怪層生，甚至此等迷蠢之輩，亦犯此滔天之罪惡，則又安知醞釀之無所自，譸張之無其人也？聖意雖出於好生，獄體終歸失當，此豈爲一東彬而言哉？臣等身參鞫坐，目見鞫情，憂惋之極，敢此齊籲。伏乞聖明，翻然回思，亟命收還東彬酌處之命，仍令鞫廳，嚴訊得情，斷不可已也。取進止。答曰，省箚具悉卿等之懇。處分實有細量者，卿等諒之諒之。仍傳曰，此批答遣史官傳諭于諸大臣處。

○甲辰十一月初五日辰時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，記事官朴能源、李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，左承旨入侍。〈出榻敎〉徐有防進伏。上曰，夜來砲聲連發，禁將之只耽睡不爲察飭，事極駭然矣。禁將不可不處分，而訓將能趁時審察，密捕誤放人，誠可嘉尙矣。仍命書傳敎曰，曾聞故將李浣，在家夜聞砲聲，起尋出處，直到街上査知鄕軍之誤放，然後方爲還第，此事至今傳爲美談。昨日儺禮都監砲響事類是，而巡邏所管，將臣初旣漫不傾聽，甚至部下軍卒無難犯科，而亦不能致察，惟訓將則登時尋察，未移數刻之漏，竝與誤放人而密捕報捉，使人試問，但以無慮附奏，卽此一事，無愧古人處事，訓將可謂不負倚仗之意，此等處宜有嘉奬之擧，訓鍊大將具善復熟馬一匹面給，使之閤門外親授。上曰，左承旨曾經北評事，北關事想必熟知矣。邊將中最殘薄者何邑乎？有防曰，臣未的知矣。上曰，承旨出去知入，可也。有防退出，詳考以入。上曰，果爲知入乎？有防曰，臣謹列錄以入矣。上命退，諸臣以次退出。

○甲辰十一月初五日初更，上御誠正閣。召對入侍時，參贊官洪仁浩，侍讀官李鼎運，檢討官尹序東，奎章閣待敎李崑秀，假注書李敬五，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上曰，館伴戶曹判書入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與伴館徐有隣，戶曹判書鄭一祥偕入進伏。上曰，推鞫纔罷，牌文適至，事不偶然矣。有隣等曰，誠爲異常矣。上曰，勅行何當入城乎？有隣等曰，雖未的知，然渡江後十二日，則當到京云矣。上曰，渡江似在望後，問安使當及期治送，方物亦當看品矣。一祥曰，方物品數，間有未洽者矣。上曰，何物爲然乎？一祥曰，紬綿之屬，品似不好矣。有隣曰，以中品用之，亦似無妨矣。上曰，依此爲之，可也。上曰，儺禮都監事，卿等亦當管攝，而昨夜放銃，誠是意外矣。一祥曰，雖緣無心之致，而臣等不能檢飭之罪，萬萬惶悚矣。上曰，郞廳，誰也？對曰，李寬鼎矣。上曰，儺禮習儀，已爲之乎？一祥等曰，姑未及爲之矣。上曰，習儀於何處乎？一祥曰，南別宮內爲之矣。上曰，申飭爲之，問安使發行日字，亦爲商諒gg商量g以稟，可也。仍命館伴戶判先退，又命召對進前，命讀《朱子封事》垂拱第三箚。鼎運等以次讀奏訖。上命陳文義。鼎運曰，此垂拱第三箚也。陳勉之意，惓惓於一篇之內，而末以納諫諍、遠邪侫、杜倖門、固邦本四者，爲急先之務，蓋治天下之要，是不外乎此，今當求言之日，以朱夫子四條陳戒之語，爲今日修省之方，則朝廷可以正矣，紀綱可以立矣。伏望體念焉。上曰，所奏甚好矣。序東曰，止拱gg垂拱g第三箚，以正朝廷、立紀綱，爲外攘夷狄、興復中原之本矣。朝廷正而紀綱立，然後可以慴外夷而恢王業，則斯豈非明天理定人心之道哉？顧今亂逆層生，倫彝晦塞，時象泮渙，人心靡定，實由於朝廷不正，紀綱不立而然矣。凶徒逆孼，亟加鋤治，以爲正朝廷立紀綱之道，是臣區區之望也。上曰，其言亦好矣。崑秀曰，玉堂上下番，旣已悉陳，臣無可達之辭，而第立紀綱之本，在人主一心上，伏望深留聖意焉。上曰，其言亦好矣。上曰，書狀行具，預爲整頓，待勅行卽發好矣。鼎運曰，見方治待，而斟酌日字，卽來初二間，似當發程矣。上曰，玉堂上番番次，誰某也？鼎運曰，李錫夏、安策，皆有實故云矣。上命書傳敎曰，玉堂上番番次苟簡，入直上番，行將赴燕，玉堂陳疏及有實故人員，竝許遞，與未差之代，政官待開門牌招，以在京無故人差出，人言不足爲嫌，不可不申飭察職，副修撰沈樂洙，待開門一體牌招。仍命退，諸臣以次退出。

11月6日

行都承旨李致中〈坐〉。行左承旨徐有防〈坐〉。行右承旨李在學〈病〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐〉。同副承旨李兢淵〈坐直〉。注書朴能源〈仕〉一員未差。假注書李敬五〈仕直〉。事變假注書韓興裕〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李致中啓曰，漢城府左尹尹坊，除拜後過三日不爲出肅，依定式推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○左副承旨李祖承，右副承旨洪仁浩聯名疏曰，伏以，臣等昨於獻納兪岳柱疏本到院之時，該房以疏避，有禁臺啓未停之故，援例退却，臣等之意，亦以爲然矣。該房申退之後，岳柱未徹之疏，盛氣遣辭，侵斥頗緊，加之以惡惜gg惡憯g之目，歸之以壅蔽之科，殆若言事之疏，無故不捧者然，格式不有，晏然代避，臺啓未停而遽爾陳章，未知臺閣果有此無前之例，而臣等所守，只是院規而已。臣等亦昨日在院之人也。侵斥之來，義無異同，其何可諉之該房，而不思所以自靖之道乎？玆敢聯陳短章，徑出禁扃。伏乞聖明，亟遞臣等所帶之職，仍治臣等擅離之罪，以安私分，以肅朝綱，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾等勿辭察職。

○同副承旨李兢淵疏曰，伏以，昨朝，獻納兪岳柱陳疏到院，而以疏代避，旣有禁令，且前都憲譴罷之請，姑未收殺，則以此以彼，原疎決不可捧納，故臣果援例退却矣。臣於赴公之後，始得聞岳柱尾附前疏，侵斥喉院，語意頗深緊云。臣誠不勝訝惑之至。身帶臺職，名在啓紙，而罪名未勘之前，晏然陳章，未知有何所據，而當初冒呈，已違格例，末後攙及，尤涉過當，其所爲言，雖不滿一哂，而臣旣是該房，則其在自引之道，亦何敢晏然在直乎？玆敢冒陳短章，徑出禁扃。伏乞聖明，亟遞臣所帶之職，以安私分，仍治臣擅離之罪，以肅朝綱，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○傳于李祖承曰，禮房承旨與館伴入侍。

○李兢淵啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李祖承啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○以吏曹參議黃昇源牌不進罷職傳旨，傳于李兢淵曰，只推。

○傳于徐有防曰，諸承旨疏批已下，卽爲牌招察任。

○傳于徐有防曰，同副承旨入侍。

○有政。吏批，判書受由在外，參判宋載經進，參議黃昇源牌不進，左副承旨李祖承進。啓曰，判書金鍾秀受由在外，參議黃昇源牌不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以尹㬦爲校理，金啓洛爲修撰，尹承烈爲戶曹參判，沈煥之爲兼弼善，尹弼秉爲左通禮。學正單李益瑞，學諭單崔雲翰。

○兵批，無政事。

○副摠管前望單子入之。尹坊落點。

○備邊司，以白師誾爲濟州牧使。

○以全羅監司狀啓，求禮縣定配罪人逃躱，惶恐待罪事，傳于洪仁浩曰，勿待罪事，回諭。

○備邊司薦望，以白師誾爲濟州牧使。

○傳于李兢淵曰，景慕宮終獻官，全不擇差，吏曹參議黃昇源從重推考，曾經副學吏議人中，更令塡差。

○傳于李兢淵曰，觀此冬至祭報府，前後申飭，何如？而獻官塡差者，非年老人，則無實職人也。如此嚴沍，何以往來，設或强赴，其能如儀將事乎？今番則曾任武將及時帶亞將人，通融塡差，曾經閫任中，已經承旨人，時帶馬騎別將人，亦令通融塡差事，分付。排擬苟簡，而參議之不爲求差，極爲駭然，吏曹參議黃昇源，從重推考。

○傳于洪仁浩曰，前後以差祭事，申飭，何如？而觀此冬至祭報府，許多執事，皆以職司郞官塡差，一任下吏之弄奸，此亦紀綱所在，吏曹參議黃昇源，事過後禁推，該吏前後處分，失之太寬，又敢恣意售奸，過齋日後，竝令該曹嚴刑一次，以徒年分配諸道，以懲日後。

○李兢淵，以訓鍊都監言啓曰，今十一月初七日景慕宮擧動時，內外營入直軍兵出用事，自兵曹節目，啓下矣。金虎門軍八十五名，弘化門軍八十五名，廣智營軍四十五名，北營標下軍三十五名，軍餉色軍十五名，新營軍十五名，下都監軍二十名，除其留營，各其將官率領赴陣，屛門把守及閑曠處禁雜人次，南營馬軍四十五名，依例出用，而竝待標信擧行，還宮後還爲入直之意，敢啓。傳曰，知道。

○李兢淵，以禁衛營言啓曰，今十一月初七日景慕宮擧動時，依兵曹啓下節目，銅龍門入直鄕軍一百十四名內，貳極、建陽、銅龍等門，各留十名，元入直將官率領仍直，西營入直鄕軍四十名，新營入直京標下軍二十八名，鄕軍三十七名內，各除營直三名，各該將官領赴訓鍊都監都領陣，左邊屛門十二處新營入直騎士二十五人內，除營直二人，與南營入直馬兵及東營入直鄕軍，分排把守，而竝待標信擧行，還宮後還入直所之意，敢啓。傳曰，知道。

○李兢淵，以御營廳言啓曰，今十一月初七日景慕宮擧動時，依兵曹啓下節目，集春營入直鄕軍五十名內，營直二名，集春門直二名除，實四十六名，新營入直鄕軍一百九名內，營直十四名除，實九十五名，各色京標下軍二十四名，各其將官領赴訓鍊都監都領陣，屛門把守則東營入直騎士二十五人內，營直二人，該番將率領仍直，其餘二十三人及鄕軍五十六名內，營直二名除，實五十四名，竝嚴飭定送，而東營、集春營入直馬步軍兵，待標信擧行，還宮後竝還入直之意，敢啓。傳曰，知道。

○李祖承，以迎接都監言啓曰，本都監軍色郞廳權惠應外任代，副司果金思羲差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○李祖承，以備邊司言啓曰，因咸鏡前監司李命植所啓，北關交濟穀分置平倉事覆奏批旨，有更與前伯及昨年監賑使，爛商草記稟處事，命下矣。適値前道臣及昨年監賑使同赴公座之時，與之爛商，則前道臣李命植，以爲，北道交濟久置穀，與他還穀絶然不同，穀品精實，斗斛優厚，納糴時所入，比他還旣多，受糶後聊活，亦比他還倍勝，今此北關交濟之設倉，旣是創始，若復專置海倉，則各邑境內之距海稍遠處，殆至百七八十里，以百七八十里之民，受還納還，爲弊不些，雖當歉歲，受食之惠，不足以當其費，若專屬距海不遠之面里，則非所以均納時之苦，徧分時之惠也。今若半置海倉，半置平倉，嚴立科條，無致逋負，又爲別儲一倉，無令相混於他穀，雖當轉輸之時，以其半之在海倉者送之，以其半之在平倉者，用於本邑，則可占兩便，賑使之欲爲盡留海倉者，慮其穀色之相混，虧欠之或生也。只當禁察此弊而已，何可使諸邑之民，以遠納生冤於創設之初乎？賑使之意，亦不以此爲不然，而相與歸一云。昨年監賑使李在學，以爲，北關交濟穀事，前已詳陳於別單及日昨下詢時，又與前道臣相議，別無岐貳，半留海倉，半留平倉之論，固爲便糶糴之道，而平倉本有元還，新倉卒難創設，其勢不得不與元還混置，分留之際，無以區別而防奸，宜令各邑，就道里平均處，空其一倉，以貯交濟穀之半數，而所在元還，則移置他倉，毋致混雜之弊。然一邑旣設交濟兩倉，則檢察之道，易歸疎忽，不可不嚴立科條，二留一分，必遵法式，且交濟穀之遍分一邑，雖爲其穀品斗量之與他有異，而糶糴之道，當視程途遠近，何必膠守均分之規，不念轉輸之弊乎？若令最遠社受去，則不免害多而利少，此則令道臣分付各邑，量宜定制，俾無民弊，似好云矣。今則交濟穀之半置海倉，半置平倉之論，別無岐貳，便歸停當，而臣之愚見，則交濟穀在前雖有名色，若其設倉措置，則今始創出也。立法之初，務從審量，然後可無日後生弊之慮，糶糴之時，遠民之憚於往來，固可念也，而混置之後，倉吏之任其闊狹，亦豈不可悶乎？其他節目間利害便否，亦不可不極意商確，毋使續續變改可矣。更令時道臣往復於北關守令，參量民法，從長論啓後，指一稟處，何如？傳曰，雖以時道伯問議，北關守令狀聞，有此稟處，而如是之際，封倉已過，且料事前伯，勝於時伯，曾經北伯及監賑使，曾經北關守令，再明日與大臣、有司堂上入侍稟處，可也。

○李兢淵，以兵曹言啓曰，在前勅使時館所立待馬，例以三南驛馬輪回待令矣。今番勅使時則洪忠道驛馬限六匹，今月十五日京中逢點之意，本道監司處，分付，何如？傳曰，六疋馬，何處不得責立？如已行關，卽爲勿施，可也。

○判中樞府事金熤箚曰，伏以，臣伏見夜下傳敎，有鞫囚酌處之命，而喉院繳還，大臣箚論，俱未承兪音，臣於此，竊不勝憂歎之至。凡治逆之道，覈其端緖，究其根柢，執其緖而得其本，斬草而去根，塞流而絶源，始可以亂本永絶，更無潛滋復萌之憂矣。不幸挽近以來，人心陷溺，倫彝晦蝕，凶逆之變，疊生層出，此必有根柢窩窟，潛藏暗伏，煽動人心，釀成亂階而然也。不爾則豈有今日生一逆，明日又生一逆，逆變鞫獄，式月斯生之理耶？至於今番鞫獄，臣未得一參鞫坐，未知獄情顚末，而以參鞫諸大臣箚本見之，三賊之酬酢凶言，綢繆凶謀，綻露莫掩，則端緖已出矣。惟是根柢未及究得，而二賊徑斃，憑問絶路，目今因其端緖，究其根柢，惟一囚在耳。況參聞則必知凶言之所從出矣。不告則必有凶謀之呑不泄者，更加盤訊，到底窮覈，則根柢窩窟，庶可以得之矣。此豈可以參聞而已而不加窮訊，不告而已而徑先酌處乎？一獄囚之失刑，猶屬第二件事，亂本可得而不得，逆窟可破而不破，則安知繼此獄，而又生出幾番逆變也？臣之深憂長慮，實在於此。伏乞亟依諸大臣所請，還寢鞫囚酌處之命，令王府另加盤問，期於得其根窟，以絶亂本，不勝幸甚。答曰，省箚具悉卿懇。處分實有細量者，卿須諒之諒之。仍傳于李兢淵曰，此批答遣史官傳諭于金判府事。

○司諫趙榮弼，掌令李思祚，持平尹載命，正言沈鏗、愼師稷等箚曰，伏以，罪人趙嵎，以賊峸之弟，伊時諸逆之窮凶情節，萬無不知之理。當初酌處，已損獄體，向日移配，尤是失刑，今番依啓之後，固當嚴鞫鉤覈，而混入宥典，大拂輿情，渠之罪名，自在罪案。臣等卽伏聞全羅監司趙時偉啓本，則嵎乃突入官庭，咆哱狼藉，招集徒黨，氣勢凶悖，甚至於打破防守，毆擊將差，直爲逃躱云，豈有如許萬萬凶獰之賊哉？若此不已，則凶孽之在謫者，擧將生心逃脫，任其行止，終至國法無所施，亂賊無所懼，況渠之若是跳踉，敢爲逃走者，實未知何樣禍機，竊發於何時。思之及此，寧不凜然？其在折奸萌杜後患之道，不可委之於該府之循例擧行，臣等謂罪人嵎具格發捕，設鞫得情，夬正王法，該縣監不能防守之罪，雖有道臣之拿罷，而該道伯常時不得檢飭之失，在所難免，亦施譴罷之典，可也。取進止。答曰，省箚具悉。兩司聯箚，事面不輕而重，爾等則全昧是規，討逆而聯箚，求言而聯箚，甚至於幺麽請勘，亦用聯箚，聯箚近作傳啓樣子，箚辭從違，不須言也。切爲爾等惜之。

○大司憲李聖圭疏曰，伏以，臺垣一步，卽臣自劃之地，向叨見職，幸蒙體諒之恩，獲遂鞶帶之禘gg鞶帶之褫g，私分粗安，感祝無地，曾未旬日，新除又降，臣誠驚惶憫隘，益不省措躬之所也。顧臣情地之危蹙，與前無異，則今雖欲怵畏義分，冒沒趨膺，其於壞廉防而羞臺閣，何哉？反復思惟，進身無路，且臣素患痰癖之症，近當隆寒，倍加添劇，又自昨夕，挾感闖發，宛轉床席，不省四到，以此病狀，尤無自力蠢動之勢，敢將疾痛之呼，仰瀆宸嚴之下。伏乞聖慈，俯垂諒察，亟遞臣職，仍勘臣罪，公私不勝幸甚。臣雖不以官職自居，而義重沐浴，敢此附陳。噫，彼鄭妻之尙今假息於郊畿之內者，已是大乖王章，事未前有，而懲討不行，隄防漸至解弛，亂源滋長，變怪日以層生，至於今番揆、衡兩賊事而極矣。言其根柢則鄭妻也，論其窩窟則鄭妻也。其救貧議婚，煽動糾結之狀，昭不可掩，則臣民之憤，有倍前日，天討之行，不容bb少b緩。伏願聖明，廓揮乾斷，亟從三司之請，永絶亂本，少洩輿憤焉。逆本旣不可不明正邦憲，則惟彼兩賊豎之次第正刑，實是王法之所當然，而屢日訊鞫，徑斃杖下，有若端緖未究，逆節未彰者，致使跽斬之律，未及快施，名以鞫獄，終至於草草了當，臣不勝愕然驚惑也。若其凶言節次，雖未得詳聞，而其所綢繆和應，爛漫排布，自歸於不軌逞凶，則此與擧兵稱亂，無甚異同，豈可因其旣斃而不施當律也哉？臣謂揆明、之衡兩凶賊，亟行孥戮之典，斷不可已也。臣又伏見傳敎下者，有罪人東彬減死島配之命，臣不勝憂歎之至。諸賊之窮凶情節，未盡輸款，到今盤覈之道，惟在一東彬而已，渠旣參聞凶言，厥初亦復隱諱逆謀而不告者，究厥心腸，萬萬兇獰，論以國法，自有常刑，而今此酌處之命，遽下意慮之外，獄體之疎漏，當復如何？伏願特寢成命，仍令王府，更加嚴鞫，快正典刑焉。答曰，省疏具悉。所陳悉諭諸批，卿其勿辭行公。

○副校理李鼎運，副修撰尹序東等箚曰，伏以，臣等卽伏聞全羅監司趙時偉，以求禮縣定配罪人趙嵎逃躱事，至有登聞之擧，臣等不勝萬萬驚駭憤惋之至。噫，嵎卽峸之弟也。窮兇情節，固已狼藉於鞫案，臚列聲討，殆無異同於其兄，則當初酌處，雖出好生之德，揆以獄體，實切有識之憂，而量移善地，已是失刑，混入赦典，愈激輿憤，執法之地，按道之臣，不敢奉行者，誠以嵎之罪犯至重，關係不輕也。渠之名編罪籍，固自如，而廼敢咆哱官庭，鳩聚徒黨，打破防守，毆擊將差，恣意逃躱，莫敢誰何，此自有刑政以來所未聞者也。渠以積年繫囚之類，潛畜gg潛蓄g平日怨國之心，而今乃肆行胸臆，忽地逃脫，此眼無官長也，眼無國家也。又安知不投依淵藪，釀出何樣禍機於黑暗之中耶？思之及此，不覺心寒，在廷諸臣之鎭日懲討者，蓋慮有此等變怪，而近日以來，天網太恢，元惡巨魁，次第從輕，馴致此前古所無之變，若此不已。竊恐凶孽之遍配島陸者，任其行止而莫之禁也。國家之憂虞，寧有極已？其在嚴邦憲杜禍本之道，不可無大懲創之擧，臣謂亟命王府，刻期發捕，嚴鞫得情，快施當律，該守令不善防守，已有道臣之請罪，待其就拿，照律嚴勘，該道臣亦難免不能檢飭之罪，亟施譴罷之典，斷不可已也。敢進止gg取進止g。答曰，省箚具悉。趙嵎之本非常性人，人孰不知？伊時勿問，蓋以此耳。今番赦文中，以放書頒渠，則認以蒙放，至有再訴邑倅，徑還渠家之擧，此與無端逃躱差間，觀於狀辭，可以知之，拿來鞫問，奚異於怒蠅拔劍？然國體所在，不可不懲治，放送之命勿施，令該道仍其地刑配，監司從重推考，該守令先罷後拿。

○甲辰十一月初六日辰時，上御儀宸門外。方物封裹入侍時，同副承旨李兢淵，記事官朴能源，記注官金健修，記事官李崑秀，以次進伏訖。上曰，左副承旨入侍。〈出榻敎〉李祖承進伏。上曰，方物件記入之兢淵捧奏。上命戶曹郞廳具膺，持各物以奏，膺啓諸種物件，次次揍奏gg捧奏g。上覽訖還下曰，各般物件，以今番仍爲準式，可也。又下敎曰，郞廳與中使眼同封裹於貳極門，每件封緘處，郞廳親自着銜，勿使有中間相換之弊，可也。膺承命出。上仍命承史退，諸臣以次退出。

○甲辰十一月初六日巳時，上御重熙堂。左承旨入侍時，行左承旨徐有防，假注書李敬五，記事官李崑秀，以次進伏訖。上命書左副承旨李祖承，同副承旨李兢淵疏批。上曰，左副承旨與館伴入侍。賤臣承命出，與左副承旨李祖承，館伴徐有隣偕入進伏。上命書傳敎曰，明日當詣景慕宮，省牲省器，日寒如此，道由館峴道路，切勿修治，百官隨駕及行禮，置之。又命書榻敎曰，出宮門路，以賓陽門爲之。又命書榻敎曰，摠管前望單子入之。上謂有隣曰，勅行渡江，似不遠矣。對曰，雖未的知，料不出望念間矣。有隣曰，今番身軍布減半給代中，以關西錢木九萬兩磨鍊矣。箕伯難於監營之獨當，連爲往復，聞其事勢，無足爲怪，同是關西，同是公貨，限一萬兩取用於兵營，恐合事宜，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉仍命退，諸臣以次退出。

11月7日

行都承旨李致中〈坐〉。行左承旨徐有防〈坐〉。行右承旨李在學〈坐〉。左副承旨李祖承〈病〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨李兢淵〈坐直〉。注書朴能源〈仕〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕直〉。事變假注書韓應裕gg韓興裕g〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，敢稟。傳曰，停。大駕詣景慕宮，展拜罷後，入齋室後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○還宮後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○院議啓曰，卽伏見全羅監司趙時偉狀啓，求禮縣定配罪人趙嵎，打破防守，毆擊將差，至有逃走之擧，臣等誠不勝駭憤之至。噫嘻，嵎之罪犯，何如，關係，何如，而當初之移置陸地，已是失刑，畢境之混入宥典，大咈輿情，按法之地，閱月爭執，該府該道，亦不奉承擧行，則渠之名在謫案，固自如也，而今乃敢突入官庭，咆哱狼藉，招集徒黨，氣勢凶悖，甚至於防守之打破，將差之毆擊，不少顧忌，直爲逃躱，天下寧有是耶？雖在尋常編配之類，固不敢若是跳踉，況如渠之貸頭凶孽，力抗王法，敢肆凶計，若此不已，則凶徒逆種之繫囚在謫者，其將恣意逃脫，任其行止，終至於王法無所施，亂逆無所懼，而況且渠逃躱之計，又不知釀出何許禍機，則究厥所爲，萬萬叵測，其在嚴國法杜後弊之道，決不可委之於該府之循例擧行而止，具格發捕，嚴鞫得情，明施典刑，不容少緩，該縣監不善防守，致此無前之擧，已有道臣之請罪，而該道伯平日不能檢束之失，不可無飭，從重推考，斷不可已矣，惶恐敢啓。傳曰，知道。堂批詳言之矣。

○以十一日，輪對，取稟。傳于李致中曰，爲之。

○吏曹口傳政事，以李性吾爲右通禮。

○傳于李兢淵曰，左副承旨入侍。

○李致中啓曰，假注書李敬五，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○李敬五改差，代以尹羽烈爲假注書。

○傳于洪仁浩曰，同副承旨入侍。

○李兢淵啓曰，假注書尹羽烈，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○傳于李兢淵曰，召對爲之。

○傳于李兢淵曰，留院公事入之。

○傳于洪仁浩曰，加德僉使，該曹口傳各別擇差，待明朝辭，兵曹口傳政事，以鄭駿采爲加德僉使。

○傳于李兢淵曰，求禮縣監令該曹口傳擇差。

○吏曹口傳政事，以金命彦爲求禮縣監。

○傳于李在學曰，擊錚人皆令今日內捧供以入。

○李兢淵，以刑曹言啓曰，今日動駕時，衛外擊錚人等，所當依例刑推捧供，而齋日相値，故除刑推捧供以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李兢淵，以刑曹言啓曰，今日動駕時，全羅道康津居奴路産，擊錚於衛外，故取考其原情，則以爲，渠之內上典宋氏卓節高行，逈出今古。年甫七歲，遭其父喪，哭泣之慼，哀動鄰里，疏食奉奠，反過成人。及其喪夫，決意從死，過葬之後，躬奠墓側，仍卽飮毒，至於自殞，一邑多士，道內章甫，聯單於營邑，尙未登聞，特令該曹亟旌褒之典云矣。旌褒事體，不輕而重，當付鄕里之公議，一遵該道之狀聞，而以奴呼籲，有若訟冤，且事係干恩，跡涉猥越，原情內辭緣，勿施何如？傳曰，卿等不見法文乎？子孫奴僕，以祖先及上典行義，上言申籲，自是分內事，元無薦之干恩之例，蓋爲親祈懇，須子孫奴僕，然後其情切至故耳，法無禁條。至於他人，爲他人行義上言，不但事係四件之外，亦涉干恩之科，以是向日行幸時，諸道儒士之爲他人上言，無論公議與否，屛置勿施之科者此也。本事下該道，別岐探察，兼採一鄕公議狀聞後，令該曹稟處，可也。

○刑曹啓目，擊錚罪人安鉉國原情云云。詳考法典，明査曲直，使無矣身公然掘移之冤是白乎旀，以治洪絲浩情勢蔑法之罪敎味白齊，向前安鉉國，依先朝受敎，爲先放送爲白乎旀，所供如此，上裁，何如？判付啓。兩隻旣非相敵之間，則訟理自當扶此抑彼，而一邊之說，有難準信，令道臣除尋常親執，詳査狀聞後，令該府稟處爲乎矣。近於一二訟理，此道伯不無右繩制弱之失，實非委冞之本意，至於此事，事係道內守令，難課其不拘顔私乙仍于，如是措辭判下爲去乎？此意竝以嚴飭行會，使之斯速査啓爲良如敎。

○刑曹啓目，擊錚罪人徐召史原情云云。別般按覈窮治，營將韓聖養及羅卒李德仁敎是後，如矣身夫骸骨，使之尋得敎是白遣，女矣身之讎冤，使之快雪事，千萬血祝敎味白齊，向前徐召史，依先朝受敎，爲先放送是白在果，所供如此，上裁，何如？判付啓。大抵年少武弁之不解事者，每當討捕之任，恣行法外之事，此難矯之弊兺除良，至於韓聖養事，一邊之言，雖難盡信，將此原情，反復參究，徐女夫之冤死及匿屍次知，爲必然之事是如乎？苟有是也，寧有如許殘酷之擧？此足爲上干天和之一端，朝家旣聞之後，豈可等閑看過乎？聖養之意，專出於掩己愆，處事如是乖悖是如乎？不可不嚴査痛懲，卽令該道臣，所謂該鎭兵房是在，尹聖鐸及營卒李德仁稱名漢等，竝與其他庭問各人，一竝捉致營庭，除尋常箇箇各別嚴刑，直捧遲晩以聞爲有矣。至於德仁所爲，尤極獰毒，德仁生出獄門，其可曰國有法乎是旀，道伯若不明査狀聞，亦難免不善按査之責，此意竝以嚴飭，分付。近來査啓，每患遲滯，今番段斯速修啓之意，亦爲申飭爲良如敎。

○司諫趙榮弼，持平尹載命，正言沈鏗啓曰，臣等俱以無似，本不合於淸朝耳目之任，而昨伏聞移配罪人嵎逃躱之事，不勝駭憤，相率陳箚矣。及承批旨，辭敎截嚴，誨責備至，臣等滿心慙恧，無地自容，前後昧規溺職之罪，於是益著，臣等何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣等之職。答曰，勿辭，亦勿退待。

○李兢淵啓曰，持平尹載命避嫌承批之後，掌令姜垣，所當處置，而不爲處置，直爲出去，事甚未安，推考警責，仍卽牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。

○持平尹載命啓曰，掌令姜垣，以臣才識淺薄，言議竝軟gg巽軟g，本不合於淸朝耳目之任，而及登筵席傳啓之際，以笏記疊書，至有誤讀，致煩承宣問備之請，以何顔面晏然仍冒於臺次乎？引嫌而退，一事再啓，大是做錯，揆以臺體，不可仍置，請掌令姜垣遞差。答曰，依啓。

○甲辰十一月初七日辰時，上詣景慕宮。擧動入侍時，行都承旨李致中，行左承旨徐有防，左副承旨李祖承，右副承旨洪仁浩，同副承旨李兢淵，記事官朴能源，假注書李敬五，記注官金健修，記事官金鳳顯，二提學吳載純，二直提學朴祐源，待敎李崑秀，原任待敎尹行任，藥房提調徐有隣，以次侍立。上具翼善冠、衮龍袍，出賓陽門，有防曰，景慕宮展拜時，左右通禮，不可不備員，故右通禮在外之代，該曹以假通禮，俄纔啓下，而亦以實病不得入來，事當草記變通，而時刻已迫，未及周旋云，依例改差，卽令該曹口傳差出，待下批以爲進參之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉駕至弘化門。上曰，侍衛軍兵毛具。路由館峴，上曰，祗迎儒生爲幾人乎？賤臣承命對曰，一百三十二人云矣。仍詣景慕宮入齋室，上改具冕服，諸臣改具朝服，上詣版位，行望廟禮，入廟內奉審訖，詣省器位，省器如儀，詣省牲位，省牲如儀，下敎曰，隷儀罷後，當還宮，卽爲行禮事，分付。有防承命出傳，諸執事以次各就位，行禮如儀訖。上曰，諸臣仍以朝服隨駕。外版入之，駕至館峴，下敎曰，攔後喧譁禁飭事，分付。仍從弘化門入，由貳極門還內，諸臣以次退出。

○甲辰十一月初七日初更，上御誠正閣。召對入侍時，參贊官洪仁浩，侍讀官李鼎運，檢討官尹序東，待敎李崑秀，假注書尹羽烈，記事官金鳳顯、車亨衢，以次進伏訖。上曰，同副承旨入侍。賤臣承命出傳，與李兢淵偕入進伏。上曰，數bb次b大雪，可占豐徵。兢淵曰，然矣。臣近自西關來，沿路秋牟，立種根困，今又臘前三白，庶可期來歲之大登，此莫非聖上敷德施仁，格天覆下之所致也。上命讀《朱子封事》，鼎運進讀訖，上仍命陳文義，鼎運曰，此是朱夫子乞進德之箚，而以玩經觀史，爲進德講道之本，蓋玩經而懋修齊之方，觀史而驗治亂之迹，治平之要道，不外於是矣。殿下天性好學，聖賢之書，古今之史，靡不貫通，無待乎臣之仰勉，而日前因儒臣箚陳，日開講筵，至使如臣魯莽，無一裨益者，亦備橫經之列，不勝慙恧，而聖主擇芻蕘之盛意，臣實欽仰矣。大舜之好察邇言，乃所以爲舜也。伏望體聖人不恥下問之意，克恢聽納之方，益懋講學之方焉。上曰，好矣。下番亦陳文義，可也。序東讀訖，仍進曰，堯、舜，以生知之聖，做無爲之治，後之人主，欲治其國者，皆欲法堯、舜之治，欲法堯、舜，則必能學焉而後，可以及矣。以湯、武勇智之性，亦能學而知，能利而行，卒亦造夫堯、舜之域，孔子所謂及其成功一也，正謂此也。顧今殿下德性聰明，逈出百王，爲治之道，固無待於學問上資益，而學問實出治之本也。近日法講連開，間行召對，如臣魯莽，猥忝邇列，每登法筵，愧恧益甚，方今才學之士，彬彬蔚蔚矣。俾置經幄，無時間撤，則似有裨益於至治之萬一。伏願留神焉。上曰，好矣。閣臣亦陳文義，可也。崑秀繼讀訖，仍進曰，蓋聖學上工夫，何莫非修齊治平之本，而最是格致誠正，爲萬化之源，朱夫子箚子所以勉進君德者，亦無非此四字之義，而要使人君體行於此，以達治平之化也。顧今殿下以聰明睿智之聖，懋緝熙光明之學，於誠正之工，治平之道，已無加勉，而惟日不足，頻開法講，晝接夜對，討論經史，以爲講道出治之資，如臣魯劣，猥廁邇班，無所裨益，恒切愧恧。惟願殿下益加自勉，不以聖學之已造高明，而無忽進修之工，毋曰治化之已躋熙洽，而益務明新之道，則此《大學》所謂止於至善，《中庸》所謂篤恭之治也。伏願留神焉。上曰，好矣。仍命退，諸臣以次退出。

11月8日

行都承旨李致中〈坐〉。行左承旨徐有防〈坐〉。行右承旨李在學〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨李兢淵〈坐直〉。注書朴能源〈仕〉一員未差。假注書尹羽烈〈仕直〉。事變假注書韓興裕〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵，只晝講。

○傳于李兢淵曰，局出身廳燒燼處，使之初九日修補，而日寒如此，此時始役，匠募呵凍之弊，不可不恤。且聞取土於闕外云，見今雪塞之時，人力不但倍蓰，工役亦難堅，待解凍始役事，分付戶曹，直所館舍之中間缺毁，所見已極，如何？局出身等，皆是年老之人，故不拘冬節，卽令修葺矣。今則旣有退期之命，優給空石草芚等物，各別遮蔽，以爲禦寒之資事，亦爲分付訓局。

○李致中啓曰，領議政徐命善，左議政洪樂性，備局有司堂上徐有隣、沈頤之，前咸鏡道臣李命植、徐有寧、鄭昌順，監賑使李在學與曾北關守令，依下敎來待矣。傳曰，屢bb日b之後，今日始爲稟處，不可草草了當，兵判曾經兵使，同爲來待。

○傳于李兢淵曰，左承旨入侍。

○都摠管前望單子入之。安昌君燝落點。

○漢城右尹前望單子入之。沈有鎭落點。

○以持平李祉永牌不進罷職傳旨，傳于李兢淵曰，只推。

○李兢淵，以弘文館言啓曰，新除授副校理尹㬦，修撰金啓洛竝卽牌招察任，何如？傳曰，聞上番言，俱有情勢，又有儲闕二窠，赴燕不遠，無以贊直云，竝許遞，明日政，與未差之代，以在京無故人差出。

○李兢淵，以侍講院言啓曰，本院新除授兼弼善沈煥之，時在京畿龍仁地，入番事緊，斯速乘馹上來事下諭，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，因玉堂箚子批旨內，罪人趙嵎，令該道仍其地刑配事，分付該道道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，求禮前縣監丁俔祖拿處事，傳旨啓下矣。丁俔祖時在任所云，依例發遣府羅將拿bb來b，何如？傳曰，允。

○禮曹啓目，迎勅吉日，勅使渡江後，遠接使處，下諭，何如？判付啓。以二十六日迎勅之遠接使處，自都監行會，以爲各別宣力之地，設或未及於此日，以初一日爲之之意，亦爲分付，要之二十六日爲好，以此日完定事，更良措辭分付爲良如敎。

○甲辰十一月初八日午時，上御誠正閣。晝講入侍時，同知事鄭昌順，特進官吳大益，參贊官洪仁浩，侍讀官李鼎運，檢討官尹序東，假注書尹羽烈，記事官車亨衢、金鳳顯，持平尹載命，西春君燁，武臣李運慶，以次進伏訖。上曰，曾見館志，重講冊子，元無前受音親讀之例矣。予於《孟子》書，已經四次溫習，此後則只讀新受音，而自止限數十行，俾無多費時月之歎，可也。鼎運曰，館志果有已例，此後謹當遵行矣。鼎運進讀，自孟子曰天下有道，止逝不以濯。上讀新受音訖，命陳文義。鼎運曰，師文王三字，實爲後辟柯則之道，孟子所謂大國五年，小國七年，爲政於天下者，是的然之理也。觀於湯七十而興，文王以百里而興，可知已，時君世主，以爲迂遠難行，不行仁心仁政，務爲富國强兵，雖以秦楚之富，終至於滅亡而後已，我朝自列聖以來，事大交隣之道，靡所不至，與太王事獯鬻之義同符矣。我東雖小，地方千里，殿下若懋實心行實政，動法文王純亦不已之德，則何有乎南北之憂也？伏望留神焉。上曰，好矣。下番亦陳文義，可也。序東曰，上番旣以師文王三字，仰陳文義矣。文王之發政施仁，必先斯四者，卽生民之最窮者也。發政而先施仁於四者，文王體天愛物之德，可以想矣。顧今荐歉之餘，幸値豐登之時，似若無一民捐瘠之歎，而當此窮冬嚴沍之時，蔀屋之下，必有窮獨困苦之類矣。子惠之政，實仁政之本也。伏願聖上，益加軫念焉。上曰，好矣。經筵官以下各陳文義，可也。昌順曰，如恥之，莫如師文王，旣知其恥，宜思自强。皮幣之事，聖王所不免，事大之儀，今方講究，而肅廟曾有江東，豈無寸刃之敎？《春秋》之義，非不忘，而修攘之責，漸歸玩揭，雖於日用政令之間，每存自强之義，此所以古有內修外攘，如直內方外之喩也。益加留意於鄒聖師文之訓，是臣所望。上曰，日寒如此，且欲詢問北關事於諸臣，經筵則先退，知事姑留，可也。大益等以次退出訖。上曰，臺臣則退出，臺廳傳啓，可也。載命退出。上曰，來待諸臣入侍。賤臣承命，與領議政徐命善，左議政洪樂性，前北伯李命植、徐有寧，備局有司堂上徐有隣、沈頤之，監賑使李在學偕入進伏。命善曰，昨今雪寒，挽近所無，聖體，若何？上曰，一樣矣。命善曰，王大妣殿氣候，若何？上曰，一樣矣。命善曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。上曰，兵判及曾經北兵使入侍。亨衢承命出，與李在簡、李柱國、李敬懋偕入進伏。命善曰，昨伏見完營狀啓，罪人趙嵎有逃走之擧矣。嵎之負犯罪名，何等關係，而敢有此力抗王法，恣行跳踉之計？究厥罪狀，萬戮猶輕，臣等欲於伊日，請對論奏，而纔以揆、衡事，請對設鞫，今又有此擧，則恐或爲聽聞之騷擾，且有今日登筵之便，故今始仰達矣。大抵近年以來，懲討不嚴，紀綱不立，甚至於在謫之凶孽，無難逃脫，此不嚴勘，則將不知何樣駭機，起於何處。臣意則趙嵎亟施亡命之律，然後少可以戢逆徒而存國法矣。樂性曰，嵎之本來罪犯外，復有此亡命之罪，斯速正法，斷不可已也。命善曰，近年以來，亂逆層生，倫綱將斁，義理漸晦，此莫非如臣不忠輩，忝居大官，不能效沐浴之請故耳。揆、衡之獄，殿下雖欲諉以虛謊，付之勿問，然凶言逆節，綻露無餘，窩窟根柢，未及窮覈，而兩囚之經斃gg徑斃g，已極輿憤，東彬之酌配，尤是失刑，鞫獄事體，何等嚴重，而畢境處分太近寬假，如是之故，謫居凶徒，生心逃走，此槪眼無國法，少不懲畏故也。東彬事則執法之論，將期得情，惟願快賜允從，而趙嵎則只令本道刑配，萬萬失中，但以渠亡命之罪論之，正刑之外，更無他議矣。命植等曰，臣等職忝獄官，未能爭執於處分，不免奉承之歸，溺職之失，方切自訟，而東彬酌處之命，不但乖獄體拂輿情而已。伏乞亟加三思，快賜兪音焉。上曰，趙嵎元是失其常性之人云，今此逃走之擧，亦渠失性之故也。本道刑配，足懲其罪，何必以亡命之律論也？且在謫亡命，似不過比本律加三等而已，然則等是還配，令本道擧行，何妨之有？命善等曰，設令嵎，眞是失性之漢，而旣犯亡命之罪，則不可以失性之故，有所曲貸。且於先朝，尹光新以亡命之罪，終至抵辟，光新則本罪不過因臺言拿推，而亡命之故，不免於死，況嵎則本來罪犯，固已難貰，卽今擧措，殆有浮於光新之亡命者乎？嵎若不死，則國法無所施，而亂賊無所懲矣。上曰，尹光新則其時杖斃，而似不正刑矣。若以趙嵎，比之光新則無乃差有間乎？且予有一諭於卿等者矣。目今懲討之義，便成文具，義理之晦，莫可收拾，甚至有揆明輩獄事矣，此豈鄕曲愚迷輩所可自做者乎？論其跡則雖似虛謊，究其歸則必有苗脈，而以今時樣，何望其覈明情實耶？當初喉院之請對，果涉輕先，而卿等設鞫之請，亦不可固拒，故雖命鞫問，然予之初意，則果欲只送繡衣廉探，待其端緖而或命該道究覈，或使京廳盤問矣。旣設鞫廳，而揆明、之衡，終不bb輸b款而致斃，東彬則只是參聞而已，不告而已，末後酌處，豈無意也？卿等試思之，不逞之徒，潛向而暗蓄者，不知有幾東彬也，在謫之類，睥睨而跳踉者，不知有幾趙嵎也。今若因一東彬一趙嵎之事，而看作懲討之大關，輒施誅戮之極典，則不幾近於隨矢而立的乎？臺閣者，懲討之所自出，而近以兩司事觀之，全沒gg含沒g誠意，多違格例，鎭日聯箚，大是做錯，箚中辭語，大欠誠實，甚於一臺臣之疏，以東彬比論於夏賊，此豈成說之事乎？予則謂夏賊逆節，實是載籍以來所未有者矣，今者臺言，乃欲比論於東彬，予誠不知其說，而以此以彼，皆由於國體之不立，民志之靡定欲也。賴天之靈，磨以時月，則或庶幾規模之粗成，義理之不泯也。惟是《明義》一部書，卽金石不刋之典，予之所以秉執，卿等所以藉手，只此而已，若有係關於此書義理者，則大阿尙在予手，此義則不可不使廷紳知之也。命善等bb曰b主辱臣死，分義之所當然也，有賊必討，秉彝之所同得也。臣等與諸賊共戴一天，曾未效沬血飮泣之誠，徒自歸玩時揭日之科，致使凶徒不戢，亂逆接踵，一則臣等之罪也，二則臣等之罪也。今日聖敎，若是懇至，拜稽承聆，愧悚徒積。雖然，以群下不誠之罪，不擧誅討之典，則亦非所以淑人心而鎭世道也，更冀廓揮乾斷，亟從目下爭執之請。上曰，卿等姑且止之，今日引接，專爲監賑使別單回啓事也。賑使之復命，今幾月矣，而備局之覆奏，迄此遷就，誠可訝也。日昨判付，不得不措辭批下，今則卿等旣皆登筵，一一條奏，可也。上曰，曾經北關諸守今gg守令g，姑留楹外，待下詢奏對，可也。李漢豐等，以次進伏訖。命善曰，因北道監賑使李在學別單覆奏，有登對時指一稟處之命，其一，長坡設鎭事也。臣於北路，曾或一再往來，而長坡形便，未嘗目覩而足躡，則利害便否，雖未敢質言，設邑設鎭之議，其來已久。今又監賑使之見如此，果使關防絶疎虞之慮，人民有耕鑿之樂，則先設一鎭，次第陞邑，稍倣茂山之措置，實合闢土厚生之義，而第聞虛項嶺，有不由六鎭，直出三甲之捷徑，故中間防塞，不許人來往云。今若設鎭於長坡，則虛項嶺防塞之路，其將續通，未知此路通塞，果無足關係否，此不可不更費深量。且以設置時糜費言之，茂山穀簿，今旣枵然，其他區劃，亦無着手，遽然經始，或不無財屈擧贏之歎，臣之愚意，勿論設鎭設邑，恐難輕議，博詢大臣諸臣而處之如何？上曰，左相之意，何如？左議政洪樂性曰，臣於北關一路，未嘗歷覽，則有難只憑聽聞，臆料仰對，至於設置時糜費之難，果如領相所奏，此亦有不可輕易謀始者，更遣解事人躬審形便，爛商當否後，處之，似好矣。上曰，前道臣之意，何如？李命植曰，臣於待罪北藩時，細聞茂山地勢，蓋兩邑交界處，卽虛項嶺也。自甲而往茂則必由虛項一路，然後方得散適茂山諸村里，自茂往甲者，亦必踰虛項，然後方抵甲之雲寵，蓋是咽喉要害之地也。虛項外有天坪，內有豐坡，皆是荒僻之所，厥或防禁往來之人，則不能無藏奸伏弊之慮，欲爲相察地勢，請設一鎭於虛項嶺上，而虛項之距長坡，爲七八十里，人居未入，雖欲募入，又慮厥土非水泡石積置處，而可合耕種之故，言於其時北閫具明謙，使之送人看審矣。臣遞歸，遂未果矣。虛項嶺如可合人居，則置鎭於此嶺，極爲便當，如不可居，則姑置之，長坡亦宜，而臣與監賑使，俱未目擊，不過聞人傳說而已，宜遣解事人，一番往視而決之，似好矣。徐有寧曰，長坡設鎭事，臣亦有關防地圖，略料其形便，蓋虛項嶺外長坡近處，乃爲沿江通行之地，而居民絶無，甚爲虛疎，設鎭之論，果有意見，而臣旣不得躬審目覩，則不敢以臆見仰對。且虛項嶺路通塞，關係甚重，必須別遣詣練邊務之人，亦使道帥臣詳審形便，狀聞稟處，似爲便當？鄭昌順曰，臣待罪北藩時，北巡止於鏡城，長坡形便，未能詳知，果如監賑使別單所奏，則設鎭固好，而監賑使亦未嘗躬履其地云，若欲設鎭，則亦當使解事人一番看審後，可定其設鎭便否矣。上曰，監賑使之意，何如？李在學曰，設鎭便宜，已悉於別單中，而臣之留茂山時，詳聞邑倅之言，廣採居民之議。長坡雖未足躡，形便無異目覩，論其關防，則茂、甲間三百餘里廣闊之地，決不可廢棄。虛項嶺往來之路，亦不當防禁，設置鎭將，仍列把守，實合重關阨嚴邊禁之道。言其生理，則長坡距本邑三山倉，不過七十里，而土品甚厚，人居漸稠，今若設鎭，則民將不募而樂赴，此非臣之臆料也。前道臣則謂當設鎭於虛項嶺，而此嶺距長坡，又爲七八十里，捨長坡而設於嶺下，則地旣孤絶，民難奠居，宜先設鎭於長坡，待其民居之繁盛，限以虛項，漸次開拓，而又若以新設時糜費爲慮，則革罷不緊，鎭堡之在傍近者，合以移設，以作巨鎭，恐合事宜矣。上曰，曾經北兵使，各陳意見，可也。李柱國曰，長坡，己卯年臣待罪北兵使時，形便雖未詳聞，其時物議，則大抵長坡在於茂、甲之間三百餘里之地，土品膏沃，沿邊人民願入者多，種種流入於茂山云，而其處間在虛項、白頭之路，可謂要衝，三百餘緊要之地，至今等棄，極甚疎虞，若設鎭堡於其間，則足爲茂、甲猗角之勢，設置鎭將，實爲重關防之道矣。李敬懋曰，虛項、長坡之間，邑鎭設置之論，其來已久，而利害便否，未有的見，故尙今因循，博解事務之人，遍審形便，條陳當否，然後取舍，恐好矣。具明謙曰，臣庚子待罪北營時，臣與其時道臣，相議長坡事，而親裨與守令，使之摘奸，則自茂山至虛項，乃爲三百餘里，其間空虛，且與彼地連陸，則關防大爲疎虞，今若設鎭防守，與甲山相爲猗角，則事甚便宜，而待其民殷土�gg闢g，如茂山之陞邑，則事甚便好矣。上曰，有司堂上，亦陳之，可也。徐有隣曰，臣旣未諳北關形便，雖未敢臆對，而數百里土地，空棄可惜，且有茂山已例，先爲置鎭，次議建邑，恐合事宜矣。沈頤之曰，臣於北關，地利民情，未能詳知，雖不敢妄有措說，而諸臣所奏旣如此，且有茂山已例，先置鎭堡，徐議設邑，似無妨矣。上曰，要之設鎭，無損於公，有裨於民，則斷以行之固好，而鎭將之革彼設此，或別設一窠，不但諸議不一，設鎭基址，不可不一番看審後決定。看審之行，與其自京下送，莫若付之該道帥臣之爲便，況此帥臣，頗解事務云，待開春卽爲進，去看審形便，具意見論理狀聞。至於虛項嶺塞路當否，領相旣有所陳，此一款，亦宜看審後決處，一體分付該帥臣處，可也。命善曰，其一，長津堡設邑事也。此則與長坡有異，民聚土墾，設施有素，設邑雖難遽議，陞作僉使，擇人以遣，則逋逃之頑民，可以威制，西北之要路，可以坐鎭，建置時糜費，亦不至於長坡之浩大，從便區劃，豈無其道？依判付下敎，以長津堡爲僉使之窠，而擇人之方，邊地爲勝，依古群山例，用邊地履歷事，分付，而久勤邊將，不必一一責報，本窠自是巡營將校差送之窠，而移作久勤，亦且屬耳，雖無此窠，不足有損於久勤遷轉之時，置之，何如？上曰，兵判之意，何如？李在簡曰，北路形便，臣固未諳，而以此別單觀之，長津堡非仍置之地，設邑雖難輕議，陞爲僉使，恐合事宜，若其履歷邊地久勤窠相換當否，事係官制，有不敢臆對矣。上曰，曾經道臣、帥臣，亦爲陳之，可也。李命植曰，長津土地膏沃，逋吏逃奴，年年投入，今則便爲三千餘戶之多，而距官絶遠，不法之事，非義之擧，殆同强呑弱肉，而不能呼訴，不能禁抑，若不設邑而治之，則其弊多端。茂山之初設僉使，蓋以募入之故，慮有早寒不宜穀，民不得奠居之患，以爲次第設置之計，而至於長津，雖以目下見在人戶，足堪置邑。但或以爲，此皆無法之民，一若設邑以治之，則必將渙散云。或以爲，旣居樂土，必不離去云，此事情皆宜詳探，且察其地形之可設，然後可議設邑矣。鄭昌順曰，長津之爲一逋藪，誠如賑使之言，而土俗獷悍，王化不及，所謂鎭將，人微地賤，至云土卒與鎭將，平交相揖，上下之分不明，檢束之道難責，雖不得遽設邑治，今若陞爲僉使履歷邊地之窠，稍重其任，另擇其人則好矣。李柱國曰，長津堡，未知其形便之如何，而曾聞北來人所傳之言，則其所聚之人，無非諸道逋吏逃奴，自來頑悍，所謂鎭將，不過軍校差送者，不以官長待之，而至於別害、廟坡等邊將，則以遞付之故，知以官長云，以此推之，該鎭將之不得行號令，可知。人民所聚，至於三千餘戶，則設邑設鎭，無所不可，而設邑則卒難輕易遽議，陞爲履歷僉使窠，自京差送，事甚便好矣。李敬懋曰，長津堡果有民多難制之慮，則陞爲僉使，以經僉中差送，遞付京職，一如神光別害之爲，則其爲彈壓管束之方，似勝於久勤別將，而咸興地方，不可爲邊地階，又無他邑鎭屬付之軍，則亦不當爲兼營將矣。具明謙曰，長津堡未知其形便，則不敢以略干所聞，臆對矣。上曰，監賑使亦陳之，可也。李在學曰，長津設邑之議，非但地形在要衝之路，民戶爲三千之多而已，蓋以官府絶遠，民俗悍獷，成一逋逃之藪，實多憂慮之端，其檢束之道，莫如設邑，而事勢有所難便，則先作僉使窠，從後陞邑，亦未爲不可。然鎭將之任，只管鎭卒，而邑民則不管焉，此又如是，則殊非變通之意，宜以三千餘戶，盡屬本鎭，而僉使爲邊地履歷窠，仍兼營將，擇人以送，則治民之道，似可得宜矣。上曰，設邑猶屬次第事，仍舊設鎭，若其差送之方，不可不折衷衆議，指一決定，而訓將及曾經關西道帥南兵使俱未登筵，以今日擧條，更爲商量，自本司以草記稟處，可也。徐命善曰，其一，端川防營設置事也。一嶺內外，竝置防營之難，已悉於覆奏中，謹依判付下敎，稍改官方之道，宜卽講究，而如欲更陞堂上窠，則變通未久，銷刻有嫌，且擇人之方，不在於堂上堂下，此後則如非曾經守令，當通訓正之人，則勿以經僉初倅，循例差遣事，申飭銓曹，如何？上曰，兵判及曾經吏判，各陳所見，可也。李命植曰，以地利言之，吉州是散地，端川處在兩嶺之內，緩急可恃，比吉州有勝，而關隘之阻，據獨鎭與防禦，不必懸殊。但本府邑弊民心，實難爲治，雖陞爲堂上窠，堂上人亦未必曾爲邑倅有聲績者，若爲防禦，則其所擇擬，必加於堂上窠，臣之欲爲防禦者，亦以此也。徐有隣曰，旣有吉州，則一嶺之間，不必更置防營，而至於差遣之方，陞爲堂下窠，未滿數年，有難續續變改，若以訓正差送，則雖曰堂下，地望亦足殫壓矣。李在簡曰，吉州、端川，旣是一嶺內外，今於端川，不必又設防營，而擇人之道，若以訓正爲準，則反有數遞之弊，未必有實效，惟在銓曹之另擇差遣矣。上曰，依爲之。命善bb曰b其一，別親騎設置事也。此事前旣許施，至成節目，而旋卽拘掣不行，雖謂之已試蔑效，可也？如欲依古兵使安宗奎之言，就分額數中，隨闕代塡，則卽今親騎衛中，亦有出身者，不必更待朝廷變通，一兵使足以措處，如欲依前兵使徐有大之言，元額外別設千名，則保人何處得來，賞木何以推移？難便之端，不一而足，如欲依前監司趙㻐之言，勿拘額數，從自願許屬，則不但無如許軍制，自願者苟或踰千踰萬，其將設千額萬額乎？此亦是行不得之政，且兵貴精而不貴多，別設之議，臣未知其爲得置之何如。上曰，左相之意，何如？洪樂性曰，前後道帥臣之議各自不同，實無從便區處之道，且軍制亦不宜頻數變改，仍舊貫，何如？上曰，前北伯次第陳之，可也。李命植曰，北路文籍不備，親騎衛節目，廣加搜覓，終未得見，槪聞初設時，以四十五歲爲限，出身與曾經邊將者，若在四十五歲之內，則不拘塡充云，今當依此爲之，不必更設，以廣數額矣。徐有寧曰，出身閑遊，實爲可惜，量宜加設，事甚無妨矣。鄭昌順曰，我國兵制，北道親騎衛最爲精鍊，北方之强，耐寒耐飢，外方軍役，厭避爲弊，而獨此親騎衛則人皆願入，朔方健兒，爲國精兵，團束固宜。閑游可惜，加設額數，實爲便當，但其給保區處之道，講定規模，然後可以行之矣。上曰，曾經帥臣，亦陳之，可也。李柱國曰，北兵營親騎衛馬兵事，前有所仰達矣。馬兵則百般謀避，如就死地，故一有見窠，其所充定者，無非疲殘無依之類，軍裝鞍馬，無以辦備，責徵於一族，入屬馬兵者，見擯於鄰里，不欲與之婚嫁，親騎衛則視若華顯，有身手武藝者，不得屬則以爲羞恥，無不樂赴，人壯馬健，八路所無之精騎馬兵中，限二哨減額，則保人與元軍，合爲五六百名，親騎衛五百名，加設給保，馬兵二哨，變爲親騎五哨，減彼疲癃之軍，增此精健之卒，何拘於軍制變通而不爲乎？親騎衛四五百bb名b，以出身爲左親騎衛，閑良爲右親騎衛，都試時，出身優等以邊將，閑良優等以直赴，恐未知如何也。李敬懋曰，關北兵馬，本自數少，今若減額，則有違兵家馬步兼濟之制，親騎衛願屬之類，果或有弓馬之才，不拘額數取才，許屬帥臣，攔後將校，恐不害爲愈多益辦之道矣。具明謙曰，臣待罪北營時，已有所狀聞，而馬兵有難支之勢，一或有闕，則人皆不願，有軍額難充之弊，親騎衛有取進之道，一或有窠，則衆皆勇赴，有戎藝益勵之習。然臣以爲，汰庸簡能，兵家之勝籌，若以馬兵，謂以正兵而拘礙不革，則將焉用彼兵哉？至於親騎衛，則人壯馬健，皆可爲精兵，則以此易彼，軍制何病？雖無馬兵，親騎衛置之行陣之間，一依馬兵例，則不過爲節目間事而已矣。命善曰，諸議旣多參差，軍制猝難變通，今姑置之，何如？上曰，依爲bb之b。徐命善曰，其一，交濟穀捧留海倉事，前道臣及監賑使之議，始稍携貳，卒乃歸一。今則以半留海倉，半留平倉爲定，而臣之愚見，前已悉陳於草記中，曾經道臣、帥臣、守令，今皆登筵，下詢處之，何如？上曰，曾經道、帥臣，各陳意見，可也。鄭昌順曰，交濟事目，本儲海倉，若置平倉，則穀簿易紊，轉運亦難，臣於日昨，已以當依事目捧留海倉之意仰達，今無容更議矣。徐有寧曰，旣爲交濟儲穀，則海倉捧留，事固當然，而第其中或有山峽遠社，百里數百里納糴之民，雪嶺氷險，催督輸納，實爲難便。平海兩倉，從其附近，分排捧留，恐似得宜矣。李敬懋曰，交濟穀名，自有意義，捧留海倉，恐合經道矣。具明謙曰，交濟穀旣有交濟之名，則移置海倉，似涉便好，與前禁將所陳，無異同矣。上曰，曾經北關守令，各陳之，可也。前會寧府使李漢豐曰，交濟穀之設置本意，極其嚴重，留置海倉，固所當然，而至若穀數甚多之邑，則全數留置，斂散於一倉者，實有貽弊海民之慮，如此之處，量其穀簿，定數分置於平與海倉，則事甚便宜，故敢此仰達夫gg矣g。前鍾城府使姜五成曰，臣待罪鍾城也。略知交濟穀之事實矣。峙諸海倉，法意至重，如値不時之需，取其漕轉之便，臣意則恒留海倉，其耗剩，俾使附近民次次轉移，在闔境爲平糶糴之效，於元穀有封不動之實，恐合事宜矣。前吉州牧使卞至健bb曰b，吉州有四處海倉，交濟穀隨時糶糴，以爲待歉歲移去之地，則似無遠地受納之弊，而有窮民救濟之效矣。前慶源府使李燁曰，設置海倉，專爲儲峙交濟穀之本意，而海邊則民戶甚少，許多還穀，分給無路，欲分給附近面里，則中有太嶺，便限南北，糶糴之際，大爲民弊，小臣賤見，半置海倉，半置各倉，似好矣。前富寧府使李鉉重曰，旣是交濟穀則捧置海倉，便好矣。前明川府使趙光鉉曰，明川有海倉四處，交濟穀則捧置海倉，便好矣。前鏡城判官申禹相曰，交濟穀設置之意，本爲南北轉移之地，儲置允合事宜，而以鏡城一邑言之，則幅員廣大，依山地面，或有距海數百里之間，還民往來，極涉有弊，且於氷程雪路則恐有嶺塞之患，小臣賤見，則分置於平海兩倉，似爲便好矣。前茂山府使李尙訥曰，茂山府，本無交濟穀，只有浦項穀名色矣。上旣問曾經道伯及守令，大體別無參差之見，名以交濟，則不可不留置海倉，至於民情事勢之不得不分置處，依前伯言，半留平倉，半留海倉，實合兩便之政，況北關置倉，係是新創，各項事例，成出節目，與此擧條，下送該道，以爲自今遵行之地，節目間難便之端，使之從後報來後稟處，可也。李尙訥曰，茂山設邑，在於甲子年，而地是山峽，無沿海之利，故割分富寧海面一里，設置海倉開市，時所供海物，官給本價責應，而嚮時則九十餘戶，同力供給矣。今則革爲四十餘戶，蓋緣還穀分受夥然，而淸供價亦不優給，海氓有難支保之故也。臣意則稍減分糴之數，略添淸供之價，以爲保海民之地，事甚便矣。上曰，出擧條，令廟堂申飭，可也。禮曹判書鄭昌順，受勅後翌日陳賀時，當有告廟頒赦之擧，而自前只告宗廟，而社稷則溯考前例，初無告由之事，今亦依前擧行，親臨與權停，有從當下敎之命，而尙未承下敎矣。上曰，以權停擧行，告廟亦依前例爲之，而景慕宮一體擧行，可也。仍命退，諸臣以次退出。

○甲辰十一月初八日申時，上御誠正閣。左承旨入侍時，行左承旨徐有防，假注書尹羽烈，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，日昨以差祭事申飭，而舊例則陵園獻官，多以巡將及堂上武臣通融塡差，近以擇差之故，此規雖不用之，年前一二銓堂之以正卿差擬，嘗以爲過矣。不如是則必以老病無實職人苟差，此亦不可，此後陵園獻官，無論忌辰祭享，節目祭享，年六十以上人勿爲塡差事，定式施行，如是則無故者數少，必有疊差之弊，蔭而曾經都正以上，武而曾經亞將及承旨以上，直爲塡差，節目祭享時，曾經閫帥以上，依例以通融塡差之意草記，此指排擬苟簡時言也，亦豈可每每草記？此意亦爲申飭。廟宮朔望獻官事，每欲定式而未果，從二品武將之方在原任者，朝廷之所以待之，豈讓於蔭宰，而蔭宰則塡差，武宰則不差，殊無意義，此後通融輪差事，分付。上又命書傳敎曰，謬例有無，不足言，設有謬例，夜異於晝，城內異於城外，則夜半砲響之入耳也。身居窺捕之任，傾耳疎聽，宜卽執奏，況開坐之時，旣聞此事，僚堂要與聯名草記，則乃反惹生別意，至謂之不足上聞，而但當杖治之說，終始立異，獨令左廳草記，此何意思，此何道理？此而不驚動，此等捕將，將焉用哉？此捕將特命注擬，擬卽點下，蓋以自來有憲核之稱，意謂有修擧之擧故耳。觀於今番按査，其畏首畏尾，瞻前顧後之狀，大非當初特簡之意，又況砲響掩匿之事，何等妄着，欲觀前頭，雖不重勘，其匿不以聞之罪，不可不一問，右邊捕盜大將趙奎鎭，緘辭從重推考。上又命書傳敎曰，雖是微物，下敎之下，如是擧行，極爲駭然，戶曹判書推考，該吏及首吏，令攸司囚禁，待明朝爲先杖問取招。上又命書傳敎曰，未下直守令，明日辭朝，仍令留待。上又命書傳敎曰，時囚保放人，皆今明日捧供，已捧供者，直爲草記照律。上又榻敎曰，都摠管徐有寧許遞，前望單子入之。上又命書傳敎曰，右副承旨鄭志儉，聞有實恙，將欲呈告云，許遞，政官待開門牌招，開政差出，春坊下番，番次苟簡，說書亦令明日政差出。上又命書傳敎曰，詞訟劇地，方帶宿衛輪番之任，副摠管尹坊本職京兆，許遞，前望單子入之。上又命書傳敎曰，係是支勅所用，亦無內藏件，《東醫寶鑑》兩南各六件，星火爲之。上bb曰b，過勅行後一件院上，十一件內入之事，分付。藥房、都監、戶曹則勿爲疊用事，分付。上覽持平尹載命請律揆、衡所啓。仍命書傳敎曰，近日所謂討逆，雖曰太沒一半分誠實底意，而觀此新啓，無非不緊，其中第一件孥籍之啓，是何等意外之擧？未捧結案，亦不正法，則孥籍將何所施？況法外追律，自有禁令，近來臺臣之冒禁發啓，大關紀綱，設欲破格爭執，追施之律，關係，何如，而原啓措語，不踰數句語，而所請之律，卽孥籍也。此等啓辭，自設置臺閣以後所未有者，此啓若不亟停，今日朝廷，可謂無如之何，發啓之臺臣，若不別加勘罪，無以存臺體而存國法，當該臺臣，亟施削職之典。仍命退，諸臣以次退出。

11月9日

行都承旨李致中〈坐〉。行左承旨徐有防〈坐〉。行右承旨李在學〈病〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨李兢淵〈坐〉。注書朴能源〈拿處〉一員未差。假注書洪義浩〈仕直〉一員未差。事變假注書韓興裕〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于洪仁浩曰，右副承旨與下直守令入侍。

○洪仁浩啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、牌招未下、陳疏人外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，合辭方張之時，諫院無詣臺之員，事甚未安，被論外，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于徐有防曰，禮房承旨入侍。

○傳于徐有防曰，同副承旨馳詣宗廟、永禧殿、景慕宮、毓祥宮、儲慶宮、延祜宮、永祐園奉審摘奸以來。

○傳于徐有防曰，抄啓文臣講製計劃不遠，新選文臣，自來正月應試事，分付。預令着意肄習，課製雖自來年爲之，新抄之後，不可不先爲召試，來十七日當親試，只新選文臣待令事，令本閣知悉。其中李亨達時在別檢，而直所程途，與近道有異，長寧殿別檢李亨達改差，以在京無故人差出。

○傳于李祖承曰，左副承旨入侍。

○以大司憲李聖圭牌不進推考傳旨，傳于洪仁浩曰，許遞，今日政差出。

○有政。吏批，判書金鍾秀受由在外，參判宋載經進，參議黃昇源差祭，承旨李致中進。以魚錫齡爲掌令，以安策爲校理，李錫夏爲校理，以林道浩爲副校理，以李翼晉爲修撰，徐瀅修爲修撰，以金鍾秀爲右副賓客，以韓相肇爲司藝，李迪輔爲軍資正，以吳載絅爲儀賓都事，鄭斗榮爲繕工奉事，以鄭可容爲西部奉事，濟州牧使單白師誾，以洪良浩爲大司憲，右賓客金鍾秀，左副賓客徐有隣，右副賓客吳載純。

○吏批啓曰，判書金鍾秀受由在外，參議黃昇源差祭，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○吏批啓曰，說書今日政差出事，命下矣。前望中無故之人，只有一人，單付以入之意，敢啓。傳曰，單付無例，備三望擬入。

○兵批，判書李在簡進，參判金文淳都監進，參議沈基泰差祭，參知權𫀤入直進，承旨洪仁浩進。以李潤彬爲宣傳官，以金珠淵、李汝翼、申遇文爲五衛將，以韓奎爀爲訓鍊主簿，同知單尹得運，副護軍姜垣，副司直尹坊、安策、李錫夏、尹㬦，副司果金啓洛、李東稷。

○注書朴能源病，代以洪義浩爲假注書。

○臺諫前望單子入之，大司憲沈頤之，大司諫李獻慶，執義兪彦脩，司諫尹在醇，掌令林道浩，獻納李碩九，持平李錫夏，正言李家煥落點。

○洪仁浩啓曰，右邊捕盜大將趙圭鎭緘辭推考傳旨，今方承授，而執義金履厚在外，掌令李思祚疏批未下，無以備員擧行云，今日政新除授憲府諸臺，一體牌招，以爲承授之地，何如？傳曰，允。

○注書朴能源拿處，代以金孝建爲假注書。

○洪仁浩啓曰，卽者義禁府都事來言，注書朴能源捧口招以聞事，命下，而判義禁李命植，謂有情勢，不爲進參口招坐起，次堂例不得擧行云，判義禁李命植，卽爲牌招，使之開坐，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，判義禁李命植牌不進推考傳旨，今方捧入，而特敎開坐之下，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，更卽牌招，以爲開坐之地，何如？傳曰，允。

○知義禁前望單子入之，知義禁李在簡、李柱國，同義禁李敬倫落點。

○以持平李祉永、獻納兪岳柱牌不進罷職傳旨，傳于洪仁浩曰，只推，更爲牌招。

○兵曹口傳政事，副司果鄭東觀、韓商新、李亨達。

○徐有防，以冊禮都監儀軌郞廳，以都提調意啓曰，本都監儀軌，今已修正，依己卯年例，春秋館、禮曹、五臺山各一件輸送外，奎章閣所上件，依下敎，以御覽件粧䌙以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○徐有防，以禮曹言啓曰，觀此全羅監司趙時偉，以谷城幼學金德普爲其母朴氏節行請褒事實狀啓，則論列邑報，令該曹覆啓稟處矣。德普上言中，其母之爲其夫病，積誠致感者，稱有異事者五，而事無明證，語多誇張，固不可盡信，而其中拾蟲於山殯，乞胎於産家，病之所需，求之不難，已不足歸之於誠感所致。至若冬月之鱔魚，深壑之山骨，人無參見，言出其子，謂之必有，亦所難信。惟其割股剜肉，啗夫療病，果如其言，可謂烈行，而凡民之傷殘肢體者，不許褒賞，昭載於大明bb律b旌表事例之議，著爲令式，垂之史冊，蓋以事違常經，非禮之正，在其人固爲卓異之行，在朝家非所奬勸之事，設法定制，其意深遠，以此旌褒，非所可論，上言內辭緣，勿施，何如？傳曰，允。

○李致中，以吏批啓曰，繕工監假監役官李城輔，除拜後過限未上來，依例改差，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，依傳敎，局出身廳燒燼處，優給空石草芚等物，各別遮蔽，以爲禦寒之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，保放罪人李煜，還囚後捧供之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，觀此冬至祭報府，許多執事，皆以殘司郞官塡差，一任下吏之弄奸，此亦紀綱所在，吏曹參議黃昇源，事過後禁推，該吏過齋後嚴刑一次，以徒年分配諸道事，命下矣。吏曹祭享色書吏李景老、安宇成等，過齋後刑推分配次，爲先嚴囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，雖是微物下敎之下，如是擧行，極爲駭然，戶曹判書，推考，該吏及首吏，令攸司囚禁，待明朝爲先杖問取招事，命下矣。依傳敎，戶曹當該書吏朴東秀，首吏李道英等，竝卽嚴囚，待明朝各別杖問取招以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○義禁府啓目，局別將趙榮儉原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處，何如？啓，判付，汰去放送爲良如敎。

○又啓目，承文院副正字朴東俊原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？啓，判付，除刑推議處爲良如敎。

○又啓目，前牧使李煜原情云云。傳旨問目內辭緣，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經宣傳官勿爲請刑，旣有先朝受敎，議處，何如？啓，判付，削職放送爲良如敎。

○又啓目，龍媒前僉使權應鎰原情云云。問目內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情何如？啓，判付，考律，今日內勘放後，草記爲良如敎。

○刑曹啓目，戶曹該掌書吏朴東秀等原情云云。其矣等慢忽擧行之罪，一一遲晩，所當考律嚴勘是白乎矣，旣有杖問取招之命，上裁，何如？啓，判付，傳敎之後擧行，不但駭然，着漆及制樣，極爲麤劣。大抵戶曹擧行，勿論此事他事，惟以成樣爲事，前後申飭，何如，而尤焉敢乃爾？該吏等更加嚴杖放送，以懲日後爲良如敎。

○副修撰沈樂洙疏曰，伏以，臣信心獨行，慮未周於謀身，率口狂言，計全疎於處世，志切願忠而報蔑絲毫，意在衛道而謗積丘山，自知冥墑之行，終致顚沛之辱，誠欲早自屛廢，稍避機穽，臣之所自料，旣久且熟，而情自牽於犬馬，計有戀於棧豆，憑依寵光，低徊榮途，姑且待其機至，而甘自陷也。乃者獻納兪岳柱之疏，以臣年前一言，臚列聲罪，至目以戕害士流，臣身汚辱，有不暇說，而區區寸心，因此可暴。臣之前疏，妄自效於窮本溯源，明大義正人心之義，而如蚊撼山，若禽塡海，心長力短，已不自量，而意有所激，辭或未達，其時聖敎，至嚴且截，自知妄發，不敢辨暴，日月之明，猶冀自照，伊後筵席，略陳本情，誨諭之敎，至今感涕，今玆人言，遂藉伊時傳敎而爲重，欲使臣莫敢復辨，而若其好惡乖常之斥，爲臣對辨之資，臣之好惡，果異於人。嗚呼，數十年來，世運方陂，人理將晦，士夫之中無所主，外被其誘者，窺覘利竇，囁呫勢途，戚里權勢之門，紛紛托名，冉冉投跡，藉古人言議之糟粕，作一世誑惑之資斧，東招西呼，左誘右引，相率而入，優優然皆自以爲士流，此殆優人之假衣冠，而蠱心術敗世道，終必至於凶害而後已，則臣嘗深惡，人或有好，此其所謂好惡之乖常者耶？若夫量、翼之資斧於龜柱，德、億之資斧於國榮，而亦嘗稱爲士流者，則臣疏上下，語脈相關，諫臣所謂不知其說者何也。其疏所謂有識之士，恐被惡名，不敢自居以士流者，臣亦不知其說，臣之所斥，只是自龜柱而入國榮，托名假義，媒榮喪廉者之謂也。至如扶名敎尙節義之人，則當使此兩賊，折奸萌斂凶圖，而臣欲爲之執鞭，寧有惡名之可憂哉？臣於權凶之時，未嘗論一微官，則謂之鷹犬，何也？臣於聖明之世，未嘗戕一善類，則謂之衮貞，何也？臣誠愚矣。自在布衣，妄自以爲，士夫言議，當主公平，誠欲祛一偏之私黨，廓至正之公議。每以爲，患得失之類，固是可斥，而假義理之輩，尤有深憂，嘗於知舊過從之時，文酒詼諧之際，臣之此言，慣於口中，則此時臣言，無所關係，泛若虛舟，人不疑怒，至今藉手，未嘗或改，而諫疏中或謂之已非吉人，或謂之千億化身，臣又不知其說也。惟是兜攬淸顯，卽臣之罪，臣雖無狀，不忍爲媚人求官之醜態，而職旣叨於三司，責未效於一日，含默容身，淟涊負心，言者罪臣，臣則感服。若其討逆之無實，言路之不開，紀綱之漸頹，士風之不振，此固如臣愚劣，忝列侍從，不能導揚之罪，而若以爲皆由臣一言之失，則臣之所斥，不過托名假義者也。王莽之動引元聖，安石之輒稱周禮，皆不可斥耶？天下寧有是也？至於臣之向年被譴，旋卽冒出，非無忌憚，所畏義分，而諫疏所謂左右附麗，日事營利者，臣之庚子初疏，有謂之希旨異論，欲爲操切，今此諫疏，亦述是意，臣與諫臣，才有數面，而旬日之前，忽來委訪，知爲千古之小人，就作半日之敍話常情之所必無，諫臣之疏，臣則知非諫臣意也。嗚呼，臣生而早孤，不見父顔，粗守家風，欲免忝辱，幸而立朝，獲値明時，斷斷一念，只在移孝，雖不得萬萬企及，而所願學者，君子善類也。今忽以戕害善類，陰險小人之目，加之於身，不忠不孝，罪通于天，宜伏常憲，以戒一世，而側伏屢日，忽若無身，千萬不自意，恩敎忽下，召牌踵臨，臣不覺北望失聲，而臣罪當死，更有何辭？伏乞天地父母，諒臣危苦之情，亟降嚴譴，俾安臣一息未泯之心焉。臣無任號泣屛營之地，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。年前處分，反作抉摘之資，實非所料，爾其勿辭察職。

○大司諫安聖彬疏曰，伏以，臣於見職，自有難冒之勢，而日前召牌，適降於鞫坐有命之時，義重沐浴，他不暇顧，章皇出肅，多日供職，久省私義，愧恧實深，賓對進定，實出我聖上遇災警惕之至意，責躬之敎，求助之意，藹然懇摯，凡在言責之列者，固宜竭蹶咸造，思效一得之愚，而臣之父病猝劇，情私煎灼，離捨登對，其勢末由。只以懲討之義，仰請允兪，仍將悶迫之私，猥陳情懇，而伏見前都憲蔡弘履所啓，則伊日不入諸臺，竝請罷職，而至以急於懲討之義，大違於初爲言，何其言之太不稱量也？噫，目今大義理，莫急於懲討一事，則臣雖庸殘，豈待僚臺之指說，而適會扶將方急，抽身無路，耿耿一念，以疏替對，似此事實，想或聞知，而忽以不襯之說，猝地論勘，無乃各陳之懷，未及料量，只傳故紙，亦似無聊，倉卒强覓，以爲一時副急之用耶？此則不欲與之多辨，而旣被譴罷之斥，則官職去就，已非可論，暫時蹲冒，有靦面目，恩召之下，承膺無望。伏地惶隕，譴何是俟？且臣伏蒙恩由，便護父病，而篤老重病，日益凜綴，症形添劇，少無減勢，張燈達宵，已過一旬，情理至切，焦憂轉甚，玆敢略陳短章，仰瀆崇聽。伏乞聖慈，俯垂諒察，亟削臣所帶之職，以安私分，仍治臣瀆擾之罪，俾得便意救護，千萬幸甚，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。踏啓字

○甲辰十一月初九日午時，上御誠正閣。右副承旨與下直守令入侍時，右副承旨洪仁浩，珍山郡守尹㬘，假注書韓興裕，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，下直守令爲幾人乎？仁浩曰，只是珍山郡守一人，而求禮縣監金命彦則以未署經之故，不得下直矣。上曰，求禮縣監，俄有待令之命矣。果在闕中乎？注書出去知入，命尹㬘進前。上曰，屢擬郡守，今始得之，下去善爲之，可也。仍命退，諸臣以次退出。

○癸卯gg甲辰g十一月初九日申時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，記事官朴能源、李崑秀，尹行任，以次進伏訖。上曰，注書事極爲駭然矣。仍命書傳敎曰，注書之不見交代，擅離職次，事未前聞，萬萬駭然。且於廳注書點下之後，渠以上注書，忽又替當入直，堂后事，惟渠所欲爲，情狀極涉痛惡，注書朴能源，令該府拿囚，卽爲開坐嚴問，捧口招以聞，萬一欺隱，當別樣重繩。該府又或以原情捧入，如不逐條反覆嚴問，該堂亦當論罪，以此申飭。禁府堂上，或以支勅事供劇，或是老病，知義禁鄭昌順，同義禁沈頤之、沈有鎭許遞，前望單子入之，待下批先開坐後謝恩。上曰，兼春秋入侍。金健修進伏。上命持傳敎，出而頒布，注書不待傳旨，卽爲拿處，囚單子速爲捧入，健修承命出傳。上又命書傳敎曰，違牌及在外臺諫許遞，與踏下之代，前望單子入之，待下批牌招，以爲發緘之地。仍命退，諸臣以次退出。

11月10日

行都承旨李致中〈坐〉。行左承旨徐有防〈坐〉。行右承旨李在學〈坐直〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨李兢淵〈坐〉。注書朴能源〈拿處〉一員未差。假注書洪義浩〈仕〉金孝建〈仕直〉。事變假注書韓興裕〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，敢稟。傳曰，停。冬至問安。大殿、王大妃殿、惠慶宮、中宮殿、世子宮，奎章閣啓辭問安。政院、玉堂單子問安。答曰，知道。

○五殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○誕日問安。大殿、王大妃殿、惠慶宮、中宮殿、世子宮、奎章閣啓辭問安。政院、玉堂單子問安。答曰，知道。

○五殿，藥房口傳問安。答曰，知道。

○冬至問安。大殿、王大妃殿、惠慶宮、中宮殿、世子宮，遣宮官問安。朝廷二品以上、六曹堂上、兩司長官、奉朝賀、從班單子問安。答曰，知道。

○誕日問安。大殿、王大妃殿、惠慶宮、中宮殿、世子宮，遣宮官問安。朝廷二品以上、六曹堂上、兩司長官、奉朝賀、從班單子問安。答曰，知道。

○傳于洪仁浩曰，承旨與進箋閣臣入侍。

○洪仁浩啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，明日爲之。

○李在學啓曰，御營廳將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，明日爲之。

○傳于洪仁浩曰，觀象監白曆一百件進排，數外取用，今番則以貢價加給事，分付宣惠廳，從最優例上下事，一體分付。

○傳于李致中曰，兩西上來守令，使之今日內下送。

○李在學啓曰，判義禁李命植再牌不進推考傳旨，今方捧入，而特敎開坐之下，屢遞召命，不卽擧行，事體所在，誠極未安，所當更請牌招，而係是一日三牌，何以爲之？敢稟。傳曰，待明朝，更爲牌招。

○洪仁浩啓曰，明日次對，兩司長官當爲進參，大司憲沈頤之，大司諫李獻慶，竝待開門牌招，何如？傳曰，允。

○以執義兪彦脩，掌令林道浩，持平李錫夏牌不進罷職傳旨，傳于洪仁浩曰，只推，待開門牌招。

○傳于洪仁浩曰，同副承旨入侍。

○兵曹口傳政事，假內乘單尹頤東。

○洪仁浩，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而王大妃殿誕日相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以弘文館言啓曰，新除授修撰李翼晉、徐瀅修，竝卽牌招察任，副修撰沈樂洙，疏批已下，一體牌招察任，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以禁衛營言啓曰，各衙門拘留人，亦依年前下敎放送事，命下矣。今番儺禮都監習樂時放砲人林光綠，因傳敎，後日習陣時處置次，拘留本營，而林光綠罪犯，旣與輕囚有異，姑爲保囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，統制使李漢昌狀啓據刑曹粘目內，加德前僉使魚道采，移本府處之事，允下矣。魚道采時在任所云，依例發遣府書吏交代後拿來，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，今日卽亞歲日也。禁府、刑曹輕囚，皆令放送，朴能源保放事，命下矣。時囚罪人朴能源保放，權應鎰、朴東俊，俱是輕囚，竝放送，而保放罪人曺學臣，所坐不輕，以流三千里定配，照律入啓，未及承批，不得一體擧行之意，敢啓。傳曰，知道。旣與重囚有異，罷職放送。

○李在學，以義禁府言啓曰，時囚罪人朴東俊議處，權應鎰考律，今日內勘放後，草記事，命下矣。判義禁李命植牌招不進議處照律，不得擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以司僕內乘，以一二提調意啓曰，內寺番次苟艱，假內乘一員，令該曹單望啓下，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。參下宣傳官中帖下。

○李在學，以刑曹言啓曰，今日卽亞歲日也。禁府、刑曹輕囚，皆令放送事，命下矣。本曹罪人姜碩涵，以廣興倉前書員，僞造尺文，漢城府所囚全從達，毆打人物，以待辜限，罪係不輕，竝仍囚。本曹所囚吏曹祭享色書吏李景老、安宇成等，依下敎竝放，金繼朴，備邊司所囚申七同，舍人司所囚鄭道爀、朴聖雲，尙衣院所囚針線婢福梅等，竝卽放送之意，敢啓。傳曰，死囚外，旣命放送，則本曹之區別放送，極爲駭然，草記來呈郞廳，招致政院，限日暮立庭，所謂判堂，年來無論此事他事，誤入甚矣。此草記還給。

○持平李趾永gg李祉永g疏曰，伏以，臣於言責之任，豈有一分冒膺之勢，而適値推鞫有命，未敢言私，章皇出肅，黽勉隨行，間參聯箚，粗效沐浴之義，而日前賓對命下之後，臣亦急於懲討，初擬隨諸僚入參矣。臣父宿病，猝然加劇，自夜至朝，焦遑罔措，義分雖重於趨膺，情理不忍於離捨，不獲已忙構一疏，略伸憂憤之忱，兼控煎迫之情，而適緣私懇有咈，公議果然，長僚之論斥深緊，至請譴罷，臣於是，誠不勝兢惶霣越之至。噫，今日臣子，孰不知懲討之當急，而私情切迫，亦不容不陳懇，則僚席之間，何其不諒之至？此聖度天大，不惟不加誅罰，幸蒙恩暇，得以調護，私心惶感，固無可言，而至若官職去就，初非可論，廉防截嚴，鐵限在前，荐犯違逋，諒非得已，罰靳例勘，召牌又辱，而顧以危蹙之情，實無承膺之勢。且臣父病狀，一向無減，又値酷寒，諸症頓加，食飮專却，眞元澌陷，臣方左右扶護，有難暫時離捨，以此情私，尤無供職之望，玆不得不忙控短章，仰瀆崇嚴。伏乞聖明，俯垂鑑諒，特許鐫削，以便救護，仍降威罰，以安私分，千萬幸甚。踏啓

○甲辰十一月初十日辰時，上御重熙堂。同副承旨入侍時，同副承旨李兢淵，假注書洪義浩，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命左承旨、左副承旨入侍。賤臣承命出，與徐有防、李祖承偕入進伏。命書傳敎曰，今日卽亞歲日也。禁府、刑曹輕囚，皆令放送，朴能源保放，各衙門拘留人，亦依年前下敎放送。上曰，同副出去，每年冬至日傳敎有無，詳考以奏，可也。命退，承史以次退出。

○甲辰十一月初十日辰時，上御重熙堂。左承旨入侍時，行左承旨徐有防，假注書洪義浩，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命進箋閣臣入侍。賤臣承命出，與吳載純、朴祐源偕入進伏。又命原任閣臣幾人留待與否，知入。賤臣承命出回奏曰，徐龍輔、鄭東浚、金宇鎭三人留待云矣。命退，承史以次退出。

11月11日

行敎承旨gg行都承旨g李致中〈坐〉。行左承旨徐有防〈坐〉。行右承旨李在學〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨李兢淵〈坐〉。注書朴能源〈保放〉一員未差。假注書洪義浩〈仕〉金孝建〈仕直〉。事變假注書未差。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○洪仁浩啓曰，卽者副修撰尹序東，謂有親病，陳疏經出gg徑出g，原疏今方捧入矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端經出gg徑出g有異，推考警責，何如？傳曰，允。

○傳于洪仁浩曰，大臣、備局堂上引見。

○以執義兪彦脩，掌令林道浩，持平李錫夏牌不進罷職傳旨，傳于李在學曰，何可無端違牌？此傳旨勿施，卽爲催促。

○徐有防啓曰，判義禁李命植牌不進推考傳旨，今方捧入，而特敎開坐，已至多日，尙不擧行，事甚未安，更卽牌招，何如？傳曰，筵席旣諭，處義太過，待明朝更爲牌招，違牌勿爲呼望。

○以東萊府使李頤祥公木作米不可視爲應行，更令任譯責諭差倭事狀啓，傳于李祖承曰，令廟堂詳考許施年條及前例草記。

○傳于李在學曰，左承旨入侍。

○李祖承啓曰，事變假注書韓興裕，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○以修撰李翼晉、徐瀅修，副修撰沈樂洙牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，只推，更爲牌招。

○韓興裕改差，代以李德鉉。

○傳于李祖承曰，左副承旨入侍。

○徐有防，以禮曹言啓曰，社稷祈穀祭，每於歲首上辛日，遣大臣攝行事，曾已定式矣。來正月初一日上辛日社稷祈穀祭，遣大臣攝行，何如？傳曰，謹當躬行矣。

○洪仁浩，以侍講院言啓曰，本院新除授右賓客金鍾秀時在京畿廣州地，斯速乘馹上來事下諭，何如？傳曰，允。

○李致中，以吏曹言啓曰，本曹假郞廳金命彦移拜外任，代以承文院檢校石宗克差下之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以備邊司言啓曰，以訓鍊大將具善復上疏再次回啓判付內，有卽以草記據實稟處之命矣。蓋此回啓本意，惟在於不改舊規，期有實效，而遣辭之間，不能別白，下字之際，不能照檢，致勤下敎，其在事體，極爲未安，當該回啓有司堂上從重推考，臣等亦有不察之失，誠不勝惶恐，而武臣應講之書，旣是《武經七書》勸課之政，亦有成規，則今雖別設，要不出此，別設一款，置之，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，今日卽亞歲日也。禁府、刑曹輕囚，皆令放送事，命下矣。依傳敎，本曹所囚輕囚罪人吏曹祭享色書吏李景老、安宇成、姜碩涵、金繼朴，漢城府所囚全從達，備邊司所囚申七同，舍人司所囚鄭道爀、朴聖雲，尙衣院所囚鍼線婢福梅等，竝卽放送，臣昏謬顚錯，成命之下，不善擧行，惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，知道。勿待罪。

○洪仁浩，以刑曹言啓曰，因承政院啓辭，若此則闕門放鑰，司謁主張，而承旨作一冗官乎？寧有如許事理？況門鑰所重，又何如此，而尋常處之，後弊難言，該司謁爲先汰去，令攸司從重照律嚴處，以懲日後事，命下矣。取考律文，則《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書，有所施行，而違者杖一百，詐僞條有曰，詐不以實者，杖一百、徒三年，崔泰峻，依此律從重論，決杖一百後，洪忠道黃磵縣，徒三年定配，卽爲押送，何如？傳曰，決杖放送，可也。

○備邊司啓目，武臣課講，有能麽兒講矣。賓廳講有專經，殿講之書各異，課式不同，而臣等未能周思，率爾稟啓，致勤批敎之詳複，滿心惶恐，不知所達。至於能麽兒、賓廳講段，亦無如前日之循例擧行，着意勸課，期有實效之意，另飭該試官，而別設一款，置之，何如？判付啓，孟朔講則臨講，而連次居首者，準職或加資，一次居首者，給馬帖，居不人，無論連次及一次，竝禁推，講規與賞罰，自來不過如此，而回啓中以申飭講誦爲言，然則當以背講改規乎？又以嚴明考課，以施賞罰爲言，然則每次居首，竝當一一陞職，而每次居不，亦當加等論罪乎？以此回啓施行，該曹難免眩於擧行，更良卽以草記據實稟處爲旀，能麽兒講、賓廳講段，依回啓着實勸課之意，申飭爲良爲敎gg如敎g。

○領府事金尙喆箚曰，伏以，鄭妻之千罪萬惡，天地鬼神之所不容誅，而自島移陸，偃息自如，此實出於我殿下一時屈法之聖意，則雖如渠梟獍之性，固當感刻天恩，惟幸其尙保首領，而凶腸逆肚，去而益肆，至於今番揆賊輩出，而此賊之滔天罪惡，尤不宜一刻容貸矣。噫，嘯聚徒黨譸張凶言之如揆賊者，渠以何心，暗地交結，旣使之通刺，又與之議婚，鞫囚之招，爛熳明白，則一種群不逞之疊生層出，而必以此賊爲窩窟根柢者，灼若觀火，若使此賊，一向假息，潛滋醞釀，則不知何樣禍機，發於何日何地，念之及此，寧不凜然心寒？唐家太平之再犯惡逆，終置大辟者，實爲今日鄭妻之準備當律，前日筵中，已以此陳達，庶幾聖聰，亦必記有矣。唯願聖明，快奮乾剛，毋拘私恩，亟允鄭妻按律之請，使亂本永除，王章克伸，以少洩神人之憤焉。臣當隨諸大臣後，同效沬血之忱，而數日以來，重傷風寒，痰眩本症，一倍添劇，膈暈如磨，耳塞如壁，委身床席，惛惛聵聵，昨日起居之班，竟闕常禮，今者懲討之請，亦未齊赴，有臣如此，生不如死，竝乞重勘臣辜犯，以警具僚，少安私分焉。答曰，省箚具悉卿懇。筵敎招，因諸大臣聞之，此不更煩，卿其安心，勿辭愼攝。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于領府事。

○大司諫李獻慶疏曰，伏以，臣至愚極陋，百無一可，不堪塵任使而效分寸，臣自知之，人亦諒之，故守分斂跡，聊以養拙，投閑置散，苟幸免罪，不意聖恩曠絶，眷遇隆深，過垂簡拔，屢辱除命，前後蒙被，悉踰涯分，今此諫長之擢授，尤是臺閣之峻選，臣誠惝怳踧踖，莫省得此之由也。臣受恩罔極，圖報無階，只當不計顚沛，隨分竭蹶，粗效趨走之恭，少答陶甄之澤，而第念臺端一步，卽臣屢試屢僨之地也。昔在少壯，猶尙如此，況今衰邁，尤豈堪承？職望之華，責任之重，比之曩時所叨臺銜，不翅倍蓰，僬僥萬勻，必無幸矣。昨日候班，義不容不參，雖未免冒沒入肅，而夤仍盤礴，斷無是理，加以宿病當寒，挾感委呻，哮喘嘔逆，備諸醜惡，雖欲自力供仕，亦無其路，今因賓對，召牌儼臨，而情蹙病苦，隨詣徑歸，臣罪至此，尤合萬死，玆將短章，敢此陳控。伏乞聖慈，天地父母，俯垂諒察，亟賜鐫遞，仍治臣逋慢之罪，以警具僚，不勝萬幸。臣於乞免之章，不宜贅及他說，而日前伏見傳敎下者，殿下以陽復未屆，雷電先作，一念寅畏，十行勤懇，欲聞消弭之方，有此求助之敎，旨意惻怛，足感豚魚，以言爲官，豈可無一言而退，以負憂勞咨諏之盛意哉？近日言事之臣，以懲討爲第一義，輒以是首陳之，而殿下乃以陳談而斥之，臣未知捨此而新奇者，果有何等語耶。論時憂則莫大於亂賊之肆行，語衮闕則莫大於刑章之太弛，諸bb臣b之以此爲言，誠未知其不可。鄭妻，以千罪萬惡，巨魁大慝，假息覆載之不足，偃處郊畿而自如，其所包藏陰圖，煽動凶言之狀，今番揆賊之獄，已盡綻露，禍機不知宜gg知潛g伏於何處一。天討不容少緩於暫時，而從前合辭之論，終未蒙允，到今申請之啓，又復靳持，王法之不行，誠非細故，世道之深憂，容gg庸g有極哉？龜賊貫盈之罪，與鄭妻一而二二而一者也。不行顯戮，出置善地，則異日之醞釀，又安知不如今日之鄭妻乎？私恩太勝而義理不得伸，公法屢屈而亂賊無所畏，至於亘萬古所無之夏賊而極矣。逆适之律不施，而與憤gg輿憤g尙激，奴傔之屬不問，而根窟莫尋，此正臣子明目張膽，沬血致討之秋，而一日二日，兪音不降，轉致玩愒之患，査無gg杳無g鋤治之期，臣竊痛心焉。伏願殿下，穆然深思，赫然奮發，廓揮乾斷，亟行天誅，以爲杜絶亂本之道焉。日昨尹載命之論啓揆、衡，旣請孥籍，則固當備陳其凶謀逆節，當施極律之意，而寂寥數語，糢糊莫甚，聖敎之責其欠誠實，宜矣。大損臺體，合被譴削，而至於東彬與揆、衡，綢繆謀議，同一心腸，二賊徑斃之後，究覈情節，惟在於此，而遽命酌處，鞫體太疎，趙嵎，以逆城之弟，負犯至重，移置陸地，已是失刑，而乃敢聚徒黨而嚇官長，打破防守，毆擊將差而逃，非但眼無國法，萬戮猶輕，不有淵藪，必不縱恣若是，其心所在，吁亦叵測，不可不拿鞫bb嚴b覈，得情乃已。惟此二啓，實循與論gg輿論g，而殿下竝不賜批而還下，臺啓無批，不可爲例，亦願收還，更賜處分焉，臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。所陳悉諭諸批，憲批究竟，欲爲追下，卿其勿辭行公。

○正言愼師稷疏曰，伏以，臣向叨見職於爲父病尋醫之日，情私急於救護，猥上徑歸之章，恭俟鈇鉞之誅，聖度天大，不惟不加之罪，特許恩暇，臣父子相對，感祝天恩，旋聞推鞫有命，臣之父病少間，謂臣曰，國家有事，竭蹶盡瘁，乃是臣子之職分，鞫獄方張，不知何許凶謀，潛發於何處，則此非人臣言私在外之時，促令登途，臣於是，蒼黃入城，他不暇顧，冒沒出肅，間參聯箚，或赴鞫坐，粗效一日之責，而奈臣性本愚迷，知識魯莽，聖上遇災警惕，懇惻求言，而未能對揚休命，仰體德音，鞫體疎虞，窩窟自在，而不能碎首天陛，感回宸衷，臣自願gg顧g悚恧，孤恩負國之罪，固知難逭，病伏如次gg如此g，譴何是俟？伏聞罪人趙嵎，率其徒黨，直爲逃躱之事，不勝駭憤之至，而竊伏念，當此變怪層生之時，如此凶獰之徒，又未知釀出何樣禍機於不覩不聞之中，故臣扶曳病軀，馳詣闕外，則數三僚臺，相繼來會，相見略同，而門鑰將下，急於請討，忙陳聯箚，祗俟處分，及承批旨，辭敎截嚴，誨責備至，臣之前後昧規顚錯之失，於是備著矣。滿心惶愧，無地措躬，嚴敎之下，宜卽自處，而臣跋涉京鄕之餘，素患關格之症，當寒闖發，症甚危惡，轉動無路，旣未能進詣於宮廟動駕之時，又不得隨參於諸僚避嫌之啓，玆敢猥入文字，冒死仰瀆罪上添罪，尤增悚蹙。伏乞聖明，亟削臣職，以安微分，仍治臣罪，以肅朝綱焉。臣方乞免之不暇，不宜贅他，而旣有所懷，不敢不達，惟聖明試垂察焉。噫，自古人臣之進言於君上者，莫不以人主之一心，爲萬化之源出治之本，此誠不易之格言，而竊伏惟人主，深居九重，聰明有限，一日萬機，有難獨運。是以雖以堯、舜之聖，有皐，夔、稷、契之輔弼，有四岳九牧之分掌，然後天下乃措於熙皥，庶務不至於叢脞。今我殿下，睿明高明，卓越百王，政令施措，咸適其中，則至於本源上，有非如臣謏學淺見者之所可容易陳勉者，而至若朝廷之上，謂有皐，夔、稷、契之賢，方伯之中，謂有四岳九牧之良，則臣實愚迷，未知其然矣。然而才不借於異代，則環東土數千里之內，亦豈無做了一世事之人乎？伏願聖上，寤寢豪英，求之以誠，旁招俊乂，任之責成，以賁治化焉。噫，方今風俗之頹敗，不一其端，而若言其最爲痼弊者，則躁競是耳，無論內外官職，一有當窠，則營求備至，銓曹之臣，眩於擧行，難於取捨，甚至於車馬彌滿於銓家，若此不已，則求者得之，不求者不得，如是而尙何望人才之收用，士類之彙征乎？先儒有言曰，士大夫之出處，關時運之盛衰，此固不可責之於人人，而至於抑躁進鎭囂競之責，則亶在於銓曹之權衡。且況大政隔月，尤宜董飭，臣謂請令掌銓之臣，益懋恢公之政，以進恬靜之士，以抑躁競之風，宜矣。臣於昨日治疏將上之際，得狀聞憲啓還下，臺臣削職之敎，臣達宵憂歎，耿耿無寐，玆敢冒萬死附陳焉，惟聖明垂察焉。噫，夫揆、衡兩賊之負犯，何如，關係，何如？其逆謀之至憯，凶言之絶悖，聞之心掉，言之膽裂，千喎萬磔，猶未足以洩神人之憤，而頑忍不服，徑斃杖下，未施肆市之典，莫遏輿情之齊憤。一介臺臣，斷斷無他，詣臺發啓，言雖草草，誠切討逆，可見公議之不泯，而殿下不惟不賜允可，返下摧折之敎，斥之以不緊，罪之以削職，豈意聖明之世，有此過中之擧也？臣愚死罪，竊不能無憾於天地之大也。伏願聖明，亟收昨日所下傳敎，以光聖德，以振臺風焉。答曰，省疏具悉。所陳前已悉諭，尹載命處分還收事，不允，爾其勿辭察職。

○副修撰尹序東疏曰，伏以，臣之八耋偏母，素患痰眩之病，常有凜綴之憂，而近因日候猝寒，調將失宜，諸般症形一倍添劇，食飮全癈gg全廢g，藥餌無效，家僮踵至，促臣來視，臣聞此報，方寸煎灼，按住不得，玆敢忙陳短章，徑出禁扃。伏乞聖慈，俯垂矜諒，亟改臣職，以便救護，仍治臣擅離之罪，以肅朝綱，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。

○甲辰十一月十一日辰時，上御誠正閣。時原任大臣、備局堂上引見入侍時，領敦寧鄭存謙，領議政徐命善，左議政洪樂性，判府事李福源，行知中樞府事具善復，行戶曹判書鄭一祥，知中樞府事徐有隣，禮曹判書鄭昌順，知敦寧徐浩修，兵曹判書李在簡，行副司直李柱國，大提學吳載純，咸春君李昌運，行左承旨徐有防，行副司直朴祐源，大司憲沈頤之，右副承旨洪仁浩，假注書金孝建，事變假注書韓興裕，記事官李崑秀、尹行任，校理安策，以次進伏訖。存謙等進前曰，日寒比劇，此時聖體候，若何？上曰，一樣矣。存謙等曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。存謙等曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。上曰，原任大臣之同爲登筵，何事耶？命善等曰，懲討義理，秉彝之所同得，而臣等忝居大官，目擊懲討之未伸，義理之將紊，而伈泄度日，迄未效沬飮之誠，莫非臣等不忠之罪也。丙丁後逆獄層生，而根柢窩窟則鄭妻是已，貫盈之罪，已是覆載之難容，而緩討之歎，至有陸地之偃置，載籍以來，安有凶逆如鄭妻而尙保首領者乎？年前酌處時不能爭執之罪，臣亦無辭於天下後世，而試以今番獄事言之，救窮濟貧，將欲何爲？通刺納交，必有以也。渠不以罪人自處，人不以罪人知之，致有此無前之變，豈不驚心之萬萬乎？存謙曰，此是劇逆之窩窟，而置之於通衢大路之邊，以爲凶徒之淵藪，實有無窮之憂。伏願亟從執法之請焉。樂性曰，以今番事觀之，其所醞釀之跡，畢露無餘，而三司臚列，亦改措語，其罪案之比前昭著，亦可見矣，亟下允從，臣所望也。福源曰，僚相所奏，可見輿憤，而以今番揆明事言之，渠若有一分懲畏縮伏之事，則雖彼凶頑無識之徒，豈有通婚納刺之擧乎？亟從三司之請焉。上曰，揆明、之衡輩獄案，卿等已終始按獄，不必更諭，而所謂鄭妻之救貧恤窮云云。蓋因或有米穀輸給之事，故鄕曲愚氓，認以爲施與，無識女子，亦不能拒絶似不無互相資給之事，此一款則容或無怪，而其他求婚納刺等說，所供或多虛謊，畢竟又不輸款，然則交通之跡，別無把捉，加律之請，決難從施矣。若使獄事究竟終有潛交外人之跡，則不待卿等之畢辭，予當斷然允兪，而此則不然，當初出陸時，旣從酌決之典，今不可以揆明輩虛謊之獄事，有所加律矣。命善曰，諸賊之招，旣甚明白，則不可以不得究竟，而諉之於無其迹也。且以交通外人之故，來往之外人則罪之，交通之窩主則置之者，亦非失刑之大乎？上曰，到今鄭妻之請討，便同死僧習杖，且仰念先朝鍾愛之聖意，初不置法，則今可加罪乎？命善等曰，罪如此賊而至今假貸，置之郊坰，已是仰體之至意，而今此罪上添罪之後，又復屈法，則臣恐亂逆無所懲畏也。於是入侍諸臣，進前齊聲而奏。有隣曰，鄭妻之潛畜gg潛蓄g凶圖，煽動人心之罪，今已彰露無餘矣，殿下何靳允之至此乎？浩修曰，近日隄防，殆不成說，鄭妻出陸而旣無爭執之事，龜柱減等而亦無徼還之擧，人心翫愒，義理斁晦，思之及此，實爲寒心，今此諸逆之招，畢露交通之跡，則鄭妻之尤不可一刻容貸也，明矣。在簡曰，聖敎雖以無跡爲難從之端，而形跡之彰露，已無餘矣。頤之曰，臣方待罪臺閣，三司不得備員，故未奏合辭，而與元惡大憝，共戴一天者，固臣不誠之罪，雖使龜柱、鄭妻，置之於海島荐棘之中，尙不勝萬萬憂虞，矧今一則晏然在家，一則出處善地，不知何樣凶機，潛在於隱伏之中矣。亟從三司、大臣之請，以洩輿情之憤，區區之望也。昌順曰，刑政所失，其害隨至，故龜賊則出置陸地，而有趙嵎逃歸之事，鄭妻則偃處郊庄，而致揆明交通之變，今又失刑，則又未知何等變怪，隨處而生矣。三尺王章，不施於此等之賊而施之何處乎？有防曰，罪惡如此，關係如此，而屈法伸恩，一向容貸，實有深憂遠慮矣。祐源曰，舊惡新罪，有如此賊，而不施當律，豈可曰國有法乎？策曰，日前推鞫，臣以問郞，終始參見，而其交通凶徒之罪，實難容貸矣。仁浩曰，今日諸臣之所請，實是擧國之同情，亟下兪允之音，是臣所望也。上曰，今日賓對，欲詢北關未盡之事矣。忽以此事，如是相持，殊可怪也。備堂就座，因爲次對，可矣。命善曰，揆明事出之後，固當卽地仰請，而適致齋日，又當冬至，故今始入對，臣等雖碎首沬血，不得請則不敢退矣。上曰，卿等試思之。所謂懲討之義，亦有本末之分，顧今世道日壞，人心靡定，甚至於鞫獄逆變，式月斯生，旣不能逆折奸萌，又未克鋤治根柢，而徒欲爭執於一縷未絶之鄭妻者，是誠何故也？龜柱處分，予所以仰慰慈心不得不酌處者，而顧其罪惡，豈容議到於減等乎？若以龜柱處分，謂予之屈法，則予亦不知爲何以爲答，而至於鄭妻，縷命雖延，而便成未冷之屍，無足深憂，且以仰體鍾愛之意，旣令出陸，以其當日之罪惡，尙此屈法，今因議婚一事，而豈可加罪乎？福源曰，果若有罪，則雖在旣死之人，猶可追律，罪如此賊者，豈以垂死而勿論乎？上曰，自古此等處，多用議親之例，故如世龍之妻，通問不絶云，而今則阻絶久矣。論其負犯，專出於厚賊之慫慂，世豈有女逆乎？命善等曰，古有太平公主，而此則有浮於太平，厚賊之罪惡，無非此賊之醞釀矣。上曰，至於大義理大隄防，雖不可屈法，而今因揆明輩獄事，遽然置辟於多年容貸之地者，決是難從之請。且大官體重，異於庶僚，輕始不可爭之事，終歸不得請之科，則國體徒傷，聲討不誠，事之無謂，孰甚於此？從今以後，付之三司，無復煩請也。命善等曰，今已始之，如未蒙允，退待後日，一請再請，期於得請而止矣。福源曰，今若允從，則國體無所傷矣，王章可以伸矣。樂性曰，處分之前，雖至被罪，不可伈伈而退矣。存謙曰，未得蒙允而無端退出，則實無對人之顔矣。昌順曰，殿下於大義理大隄防，不可以屈法爲敎，而如此義理之關，隄防之地，不下處分，實不勝抑塞矣。一祥曰，臣等豈不知聖上仰體之至意，而本罪之外，又復添罪，凶頑漸蓄，情跡益著，則終不可以一向曲貸矣。頤之曰，初旣爲謀逆之窩窟，而刑法不施，今又爲煽亂之淵藪，而偃息自在，則隄防從此壞矣，亂逆無所懲矣，宗社之憂，庸有其極乎？上曰，此非廟謨，則備堂之懲討，前未所聞。以夏間事言之，備堂聯箚，大臣引義，世道國體，壞損無餘。且今番獄事，專以政院誤錯之致，至有大臣請對之擧，事端無實，聽聞徒駭，故以承候引接，亦以此意也。當初畿伯密啓時，似聞其所抵政院者，有若謄報矣。追後聞之，則初異於謄報之事云，然則政院之輕先請對，豈非不善爲之擧乎？及其設鞫之後，則囚供獄情，果不出於予之所料，不過鄕曲愚蠢之類，忍杖徑斃而已，此果何補於闡義理嚴懲討之政乎？今日卿等之登筵，謂因次對之便云，其說誠好，前旣一誤於政院之過擧，今又有卿等不緊之擧措，則以此以彼，國體則虧損無餘，人心則訝惑轉深，卿等何不念及於此乎？卿等必欲固爭，則予雖終朝酬應，亦足可堪，而今若乍請於今日，中撤於明日，殆同臺閣傳啓之爲，則予恐朝廷事體，終至無奈何矣。畢竟不得請之後，則卿等又將相率引嫌乎？今番則予亦決不曲從卿等之辭巽，而或不免有過擧也，卿等諒之。命善曰，臣等豈敢欲煩瀆至此，而事係懲討，不得不爾矣。有隣曰，此非但擧國同憤，實係宗社之憂，故如是矣。上曰，決是不可從之事，而半日相持，迄無止泊，今雖不聽，後復爭執云者，尤豈成說乎？大臣請對，何等重大，鎭日入來將如三司之詣臺乎？予之此言，實出衷曲，卿等諒之。命善曰，聖敎至此，誠極抑鬱，三司之請，或難遽從，而依前島配則少洩輿憤矣。上曰，俄已悉諭，而予於卿等，豈容例語防塞乎？卿等須卽停退，以付三司，則三司之請，從當措辭下批矣。命善等曰，然則今下處分，似好矣。頤之曰，以允從三司，旣有下敎，三司之臣，今雖不備，大臣之請，亦云至矣，亟下處分，以正典刑焉。上曰，當有商量處分矣。命善曰，聖敎如此，臣等雖被緩懲討之罪，姑當退出，以俟處分矣。樂性曰，臣等之不能力爭，徒添不誠之罪，而俄者下敎中有過擧二字，殿下旣知爲過擧，則何可因臣等之罪而故爲過擧乎？恐有欠於大聖人之辭氣。伏願深留聖意焉。上曰，予非曰必欲爲過擧，而卿言則大體，好矣。頤之曰，大臣雖以仰體之意，有請島配，而今旣罪上添罪之後，豈可如前還配而止之乎？上曰，卿等就座次對，可也。命善曰，長津柵設鎭事，有更爲收議草記稟處之命矣。諸議皆以爲，因其已設之鎭，陞爲僉使，極其便當云，重臣李性源處，以私書往復，則以爲，若使柵將得人，雖不設邑，亦復何妨，而鎭堡事面，大遜於郡邑，懷綏政令，又下於守宰，一朝創邑，雖係重難，而暫勞永逸，實合便宜云。重臣此論，果是經遠之謨，而茂山建置時，先設鎭堡，次第陞邑，今亦依此例，作爲邊地僉使，差送諳鍊事務人，使之經理設施，然後更議陞邑，亦自未晩，令兵判、將臣，得其可合人，另擇差出，至於久勤窠相換處，或云平南、馬馬海、蒜山三鎭中，換窠爲好云，而平南、馬馬海則乃是宜薦遞兒窠，相換不便，蒜山則旣非邊地，不過堂上武弁年限後差往之窠，不甚關緊，以此相換似好，亦令兵判，更與諸將臣相議，後日登臺時稟處事，分付，何如？上曰，將臣之意，何如？善復曰，長津柵，卽寧、孟、江界及三、甲互相往來之捷路，其關阨之緊重，莫過於此，古之設鎭，良以此也。各邑逋吏、叛奴及逃罪之類，漸次聚集，仍爲奠居。大抵土品肥沃，亦有貂蔘之利，故元居者數少，流入之民，今爲三四千戶，而江界避役之類過半云，而若設邑則安知無更散之慮？姑陞僉使，用邊地履歷，則不飭而自可擇人，使之撫摩，則民無驚擾之患，臣意則各道陞秩，多有已例，先試後變通設邑，亦未晩矣。其代久勤窠則遞付京職處，似難擬議，海西之蒜山，關係不重，而惟在朝家之施措矣。柱國曰，長鎭柵所聚之民，無非無恒産之類，少有不便之端，則渙散其勢必矣。有履歷之人差送，而設始之初，則不可以專事威猛剛刻，以廉謹老成者擇送，使之撫摩安集，使朝聚暮散之徒，先知紀律名分，其代久勤則遞付，不可擬議，海西蒜山，別無關緊之處，惟在朝家措置之如何矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，北兵營布木殖利事，頃日覆奏時，臣以依監賑使所請，均俵十邑之意仰達，而有草記稟處之命矣。監賑使別單中布木數爻，以一百五十同爲言，故臣意亦以爲，數旣不多，均俵無妨云矣。退而聞其實數，則本營軍需布木，合爲一百九十八同，養武布爲一百同半，行營軍需布木，合爲一百九十七同半，養武布爲七十一同半，計其都數則幾至六百同，以此分排於十邑，則一邑所受，將至六十同，欲除營校之舊瘼，反貽邑民之新弊，殊非軍民一視之政，此則決不可爲，而其他矯捄之策，反覆思量，終不如頃日筵敎中作穀一款之最爲無弊。北兵使坐在裏許，營下事情，必當詳悉，六百同中，幾同當爲作穀，幾同仍用本色，作穀後幾石分置十邑，幾石斂散本營，便否利害，一一論理啓聞後，更爲稟處，何如？上曰，將臣之意，何如？善復曰，臣未經北閫，目擊有異，以其布木之殖利，各廳將校，將至於難支之弊，曾亦熟聞矣。今若分給十邑，其弊及於十邑之民，貿米之聖敎，軫念民弊，至矣盡矣。限折半作米，以省諸校之痼弊，折半則貿米，取用於賞格，則米木奚異？更問本道帥臣，定數變通，似甚便好矣。柱國曰，北兵營布木殖利事，前有所仰達而行。本營軍校，實難支堪，至於蕩敗之境，若以移給十邑則似可分弊，而反貽於十邑無前之弊，亦不可不念，限三分二作米，一分置之本色，恐未知如何矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，頃以海西有廳軍陪把釐革事査問狀聞後稟處之意，覆啓，分付矣。卽見黃海監司洪秉纘狀啓，則以爲，海州等十九邑陪把之役，以鄕吏書員，資給糧馬擧行，而元無有廳軍責立之事，鳳山等四邑則果有有廳軍陪行之例，而其在一視之道，不可不釐革，故一依他邑，以鄕吏、書員，使之代行，有廳軍則切勿復侵之意，定式施行云矣。四邑謬例，道臣旣已釐革，則自此一道之有廳軍，庶可以均蒙惠澤，成給完文，永久遵行之意，更加申飭，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，洪忠監司沈豐之，頃以營樣之凋殘，支放之難繼，報請今年加分耗中限三千石劃給，故臣以此時畿、湖之穀，有難輕許之意，題送矣。卽見其再牒，則以爲，今當兩歲荐歉之餘，營穀之流來未捧，合爲四萬三千餘石，諸般雜費給代放料，計無所出，加分耗條與應分有間，旣是不常有之物，依前所報，特許區劃，以爲支用之地云矣。本營事勢，旣至難支之境，則勿論錢穀，不可無推移區劃之道，而湖西本無儲蓄，賑穀一條路外，更無着手處，道臣之若是申請，可知其萬不獲已也。加分耗一千五百石，只今年取用事，分付，何如？上曰，左相之意，何如？樂性曰，錦營營樣之凋弊，曾所稔知，荐饑之餘，支放之不足，勢所必至，加分耗與應分條有間，似不可不酌量許施矣。上曰，曾經洪忠監司，各陳所見，可也。有隣曰，錦營營樣，自來殘薄，蕩債之後，支放等節，專賴若干營穀，而兩年荐歉，未捧居多，目下事務，則無怪其如是論報矣。頤之曰，營樣自來凋弊，且經兩歲歉荒，營穀多入於停退未捧之中，而將士支放，無他推移之道，其勢誠悶然矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，司饔院加出提調金魯鎭，聞有情病勢難擧行云，許遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，當此講筵頻開之時，經筵不可不備員，而其中尹東暹、權噵，俱是耆堂，鄭昌順，本職係是劇務，多有相妨之時，尹東暹、權噵、鄭昌順所帶經筵之任，竝許遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，備堂之尙未還差者爲幾人乎？命善曰，方帶例兼堂上外，當爲還差者有李命植、金魯鎭、李在協、徐有寧、金履素、徐有慶、尹塾、洪良浩、金文淳、鄭志儉矣。上曰，先從崇品數人，還差爲好，其中李命植、金魯鎭、李在協，還差，可也。〈出擧條〉因命書傳敎曰，聞其事實，不過生疎所致，前監司李在協敍用。昌順曰，勅行入京宣勅後，謝恩使當卽發行，而勅行若於二十六日入京，則謝恩拜表，以二十九日擇日，若來初一日入京，則以初三日擇日以待，而方物封裹，例在於前期三日。今若依前爲之，則當與勅行入京相値，封裹等事，待勅行渡江狀啓入來，前期爲之，似好矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，都憲出去，待諫院詣臺，合辭傳啓，可也。上曰，尙衣提調進前，祐源進伏。下詢曰，玉帶何處奉置乎？祐源曰，奉置本院矣。上曰，玉帶中一片空缺處，何以改補乎？祐源曰，招問玉工，則非但模刻之爲難，同品之玉，無以求得云矣。祐源曰，勅使宴享時，用銀錚盤，而庚辰年以後，無用之之事，今番則何以爲之乎？上曰，今則勿用也。仁浩曰，抄啓文臣李亨達，別檢改差之後，例付軍職，而該曹不付司正，誤付司果，已爲啓下，臣職在該房，矇然捧入，不察之失，萬萬惶悚，而該曹之不能照檢，致此做錯，不可無警，當該堂上推考，原單子改付標以入，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書傳敎曰，贊禮與摠管，皆是陞殿之任，自有相妨，禮曹參判李得臣許遞。又命書領府事金尙喆箚批及大司諫李獻慶，正言愼師稷疏批訖。上曰，輪對官使之入侍。賤臣承命出，與輪對諸臣偕入進伏。命之以次進前奏職姓名，承文院副正字朴東俊進前奏職姓名。上曰，有職掌乎？東俊曰，事大交隣矣。上曰，有所懷，仰奏，可也。東俊曰，無所懷矣。通禮院右通禮李性吾進前奏職姓名，下詢職掌。性吾曰，動駕時依節次隨時啓請，是臣之職也。奉常寺判官崔守忱進前奏職姓名，下詢職掌，守忱曰，菜園色也。上曰，遺在，幾何？守忱曰，粢盛各穀一百十一石三升，菜園色貢價米二千六百三十三石三斗矣。校書正字金亨獜進前奏職姓名，下詢職掌，亨獜曰，掌書籍矣。上曰，有遺在乎？亨獜曰，貼冊紙有一千三百四十九卷八張，卷冊紙有五千二十七卷，衣紙有二十四卷，政院日記紙有四百二貼矣。上曰，自作板遺在，幾何？亨獜曰，一千一百十二立有之矣。尙衣僉正趙命寅進前奏職姓名。上曰，汝過年限乎？明寅曰，年限已過矣。命退，諸臣以次退出。

○甲辰十一月十一日申時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書金孝建，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，再昨日擧條，尙不修納，斯速修納之意，分付。賤臣出來傳命後，以擧條元本尙未入來，故未及修正之意還奏。命退，承史以次退出。

11月12日

行都承旨李致中〈坐〉。行左承旨徐有防〈病〉。行右承旨李在學〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐〉。同副承旨李兢淵〈坐〉。注書朴能源〈拿囚〉一員未差。假注書洪義浩〈仕〉金孝建〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，敢稟。傳曰，停。

○李在學啓曰，判義禁李命植，特敎申飭之下，謂有情勢，懸牌闕外，無意膺命，事體所在，誠極未安，推考警責，何如？傳曰，允。申飭行公。

○李在學啓曰，合辭闕啓，已至多日，事甚未安，大司諫李獻慶，正言愼師稷疏批未下，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李兢淵曰，左副承旨入侍。

○洪仁浩啓曰，擧條書納，毋得踰三日之限，自是規例，而前假注書尹羽烈今月初八日入侍時，擧條已過五日，今始修納，此已萬萬未安。至於格式之做錯，字劃之草率，猶屬細故，況於促敎速下之後，一味遲滯，事體所在，尤極駭然，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，此豈注書之罪？承旨若能各別嚴飭，幺麽新進所爲，尊敢gg焉敢g如是遲滯乎？大抵近來承宣，惟以無言，爲諛悅堂后之妙方，以至新入之人，而亦不敢開口致責，寧有如許事體？李祖承，人品固無能爲，洪仁浩之反又效嚬，抑何委折？右承旨則稍知院事，何乃一任下僚之所爲乎？此啓辭還給，更爲措辭書入。

○李祖承啓曰，近來堂后凡事，擧多稽忽，番次之出入無常，仕進之早晩惟意，書役之每致堆積，下隷之全不檢束，可駭之事，不一而足，臣等不能察飭之罪，固不勝萬萬惶悚，而雖以今番事言之，擧條明有定限，促敎不啻嚴截，而五日遲滯，慢不知畏，三更爛睡，了無動念。及其修納也，非楷非草，書法則有礙所見，或漏或衍，措語則不成體段，若有能有謹畏之心，豈有此駭異之擧？此而置之，則新進怠慢之習，無以少懲，當該假注書尹羽烈，所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，拿處。

○以尹羽烈囚單子，傳于李在學曰，渠則生疎所致，莫非承宣不能促飭而然，若令此囚，照律勘處，左右副獨可倖免，此囚附過放送。

○以司鑰手本勅使宴禮及迎送擧動時排設幕次依例上下事，傳于李在學曰，以今經費，不可如例上下，旣云有前例，雖啓下，令該曹量宜爲之。

○備忘記，判義禁批下，更卽牌招開坐，重臣處義，極爲過當，若此則一有所遭，皆將自劃乎？以今世道人心，此等處任其所之，朝廷猶無供職之人，寧有是也？違牌切勿呼望。

○傳于李兢淵曰，憲府臺諫未差之代，前望單子入之，待下批牌招署經，未署經守令，一司除署經，使之當日辭朝。

○臺諫前望單子入之，執義尹在醇，掌令呂萬永，持平權裕、趙恒鎭落點。

○李兢淵，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安，副校理李鼎運，卽爲牌招，姑降入直，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以備邊司言啓曰，因東萊府使李頤祥裁判差倭公作米退限之請，更令任譯責諭事狀啓，有令廟堂詳考許施年條及前例草記之命矣。考見本司謄錄，則公作米五年退限，始自順治庚子，便成前例。雖以近例言之，己丑、甲午、己亥，始則責諭，末乃許施，今去己亥，又滿五年之限，差倭出來之後，不欲空還，事勢無怪，其在綏遠之政，恐不必一向靳持，限五年特爲許施，此後勿復更請事，嚴加責諭之意，分付，何如？傳曰，特爲許施之意，分付萊伯處，可也。

○洪仁浩，以濬川司言啓曰，本司都廳有闕，代以御營廳千摠崔雲羽差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○李在學，以義禁府bb言b啓曰，保放罪人朴能源，還囚後開坐擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○義禁府啓目，儺禮都監郞廳李寬鼎原情云云。傳旨內辭緣，泛稱遲晩，刑推得情，何如？判付啓，後弊所關，不可白放，儺禮郞廳兼任兺㑀去gg汰去g放送爲良如敎。

○禁府啓目，注書朴能源原情云云。傳旨問目內辭緣，反復嚴詰，游辭漫漶，不爲直陳，所當請刑是白乎矣，時任史官勿爲請刑，旣有先朝受敎，上裁，何如？判付啓，特敎口招，事體何等嚴重，而幺麽小官，冒犯無前之罪科，欲且極意粧撰，究厥情狀，萬萬駭痛兺不諭，其矣身段，卽其矣停疏中至殘劣最暗昧之人也。推詡者或以爲謹拙云，而觀於洪把乃躬，阿辭飾說，反售期隱之習，人固未易知者，政爲此囚準備語是如乎。上注書雖有申退前緣故出去之院規，必須往告堂上，待其從諾，然後出去，而此囚段初不奏由承宣，此已放恣，翌日廳坐，亦不仕進者，尤是前所未聞之擧是遣，又聞政院言，此囚之出去，分明在望入啓之前云，供中說語gg說話g，節節誣罔，以此以彼，作不以實，於渠當律，而只令發配，何以懲池gg懲治g？年少新進其間委折，亦不可不詳査後擬律，此供辭勿施，待明朝更卽嚴問口招，又不直告，當限輸報，嚴覈取服，新gg斷g不可已，大抵近來法網不弛，至於堂后事而極矣。姑已發覺之事，先欲嚴査重勘，此意竝以添問目嚴問爲良如敎。

○判義禁李命植疏曰，伏以，臣情勢之窮且隘，不待臣之鳴號，而聖明業已俯燭之矣。前後筵敎，至爲勤摯，臣非木石，豈不知感，思所以轉動之道哉？特其遭罹奇怪、廉防至大，有不可放倒，日昨登筵時，以四維無不張之歎，爲一分報效之地云者，此臣之所已gg以g多費商量，矢心自守者也。今若怵畏嚴命，厭然冒出，則臣之縷縷仰陳，都不免於飾辭要君之歸矣，臣雖愚迷，豈忍爲此？召牌之違慢，凡幾遭矣？譴勘不加，義分都虧，跼高蹐厚，此何人哉？噫，生逢聖世，偏荷洪造，德至厚也，恩至渥也。報答無階，罪負徒積，中夜思惟，涕淚無從，在臣感結之私，雖使蹈湯赴火，固所不辭，至於懷寵而敗義，知進而沒恥，是眞小人之無忌憚者，此豈臣所可出者，以殿下無微不察之德？何不曲賜矜諒，而特施全保之惠也？卽者天牌下辱，仍有勿爲呼望之飭敎，進退狼狽，罔知所措，懸牌朝房，已過半日，惶悶之極，求死不得，玆冒萬死，更暴血懇。伏乞亟遞臣職名，仍治臣辜犯，以爲人臣違慢者之戒焉。答曰，省疏具悉。筵敎丁寧，更何逡巡？卿其勿辭行公。

○甲辰十一月十二日巳時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書洪義浩，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命讀奏公事訖。命退，承史以次退出。

11月13日

行都承旨宋載經〈未肅拜〉。行左承旨徐有防〈病〉。行右承旨李在學〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨李兢淵〈坐直〉。注書朴能源〈拿囚〉一員未差。假注書洪義浩〈仕〉金孝建〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○洪仁浩啓曰，明日常參、經筵，取稟。永陵國忌齋戒，頉稟。傳曰，停。

○傳于李兢淵曰，同副承旨入侍。

○洪仁浩啓曰，禁衛營將官來言，本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李兢淵曰，右承旨馳詣永陵，奉審摘奸以來。

○傳于李兢淵曰，右贊禮例以禮參爲之云，禮曹參判前望單子入之。

○禮曹參判前望單子入之。李致中落點。

○傳于洪仁浩曰，都承旨前望單子入之。

○都承旨前望單子入之。宋載經落點。

○傳于李兢淵曰，疏批未下，臺諫許遞，前望單子入之，待下批一體牌招，使卽備員署經。

○持平前望單子入之。李書九落點。

○掌令前望單子入之。林道浩落點。

○李兢淵啓曰，新除授掌令林道浩方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。

○以持平李書九牌不進罷職傳旨，傳于李兢淵曰，只推，更爲牌招。

○傳于李兢淵曰，差使員、上來守令，皆令當日下送。

○傳于洪仁浩曰，柳誼則午後進去，申後復命，今日永陵進去承旨，午後若不復命，是不能馳往之致，焉可無警飭？近來承宣太無恪勤之意，事事工於謀身，在院在家，了無一事對揚。惟以待漏仕進，待申公退，作爲一副當能事，可謂伴食尙書，此等承宣，徒費朔蔘，以供于口腹，殆非綜核之政。雖以史官言之，觀于貌樣，渠輩之不畏怯若此，筵話之從以不能審愼，亦可推知。如時囚罪人朴能源之孱暗者，尙且任其行止，惟意壞棄院規，外面知覺之稍勝於能源，而新入堂后，未諳揭壁受敎者，皆將以能源事，爲可倣效，自歸干罪犯法之科，此豈細故也？自今承史月給蔘料，院規復舊間，特竝停減事，分付惠廳及該監。

○以注書朴能源原情口招啓目，傳于洪仁浩曰，更招亦不成說，過齋後更爲嚴問得情次，此供辭勿施，姑爲仍囚，以待處分。

○傳于洪仁浩曰，館伴及延接都監堂上，儺禮都監堂上從重推考，當該郞廳拿處。

○傳于李兢淵曰，儺禮都監郞廳竝汰去。

○李兢淵，以禮曹言啓曰，卽接永陵令所報，則今十一月十四日本陵忌辰祭享時，兩官當爲備員參祀，而參奉有闕未差，卽速變通云，莫重祭享，兩官不可不備員，參奉有闕之代，卽令該曹口傳差出，以爲備員將事之地，何如？傳曰，允。此草記遲滯當該中官拿處。

○李兢淵啓曰，卽者吏曹假郞廳來言，因禮曹草記，永陵參奉口傳差出事命下，而判書在外，次堂例不得擧行云，何以爲之？敢稟。傳曰，令次堂擧行。

○吏曹口傳政事，以兪靖柱爲永陵參奉。

○傳于李在學曰，吏曹假郞廳爲先汰去。

○吏曹口傳政事，以李普衍爲全義縣監，吏曹假郞廳單韓珩一。

○洪仁浩，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而國忌齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以吏曹言啓曰，今此宗廟望祭，永陵忌辰祭，景慕宮望祭獻官，大祝時無職名人員，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹政事，副司直李聖圭、李得臣，副司果徐美修、洪樂恒、李顯默。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，時囚罪人李寬鼎放送，朴能源西間嚴囚事，下敎矣。李寬鼎卽爲放送，朴能源西間各別嚴囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以一所巡廳言啓曰，去夜三更一點量，犯夜人別監李宗得執促，何以爲之？敢啓。傳曰，近來此輩無難犯夜，丙申以後，以夜禁一事，前後申飭，不啻諄複，而各營擧行，每有解弛之弊。至於本兵別巡所，以糾察巡廳、捕廳及巡邏營門之勤慢，而年來在本兵者，擧皆修擧，無敢或忽，而一自此兵判除拜之後，所謂門禁也，夜禁也，許多可糾可察之事，隨處閤眼，每事結舌，要以苟守職次，倖免誚謗，爲良計，在自己固祿之謀，雖似得宜，然諸臣之多少罪過，皆從避事中出來日前以此，筵中亦有飭敎，而觀於近日門禁夜禁，兵判事殊甚莫曉，本兵之長，猶尙如此，他各營奚論？許多犯夜人中，但捉此一掖隷，焉有如許班綴之政？此掖隷送于兵判。

○李兢淵，以儺禮廳言啓曰，本廳郞廳李光燮、李鼎勳依下敎汰去代，左捕廳從事官柳光命，右捕廳從事官洪浩源，郞廳差下，監董之意，敢啓。傳曰，知道。

○甲辰十一月十三日巳時，上御重熙堂。同副承旨入侍時，同副承旨李兢淵，假注書金孝建，記事官金鳳顯、李崑秀，以次進伏訖。上命書傳敎曰，雖値齋日，關係民事，未下直守令，皆令當日辭朝，全義縣監口傳差出，待下批一體當日辭朝。署經命下，已至屢日，尙不擧行，此亦國綱所係，衆所共知情病外，無端違牌諸臺，一傡禁推，前望單子入之，待下批，卽爲牌招署經。命退，承史以次退出。

11月14日

行都承旨宋載經〈陳疏留院〉。行左承旨徐有防〈坐〉。行右承旨李在學〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨李兢淵〈坐〉。注書朴能源〈拿囚〉一員未差。假注書洪義浩〈仕〉金孝建〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。永陵國忌齋戒視事，頉稟。傳曰，知道。

○傳于李兢淵曰，同副承旨馳詣宗廟、景慕宮，奉審摘奸以來。

○以持平李書九再牌不進罷職傳旨，傳于洪仁浩曰，禁推傳旨捧入。

○李在學啓曰，持平李書九禁推事，命下矣。依定式遞差傳旨捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○以儺禮都監郞廳李光燮、李鼎勳拿處傳旨，傳于李在學曰，旣已汰去，拿處則分揀。

○傳于洪仁浩曰，今番支勅儺禮設行，蓋遵戊午已例，而初非得已也。向以半夜砲響之出於城內，因訓局草記，該郞廳及下屬，分輕重處分，渠輩雖是無賴之徒，若有一分省覺，當知嚴畏法綱之心，而至於昨今所犯，關係不輕。大抵昨日卽近陵忌辰坐齋日也，都監之應行諸事，猶且不敢如例爲之，況以山棚高低，城門私習事，肆然來稟政院，萬萬駭然。纔有郞廳及邊首等處分，而今日又聞政院言，堂郞雖不赴坐，私習則如例爲之云。國忌街上動樂，自有定配之律文，遠陵國忌猶尙如此，況昨今致齋，事體又何等莫重，則該都監擧行，萬萬駭然。向日砲聲，旣在左邊，昨今動樂設戲，又在左邊云，而昨日來稟兩邊，固無異同，儺禮堂上具明謙、趙圭鎭，待勅使回還後，令該府拿問重勘，該郞旣已汰去，雖無可論，延接都監堂上以下，若能申飭，豈有是也？亦竝爲先從重推考，昨日習儀時，往見堂郞，已令査啓，而干犯各人等，待推捉，過齋後嚴治。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，永陵忌辰祭齋戒，臣民之致誠，尤爲自別，且儺禮廳私習，尙有許多日，本廳私習，必於昨日設行者，已是不察，而聞是崇禮門曳出曳入云矣。至於張樂之擧，事甚驚駭，進參堂郞，査問於儺禮廳，則堂上郞左捕將具明謙，右捕將趙圭鎭，郞廳卽實郞廳未差，故左捕廳兼從事官李光燮，右捕廳兼從事官李鼎勳，同參細樂手，卽六軍門移付細樂手中，抄出善手，各登左右山云。此輩雖無識烏合之類，放砲罪犯，蒙宥屬耳，又犯罔赦之罪，事極絶痛，而以堂郞言之，初不審愼，又不能禁止，宜有重勘。臣營細樂手，亦參其中，不勝惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，知道。大抵搢紳間，名敎日就掃地，豈特昨今日設棚張樂一事爲然？然堂郞之躬參身犯，猶是意慮之所未到，觀此草記，始知本事委折，良示痛駭。我朝素尙禮義，國忌行素，始自先正，而無論正日齋日，街上動樂者，邊遠不限年定配，著以爲法，昭載《大典》，爲今日廷臣者，不知昨今日之爲坐齋，是誠不成說，若而故犯，其罪何居？所謂堂上，雖曰武弁，俱是已躋宰列者，至於郞廳二人，一是訓正，一是訓副，無非堂下極望，而率皆無難犯科，張樂之亦bb不b足，至於設棚，設棚之不足，甚至以私習之意，來告政院，要卽轉稟該都監，不但看作當行之事，亦不能據理退斥，士大夫風習，寧不寒心？邊首之刑配，邊人之拘囚，徒歸屑越之科，該廳堂上具明謙、趙圭鎭，卽遣宣傳官爲先奪符，與郞廳李光燮、李鼎勳等，倂下義禁府拿問，使之準法勘處，設置法司，所以糾察法外禁條，而城內及府，有此無前駭悖之擧，始不能防戢，終不能論勘，此等法司，直一冗官，決不可置而不論，大司憲沈頤之，掌令林道浩，刑曹判書鄭好仁，參判申益彬、參議李集斗，漢城左尹沈有鎭，右尹李鎭恒，竝罷職。或在家或在闕中，未及聞知，事勢固然，事在本都監，不可全然無論，延接都監堂上館伴，爲先越俸五等，都廳亦爲爲先從重推考。以儺禮之弊，筵中陳惟卿一人，況工人之差送，在於設都監之初，卿則勿待罪，旣有各營工人處査啓之命，出御廳草記與本局，後先入徹。惟兵曹草記，最晩入啓，此等事悚然駭然之心，孰爲文宰反後於武將？兵曹判書李在簡，從重推考，可也。

○洪仁浩啓曰，右邊捕盜大將趙圭鎭奪符次，宣傳官李懋齎往，則該大將趙圭鎭，只佩命召，不佩大將牌、傳令牌，故先爲奪符，而大將牌、傳令牌則追後來納，趙圭鎭之初不兼佩，李懋之只奪命召，經先gg徑先g入來，俱極萬萬驚駭，趙圭鎭從重推考，李懋所當重勘，而本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，知道。大將牌、傳令牌之所重，果如何？始初設置，最先於近來所用各樣符信，以是之故，年前提及此事，無敢使之蹔gg暫g時不佩。今日趙圭鎭之闕外奪符也，只納命召，至於此兩牌，留置家中，初不持來，本罪之外，卽此一段，萬萬痛駭。兼牌果甚難事，況有飭敎之後，無難犯禁？不可以推考薄勘，以懲其肆然不牌gg佩g之罪，且號牌不佩，律至徒配，況此莫重將牌乎？嶺海渠固甘心，而本事姑未究竟，待結末當加等嚴勘，拿問時此一款，添問目取招，李懋則但取佩持之命召以來，猶勝於聽他囑托，故爲逗遛，待其自家中取納，別無論罪之滯gg端g，分揀，可也。

○洪仁浩啓曰，左邊捕盜大將具明謙，右邊捕盜大將趙圭鎭拿問事，命下矣。在前如此之時，有曾經捕將權察之例，今番則何以爲之乎？敢稟。傳曰，知道。御營大將，牌招，兩邊大將，倂令兼察兼佩。

○徐有防，以延接都監言啓曰，本都監郞廳李寬鼎汰去，代工曹佐郞金啓淳差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，昨日儺禮崇禮門出入習儀時進參堂郞，査問於該廳書吏，則所告內，左邊堂上具明謙，郞廳李光燮，先爲進參，右邊堂上趙圭鎭，郞廳李鼎勳，追後來到於儺禮還入之時，細樂手則六營門待令，細樂手中抄出善手，各登左右山云矣，敢啓。傳曰，知道。雖有先進追詣之別，追詣者，旣不能據理挽執，處分豈可區別？俄因訓局草記，已下敎矣。卿身在闕下，査事之反後於訓、御兩營，果何委折？卿則已令推考，此後凡有命令，劃卽奉行，俾無如前茫昧之弊，可也。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，依下敎，龍虎營細樂手次知敎鍊官鄭學基，細樂手兪福相、姜弼周、兪福天、姜渭得、鄭壽命、張福仁、金萬喆、張萬世、文泰成、趙完福、姜世文、田順興、池敬文、金敬得、扈福得、曺聖大、梁大喜、李仁喆、林一世等，嚴囚本營之意，敢啓。傳曰，知道。他營門次知敎鍊官，旣不竝爲拘囚，本營敎鍊官放送，各人等仍囚，依訓局草記批旨，過齋後移送訓將處，可也。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，昨今儺禮廳用樂人禁衛營細樂手朴枝昌、尹德仁，摠戎廳細樂手金振玉、洪成文、韓世得、朴雲鶴，守禦廳細樂手金成大、田泰成，邊人盧九月金、許乭伊等，過齋戒後勘處次，爲先嚴囚本營，而旣是左邊所管，則當該大將，不可無飭，從重推考，何如？傳曰，知道。捕將已處分矣。

○洪仁浩，以御營廳言啓曰，依下敎，昨日儺禮都監習儀時進去堂上査實，則堂上左邊捕盜大將具明謙，右邊捕盜大將趙圭鎭，郞廳訓鍊院正李光燮，副正李鼎勳，俱爲進參，國忌日肆然張樂，萬萬驚駭。以私家言之，式暇之日，不敢廳樂，況莫重齋日，身爲堂郞，不能禁飭，反爲參聽，其所罪犯，難逭重究，竝令該府拿問嚴處。昨夜則禁衛營細樂手朴枝昌，吹笛右邊人盧九月金、唱歌，而堂上初無進去郞廳則待罪於金吾門外，故竝爲闕直矣。朴枝昌、盧九月金等，已自龍虎營捉去，而禁營細樂手，有此冒禁，臣不勝惶恐之意，敢啓。傳曰，知道。已於訓局草記，詳諭矣，拘囚諸人等，過齋後移送訓將處，可也。

○李兢淵，以刑曹言啓曰，儺禮廳邊首捉囚者二名，勿拘齋日，照律發配後，草記事，命下矣。取考律文，則《續大典禁制條》有曰，國忌正日及致齋日動樂者，不限年邊遠定配，依此律，金珍彬咸鏡道鍾城府，卓文漢平安道碧潼郡，竝定配所，卽爲押送之意，敢啓。傳曰，知道。國忌日動樂法文，不但以邊遠之定配磨鍊，渠輩向日砲響之事，不知懲畏，昨日則來告私習，今日則如例習樂，國有法綱，安敢乃爾？其中卓文漢稱名漢，卽向日特放之漢也。再犯重罪，尤極痛該gg痛駭g，厥漢嚴刑，今日內發配，而適値齋日，不可用刑，分付咸鏡監司處，除尋常各別嚴刑，押送配所官金哥漢，移配他道。今日逃躱之類，若不捕捉，寧有如許國綱？今日內若不捉，儺禮都監堂上，當嚴處，亦令三軍門各別跟捉，幺麽此輩？豈爲不能，以其法勘處？政院嚴飭。

○李兢淵，以刑曹言啓曰，因卓文漢等發配草記，傳曰，知道。國忌日動樂，法文不但以邊遠定配磨鍊，渠輩向日砲響之事，不知懲畏，昨日則來告私習，今日則如例習樂，國有法綱，安敢乃爾？其中卓文漢稱名漢，卽向日特放之漢也。再犯重罪，尤極痛駭，厥漢嚴刑，今日內發配，而適値齋日，不可用刑，分付咸鏡監司處，除尋常各別嚴刑，押送配所官金哥漢移配他道事，命下矣。卓文漢不限年邊遠定配於咸鏡道慶源府，以除尋常，各別嚴刑後，押送配所事，發關分付于該道道臣。金珍彬慶尙道機張縣，亦爲不限年定配，竝卽押送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，依下敎，儺禮都監邊人等，多定校卒，今方搜捉，而其中申福同一名，爲先捉來，嚴囚北營之意，敢啓。傳曰，知道。卿營及兵曹、禁、御兩營捉來邊人及工人等，過齋後，卿開坐公廨，一倂捉致，分輕重嚴棍後放送，其中無犯人，分揀放送，可也。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，儺禮都監邊人張福得、金德麟、申甲得，捉來嚴囚北營之意，敢啓。傳曰，知道。

○李兢淵，以訓鍊都監言啓曰，儺禮廳邊人崔尙得一名捉來，嚴囚北營之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以禁衛營言啓曰，儺禮都監邊人崔聖大、金遠中、宋相任等三名，又爲捉囚本營之意，敢啓。傳曰，知道。與已囚諸人等，過齋後移送訓將處，可也。

○洪仁浩，以禁衛營言啓曰，依下敎，儺禮都監邊人等，多定校卒，其中林天甲、趙完璧、林昌大、金碩興、金貴山、姜時金、金二得、李宮，只八名，捉囚本營之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以御營廳言啓曰，依下敎，儺禮都監邊人等，多定校卒，其中金壽仁、尹興得、金北京、金聖燁、李時郁、金者斤金等六名，捉囚禁衛營之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以一所巡廳言啓曰，去夜初更五點量，犯夜人禁衛營哨官李彦豐執捉，依例移送義禁府之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以二所巡廳言啓曰，去夜初更四點量，犯夜人出身閔昌運執捉，依例移送義禁府之意，敢啓。傳曰，知道。

11月15日

行都承旨宋載經〈疏批未下〉。行左承旨徐有防〈坐〉。行右承旨李在學〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨李兢淵〈坐直〉。注書朴能源〈拿囚〉一員未差。假注書洪義浩〈仕〉金孝建〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。永陵國忌齋戒，頉稟。傳曰，知道。

○傳于李在學曰，左承旨入侍。

○洪仁浩啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，依下敎，本營敎鍊官鄭學基放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，儺禮廳邊人咸三得一名，慕華館近處捕捉，而過齋後竝與已囚諸人棍治次，嚴囚北營之意，敢啓。傳曰，知道。卿營外更無捕捉之草記，一依該廳成冊，果無一名遺漏者乎？不捕則已，旣捕之後，或捉或漏，徒歸屑越，以此知悉。嚴飭儺禮都監及禁御兩營，使之盡數捕納後，以畢捕捉之意，草記，可也。

○洪仁浩，以禁衛營言啓曰，本營哨官李彦豐，去夜犯夜，被捉於一所巡廳巡邏，渠以營門將官，當此夜禁申嚴之時，恣意冒犯之狀，萬萬可駭，爲先汰去。臣亦有不能檢飭之失，惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，知道。勿待罪。

○甲辰十一月十五日申時，上御重熙堂。左承旨入侍時，行左承旨徐有防，假注書金孝建，記事官金鳳顯、李崑秀，以次進伏訖。上曰，昨今儺禮都監擧行，不可以使聞於隣國也。有防曰，非但儺禮都監之失着，政院之不得退却，實萬萬不成說矣。命退，承史以次退出。

11月16日

行都承旨宋載經〈疏批未下〉。行左承旨徐有防〈坐〉。行右承旨李在學〈坐直〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐〉。同副承旨李兢淵〈坐直〉。注書朴能源〈拿囚〉一員未差。假注書洪義浩〈仕〉金孝建〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○傳于李兢淵曰，左承旨入侍。

○洪仁浩啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于徐有防曰，近以支勅，畿內民邑，必多受困。取見都監及戶曹分定記，膠守前例，初無闊狹變通之事，是豈當初申飭之本意？館伴及延接都監堂上推考。已捧之木物，雖難一一還退，許多物種捧納之時，豈無索賂操縱之弊？儺禮都監所屬處，令館伴及都監堂上，一邊査問，一邊廉探，如有所犯草記，仍以此意，令廟堂嚴飭畿伯處。都監下屬作弊之事，道伯決無不聞不知之理，一從所聞知者狀聞，萬一以無乎登聞，此等道伯，何恤迎送？當別樣處分，以謝畿民，竝以此意嚴飭。其中別雌牛名色，例於宴禮擧行時，必皆停免，而今番之一例分定，已欠照察，竝與宰殺牛及乳牛，凡係牛畜名色，一竝除之，勿爲進排事，亦令廟堂，卽爲分付。又如生蒜、薏苡等，微細物種，自京販貿，固非難事，亦必升升合合，分定列邑，尤是不察事近屑越，雖不一一提敎，似此名色，竝勿進排事，亦爲分付。戶判從重推考。

○以禁衛哨官望筒，傳于洪仁浩曰，以犯夜事汰去，從gg終g涉法外，今番特爲勿汰。

○李兢淵，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而國忌相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李在學，以兵曹言啓曰，明日武臣堂上朔試射時文試官，行副司直蔡弘履，首擬受點矣，以親病，有難進參云，當爲改付標以入，而副望行副司直金頤柱，亦有身病，無路進去云，不得已改望以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李兢淵，以禮曹言啓曰，因遠接使狀啓，勅行入京吉日，令日官更爲推擇，則來十二月初四日至初九日，連値國忌齋戒及正日，初十日拘忌，十一日辰巳時，十二日辰巳時俱吉云，以此日時中，勅使渡江後，定日馳啓事，遠接使處，下諭，何如？傳曰，十一日十二日，太遠，非可論，如以初一日，難以入京，則必以初三日完定，勅行渡江，無論十九日與二十日，趁此初三日入京，似非難事。遠接事若不一依朝令，善爲周章，安用此等儐臣？以此意卽令都監，騎撥星火行會，渡江前別定行中驛官，入送鳳城或柵門，各別周旋。仍令箕伯，入送驛官處，齎送灣銀，從便宣力，擧行形止及入京日字，陸績狀聞事，一體分付，可也。

○徐有防，以承文院官員，以都提調意啓曰，盛京禮部，又以勅使，差送冬至使，許赴千叟宴兩件事，咨文出來矣。雖已回咨於北京禮部，而今此咨文，亦不可無答，以承準之意，撰出回咨，正書安寶後，定禁軍騎撥，下送于灣府，使之傳給鳳城，轉致盛京，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，儺禮廳邊人高天得、申者斤乭二名，又爲捉來，嚴囚北營，而其中者斤乭，年纔十六歲兒，故査問，則此乃舞童猿牲各差備者，此等之類，或給價雇得，數三日擧行者數多，而俱是年未滿兒弱云，此輩雖欲盡爲捕捉，各各隱伏於渠之族屬家，四處搜捕之際，徒致民問搔擾，取考本廳邊人成冊，則左右山棚主事者，爲三十二名，已捉囚者，臣營十名，禁衛營十三名，御營廳十名，捕廳一名，合三十四名，考諸元數，加捕者爲二名，此亦兒弱，過齋後，當從輕重棍治，而主事者，旣已畢捉，三軍門兒弱譏捕，今姑置之，何如？傳曰，似已畢捕，兒弱則勿捕，已捕者放送，未捕者勿捕。其外邊人等，依初下敎，過齋後開坐，分輕重，各別棍治，放送，可也。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，儺禮廳邊人鄭好得、崔天長二名，又爲捉來，嚴囚北營，而此外不無遺漏者，故另飭校卒，期於畢捉之意，敢啓。傳曰，知道。

○李在學，以訓鍊都監言啓曰，依傳敎，臣營所捕儺禮廳兒弱一名放送，而禁衛營、御營廳所捕兒弱，一體放送事，知委兩營，使之擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○李兢淵，以禁衛營言啓曰，本營所捕儺禮都監邊人十三名內，兒弱全昌碩、申命位等二名，依訓鍊都監草記批旨，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以禁衛營言啓曰，儺禮都監邊人全昌碩、申命位等二名，又爲捉囚本營之意，敢啓。傳曰，知道。

○李兢淵，以御營廳言啓曰，本廳所捕儺禮都監邊人十名內，兒弱尹興得、宋秀等二名，依訓鍊都監草記批旨，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以御營廳言啓曰，儺禮都監邊人全德雨、申風云等二名，又爲捉得，嚴囚禁衛營之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以御營廳言啓曰，儺禮都監邊人宋秀，又爲捉得，嚴囚禁衛營之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以御營廳言啓曰，儺禮廳邊人沈思得，又爲捉得，嚴囚禁衛營之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以迎接都監言啓曰，近以支勅，畿內民邑，必多受困，取見都監及戶曹分定記，膠守前例，初無闊狹變通之事，是豈當初，申飭之本意？館伴及延接都監堂上推考，已捧之木物，雖難一一還退，許多物種捧納之時，豈無索賂操縱之弊？儺禮都監所屬處，令館伴及都監堂上，一邊査問，一邊廉探，如有所犯，草記事，命下矣。依下敎，儺禮廳所屬，一倂捉致，反覆究覈，嚴加査問，車匠邊首朴厚宗所告內以爲，渠之所用木物，分定各邑中加平、永平、砥平、楊根、坡州、長端gg長湍g、廣州、抱川等八邑，或京貿或輸運，本色來納，而例債則砥平七錢五分，積城一兩捧食，此外果無受賂之事。其餘楊州等八邑，以遠地氷程，難於輸運，來乞防納，故計其程道遠近，木物大小，論定價本，楊州長扛眞木一箇外，眞輪板十立，每立六兩，箭次眞木三箇，每箇六兩零，合八十兩，積城長扛眞木一箇二十兩，麻田箭次眞木二箇，每箇四兩合八兩，漣川箭次眞木二箇，每箇八兩，合十六兩，驪州箭次眞木二箇，每箇四兩合八兩，陽智首土木二箇，每箇七兩，合十四兩，朔寧箭次眞木二箇，每箇八兩，首土木二箇，每箇八兩，合三十二兩，利川首土眞木二箇，每箇十八箇gg兩g，大輪板一立八兩，合四十四兩，都合錢二百三十六兩逢授，各項木物，貿取運用後，計除其木價車價，餘剩錢四十八兩二錢，諸匠手果爲分食云。木手邊首高道弘所告內以爲，渠之所用木物，分定各邑中，加平、楊根、永平、廣州、砰平gg砥平g、龍仁、長端gg長湍g、坡州、陽智、抱川、利川、衿川、積城等十三邑，或京貿或輸運，本色來納，而例債則砥平七錢五分，積城一兩，永平一兩，廣州三兩，果爲捧食，而此外實無受賂之事。其餘麻田等五邑色吏等，亦以難於輸運，來乞防納，故依其願，計其木物之大小，程道之遠近，麻田地臺眞木二箇，每箇三十兩，活只眞木四箇，每箇七兩五錢，合九十兩，楊州藏子柱四箇本色外，加會機楡木一箇三十兩，漣川箭次眞木二箇本色外，地臺眞木二箇，每箇二十五兩，蛛絲木二箇，每箇五兩，合六十兩，朔寧活只機二箇，每箇三十三兩，蛛絲木二箇，每箇五兩，地臺眞木二箇，每箇二十五兩，合一百六兩，驪州井字木四箇，每箇八兩，地臺眞木二箇，每箇二十兩，蛛絲木二箇，每箇五兩，合八十二兩，都合三百六十八兩逢授，各項木物，渠自貿取運用後，計除其木價、車價，餘剩錢四十七兩，與其諸匠手分食云。左右邊首姜世珍、李好萬所告內，渠等日前新差之故，受賂與否，全不知得云，而以廉探人所告論之，水靑木六百箇內，果川、安山各一百箇，以本色捧上，水原、驪州各二百箇，前邊首金珍彬，捧錢防納，生葛七同內，果川一同，南陽、安山各一同半，以本色捧上，金浦、衿川、驪州各一同，金珍彬捧錢防納，杻木三同內，衿川一同，以本色捧上，水原、金浦各一同，金珍彬又爲防納，而三種防納錢兩數爻，未能的知云。書吏洪錫範等五人所告內以爲，捧上各種，皆有分掌之人，故渠等則各邑報狀到付例債，合錢五兩七錢捧食云矣。今番儺禮設行時，京外恤民弊之前後飭敎，旣勤且摯，軫都民則革賞帖之謬例，軫江民則禁帆竹之取用，工匠雜費，竝令官辦，而臣等不善對揚，本廳所用木物、雜物，徒襲舊例，多定外邑，不察之失，已無所逃，而今因傳敎，各人等處，一邊嚴加査問，一邊別岐廉探，則防納受賂之數，若是狼藉，渠等雖以計程遠近，量木大小，論定捧價爲言，而如是之際，操縱抑勒之弊，不言可知，況其數爻，決不止此者乎？今以廉探人所告，較看於渠輩所供，則錢兩數爻，亦有相左之事，故更爲嚴問於匠手輩，則縷縷發明，終不直招，究厥情狀，尤極痛駭。邊首輩則前邊首卓文漢、金珍彬，雖以他罪發配，而新邊首姜世珍、李好萬等，渠旣同在一廳，則萬無不知之理，而一辭牢諱，無意吐實。所謂書吏輩到付債，若論其罪，不係多少，而但止於五兩零，亦是必無之理。匠手、邊首及書吏等，竝待明日，嚴杖取服，以爲照法重勘之地，而臣等職在館伴及堂上，觸事昏憒，矇不檢察之罪，於是乎益著，惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，知道。卿等初不各別嚴飭，以副申諭之本意。今於査問命下之後，始有此摘發之擧，使無識下賤，反啓稱冤之心，卿等事，果何如也？到今事露之後，但請待罪，尤不成說。卿等姑先推考，卿等旣不致察，下屬何論？竝勿問，至於前邊首兩漢所爲，節節痛駭。令各該配所道道臣，卓文漢、金珍彬等稱名漢，更加決杖發配，如已發配，待拷限捉來擧行事分付。其餘各人等，竝放送，可也。

○甲辰十一月十六日申時，上御重熙堂。承旨入侍時，行左承旨徐有防，假注書金孝建，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，勅使外，自弘濟院，大臣、承旨、中使遠接使、監司、問禮官、都事等，諸般使行宴床及茶啖，一竝除之事，分付都監，卽爲行會于三道監司及開城留守處。又命書傳敎曰，日寒如此，時囚罪人趙恒鎭、李書九，放送。命書榻敎曰，加抄啓文臣親試，待下敎爲之。命退，承史以次退出。

11月17日

行都承旨宋載經〈未肅拜〉。行左承旨徐有防〈坐〉。行右承旨李在學〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐〉。同副承旨李兢淵〈坐直〉。注書朴能源〈拿囚〉一員未差。假注書洪義浩〈仕〉金孝建〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○以二十一日輪臺，取稟，傳于李兢淵曰，爲之。

○徐有防啓曰，藥房都提調徐命善，提調徐有隣爲承候來待矣。傳曰，入侍。

○傳于李祖承曰，同副承旨入侍。

○傳于李兢淵曰，大提學越俸分揀。

○傳于李兢淵曰，左副承旨入侍。

○禁衛別將前望單子入之。李漢泰落點。

○兵曹口傳政事，副司果沈煥之。

○以吏曹參議黃昇源牌不進罷職傳旨，傳于李兢淵曰，只推，更爲牌招。

○李兢淵，以吏曹言啓曰，糴政方殷，諸道上京守令，皆令今日內下送後，草記事，命下矣。驪州牧使李重馥，仁川府使趙德洵，富平府使李漵，竹山府使李壽鵬，通津府使李得駿，南陽府使李翼純，楊根縣監尹馹，砥平縣監金思善，果川縣監尹秀東，衿川縣監洪述祖，永同縣監鄭文在，安山郡守李成祐，竝依傳敎，催促下送，而通川郡守李命杰，八耋老母，病勢危重，不得下去云矣之意，敢啓。傳曰，知道。李命杰改差。此時嶺東守令，不可不拔例別擇。見今糴政方殷，一日曠官可悶，懷保之政，尤屬慰務，無論道內及他道守令，今日政，各別擇差，待明朝下送。

○傳于李兢淵曰，聞慶縣監，今日政差出。

○傳于李兢淵曰，山淸縣監趙弘鎭，今日政內移，前縣監兪彦鏽，以部官承傳，除拜之後，未免徑遞，仍任前職。民事方殷，仍令明日辭朝。

○有政。吏批，判書金鍾秀受由在外，參判未差，參議黃昇源進，左副承旨李祖承進。吏批啓曰，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以李崇祜爲大司憲，李身晦爲司諫，李性吾爲掌令，朴長卨爲持平，張至顯爲正言，金履鏞爲副校理，李顯默爲修撰，金魯鎭爲刑曹判書，李命植爲工曹判書，李文源爲刑曹參判，尹蓍東爲左尹，金尙集爲右尹，權以綱爲刑曹參議，金履素爲知經筵，趙弘鎭爲副修撰，金載翼爲長寧殿別檢，金東鎭爲通川郡守，山淸縣監兪彦鏽，仍任事承傳，仁陵君單李在協，掌樂正單兪彦修。

○再政。以李昌圭爲聞慶縣監。

○兵批，判書李在簡式暇，參判金文淳監印都監進，參議沈基泰入直進，參知權𫀤病，同副承旨李兢淵進。副護軍段gg單g金履厚、李思祚，副司直洪良浩、安聖彬、李祉永、趙恒鎭。

○傳于李兢淵曰，聞慶縣監，明日辭朝。

○備忘記，奏御文字，何等莫重，而仁陵君仍任望筒之休紙背書入啓，大是不察，此猶不足，又以新望一單，混書入啓，寧有如許事體？況贊禮實預差，啓下已久，右贊禮之代，今日又已改啓下，而今忽以鄭昌順爲實差，徐有寧爲預差擬入，而至於右贊禮望，實差不書姓名，預差則以閔鍾顯擬入，已啓下之洪良浩、李獻慶，無端勿施，節節駭然，不可不査問處之。當該承旨，爲先從重推考，政官緘辭從重推考，政廳進去郞官汰去。

○以慶尙監司狀啓，彦陽曺晩昌私賑穀數査啓事，傳于李兢淵曰，數爻略有相左，補賑固無違端，罪自罪功自功，不可以此掩彼數爻相左之罪。令本道査治，補賑人論賞，參考前例施行事，自本司，分付該廳擧行。

○以黃海監司狀啓，松禾縣逃躱罪人李松年，限內又不得捕捉，該縣監沈定鎭等，令該府稟處，惶恐待罪事，傳于李兢淵曰，幺麽一罪囚，寬限不得捉納。特軫迎送之弊，兼以支勅當前，又加寬限，使卽捉納，而又有此狀本，卿之不能申飭之失，在所難免，從重推考。及今勘罪，殊違當初軫念民邑之意，加定百日之限，期於捕捉。又復過限，營將直以先罷後拿之意狀聞事，回喩。

○以江華留守狀啓，春秋都試後賞試射，依松都例，合試令廟堂稟處事，傳于李兢淵曰，本府武士懸望之心，不可不慰悅，令廟堂，今日內草記稟處。

○徐有防，以弘文館言啓曰，本館下番，姑降入直，事甚未安，副修撰尹序東，由限已過，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○李兢淵，以弘文館言啓曰，本館下番，姑降入直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○徐有防，以侍講院言啓曰，本院兼弼善、沈煥之，自鄕上來，而時無軍銜，不得冠帶常仕，令該曹依例口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○李兢淵，以兵曹言啓曰，今番冊禮慶科，庭試武科唱榜後，京中閑良李漢茂、李春根、韓昌復、趙得璡、金順昌，副司果金鼎奎，吹手金仁福，兼司僕朱振漢，馬兵李學福，江華閑良梁道亨，通津忠順衛吳春福，長湍閑良王壽進，中和閑良宋德仁，咸從閑良韓慶獜，平壤別武士朴敏煥、金昌世、韓聖裕、李澤中、李仁悅、金忠國、李弘楫，安州閑良孫默仁，龍川閑良孫慶楚、申虎、白孝純、金賢碩、李守默、車億萬等，知委京中，發關諸道，待令事，自政院，分付本曹，故卽爲搜訪，起送待令之意，知委於京中，發關於諸道矣。京中與諸道回關，今始來到，而各其本道人，已受紅牌者外，或居住姓名，誤錄知委者，果以無乎報來，故取考元榜目及錄名單子，則果與諸道回移，別無差誤，此時當初紅牌，分道出給之時，或以京中人，而混入於外邑軸，或以外邑人，而亦入於京中軸，或有元榜目中疊錄者，或姓名誤出者，而榜目中疊錄者，姓名居住誤錄者，自刊印廳，釐正抜之，紅牌中姓名誤書者，其時依下敎，亦自臣曹，釐正出給，今則無未受遺漏之人矣，敢啓。傳曰，知道。然則用徐gg餘g紅牌，自政院爻周，可也。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，依下敎，本營拘留罪人禁衛營細樂手朴枝昌、尹德仁，守禦廳細樂手金成大、田泰成，摠戎廳細樂手金振玉、洪成文、韓世得、朴雲鶴，邊人盧九月金、許乭伊，龍虎營細樂手兪福尙、姜弼周、姜渭得、鄭壽命、兪福天、張福仁、金萬喆、張萬世、文泰成、趙完福、姜世文、田順興、池敬文、金敬得、扈福得、曺聖大、梁大喜、李仁喆、林一世等，移送訓鍊都監之意，敢啓。傳曰，知道。

○李兢淵，以兵曹言啓曰，今十一月十二日，一所巡廳被捉犯夜人掖隷李宗得，決棍十度之意，敢啓。傳曰，知道。

○李兢淵，以吏曹言啓曰，本曹假郞廳韓珩一，身病猝重，勢難入直，今姑減下，以成均館司藝韓相肇差下之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以備邊司言啓曰，都城來脈補土所節目，依筵中定奪，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李兢淵，以備邊司言啓曰，因江華留守嚴璹，春秋都試及賞試射，依松都例設行事，令廟堂稟處狀啓，傳曰，本府武士懸望之心，不可不慰悅，令廟堂，今日內草記稟處事，命下矣。松都、沁都，均是保障，而緩急之重，沁都尤有異焉者，果如守臣所論，松都則倂設春秋，沁都則獨行一次，松都則都試後有賞試射，沁都則只有都試而無賞試射，未知中間，緣何停廢，有此斑駁之嘆，而今此聖敎，特出於慰悅武士，成就才藝之德意，其在對揚之道，豈無激勸之方？本府壯義旅別抄等，每年春秋都試，依元節目設行，都試後賞試射，亦依松都例設行，而閑良之直赴，出身之加資，出身堂嘉善，吏奴營屬，各廳軍官、軍兵等，各其試取，分等施賞，一應事例，往復松都，成節目報本司磨鍊啓下後，明春爲始擧行事，分付守臣處，何如？傳曰，允。今年已行一次都試，則此屬之春等，而秋等則歲前設行，以慰軍校企待之情事，分付。各軍校、吏奴等，賞試射事目，亦令歲前修啓，待開春卽爲設行事，一體，分付，可也。

○李兢淵，以武臣堂上朔試射所差備官，以試官意啓曰，今日試射時，嘉善金致益、嚴萬胄，折衝盧昌憲，不爲待令，事體所在，極爲駭然，竝依承傳罷職，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，本局儺禮廳邊人捉囚草記。傳曰，卿營及兵曹，禁、御兩營，捉來邊人及工人等，過齋後，卿開坐公廨，一倂捉致，分輕重嚴棍後放送，其中無犯人，分揀放送，可也事，命下矣。臣今日開坐公廨，兵曹所囚邊人二名，工人二名gg十g七名，臣營所囚邊人九名，禁衛營所囚邊人十一名，御營廳所囚邊人八名，一倂捉致査實，則邊人等三十名內，盧九月金、許乭伊二名，首唱用樂，故各從重棍十五度，其餘沈思得等二十八名，爲其指使，俱有所犯，故嚴棍十度，所囚工人二十七名內，朴枝昌、尹德仁、金振玉、洪成文、韓世得、朴雲鶴、金成大、田泰成等八名，伊夜用樂，俱爲痛駭，故各從重棍十五度，鄭守命、梁大喜、姜世文、金景得、張福仁等五名，伊日習儀時登山，故各決棍十度，其bb外b十四名，初無所犯故分揀，左右山棚所登人，臣營工人一名，禁衛營工人四名，御營廳工人七名，守禦廳工人一名，摠戎廳工人二名，各嚴棍十度，竝爲放送，而邊人等旣已勘罪，出付儺禮都監之意，敢啓。傳曰，知道。此後如有一豪作弊之端，摘發懲治之意，嚴飭儺禮都監。工役方張，而主管堂上，皆已置箭gg對g曠務可悶，儺禮堂上具明謙、趙奎鎭，與捕將之任爲尤改差，其代，令該曹卽爲差出。

○洪仁浩，以禁衛營言啓曰，本營所捕儺禮都監邊人朴天甲等十一名，依前日草記判付，移送訓將處之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以禁衛營言啓曰，依傳敎，本營哨官李彦豐，勿爲汰去之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以御營廳言啓曰，本廳所捕儺禮都監邊人金壽仁等八名，依前日草記判付，移送訓將處之意，敢啓。傳曰，知道。

○李兢淵，以義禁府言啓曰，出身李彦豐、閔昌運等，今月十三日初更量，犯夜被捉，而因一二所巡廳啓辭，拿囚矣。依例隨更數，各決杖十度後，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李兢淵，以義禁府言啓曰，囚一二所巡廳啓辭，犯夜人禁衛營哨官李彦豐，出身閔昌運，移送本府事，知道，啓下矣。李彦豐、閔昌運等，今方待令，命卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○李兢淵，以義禁府言啓曰，儺禮都監堂上具明謙、趙奎鎭，郞廳李光燮、李鼎勳等，拿問處之事，傳旨，啓下矣。具明謙、趙奎鎭、李光燮，今方待命，卽爲拿囚，李鼎勳家在城外，待城門開，拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○義禁府啓目，儺禮都監堂上趙圭鎭原情云云。傳旨問目內辭緣，漫漶爲說，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經閫卿gg閫帥g，勿爲請，旣有先朝受敎，議處，何如？判付啓，將牌不佩事，其矣所爲，萬萬痛該gg駭g，知有國，焉敢乃爾？此而尋常切罪gg勘罪g，後弊難防，待照律時，一體切處gg勘處g爲旀，他餘條件，具明謙等供招判付，詳已諭之，與明謙等，待明朝更招爲良如敎。

○義禁府啓目，承政院注書朴能源，原情云云。傳旨問目內辭緣，反覆嚴問是白乎，則其所納供，泛稱輸款，經gg終g不直陳，究厥情狀，萬萬痛嘻gg駭g，所當請刑是白乎矣，時任史官，勿爲請刑，旣bb有b先朝受敎，上裁，何如？判付啓，本罪之外，堂上往告事，初旣不bb直b告而云，bb告b望筒潛出事，亦欲極口粧撰，自陷飾詐之科，bb甘b伏罔赦之罪，一供再供，傳事呑吐，及今三推之後，忽又歸之於誣罔，繼以懷怯之說，依違游辭，敢生眩亂之計，究厥情狀，萬萬痛惡，然此皆迷暗孱劣，不識東西之致，因gg固g不足深誠gg誅g，而渠之所叨，何等淸顯？行止無得擅恣，自是流來院規是去乙，渠乃無難壞棄，且當置對，亦不癸gg登g時自伏，由前由後，伏不可循例勘放，罪人朴能源，畿邑定配，待城門開，卽爲押送爲良如敎。

○義禁府啓目，儺禮都監堂上具明謙，郞廳李光燮、李鼎勳等原情云云。傳旨內辭緣，漫漶爲說，泛稱遲晩，所當請刑是白乎矣，曾經閫師gg閫帥g及宣傳官，勿爲請刑，旣有先朝受敎，竝只議處，何如？判付啓，齋日諉以亦bb忘b置，殆不成說兺不喩，且聞館伴言，前日是在，十二日夕，招致該都監下吏，嚴飭分付。無論設棚與動樂，使無得肄習是如爲有置，館伴之措gg指g揮如許，而儺禮堂郞之必欲私習，至於設棚，又至於動樂，果何委折是隱喩？待明朝開坐，此一款，更良推問爲旀，且聞政院査奏之言，兩捕將中，有督飭左右邊人等，期以十三日，勤gg勒g令是日設戲者云，此必有首先主張之人，特敎査問之下，焉敢牢諱本事，惟意漫漶納供乎？由前由後，其矣等所爲，可謂罪上添罪，自初以是日定限者，果是誰所首倡是隱喩，此亦嚴問取服爲旀，觀光人毋或蹂躪致備gg傷g，前此飭敎，何等申嚴，而朝因診筵，問筵臣言，伊日亦多被傷者云，何不嚴禁？致有紛踏之擧是隱喩，致傷人名數，竝以使之從實納供爲旀，待捧供，以草供捧入爲良如敎。

○行大司諫李獻慶啓曰，臣年紀衰邁，志氣摧頹，諫長新命，自知不稱。寒疾適苦，亦難起動，玆於召牌之下，竟至違逋，揆分惶懍，宜被譴何，乃以置經之不卽擧行，至有違牌臺諫一傡禁推之敎，臣聞命震惕，泥首金吾，恭俟傳旨之下矣。畢竟倖逭，出於夢想之外，惝怳隕越，益無所措。伊日違牌之憲臣，旣以此勘遞，則臣之同罪，獨逭，帶職如舊，寧有是理？臣於見職，便同已遞，其何可一刻仍冒於臺次乎？連値淸齋，不敢瀆擾，今始來避，所失尤大。請命遞斥臣職。答曰，依啓。

○行都承旨宋載經疏曰，伏以，臣頃蒙恩暇，歸省先墓，榮生丘壠，感結幽明，頌祝洪私，尙覺暗涕之自逬。及奉選部之命，又承促還之諭，則不敢久淹，旋卽催歸，已試蔑效之地，固知其不宜復據，而徒感寵靈，冒膺政牌，自來孤畸，重以曚陋，信心經gg徑g情，伎倆依舊，每自點檢，見瘡疣之莫掩。親於臣者，爲之憂歎，疎於臣者，爲bb之b譏訕，畢竟無補於公，而有害於私，則臣蓋孰料之耳？方欲齋沐陳懇，必冀鐫免，得以調息病軀，避遠危阱，乃者床簀呻楚之中，忽伏承知申移除。目下病狀之實難供劇，姑未暇念，而銓任自解之喜，不啻如癢之得搔，如縛之見釋，蹶然起坐，自不覺口中之噓氣也。噫，中心之所常如結，而殿下似若先察之，辭章之所未及上，而殿下似若曲副之，從古人臣之獲此隆造，復有何人？筋力自效，是臣所誓，苟可以自强於夙夜之役，則臣豈敢爲便身之圖哉？只是長途撼頓之餘，本症挾感，越添寒嗽，喘喘欲絶，而啖gg痰g入腰脇，酸疼牽引，俱妨於坐卧屈伸，轉側須人，便同蘧蒢gg籧篨g。顧今證形，萬無時日運動之勢，玆不得不据實呼龥於天地父母之前。伏乞聖明，亟命遞改，俾得安意調將，以尋生路，仍治臣辜恩慢命之罪，爲具僚之戒，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理行公。

○甲辰十一月十七日辰時，上御重熙堂。藥房入侍時，藥房都提調徐命善，提調徐有隣，行左承旨徐有防，行右承旨李在學，二直提學朴祐源，假注書金孝建，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。命善曰，夜來聖候諸節，若何？上曰，別無加減矣。命善曰，寢睡之節，若何？上bb曰b，咳嗽太甚，不能善睡矣。上曰，進御藿香正氣散，本方中，加便香附、檳榔各一錢，一貼煎入。〈出榻敎〉命書傳敎曰，糴政方殷，諸道上京守令，皆令今日內，下送後，草記。聞畿邑守令，以支勅事上京云，勅行入京，將在來初，姑令還官，趁期上來事，一體，分付。命退，諸臣以次退出。

○甲辰十一月十七日申時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書金孝建，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，今番冊封慶科武士入格，至於二千六百七十六人之多，而其中士夫、閑良之在榜眼，而家閥表表者，亦甚不少。見今薦月在卽，不可無別般申飭。取見該廳薦記都數，肅廟丙辰萬科之後，至戊午十月，越薦人數，至過百人，其後一百七年之間，更無百人越薦之事。今不可遽爾遵用，而先朝御極以後，五十年薦法至嚴，少則一二人，多只是數十人，雖於庚寅以後越薦數，多亦不過三四十人。惟辛巳南行薦，爲五十五人，壬辰出身薦，爲五十人，且於肅廟朝，有或取六十人以上之一二已例。以今番邦慶，行今番大比越薦之時，亦豈可膠守常例，不念慰悅之方乎？以此申飭宣傳官廳。雖以近例言之，九月十月，亦多越薦之例，今月內越薦事，亦爲，分付。又命書傳敎曰，宣薦有命，行首宣傳官李潤彬改差，令該曹口傳擇差。上曰，禁軍別將趙圭鎭爲先改差，前望單子入之。〈出榻敎〉命書傳敎曰，儺禮軒架，曳出曳入之時，觀光人易致蹂躪，雖以正日言之，曳索民人，亦不無紛踏致傷之慮。且考前例，曳止gg出g城外，非止一再，至於今番，多年不設之餘，此等弊端，尤所當念，曳出一款除之。迎勅前期數日，以軒架物種，從便隨至，延恩門左右結棚，過迎勅後撤去。送勅旣無設棚之例云，今亦依此爲之。迎勅日前期設棚，則觀光人，不必禁斷，竝以此意，令都監知悉。今番儺禮之設廳，旣遵封勅出來時舊例而已，勅使之許設與否，姑未可必。物力工役，只可措備，不必盡爲造成。俄聞都監言，事工將至三分二云，此亦有違當初下敎，所餘諸具，稍待勅行渡江爲之事，亦爲，分付。命退，承史以次退出。

○甲辰十一月十七日申時，上御重熙堂。同副承旨入侍時，同副承旨李兢淵，假注書洪義浩，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，政官牌招開政。又命書大司諫李獻慶避嫌啓辭批答曰，依啓。兢淵曰，同罪未敍人，隨卽提稟事，旣有定式矣。前掌令林道浩，旣已蒙敍，而前執義兪彦脩，前持平李錫夏，方在同罪未敍中，敢此仰達矣。上曰，敍用。該院習樂之時，郞廳不可數遞，兪彦脩仍任前職，可也。〈出擧條〉命退，承史以次退出。

11月18日

行都承旨宋載經〈坐〉。行左承旨徐有防〈坐〉。行右承旨李在學〈坐直〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈病〉。同副承旨李兢淵〈坐直〉。注書二員未差。假注書李亨達〈仕〉金孝建〈仕直〉。事變假注書李德顯gg李德鉉g〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○傳于宋載經曰，禮房承旨入侍。

○李在學啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李在學啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于宋載經曰，都承旨與下直守令入侍。

○兵曹口傳政事，以李柱國爲左捕將，李邦一爲右捕將。

○李在學啓曰，新除授左邊捕盜大將李柱國，右邊捕盜大將李邦一，卽爲牌招，命召及大將牌、傳令牌，傳授，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以許任爲宣傳官。

○李兢淵啓曰，吏曹參議黃昇源，緘辭從重推考事，命下矣。憲府未肅拜諸臺，卽爲牌招，以爲承授之地，何如？傳曰，允。

○以掌令李性吾，持平朴長卨牌不進罷職傳旨，傳于李兢淵曰，只推，更爲牌招。

○以副校理金履鏞，修撰李顯默，副修撰尹序東牌不進罷職傳旨，傳于李兢淵曰，只推。

○傳于李兢淵曰，左副承旨入侍。

○宋載經啓曰，假注書洪義浩，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○洪義浩改差，代以李亨達爲假注書。

○李在學啓曰，卽者義禁府都事來言，儺禮廳堂郞，更爲嚴問捧草供以入事命下，而判義禁李命植，以本職工曹判書未肅bb拜b，次堂例，不得擧行云，判義禁李命植，卽爲牌招，以爲開坐之地，何如？傳曰，允。

○李兢淵，以弘文館言啓曰，新除授副修撰趙弘鎭，時在慶尙道山淸縣任所，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，依啓。

○李兢淵，以兵曹言啓曰，新除授宣傳官許任，身病猝重，時月之內，無起動供職之望，呈狀乞遞，實病旣如是，則新薦申飭之時，不可等待其差復，今姑改差，何如。傳曰，允。口傳差出，可也。

○兵曹口傳政事，以李邦五爲宣傳官。

○李在學，以兵曹言啓曰，依傳敎，都摠府書吏金鳳祚，決棍十度，金尙逸決棍七度之意，敢啓。傳曰，知道。

○李在學，以兵曹言啓曰，依下敎，宣仁門把守近仗軍士朴春英，決棍十五度後除案，行首近仗軍士田得豐，決棍十度之意，敢啓。傳曰，知道。

○李在學，以兵曹言啓曰，依下敎，宣仁門把守近仗軍士朴春英，加棍五度之意，敢啓。傳曰，知道。

○李在學，以兵曹言啓曰，依下敎，內需司馬直趙繼哲，決棍五度之意，敢啓。傳曰，知道。

○李在學，以迎接都監言啓曰，義禁府拿處罪人具明謙等草供判付內，四囚之供，皆以爲全然忘置是如爲有置，忘置之罪，亦云不輕，待本事究竟，竝只嚴勘，以懲日後爲旀，具明謙供，則以初無指日督促是如爲有旀，趙圭鎭供，則以十六七日定日是如爲有，則必以十三日知委者，果是誰所主張是隱喩，卽令該都監，査問邊首處，草記後議處事，命下矣。儺禮廳邊首李好萬、金壽泰等處，査問其委折，則李好萬所告內以爲，渠是日前新差之故，前後事實，未能詳知，而今月初十日間，前邊首卓文漢、金珍彬等，自右捕將家捉去，故渠亦隨往，待令於門外矣。兩漢等，移時出來，言於渠曰，俄者以工役之遲滯，嚴被督責，仍以何日畢役？分付。故怯於被罪，以十六七日間畢役之意，丁寧爲對，南門高廣，不可不預爲出樣云矣。十三日朝，文漢輩，要與同爲曳出，故以隨從之致，依其言曳出而已，至於十三日定日，未聞有自官知委之事云。金壽泰所告內以爲，渠亦新差之人，而伊日卓文漢等捉去時，渠則不爲隨往矣。文漢回來後聞之，則所言與李好萬所告一般云。高廣出樣之定以十三日，擧行委折，反覆究覈，嚴加査質，而終始一辭，所供如此矣，敢啓。傳曰，旣令十六七日爲限云爾，則高廣出試，自可在十六日以前，而十五日以前，無非齋日。雖無十三日定限之語，何異於朝三暮四？此則趙圭鎭之罪爲首，而出試高廣，邊首一名足矣。棚機下粧之曳去，呈才、張樂之竝行，卽此爲渠等罪案，況躬先往赴門樓登賞，及其曳入城內之後，圭鎭始及見之云，此則具明謙之罪爲首。然圭鎭則不佩將牌，卽明謙所無之事，以此以彼，趙圭鎭當加等勘律。待明朝，與在囚郞官等，議處，分付，可也。

○李在學，以義禁府言啓曰，時囚罪人朴能源，口招公事判付內，罪人朴能源，畿邑定配，待城門開，卽爲押送事，命下矣。朴能源京畿竹山府定配，而以判付內辭意，具罪目，待城門開，發遣府羅將，卽爲押送配所之意，敢啓。傳曰，知道。

○副校理金履鏞疏曰，伏以，宗祊篤慶，陟降垂騭，封冊之盛禮誕擧，上號之縟儀順成，燕謨永裕於鞏基，聖慕冞篤於報本，茀祿丕長，孝思克伸，臣民歡忭，中外惟均。仍伏念，臣姿性庸騃，見識鹵莽，加以狗馬賤疾，積歲癃痼，非但臣自分廢棄，人亦不以完人待之，則其於官職之來，豈有一分冒膺之望也哉？惟是聖恩偏重，一物不遺，前後三司，恩旨聯翩，臣雖自量之熟，屢犯慢命之辜，而感結中心，圖報無地。向者除命，忽下於國有大慶之餘，臣戀深覲光，誠切叩謝，不遑他顧，冒沒暫肅，而仍因蹲據，參與職事，實非臣始慮之所在也。適値館僚苟艱，靦然充位，愆尤百出，人言四至，俯仰慙恧，無面可顯。嗚呼，易名之擧，有國之大典也，事體不輕，擧措甚重，除非功蹟克著，物議允協，則雖以人主之尊，不可容私而議爲也審矣。臣雖愚昧，豈不知此箇事理，而睿念寔出於慰悅，聖敎至及於仰質，臣適持被，狀分畏義，初不能覆難而爭執，終不免黽勉而隨參，司直之論，固所當來，臣何敢爲自明之計哉？至於向日朝參，經先gg徑先g退出，尤是臣難赦之罪也。議諡之敎纔下，退去之命旋降，臣旣昏憒顚錯，不能周思，致使莫重合辭，緣臣而闕焉。聖度包容，雖恕其生疎，大論忨愒，自歸於不誠，大僚請推之奏，憲府論劾之啓，固不足以贖此大謬也。嗚呼，以臣之庸騃，以臣之鹵莽，冒昧出脚，何往非罪，而一謝恩命之計，仍爲無限狼狽之歸，可駭之論，發之於前，懷了之斥，踵之於後，滄浪之取，復誰怨尤？以此謬敗之蹤，三司一步，尤成鐵限，在臣自靖之道，惟當息影斂跡，杜門訟愆，以爲一毫報效之圖矣。不意恩天曲庇，薄勘旋敍，除旨荐降，召牌屢臨，臣惝怳却顧，罔知攸措，顧臣情勢，實非尋常做錯之比也。今若只感恩私bb抗b顔周行，則臣雖無恥，人將謂何？況臣宿病，越添於毒寒之餘，精思昏瞀，氣息凜綴，沈頓床笫，轉側須人，尤不可擬議於供職之望矣。人臣去就，廉防爲重，筋力奔走，疾病相妨，伏惟日月之明，庶幾俯燭而哀憐矣，敢將瀝血之懇，冀垂生成之澤。伏乞聖慈，亟賜鑑諒，遞臣所帶之職，仍令選部，勿復檢擬，俾臣得以安意調病，補過省愆，則公私幸甚。嗚呼，前後轟燁之異，何爲而作也？方今聖明在宥，祥慶溢宇，顧安有一分召災之端，而或發於收藏之節，或起於稚陽之候，仁天之告，諄複不已，此無乃刑政之失當，有以致之耶？乙夜驚惕，丙枕憂畏，十行求言之旨，丁寧懇惻，凡在有位，孰不欽仰攢歎？思進忠規，而臣則不敢以見職自居，未能效一日之責，惟是懲討一事，泯默不得，玆敢爲殿下仰勉焉。噫嘻，鄭妻大憝也，龜柱劇逆也。國人咸曰可殺，輿憤皆欲必洩，殿下亦未嘗不以爲逆，而或出置近畿，或移配善地，罪惡貫盈，而三尺之王章漸弛，歲月寢遠，而一部之義理隨晦，悠悠泛泛，殆同尋常罪謫，有識之憂，容有極哉？禍胎潛滋，果然揆賊之事出矣。鞫情嚴祕，臣雖不得其詳，而第以諸臣章疏見之，效通gg交通g不逞，煽動亂民之狀，昭不可掩。薪�直堗，草生春風，固其勢然，由玆以推，凶圖陰計，又不知釀出何地，劇逆大憝，其可以一味容貸，不思所以斬除之道乎？至若東彬，則凶言逆節，首尾干涉，與揆明、之衡，小無異同，揆、衡雖斃，東彬旣在，則是宜加刑鉤問，亟正典刑，而遽然撤鞫，遽然酌處，由前而王法之乖亂無餘，由後而獄情之疎漏如此，其何以答天心而弭天災乎？伏願聖明，更加三思，廓揮乾斷，三司諸臣之請，次第允從，以爲嚴懲討杜禍源之地，則國事萬幸。答曰，省疏具悉。所陳悉諭諸批，爾其勿辭察職。

○甲辰十一月十八日巳時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，行左承旨徐有防，假注書金孝建，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，都摠府郞廳一人待令事，分付。賤臣出來傳命。命書傳敎曰，當該都摠管罷職。命退，承史以次退出。

○甲辰十一月十八日午時，上御誠正閣。都承旨與下直守令入侍時，行都承旨宋載經，假注書金孝建，記事官李崑秀、尹行任，山淸縣監兪彦鏽，以次進伏訖。上命載經讀公事。仍命彦鏽，進前奏職姓名，彦鏽進對訖，命載經讀傳宣諭別諭。命書榻敎曰，進御藿香正氣散前方中，加人蔘五分，一貼煎入。命退，諸臣以次退出。

○甲辰十一月十八日申時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書金孝建，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，今番宣薦廣取事，昨夜已有提諭，而今又詳閱故事，肅廟朝丙辰，武科出身一萬四千餘人，其中士夫數多，至于戊寅二十三年之後始得畢越云。今秋科榜，士夫入格，比丙辰不啻百之一二，當於今冬，來夏兩等薦，自可收用，而此則固無難，而因此取見宣傳官廳戊午薦錄，三月薦爲六十九人，而京武不過三人。十月薦爲一百九人，而京武亦不過十四人，槪於伊時，頻降收用鄕武之聖敎，而宣傳官等，亦能盡誠對揚，且在先朝，御春塘臺行內試射，特下綸音，仍命揭板廳壁，此槪洞禁武弁偏係之私也。近來則不然，宣廳越薦，反效銓通謬規，榜眼一出，而輒先揣摩區別，物色未定，而從又較計安排。京以抽黃配白，鄕以道類邑分，駁若乘騅，斑如隱豹，與俗所謂剪對碁紋之政望近之。此輩之亦欲倣象，何異於東施之效西施嚬也？此習在所當禁，文猶然矣，況乎武弁？武弁之事，無鉅無細，武將無不統轄，苟欲禁戢，特一號令間事，自今切勿一毫挾私，須各十分秉公，此意令該將臣，嚴飭該廳。京武見漏，追可越薦，鄕武抱玉，孰爲周章？且況此榜，卽莫重莫大之慶也，于京于鄕，均沾收錄，是奚但慰悅群武？亦足以導迎太和。更將餘意，復此申申，仍令諸將臣知悉。命退，承史以次退出。

○甲辰十一月十八日二更一點，上御重熙堂。承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書金孝建，記事官車亨衢、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，舊例備堂之例兼者，單子啓下，而近來此規全廢，今適取考久遠謄錄，分明載錄。雖以座目言之，職姓名下，兼管諸任，如有司、句管、貢市、堤堰等任，必皆縣註，例兼則書以例兼，此亦闕之。自後次對日復舊例書入，例兼望，亦爲書入事，令廟堂知悉。命退，承史以次退出。

11月19日

行都承旨宋載經〈坐〉。行左承旨徐有防〈坐〉。行右承旨李在學〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈病〉。同副承旨李兢淵〈坐直〉。注書二員未差。假注書李亨達〈仕〉金孝建〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○李在學啓曰，密符親納，例也，而前江界府使洪益弼，謂有身病，使其褊裨替納，事甚未安，推考警責，何如？傳曰，允。

○李在學，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○李祖承啓曰，右副承旨洪仁浩，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳于李祖承曰，禮房承旨入侍。

○李祖承啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李祖承啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于徐有防曰，儺禮，旣命只於迎恩門路傍，左右結棚，待勅行過去，仍卽撤還，如是則可除曳出曳入之弊，曳索市民，勿爲調用事，分付該署，仍令預爲知悉。

○李兢淵啓曰，明日次對，兩司無進參之員，除在外，大司憲李崇祜，掌令李性吾，竝待開門牌招，何如？傳曰，允。

○以持平朴長卨牌不進罷職傳旨，傳于李兢淵bb曰b，只推，更爲牌招。

○傳于李兢淵曰，左副承旨入侍。

○兵曹口傳政事，以李東曄爲御營中軍。

○李兢淵，以弘文館言啓曰，副校理金履鏞，疏批已下，修撰李顯默，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○李在學，以兵曹言啓曰，依下敎，今日肅章門內，被捉近仗軍士田先伊，之次頭目近仗軍士金弼慶等處，以年前飭敎後，復爲出入肅章門之由，嚴棍十度査問，則所告內，年前下敎以後，初頭則不敢出入矣，時月稍久，漸次因公往來，自爾解弛，以至近來，則如前出入，至有今日被捉之境，萬死無惜云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李在學，以兵曹言啓曰，依下敎，肅章門內近仗軍士執捉，承政院使令申弼貴、李天得，各木布一匹施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○李兢淵，以刑曹言啓曰，因慶尙道機張居金鳳大擊錚原情，壓良之禁，邦憲至嚴，且渠原情，聞甚可矜，諸堂開坐時，取考可據文案，從公決處後，草記事，判下矣。臣等齊會開坐，取考文案及本曹所在續案，則鳳大外祖李進江，果是寺奴，而其一所生婢順德，戊寅物故bb其b二所生奴順男，以辛酉生懸錄。至於進江之妻，初不載錄，故移文京兆，溯考年久帳籍，則順德之年，以丙辰生載錄，進江則初無入籍處，而若使進江之妻，果爲公賤，則所生子女，似當懸錄於續案中其母名下，而今此順德、順男之竝錄於其父名下者，蓋緣當初載錄時，從父役爲賤，至今因循之致。且本官狀題中，進江妻，初不載錄於寺案，其爲良女的實云者，誠有所據，進江之妻，旣不載錄於寺案。順德、順男，況是辛亥後所生，揆以法例，自在從良，順德所生鳳大及順男所生，竝依法典頉下續案，若其渠之外，遠族心伊等，徵布一款，果如渠供，塡錄虛名，則其所籲冤，亦不是異事。假使爲眞箇奴婢，貢錢之侵徵於異姓遠戚者，尤違法意，令道臣另加査實，毋得更侵之意，一體分付該道，何如？傳曰，知道。依此草記，令道臣依法典懲治，擧行形止，使之狀聞，可也。

○禁府啓目，儺禮都監堂上具明謙、趙圭鎭，郞廳李光燮、李鼎勳，更招云云。判付問目內辭意，各別嚴問是白乎矣，二人致傷四供同然，其餘條件，一直漫漶，終不直招，究厥情狀，極爲痛駭，所當請刑是白乎矣，曾經閫帥及宣傳官，勿爲請刑，旣有先朝受敎，上裁，何如？判付啓，四囚之供，皆以爲齋日，全然忘置是如爲有置，忘置之罪，亦云不輕，待本事究竟，竝只嚴勘，以懲日後爲旀，具明謙供，則以初無指日督促是如爲有旀，趙圭鎭供，則以十六日七日，定日是如爲有則，必以十三日知委者，果是誰所主張是隱喩，卽令該都監，査問邊首處，草記後議處爲良如敎。

○掌令李性吾啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，珍島郡移配爲奴罪人金重得，亟令王府，設鞫得情，夬正王法。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，夬正王法。請薪智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，夬施當律。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請捕廳罪人煥九，亟令王府，嚴加鞫問，夬正典刑。請還寢東彬酌處之命，亟令王府，嚴鞫得情，快正王法。請求禮縣刑配罪人趙嵎，亟令王府，拿鞫得情，快正典刑。答曰，不允。東彬事，趙嵎事，當量處，更待處分。

○新除授執義尹在醇，時在京畿通津地，掌令呂萬永，時在廣州地，持平權裕，時在洪忠道天安地，司諫院司諫李身晦，時在全羅道全州地，獻納李碩九，時在慶尙道星州地，正言李家煥，時在京畿抱川地，正言張至顯，時在安山地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，依啓。

○大司憲李崇祜疏曰，伏以，臣近以膝上毒腫，經旬灸焫，轉側須人，至於亞歲起居。臣子所展誠者，而寘然尸居，遂闕常禮gg常例g，臣方伏枕惶懼，恭俟郵罰，都憲新命，忽下此際，臣誠惝怳悚仄，莫省攸措。顧今大臣、三司之請，尙未得允，賊勢顯有醞釀，獄情未及窮覈。此正糾合諸臺，得請乃已之日，而瘡毒益肆，膝大於股，欲起還仆，寸步無望。天牌之臨，亦犯違傲，有臣如此，生不如死。伏乞聖明，亟削臣職，以警具僚焉。嗚呼，一種梟獍，無代無之，然非有蓄怨而煽亂者，豈(豈))有故犯惡逆？自取斧質之理，而近者亂賊之式月斯生，誠莫曉其由也。目今仁澤普洽，八域胥忭，則彼以鄕谷之僻陋，蟻蝨之卑微，乃反讎視天日，甘心凶逆，是豈無所由而然哉？此所以大臣、三司之溯源窮本，力請鄭妻之置法，而迺殿下一味姑息，迄無處分。噫，若使無前春出陸之擧，未必有揆明往來之跡，然則殿下所以曲保之者，乃所以厚其惡也。一之有誤，已啓揆明，今又不戒，將不知釀出幾揆明，曾謂殿下之明聖，乃爲是耶？初服之乾斷廓揮，則凶醜少熄，比年之霈澤太廣，則悖逆復煽，此其昭昭可驗者，而猶不忍一時之割恩，將復致凶徒之接跡，則其視古聖王折奸萌塞禍源之義，果何如也？臣於前春，待罪是職，力論鄭妻之密旨出陸，其時聖批，有曰法語能無從乎？臣百拜莊誦，有以仰大聖人翕受之量，今於逆招爛漫之後，益庶幾飜然揮霍，不少留難，而側聽多日。不但這一案之終未收殺，龜賊之量移，又如鄭妻，諸啓之姑停，亦無明命，惡在其爲轉環之德也。亂逆增氣而人心日詿，人心日詿而國事將非，此豈細故也哉？中夜仰屋，憂憤交至，玆敢力疾申籲。伏願淵然深思，赫然威斷，亟允鄭妻致辟之啓，以杜亂本，復訊東彬綢繆之情，以尋端緖。如龜柱等諸啓，亦竝卽賜處分，使凶肚知戢，世道底定焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。所陳悉諭諸批，卿其勿辭行公。

○甲辰十一月十九日辰時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，行左承旨徐有防，假注書金孝建，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，吏曹參議緘辭，臺諫雖不備員，今日內捧入之意，分付。賤臣出來傳命。命書傳敎曰，內乘田義顯，方帶宣傳官改差，令該曹口傳差出。命出，承史以次退出。

11月20日

行都承旨宋載經〈坐〉。行左承旨朴祐源〈未肅拜〉。行右承旨李在學〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨李兢淵〈坐直〉。注書二員未差。假注書李亨達〈仕直〉金孝建〈仕〉。事變假注書李德鉉〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○傳于洪仁浩曰，大臣、備局堂上引見。

○李兢淵啓曰，加抄啓文臣親試，明日爲之事，命下矣。處所以何處爲之乎？敢稟。傳曰，便殿爲之。

○傳于李兢淵曰，更思別問安使，不必借銜爲之，先以傳敎辭意，遠接使使任譯傳之。平壤問安使，承旨三倍道，罔夜前進勅行所到處，以俄下傳敎辭意傳之，仍又勞問行李以來事，分付該道伯及問安承旨處。平壤問安使，今日啓下，使之待明朝辭朝。

○傳子李在學曰，禮房承旨入侍。

○宋載經啓曰，假注書金孝建，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○金孝建改差，代以李敬五爲假注書。

○李敬五在外，代以尹光普爲假注書。

○傳于李兢淵曰，館伴入侍。

○傳于李兢淵曰，承旨前望單子入之。

○承旨前望單子入之。朴祐源落點。

○傳于李兢淵曰，承旨房仍。

○傳于李兢淵曰，知春秋李在簡許遞，前望單子入之。

○備邊司薦望，禁衛大將徐有大。

○洪仁浩啓曰，禁衛大將徐有大，時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以李敬懋爲左邊捕盜大將。

○洪仁浩啓曰，新除授左邊捕盜大將李敬懋，卽爲牌招，傳授命召及大將牌、傳令牌，何如？傳曰，允。

○傳于洪仁浩曰，連日習儀之時，詞訟劇務相妨，漢城右尹金尙集許遞，前望單子入之，待下批牌招察任。

○漢城右尹前望單子入之。李秉鼎落點。

○以吏曹參議黃昇源牌不進罷職傳旨，傳于李兢淵曰，只推，更爲牌招。

○以吏曹參議黃昇源再牌不進罷職傳旨，傳于李兢淵曰，只推，更爲牌招。

○傳于李兢淵曰，靈山縣監，今日政差出，待下批明日辭朝。習儀當前，兵曹郞官，不可不備員，在外郞官改差，與未差之代，亦令今日政差出。

○有政。吏曹判書金鍾秀受由在外，參判未差，參議黃昇源進，承旨宋載經進。

○黃昇源啓曰，判書在外，參判未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。

○吏曹政事，以丁範祖爲大司諫，以宋俊載爲持平，以李顯靖爲副校理，以李東稷爲修撰，以趙弘鎭爲兼文學，以金尙集爲司饔提調，以林性運爲漢城判官，以成種仁爲南學敎授，以韓重裕爲大興郡守，以金絅采爲靈山縣監，以權儐爲兵曹正郞，以李晴爲兵曹佐郞。司饔提調沈頤之，仍任事承傳。

○兵批政事，判書李在簡進，參判金文淳監印都監進，參議沈基泰病，參知權𫀤入直進，承旨洪仁浩進。同知單趙命說，僉知三單金珠淵、李汝翼、鄭選。兼內乘李運春，備邊郞田義顯相換。副司直沈頤之、李獻慶，副司果鄭獜采。

○李兢淵啓曰，假注書尹光普在外代，前假注書金孝建，仍察廳任，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以柳鎭恒爲守禦廳中軍。

○兵曹啓曰，內禁衛將許任，素患痰癖之症，當寒添劇，時月之內，無望供職，呈狀乞遞，病勢旣如是，則宿衛領軍之任，不可久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。

○義禁府啓目，儺禮都監堂上具明謙、趙圭鎭，郞廳李光燮、李鼎勳等矣，莫重齋日，諉以忘置，肆然設戲，自是前古之所未有。或登宰列，或居華職，其所行身處事，尤宜自別，無論主張與隨往，四人同時參見，厥罪惟均，事之痛駭，莫此爲甚。至於觀光人之不禁被傷，猶屬餘事，竝只以此照律爲白乎旀，圭鎭段，身爲捕將，大將牌、傳令牌之不爲同佩，留置家中，究其所爲，無非駭妄，加等勘罪。具明謙、李光燮、李鼎勳等段，各告身盡行追奪，不限年定配。趙圭鎭居從重論，告身盡行追奪，不限年定配，而本罪良中加等，杖一百收贖，告身盡行追奪，流三千里定配，私罪。奉敎，旣曰忘置，此正無知妄作，況旀街上動樂之律，指其私事，出試焉gg高g廣之擧，卽因公幹，然忘置亦罪，宜置重典，具明謙乙良，徒三年定配爲旀，不佩將牌，不禁張樂，可謂兩罪俱發，趙圭鎭乙良，定配爲旀，堂上不能記得，郞官宜有差等，而渠是伊日當該，勘罪豈或從輕？李光燮乙良，依明謙例，照律爲旀，追到於曳入之後，容有可恕，前後供招，亦頗純實，李鼎勳乙良，定配分揀，奪告身一等，放送爲乎矣，明謙段，功議各減一等，圭鎭、鼎勳等段，功減一等爲良如敎。

○甲辰十一月二十日辰時，上御誠正閣。晝講入侍時，特進官具善復，知事徐浩修，參贊官李在學，侍讀官安策，檢討官尹序東，假注書李亨達，記事官車亨衢、尹行任，宗臣廣陵君烻，武臣宋載岳，以次進伏訖。上曰，上番進講，可也。侍讀官安策，讀奏《孟子》第四卷，自孟子曰不仁者，止此之謂也訖。上讀新受音訖。策曰，滄浪之謠，如《詩傳》里巷歌謠之詞，似非孺子之有意，而聖人有聲入心通之德，故乃有此自取之至訓，所以於《論語》六十耳順章註，引此以爲耳順之證也。大抵常人則雖忠言至論，不知其爲善，聖人則雖常言俗談，皆以爲至理，臣意大舜之察邇言，亦不過是道矣。方今言路之不開，爲第一痼弊，殿下屢發中朝之歎然，而在聖人擇芻蕘之道，雖陳腐淺近之言，當有反隅體認之功。伏願聖明留念焉。上曰，好矣。上曰，下番亦陳文義。序東曰，仁與不仁之利害，此上下章說之甚分明矣。爲仁之道，不過遏人慾存天理，人慾先遏，然後天理可存矣。古之王者，必以克祛人慾，以循天理，爲行仁之本，故《大學》稱文王之德曰，爲人君止於仁，又曰，堯、舜率天下以仁，惟殿下審察其危微之際，擴充其本源之工，以致堯、舜、文王之至治，是臣區區之望也。上曰，此亦好矣。上曰，經筵官、特進官，皆陳文義，可也。浩修曰，孟子以得民心，爲得天下之本，而至於得民心之道，則又以所欲與之，所惡勿施爲之本，此正《大學》挈矩之旨，而得衆則得國之意也。論其功效，則固有淺深精粗之殊，而所謂挈矩，亦豈有別般神奇底工夫哉？不過先自己所不欲，勿施於人而下工，終致上下四旁之均齊，無一毫欠缺也。生之而不傷，厚之而不困，扶之而不危，節之而不盡，所以養其民也。人情莫不欲孝於親，則導之以仁，人情莫不欲忠於君，則導之以義，禮以制之，樂以和之，所以敎其民也。敎養備至，而人各得其願，則天下其有不平者哉？孟子千言萬語，莫非遏人慾存天理之要，而此章與《大學》之挈矩，相爲表裏，尤覺切實。伏望深留聖意而體念焉。上曰，所陳好矣。當體念焉。善復曰，臣則無所達矣。上曰，參贊官亦陳之，可也。在學曰，上下番，已盡達之矣。上曰，次對諸臣入侍。賤臣承命出傳，與領議政徐命善，左議政洪樂性，行判中樞府事具善復，行工曹判書李命植，行刑曹判書金魯鎭，行戶曹判書鄭一祥，知中樞府事徐有隣，知敦寧徐浩修，兵曹判書李在簡，行副司直李柱國，禮曹判書鄭昌順、咸春君李昌運，校理安策，右副承旨洪仁浩，假注書李亨達，事變假注書李德鉉，記事官車亨衢、尹行任，偕入進伏訖。命善曰，近來日候甚不佳，聖體調攝，若何？上曰，不過一時外感，今已向差矣。命善曰，今日亦當繼進湯劑矣。上曰，唯。命善曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。命善曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。命善曰，頃因前同春秋徐有防所啓，鼎足山城，設倉增修事，令守臣，具意見狀聞之意行會矣。卽見江華留守嚴璹狀啓，則以爲，築城後不可無者，守城之糧，而只令一二參奉，數三僧徒，給料守護，事甚疎虞。一依閣臣所奏，守城儲糧之策，特令措置，講定節目，待明春擧行，而今年加分耗，前留守旣已啓聞取用，只餘一百石，府倉舊耗中，除出三百石，與今年所餘一百石，移劃山城，分給附近面，待明年輸納山城，以其耗條四十石，再明年爲始，以爲僧徒監色等料資，以今年所捧舊還耗四十石，自明年給料事，請令廟堂，稟旨分付。至於以耗條四十石，分排十二朔事，自臣府酌量磨鍊，成出節目爲辭矣。鼎足山城，卽是史牒奉安之地，其爲事體之重大，不但關防之緊要，而措置無所，守護不備，緩急之虞，誠足寒心。閣臣旣已歸奏，守臣又此論列，及今設施，有不容已。加分耗條，所餘雖少，府倉、城倉，莫非境內，移此儲彼，別無所損，依狀請，府倉舊耗中，除出三百石，與加分餘耗一百石，移劃山城，每年應分數外，分給於山城附近面，待秋冬還捧時，輸納於山城，以其耗條，作爲諸般料米，而其加出員額之數，分排需用之道，則自本府參量磨鍊，成節目報本司，以爲講定措處之地。至若先除舊還之耗，預給明年之料，固知守臣之意，亶出設施之急，而爭得一年，無甚關緊，減却元餉，有欠惜費，給料一款，自再明年爲始擧行事，分付，何如？上曰，左相之意，何如？樂性曰，臣亦別無他見矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，鼎足山城之設築本意，果何居也？命善曰，當初設置，似爲瞭望，而今則奉安史牒，事體甚重，若能繕守，則足爲備禦之道矣。命善曰，卽見平安監司鄭民始，報備局辭緣，則以爲，皇曆物貨比包，冬至書狀官，例於入柵後，修正以送，而今番則節行，比前差早，與皇曆回門gg還g，未免相違。書狀官之留柵等待，其勢末由，搜檢假都事入送，柵內比包，依書狀官例擧行，渡江後，仍與灣尹，眼同搜檢何如云矣。皇曆回還時，柵內比包，書狀官爲之，柵外搜檢，假都事爲之，自是應行事例，而今年節使，行期差早，旣與曆咨到柵，不得相値，則比包一事，仍令假都事，入柵擧行，事甚便宜，依此知委之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，謝恩使拜表日字，自禮曹推擇，則與勅行入京時相値云，似多掣礙之端，退日更擇，似好矣。上曰，然矣。禮堂旣已入侍，更令推擇，可也。命善曰，內乘李運春，特敎許暇，帶職還鄕，振發嶺人，慰悅遐方之聖意，孰不聳感？第今殿最不遠，勢難及期還任云，不行褒貶之職，惟備邊郞一窠爲bb之b，以此相換，似或便當，禁軍定式之後，雖難循例啓下，而方帶內乘之人，筵稟換差，則恐無所拘，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。因此思之，向來諸備郞汰去之後，皆以實職差代，或慮有參下准朔人故也。參下積仕者，果然有三人云，備郞汰去分揀，可也。命善曰，分揀備郞爲六員，而一窠因內乘相換，當爲見縮，成道鍾旣有實職，此人則勿論，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，向來別薦三人中，李海愚、李堯憲，已除內乘宣傳官，而趙文彦，以旋卽登科之故，尙未區處矣。渠以忠簡公趙聖復之孫，曾經齋郞、敎官，地處履歷，合有甄拔之政，出身趙文彦，令該曹陞六調用，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，今年陞補，不過三抄而止。方當歲末，不可不陸績擧行，而聞大司成閔鍾顯病勢，姑難行公云，許遞，何如？上曰，雖欲久任，病勢旣云如此，姑令許遞，前望單子入之，待下批牌招，使之自明日擧行。年前因諫長陳達，陞試旣命逐朔設行，若踰當朔，則當該泮長，自政院直捧禁推傳旨，亦有定式，近年以來，此規無端廢却，後復如此，掩置之承宣，當別樣嚴處，以此申飭，可也。〈出擧條〉上曰，近來陞庠，已成痼弊，拖至垂畢之抄，則擧子之文與筆，試官皆知之。又以抽黃對白，作爲規例云，豈有如許事體乎？或者之論，以爲畢抄之際，移易泮長，則可爲捄弊之方云，此言亦似有理。今年則果欲數易泮長，以爲捄弊之策，而大抵陞庠，亦是國試，豈可以一毫挾雜乎？向來權以綱疏陳此弊，今年則不可無別般申飭矣。命善曰，陞庠之弊，果難猝改，誠爲可悶矣。命善曰，御營大將李柱國，勅行入來時，郊館多有檢飭之事，兼帶捕將，不無相妨之端，捕將之任，今姑許遞，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉仁浩曰，左邊捕盜大將李柱國許遞事，命下矣。在前如此之時，有他邊大將兼察之例，今番則何以爲之乎？上曰，右大將兼察。〈出擧條〉仁浩曰，左邊捕盜大將，以右大將兼察事，命下矣。右邊捕盜大將李邦一，卽爲牌招，以爲聽傳敎之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，前禁將向來事，不過一時，申飭矣。仍命書傳敎曰，前禁衛大將徐有大敍用，復授前任。仁浩曰，前禁衛大將徐有大，仍任事，命下矣。卽爲牌招，傳授命召，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，勅行入京，期日迫頭，宴禮習儀，自今連續擧行，然後可免臨時疎漏之患，而檢擧提調沈頤之，方在罷職中，其代不可不卽速差出，而付之生手，亦涉可悶矣。上曰，不過一時飭勵，前提調沈頤之敍用，仍任，可也。命善曰，其時同罪之人，亦多有之矣。上曰，一體敍用，可也。〈出擧條〉命善曰，前大司憲沈頤之，旣有敍用之命，見今有司堂上，無故行公者，只有一人，沈頤之還差備堂，仍察有司之任，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，備堂中兼管諸任，久未備員，行工曹判書李命植嶺南句管，知中樞府事徐有隣湖南句管，前大司憲沈頤之湖西句管，行左承旨徐有防海西句管，行副司直蔡弘履關東句管堂上差下，行戶曹判書鄭一祥貢市堂上，仁陵君李在協堤堰堂上差下，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命善曰，內醫李文載，蒙恩授蝟島僉使，已過一年，內醫之除拜遠地邊將者，或有畿內相換之例，或有還屬本院之例，李文載邊將之任，改差，何如？上曰，改差，可也。〈出擧條〉樂性曰，藝文提學徐浩修，不但許久見帶，領相方兼領事，雖無應避之典，私分則甚爲不安云，合有體諒之道矣。上曰，許遞，可也。〈出擧條〉善復曰，宣薦事，奉覽傳敎，辭旨懇惻，臣不勝欽仰聖意，而以舊薦言之，鄕曲出身，每都目上京，見漏薦剡，則含淚渡江云。今番慶科，莫重莫大，新榜之慰悅，可以導迎和氣，今榜則別擇七十人，舊榜則限十餘人，次次收用，則數三都政，可以盡越，而考其年之多少爲先後，然今朔內，似難盡爲詳知其地處，來初會薦，似好矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，近來宣薦薦完後，每多稱冤之弊，此後則將臣，申飭本廳，俾勿如前，可也。善復曰，此是宣廳主管之事，臣等雖欲指揮，年少諸武，難保其一一信從，此甚可悶矣。上曰，取見宣傳官廳薦記，則先朝甲辰以後，數十年宣薦之數，每薦多不過十人，少則或不滿十人，而近來則未有不滿十人之時矣。然而諸出身，尙多稱冤者何也？善復曰，近來則人心異昔，每有匪分之望，故僅堪副末薦者，輒生僥倖之計，其弊如此矣。上曰，似然矣。善復曰，非但宣薦之有弊，別軍職廳事，亦多有可悶者矣。上曰，予亦有聞之者矣。緣何事端，而有此云云乎？卿等必有聞知者，詳陳之，可也。善復曰，以別軍職廳事，常有隱憂，而今因宣傳官廳言端，敢此仰達矣。別軍職之肘腋近侍，尤倍於宣廳，而近聞軍職輩，外面雖好，間或有不相能者云，此誠非細憂。向者曺學臣之自該廳付榜，乃是同僚不和之兆朕，嚴飭斷不可已，至於具純，亦多有人言。今番事，尤爲自慢之罪，雖已見汰，老成之前，姑勿還屬，以爲警飭，似好矣。上曰，御將之意，何如？柱國曰，別軍職之近侍，與宣傳官，尤有所重，而具純事，誠如訓將所奏，其外曺學臣、孫相龍，不無外間辭說，雖有警飭，誠難改行。臣意則非但具純而已，曺學臣、孫相龍，竝爲減下，以懲他軍職，恐未知如何矣。上曰，曺學臣之向來事曲直，予甚訝之，至今未決矣。孫相龍則不能求媚之致，浮謗難以準信矣。柱國曰，曺學臣、孫相龍，俱有疵謗，別無異同，恐不可不一體減下矣。上曰，俄已諭矣，且在外任，孫相龍則不必擧論矣。善復曰，旣有筵奏，不可仍置，具純則姑勿還屬，曺學臣則減下，似好矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，具純之自備賑穀，數甚夥然，必有賣鄕之弊端，故曾有飭敎於本道，前道臣想必詳知矣。命植曰，具純之自備穀數，至於近四千石之多，果有賣鄕之弊矣。上曰，近來百事，專以沒模稜爲主，而今日將臣筵奏，能擧其職，予甚嘉尙矣。一祥曰，臣於日前筵中，以經用米不足，仰請變通，有後日次對，稟處之命矣。臣就議大臣，多般商量，而他無推移之道，依前所請，區劃，然後可以分排支用，下詢大臣，處之何如？上曰，大臣之意，何如？命善曰，近與戶判惠堂，連以此事商量，而放料上下之數，貢價代用之道，惠堂有所料量者矣。上曰，惠堂之意，何如？有隣曰，向來戶判所請劃三萬五千石，卽自今月，至三月五朔放料及貢價之數，而臣退與戶判，逐朔叩籌，更爲磨鍊，則三月放料五千六百餘石。戶曹新捧，如可及期，則可以取用，如不然則不爲永劃，自可從便推移，隨捧隨報，貢價上下七千餘石，錢木間，自曹中推移貸下，其餘四朔放料，不得不以米上下者，合爲二萬三千石。三千石則以摠戎廳平倉米取用，二萬石自惠廳取用事相議，而戶判則以爲，本曹錢儲，旣甚不敷，貢價之以木貸下，亦多難便，如欲以此排定，京外錢儲中，別爲區劃，然後方可支用云，而今番給代以後，京外實無推移之道，故以此相持，姑未停當矣。命善曰，戶判之言，無怪其如此，而今番給代後，無以推移，誠如惠堂之言。貢價代下錢木，勢將以曹儲中，姑先推移，待新捧還爲充補，而見今放料，最爲時急云，惠廳米二萬石，摠廳米三千石，許令先爲貸用，似好矣。上曰，依爲之。有隣曰，昨年戶曹之取用惠廳米時，因前惠堂鄭民始言，外方米儲中，稱數給代矣。今番亦依昨年例，以備局句管軍作米，請得給代後取用事，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉在簡曰，迎勅時傳語軍，旣有折半減數之命，習儀時傳語軍八十名，何以爲之乎？敢稟。上曰，此亦半減，可也。〈出擧條〉在簡曰，蒜山僉使，旣作久勤窠，則別中營將之號，自當革罷，所屬兩邑，亦當移屬於他營將，令道臣商量狀聞後，稟處，似好矣。上曰，問于武將，草記，可也。〈出擧條〉在簡曰，長津柵新設僉使，蒜山鎭移差久勤，竝當於後日政爲之乎？上曰，都政不遠，徐議未晩矣。昌順曰，勅行入京，旣以來初三日爲定，翌日陳賀，與國忌齋戒相値，依庚辰年例，延勅當日，仍爲陳賀，宗廟、景慕宮告由，朔祭兼行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，備堂先退，藥房三提調入侍，右承旨亦爲入侍。德鉉承命出傳，宋載經、李在學，與醫官康命吉、丁文壽偕入進伏。上謂載經曰，夙夜之任，似或妨病，而姑限勅行前，行公，可也。載經曰，臣謹當筋力奔奏gg走g矣。上曰，此承宣，向來政注，多疏通者矣。命善曰，疏通之政，其意則固好，而勿論是非曲直，但以振沈滯爲主，則未知其得當，此承宣，必有所激而然矣。載經曰，臣之前後政注，未嘗有激，點檢政望，實無不當疏通而疏通者矣。上曰，向來金鍾秀，以疏通一事，有所筵奏，除非釁孽之流，則豈有永枳之人乎？誰某之當疏通，誰某之不當疏通，居銓任者，一番相議於朝廷，可用則用之，可枳則枳之，豈非得宜乎？命善曰，聖敎果然，此承宣之所云疏通者，未知其盡協於物議，如或乍通旋枳，則反爲世道之害矣。載經曰，臣則行疏通之政，而其後政官，更不繼之，警如以水洗地，終無其效，誠可悶矣。上命醫官入診，命吉進伏診候訖，命吉曰，外感今已快解，而痰候尙未如常，人蔘養胃湯前方中，減蒼朮五分，限三貼進服，似好矣。文壽，以次入診訖奏曰，首醫之言好矣。上曰，進御人蔘養胃湯前方中，減蒼朮五分，自今日一貼式，煎入，可也。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。

○甲辰十一月二十日午時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，行左承旨徐有防，假注書金孝建，記事官李崑秀、尹行任，原任直閣徐龍輔，以次進伏訖。上曰，藥房提調，持湯製入侍。賤臣承命出，與藥房提調徐有隣，追入進伏。命書傳敎曰，政官牌招開政，大興郡守之代，今日政差出。政月不遠，而時無判堂不得啓請云，道內及他道守令中勿拘，各別擇擬以入。命書榻敎曰，加抄啓文臣親試，明日爲之。命退，承史以次退出。

○甲辰十一月二十日酉時，上御重熙堂。館伴入侍時，館伴徐有隣，同副承旨李兢淵，假注書李亨達，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，注書書擧條，幾何？賤臣對曰，幾盡書之，餘數張矣。上曰，汝則出去，擧條斯速書入，兼春秋一員入來事，分付。賤臣承命退出。上命書傳敎曰，勅行今日已當渡江，入京日字，只隔旬餘，宴禮私習儀，自明日着意爲之。廚院加出提調一窠，見方未差云，以今番奏請副使擬入。又命書傳敎曰，通官烏林佈，年過七十，且聞以路憊，無以跨馬云，與勅行如難同時趨程，使之落後徐行，嚴飭關西伯處，別定解事營裨及差使員，押領上送。他道地方，亦勿交付，仍以關西差員，直爲領付館伴處。蓋欲沿路嚴防雜人而然，所過地方，各出校卒擧行事，分付平安監司及遠接使處，擧行形止，仍令狀聞。又命書傳敎曰，觀此遠接使狀本，皇帝別諭，且有格外賞物，謝恩使行，更當別具表咨及方物，預令措備。副勅旣以初三日入京爲言云，而且以吉日言之，初三日勝於初一日云，日字如是完定，可無凍程侵夜作行，此意卽令延接都監，分付于遠接使及平安監司處。設或已以初一日完定，自朝家爲慮勅使行役之勞，以初三日定日下送之意，言于勅使，更以初三日爲定爲好，此傳敎祗受，地方該道伯差員。或地方官中秩高守令，差定別問安使，依例亞尹借銜，先傳御帖，以遠接使行中齎去件用之，名帖則自該道措備，御帖傳致後，仍以勞問行李，初三日迎勅之意，善爲措辭，令任譯傳于兩勅，擧行形止，卽爲狀聞。計其行期日字，今日當渡江，勅使言語，勿循前例，一依京中館所探奏之，前例每日錄出，翌朝狀聞事，亦爲，分付。路程記則初二日中火站，以弘濟院磨鍊，仍爲止宿之意，一體行會。八處迎慰使，例以道內守令中亞卿假銜擧行，而假銜纔已下批，御帖名帖，尙不下送，借銜公文及御帖名帖，皆令明早，別定禁軍，下送各該監司處，亦令延接都監，措辭行會。又命書傳敎曰，今番勅行往來時，嚴禁雜人，無或出頭路邊之意，遠接使下去時，已有嚴飭，而近來紀綱解弛，人不畏法，萬一看作尋常，申飭。有犯科之事，豈可無別般重勘？方欲以宣傳官及京軍門伶俐將校，多岐下送，廉探勤慢，其中不謹處遠接使及當該監司、兵使、地方官等，隨卽嚴繩，以此意，各別嚴飭平安、京畿監司及黃海兵使、開城留守處。至於海西，則兵使替行，渠旣出自近侍，奉行朝令，與他自別，如或犯科，比他道加等勘律。不謹地方官，若不摘發狀聞，先自兵使嚴處，另惕念擧行事，別關，分付。又若京畿，凡百擧行，聞甚疲殘，雜人禁斷，難保其十分嚴猛。且以丙申、丁酉事言之，畿內擧行，不如兩西，本道地方禁雜人，如或一毫疎忽，監司及地方官，卽其地定配，斷不饒貸，畿伯處另加嚴飭。弘濟院止宿時，自訓局多定將卒，眼同防護事，分付。命退，諸臣以次退出。

11月21日

行都承旨宋載經〈坐〉。行左承旨朴祐源〈坐〉。行右承旨李在學〈坐直〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐〉。同副承旨李兢淵〈坐直〉。注書二員未差。假注書李亨達〈仕〉金孝建〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○朴祐源啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○傳于李在學曰，禮房承旨入侍。

○洪仁浩啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李兢淵曰，坐直承旨入侍。

○洪仁浩啓曰，今日政，新除授臺諫，竝待下批牌招，以爲守令署經之地，何如？傳曰，允。

○李兢淵啓曰，右承旨李在學，纔已入侍矣，臣吏兵批兼進之意，敢啓。傳曰，知道。

○有政。吏批，判書金鍾秀受由在外，參判未差，參議黃昇源進，同副承旨李兢淵進。吏批啓曰，判書金鍾秀受由在外，參判未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以李亨逵爲大司憲，李東馨爲大司諫，金履厚爲司諫，李東郁爲執義，趙武範爲掌令，洪秉益、李秀夏爲持平，李師濂爲獻納，沈晉賢、盧廷良爲正言，姜忱爲校理，韓栢林爲中部都事。

○兵批，判書李在簡病，參判金文淳監印都監進，參議沈基泰入直進，參知權𫀤奉命在外，同副承旨李兢淵進。副護軍單林道浩，副司直鄭好仁、申益彬、沈有鎭、李鎭恒、李集斗，副司正李運春。

○同春秋前望單子入之。鄭象仁落點。

○兵曹口傳政事，以徐英輔爲兼內乘。

○兵曹口傳政事，以申大謙爲禁衛營中軍。

○朴祐源，以弘文館言啓曰，新除授修撰李東稷，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○李兢淵，以弘文館言啓曰，新除授副校理李顯靖，時在慶尙道安東地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○李兢淵，以兵曹言啓曰，今十一月二十一日，武臣賓廳講書日次，而抄啓文臣親試相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○宋載經，以吏曹言啓曰，禮曹佐郞朴基正，受由過限未上來，依例改差，何如？傳曰，允。

○朴祐源，以司僕寺內乘，以一二提調意啓曰，內乘旣已備員，假內乘減下，何如？傳曰，允。

○李在學，以迎接都監言啓曰，卽接遠接使移文，則大通官二員，別大通官一員，次通官二員，跟役十九名出來云，依此擧行之意，分付各該道及各該司，何如？傳曰，允。

○李兢淵，以迎接都監言啓曰，本都監都廳郞廳林道浩，仍任事，命下矣。郞廳林道浩，時無職名，令該曹依例付軍職，使之察任，何如？傳曰，允。

○李在學，以義禁府言啓曰，時囚罪人具明謙、李光燮、李鼎勳等，告身盡行追奪，不限年定配趙圭鎭，杖一百收贖，告身盡行追奪，流三千里定配事，照律啓目判付內，旣曰忘置，此正無知妄作，況旀街上動樂之律，指其私事，出試高廣之擧，卽因公幹，然忘置亦罪，宜置重典，具明謙徒三年定配，不佩將牌，不禁張樂，可謂兩罪俱發，趙圭鎭定配，堂上不能記得，郞官宜有差等，渠是伊日當該勘罪，豈或從輕？李光燮，依具明謙例照律，追到於曳入之後，容有可恕，前後供招，亦頗純實，李鼎勳定配分揀，奪告身一等放送，明謙功議各減一等，圭鎭、鼎勳等，功減一等事，命下矣。具明謙徒三年定配，功議各減一等，洪忠道西原縣栗峰驛徒二年定配，趙圭鎭定配，功減一等，洪忠道扶餘縣龍田驛徒三年定配，李光燮依明謙例，照律徒三年，而原春道金化縣生昌驛定配，李鼎勳奪告身一等功減，笞五十收贖，解見任別敍放送，具明謙、趙圭鎭、李光燮等，竝以議啓內辭意，具罪目，依例發遣府書吏羅將，押送于各其配所，何如？傳曰，允。

○校理安策疏曰，伏以，臣才本鹵莽，旣蔑文學之稱，性又鈍滯，素乏詞翰之譽。只緣親老家貧，求沾寸祿，隨衆應擧，倖占科名，而淸顯一路，夢寐不到，乃者誤辱聖恩，偏蒙洪造，出入經席，又將半載餘矣。臣誠自顧慙恧，若隕淵谷，蚊蝱之負，駑馬之策，未足以喩其難强也。臣雖欲竭蹶趨承，小效報答之忱，而其奈倥侗蔑劣，百無一能，何哉？揣量才分，自知甚明，故前後恩除，輒事逡巡，迫於嚴命，有時冒膺，瘡疣百出，醜拙畢露，縱荷天地之大，山藪之量，假借優容，不加責罰，其爲貽羞朝廷，玷壞名器則大矣。伏乞聖明，察臣肝膈之懇，諒臣不稱之實，亟賜鐫免，以安微分，千萬幸甚。第臣有至愍之情，至切之懇，抱玆耿耿，每欲一陳，而猥越是懼，一任泯默，到今情理，轉益悶蹙。玆敢冒萬死陳之，惟聖明，小垂憐察焉。臣之所生母，年今七十有二，素患勞症，氣息凜綴，常在床褥，轉側須人。臣之所后母，年亦向衰，夙抱貞疾，居常沈頓，便同篤老，病時常多，寧日絶罕，而臣之生養兩家，本甚貧窶，臣又拙於謀生，四壁徒立，菽水不繼，方其不甚委頓之際，旣未能以飮食充養，及其症形危苦之時，又未能以藥餌責效，日夕扶持，但自束手，似此情勢，實鄕黨隣里之所共知、所共憐也。臣家世單寒，墻壁無依，而猥蒙拔摧gg擢g，歷揚三司，恩榮已極，志願已足。聖恩如天，涓埃莫報，則臣以何心，更有蘄望，而顧臣病母殘命，惟靠臣一身，緣臣不孝，未能就養，飢寒所迫，宿病漸痼，粥飮難繼，調護無策，人子至情，寧不惻然？古人所謂事君之日長，事親之日短者，正道臣今日情事，而臣之情私，又如是切急，則安得不疾聲呼籲於仁覆之天乎？伏乞聖慈，少垂哀憐，特令選部，畀臣一小縣，俾遂烏鳥私情，不勝大願。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。疏辭，下該曹稟處。爾其勿辭察職。

○甲辰十一月二十一日辰時，上御誠正閣。抄啓文臣親試入侍時，左副承旨李祖承，右副承旨洪仁浩，假注書金孝建，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。贊儀唱臚引儀，引試官及抄啓文臣，入就行禮。上命試官上殿，二提學吳載純，二直提學朴祐源，原任直閣金宇鎭、徐龍輔、鄭東浚，以次進伏。上命揭論、表兩題，限以酉時，使之盡意製呈。命書傳敎曰，靈山縣監，旣有當日辭朝之命，未肅拜兩司牌招，使之署經後入侍。命書榻敎曰，同春秋前望單子入之，待下批牌招。上曰，假承旨入侍。賤臣承命出，與假承旨權𫀤偕入進伏。上曰，勅行接待之節，亦爲申飭中路問安後，趲程回來，須趁勅行入城之前好矣。𫀤承命出。上曰，輪對官使之入侍。賤臣承命出，與輪對官還入。上命之進前，奏職姓名。司僕判官金基厚進奏，下詢遺在及所懷。基厚曰，所懷則無，遺在新丁銀八千三百兩，錢文一萬三千四百兩矣。司䆃寺直長鄭德濟，進奏職姓名。上曰，遺在幾何？德濟曰，粳米一百七十七石，中米五百六十九石五斗，黃豆五百六石十三斗九升矣。下詢所懷，德濟曰，無所懷矣。司饔院主簿李齊淵，進奏職姓名，下詢職掌。齊淵曰，砂器色也。軍器寺僉正沈寬鎭，進奏職姓名。下詢職掌，寬鎭曰，弓箭色也。下詢遺在，寬鎭曰，黑角弓一千九百張，弓弦二千介，不粧弓六百張，長箭二萬三千介，片箭二萬四千介，箭竹十萬五千介，六兩箭一萬介矣。西活人署別提崔逵漸，進奏職姓名。上曰，有所懷乎？逵漸曰，無矣。使之退出。收券官進呈科次，命載純等考試訖。命退，諸臣以次退出。

○甲辰十一月二十一日未時，上御重熙堂。左承旨入侍時，左承旨朴祐源，假注書金孝建，記事官金鳳顯、李崑秀，以次進伏訖。上命書傳敎曰，署經有命，兩司無行公臺諫，不得擧行云，在外及未肅拜臺諫許遞，政官牌招開政，待下批今日內署經。命退，承史以次退出。

○甲辰十一月二十一日酉時，上御重熙堂。坐直承旨入侍時，行左承旨gg行右承旨g李在學，假注書金孝建，記事官金鳳顯、李崑秀，以次進伏訖。上曰，吏批望筒催促。延接都監移牒遠接使處，跋尾草，使之書入事，分付。命退，承史以次退出。

11月22日

行都承旨宋載經〈坐〉。行左承旨朴祐源〈坐〉。行右承旨李在學〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨李兢淵〈坐〉。注書二員未差。假注書李亨達〈仕〉金孝建〈仕直〉。事變假注書李德顯gg李德鉉g〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時，日有兩珥。

○朴祐源啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○洪仁浩，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○朴祐源啓曰，館伴徐有隣，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○傳于朴祐源曰，館伴及左副承旨入侍。

○傳于宋載經曰，守令尙未署經云，在外臺諫許遞，政官牌招開政，以在京無故人差出，待下批牌招察任。

○傳于宋載經曰，拿處兵曹郞廳改差，今日政擇差。

○有政。吏批，判書金鍾秀受由在外，參判未差，參議黃昇源進，行都承旨宋載經進。吏批啓曰，判書金鍾秀受由在外，參判未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以尹在醇爲執義，金東稷爲掌令，李尙度、李庚運爲持平，孟至大爲正言，申馥爲兵曹佐郞。漢城庶尹成雲柱，司宰僉正朴一源，漢城主簿宋厚淵，監察李祉馨相換。

○再政。以鄭宇淳爲戶曹參判。

○兵批，判書李在簡病，參判金文淳監印都監進，參議沈基泰進，參知權𫀤奉命在外，同副承旨李兢淵進。尹在醇、李身晦、呂萬永副司直，李崇祜、丁範祖、李碩九、權裕、宋俊載副司果，李家煥、張至顯假內乘，尹頤東減下事承傳。

○傳于李祖承曰，右副承旨入侍。

○傳于洪仁浩曰，大司諫前望單子入之。

○大司諫前望單子入之。李敬養落點。

○傳于洪仁浩曰，奉常判官，旣是久任之職，則每政移擬，當該政官，從重推考。

○以禮曹餞勅使時出還宮儀註，傳于洪仁浩曰，送勅出還宮，丁酉年亦用駕轎，況今番迎勅？以駕轎作行，此儀註，以輦輿磨鍊，此後迎送勅，以駕轎定式，勿以或輦或轎磨鍊事，分付。以此傳敎，使之載於本曹謄錄。

○兵曹口傳政事，以李達秀爲摠戎中軍。

○以摠戎中軍望筒，傳于洪仁浩曰，昨日通一亞將，旣擬首望，今日通一亞將，又擬首望。若此則所謂亞將，斗量之不足，將至車載，此亦非名器乎？如以久勤言之，如李漢豐諸人之沈屈，而尙不擧論，則元厚鎭已自摠通過矣。此望筒勿施，當該將臣推考。

○兵曹口傳政事，以元厚鎭爲摠戎中軍。

○兵曹口傳政事，副司直金尙集。

○以禁府呂善亨、韓致應囚單子，傳于洪仁浩曰，凍獄滯囚可悶，罷職卽爲放送後，草記。

○李在學，以義禁府言啓曰，凍獄滯囚可悶，罷職卽爲放送後，草記事，命下矣。時囚罪人呂善亨、韓致應等，卽爲放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，卽接南部都事牒報，則會賢洞禮曹判書鄭昌順家，行廊瓦家八間，草家二間，去夜四更量失火，卽爲救滅，而人物段，別無致傷云。去夜四更之事，今始報來，極涉稽忽，一所巡將之以行巡無事報來者，亦極駭然，一所巡將及部官，竝令該府，拿問處之，臣只憑巡廳所報，矇然以無事書入，惶恐待罪之意，敢啓。傳曰，允。爾則推考，監軍一體拿處，巡廳下屬，令兵判從重決棍。漢城府單子，廳坐入啓部官，勿論，可也。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，依聖批，一所巡廳管牌崔尙宇、金弼良、權雲成，書員金命澤等，各決棍十五度之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，去夜初更二更，幼學金鑢、朴湘源、朴宗龜、李曾彬、李日彬、姜彝璧、姜璧天、朴奎仁、梁聖訥、梁聖默、李正綸、李時會、李正紳，犯夜被捉於本局邏卒處，而査問其委折，則以爲，昨日陞補，侵夜撤場，故還家之際，不知禁令之截嚴，至於被捉之境云。曾前陞學赴擧，儒生之犯夜者，已有分揀之例，而未及定奪之前，有難自下擅放，依例移送秋曹，何如？傳曰，分揀，可也。

○洪仁浩，以訓鍊都監言啓曰，油衣、銅瓢子、銅鍋等物，軍器中最緊者，本局知彀官折衡gg折衝g禹敍疇，油衣三千領，銅瓢子一千五介，銅鍋八十坐，節省物力，竭誠造納，其在激勸之道，宜有褒賞之典，而事係恩典，不敢擅使，令該曹考例稟處，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以禁衛營言啓曰，本營哨官文必燁，身病猝重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。

○李兢淵，以內醫院官員，以都提調、提調意啓曰，前蝟島僉使李文載，旣遞外任，依例還屬本院，令該曹口傳付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○朴祐源，以迎接都監言啓曰，卽接遠接使移文，則京外宴享，軍威軍、歌舞童、遊觀牛、駝駱牛，竝爲除減云，在前宴享減除之時，則有中路別遣問安使之例，令政院急速差出，下送於勅使所到處，以沿路除弊之意，措辭致謝，何如？傳曰，允。

○朴祐源，以迎接都監言啓曰，卽接遠接使移文，則殿庭軒架，禮樂、軍樂，行路鼓吹，依例爲之云，依此擧行之意，分付諸道及各該司，何如？傳曰，允。

○掌令李性吾啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，珍島郡移配爲奴罪人金重得，亟令王府，設鞫得情，夬正王法。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，夬正王法。請新智島gg薪智島g荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，夬施當律。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請捕廳罪人煥九，亟令王府，嚴加鞫問，夬正典刑。請還寢東彬酌處之命，亟令王府，嚴鞫得情，夬正王法。請求禮縣刑配罪人趙嵎，亟令王府，拿鞫得情，夬正典刑。答院曰，不允。新除授正言盧廷良，時在全羅道南原地，司憲府執義李東郁，時在京畿仁川地，持平李秀夏，時在驪州地，持平洪秉益，時在積城地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，依啓。

○甲辰十一月二十二日辰時，上御誠正閣。同副承旨與館伴入侍時，館伴徐有隣，承旨李兢淵，假注書李亨達，記事官車亨衢、金鳳顯，以次進伏訖。上曰，習儀爲之乎？有隣曰，昨日已爲之矣。上曰，發關於海西，以初三日延勅之意，分付，可也。上曰，定別問安使，急急發送之意，分付。賤臣承命出傳，還入進伏。上曰，吏判上來云耶？有隣曰，吏判聞有親病，若得差道，則似上來矣。上曰，司饔院習儀，間日設行，或逐日設行，陸續爲之好矣。上曰，發關於畿營，申飭治道，可也。上曰，延勅日字，與國忌相値，張樂與否，何以則爲好耶？諸處宴饗事，則臨時更爲商量爲之好矣。上命書傳敎曰，兩西道路，皆已修治，惟畿邑全不動念。昨聞摘奸將校回告之言，臨津以東，雪積氷滑，僅有二馬行之路云。申飭之下，擧行駭然，更令都監，各別嚴飭，無論先期修治，或臨時修治，俾各從便盡心爲之，臨時又當摘奸，以此一體嚴飭。又命書榻敎曰，進御人蔘養胃湯前方中，加人蔘五分，自今日一貼式煎入。命退，諸臣以次退出。

○甲辰十一月二十二日巳時，上御暎花堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書金孝建，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，訓將入侍。賤臣承命出，與訓鍊大將具善復偕入進伏。上曰，勅行時，禁雜人一節，果已料量否？善復曰，已爲知委，亦爲排立軍兵，似不至於紛亂矣。善復曰，臣以本營事，多有稟達事矣。上曰，皆以草記稟處，可也。命書傳敎曰，觀此狀本，勅行以馬轎作行云，時値劇寒，道路氷滑，轎馬及毛帳等屬，各別申飭，地方官處，善爲接待，俾無一豪疎忽之弊。勅使則年老之致，雖乘馬轎，蓋出於一時權宜，在我國道理，不可不一遵皇旨，儐使及方伯，萬一憑藉，勅行乘轎，若不乘馬作行，寧有如許紀綱？當隨聞嚴處，此意卽令延接都監，星火知委，俾無犯禁，下去時，伴送使處，一體嚴飭。命退，諸臣以次退出。

○甲辰十一月二十二日申時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書金孝建，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，館伴、大司成，使之入侍。賤臣承命出，與館伴徐有隣，大司成徐有防偕入進伏。上曰，戶判、畿伯，明日來待事，分付。賤臣出來傳命後還入。命書大司憲李亨逵疏批訖。命退，諸臣以次退出。

○甲辰十一月二十二日初更，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨洪仁浩，假注書金孝建，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，勅使贈給銀器，各種雜鎔鍮鑞之故，貽羞彼人，誠亦非細，丙申年則故相爲判度支，以痛禁此等奸弊之意爲言，至今不忘矣。時戶判果能一遵前人成規，着意，申飭乎？臨時抽牲gg抽栍g取來，摘奸該色郞廳處，使之各別嚴飭，無或犯科。又命書傳敎曰，館所宴，齋日設行，前例不一而足，且以近例言之，先朝庚辰年，封勅出來，亦嘗行之。今番勅行，館所宴，齋日行禮，不必持難。然伊日，與遠陵忌辰有間，反復思惟，終涉未安。大凡勅行，宴禮有七度，入京翌日，設下馬宴，又翌日設翌日宴，又翌日設仁政殿請宴，勅使不來，則親詣館所設行，又翌日設回禮宴，又翌日設別宴，回程前日，遣宰臣設上馬宴，回程日設宴饗臺，餞宴是也。勅使若除宴禮，則只以三度爲之，而翌日下馬宴，進定於迎勅日，仁政殿請宴，移設於館所，回程日設餞宴，此近例也。今番亦遵此例擧行，而館所宴，適値齋日，就此三度之數，如欲推移方便，或有一二可據之事，館所宴日，只設茶禮，初六日設仁政殿請宴，彼若不來，躬詣設行，似或便宜，未知如何。卿等各具意見獻議事，卽令備郞，傳諭于時、原任大臣，仍令館伴、禮戶判，亦各獻議，自廟堂草記事知委。又命書傳敎曰，觀此儐使道伯狀本，今番兩勅，特旨派定，又以出去後接待之節，必當不比尋常云云。封典之勅，事面自別，在我國飾喜廣慶之道，務從款待，以悅其意，可也。況皇旨又如此云爾，則凡百支應，尤當留意，帷帳饍品之屬，雖不必過加侈麗，以啓後弊，外此無損於經費，有益於接儐之方，事事致意，無或疎漏，事理當然，以此意，令延接都監知悉。館伴及戶判，相議爲之，延勅日，勅使自弘濟院離發，至迎恩門，勅書上龍亭前，自都監備置酒果及數器饌品，兩勅前各傳一盤，仍令祗迎事往傳，迎事勞問，兼以酒肴傳致之意，措辭言及事，通勅笏記中添入，亦令廚院措備待令。又命書傳敎曰，今番勅行，有格外賞物，來頭謝恩使，以別具表諮及方物入送之意，雖有下敎，昨日禮曹單子，循例啓下，未及詳閱矣。今又取來見之，方物只以一度磨鍊，揆以事面，似涉如何，勅行齎來者，卽東宮元賞物也，別賞物也，元賞物謝恩，則本方物足矣。別賞物謝恩，則加送方物，亦爲酬答之資，而此外又有玉如意緞氊等賞物，此當親受者，旣係格外之擧，亦宜別具謝表，然則有表無方物，誠非稱謝之本意，三起紙地，一時辦出，以今經費，在所難愼，彼中恩禮，若是其備至，我國所以待之之方，亦豈可草草？其在厚往薄來之義，一起方物，不必慳惜，此意廟堂知悉。問于該曹，參量事勢，論理草記稟處。昨日啓下單子留中，待草記批下，更自該曹，磨鍊啓下事，分付。又命書傳敎曰，觀此二十日所封狀本，以差備任課gg譯g之當日巳時量，還渡江出來，勅行則朝飯後渡江爲言，而此狀本入啓，在於今日申時，渡江緣由，必當鱗次登聞，而已踰屢時，狀本迄不來到，此蓋遲滯封發之致，勿復如是，陸續登聞之意，自該都監，分付遠接使處，狀本中年月下俱不塡時，此後勅行狀本，自牌文出來，以至還渡江入去，皆令塡時，仍爲定式施行之竟，一體分付。今番則海西境內，兵使替行，兵使狀辭，與監司有異，措辭之際，無敢支蔓，體例自不得不然，至於勅行事，當與遠接使，聯名封啓，務從詳細，俾無疎漏事，預爲各別嚴飭，大抵海西支勅，不若關西，過處太過，不及處太不及，觀於兩勅房帳之異色，替馬假家之紋緞仰帳，而足以知擧行之斑駁，此槪替行命下之前，監司、兵使，互相推諉，主管不專而然，房帳仰帳，已令都監，分付改備，而外此接待之節，必皆探問，關西前站，無大無小，俾無不均之弊事，嚴飭黃海兵使處，各道差使員姓名及支應物件，勅行過境後，別具狀本，後錄馳啓事，三道監司及開城留守處行會，辭陛時，已有面飭，而不謹守令，尙無一人摘發論罪之擧，果皆一一勤勵，無一事執頉之端乎？雖不必無罪而覓罪，如有犯科之人，隨聞見卽爲狀聞，以爲懲他之地事，遠接使處，各別嚴飭。命書榻敎曰，工曹參判，今日政差出。命退，承史以次退出。

11月23日

行都承旨宋載經〈宴享習儀進〉。行左承旨朴祐源〈坐〉。行右承旨李在學〈坐直〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨李兢淵〈病〉。注書二員未差。假注書洪義浩〈病〉朴蓍壽〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時，日暈兩珥。暈上有冠，bb冠b上有輩gg背g，夜五更月暈。

○李祖承啓曰，戶曹判書鄭一祥，館伴徐有隣，京畿監司金思穆，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○洪仁浩，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，校理姜忱，副校理李鼎運，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○朴祐源啓曰，今此勅使入來時，仁政殿、館所、郊外三處接見時說話，今方書入，而措語間或不無未盡之處，令廟堂增刪，以備睿覽，何如？傳曰，允。

○朴祐源啓曰，假注書金孝建，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。

○假注書金孝建改差，代以朴蓍壽爲假注書。

○傳于李在學曰，左副承旨入侍。

○以校理姜忱，副校理李鼎運牌不進罷職傳旨，傳于洪仁浩曰，只推，待開門牌招。

○傳于李在學曰，右承旨與掌樂提調入侍。

○假注書李亨達改差，代以洪義浩爲假注書。

○李在學，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事甚未安，副修撰尹序東，卽爲牌招，以爲姑陞入直之地，何如？傳曰，允。

○以京畿監司啓本，朴能源到配事，傳于洪仁浩曰，不過微眚，到配足矣。分揀放送。

○以持平李尙度牌不進罷職傳旨，傳于洪仁浩曰，習儀在近，職務相妨，許遞。守令尙未署經，政官待開門牌招開政。

○禁府啓目，前縣監丁俔祖，原情云云。刑推得情，何如？啓，除刑推議處爲良如敎。

○以全羅監司狀啓，禁衛軍點送，以營將代行事，傳于洪仁浩曰，依狀請施行事，回諭。

○洪仁浩，以備邊司言啓曰，傳曰，館所宴，齋日設行，前例不一而足。且以近例言之，先朝庚辰年，封勅出來，亦嘗行之。今番勅行，館所宴，齋日行禮，不必持難。然伊日，與遠陵忌辰有間，反復思惟，終涉未安。大凡勅行宴禮有七度，入京翌日，設下馬宴，又翌日設翌日宴，又翌日設仁政殿請宴，勅使不來，則親詣館所設行，又翌日設回禮宴，又翌日設別宴，回程前日，遣宰臣設上馬宴，回程日設宴饔臺餞宴是也。勅使若除宴禮，則只以三度爲之，而翌日下馬宴，進定於迎勅日，仁政殿請宴，移設於館所，回程日設餞宴，此近例也。今番亦遵此例擧行，而館所宴，適値齋日，就此三度之數，如欲推移方便，或有一二可據之事，館所宴日，只設茶禮，初六日設仁政殿請宴，彼若不來，躬詣設行，似或便宜，未知如何。卿等各具意見獻議事，卽令備郞，傳諭于時、原任大臣，仍令館伴、禮戶判，亦各獻議，自廟堂草記事知委事，命下矣。領議政徐命善，以爲，目下情勢，極其危蹙，歷詢之下，末由獻議，伏地惶霣，不知所達云。領中樞府事金尙喆，以爲，宴禮之如是處之，實出便宜之聖意，而館所之兩次親臨，事面亦重，齋日行禮，前例旣多，唯在俯詢而裁處云。領敦寧府事鄭存謙，以爲，館所宴，齋日設行，旣多已例，而伏見傳敎，今番與遠陵忌辰有間，至發反復思惟之音，有此排日推移之諭，聖敎至當，不勝欽仰，前之七度宴禮，今爲三度，而三度宴禮，不可闕一，初六日請宴，實合方便，臣豈有他見？伏惟上裁云。行判中樞府事李福源，以爲，齋日宴享，雖多往例，而今此推移進退之敎，實出於時値追慕，不安宴禮之聖意，客使聞知，亦可有辭，禮旣允協，事無難便，伏惟上裁云。行判中樞府事金熤，病不收議。館伴徐有隣，以爲，事屬客使，例不用齋，齋日宴饔，從古已然，而近陵之致虔自別，聖人之制禮有節，親臨館所，只行茶禮，請來正殿，另設饔儀時，不過數日之差，宴則在三度之內，揆以事理，極爲穩當，俯詢之下，無容更議，伏惟上裁云。行戶曹判書鄭一祥，以爲，勅使宴禮，若設三度，則初三日下馬宴，初六日請宴，回程日餞宴，旣準三度之數，至於館所宴日，雖只行茶禮，恐無未安之慮，允合方便之道，伏惟上裁云。禮曹判書鄭昌順，以爲，今此勅行入京後，連値齋日，我國齋日，雖不可用之於彼人，宴禮接待等節，亦多有難便之端，而遠陵近陵，禮自有節，初六日請宴，比之初五以前，實爲穩便，伏惟上裁云。臣樂性以爲，卽伏見聖諭下者，以館所宴事，有獻議之命矣。宴禮之値齋設行，旣多前例，則匪無援據，而今我聖上，以近陵忌辰齋日之相値，有此推移方便之敎，實仰孝思篤至，靡不用極，伏不勝欽歎感頌之至。苟如是焉，則情禮無憾，事勢俱穩，依聖敎排日行宴，實爲允當，而係關典禮，謹伏候上裁之意，敢啓。傳曰，依諸大臣議，翌日詣館所時行茶禮，初六日設仁政殿請宴，彼若不來，親詣設宴，依此知悉擧行。館所茶禮時，饌品器數，比迎勅日茶禮，加數磨鍊，別單書入，仍具草記稟旨。若此則館所果盤，不必肩荷，以饌案床待令，平盤則置之，可也。

○洪仁浩，以御營廳言啓曰，東郊近處，有虎患云，故定送砲手，使之搜捕矣。往十里東邊院峴近處，捉得中豹虎一頭，謹此封進，而先殺砲手李福實處，木三疋布二疋，再殺砲手李福得處，木二疋布二疋，依例施賞之意，敢啓。傳曰，知道。

○校理安策疏曰，伏以，臣卽接家信，臣母宿病，挾感添劇，寒熱交作，呼吸喘促，膈痰壅滯，食飮全却，眞元銷鑠，氣息凜綴，家僮委到，促臣來視。臣聞此報，方寸煎熬，按住不得，忙陳短章，徑出禁扃。伏乞聖明，亟削臣職，以便救護，仍治臣擅離之罪，以肅朝綱，千萬幸甚。踏啓字。

○甲辰十一月二十三日辰時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，承旨李祖承，假注書李亨達，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，注書誰也？祖承對曰，李亨達也。上曰，延接都監宴饗習儀，爲不爲知入。賤臣承命出問之，還入進伏仰對曰，宴饗習儀，今方始之云矣。上曰，左承旨入侍。賤臣承命出傳，還入進伏。上曰，宴饗習儀，何處爲之事知入。賤臣承命出問之，還入進伏仰對曰，宴饗習儀，南別宮宴饗廳爲之云矣。上曰，汝須往宴饗廳，摘奸收擧案以來。賤臣承命馳往見之，則習儀姑不始之，只設鋪陳，故還來，以此意微稟。上命書傳敎曰，我國本以禮義之邦見稱，凡係儀文，宜詳無略，燕享之禮，二十一年之後，今始設行，雖令逐日習儀，其能慣熟，有未可知，明朝館伴、迎接都監堂上及禮曹判書與司饔提調、掌樂提調，率應參執事官及通事各人等，貳極門外待令。又命書榻敎曰，禮曹判書入侍。命退，諸臣以次退出。

○甲辰十一月二十三日午時，上御誠正閣。右副承旨與館伴、戶曹判書、京畿監司，同爲入侍時，戶曹判書鄭一祥，館伴堂上徐有隣，京畿監司金思穆，承旨洪仁浩，假注書李亨達，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上曰，禮判促令入侍。賤臣承命出傳，還入進伏。上曰，勅行之到京，今則不遠，何以則無弊，而爲善待之道乎？仍顧謂思穆曰，道路之修治，雜人之禁斷，前有飭敎，而沿路守令處，更加嚴飭，可也。思穆曰，當如聖敎，而第聞觀光之人，不計數三日程，前期上來云，如是則禁人之節，實爲難便矣。上曰，然則發近邑若干將校，使之同力禁斷，似好矣。上曰，儺禮習儀，爲之好耶？此則停不停，問于遠接使，而決定爲好耶？仍命曰，禮判入侍。昌順進伏。上曰，向日卿家之失火何也，能無盡燒之患乎？昌順曰，旋卽止之矣。上曰，延勅時，通禮院擧行何事？昌順曰，笏記呼唱等節，似是通禮院擧行之事矣。上曰，通禮院書員待令。仍下敎曰，宴饗笏記二本書出，一本則示禮戶判，而一本則書納政院，可也。命退，諸臣以次退出。

○甲辰十一月二十三日申時，上御重熙堂。右承旨與掌樂提調入侍時，掌樂提調徐有防，行右承旨李在學，假注書朴蓍壽，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，向因本都監草記，宴需假令以三度措備，宴名使之更待下敎矣。勅行今已渡江，宴禮則翌日宴行於仁政殿，迎勅後翌日，館所則行茶禮，宴則依俄下傳敎，初六日設行，餞宴行於宴享臺事，分付。命書傳敎曰，勅行今已渡江，該都監自有及時擧行之事，勿禁帖多數成給之意，分付，備邊司都監，則無或加外成給。命書傳敎曰，今番勅行出柵後止宿處，設假家造堗，勅使皆以爲喜云，而宴享臺餞宴時處所通闊，不可無防寒之具。且以事體言之，御座處亦豈只設交椅？御座及兩勅坐處，各設帳幕，而此後勿論寒暑，永爲定式。帳幕則非軍門無以擧行，御幕禁衛營待令，上勅幕則御營廳，副勅幕則摠戎廳待令事，一體定式。訓局則大次自可擧行，宴享時勿爲擧行，帳幕高廣，自延接都監，量宜爲之。命書傳敎曰，封勅牌文持來陪持，依例加資，渡江狀本持來陪持，一體加資。今番勅行，渠輩效勞不些，勅行還渡江後，令該道伯，從厚施賞後狀聞，其中累度來往人，令灣府相當軍任陞差。邦慶無前，亦欲使邊上撥騎輩，均沾同慶之澤，自延接都監行會。道路雪塞，罔夜疾馳，或不無疎虞之慮，所過前路，校卒間各定一人，使之眼同護送，限勅行還渡江擧行事，三道監司及開城留守處，卽爲分付。近日遠接使狀啓，每日只以一度爲準，自今中火站宿所站，必皆馳聞事情，此外亦有可以陳聞者，陸續馳啓之意，申飭遠接使處。在學曰，臣以北關事，適因言端，有可達者矣。前造山萬戶林澤珍，遠輸家貲，多辦穀物，補賑之數，最於各鎭，故臣之書啓，置諸邊將中首褒，至承加資之命，誠是特恩，而第以陞資之故，未免徑遞而歸，其在朝家激勸之政，合有拔例收用之道，故敢達矣。上曰，林澤珍邊將待窠，卽爲調用。今聞鍾城金泗昌，尙未收用云，令該曹卽爲調用，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

11月24日

行都承旨宋載經〈坐〉。行左承旨朴祐源〈坐〉。行右承旨李在學〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐〉。同副承旨李兢淵〈坐直〉。注書二員未差。假注書洪義浩〈仕〉朴蓍壽〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時，日有右珥，未時，日有兩珥。日上有背。

○朴祐源啓曰，明日乃是小寒，自明日至日暖間，視事頉稟之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○以禮曹謝恩方物單子，傳于朴祐源曰，今番封勅謝恩元方物外，別方物二起，一則大殿別賞物謝恩也，一則東宮別賞物謝恩也。啓目以一單爲之，更爲書入。

○朴祐源啓曰，今此勅使出來時，開城府別迎慰使，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，同副承旨進去。

○朴祐源，以迎接都監言啓曰，備邊司收議草記批旨內，依大臣議，翌日詣館所時行茶禮，初六日設仁政殿請宴，彼若不來，親詣設宴，依此知悉擧行，館所茶禮時，饌品器數，比迎勅日茶禮，加數磨鍊，別單書入，仍具草記稟旨，若此則館所果盤，不必肩荷，以饌案床待令，平盤置之，可也事，命下矣。迎勅日仁政殿宴禮，翌日館所茶禮，初六日仁政殿請宴，送勅日郊外餞宴，竝依傳敎擧行之意，分付司饔院及各該司，何如？傳曰，允。

○傳于朴祐源曰，都監堂郞以下入侍。

○傳于朴祐源曰，左副承旨入侍。

○以司諫金履厚，正言沈晉賢牌不進罷職傳旨，傳于李兢淵曰，只推。

○有政。吏批，判書金鍾秀受由在外，參判未差，參議黃昇源進，行右承旨李在學進。啓曰，判書金鍾秀受由在外，參判未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以徐有鍊爲持平，李錫夏爲校理，姜垣爲右通禮，沈晉賢爲司書，洪文泳爲兼弼善，曺允大爲兼文學。

○兵批，判書李在簡進，參判金文淳監印堂上進，參議沈基泰入直進，參知權𫀤奉命在外，右副承旨洪仁浩進。以鄭好仁、雲峰君杺爲都摠管，徐赫修爲同知，李邦一爲兼訓鍊都正，李文爀爲內禁將，李澄萬爲羽林將，趙弘鎭爲文兼，曺命集爲武兼，李東郁爲副護軍，閔鍾顯、安策、洪秉益、李秀夏、李尙度爲副司直，盧廷良、許湛爲副司果，李鉐爲五衛將。

○李兢淵啓曰，合辭方張之時，無端闕啓，事甚未安，今日政，新除授持平徐有鍊，卽爲牌招，諫院呈告人員，一體牌招，何如？傳曰，允。

○以蝟島僉使望筒，傳于洪仁浩曰，待都政差出。

○兵曹口傳政事，副司果李翼晉、徐瀅修。

○兵曹口傳政事，以李身晦爲宣傳官。

○李兢淵，以司饔院官員，以檢擧提調意啓曰，今此勅使入京翌日，館所親臨茶禮時，饌品器數，比迎勅日茶禮，加數磨鍊，別單書入事，命下矣。饌品器數，比元茶禮加磨鍊，別單書入，依此措備以待事，分付各該司，何如？傳曰，允。

○朴祐源，以迎接都監言啓曰，本都監郞廳李普衍外任代，典牲署主簿李晩秀，郞廳金絅采外任代，儀賓府都事吳載絅，竝爲差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○李兢淵，以義禁府言啓曰，今此勅使在館時，三門把守假都事三員，令該曹依舊例預爲差出，以爲習儀時，分差之地，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，京畿竹山府定配罪人朴能源，到配啓本判付內，不過微眚，到配足矣，分揀放送事，命下矣。朴能源卽爲放送事，分付道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以備邊司言啓曰，傳曰今番勅行，有格外賞物，來頭謝恩使，以別具表咨及方物，入送之意，雖有下敎，昨日禮曹單子，循例啓下，未及詳閱矣。今又取來見之，方物只一度，揆以事面，似涉如何，勅行齎來者，卽東宮元賞物也，別賞勿也。元賞物謝恩，則本方物足矣。別賞物謝恩，則加送方物，亦爲酬答之資，而此外又有玉如意緞氊等賞物，此當親受者，係是格外無前之擧，自當別構謝表，然則有表無方物，殊非稱謝之本意，三起紙地，一時辦出，以今經費，在所難愼，彼中恩禮，若是其備至，我國所以待之之方，亦豈可草草？其在厚往薄來之義，一起方物，不必慳惜，此意廟堂知悉。問于該曹，參量事勢，論理草記稟處，昨日啓下單子，還入留中，待草記批下，更自該曹，磨鍊啓下事，分付事，命下矣。今番勅行所齎來賞物，東宮有元別兩度，大殿又有別禮，此是格外無前之擧，宜有別般稱謝之道，而第伏念東宮稱謝之語，同入於大殿表咨中，則大殿稱謝，似不必別具各表。雖以方物言之，紙地留儲，問于該曹，則日前命下別方物，僅可措備，而猶未盡捧，今若更具一起，則實無及期辦出之道云。事勢旣如此，則以二起方物入送，恐爲便當之意，敢啓。傳曰，曹儲雖曰不敷，二千卷紙地，寧有不能及期辦出之理？爲此紙地一事，有表無方物，事面極爲苟簡。且以體例言之，雖於尋常使行，元賞物外，使臣處或有別給之時，則前皆別遣謝使，況東宮賞物之別給乎？本司之不念事體之莫重，邦慶之無前，只念該此些少弊端，如是回啓。殊不知爲妥當，當以別給賞物，雖送別使，有何不可？方物以三起擧行，萬一該曹又復稱托，限內不得準備，當該堂郞，難免重勘，以此嚴飭，可也。

○持平徐有鍊啓曰，臣之庸愚譾劣，本不合於淸朝耳目之任，而又況臣與掌令臣李性吾，有舅甥應避之嫌，揆以公格，在所當遞。請命遞斥臣職。答曰，依啓。

○洪忠監司啓本，公山府殺獄罪人尹光奭獄事，令該曹覆啓稟處事判付內，一獄兩犯，當多傅生是去等，兄弟被告，首從莫辨，似此詞案，屬之疑輕，不害爲審克之政兺不喩，況旀及今行査之後，有答知所不知者是如乎，其弟光稷，下手稍重，宜卽斷定元犯，而在逃未捕，光奭之無端滯囚，殊無意義，家人共犯，只坐家長，亦不襯合於此獄，光奭，身乙，卽爲放送，光稷段，待捉得狀聞事，分付爲良如敎。

○大司諫李敬養疏曰，伏以，天休滋至，邦籙無疆，貳極定主鬯之位，五冊揚歸美之誠，國本永鞏，聖孝冞光，封典克完，臣民胥悅。臣於向來待罪天官，屬當祼薦之夜，百僚駿奔，而不能檢飭陪班，自速恩譴，至今追思，惶蹙冞切。伊後憲臣之疏，以銓任時事，峻加論斥，擬以譴削，觸處生釁，無往非罪。臣方杜門訟愆之際，忽伏承諫長除命，臣誠驚惶震愓，不知所措。區區目下情勢，旣如右所陳，而至於臺職，又有自來難進之端。臣於年前待罪都憲，賓筵連啓之際，擧措顚錯，貽羞臺閣，至被大僚之論削。不職之狀，於是畢露，臺端一步，便成鐵限，以此以彼，實無去就之可論。伏乞聖明，亟削臣職，以謝人言，仍治臣罪，以肅朝綱焉。臣旣不敢以臺職自處，則不宜贅及他說，而事關懲討，有不容泯默焉。噫，今年邦慶無前，帀域同忭。我聖上特推飾喜之意，大行肆赦之典，而至於龜賊之罪關宗祊者，固不當議爲，何幸天啓聖衷？廓揮乾斷，發捕之命，特下於齊籲之日，堙晦之義理，可以閳明，隱伏之窩窟，可以打破，就鞫之期，計日而待，乃反自島而陸，殆若尋常罪人，遇慶減等者然。噫嘻，此何擧也？聖念雖出於仰慰，私恩不可以掩公。方當義理漸晦，亂逆層生之時，乃使出處於通都巨邑，安知無醞釀糾結，如鄭妻之爲乎？思之及此，不覺凜然。伏乞聖明，依前成命，拿鞫得情，依律處斷，斷不可已也。至若夏賊，卽窮天地亘古今所未有之凶逆也。千剮萬剔，何足盡其貫盈之罪，而其父陽澤，尙稽追奪之典，其姪斗恒，亦逭應坐之律，將何以洩神人之憤，懲亂賊之心乎？臣謂陽澤之追奪，斗恒之應坐，亟允臺請，一依逆适例，竝擧孥戮之典焉。噫嘻，治逆不嚴，人心滔溺，凶徒生覬覦之志，鄕曲多詿誤之類，今又生出揆明之變矣。究其本則由於鄭妻之出置畿甸，以致作爲窩窟，聲氣相通，凶言逆謀，爛漫綢繆之狀，昭不可掩。揆、衡二賊，徑先致斃，不得施肆市之律，已極神人之憤，東彬未及究竟，遽命酌處，獄體之疎虞，莫此爲甚。至若趙嵎，以逆峸之弟，負犯至重，而尙逭王章，薄竄旋宥，乃敢眼無國法，嘯聚徒黨，至於打破防守，肆然逃躱，其凶悖之情，縱姿之罪，宜伏常刑。伏乞竝依臺啓，亟令王府，拿鞫得情，快正王法焉。答曰，省疏具悉。所陳悉諭諸批，卿其勿辭行公。

○兼弼善沈煥之疏曰，伏以，王世子邸下，丕承景命，定位貳極，肇開養德之閤，仍置侍講之官，夫侍講者，所以勸讀書也。讀書者，所貴乎窮理，而窮理者，所以辨善惡而正好惡也。善惡辨而好惡正，則誠正之功至，而治平之基立矣。夫以二帝三王之盛德大業，其學則皆本乎是，而皐、夔、伊、呂之臣所贊者，亦惟是學耳。顧是官之設，其責不亦重，而其選可以輕歟？愚臣竊以爲明乎性理，而發爲德行者，是山林之士也。不可以虛設職名，首當勤其禮而徠之也。主乎經傳，而善爲說辭者，是文學之士也。不可以徒煩除旨，亦宜揀其人而授之也。嗚呼，國業之鞏久，世道之休明，實基於王世子向學入德之初，而世子學問之正，德業之脩，又實係於侍講之臣之得其人也。然人則有陰陽邪正之不同道，正而陽曰君子也，邪而陰曰小人也。雖以山林文學，著名于世者，亦不能無是矣。此則臣又敢望殿下之愼于始，而貽之以好惡之正，君子耶親之，小人耶遠之也。至若臣之庸碌無似，是所謂進不得爲君子，退不得爲小人者耳。敢自備於是官，若將資啓睿學，而裨補睿德乎？其不敢當而必辭之義，不待臣之自言，而伏惟聖明，已俯燭無餘矣。況伏念，臣嚮於罪廢之餘，遽叨恩除，敢冒鈇鉞之誅，爲暴懇膈之蘊，而又承恩批，猥被雨露之私，更無溝壑之憾矣。仍遂出謝除命，粗伸區區犬馬之忱，而若欲夤緣榮塗，則非私義之所敢安也。乃値《璿源譜略》陪進之時，因一賤臣事，屢致瀆擾於宸嚴之中，卽是臣死罪也。當此之時，臣雖冥迷，豈敢望聖度之天大，不加重誅，而反施之薄愖乎？於是歸伏田畝，北望雲天，益切塵刹之願，而罔知報效之所矣。日月未幾，旋蒙敍命。又伏奉諭旨下者，以臣復爲東宮侍講之官，仍趣乘馹趨命焉。噫，臣受國之恩，固丘山矣，負國之罪，亦丘山矣。今殿下，縱不終棄臣而甄錄如舊，使之得自收於桑楡，然臣何敢憑恃寵靈？遂欲彈冠拂裾，進而翶翔於淸朝之邇列，重負國家之恩，而自增其罪乎？雖該司之庶職猶然，況於東宮之講官乎？況於臣之無學識而不能於文辭乎？又況於臣之自來情地之外，別有一段危蹙難安之義者乎？臣之向者一疏所陳者，當時事狀也，所暴者，平生情實也。只冀聖明之垂諒而已，曷嘗有意，觸激於揆席之上哉？譬之若虛舟之遇風，不自禁其駕奔浪而激乎物也。豈謂以常人褊心之所不怒，而大臣雅量之反不恕耶？竊觀大臣疏語，則其肯綮之處，蓋映帶臣疏，比諸臺閣之殫論，至謂之欲售汚衊之計。噫，大臣於此，若推平心應物之義，其語必須如是乎？臣疏之所擧徐命膺事，不過槪言其數段粗跡之塗人耳目者耳。若指此而謂之欲貽害大臣，則亦疑怒之太深矣。夫國家之所以全宥命膺者，蓋以其弟之尺疏，爲有扶義理衛宗社之功也。臣意之不欲極論命膺者，亦爲大臣之有是樹立故耳。噫，大臣以體國之心，盍諒于是也。臣誠欲大臣，益恢雅量於猷爲事業之間，平物情而協朝象，懋歸極於王道之無黨無偏，蕩蕩平平，則其重卜之相業，將與其已所樹立之偉節，垂之無窮，而國事之幸，世道之幸也。臣雖執耒田間，喜聞龍驤千舳，整維楫而御順風矣。臣方進伏城闉，仰暴衷懇。伏乞聖慈，察臣言之非飾，諒臣情之難强，亟命有司，先刋所叨之職，仍治前後干冒之罪，以靖私志，以肅公法焉。答曰，省疏具悉。疏語誠多莫曉，抉摘不但止於重臣一人。爾言果出忠告，此大臣若無當日樹立，則必不致此難處，爾獨不愛《明義》一部耶？非不欲明示好惡，大臣聞方自引，爲便大臣之心，姑不嚴勘矣。

○獻納李師濂疏曰，伏以，天休滋至，寶命維新，貳極定位，邦基永鞏於無疆，五冊揚徽，聖孝彌光於不匱，慶溢宗祊，歡均率普，臣民攢頌，曷有其極。噫嘻，痛矣。亂臣賊子，終古何限，而豈有如近年諸賊之窮凶絶悖，集千古所未有之惡，亘天地所未聞之變耶？合辭之論，殆近十載，人臣之義，不共一天，而何殿下一直靳允，泄泄沓沓，使國家有無窮之憂，義理無可伸之日，至於此極而莫之恤耶？噫，鄭妻之罪，尙忍言哉？爲凶賊之窩主，沮宗社之大策，千妖萬惡，已極貫盈，則覆載之間，豈容一日假息，而私恩所蔽，尙此三尺之未加，薄竄海島，旋移近畿，喉院、王府，俱不與知。喙息自如，便同無故，古今天下，寧有是耶？渠雖梟獍之性，如有一半分人心，則固當泥首縮伏，感祝天恩，惟幸其尙延縷命，得逭王章，而凶肚逆腸，去而益肆，包藏陰圖，締結亂民，以至於今番揆賊輩出，而其爲根柢窩窟，明白彰露，則尤不可一刻容貸潛滋醞釀也決矣。伏願亟正王法，速除亂本焉。至若龜柱，處地何如，而爭抗貳極，敢肆危逼之計，慫慂乃叔，幾累日月之明，其他罪犯，卽一貸頭之鬼，而三司之簡，筆禿而紙毛，諸臣之疏，辭窮而意竭，公法未伸，輿憤久鬱，幸因聖批之特允，方俟典刑之夬正矣。發捕之緹騎未返，量移之密旨繼下，殆同鄭妻之出置，遽施善地之輕典，是殿下睿智出常，規度已成，方其允兪之時，已思區處之道也。臣固知殿下此擧，寔出於仰慰慈殿而以私捲公，實有古人之攸戒，屈法伸恩，本非王政之可爲，則凶如龜柱，逆如龜柱，穩渡窮溟，安處平陸，而忱誠淺薄，旣不能拚死力爭，時月玩愒，尙忍與此賊俱生者，一則臣等之罪，二則臣等之罪，而向者處分，亦未免欺群下也。臣於是，竊不能無憾於天地之大也。噫，陸地防守，旣與絶海而有間，外人交通，較諸女人而尤易，則異時此賊之嘯聚徒黨，闖逞凶圖，安知不百倍於今日鄭妻之爲哉？思之及此，誠不勝凜然而寒心。亦願殿下，依前下敎，拿致嚴鞫，亟行天誅，使王法毋或久屈，亂逆有所懲畏焉。論其情節之凶頑，負犯之狼藉，則豈有如德相者哉？當權凶用事之日，爲妖姪倀前之鬼，奴顔婢膝，猶屬餘事，凶謀逆節，無所不至，與國榮所綢繆者，惟大計之沮遏也，與國榮所謀議者，惟國脈之潛圖也。四字凶言，已是振古所無，而草本句語，尤是罔測之甚者，仍之爲澤、白、泓、基本末，乃與仁、京輩糾結，徒衆寔繁，情節畢露，而拿囚閱月，一未訊問，徑斃獄中，天討未行，刑政失當，莫此爲甚。諸賊之招，卽渠結案，物故罪人德相，合施孥籍之典。噫，國榮凶逆，前古所無，而得保首領，卧斃牗下gg牖下g，朝家之典章紊矣，神人之憤鬱極矣。貪天爲己之罪，恃寵自恣之惡，猶云薄物細故，惟其沮遏宗社之大計，卽從古權凶所未有之逆節，而手製凶疏，頤指德相，雖千剮萬戮，未足以償其罪之萬一，況其告退之疏，所引洛誥一語，尤是劇逆之斷案。請從合辭之請，極施應行之律焉。嗚呼，天下之變怪無窮，亂逆之腸肚相連，詩禮之家，夏賊出矣。其窮凶極悖之言，一鏡、天海之所不道也，劇逆大憝之跡，古今天地所未有也。凡有血氣之倫者，孰不欲口臠其肉手解其體，而只行跪之常法，不用适、雲之例者，已是失刑。況其文書，已入於回祿，獄情未鉤其脈絡，其所窮詰之道，惟在親屬傔奴之竝加嚴鞫，期得根因，而群誠未格，兪音尙靳，其父陽澤之追奪，其姪應恒之應坐，揆以常憲，果是當行之事，參以輿情，實有久鬱之歎。伏乞特允三司之請，以洩神人之憤焉。噫，霈澤旁流，赦典太寬，凡諸鞫案所係，竝置傅輕之典，大聖人好生之德，廣慶之意，臣豈不仰認，而追思丙丁間國事，尙今毛骨之俱悚。雖是昇平百年之後，決不可一日而忘此賊，而今於未十年之間，天網太恢，人心狃安，嚴隄防之道，已自殿下而忽之，于gg干g連惡逆之類，亦置疏䆁之典，臣恐若此不已，歲月稍久，則一部《明義》，無地可讀，懲討之義，掃地無餘，每一思惟，寧不痛心？今番赦典中，干逆諸罪人疎放之命，一竝收還，俾民彝無至泯滅，亂賊無所覬覦焉。東彬卽揆、衡之同黨也，凶言逆謀，無不和應，端緖已出巨魁有在，則二賊徑斃之後，盤詰得情，惟在此囚，而遽命酌處，鞫體太疎。嵎乃逆峸之同氣也，聚黨咆哮，氣勢凶獰，打破防守，直爲逃躱，則眼無國法之狀，論其罪惡，萬戮猶輕，而依前發配，輿憤益激，臣謂兩罪人拿鞫之請，特賜bb允b兪，可也。臣於吳始壽復官之事，誠有所憂慨者，惟其四字凶言，網打士類之不足，誣及聖祖之忍爲，歲月雖屬於稍遠，懲討不容於少緩，而其孫鳴冤之擧，出於此際，何其無忌憚之甚也？其所執以爲說者，不過丙寅回咨，而徐乾學罔測之說，在於始壽事十二年之後，則所謂咨文，適足爲始壽之塡gg眞g贓，不可爲辨明之欛柄也。向前始壽，如無譸張流播之說，則從後乾學，豈有捏襲爲言之理乎？及其成獄也，證左無實，罪狀明著，則末後處分，昭如日星，丹書俱在，焉敢誣也。迺者詢問之聖意，要採可否之輿議，則其在對揚之道，固當曆gg歷g考文案，明着眼目，眞有可白之端，則宜以事實如此始壽之死容有可議，咨文如彼，錫忠之辨，不爲無據，讓細劈破，別白獻議，而只以年久之事，不必追提八字，遽爾陳對，若有甚麽可疑者然，致使百年前成案，有此一朝之飜換，公議拂鬱，倘復如何？臣謂吳始壽復官之命，卽爲收還，以闡義bb理b，以嚴隄防宜矣。噫，易名之典，不輕而重，必待群情之浹洽，方可美號之議定，則月前故奉朝賀臣洪鳳漢之議諡，何興gg如g是相反也？果是允合公議，則處分不必遑汲，苟或牽掣私恩，則王者自來無私，而今殿下不問當否，嚴督臣工，一邊議入，一邊宣傳，疾雷不及於掩耳，輿情由是而益激，不意聖明之世，有此顚倒之擧，臣愚死罪，竊以爲過也。第臣於此事，抑有所區區迷見，若使奉朝賀在世，擅弄威福，關係隄防，則殿下其將不暇於斷恩，群下疇敢緩聲於討罪乎？今則雪降水涸，萬事都休，況又節惠是議，恩誥已頒，則雖日十聯章，滿庭陳請，決知其聖心之不可挽回，成命之不可反汗，而猶且齗齗爲說，以增我慈宮衋傷之懷，以咈我殿下承順之孝，論以誠實事君之道，恐不當如是。雖然，官以諫名，有懷無隱，自是臺閣之職任，言或過當，大加摧折，實非昭代之美事。李尙載之疏，言雖不槪，意則無他，而今殿下不惟不賜開納，乃反不少假借，嚴程千里，景色愁沮，我聖上臨御以後，未嘗罪一言者，包容之量，翕受之德，大小臣隣，莫不欽仰頌祝，則今獨於尙載處分，何示人不廣乎？乞卽放還，使昌言嘉謨，日進於前，坡州之禿山浦村，處在沙項之上流，遠近商船之到泊，不知爲幾許年所矣。一自鄭致達入葬之後，厚賊欲實其墓下村閭，分付邑倅，移來浦民，沙項一里，作一都會，大小船檣，勒令湊泊，無賴閑雜，互相出没，久爲逋盜之藪，實有方來之慮，今番諸賊之出，未必不由於此，其在折奸崩杜後弊之道，不可仍而置之，臣謂另飭畿營及該牧，沙項浦戶劃，旣還接於禿山，嚴立科禁，使商舶移泊古處，別加譏詷，使雜流無得留接，斷不可已也。臣自南還屬耳，以南邑事，尾陳可乎？梁山一邑，介處洛東江下流，爲嶺都水口之地，水災連年，民不奠居，故邑前大坪，築數十里堰，以防衝撞之患者，已過百餘年，而屢經大水，旋築旋潰，故臣於到郡之初，別掘一浦，分爲兩道，則水勢旣岐，湍流稍殺，其後數年，幸不大壞，而大渚柳島，在於江海間三叉水之中，平陸如盤，殆過四十餘里，列峀點點，上應七星之數，厥土上上，盡是一等之地，一邑之田結民戶，强半在此，而去秋大浸，全島澒洞，許多民生，乘水逃命，一望大野，成一赤地，故臣以築隄之意，論報巡營，巡營狀請廟堂，劃給屢萬口烟丁，完築六十里大堰，梵西村前，又營十里之隄，今年水後，俱免潰決之歎，歲旣大熟，民賴而活，國結無縮之憂，村閭有奠安之樂，若不歲加修補，則必將依舊橫決矣。誠願另飭本道監營及地方官，使其該面民人，專意修築，歲以爲常，毋虧前功，永有後效焉。其中泥地一里，自是十室殘洞，而洞民祖先，前在熊川縣加德鎭，隨行土兵之役，移來梁山者，或爲八九代，或過五六世，而以其土兵子孫之故，該鎭隨其産育，輒充是役，稱以番債山役，勒徵不受之還，直發將差於他境，遍搜衆民之家莊，甁甖俱空，鷄犬無遺，甚至於七十八歲之民，嚴棍牢囚，未滿二十之女，越境枷杻，一村嗷嗷，如在水火，故臣以慘矜之意，或移牒本鎭，或枝gg枚g報監營，則鎭將由此大怒，橫斂比前倍加，軍官一人之布，殆近三十兩之多，土兵一名之役，將至七八緍之濫，五父子俱屬者有之，三叔姪竝塡者存焉。通計一夫之所納，則米租爲十有餘石，安有一家內臣gg身g役，至近百金者乎？初無斗穀分給之事，勒謂船材曳運之費，白徵之擧，無歲無之，其不能支保，勢所必至，夫土兵之爲名，卽本土兵之謂也。以當初定名之意觀之，則承襲疤定於近十代他宮gg官g移接之後者，似非法意矣。泥地民之被定軍官於加德者，爲十四人，見充土兵於加德者，爲十一名，而且其一號，卽能櫓軍也。今此泥地之民，自是窮村農夫，初不慣於水能於櫓，而加德至於泥地大海之路，幾近百里，則脫有緩急，何以事用乎？以此左沿遠邑生疎之軍，塡彼右通待變船格之案者，便同責梳於僧頭，豈不有乖於邊政乎？莫重軍政，雖難輕議於釐革，一夫失所，實亦有關於王政，若論通變之道，則抑有不難底事，己亥年間，因繡衣書啓，左水營所屬各鎭能櫓軍之散者gg在g各邑者，換定於東萊防軍之代，使使之無遠而近，以備不虞，事例斑斑，公私兩便，今若以加德案付泥地民軍官土兵之役，移定於熊川縣軍保，而熊川地軍保之代，換付於泥地村民，則不失元數，軍額無見縮之憂，如解倒懸，泥民有安堵之樂。伏願聖明，將臣此疏，下諸廟堂，博詢便否後，分付巡、統兩營，急急釐正，而前僉使魚道采，冒法用棍，非理虐民之罪，照律重繩以懲他人，千萬幸甚。省疏具悉。諸條悉諭諸批。李尙載事，外補異將gg於g行遣，予意只在鎭囂，而所詩gg請g不允。坡州浦戶事，梁山築堤事及軍丁事，令廟堂稟處。魚道采事依施，卿其勿辭察職。

○甲辰十一月二十四日辰時，上御貳極門內，宴享習儀入侍時，行都承旨宋載經，行左承旨朴祐源，行右承旨李在學，左副承旨李祖承，右副承旨洪仁浩，同副承旨李兢淵，假注書洪義浩、朴蓍壽，事變假注書李德鉉，記事官金鳳顯、尹行任，司饔提調安春bb君b烿、鶴林君焴、沈頤之，副提調宋載經，加出提調徐有慶、金尙集、金頤柱、申大升，掌樂提調徐有寧、徐有防，迎接都監提調鄭一祥，館伴徐有隣，御前通事趙鼎鎭、李時秀、李湛、李寅德，進花官司饔僉正尹昌胤，饌品監造官司饔主簿李齊淵，頭目色司饔主簿金魯成，煎茶色司饔奉事金復光，掌樂院正兪彦修gg兪彦脩g，僉正趙廷瑗，假提調李珍暹、金烱、李載弘、林春培、金廷瑞、金光澤、鄭光一、李春馨、李潤國、鄭忠達，以次侍立訖。上曰，習儀斯速擧行。兵曹判書李在簡曰，迎勅擧動時，侍衛不可不備員，在外禁軍將及五衛將，竝改差，今日政差出，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，假提調及郞廳頗多，迎勅日易致粉gg紛g撓，正日則一人雖兼數事，固無所妨，司饔提調，量宜分排，無致喧聒之弊，可也。上謂徐有防曰，舞童節奏，猶未閑習，着實檢飭，無使失操好矣。有隣曰，宴享正日所用茶蔘，以戶曹待令，如何？上bb曰b，唯。上曰，日寒如此，分付贊儀，速行笏記。賤臣承命，傳于贊儀趙時種。如禮畢，上乘輿入儀宸門。諸臣以次退出。

○甲辰十一月二十四日午時，上御重熙堂。左承旨入侍時，行左承旨朴祐源，掌樂提調徐有防，稟事閣臣鄭東浚、徐龍輔，假注書朴蓍壽，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，藥房提調，持湯劑入侍。賤臣承命出，與徐有隣偕入進伏。上曰，習儀頗不成樣，以此，申飭，可也。命書傳敎曰，迎勅習儀不遠，受勅宮官，不可不備員，在外及未肅拜人竝許遞，以在京無故人差出。命書傳敎曰，當朔講製不遠，抄啓文臣，方在罷散人竝敍用。命書傳敎曰，司書鄭萬始，聞有實𧏮，亦爲許遞，今日政，一體差出。上命書榻敎曰，內禁將、五衛將在外人竝改差，今日政差出。命退，承史以次退出。

○甲辰十一月二十四日初更，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書朴蓍壽，記事官金鳳顯、尹行任，以次進伏訖。上命書榻敎曰，靈山縣監，一司除署經。命書傳敎曰，迎勅郊幸在近，宣傳官不可不備員，受由人改差，令該曹口傳差出。命退，承史以次退出。

11月25日

行都承旨宋載經〈病〉。行左承旨朴祐源〈坐〉。行右承旨李在學〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨李兢淵〈坐〉。注書二員未差。假注書洪義浩〈仕〉朴蓍壽〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○洪仁浩，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于朴祐源曰，左承旨入侍。

○傳于李在學曰，右副承旨入侍。

○傳于李祖承曰，館伴入侍。

○李祖承啓曰，館伴徐有隣，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○吏曹口傳政事，以林道浩兼中學敎授，以尹序東兼東學敎授，以李錫夏兼西學敎授。

○兵曹口傳政事，副司果鄭萬始。

○傳于洪仁浩曰，以昨日習儀時觀之，陞殿執事，人數太多，不無紛雜之弊，已令區別釐正減省，假提調郞廳中，量宜減下，餘以預差啓下事，預爲分付廚院。

○洪仁浩，以迎接都監言啓曰，卽見遠接使移文，則勅使渡江後，自義州有旗幟排立之擧矣。義州如此，則沿路及京中，宜無異同，沿路客站，竝依此擧行事，發關知委於諸道，京中則勅使入京時及出去時，令守、摠兩營，各一次分排擧行之意，分付，何如？傳曰，以軍制言之，方色旗幟，神旗門旗，或立或不立，殊無意義，自都監參酌增刪，指一分付後，草記，可也。

○洪仁浩，以禁衛營言啓曰，本營前軍色從事官徐瀅修，以本職弘文館修撰罷職矣，今已敍用，仍任從事官，使之責成，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，都監馬兵迎勅時節目無擧論，只於送勅時磨鍊，亦甚可訝，問于本局，今番則指一酌定事，命下矣。依傳敎，問于訓局，則以爲，自前迎送勅，皆有馬兵隨駕，而迎勅時，則馬兵先廂作行，從便屛置於京營庫洞口內，待大駕入幕次，大將行令，先爲罷送。送勅時，則亦從便屛置於銅峴屛門，待勅行盡出城外，進陣於崇禮門內，仍爲還宮時先廂，而丙申年迎勅時，則依前例屛置於京營庫洞口。送勅時，則因特敎，以五馬隊先廂作行，至京營庫下路，屛置於大路後川邊。蓋馬兵係是騎兵，故幸行時外，元無節目中磨鍊之事，而至於丙申、丁酉兩年，則只送勅時，始乃書出於兵曹節目中云矣。今番則依丙申、丁酉年例，迎勅動駕時馬兵，以五馬隊先廂作行，京營庫洞口內結陣，而大駕入大次後，先爲稟旨罷送。送勅時，亦依迎勅時例作行，京營庫石橋下路結陣，而還宮時，一依出宮時例，隨駕事磨鍊，何如？傳曰，迎勅時二哨磨鍊，送勅時三哨磨鍊，可也。

○李兢淵，以兵曹言啓曰，來十二月乙巳正月當上番騎兵二百五十名，依定式本曹點考後，仍令該曹，襦衣題給之意，敢啓。傳曰，知道。

○李兢淵，以成均館言啓曰，臣以陞補試取，方詣泮宮矣，居齋儒生等，不入朝食堂，有捲堂之擧，故招問其所由，則諸生等，書進所懷以爲，臣等非不知巡綽法禁之至重，而科日之金吾不禁，自是流來之規。初不可論於犯夜與否，而設或謂之以犯夜，知其姓名，置諸路傍家舍，草記以俟末稍，未爲不可，而今番陞補四抄時，赴擧儒生許多人，夜深罷歸之路，爲訓局巡邏軍所執，始旣拘囚於踐更之所，旋又脅致於軍官廳，末乃於翌早，多發巡牢，各捉其家，驅迫詬曳，無異卒隷，事未前聞，萬萬驚駭。當初設營，全諱事實，只以犯夜草記，而批旨之特令分揀，臣等實不勝相率欽仰之至，而該大將之僇辱靑衿，乃至於此，抑何故耶？噫，我聖上崇奬培養之至意，果何如，而今猝爲一武將所壞了。此路一開，則冠儒服儒之類，其將盡爲武將，任自捉去捉來，而末流之弊，不知至於何境。臣等忝居賢關，同是以儒爲名，則聞此駭擧，不勝愧恧，何可晏然入堂乎云云。臣以聖廟空堂，事體極爲未安之意，屢屢勸入，而諸生等終不回聽。且陞抄開場後，滿庭諸生，皆以爲日前犯夜事，多士之羞辱，實是無前之事，齋中以此，至有捲堂之擧，則其在廉隅，決不可入場觀光云云。至請罷場出去，故臣又多般開諭，而亦不回聽，故不得已姑爲撤場，使之留待泮中，以俟處分之意，敢啓。傳曰，儒生之犯夜，例以移送該曹之意草記，而日前訓局草記，陞抄罷歸儒生，執促gg捉g爲言，故卽令分揀矣。觀此捲堂，諸生所懷，伊日旣不依例保授云，而又以爲拘囚於卒更幕，脅致於軍官廳，末乃多發巡牢，各捉其家，驅迫詬曳云，該大將，與新叨未經事人有異。似無此等擧措，此事有無査處無難，而聖廟事體，至爲嚴重，何可以此？過加處義，許久空堂，此則誠過矣。令政院査實，眞有是也。該大將從重推考。爾等安心守廟之意，卿招致諸生，多般慰諭，仍設食堂，陞試儒生之開場後，罷場出去，以可認年少儒生氣銳之致，捲堂尙可，撤場太過，然士氣可長不可抑。卿亦卽招諸生，致之堂庭，宣諭傳敎後，仍爲設場試取，可也。

○洪仁浩啓曰，傳聞有難盡信，因捲堂草記，有査實問備之命，自政院問于該營以啓事，命下矣。問于訓鍊大將具善復處，則以爲，卽因多士捲堂，至有問啓之命，隍隕震越，不知所達。臣豈不知待士之重，而國典旣無赴擧儒生勿捉之法，臣待罪禁營時，因夜禁之嚴飭，陞補罷歸儒生李儒慶、柳河源，犯夜被捉，故備陳事狀草記矣。特蒙先大王分揀之命，其後亦多有此例矣。夜禁以《明義錄》三字，特敎嚴飭，則自下奉行之道，尤爲自別。今月二十一日，適當本局巡邏，而伊日陞補，侵夜撤罷，儒生被捉，至於十三人，而其中城外所居儒生數人，來到軍官廳，故使之入接溫堗，其餘儒生，各歸其家，以其奴子代送，故未及定奪之前，不敢自下擅放。故謂其不然，或送將校，或送書吏，詳問姓名，則儒生聞其草記之說，果爲齊到，故溫辭慰諭。草記中以赴擧儒生，曾有分揀之例，措辭登聞，以俟處分，伊時事實，不過如斯而已。臣徒守舊例，不知權變，以致多士之齊憤，臣不勝悚恧，趨伏闕下，恭俟嚴誅云矣，敢啓。傳曰，事實旣如此，則不必問備矣。

○洪仁浩，以成均館言啓曰，臣伏承本館草記批旨，招致居齊儒生等，一一曉諭，則諸生等以爲，臣等忝在賢關，旣聞日前赴試儒生之慘被，僇辱於訓局之事，駭憤所激，不避猥越，果有此相率捲堂之擧矣。及承聖批，誨諭備至，至有駭gg該g將臣査實論勘之敎，臣等誠不勝欽仰惶感之忱，謹當還入云，故卽爲依例設堂，仍以傳敎內辭意，招致赴試儒生，詳細誨諭，則諸生擧皆惶感，不知所對，亦當就場云，故依傳敎，開場試取之意，敢啓。傳曰，知道。

○右尹李秉鼎疏曰，伏以，臣卽一僇人耳，豈堪復齒於橫目之列，而惟我聖上，以天地覆燾之仁，兼父母顧復之慈，終始全保，曲費造化，臣之頂踵毛髮，皆我聖上賜也。只擬未死餘日，銜恩追愆，母子相對，攢手感祝而已，分外官職，實非臣夢寐之所及，而向來摠府恩除，乃降於昵覲耿光之餘。且値邦慶無前之時，誠切抃蹈，義急叩謝，行幸之三日陪扈，殿陛之屢遭侍立，雖自附於一伸常分，少慰戀結之忱，而反顧初心，尙有餘媿，不自意曾未數月，又伏承京兆新命，恩出特旨，天牌繼臨，滓穢賤臣，何以得此於君父？惝怳感激，不覺淸淚之被面，而今若憑恃寵靈，揚揚復出，殆同無故之人，則無論臣私分之萬萬恧蹙，亦豈所以仰體終始全保之德意也哉？反復思量，承膺無路，冒犯違傲，罪尤萬死，跼高蹐厚，此何人斯？瞻望宸極，神魂飛越。且臣偏母，年老病篤，寧日恒少，近因將攝失宜，諸症倍添，臣以單孑一身，晨夕扶護，跬步之間，有難暫捨，玆敢冒入文字，仰控血懇。伏乞聖明，俯垂鑑察，削臣之職，治臣之罪，以昭法紀，俾便救護，千萬至願。臣無任惶恐懇禱之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，救護母病。

○傳于洪仁浩曰，右尹疏批，三昨日書下，而今見坐、不坐單子，以陳疏入啓懸註，使之査實，中官忘置不傳云，當該中官，從重推考。

○領議政徐命善箚曰，伏以，臣卽伏見兼弼善、沈煥之疏本，所以侵斥臣，嘲侮臣，不遺餘力。噫，煥之之斷斷gg齗齗g於臣，良亦支離，而臣之呶呶於煥之，反涉疲惱，尙與之說往說來，犯古人無辨之戒哉？惟是辱人之父兄，望人之恕諒，人情天理之所必無。惜乎，煥之之駟不及舌也。雖然，煥之何足言？此亦臣之所自取，臣之積忤於世久矣。臣以綿薄之力，敢恃委毗之眷，區區秉執，無出於爲國家辨忠逆，進而入告于前席則曰，懲討不可不嚴也，退而交勉于知舊則曰，隄防不可不固也。所守一說，九死靡悔，而志拙心勞，成效邈然，畢竟人心世道，曾不知絲毫裨益，但見群怨鼎沸，衆鏑叢集，上煩聖慈援拔之憂，下添身家汚衊之端而止耳。每中夜默念，未始不衋然自傷，秪有及今決去，避遠駴機，爲可以稍息方生之疑怒，仰答曲保之德意，而其於靖朝象鎭物情，亦未必無少補矣。且臣私心之所嘗隱痛者有之，臣兄之得奉朝請，凡幾年于玆，脫屣風波，是非久絶於耳邊，謝跡簪紳，恩怨無關於心內，非獨臣兄之屛棄世事，雖前日之仇仇不捨者，亦已相忘於江湖，而奈緣臣之不能嫵媚於人，致使白首已退之兄姓名，尙騰於章奏。臣將重得罪於孝友君子，而又復何心，苟據睢盰之場，自速忌嫉之來哉？方當客使邇止，接應棼如，一日虛縻，大妨公私，玆不得不疾聲籲天，冀垂體諒。伏乞聖明，亟削臣本、兼諸任，仍治臣前後僨誤之罪，以幸國事，以快人心，不勝顒祝。答曰，省箚具悉卿懇。昨於沈煥之疏批，略示予不槪之意。卿想見之，方欲以從近造朝之意，敦勉于卿，此際卿箚踵到，情懇備至。予於此，有一語可復者。卿試思之。卿之地處，何如？卿之樹立，何如？以卿擔負，事關卿家，人弼gg必g愛護顧惜之不暇，而今乃不然。每以重臣一事，爲卿家吹覓之資，孰料卿之今日朝廷，遭此難處耶？卿之平日講磨，只是鞠躬盡瘁四箇字，則卿之一身尙非卿所有。況非卿一人事耶？此等處義，卿必有默諒於中，而復此申及。至若目下引入之非時，猶屬第二件事。此不更煩，卿須卽起視事，體予面諭。仍傳曰，此批答，遣史官，傳諭于領議政。

○全羅監司趙時偉疏曰，伏以，星迴聖祖御極之年，天啓宗國無疆之休，冊儲上號，慶禮稠疊，帀域歡祝，愈久愈切。臣於是時，適滯遙藩，縟儀之成，末由躬覩，區區戀結，有倍于常。仍念臣兩載居藩，一事靡效，間經巨賑，尙逭大戾，天地陶甄之私，若偏一物，夙宵愧懼之念，如隕深谷。今幸年事告登，民憂少紓，瓜期向熟，重擔將御gg卸g，仰戴洪恩，可幸無罪，迺者罪人逃躱之變，出於道內，防守不嚴，罪實在臣，拿罷之命，只及該倅，涵貸之恩，勿令俟勘，有罪獨免，無面可顯。果然譴罷之請，乃在司直之地，人言之來，私心稍安，畢竟恩勘，止於問備，含垢之澤，若是隆摯，訟罪之情，轉益惶蹙。噫，隄防漸壞，凶孽無懲，昨年之千愛，今春之乙金，已是變怪之大者，而懲礪之典，只行於幺麽邊將，飭罰之擧，不加於按察藩臣，物情之不平，固已久矣。微分之愧恧，無以自恕，況此罪犯如嵎，凶悖如嵎，而不能早加防飭，致令任其逃逸，不職之罪，前後幸免，應勘之律，營邑各異，差過一月，其將箇滿，殆若無罪而準瓜者然，朝廷綜核之政，安用如是？臣以待罪之蹤，瀆擾請譴，極知惶猥，而郵罰之亟加，恭俟未聞，職名之在身，便若無故，玆不得不露章自劾，仰首鳴號。伏乞天地父母，曲賜諒察，勘臣未勘之罪，使刑政得宜，公議獲伸，千萬幸甚。答曰，省疏俱悉。卿其勿辭行公。

○甲辰十一月二十五日巳時，上御重熙堂。左承旨入侍時，行左承旨朴祐源，假注書朴蓍壽，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書傳敎曰，在外及有實病學敎授許遞，令該曹口傳差出，待下批牌招察任。上曰，館伴入侍。賤臣承命出，與徐有隣偕入進伏。上命書傳敎曰，近日撥路稽滯，車輦站二十一日所出狀本，二十四日夜，始爲到院。反不如在灣封發，遠接使處，更爲各別申飭。續見海閫狀本，二十日所下傳敎，二十三日始爲祗受，尤甚稽緩。且以迎勅日字事，二十日夜，有行會者，而今至六日，尙無到付形止，卽令延接都監，嚴飭三道，後勿如是遲滯。伊日傳敎，祗受形止及入京日字，定以何日，而路程記如何分排，卽爲詳細具由狀聞之意，行會。命書傳敎曰，內用水剌床盤，例自尙方進排，而小盤六立，因水剌間所用，使之分付尙方矣。司謁誤傳於政院，政院則昨日坐直該房，卽儱侗憒憒之人，一任院吏所慫慂，分付戶曹。以宴享所用床卓，使之以此用之，又以十坐加數分付云，政院事，萬萬駭然。迎勅當前，姑不嚴飭，當該承旨，爲先從重推考，卽令戶曹，勿爲措備。有隣曰，本廳適有庫舍修補之事，郞廳沈公猷，專管擧行，今則瓜限在不遠矣。工費檢察，不可付之生手，限畢役姑爲仍任，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉有隣曰，昨聞廚院提調言，仁政殿宴享習儀，擬於迎勅習儀日擧行，而迎勅習儀，退定於初一日，故宴享習儀，亦爲退定云矣。宴享習儀，以昨日擧行觀之，尙有生疎之歎，且迎勅習儀日，則日勢易致晩暮，仁政殿宴享習儀，以再明日別爲擧行，恐合事宜，敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○甲辰十一月二十五日未時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書洪義浩，記注官金健修，記事官尹行任，稟事閣臣徐龍輔，同爲入侍，以次進伏訖。上命右承旨入侍。賤臣承命出，與李在學偕入進伏。龍輔曰，今番龍虎榜印出時，未及詳準，其中咸從武擧人名字，有犯諱處，合有釐正之道，故敢此仰達矣。上曰，旣已刊行，不必洗補，分付該道，翻刻件則釐正，好矣。命祖承、龍輔先退。仍命書成均館儒生捲堂草記批答。又命書傳敎曰，傳聞有難盡信，因捲堂草記，有査實問備之命，自政院，問于該營以啓。命退，承史以次退出。

○甲辰十一月二十五日酉時，上御重熙堂。館伴入侍時，館伴徐有隣，左副承旨李祖承，假注書朴蓍壽，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上命《備邊司乙未年謄錄》以入。賤臣承命出持入。又命全羅道羅里舖穀簿成冊以入，仍命訓鍊大將問啓改入。賤臣承命出持入。命退，諸臣以次退出。

11月26日

行都承旨宋載經〈坐〉。行左承旨李在學〈坐〉。右承旨趙興鎭〈坐直〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐〉。同副承旨李兢淵〈坐直〉。注書二員未差。假注書洪義浩〈仕〉朴蓍壽〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李兢淵啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、疏批未下外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳于李在學曰，都承旨入侍。

○傳于李在學曰，禮房承旨入侍。

○兵曹口傳政事，副司直朴祐源。

○傳于李兢淵曰，禮房承旨入侍。

○以司諫金履厚，獻納李師濂牌不進罷職傳旨，傳于趙興鎭曰，只推。

○傳于趙興鎭曰，同副承旨入侍。

○延接都監啓目，粘今此勅行時，道路禁雜人把守，自巡營參量事情出用，恐合事宜，上裁，何如？啓，以束伍之疲弊，豈堪把立？坡州則以別驍士出用，楊州、長湍、高陽，則守、摠兩營屬鄕標下及牙兵中，以附近面居住人使用，計日給料，一依京軍例爲之，似無不可，以此意議于兩營將臣，仍又取考軍案，更卽草記爲良如敎。

○趙興鎭，以迎接都監言啓曰，以軍制言之，方色旗幟、神旗、門旗，或立或不立，殊無意義，自都監參酌增刪，指一分付後，草記，可也事，命下矣。取考遠接使所報旗幟名色，則五方旗之只用二方，五神旗之去其一面，五門旗之除其二色，揆以軍制，實無意義。義州以後，未知如何擧行，而義州如此，他邑可知，獨於京中，不必盡用大旗幟名色，以張其數爻，而就其中略加釐正，亦無不可。門旗則黃門一雙外，紅門、藍門各一雙，合四面除之，其代方旗之未備者三面，神旗之未備者一面取用，使面數別無加減，旗幟稍成方色恐合事宜。以此分付於守、摠兩營，沿路之未經勅行處，亦依此擧bb行b之意，一體知委，何如？傳曰，允。

○趙興鎭，以備邊司言啓曰，北關交濟穀節目，依筵中定奪，撰出書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李兢淵，以賑恤廳言啓曰，依下敎，濟州貢果領來人三十名處，回糧米各二斗，襦衣一領式，分給之意，敢啓。傳曰，知道。

○李兢淵，以二所巡廳言啓曰，去夜二更五點量，犯夜人前兵使崔東岳執捉，依例移送義禁府之意，敢啓。傳曰，法典旣無堂上官執捉之文，況資憲兵使，此則移送不可，此草記勿施。

○掌令李性吾疏曰，伏以，臣姿性魯鈍，言議拙訥，出入臺地，十有餘年，未嘗有一言一事之粗塞其責者，其於耳目之任，自知其萬不近似。以是之故，臣於臺端一步，自劃已久，而又況有情私之萬萬切悶者，臣素有眼病，加以衰邁，視物矇矓，字劃難辨，臺廳傳啓，猶或可堪，而筵席笏記，奏達無路。古人以一字之誤，猶稱死罪，如臣昏謬，冒膺見職，不量以進，强所未能，則畢竟僨誤，不知至於何等罪戾。臣身之狼狽，已無可言，而臺體之壞損，尤當如何哉？日前以緘辭承受，召牌荐降，怵畏義分，雖不得不暫膺，而因仍蹲冒，勢有末由，今又賓對有命，庚牌儼臨，而臣之區區情私，如右所陳，隨詣闕下，略入短章。伏乞聖慈，俯垂憐察，亟削臣職，仍治臣罪，以肅朝綱，以安私分，不勝幸甚。臣於乞免之章，宜不敢贅及他說，而義關沐浴，不容泯默，敢此附陳焉。嗚呼，丙丁以來，至于今八九年間，亂賊疊出，凶逆踵生，雖以我殿下好生之德，每事鎭安之方，而千百變怪，式月斯生，訖無止息之期者，豈無其所以然耶？噫嘻，鄭妻之妖惡，龜柱之凶猾，實是前後諸賊之窩窟也根柢也，而尙今容貸，戴首領於覆載之間，此不可謂國有人國有法，而況且前年移其一，今歲又移其一，或置之近畿，或置之善地，窩窟根柢之自在尙如是，則又何怪其枝葉之層生，徒黨之寔繁也。試以今番揆、衡、彬諸賊事觀之，誠不覺其懍然而心寒也。今以不生不滅之元惡巨慝，置之於平陸無界限之地，刺虎不斃，斷蛇不死，其所蓄怒而含毒，尤不可言。凶徒之交通，逆謀之綢繆，理所難禁，雖曰有地方官之察飭防守，而俚語云十守之多，不能當一偸之寡，此輩之潛相繆通，萬無防遏之路，而鄭妻旣如此，則龜賊獨不然乎？若此不已，則將不知何樣禍機之潛伏於何處，而闖發何時也。思之及此，豈不體粟gg慄g而骨冷哉？宋臣朱熹之言曰，伐木而翦其枝葉，不若斧其根，壅水而捍其波流，不若塞其源。伏願聖上，廓揮乾斷，殲此兩賊，永絶凶逆之根源焉。臣於日昨，以東彬、趙嵎等事，有所論啓矣。及承批旨，以當量處，更待處分爲敎，此則惟俟處分之亟降，而嗚呼，夏賊之窮凶罪惡，有浮於逆鏡賊海，則實是亘萬古所無之劇賊大憝也，而跽斬之律，惟止於其身，孥戮之典，尙稽於支屬，輿憤之激，已不可言，而失刑之大，孰甚於此乎？且其父陽澤，以夏賊爲子，則其卵育蛇蝎，滋長梟獍，已不可無罪，而況其丙申緩獄之計，究厥罪狀，萬戮猶輕，至今爵秩如故，追律不加，古今天下，寧有是理？亦願聖明，亟循公共之論，竝施當施之律焉。臣無任激切屛營之至。答曰，省疏具悉。所陳悉諭諸批，爾其勿辭察職。

○甲辰十一月二十六日午時，上御誠正閣。都承旨入侍時，行都承旨宋載經，假注書洪義浩，記注官金健修，記事官尹行任，以次進伏訖。上命右副承旨入侍。賤臣承命出，與洪仁浩偕入進伏。上曰，濟州貢獻物種都啓目所下處，終未査得耶？仁浩曰，遍考各司謄錄，且詢院中老吏，而終無可據之文跡矣。上曰，然則或如祗受啓本之爲政院休紙而然耶？且問於曾經濟牧人許，有狀啓謄錄者，知入事，令右承旨査奏，可也。賤臣承命出傳，命都承旨先退，仍命有司堂上催促入侍。賤臣承命出，與沈頤之偕入進伏。上曰，濟州牧啓本，卿亦得見耶？頤之曰，臣則未及見之，而徐有隣方粘尾以進云矣。上曰，監賑御史當送與否及穀物區劃事，往議大臣後，登對稟處好矣。上曰，松都問安承旨，以同副進去者，前例然乎？仁浩曰，丁酉迎勅時，則同副果進去，而其前則未及詳考矣。命書傳敎曰，向聞尋單之故，亞尹處分時，判尹則果勿論，近始知之，其時撤單行公，而傳敎中獨漏云，處義宜欲一遞，而其時坐罷亞尹，皆已收敍，勅行渡江後，辭單例不得捧入，此呈辭還給。命退，承史以次退出。

○甲辰十一月二十六日午時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，行左承旨朴祐源，假注書朴蓍壽，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，明日當璿源殿行茶禮，祭酒預爲待令之意，發牌奉常寺官員，分付。賤臣承命出傳。上曰，左承旨聞有實𭼞許遞，前望單子入bb之b，待下批牌招察任。命退，承史以次退出。

○甲辰十一月二十六日申時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，右承旨趙興鎭，假注書朴蓍壽，記注官金健修，記事官李崑秀，以次進伏訖。上命通禮院，明日宴享習儀笏記以入。賤臣承命持入。上命賤臣，謄書笏記以入。仍命明日習儀，大臣去就，詳問于議政府以入。賤臣承命知入。命退，承史以次退出。

○甲辰十一月二十六日酉時，上御重熙堂。同副承旨入侍時，同副承旨李兢淵，假注書朴蓍壽，記注官金健修，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上曰，問安使之行，明欲早發乎？兢淵對曰，當早發矣。上曰，復命爲幾日乎？必先於勅行入京，前期一日入來，可也。兢淵對曰，事未敢預度，而似於初一日入來矣。兢淵曰，前掌令李思祚疏批未下，故敢此仰達矣。上曰，姑置之。命退，承史以次退出。

○甲辰十一月二十六日二更，上御重熙堂。同副承旨入侍時，同副承旨李兢淵，假注書朴蓍壽，記注官金健修，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，卿之處義，昨因箚批，略有申及者。予意卿想諒悉之矣。大抵沈煥之一疏、再疏，必欲甘心於卿家，竝與卿撑天亘宇之大樹立，而有無限持弄之意，此其故何耶？非不欲痛斥嚴勘，以爲明好惡，息浮囂之道，而向年以來，章疏之間，似此口氣，厥惟久矣。乘機逞憾，不獨煥之一人。且遣辭下語，與李義弼、尹得孚輩差間。所以姑且假借，置之勿問，非所惜於煥之，蓋有秋間與卿酬酢故耳。世之不識予本意者，倘不以予之所以慰藉而庇護之者，謂或勤於前而忽於後耶？苟使然矣，世道之憂，容有旣乎？萬有一卿以事關父兄，義雖晏然，爲深引之端，則是卿適所以自輕而取侮也。以卿夙量，當不爲此。顧今時憂孔艱，朝象多乖。偶因平地風浪，卿又引入，則彌論之責，將無所倚畀，寧有是也，寧有是也？固料卿不日簉朝，而或慮夫未遽幡然，呼燭數行，更此諄複。卿須諒之諒之，來參明日習儀，仍與有司堂上登對。仍傳曰，此敦諭，遣史官，傳諭于領議政。上命入侍史官出傳。賤臣承命出來。命退，承史以次退出。

11月27日

行都承旨宋載經〈坐〉。行左承旨李在學〈坐直〉。右承旨趙興鎭〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐〉。同副承旨李兢淵〈奉命在外〉。注書二員未差。假注書洪義浩〈仕〉朴蓍壽〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于李祖承曰，工房承旨入侍。

○洪仁浩啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李在學啓曰，領議政徐命善，備局有司堂上徐有隣、沈頤之，依下敎來待矣。傳曰，入侍。

○傳于李在學曰，禮房承旨與備局有司堂上入侍。

○傳于李在學曰，政官牌招開政。

○傳于李在學曰，習儀連日擧行，陛試無以着意爲之，試榜多有相妨云，大司成徐有坊gg徐有防g許遞，今日政，在京無故人差出，待明朝牌招。

○備邊司濟州牧使請賑狀啓回啓判付內，分等事，停退事，白給事，減捧事，停操事，防債事，竝依回啓，施行爲旀，賑還不足米請得事，大抵羅里設倉，今爲六十五年之久，而遺儲每未免苟簡，一自庚寅定式之後，便歸名存而寶gg實g無是如乎？倉內正穀，免gg雖g云不敷，勢將辦出於沿邑，而玆gg荐g饑之餘，又今傳gg轉g輸，豈非難愼處乎？然島民仰哺之情，亦不可不軫念乙仍于，昨因前儒bb臣b登筵，詳問本倉事情，米面gg麪g雖曰數少，正租則有若干庫在，外此牟穀，亦足相當云。旣聞顑頷之狀，若不準請許施，甚非所以懷柔之本意，元巡六千餘石，別巡二千石除，零數準八千之數，特爲許施爲旀。乙未則繡衣下去，督運監賑，而戊子、己丑、庚寅，此三年已例，俱無別遣繡衣之例兺除良，且聞筵臣，定繡衣下去，則反有令出多門之嫌。且考己丑年傳敎聖意，亦有以仰認是如乎，今番段置，依戊子等年例，令道臣別定差使員，分歲前後，從便分半運輸，萬有一不謹督運，穀不精實，舟不完固，當遵戊子年先朝傳敎，當該差員重勘，甚者卽其地定配。斷不饒貸，不飭之道臣，亦豈無罰？以此意，分付該道監司，仍又措辭行會。該守臣待穀物入去，悉心接濟，俾無一或捐瘠之患爲旀，賙賑之政，難付生手，前牧使嚴思晩，限麥秋仍任，以責成效爲旀。昨年諸道之歉，特捐供御之物，以補賑資，在朝家一視之意，島陸奚間？自判付祗受日，限明年秋成，薦新菓果及祭享所用黑牛外，各殿朔膳物膳，三名日方物及內局進上藥材，京外各衙門、各營門進排物種，內司及各司、各宮房所管奴婢身貢，特竝蕩減，以補賑資。至於貢馬，關係戎政兺除良，禁軍馬兵之給馬，專靠於此，進獻亦在麥秋後，雖不必一例蕩減。今年停退條之明年竝納，在所當蠲，只以今年停退條，明秋使之來納，明年條仍許停退事，一體，分付爲旀。涼臺事，亦爲依回啓，施行爲有矣，愆期出送，豈但該牧之過？種種奸弊，該道亦不防戢而然是如乎？此後段如前除良，道伯各別嚴束，無或泛忽之意，嚴飭爲良如敎。仍傳曰，免gg旣g承慈敎，慈殿宮方物物膳、朔膳，亦依昨年設賑諸道例，勿爲封進。以爲仰承慈旨之道，而慈殿宮進上，則待畢賑，先卽封進之意，分付。

○有政。吏批，判書金鍾秀受由在外，參判未差，參議黃昇源進，行左承旨李在學進。啓曰，判書金鍾秀受由在外，參判未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以鄭東觀爲持平，以趙恒鎭爲正言，以徐美修爲校理，以趙時俊爲知經筵，以申大升爲大司成，以李鼎運爲司僕正。

○兵批，判書李在簡入侍進，參判金文淳入直進，參議沈基泰病，參知權𫀤奉命在外，右副承旨洪仁浩進。副司直徐有鍊單付。

○兵曹口傳政事，副司直徐有防。

○以遠接使平安監司惶恐伏地待罪事狀啓，傳于李祖承曰，乘轎乘馬，惟看勅使行止爲之，此指禁令未到時事也。今番因皇旨，旣有禮部咨文，無得乘轎，飭禁申嚴，勅使之間間乘轎，不但因我國之力請，亦有老病故耳。至於儐臣、道臣，其轎其馬，當待朝家知委，雖問彼騎而我轎，大有間焉。此儐臣、此道臣，意謂事之守法，無有饒假，卽此一款，未免驅馳方便，卿等推考事，回輸。

○右副承旨洪仁浩，以備邊司言啓曰，因政院啓辭，勅使接見時說話，依例書入，而令廟堂增刪，以備睿覽事，允下矣。今此書入措語，別無可改者，故還送政院，依此書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○右副承旨洪仁浩，以禁衛營言啓曰，見典牲署所報，則今月二十四日夜，虎入場內羊圈，囕傷羊二口云，故卽送砲手，使之跟捕矣。今日巳時量，外終南暗谷近處，捉得中虎一頭，謹此封進，而先殺砲手金光淵處，木、布各四疋，再殺砲手梁漢明處，木、布各二疋，三殺砲手李時興處，木二疋布一疋，依例施賞之意，敢啓。傳曰，知道。匪人伊虎，何云跟捕，終南是何處，卽木覓之一名耶？更令據實草紀，惡虎之登時捉納，極爲多幸。先殺砲手，加給木布一疋，再殺砲手，加給木一疋，皮張，卿處賜給，只以虎睛乙骨，封進，可也。

○右副承旨洪仁浩，以迎接都監言啓曰，勅使入京第三日，大臣有茶禮請行之例，今亦依此備待之意，敢啓。傳曰，知道。

○甲辰十一月二十七日辰時，上御重熙堂。工房承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書朴蓍壽，記事官金鳳顯、李崑秀，以次進伏訖。上曰，今日習儀，果已始作，而司饔都提調去就與各司進、不進單子以入。賤臣承命持入。命退，承史以次退出。

○甲辰十一月二十七日巳時，上御誠正閣。大臣、有司堂上入侍時，領議政徐命善，有司堂上徐有隣、沈頤之，行左承旨李在學，假注書朴蓍壽，記注官金健修，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上命兵曹判書入侍。賤臣承命出，與李在簡偕入進伏。在簡曰，迎勅日館所動駕時，何營軍兵隨駕，何營軍兵留陣，而禁軍及馬、步軍，幾番幾哨磨鍊乎？敢稟。上曰，御營廳隨駕騎士、鄕軍出入番，竝爲出用，禁軍入番與二番出用，留陣置之，可也。〈出擧條〉上曰，沈煥之事，非一言可道，世道若此，豈不可痛哉？命善曰，聖敎若此，實無仰達矣。且渠所爲，非但臣一身而已，辱及父兄，臣何敢更有所達之言乎？上曰，姑不處分，以觀來頭，而意亦有在，蓋秋間與卿酬酢時，已罄予心，卿必記有矣。頤之曰，昨接濟州牧使狀本，饑饉之色，莫此爲甚，請穀太多，伏未bb知b何以則爲好矣。命善曰，臣亦聞此言久矣，而頃者濟州牧使狀啓，便有書於小臣，而亦以請穀事，有所多言矣。上曰，何以則爲善處耶？濟州入穀，前例爲幾年，而石數爲幾石乎？頤之對曰，戊子年一萬石，己丑一千石入去，而其前則未及詳考矣。有隣曰，臣之居湖南伯時入穀數，爲一萬七千餘石矣。上曰，依昨年北關例，下送御史，何如？命善曰，今則勢將以督運下送矣。蓋欲安頓，則仍任牧使，事有少益矣。上曰，宴享習儀則，何如？命善曰，初有紛撓，致此政院通禮院，相爭節次之故矣。及其行禮，亦有嫻習矣。上曰，幕次何以爲之耶？頤之曰，以左右月廊設之矣。別雲劍則以迎勅時落點人，至用送勅時如何？上曰，唯。在簡曰，今番科榜中，有不得入榜目者，何以爲之乎？上曰，一張添入，可也。有隣曰，坡州等邑禁雜人軍校，守、摠兩營屬鄕標下及牙兵中，議于兩營將臣，取考軍案，更爲草記事，命下矣。議于守、摠兩營將臣，取考軍案，則摠廳屬坡州牙兵二百名，高陽牙兵三百七十五名，標下軍一百七十六名，長湍有馬bb兵b二百五十名，而無牙兵名色，守廳屬楊州附近面牙兵二百十四名，標下軍三十九名，而兩將臣言內，勿論牙兵、馬兵、標下軍名色，旣有下敎，使之抄擇使用，似合事宜云，而聞標下軍，則差勝於他軍，牙兵則與束伍一般云。標下軍旣已數少，勢將兼用他軍，而牙兵、束伍，別無優劣，一用一否，恐涉斑駁。臣意則坡州旣有別驍士，以此取用，長湍、楊州、高陽，勿論牙兵、馬兵、束伍、標下軍，就附近面里，限百另加抄擇，依下敎給料使用，則可得各色壯健之類。又除遠地騷擾之弊，揆以事面，極爲穩當，係是軍兵去就，且有請出標信之定式，非都監所敢擅便，何以爲之？敢稟。上曰，今番旣有量意gg宜g出用之命，除標信擧行，以啓下文跡，該營將官，發牌聽傳敎，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次退出。

○甲辰十一月二十七日未時，上御重熙堂。禮房承旨與有司堂上入侍時，有司堂上徐有隣，稟事閣臣徐有防，右承旨趙興鎭，假注書朴蓍壽，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，《戊子》、《己丑》、《庚寅》、《乙未四年謄錄》與《濟州御史往來謄錄》以入。賤臣承命持入。上曰，左副承旨入侍。賤臣承命出，與李祖承偕入進伏。上曰，柑製以圓點到記設行之年，問于成均館以入。命退，承史以次退出。

11月28日

行都承旨宋載經〈坐〉。行左承旨李在學〈坐〉。右承旨趙興鎭〈坐直〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨李兢淵〈奉命在外〉。注書二員未差。假注書洪義浩〈仕〉朴蓍壽〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○洪仁浩，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外、牌招啓辭未下外，未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，合辭方張之時，連日闕啓，事甚未安，除在外外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○洪仁浩啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李在學曰，左副承旨入侍。

○傳于李在學曰，右副承旨入侍。

○傳于洪仁浩曰，左承旨入侍。

○李在學，以弘文館言啓曰，新除授校理徐美修，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于李在學曰，禮房承旨入侍。

○趙興鎭，以禮曹言啓曰，今十一月初十日，冬至諸道所封bb進b方物中，濟州牧使封進物種，則以海外未及上來，原啓本中，懸註以入矣。今者本牧使嚴思晩所封，大殿方物弓帒筒箇四部，結弓獐皮十張，織毛馬粧一部代，結弓獐皮五張等物，今始上來，依例看品內入，而世子宮所封方物，織毛馬粧一部代，結弓獐皮五張，無端闕封，揆以事體，誠極未安，當該牧使嚴思晩，從重推考，當宮所封結弓獐皮五張，急速封進事，分付，何如？傳曰，勿推。各殿進上，旣命待明秋封進，此亦不必追封，以此知悉擧行，可也。

○趙興鎭，以守禦廳言啓曰，今此勅使入京時及出去時，排立旗幟，令守、摠兩營擧行事，自迎接都監草記定奪後，旗幟數爻，後錄移文矣。依其知委，五方旗各一面，五神旗各一面，黃門旗一雙，淸道旗一雙，金鼓旗一雙，合十六面，自本廳預爲整齊，十二月初三日，勅使入京時，自迎恩門替代排立，仍爲前導計料之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙興鎭，以摠戎廳言啓曰，今此勅使入京時及回還時，排立大旗幟，令守、摠兩營擧行事，自迎接都監草記定奪後，旗幟數爻，後錄移文矣。依定奪，大五方旗五面，中五方神旗五面，黃門旗一雙，淸道旗一雙，金鼓旗一雙合十六面，自本廳另擇捧持，旗手預爲整齊，勅使回還日，自館所排立前導，至迎恩門，與楊州旗幟替代計料之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙興鎭，以禁衛營言啓曰，依傳敎，本營捉虎先殺砲手金光淵處，木布各一疋，再殺砲手梁漢明處，木一疋加數施賞，而日昨木覓山外，典牲署近處，惡虎肆行，甚至於囕傷羊二口之擧，故卽送砲手，使之搜獵矣。今日巳時量，果爲捉得，而急於封進，木覓外山，誤書終南，搜獵二字，誤書跟捕，辭不達意，致承據實草記之命，不勝惶恐之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪忠監司罪人具明謙，西原縣到配事啓本判付內，當初所犯，雖云不輕，究其本情，寔出無妄，到配足矣。豈必待赦？特爲放送事，分付，同罪是在，郞官及邊首等段置，一體放送事，分付爲良如敎。又啓本罪人趙圭鎭，扶餘縣到配事判付內，齋日設戲除良，將牌不佩，卽兩罪俱發乙仍于，特命加等照勘是如乎，然同罪他囚之定配者，皆令分揀，不可一放一否，特爲放送之意，分付爲良如敎。

○正言趙恒鎭啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟命王府，設鞫得情，快正王法。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府，嚴鞫得情，快正王法。請恒、善支屬，亟命散配，時謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。請荐棘罪人瑩中，亟令王府，設鞫嚴問，快施當律。請巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。請物故罪人國榮，亟施孥籍之典。請爲奴罪人夢獜，定配罪人崔鍾岳，放逐罪人鄭聖休，亟令王府，更爲設鞫，期於得情，各施當律。請甲山府竄配罪人樂彬，亟令王府，設鞫嚴問，施以當律。請還寢煥程發配之命，仍令王府，竝囚煥程、煥九，嚴訊取服，各施當律。新除授正言孟至大，時在洪忠道溫陽地，司憲府執義尹在醇，時在京畿通津地，掌令金東稷，時在全羅道扶安地，持平李庚運，時在京畿富平地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答院曰，不允。下諭事，依啓。

○甲辰十一月二十八日巳時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，右承旨趙興鎭，假注書朴蓍壽，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命吏房承旨入侍。賤臣承命出，與李在學偕入進伏。上命讀公事訖。命退，承史以次退出。

○甲辰十一月二十八日午時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注bb書b朴蓍壽，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命館伴入侍。賤臣承命出，與徐有隣偕入進伏。上命祖承，讀公事訖。命退，承史以次退出。

○甲辰十一月二十八日未時，上御重熙堂。左承旨與右副承旨入侍時，行左承旨李在學，右副承旨洪仁浩，假注書朴蓍壽，記事官金鳳顯、李崑秀，以次進伏訖。上命仁浩，讀迎勅儀注，讀訖。命退，承史以次退出。

11月29日

行都承旨宋載經〈坐〉。行左承旨李在學〈坐〉。右承旨趙興鎭〈坐直〉。左副承旨李祖承〈坐〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨李兢淵〈奉命在外〉。注書二員未差。假注書洪義浩〈仕〉朴蓍壽〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于李在學曰，左副承旨入侍。

○傳于洪仁浩曰，禮房承旨入侍。

○趙興鎭啓曰，來初三日受勅後陳賀時頒敎文，當爲製進，大提學吳載純，待開門牌招，何如？傳曰，允。

○洪仁浩，以弘文館言啓曰，校理徐美修，旣有只推之命，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以校理徐美修牌不進罷職傳旨，傳于趙興鎭曰，只推。

○洪仁浩，以兵曹言啓曰，五衛將徐命瑞，素患痰癖之症，挾感添劇，時月之內，萬無起動供職之望，呈狀乞遞，實病旣如是，則宿衛輪番之任，不可久曠，改差，何如？傳曰，允。

○李祖承，以義禁府言啓曰，洪忠道西原縣粟峰gg栗峰g驛徒配罪人具明謙，到配啓本判付內，當初所犯，雖云不輕，究其本情，寔出無妄，到配足矣。豈必待赦？特爲放送，同罪郞官，一體放送事命下。扶餘縣龍田驛徒配罪人趙圭鎭，到配啓本判付內，齋日設戲，將牌不佩，卽兩罪俱發，特命加等照勘，然同罪他囚之定配者，皆令分揀，不可一放一否，特爲放送之意，分付事，命下矣。具明謙、趙逵鎭gg趙圭鎭g等，竝卽放送。原春道金化縣生昌驛徒配罪人李光燮，亦爲放送事，分付各該道臣之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以義禁府言啓曰，時囚罪人丁俔祖六代祖好寬，扈聖原從功臣云，而禁錮則無功減之例，故原啓目中，不爲懸入之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪仁浩，以御營廳言啓曰，今十一月三十日，景慕宮展拜時，依兵曹節目，集春營入直軍二十名，領軍把摠李煥，哨官南述老率領，月覲門左邊設布帳外排立，東營入直軍三十名，把摠李福遠，哨官李明祿率領，宮大門外把守，而竝待標信出用，解嚴後還入直間，集春營哨官韓命祥，東營哨官李景佐，代直之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙興鎭，以成均館言啓曰，臣以陞補試取，來詣泮宮矣，齋居儒生等，不入朝食堂，相率有捲堂之擧，故臣招致諸生，詳問委折，則諸生等書進所懷以爲，臣等頃以陞補儒生之見捉夜禁，慘被僇辱於訓營事，至有捲堂之擧。伏承聖敎，十行諄複，曉諭勤摯，至降査實論勘之敎，臣等相顧惶感，益仰我聖上培養振作之德意，恭俟末稍之處分矣。及見訓將具善復仰對問備之辭，則其所張皇爲說，全沒事實，畢竟臣等所懷，都歸之於誣罔。噫嘻，諸生之拘留更幕，謂之入處溫堗，軍牢之多發捉去，謂之諸生自來，甚至於都巡邏之目見其狀。許令歸家，謂之各歸其家云者，尤爲爽實。噫，彼雖急於自明，而然矣告君之辭，恐不當若是失實，此猶細故，至於拖入《明義錄》三字，尤不勝萬萬惶懍。特敎嚴飭，非爲禁束科儒之意，而今乃以至重之語，隱然說去者，實未知其何意也。自丙申以後，大小科場，限人定罷場者，非止一再，陞庠之侵夜撤試者，何歲不然，而爲科儒者，初無被捉於夜禁之事矣。忽於今番，捉得許多儒生，拘留毆曳，無限僇辱，以爲執法之一欛柄，而殆若恪勤奉職者然，何其慢於前而峻於後耶？其所掩遮彌縫之說，直以臣等歸之於不識邦憲之類，而反自陷於欺罔之科。臣等非不知煩瀆猥越之罪，而旣見彼對之後，不勝惶蹙之心，不敢晏然冒入於食堂，相率屛伏，恭俟譴何云云。臣以莫重聖廟，再次捲堂，極涉未安之意，屢屢開諭，多般勸入，而諸生等終不回聽。且陞抄儒生等，皆以爲齋儒，旣有捲堂，則其在自處之道，亦不敢遽然觀光云。至請罷場退去，故臣日前，旣承聖批，則決不當肆然罷場之意，申申曉諭，而亦不回聽，故不得已姑爲撤場之意，敢啓。傳曰，知道。卽爲勸入，仍設食堂後，草記，可也。

○禁府啓目，前縣監丁俔祖矣，身爲配所官，本縣定配罪人趙㻦gg趙嵎g之罪負，何等至重，而至有逾還渠家之氣gg擧g，其不善防守之罪，在所難免，紀綱所在，極爲痛駭。以此照律，罪六年禁錮，私罪。奉敎依允爲良如敎。

○前應校李魯春疏曰，伏以，臣庸陋愚迷，百不猶人，性旣拙劣，跡甚孤畸，朝絶攀授，墻壁無依，自知冥墑gg擿g之行，終致顚沛之患，早夜憂懼，不遑暇寐，量能度分，何敢一日冒據於三司之任，而數年邇列，一味蹲仍者，特以我聖上，天地於臣，父母於臣，雨露之恩，曲成微物，喣濡之私，若偏臣身，臣感激銘鏤，不知死所。竊庶幾殫竭鹵鈍，以效涓埃之萬一，臣之所仰恃者，惟我殿下而已，臣之所自信者，惟臣一箇心而已。嗚呼，獨立不懼，遯世旡悶，卽臣先祖臣植，平生所守，而謹拙規模，卽臣家法，臣雖不肖，不能繼先祖獨立之操，若其謹拙之風，庶或不墜，益以天性然也。是以屢叨經幄，未敢出一言論一事，仰賁治猷，況可以惹鬧喜事，推波助瀾乎？只緣臣見理不明，立心不確，乃於群嚇衆咻之際，隨衆劻勷，過斥言官，自犯妄率之誅，何幸包荒之德，廣大如天，薄竄旋宥，恩敍繼降，臣歸與老父老母，相對感泣，攢祝洪私，默訟愆尤，顧何敢更廁周行，厚招譏謗，以自底狼狽也哉？第臣區區衷悃，不可不一暴於明鑑之下，臣若徒知瀆撓之是懼，嫌其前後之矛盾，而終始泯默，則是自欺其心，而竟歸於文過遂非之科，雖以我聖上日月之明，其何以洞燭臣心乎？臣之向來箚語中，臺臣擬律之一段，極其狂妄。臣於其時，未見臺疏之原本，只憑時議之峻攻，倉卒惶怯，辭不擇發，此豈臣本心哉？夫臺閣者，與大臣相可否，以臺臣而規大臣職耳。設或言者過中，固當優容之不暇。矧彼臺臣，不過就事論事？又況殿下，寬仁聖智，樂聞諫諍，其於大臣，尤所優禮。此正古人所謂諫人主則易，論大臣則難也。伊時聖上處分，雖出於敬大臣之義，在廷諸臣，伸救言官，不害爲淸朝之美事，而乃反擯棄斥逐，惟恐聲罪之不嚴，擬律之或輕。廷議紛紜，靡然從風，人心誑或gg惑g，洶若驚濤。畢竟臣箚之擬律過當，亦爲一種時議之所慫慂威脅。其果孰主張是耶？臣於鞶褫之後，得見臺疏原本，始覺臣言之乖當，驚惶愧恧，抆舌何及。抑臣又有所自悼者，今之所謂主張時議者，鉗勒一世，好惡惟私，噂沓背憎，遂成伎倆。苟有自好，而稍厭時套者，則必因事會波盪之際，擠之於罔測之穽，瞬息之間。人鬼立判，殿下將何以悉燭其情狀乎？臣常欲斂跡榮途，遠避駭機，而末乃見誤於流輩，遂至孤負其本心。不待識者之言，而自知謬妄之罪，無所逃矣。此莫非臣昏謬顚錯，處身昧方，入於羿彀而莫之省也。臣實自取，尙誰怨尤？思之及此，不勝懍惕，非但臣身之狼狽，其爲世道之憂，容有極哉？臣之耿耿此心，急於自明，按住不得，不顧官職之有無，玆敢披瀝血懇，仰瀆崇聽，臣罪至此，尤增萬殞，臣治疏呈于喉院，則謂以前銜自引違格例，退却不捧。臣於此，實不勝訝惑之至，凡臣子之有情實可暴者，無論前銜時任，擧皆陳暴，已例斑斑。今此喉院之堅執，未知有何別般意思於其間乎？臣雖疲劣，亦嘗忝居於三司之列，豈可以官職有無，若是其惟意阻搪乎？然則臣心將無可暴之日矣。豈有如許事理哉？臣於喉院，不勝慨惋，玆又冒萬死陳籲。伏乞聖上，諒臣自訟之忱，治臣瀆撓之罪，千萬幸甚。答曰，前疏旣非本心，今疏果出本心乎？前後筵席，已知渠奊詬無主見，而其手段之左右捭闢gg闔g，情態之朝夕變幻者，猶不料如是其無忌憚。自此隄防漸壞，義理愈晦，世道之憂，尙何言哉？姑不處分，予意有在，原疏還給。

○右副承旨洪仁浩疏曰，伏以，臣卽伏見前應敎李魯春疏本之到院者，則以臣之不爲捧納，盛加侵斥，至有阻搪慨惋等浯gg語g，蓋魯春之疏，未知其旨意之如何，而旣與言事有異，則前銜自明之疏，有不可循例捧入，故臣果退却矣。今其爲言，若是噴薄，臣實莫曉其意也。然臣旣在該房，被此詆斥，不敢晏然在職，玆敢忙陳短章，經出gg徑出g禁扃。伏乞聖明，亟命鐫遞臣職，仍治臣擅離之罪，以肅朝綱，以安私分，不勝幸甚。傳曰，勿論旨意之如何，前銜三司自引之疏，豈可捧入？因渠侵斥，陳疏經gg徑g出，不已疲軟之甚乎？此上疏還給，卽爲牌招入直。

○甲辰十一月二十九日巳時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書洪義浩，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，洪仁浩，以何事徑出耶？祖承曰，李魯春，以不捧疏事，有所侵斥，故陳疏徑出矣。上曰，魯春之疏，旨意云何？祖承曰，大體以渠前疏之不善爲，有若自明者矣。上命六月日記持入。賤臣承命出持入。命退，承史以次退出。

○甲辰十一月二十九日午時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書朴蓍壽，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，藥房提調，持湯劑入侍。賤臣承命出，與徐有隣偕入進伏。命書傳敎曰，明日由月覲門展拜，該房知悉。上曰，前應敎李魯春上疏入之。〈出榻敎〉命退，承史以次退出。

○甲辰十一月二十九日申時，上御重熙堂。禮房承旨入侍時，右承旨趙興鎭，假注書朴蓍壽，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上命書榻敎曰，明日出宮門路，以貳極門爲之。上曰，兵曹草記中，招遙旗見漏，追書以入。賤臣承命出傳。仍命出，承史以次退出。

11月30日

行都承旨宋載經〈坐〉。行左承旨李在學〈坐〉。右承旨趙興鎭〈坐〉。左副承旨李祖承〈坐直〉。右副承旨洪仁浩〈坐直〉。同副承旨李兢淵〈奉命在外〉。注書二員未差。假注書洪義浩〈仕〉朴蓍壽〈仕直〉。事變假注書李德鉉〈仕〉。

○上在昌德宮。停當參、經筵。

○景慕宮展拜罷後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。還宮後，奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。

○左副承旨李祖承啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○傳于洪仁浩曰，侍衛軍兵毛具。

○傳于洪仁浩曰，右副承旨入侍。

○傳于洪仁浩曰，禮房承旨，馳詣宗廟，奉審摘奸以來。

○洪仁浩啓曰，頒赦爲之事，命下矣。大提學吳載純，旣在闕中，使之赦句添入之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于洪仁浩曰，頒敎文赦句添入。

○趙興鎭啓曰，頒敎文赦句添入事，命下矣。某罪以下竝宥乎？敢稟。傳曰，雜犯死罪以下竝宥。

○洪仁浩啓曰，以監察茶時，敢稟。傳曰，明日習儀時，班行檢飭，已令兩司諸臺爲之，時無行公臺諫，在外人許遞，政官牌招開政，以在京無故人差出，待下批牌招察任。

○有政。吏批，判書金鍾秀受由在外，參判未差，參議黃昇源進，左副承旨李祖承進。啓曰，判書金鍾秀受由在外，參判未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。洪仁浩啓曰，左副承旨李祖承，今方入侍矣，臣吏兵批兼進之意，敢啓。傳曰，知道。

○以李東郁爲執義，金和中爲司諫，安鼎大、李壽咸爲掌令，宋浚載、盧廷良爲持平，徐有鍊爲正言，鄭萬始爲副校理。

○兵批，判書李在簡政事進，參判金文淳守宮，參議沈基泰入直進，參知權𫀤病不進，右副承旨洪仁浩進。以鶴林君焴爲都摠管，趙榮儉、李鼎九爲五衛將，鄭忠達爲副護軍，趙文彦爲副司果。

○以校理徐美修牌不進罷職傳旨，傳于趙興鎭曰，只推。

○傳于李在學曰，右副承旨入侍。

○吏曹口傳政事，以李思祚爲右通禮。

○兵曹口傳政事，以李普天、洪樂恒、韓光近爲副司果。

○李祖承，以延接都監言啓曰，觀此遠接使狀啓，勅使以一日三站，謂以人困馬疲，回還時，則以兩站欲宿鳳山客舍，要令以此轉告朝廷云云。彼雖欲不拘留宿，依其言許接當否，卽令延接都監郞廳，問議時、原任大臣以來，以爲回諭之地事，命下矣。依下敎發遣郞廳，問議于時、原任大臣，則領議政徐命善，以爲，鳳山之止宿，彼雖不以爲拘，有此云云，而在我誠信接待之道，恐不可不挽止，且以䓤秀gg葱秀g、劍水、黃州，爲止宿之站，則雖不止宿於鳳山，亦無越站之弊，依此曉諭，似甚便當云。左議政洪樂性，以爲，勅使旣不拘而欲留宿，則恐不必過加挽止，依其言許接，似不妨矣云。領中樞府事金尙喆，以爲，鳳山之不爲宿站，不過從前勅行，一時所忌，彼言旣如此，則恐不必力塞云。行判中樞府事李福源，以爲，與領議政意見，別無異同云。領敦寧府事鄭存謙，行判中樞府事金熤，俱以病不得獻議云矣，敢啓。傳曰，勅使之不宿鳳山，自是例忌，在我國固不必爲拘，彼旣有言，亦不必靳持，而雖非鳳山，自有惟gg推g移排站之道，自延接都監，分付遠接使處。以此意，卽傳勅使，可也。

○趙興鎭，以成均館官員，以行大司成意啓曰，臣伏奉本館草記批旨，招致諸生，以聖敎內辭意，屢屢開諭，多般勸入，則諸生等書進所懷以爲，臣等伏承批旨，有勸入之命，臣等惶恐感激，固當奉承之不暇，而第臣等跡歸誣罔，義難冒沒，非不知違越之爲罪，而區區悚蹙之忱，有不敢晏然入堂者，故相率屛伏，只不勝俟罪之至云。不爲入堂，臣以聖批，若是懇惻，而諸生之一向違越，其在事體道理，萬萬未安，斯速還入之意，更加曉諭，諸生等終不回聽，無意還入，何以爲之？敢啓。傳曰，更爲勸入，可也。

○趙興鎭，以成均館官員，以行大司成意啓曰，臣伏奉本館草記批旨，招致諸生，傳宣聖旨，反覆開諭，更爲勸入，則諸生等以爲，臣等連承聖敎，勸入之命，愈往愈摯，伏不勝惶感之至，區區私義，有不暇顧，謹當還入云，故卽爲勸入，仍設食堂之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙興鎭，以訓鍊都監言啓曰，依下敎，泰秋門西邊宮墻頹圮處把守，金虎門入直軍十五名，還入直所，今日爲始，以金虎門入直哨官，限修築間，晝察夜巡之意，敢啓。傳曰，知道。

○校理李錫夏，修撰李東稷，副修撰尹序東疏曰，伏以，朝體不可不尊，士風不可不振，尊朝體，所以立紀綱也，振士風，所以培元氣也。臣等於近日訓將事，竊有所憂惋者。夫巡綽都城，捕詰行路，論以國法，固不容不嚴，至於儒生赴試，當以別論，而拘囚之詬曳之，喫得無限困辱者，前所未有，已極驚駭，而及夫賢關捲堂，喉院問啓，則其在道理，固宜摧謝惶愧之不暇，而今其爲言，全欠敬謹，或以先朝時事，援引爲證，或以《明義錄》三字，藉重爲說，問啓事體，無異於招供，而至言不敢言之地，擧子罷歸，何與於義理，而强引不當引之事，其他僇辱之狀，苟且說去，彌縫爲事，至於再次捲堂之啓出，而其所周遮隱蔽之罪，尤復彰露矣。待士不可以辱，而當初所失，旣係無前，告君但當以實，而末後仰對，全歸不誠，不料師垣宿將，乃爲此可驚可駭之事也。至以本館事言之，日前僚員之新差也。適値深宵，館隷之持除誥、鑞牌者，亦被拘執，經宿於踐更之所，納供於視衙之後，誥押御寶，牌書經筵，則雖云臣輩之冒玷，而所重則存，此殆設館以後，所未有之變怪也。知有此事，則亦宜嚴治校卒，以懲日後，而本館言送之後，始乃黽勉施警，庇護爲說，臣等誠莫曉其意也。由前由後，關係非細，士風之摧沮，朝體之虧壞，未必不兆於是，識者之憂，容有旣哉？此將臣久據戎權，憑恃寵遇，稱以武宗，無所顧忌，致有此該gg駭g悖之擧。此而置之，後弊難言，臣等謂訓鍊大將具善復，施以刋削之典，斷不可已也。臣等無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。經筵牌及安寶敎旨之留置卒更所，必因牌將輩不告大將之致耳。大抵此將臣，以宿將之故，朝家果加優待，而曰寵遇曰無忌辭語，殊欠稱傷，刋削之請，不允。此事雖關本館，聯疏亦未免過中矣。

○甲辰十一月三十日辰時，上詣景慕宮，展拜入侍時，行都承旨宋載經，行左承旨李在學，右承旨趙興鎭，左副承旨李祖承，右副承旨洪仁浩，假注書洪義浩、朴蓍壽，記事官李崑秀、尹行任，以次侍立。上具翼善冠、衮龍袍，乘輿出貳極門，由月覲門，詣景慕宮，入齋室，少選，行展拜禮，仍詣殿內奉審後，還入齋室。上曰，本宮都提調入侍。賤臣承命，與都提調金尙喆，左副承旨李祖承偕入進伏。上曰，迎勅後宴禮時，適値齋日，設與不設，其將何以爲之乎？尙喆曰，直告勅使無妨矣。上曰，然則預謂首譯處，通于勅使，似好也。上曰，儺禮本不欲爲之，而聞勅使之過平壤時，見倡伶輩列舞於前，頗有樂意云，然則不可不爲之耳。尙喆曰，然則爲之，而伏聞聖意，以儺禮轉運之難，落後於慕華館云，此則問於彼人，而從其所欲無妨矣。上曰，唯。命退。仍出齋室乘輿時，命書下敎曰，右通禮姜恒改差，令該曹口傳差出。仍還宮，諸臣以次退出。

○甲辰十一月三十日巳時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨洪仁浩，假注書朴蓍壽，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，禮房承旨入侍。〈出榻敎〉賤臣承命出，與趙興鎭偕入進伏。上命仁浩書傳敎曰，館伴入侍，觀此遠接使狀啓，勅使以一日三站，謂以人困馬疲，回還時則定以兩站，欲宿鳳山客舍，要令以此轉告朝廷云云。彼雖欲不拘留宿，依其言許接當否，卽令延接都監郞廳，問議時、原任大臣以來，以爲回諭之地。上曰，弘文提學入侍。〈出榻敎〉命仁浩先退。上命興鎭書榻敎曰，左副承旨入侍。上命祖承書榻敎曰，進御人蔘養胃湯前方中，加縮砂一錢，木香五分，自今日一貼式煎入。命退，承史以次退出。

○甲辰十一月三十日未時，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書朴蓍壽，記事官李崑秀、尹行任，以次進伏訖。上曰，進御人蔘養胃湯，自明日停止。〈出榻敎〉命讀公事訖。命退，承史以次退出。

○甲辰十一月三十日申時，上御重熙堂。右副承旨入侍時，右副承旨洪仁浩，假注書朴蓍壽，記注官金健修，記事官金鳳顯，以次進伏訖。上命書傳敎曰，勅行所失器蓋，旋卽搜給，使彼人，知我國法令之不至太弛，該郡事極爲可嘉，鳳山郡守金樂淳，弓子一張賜給，拾納人從厚施賞，竝令兵使，卽爲擧行後狀聞事，令延接都監，分付畿邑擧行事，事不成樣，道路修治，元非難事，而此亦不能着意擧行，坡州、楊州，反不如高陽、長湍云，兩邑守令，當更觀勤慢處分，而此皆道伯不能嚴飭之致，甚至昨日開城府止宿狀本，今夜始到院，如是遲滯，前所未聞，寧有如許紀綱，一事二事，泛忽若此，筵飭本意，果安在哉？京畿監司金思穆爲先記過，郊館動駕時，使之待令，勅使發向長湍形止及竝與支勅饌品數爻，開錄狀本，許多張連幅，食前封發，夕時入啓，比之畿伯狀本，遲速不啻判異，該留守事，亦甚可嘉，勅使下去時，依上來時例，星火馳啓事，一體，分付。命出，承史以次退出。

○甲辰十一月三十日二更，上御重熙堂。左副承旨入侍時，左副承旨李祖承，假注書朴蓍壽，記bb注b官金健修，記事bb官b尹行任，以次進伏訖。上命別果盤單子入之。賤臣承命持入。命祖承讀奏。上曰，明日則開門差早爲bb之b。上曰，別果盤單子，改書以入。上命讀奏吏判上疏。上命賤臣，大司憲李亨逵上疏，謄本入之，命祖承讀奏訖。命退，承史以次退出。