承政院日記/肅宗/三十六年/六月
6月1日
[编辑]都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨李敏英。左副承旨金德基。右副承旨許玧。同副承旨鄭來祥。注書二員未差。假注書權懋經權熀。事變假注書愼爾晉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。藥房啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？浮氣及赤爛處，益有差減乎？今日臣等，與諸御醫入診，詳察症候，宜當，不任憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。浮氣及赤爛處，日漸差減矣。勿爲逐日問安。
○政院啓曰，近緣臺官之分進文武試所，殿中茶時，已過多日，卽今大司憲鄭澔文所監試官進，執義李喜朝，掌令鄭東後在外，掌令鄭必東服制，持平洪好人、尹鳳朝呈辭，除監試官及服制在外外，呈告人員，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○左議政徐宗泰五十五度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○戶曹參判李思永再度呈辭。入啓。只遞兼任。
○傳，前副正字徐鳳翼、金始㷜，縣監趙之重、金道浹、李夢曅、朴重圭、趙正緖、李萬春、洪時傑、閔益明，府使李允文、李宇謙、南迪明、李漢珪、李寅錫、黃鑌，縣令洪九鼎、李宜遂、宋世鼎、任敾、鄭纘輝、崔禛，牧使李萬稷、趙湜、朴泰恒、金盛最，郡守韓宗老、金重禹、曺後卿、崔燾中、尙經周、閔最重，副校理李世最，佐郞魚有龜、李浣，掌令朴熙晉、宋宅相，執義金栽正、金普澤，說書洪錫輔，應敎李肇，副應敎趙道彬，左通禮吳羽進，察訪南夏明、李綖，典籍權德載，綾興君純馨，帶原君光胤，壺平副守橒，齊寧正達胤，琅坪副正煇，琅城副正煒，昌山正相，昌善正楣，原平守燮，洛山守㯳，原興守𤋗，夏雲守榜，興平副守瀛，夏豐守梴，昌平副守浚，益平副守澈，鎭川副守枳，礪昌副守柙，琅堤副守燂，韓陽令楹，齊昌令㯙，完昌令柲，靑陵副令顯胤，帶恩監昌胤，錦山監善胤，護軍金鎭圭、金一鏡、洪重周，兵使李惠疇，僉使金弘績、李以峻，司果李井煥、李泰龜、徐命淵、朴彙登，別將周時興，司勇邊震英，武兼丁是翼，奉事柳克培，討捕使金得汶，中軍金俶等，竝敍用。前知敦寧趙泰耉，參議任舜元，正郞具萬理等，竝職牒還給事，下吏、兵曹。
○持平洪好人上疏。大槪，臣之才分，不當復廁於已試蔑效之地，而日昨以試場事臨猝變通，天牌繼降，不敢顧私，冒參試事，若其情勢，則實無供職之望，且臣老母，有疾沈痼，方在憂遑煎灼之中。伏乞聖慈，亟命鐫削臣職，俾得專意救護事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○禁府，申弼殷拿囚。啓。
○備邊司啓曰，本司堂上，員數雖多，無故之人絶少，開坐出令之後，每以位不齊停寢矣。戶曹判書李寅燁，引入已久，屢違牌招，一向撕捱，不惟曹務積滯可慮，本司文書，亦多句管之事，而苟簡莫甚，前後聖敎開釋，昨又批旨丁寧，其在分義，宜卽感激承命，而明日本司之坐，又爲稱病，殊極未妥，戶曹判書李寅燁，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。〈朝報〉
6月2日
[编辑]都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨李敏英。左副承旨金德基。右副承旨許玧。同副承旨鄭來祥。注書二員未差。假注書權懋經權熀。事變假注書愼爾晉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○傳曰，戶曹判書李寅燁，累次開釋之後，一向違牌，分義未安，更卽牌招察任。
○修撰朴鳳齡上疏。大槪，臣偏母宿病近復傷暑添加，自昨又生右髮際毒癤，達夜疼痛，症情非細，臣得聞此報，方寸煎灼，省視救護，一時爲急，玆敢疾聲呼籲，伏乞亟許遞臣職名，俾伸人子至情事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○兵曹判書閔鎭厚上疏。大槪，本病[兵]金吾之命，荐下於半日之內，此實千萬夢寐之所未到，驚惶震駴，罔知置身之所，縮伏恭俟，尙無駁正之擧，不得不冒陳危懇，乞蒙竝與內局提調而鐫遞，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。西銓異於東銓，戚臣之長司馬，未爲不可，金吾兼任，旣往之事，不必深嫌。卿其安心勿辭，速出行公。
○備邊司啓曰，近日本司坐起，連次出令，而堂上不齊，未得開坐，今日有商確之事來會，而只二員參坐，揆以事體，實涉未安。除實病及公故應頉外，不進之員，竝爲牌招，何如？傳曰，允。
○政院啓曰，以弘文館草記，上番闕直，令政院稟旨變通事，允下矣。政官，卽爲牌招，何如？傳曰，允。又啓曰，本兵事務之久曠，金吾罪囚之多滯，俱涉可慮，兵曹判書閔鎭厚，疏批已下，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○京畿監司書目，道內去月二十五日始雨，二十八日乃止，楊州等二十四邑段，擧皆周洽，朔寧等十二邑段，或得一犁，或得一鋤，未能浹洽，道內得雨，雖未均一，久旱之餘，得此甘雨，誠爲多幸事。又書目，楊州呈，以執義李喜朝辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉爾懇。日昨疏批，已諭至意矣，須勿固辭，宜速上來察職。
○戶曹判書李寅燁上疏。大槪，日昨恩批，夐越常倫，惶悚感泣，不知死所，顧臣情勢，有不敢冒昧承當，治疏將上之際，天牌荐降，特敎至嚴，不得不忍死來詣於禁門之下，而情地之外，病勢危劇，咫尺天陛，實無自力趨進之望，玆敢陳疏徑退，臣罪至此，尤萬萬矣。伏乞諒臣情病之危苦，將臣本兼諸任，亟許鐫削，仍勘臣前後慢命之罪事。入啓。傳曰，還出給。
○謝恩，吏曹參判李晩成。
○副修撰李世瑾牌不進，依承傳罷職。
○持平尹鳳朝上疏。大槪，敢陳私懇，冀遞職名，歸視老母之病，而仍附淺見，以備裁處事。入啓。
○政院啓曰，以侍講院草記，師相見禮時，宮官不可不備員，令政院稟旨變通事，允下矣。輔德權𢢜，兼弼善金興慶，兼文學李縡，俱受由在外，兼司書林象德在外，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，竝改差。又啓曰，在外宮官竝改差事，命下矣。政官當爲牌招，而日勢已暮，明日待開門牌招，開政差出，何如？傳曰，允。〈朝報〉
○有政。副護軍九，南迪明、朴泰恒、金盛最、李漢珪、李寅錫、黃鑌、閔最重、崔禛、李晩得，副護軍十，金鎭圭、李惠疇、金一鏡、李泰龜、金俶、金得汶、李井煥、邊震英、金弘績、周時興。
○義禁府啓曰，平安道渭原郡極邊定配罪人李彦明，頃遭母喪，故依定式啓稟，許令歸葬矣，今聞已過葬事云，還發配所之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禁府謄錄》〉
○吏批，以李光迪爲司圃提調，權尙游爲社稷提調，洪錫輔爲說書，李遇春爲典籍，趙道彬爲副應敎，洪重休爲副校理，李萬維爲兵曹佐郞，兪集一爲同義禁，爲兼知經筵，金宇杭爲兼知春秋，黃欽爲禮曹判書，閔鎭厚爲軍器提調。
○左議政徐宗泰五十六度呈辭。傳曰，安心調理。
6月3日
[编辑]都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨李敏英。左副承旨金德基。右副承旨許玧。同副承旨鄭來祥。注書二員未差。假注書權懋經權熀。事變假注書愼爾晉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，原州牧使朴重圭。
○中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。藥房啓曰，伏未審日間，聖體調攝，若何？下部赤暈與浮氣，益加稍減乎？今日臣等，與諸御醫入診，詳察症候，宜當。不任憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。赤暈浮氣，日益消減矣。
○左議政徐宗泰五十七度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○兵曹參判洪萬朝上疏。大槪，情勢病勢俱難冒出，昨日召牌之下，竟未祗承，乞削臣職，仍治臣罪事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○答持平尹鳳朝疏曰，省疏具悉。玆事今方詢問，自當審處矣，爾其勿辭往省焉。
○政院啓曰，地部重務，曠久可慮，行戶曹判書李寅燁，昨日辭疏，旣已特命還給，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○大殿受鍼後，大殿、中宮殿、世子宮，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，知道。嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○兼司書朴鳳齡上疏。大槪，新除春坊兼任，出於意外，嚴召之下，不敢坐違，趨詣禁扃之外，而第臣母病諸症一向添重，卽今情理，斷無離側供職之望，玆敢瀆陳血懇，冀蒙鐫遞，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○禮曹判書黃欽上疏。大槪，臣於千萬夢想之外，叨此不近似之職名，驚惶震惕，罔知攸措，玆敢悉暴情悃，仰干宸嚴，伏乞聖明，俯諒臣人器之不稱，亟命改正新授之職，以重名器，以安賤分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其安心勿辭，從速行公。
○備邊司啓曰，黃海監司鄭是先，除拜已久，陳疏批下之後，尙未出肅，本道制賦之政，新監司下去後，方可商確停當，不可不趁速赴任，黃海監司鄭是先，卽爲牌招，使之促期辭朝，何如？傳曰，允。
○輔德金栽上疏。大槪，釁咎深重，疾病深痼，坐違嚴召，罪積逋慢，聖度天大，罰止例罷，杜門省愆，懍惕度日矣。不自意敍命纔降，除旨繼下，庚牌又踵而臨門，臣仰戴恩私，俯怵義分，不得不趨詣禁扃之外，而顧臣情勢，萬無冒昧承當之望，且自數日以來，重添暑感，症情危劇，人鬼不分，咫尺天陛，末由自力入謝，臣罪至此，尤萬萬矣。伏乞聖慈，亟賜遞改臣職，且治臣違命之罪，以安微分，以肅朝綱事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○謝恩，知經筵兪得一。
○大司憲鄭澔啓曰，臣才，自試院罷出，得見兼司書林象德之疏，藏頭下語，指意叵測，其所謂語觸聖躬，作大罪案云者，卽所指論劾權詹啓辭中譏切聖躬四字而發，繼有卽此一言，足以喪邦之語，臣不勝駭然之至。昔漢之佞臣，謟附權奸，助其勢焰，假借他事，專攻上身，故良吏之筆，至今森嚴，今詹，投進一疏，滿紙噴薄，乃以藉手臺閣等語，臆逆譏切，無復顧忌。臣意以爲，人臣事君之道，君有過失，則犯顔直諫，雖至牽裾折檻，無所不可，而詹則不然，挾其憤懟之心，顯有譏切之語，無非出於急於護黨，臆逆上心之計，其所用意，殊極駭然，故果於論啓之際，覷破其肝肺，有所云云矣。今象德之疏，闖發於千里之外，一篇精神，都在於背公死黨，眩惑天聰，而至於喪邦之說，脅持臺閣，若是其無嚴，可勝痛哉？苟如象德之論，則爲人臣子者，謟附權奸，譏訕君父，而爲臺閣者，必須和附其論，黨助贊揚而後，方可爲興邦之言耶？義理之晦塞，是非之顚倒，何至於此？今日國事，可謂寒心。然臣全昧周容，致有詬衊之言，何可諉以其言之無倫，而一日冒居於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。〈朝報〉
○有政。副護軍權𢢜，副司直金鎭圭，副司果四，金一鏡、李泰龜、朴泰恒、南迪明。吏批，以金栽爲輔德，金鎭圭爲大司成，李浣爲典籍，申世雄爲禮曹佐郞，崔錫恒爲左參贊，朴鳳齡爲司書，趙道彬爲輔德，宋正明爲弼善。
6月4日
[编辑]都承旨權尙游〈病〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨金德基〈病〉。右副承旨許玧。同副承旨鄭來祥。注書二員未差。假注書權懋經〈仕〉權熀〈仕直〉。事變假注書愼爾晉〈式暇〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○夜一更二更，月入軒轅右角星內。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。勿爲問安。中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。藥房啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？昨日受鍼之後，浮氣赤暈，益有消減之效乎？臣等不任憂慮，敢來問安。答曰，知道。赤暈浮氣，日漸消減矣，勿爲逐日問安。
○左議政徐宗泰五十八度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○校理李澤三度呈辭。入啓。遞差。
○備邊司啓曰，本司堂上員數，不爲不多，而無故行公之人甚少，事多苟簡。刑曹參判朴權，吏曹參判李晩成，大司憲鄭澔，都承旨權尙游，本司提調差下，朴權，仍察有司之任，何如？傳曰，允。
○謝恩，輔德金栽。
○兵曹，增廣別試武科殿試規矩，柳葉箭一巡落點。
○說書洪錫輔上疏。大槪，臣於昨年，酷被諫臣權詹之擯詆，理難抗顔周行，向日之違牌坐罷，實出萬不獲已，而旋蒙牽復之恩，繼而天牌降臨，嚴畏分義，祗詣闕下，而情勢迫隘，陳章徑退，乞治前後負犯，以爲無嚴者之戒事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。
○正言李相成啓曰，臣論一背公蔑義之人，反受無限詆辱，敢陳自列之章，伏承聖批優溫，臣誠感激，靡所容措，今者獻英，又復擊鼓登聞，驚動天聽，如使國家少有紀綱，則安敢乃爾？從今以後，臺閣必無言事之臣，罪家爭效擊鼓之擧，將使言責之地，反爲訟辯之所，是豈非大可寒心者哉？雖然，臣旣受其侵辱之言，不得不逐條辨破，其爲疲困，亦已甚矣。夫師尙之於凶溥，果無干涉之事乎？若有干涉之事，而問演之生，弔演之死，賻演之喪，送演之柩，則一世之疑惑，師尙烏得免乎？然演以溥之至親，勸送儒生，參溥凶疏，呈疏者雖溥，勸疏者是演，則演是根柢，溥是枝葉，獻英則反以演爲溥獄之枝葉，欲掩其與演交通款密之狀，眞所謂掩耳而偸鈴者也。至於丙戌秋筵對事，雖以堂后所記觀之，初雖有執法二字，其下以溥不免極律，謂之獄體不當，是則所謂執法云者，不過爲冒頭虛辭，而結語爲其骨子也。今獻英盡謄其說，而拔去溥不免極律，則六字，乃反謂臣截去捏合。噫，玆事，聖明之所親臨燭，而猶不憚其肆然遮飾，則其他又何足說？梁山期會之事，金海官吏之來到京中者，言于士夫家，不啻分明，臣雖不自目覩而親聽，自鄕上來之後，聞之頗詳，蓋師尙之發巡，渠雖曰在於林演之死後，送人招邀，酒饌饋問，在前在後，非一非再，則何可以此掩其昭著之情迹乎？臣之前疏，實由於此，而師尙要害處，在於溥獄，故獻英必欲譸張眩幻，以蓋其愆者，其計可謂窮矣。至於米太題給之事，臣疏曰，演柩所經各邑，或有出給四五石，或有出給七八石者，演柩所經之處，自金海府到湖西境，非但一二邑，旣曰各邑則六七十石之數，自在其中，而且臣招問金海新官吏房，則以爲，師尙巡到本府之日，親往哭演，題給本府所儲米三石、租十石、留軍布十疋、壯紙一束、白紙五束云，則其餘諸邑，推此可知，而獻英乃謂多寡懸殊，增衍可知云，誠可笑而不足辨也。朝家勿以事體爲拘，一如獻英之所供，行査本道，則前後情狀，自當畢露，而至於設宴事，臣之初啓曰，當玉候危重，中外焦遑之日，稱以壽宴，招集守宰，大設宴具，廣聚女樂，道內守令，或言其不可，則誘以略設內宴，臣之後疏曰，旋因傍阻之言，稱以略設內宴云，則前後辭說，本無異同，獻英所謂變幻窘迫云者，是何言也？獻英爰辭曰，例入晝茶啖，略加數器，其父親奉而入，又曰，其祖母，聞靑松之妓善劍舞，招入觀戲，而比安之妓，亦因事來現云，何前日納供之時，牢諱不承，及至臣疏之出，然後始發自服之言耶？以此推之，則他餘辨明之事，自歸難掩之地，而獻英乃敢凌藉臣身，無所顧忌，殿下若執其跡而觀其事，則師尙負犯之重，獻英眩惑之言，想必難逃於日月之照矣。至於負累貪縱，牛隻公作米等語，渠之前招，以臣之不爲明言某某事，謂之求罪不得，勒加汚衊云，及臣論列之後，則渠反隱沒不辨，泛然稱冤，至於問演、弔演、賻演、運演之事，亦不能逐條辨白，而誘以訟冤，隨意擊鼓，其爲情狀，誠極痛駭也。大抵臺啓行査，雖是近日謬規，而言事之臣，亦憑風聞，則虛實之間，不妨行査。且臣本無傷人害物之意，又無私好惡於師尙，許多論列之中，或有一分稱枉之端，雖以査得脫，亦非臣之所厭惡，奚但師尙之自幸而已？臣忝居言地，名登囚招，其辱朝廷而羞臺閣，更無餘地，臣何敢一刻仍冒於職次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○都承旨權尙游上疏。大槪，臣於在鄕之日，伏聞聖候違豫，不敢一向退伏，蒼黃上來，冒昧出肅，而人器不稱，方切悶蹙，不意籌司之任，又逮不似之身，蚊蚋負山，行見糜爛而死，且臣自昨重得暴泄，症情苦苦，斷無陳力之望，伏乞聖慈，將臣本兼諸任，亟許鐫遞，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速察職。〈朝報〉
6月5日
[编辑]都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨李敏英。左副承旨金德基。右副承旨許玧。同副承旨鄭來祥。注書二員未差。假注書權懋經權熀。事變假注書愼爾晉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○司諫李德英上疏。大槪，臣於憲臣之疏，有不敢晏然者，亟命遞斥臣職，以謝臺議，以安微分事。入啓。
○政院啓曰，兩司處置之不得經宿，例也。大司憲鄭澔，正言李相成，引避退待，皆已經宿，而大司諫尹世綏，正言洪禹寧呈辭，司諫李德英陳疏，入啓，執義李喜朝，掌令鄭東後，獻納李宜晩，持平尹鳳朝在外，掌令鄭必東服制，持平洪好人親病受由，而處置例除服制受暇，亦過多日。除在外及陳疏入啓外，呈告服制受由人員，竝卽牌招，使之推移處置，何如？傳曰，允。又啓曰，禁府久無堂上，獄囚閱月多滯，當此炎熱，委屬可慮，判義禁閔鎭厚，除拜已過多日，且又陳疏承批，本兵事務尤緊重，而尙不出仕，殊甚未安，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○右參贊李墪三度呈辭。入啓。只遞知義禁。
○謝恩，兵曹判書閔鎭厚。
○禮曹判書黃欽，請對。
○兵曹判書閔鎭厚上疏。大槪，召牌荐降，嚴畏分義，不敢不祗謝恩命，所兼守禦使，不可仍帶，乞下廟堂，照例處置事。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令廟堂稟處。
○弼善申慶濟辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○政院啓曰，因弘文館草記，上番闕直，令政院稟旨變通，闕員差出事，允下矣。政官，卽爲牌招開政，何如？傳曰，允。
○左議政徐宗泰五十九度呈辭。入啓。傳曰，前後敦勉，亶出心腹，情志之不孚，巽讓彌堅，缺然慙恧，無以爲諭，而一向敦迫，亦涉未安，本職不得已勉副焉。仍傳曰，遣史官傳諭。
○答司諫李德英疏曰，省疏具悉。憲臣之言，不必深嫌，爾其勿辭，從速察職。
○禮曹判書黃欽請對入侍時，戶曹判書李寅燁，勿爲待命事，分付，卽爲牌招察任，黃海監司鄭是先，亦卽牌招，斯速赴任事，榻前下敎。
○右議政金昌集箚子。大槪，臣於憲臣之疏，不敢自安，冀蒙鐫免事。入啓。
○刑曹判書兪得一上疏。大槪，新除經筵之任，決非如臣所可復叨，且臣再入試院，傷敗極甚，虛眩暴泄，方在昏頓垂死之域，秋卿劇務，亦無堪承之望，而彌月經營，今始上章控免，乞命亟遞臣本兼諸任，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速行公。
○謝恩，黃海監司鄭是先。
○合啓，請門黜罪人崔錫鼎遠竄事。〈措辭見上〉答曰，勿煩。
○府啓，請前參議趙泰億削奪官爵事。〈措辭見上〉歙谷縣令李斗相，性本昏懦，專不曉事，到任以後，無一善狀，凡干政令，一委下吏，專廢坐衙，民不見面，侵竭海夫，漁戶殆失，一年之內，再捧官需，此等剝民封己之事，不一而足，信愛官吏尹弼成爲名者，作爲心腹，所言皆從，邑底有一盲人，家頗富饒，尹漢，利其財産，欲娶其女，斗相曲聽潛囑，捉致盲者，劫令爲婚，怒其不許，刑訊狼藉，仍撒給官庭傔從，使尹吏攞入盲家，强取其女，盲者不勝冤憤，至於自火其家，夫身爲佩符之官，親行下吏之媒，驅㤼小民，恣行不法，其擧措之駭悖，體貌之喪失，至此而極矣。嶺路傳笑，人言藉藉，如此之人，決不可仍置字牧之任，以貽生民之害，請歙谷縣令李斗相罷職不敍。生民休戚，實係守令之賢否，不可不審擇也，明矣。海美縣監鄭𦒜，到任以後，專事貪饕，凡於虐民肥己之事，無不百計經營，海倉捧糴，斗量太濫，斛上加升，至於數三斗之多，刻期充納，亂施刑杖，滿倉群民，怵㤼威令，委棄穀物，一迸駭散，留倉三日，終無一民還入者，其濫捧剝割，卽此可知，縱其衙客，潛通邑婢，簽丁之時，充屬與否，一視賂物之多寡，隣邑相親守令，至有忠告深責者，而視若細故，恬不爲恥，有一奸吏，偸竊米百餘石軍餉，及其情迹現露，則潛護曲庇，終不嚴治，稱以一族，督徵於隣里不干之人，闔境嗷嗷，如坐水火，怨聲載路，傳說狼藉，請海美縣監鄭𦒜罷職不敍。引嫌而退，當初論啓，旣循公議，傾軋之論，不必深嫌，請大司憲鄭澔出仕。答曰，不允。處置事，依啓。前啓湖儒疏頭洪胄亨停擧之命還收事，停啓。
○院啓，引嫌而退，隨聞論劾，旣得臺體，其不訟辨，何足爲嫌？請正言李相成出仕。答曰，依啓。
○副校理洪重休上疏。大槪，臣頃往松楸，今始入城，則玉署新命，適及此際，臣驚惶怵惕，靡所容措，第臣母風瘢之症，十分危重，兩頰浮紅，毒氣遍滿，試鍼塗藥，不容一刻少緩，臣之情理，決無離側供職之望，乞賜遞免，俾得救護事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○忠淸都事書目，堤川呈，以副校理李宜晩辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。
○答右議政金昌集箚曰，省箚具悉卿懇。憲臣疏中，豈可引之爲今日復科之證云者，予實未曉也，卿無不安之端，安心行公。仍傳曰，遣史官傳諭。〈朝報〉
○有政。吏批，以申鐔爲校理，黃欽爲知義禁，尹世紀爲知敦寧，愼爾晉爲承文副正字，徐宗泰爲判中樞府事，李澤爲副司直，以副修撰望單子，傳于李敏英曰，司書李喬岳除授。
○請對時，黃欽所啓，本曹參議任胤元，進詣厚陵丁字閣有頉處，奉審後書啓，更令本曹稟處之請，此事有不可以草記泛然定奪，故敢此請對矣。其書啓以爲，丁字閣北邊外面椽木，盡數低下，以木撑支，若値潦雨，則實有頹壓之慮，殿內椽木，亦多腐傷，而雖其外體完全，皆有滲濕之痕，椽背帖土之處，必致腐傷，可以推知，槪此殿閣所蓋之瓦，都是常瓦，故滲漏如此，北邊內外椽木，不可因舊修葺，蓋瓦則殿閣南邊，竝與月廊，而皆以大瓦一體改覆爲當云。臣意，則北邊椽木旣曰盡數腐傷，不可不及時修改，而南邊與月廊，旣無傷處，則一體改瓦，事涉重難，然陵寢事重，不敢擅斷，就議于大臣，則領議政必以爲，奉審禮官旣曰，一體改覆爲當，則難容別議云。左相，則完全處竝改，事涉重難，諸大臣之意如此，何以爲定乎？上曰，一面改以大瓦，一面因存常瓦，所見班䮕，事涉未安，一體改覆，可也。又啓曰，丁字閣前後面，竝改覆大瓦事，旣承下敎矣。當以此擧行，而臣在外時，考見本曹謄錄，則崇陵丁字閣樑木及道里定改排時，以陵寢事體之重大，自京司別定監役官，使之董役，而本曹堂上一員，除肅拜往來看檢，翼陵、明陵丁字閣修改之役，比此役差小，而亦用此例，今此修改時，監役官及堂上看檢等事，似當依例擧行，敢此仰稟。上曰，與雨漏處修改事有異，別定監役官，本曹堂上一人，往來看檢，可也。又啓曰，當因雨漏修改之時，旣行告由祭，始乃擧役，告由一款，今不可疊行，而以別生事端之故，役事不免中輟，前頭潦雨，亦極可慮，令各該司容入物力，急急下送，以爲趁此完役之地，似當矣。上曰，告由祭不宜疊行，而役事使之趁期擧行，可也。又啓曰，崇陵丁字閣修改時，監役官以下下人等，自宣惠廳給送發料，以除畿邑廚傳之弊，而厥後明陵丁字閣修改時，則依舊例自畿邑支供矣。畿邑廚專，誠爲有弊，給送散料，事涉便當，而外議或以爲，豐德距京稍遠，比與近京之地，則任事之臣，齎糧往來，亦似埋沒，官員則自該邑支供，下人則給料，宜當云，何以爲之乎？上曰，監役官，令本邑支供，帶率下人，令宣惠廳給送，可也。〈《繕工監謄錄》〉
○禮曹啓曰，臣胤元與社稷署都提調李濡進詣社壇，昨日始役處，更爲奉審，則第一壇南邊砌石九箇，第二壇北邊砌石最固，方爲毁撤，而非但石理疎惡，片片缺落，砌石內土築，處處空缺，此處雖或修補，其餘壇石之出沒偏側，未得平正者，非止一二，此由於歲久積漸之致，觀其外面，雖似無目前頹圮之患，而其中土築之失缺與否，有未可知，其在愼重之道，設壇累百年，到今擧體一倂毁bb撤b，實難輕議，故當初奉審時，只請就其尤甚處修改者，蓋出於此，而今以先毁處見之，其所損如此，則其他未毁處，偏側不能平定者，仍而置之，亦不能無慮，而社稷一倂改築之擧，事體極其重大，諸大臣處，問議後稟處，似合事宜，而旣毁砌石，則姑爲仍舊安排事，分付，何如？傳曰，允。傳敎矣。議于大臣，則領議政李畬以爲，古者社壇之制，不言磚砌，而南方土疎，石砌恐易壞者，此朱子說也，壇之所重，在於土砌，則只以護土而已，旣砌而若有崩頹之慮，則亦安能無修改也？然爰自祖宗定鼎之初，立社設壇，爲累百年欽警所，禮尙簡質，敬之至也，方土改築，非所可論，而砌石之外排者，亦宜仍舊修完，非不得已，則恐不可已，而□之命，爲日後之慮，非有目前之患，而一倂毁改，有若新設之爲，實爲重難，姑就當初奉審時尤甚處，先爲修改，俟後更審議定，恐合愼重之道，伏惟上裁。行判中樞府事李濡以爲，臣等社稷前後奉審時，以本署提調進參，禮官書啓之辭，亦旣與聞矣，一倂改築，事體極重且大，而且其尤甚處外，似無目前頹圮之慮，則其在愼重之道，姑先其急時修改者，更觀前頭，此固臣之本意，伏惟上裁。行判中樞府事李頤命以爲，古者旱乾水溢，亦變置其社稷，今若石壞土崩，勢有不得不全改者，不必以年久爲疑，而伏見禮官與大臣再審之啓，先始役兩處外，似無目前頹圮之憂，是爲可以改、可以無改之間也。方土主陰而尙靜，誠不可不審其變動，今姑只修其甚尤者，以觀前頭，實合愼重之道，伏惟上裁。左議政徐宗泰議與行判中樞府事李頤命議同，右議政金昌集議與領議政李畬議同，奉朝賀南九萬，領中樞府事尹趾完，行判中樞府事尹拯，在外不得收議，大臣之意如此，上裁，何如？傳曰，依領相議施行。〈《宗廟謄錄》〉
○入侍時，禮曹判書黃欽所啓，崇陵丁字閣修改之役，在於五月初，而以農節相値之故，不爲調用煙軍，自戶、兵曹給價雇軍矣，卽今農務之殷，尤緊於五月初，自戶、兵曹量其空入軍丁之數，給價雇役，何如？上曰，依爲之。〈《兵曹謄錄》〉
6月6日
[编辑]都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨李敏英。左副承旨金德基。右副承旨許玧。同副承旨鄭來祥。注書二員未差。假注書權懋經成胤光。事變假注書愼爾晉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。藥房啓曰，暑炎日甚，伏未審，聖體調攝，若何？浮氣與赤暈，快得消減乎？今日臣等，與諸御醫入診，詳察症候，宜當，不任憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。赤暈浮氣，益加稍減矣。
○政院啓曰，戶曹判書李寅燁，昨於特召之下，纔到闕外，旋卽退去，終不出仕，度支事務之積滯，委屬可慮，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○戶曹判書李寅燁上疏。大槪，昨今嚴召，不敢坐違，又此來伏闕外，而顧臣難進之義，與昨無異，臺疏時未覆啓，方在俟罪聽勘之中，則決無冒昧承命之理，玆敢冒死申籲，乞削臣職，仍治臣前後違慢之罪，不勝幸甚事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其須遵前後之旨，勿復撕捱，安心行公。
○大司憲鄭澔上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速察職。
○持平洪好人啓曰，臣以無似，不堪復玷言地，且臣母病遇暑越添，萬無供職之望，幸賴聖明，俯燭血懇，曲賜恩由，數日扶將，少伸至情，感祝恩數，天地莫量，不意喉司陳稟，召牌繼降，怵迫分義，不敢每每言私，黽勉趨承，仍參前啓，而臣於湖儒洪胄亨御罰還收之啓，略有意見，果爲停止矣。追聞物議，則以臣擅停重發之論，大加非斥，臣於是不勝瞿然慙恧之至。夫胄亨等之合辭陳章，大意固出於尊聖經斥僞書，締措之際，設有過激之辭，其氣固可尙，而其言無可罪，則聖上之特命停擧，遽加摧折，甚非所以扶植士氣，明言是非，其所處分，終未免過當，此臺啓之所以發也，而第累度爭論，兪音久閟，一向相持，徒損事體，儕友之間，亦或有當寢之論，故臣果停論，而發論僚臺，旣不在京，未行會禮之前，又不得簡議於右席，雖是事勢之致，然率爾之失，在所難免，其何敢自以爲是，而晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○副修撰李喬岳上疏。大槪，臣於玉署特除之命，有不敢冒出者，不得不疾聲仰籲於天地父母之前，懇乞亟削臣新授職名，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。今玆特除，元非濫授，亦非創見，爾其勿辭，速出察職。
○假注書權熀病，代以成胤光爲假注書。〈朝報〉
○下直，寧遠郡守河沃。
6月7日
[编辑]都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨李敏英。左副承旨金德基。右副承旨許玧。同副承旨鄭來祥。注書二員未差。假注書權懋經成胤光。事變假注書愼爾晉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，南海縣令魏東峑，新昌縣監梁濟商。
○兼弼善宋正明上疏。大槪，春坊兼任之除，又及於滓穢之賤，驚惶感激，靡所容措，頃出畿郊，纔還私次，而賤疾適苦，未暇治疏，今始冒死控籲，懇乞削臣之職，治臣之罪，仍命選部勿復檢擧，以謝人言，以靖私義事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○明日增廣別試文科殿試時，讀券官三，領議政李畬、閔鎭厚、李晩成，對讀官四，李集、任胤元、申鐔、洪禹瑞，武科殿試時，參試官三，金宇杭、尹就商、金重器，參考官三，徐命遇、洪夏錫、金錫保。
○政院啓曰，明日慕華館增廣武科殿試時，兩司當爲進去，城上所牌招定送之意，敢啓。傳曰，知道。又啓曰，明日慕華館增廣武科殿試時命官，何大臣進去乎？敢稟。傳曰，右相進去。
○合啓，請門黜罪人崔錫鼎亟命遠竄。〈措辭見上〉答曰，勿煩。
○府啓，請前參議趙泰億削奪官爵。歙谷縣令李斗相拿問定罪。海美縣監鄭𦒜拿問定罪事。〈措辭竝見上〉今番增廣文科會試時，以試券朱草代書之事，自試所啓達，請推差備官，囚治其書吏等，伏想聖明，必燭其事狀也。其試券，旣卽拔去，而出榜之時，所拔之封彌，亦爲坼見，則乃姜世胤之試券，而世胤卽前判書姜鋧之子也。禮曹佐郞李秀英，以差備官，入於試所，而書吏之隨去，非當初所定之人，故秀英問其由於掌務書吏，則答以，判書分付於本曹，以李四昌定送事，嚴敎云云，而以此書送告目於秀英，其告目至今現存，傳視於士夫間，不啻明白，告目中所謂判書，卽鋧也，其必以四昌指名定送，致令代書朱草者，其間用情之迹，昭不可掩，當該易書書吏及代書者，雖自該曹推覈，而李秀英及當該掌吏徐進寬，亦於査治之際，俱屬緊要，請竝拿問究覈。科場事體，至嚴且重，而前禮曹判書姜鋧，爲其子用情，肆然分付于掌吏，以不應入之吏指名替送，至有各別嚴敎之語，終致奸狀狼藉現發，豈料位至崇品，官兼文衡者，忍爲此擧耶？物情莫不駭惋，鋧雖以他事坐罷，當此行査之日，決不可置而不論，請判書姜鋧，姑先罷職不敍。引嫌而退，輕停重論，見非物議，甚損臺體，勢難仍在，請持平洪好人遞差。答曰，不允。第四件事及處置事，依啓。
○禁府啓目，全羅監司啓本云云。放秩泰英，依啓聞施行，稟秩金柅段，以凶溥疏下呈疏之時隨入闕中，情迹可疑，不可輕議，仍配爲白乎旀，權斗紀、金世欽段，罪名雖重，大霈之下，似當有參酌之道，自下不敢擅便，上裁。他餘罪人段，令各該司稟處，何如？啓依允。權斗紀、金世欽等乙良，竝減等。又啓目，平安監司啓本云云。稟秩李喜泰、姜履相、朴泰春、呂必重段，罪名甚重，竝只仍配，李彦明段，當初臺啓，以服事黯與希載凶謀陰計，無不預知爲言，則有難輕議，而同罪人洪錫九、徐瑱，旣已減等，則似當一體施行是白乎矣，自下不敢擅便，上裁。他餘罪人等，令各該司稟處，何如？啓依允。李彦明乙良，減等。又啓目，擧子權致大，京試官李濟，監察沈益三，參奉朴泰翰等元情云云。承服不冬，刑推得情，何如？啓除刑推議處。
○明日文科殿試時，開門，罷漏後。
○領議政李畬箚子。大槪，敢陳不自安之端，冀垂裁量事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。戶判等三件事，別無大段嫌端，而不體前後之批諭，一向撕捱，終涉太過，況臺疏所謂責罰，本非指斥主議之人，誠如卿箚所云，令政院更卽牌招，使重務不至曠廢，箚末所陳，亦甚得宜，從容議定焉。仍傳曰，遣史官傳諭。
○謝恩，兼司書朴鳳齡，校理申鐔。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，再明日爲之。
○謝恩，右賓客李寅燁。〈朝報〉
6月8日
[编辑]都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨李敏英。左副承旨金德基。右副承旨許玧。同副承旨鄭來祥。注書二員未差。假注書權懋經成胤光。事變假注書鄭雲柱。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，忠淸監司洪重夏。
○中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。藥房啓曰，伏未審日間，聖體調攝，若何？下部赤暈，浮氣益加消減乎？今日臣等與諸御醫入診，詳察症候，宜當。憂慮未已，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。下部右邊浮氣赤暈，比再昨別無加勝之效矣。
○傳曰，忠淸監司洪重夏，留待引見。
○禮曹啓目，議于大臣，則領議政李畬以爲，科法至嚴，與奪皆重，此科之罷，旣出於格外別樣處置之意，則到今追復於年久之後，宜所致愼，而初則玉石未及盡分，群情憤惋，擧一榜而全棄之，此固有以矣。其後朝家旣窮覈到極，奸猾之狀，無復隱弊，擧子、試官皆正其罪，則玉石已分矣，其無罪而混罷者，實甚冤矣。臺疏中所謂雜犯他罪，區別難處者，似指臣曾前筵席所達，而旣皆別占他科，更無可論云者，其言亦然矣。至於削去文科，而只存武科小科，不成科體者，亦臣前日所陳也。臣方病頓迷昧，更有何別見可以仰對乎？惟在聖上，博採公議而處之。判府事李濡以爲，頃年因臺臣之疏，己卯文科當復與否，下詢筵席，伊時臣亦入侍，略有所仰對。蓋以臣外曾祖文正公臣金尙憲，罪在試官罪試官，罪在擧子罪擧子之論爲主，而仍陳有罪者一一査處之後，無犯者一倂罷削之過矣。到今愚見，宜無前後之異同，而第念此科旣有前古所無之變，故人心莫不憤惋，朝家處分，則初出於格別嚴懲之意，祖宗朝已定之式，亦有不暇顧者矣。歲月旣久，遽議還復，事體極其重大，此不可不十分致愼，俾無顚倒之譏，惟在聖上博採公議而裁處。右議政金昌集以爲，臣於罷榜可否之論，蓋有所受之者矣。昔在仁祖朝乙亥年文科初試，兩司俱發罷榜之論，而臣曾祖文正公尙憲，時爲憲長，獨引祖宗受敎，斷其不可，果有如諫臣所陳者，其後壬戌年生進罷榜之論，時議方峻，而先臣又獨以爲不可，至以守祖宗之絜令，遵家庭之緖論而言，則臣於今日之事，亦何可輒舍家庭之訓，强爲崖異之言哉？當初以數輩妖惡之變，竝與全榜而混罷之，蓋出於一時懲惡之意，而彼無罪而見削者，獨不爲冤枉之甚，亦豈不有乖於祖宗垂後之令典乎？此前後言者之所以不知止，亦聖明之追悔於前日處分之率爾者也。事苟可冤，則其所伸理，固不拘於歲月之久近，而第十年持疑之事，亦不可率爾斷決，更宜博訪審處，務歸乎至當，乃合愼重之道，伏惟上裁。左議政徐宗泰，判府事李頤命，病不能收議，奉朝賀南九萬，領府事尹趾完，判府事尹拯，在外不得收議，大臣之意如此，上裁，何如？啓病不收議及在外大臣處亦爲問議。又啓目，病不收議大臣處，更爲問議，則左議政徐宗泰以爲，日昨以復科事，伏承下詢之命，而臣在呈告請譴之中，且積病昏綴，不能有所仰對，今者意外有再詢之敎，不勝惶恐，臣於昨年入侍筵席，以此科事承下詢也，敢以平昔迷見，備陳罪人旣明覈正法之後，則復科恐無不可之意，伏惟聖聽，抑有所記省之矣。區區之見，到今豈復有異於前日也？仍伏念，近年沈埈、崔守慶兩人，朝家念其可冤，特許復科，則此科之罷，歲月雖久，稍後於沈埈等之科，其爲許復當否，惟當觀其事體之如何，恐不宜以復科人之多寡，斷爲擧措之輕重，若言其可冤，則此科多人之抱枉，獨非可愍乎？臣心昏瞀，言不能盡，第科事重大，必當十分詳審，務得至當之歸，惟望聖上廣詢群議而裁處，伏惟上裁。判府事李頤命以爲，臣痰痺之病近甚，有時昏瞀，頃日下詢時，適又如此，固當稍俟少間，仰對明命，而科囚中，有與臣如至親者，凡係此科，未嘗與人私相酬酢，不敢晏然獻議，敢以病爲辭，至有再詢之命，又不敢干涉，尤不勝惶恐。大臣之意如此，上裁，何如？啓當待收議畢到判下。又啓目，問議于在外大臣，則奉朝賀南九萬以爲，曾前科獄之初發也，朝家以罷榜當否，有收議之擧，臣於其時，已有獻議，今不敢更議他說，伏惟上裁。領府事尹趾完以爲，臣於當初罷榜當否詢問之時，不可不罷之意，何敢更容別議，而況其榜中人前後登科者亦多，今復已罷之科，恐非事體之所宜有者，伏惟上裁。判府事尹拯以爲，螻蟻微臣，殘喘垂死之中，崇資樞銜，尙在身上，又有月廩之賜，無非分外，而前後呼籲，煩瀆已極，以此不敢復爲陳章之計，只得因頃者傳諭史官之回啓，略達不敢冒承之微忱，惟日夜兢懼而已，卽於禮曹郞官，以收議事下來，又不勝驚惶之至，臣以草莾賤分，旣不當大臣之名，安敢輒與於朝廷末議，以犯僭踰之誅乎？詢問之下，終不敢越分妄對，虛辱朝命，罪又萬死，況臣伏聞近日儒臣之疏，指斥臣罪，實是臣自作之孼，泮儒爲臣分疏，未免苟且，而聖眷偏覆，處分又過，則人言之繼起，奚可免乎？臣受恩罔極，涓埃無報，而身伏草莾，累及世道，每至於此，臣誠慙惶，無地自究，方當俟罪之不暇，尤何敢有所容喙於他議耶？違逋到底，情勢愈蹙，惶悚戰慄，只俟譴殛而己。大臣之意如此，上裁，何如？啓登對時稟處。
○今日藥房入診時，司饔提調閔鎭厚改差事，榻前下敎。
○假注書愼爾晉服制，代以鄭雲柱爲假注書。
○慶尙都事書目，新監司辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，速往欽哉。
○判府事徐宗泰箚子。大槪，敢陳難安之情，冀蒙罷斥，扈衛軍門兩任，竝乞先賜遞改事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。日昨勉副相職，出於不得已，缺然之心，不弛于中矣。復引前嫌，乞解西樞，決知其太過也。大將提擧，尤難允許，過當之言，不必爲嫌，卿其須體至意，安心勿辭，亦勿待罪，速出行公。仍傳曰，遣史官傳諭。
○藥房入診時，都提調李頤命所啓，頃日入診時，判義禁閔鎭厚，以內局提調，例不得兼帶刑獄之任，請遞金吾之意陳達，而自上以卽今金吾只有議讞，別無用刑之事，安心行公爲敎矣。自前內局提調，不得爲刑官，而金吾則或有兼之者，且金吾備二員，則可以開坐用刑，今後則內局提調之兼帶金吾者，只參議讞捧招，使之勿參於用刑之坐，何如？上曰，依此定式施行，可也。〈朝報〉
6月9日
[编辑]都承旨權尙游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈病〉。左副承旨金德基。右副承旨許玧〈式暇〉。同副承旨鄭來祥〈坐直〉。注書二員未差。假注書權懋經〈仕〉成胤光〈仕直〉。事變假注書朴聖輅〈病〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○午時，日暈。
○下直，江華留守閔鎭遠。
○正言洪禹寧三度呈辭，及說書洪錫輔再度呈辭。入啓。遞差。
○左尹金重器上疏。大槪，臣伏見擊錚人尹壽萬供辭，以其負債之物屬公事，極口稱冤，謂臣擔當處決，侵詆尤力，臣不勝駭然，而又伏見金吾議啓，有令本府議處之命，而旣被其侵斥，尤不敢更有所參涉於其間，以此以彼，俱難冒據職次，伏乞聖明，俯加諒察，亟遞臣職，以安私分，以謝人言事。入啓。
○掌令鄭必東啓曰，臣頃自下邑來，敢將一疏，略陳沿路所採聽者，以備廟堂之裁擇，初非有意於詆毁主議之人，而戶曹判書李寅燁，拈出臣疏中一二句語，引以自當，頗示不平之色，此莫非情志相阻之致，臣誠不勝其慨歎，而亦不欲費辭相辨矣。卽到臺廳，得見大臣箚辭，則以臣疏語，大加非斥，至謂之信其煽動，言涉太過，甚非平心論事之意，臣於是，尤切瞿然之至。夫陰雨之計，雖可預講，撫安之政，固所當先，此亞聖所謂地利不如人和者也。目今疆場粗安，外寇無必至之形，饑疫荐臻，人心有渙散之勢，則懷綏之方，最爲急務，而時詘擧贏，終未爲傷財害人之歸，臣疏所謂不急之擧者此也。至於城址便否，人之所見，各自不同，互爭是非，固不害於可否相濟之道，況臣之疏辭，只擧輿論，小無一毫偏係之私，而一言纔發，疑阻轉生，旣致重臣之爲嫌，又被大臣之箚斥，臣何敢誘以無失，而晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○刑曹參判朴權，江華留守遞來。
○謝恩，刑曹參判朴權。
○待敎洪啓迪上疏。大槪，臣於今日，卽當就直，而母病猝劇，不忍離捨，自從私次，冒陳危懇，伏乞聖慈，亟許鐫遞職名，俾得專意救護事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○答左尹金重器疏曰，省疏具悉。誣罔擊錚，誠可駭然，卿無所嫌，勿辭察職。
○京畿監司書目，高陽呈，以校理李縡辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾之情事，予甚矜憐，而終養之請，有難允從，爾其勿辭，將母上來，毋曠定省。
○謝恩，吏曹佐郞朴鳳齡。
○奉敎申靖夏，牌不進，依承傳罷職。〈朝報〉
○有政。兵批，兼淸州營將林再茂，慶尙左道水軍節度使沈澍，訓鍊都正尹就商，全羅右道水軍節度使尹廷舟，習讀李英發，文兼朴鳳齡，習讀梁億齡，兼五衛將趙泰興，兼內禁衛將元德夏，副摠管濡川君濎，僉知朴大梓，副護軍四，趙益徵、韓世愈、表以忠、白壽海，副司直洪好人。吏批，以黃夏臣爲典牲奉事，權益寬爲工曹佐郞，李齊尙爲監察，李震一爲定山縣監，閔昌夏爲典牲主簿，權彦經爲重林察訪，沈宅賢爲持平，兪岦爲禧陵奉事，金萬至爲翼陵奉事，李世雲爲獻陵奉事，朴鳳齡爲吏曹佐郞，金鎭圭爲司饔提調，朴徵賓爲典籍，金重潤爲西部主簿，成德望爲肅川府使，朴泰明爲禮賓正，李相休爲宗簿主簿，申思喆爲正言，李澤爲修撰，李延大爲慶基殿參奉，金盛益爲長寧殿參奉，尹錫來爲崇陵直長，黃懰爲宗廟直長。
6月10日
[编辑]都承旨權尙游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈坐直〉。左副承旨金德基〈坐直〉。右副承旨許玧〈式暇〉。同副承旨鄭來祥〈坐〉。注書二員未差。假注書成胤光〈仕直〉權熀〈病〉。事變假注書朴聖輅〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，外叱怪萬戶安宗大。
○中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。藥房啓曰，炎熱日熾，伏未審聖體調攝，若何？下部浮氣赤暈，已盡消減乎？今日臣等與諸御醫入診，詳察症候宜當，不任憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。右邊下部赤暈浮氣差減矣，勿爲入診。
○禁府照目，戶曹佐郞李濟矣，壬戌受敎內，科題中語及色目者，一切禁斷亦敎是白昆，李濟所出策題，有德恬退等語，致令擧子起疑，則違越事目之罪，在所難免，罪杖一百贖告身盡行追奪，私罪。啓功減一等。又照目，恭陵參奉朴泰翰矣，甲申年聖敎中有曰三年朝夕祭，乃是通行之禮，則何敢廢之乎？仍有不設三年上食者，以不孝論之意，定律施行之命，則泰翰之終始執迷，遂廢其父朝夕上食者，誠甚駭然是乎乃，旣稱其父之遺戒，則直斷以不孝之罪，似或過重，以違拒朝令之罪，杖一百贖告身盡行追奪，私罪。啓功減一等。
○政院啓曰，掌令鄭必東引避退待，處置經宿，而大司憲鄭澔呈辭，執義李喜朝，掌令鄭東後，持平尹鳳朝皆在外，持平沈宅賢未肅拜，除在外未肅拜外，呈告人員卽爲牌招，使之處置，何如？傳曰，允。
○政院啓曰，大司憲鄭澔，牌不進，推考傳旨捧入，而掌令鄭必東，引避退待，不可不趁今處置，大司憲鄭澔，更爲牌招，何如？傳曰，允。
○大司憲鄭澔啓曰，引嫌而退，無戎而城，古人所戒，廣設城役，財竭民窮，疏請停罷，憂在民國，意外非斥，何足爲嫌？請掌令鄭必東出仕。答曰，依啓。各陳意見，不害爲可否相濟之道，處置請出，未爲不可，而大臣箚語，蓋出憂時，則有何可怒，而何足二字，全無顧籍之意，殊極未便也。
○大司憲鄭澔啓曰，臣以無似，久處言地，遇事論列，輒靳聖兪，尋單祈免，見阻喉司，進退路窮，第增惶蹙，不意玆者，處置同僚下語不審，致謹聖敎，一倍震越，措躬無地。蓋此城役一事，臺臣之指謂傷財害民之擧，大臣之執爲憂慮陰雨之計者，固無害於各陳所見，可否相濟，誠如聖敎，蓋莫非俱出於憂國憂時之公，則臣於處置之際，有何一毫可怒之意，而只緣措辭之間，泛然下語，欠却圓轉，至承未安之批，臣何敢一刻苟冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。〈朝報〉
6月11日
[编辑]都承旨權尙游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨金德基〈坐〉。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨鄭來祥〈坐直〉。注書二員未差。假注書成胤光〈仕〉權熀〈仕直〉。事變假注書朴聖輅〈病〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，利城縣監韓命斗。
○假注書權懋經病，代以權熀爲假注書。
○政院啓曰，大司憲鄭澔，昨日引避退待，而執義李喜朝，掌令鄭東後，持平尹鳳朝皆在外，掌令鄭必東呈辭，除在外外，呈告人員卽爲牌招，使之處置。監察連日茶時，殊涉未安，未肅拜持平沈宅賢，亦卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○謝恩，持平沈宅賢。
○判尹李彦綱三度呈辭。入啓。只遞本職。
○掌令鄭必東啓曰，臣妄陳一言，重被大臣之斥，詣臺自列，恭俟譴遞，處置請出，出於意外，黽勉就職，惶愧靡容，嚴召又降，不得不趨詣，而長僚引避，旣因臣事，則有不敢可否於其間者，情勢臲卼，決難晏然仍冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○持平沈宅賢啓曰，臣於夏初，祗承召命，行到嶺下，聞母病危毒之報，縣道陳章，蒼黃徑歸，私情雖出於萬分切迫，而中路違召之罪，實合萬殞，席藁田廬，恭俟誅譴，及承聖批，至令俟母病間上來，臣一倍惶隕，靡所容措，臣母宿病之中，又聞臣弟喪報，日夜呼哭，氣息如縷，臣之情理，實無違捨遠遊，以供職事之望，而恩召之下，不敢一向稽滯，抑情分離，昨始來到私次，則所叨職名，乍遞旋除，庚牌儼臨，臣誠感激恩數，黽勉祗肅，而第臣於合啓中溥獄一款，有不敢參涉者，臣於伊時，以問郞混被逮繫，置對鞫庭，幸賴天日照燭，得免不測之地，而思之至今，寢夢猶悸，自是以來，前後除旨，逡巡不能應命，蓋有所區區自畫者，況此其時，按獄之是非，何敢容喙與論乎？且長僚處置，歸於臣身，而當初右僚之避，蓋因大臣箚語，臣與大臣有姻戚應避之嫌，其不容可否於立落之間，決矣。抑臣尤有所惶蹙不自安於心者，臣之今行，初承召命，故發程之時，以馹作行，途間聞遞職之奇，而所騎猝難借得，進退維谷，不得不仍把一騎於半日之程，冒法之罪，在所難免，以此以彼，俱不可一刻晏然於職次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○政院啓曰，憲府多官，相繼引避退待，而執義李喜朝，掌令鄭東後，持平尹鳳朝皆在外，處置當歸於諫院，而大司諫尹世綏，司諫李德英，正言李相成，俱在呈告中，獻納李宜晩在外，正言申思喆未署經，除在外未署經外，呈告人員，竝此牌招，使之處置，何如？傳曰，允。
○副修撰李澤上疏。大槪，臣之病情，尙爾沈篤，萬無自力趨承之路，且於銓曹之越例擬望，尤有所不可冒進者，伏乞聖慈，亟命遞臣職名，使得隨便調息，俾公法無廢，賤喘獲延事。入啓。答曰，省疏具悉。疏中引嫌，殊涉太過，爾其勿辭，從速察職。
○院啓，日昨有李喬岳特除副修撰之命，臣等竊以爲不可也。喬岳，才學地望，實合斯選，而第圈點掄揀，自有規例，固當付之公議而已，今此中批特恩，事異常格，且關後弊，請還收李喬岳特除副修撰之命。竝引嫌而退，泛然下語，本無他意，未安之敎，不必爲嫌，嫌難處置，其勢固然，不可以此輕遞言官，兩件引嫌，姑舍勿論，旣曰冒禁，勢難仍在，請大司憲鄭澔，掌令鄭必東出仕，持平沈宅賢遞差。答曰，不允。處置事，依啓。
○平安監司書目，前疏承批之後，灣龜相交，進退維谷，不得不冒沒赴任，而所叨之職，百爾思量，決難承當，玆敢復控危悃事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速察職。
○觀象監，卯時，日暈左珥。申時，日暈。啓。〈朝報〉
○有政。吏批，以李彙晉爲兵曹佐郞，崔慶湜爲持平，尹世紀爲判尹，沈宅賢爲兵曹正郞，李惟蔓爲監察。
6月12日
[编辑]都承旨權尙游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨金德基〈病〉。右副承旨許玧〈坐〉。同副承旨鄭來祥〈坐直〉。注書二員未差。假注書成胤光〈仕〉權熀〈仕直〉。事變假注書朴聖輅〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○申時酉時，日暈兩珥。
○中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。藥房啓曰，伏未審日間，聖體調攝，若何？下部右邊赤暈浮氣，日益差減乎？今日臣等，與諸御醫入診，詳察症候，宜當，憂慮未弛，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。下部右邊浮氣赤暈，益加消減矣。
○判府事李頤命箚子。大槪，暑痢猝劇，不得進參於問安，乞命遞臣內局之任，仍治廢職之罪事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。有疾未參，別無所傷，卿其安心勿辭，亦勿待罪，從容善攝。仍傳曰，遣史官傳諭，遣御醫看病。
○兼弼善宋正明三度呈辭。入啓。遞差。
○政院啓曰，卽者大臣，送言于本院，政府褒貶，當爲限內磨勘，而左參贊崔錫恒受由在外，右參贊李墪陳疏，西壁不得開坐云，右參贊李墪，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。
○今日藥房入診時，醫官丁時悌、權聖徵、洪瑞龜削職放送，朴洵罷職放送事，榻前下敎。
○吏曹判書金宇杭上疏。大槪，臣之卽今病狀，實難供職，且於儒臣之疏，有不敢晏然者，乞賜鐫削，以謝人言，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿無所失，安心勿辭行公。
○京畿監司書目，楊州呈，以左參贊崔錫恒辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其安心勿辭，從速上來行公。〈朝報〉
○午時，上御興政堂。藥房入診時，提調閔鎭厚，副提調權尙游，假注書成胤光，記注官金日佐，記事官宋成明，醫官金有鉉、崔萬尙、許玷、吳重卨、李得英、白光璘、崔泰齡入侍。閔鎭厚進曰，近來日氣甚不佳，聖體調攝，若何？上曰，寢睡一樣矣。〈此下缺〉
○藥房入診時，提調閔鎭厚所啓，濟州牧使啓本中，罪人吳時復[吳始復]，置之稟秩矣。始復，罪名甚重，有難輕議，而外議或以爲，初旣待之以不死，則十年栫棘，又當無前大霈，參酌差減，亦無所妨云，未知何如。以濟州啓本，旣已發端，故竝此仰稟。上曰，吳始復罪名甚重，崔啓翁之置之稟秩，亦極可怪，雖當大霈，不可輕易減等，仍配，可也。
○又所啓，濟州牧使崔啓翁，因赦令放未放區別啓本中，金春澤置之放秩矣。金春澤，初無顯著之罪，只以持身不謹，特爲遠竄，及溥獄辭連之後，非緊出，而必爲拿致，事皆歸虛，則當還發配所，而鞫廳，徒以移配濟州人，皆以無名爲言，其時參鞫大臣，亦自以爲太過，今此啓翁之置之放秩，似由於此，而然而其律名甚重，以牧使而直請全釋，殊涉率爾，若自禁府，循例覆奏，依啓本施行，則事體亦恐未安，故敢此仰稟，仍爲放送乎？抑或減等乎？自下不敢擅斷，上裁，何如？上曰，出陸減等，可也。〈燼餘〉
○有政。兵批，副司直二，李彦綱、沈宅賢，副司果二，洪爾寧、李時弼，副司正洪錫輔，副司直崔鎭樞。
○入診時，閔鎭厚所啓，金翊漢之罪，以律文論之，則當爲杖九十，徒二年半，而係是宥旨前事，若用赦令，則將不免全釋，故以是爲難，久未議讞矣。蓋入往北京之人，不必用赦令，況使臣，旣被削奪之罰，則譯官，安得晏然無罪？臣意則勿用赦令，擬以本律，似當矣。上曰，使臣亦已削奪，譯官不得無罪，依所達爲之，可也。又所啓，醫官丁時悌、權聖徵、洪瑞龜、朴洵，因臺啓，被囚已久，而無可擬之律，禁府前堂上，未及議讞，自臣待罪以來，欲稟定而適未入侍，稽延至今矣。蓋《大明律合和御藥條》云，誤不依本方醫人，杖一百，若用此律則太輕，而以臺啓措語論之，則雖死亦輕，此非自下所不敢酌定者，故玆敢仰請，上裁。上曰，當初臺啓中所謂，其心所在，誠不可測，反不如親厚士夫之病等語，誠爲過當矣。論人宜適中，雖是微末醫官，何可以此疑之乎？臆逆爲辭，終不穩當，故不卽允從矣。其論丁時悌，不知指某事，而權聖徵，則以心知必成膿，而不敢明言，爲其罪案，聖徵，於入診時，請灸騎竹馬穴，是則慮其成膿而然也。與知而不言有異，朴洵，則以人皆言膿，而獨言不膿爲罪，人之所見各異，雷同爲病，而洵則能守己見，猶勝於雷同者矣。洪瑞龜，艾醬灸，方書所無，而其時症候彌留，故渠亦爲悶，雜試已驗之方，此非深罪之事，判義禁所見，何如？閔鎭厚曰，聖敎至當矣。此皆由於渠輩所見之不逮，夫豈誠意不足而然哉？其時臺啓措語，多以爲過，故旋卽刪去矣。大抵聖候向安之後，遄奏勿藥之慶，群情皆以爲，症候固不深重，而只緣醫治失宜，以致許久彌留，於是莫不憤惋，歸咎醫官，雖其本情無他，何可全然不罪耶？外議或以爲徒配，可也。或以爲削職，可也。惟在聖上處分之如何耳。上曰，予意亦非欲全釋，臺啓措語過當，故分輕重下敎矣。至於徒配則太過，丁時悌、權聖徵、洪瑞龜三人等，削職放送，朴洵，罷職放送。鎭厚曰，朴洵，雖勝於雷同，而聖候，以未卽破膿之故，刺痛有加於前，則其罪名不輕，一體削職，恐或宜矣。上曰，朴洵，當成膿之時，所見不同，以致鍼破之少遲，而其罪最輕，宜有差等，只爲罷職，可也。〈《禁府謄錄》〉
6月13日
[编辑]都承旨權尙游〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈病〉。左副承旨金德基〈坐〉。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨鄭來祥〈坐直〉。注書二員未差。假注書成胤光〈病〉權熀〈仕直〉。事變假注書朴聖輅〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，白翎僉使趙囿春。
○待敎洪啓迪，牌不進，依承傳罷職。
○司果丁道復上疏。大槪，敢陳私怨，乞蒙矜許事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其依疏辭歷省焉。
○副校理洪重休，副修撰李澤牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，禁推。
○禁府，洪重休、李澤拿囚。啓。〈以上朝報〉
6月14日
[编辑]都承旨權尙游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈坐直〉。左副承旨金德基〈坐直〉。右副承旨許玧〈坐〉。同副承旨鄭來祥〈式暇〉。注書二員未差。假注書成胤光〈仕〉權熀〈仕直〉。事變假注書朴聖輅〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，日間旱炎愈熾，伏未審聖體調攝，若何？下部右邊，赤暈浮氣，已盡消減，而瘡口亦得完合乎？臣等憂慮未已，敢來問安。答曰，知道。下部右邊赤暈浮氣，幾盡消減矣。
○禁府照目，罪人金垕矣，自丙子年，以丙子生入籍是白如可，至戊午年，始以丙寅生加數載錄哛不喩，丙戌年良中，稱以八十，冒受折衝護軍官敎，己丑年良中，又稱九十，使其子上言，陞嘉善襲君是白沙餘良，壬子、乙酉兩式年帳籍中，皆以通德郞書之是白去乙，使納官敎，則亦以冒稱自服爲白去乎，前後奸巧之狀，誠極痛駭，冒年之罪，杖一百，徒三年，七十以上，收贖，告身盡行追奪，私罪。啓依允。又照目，首譯金翊漢矣。冬至使入赴時，表咨文所盛櫃子，被偸搜獲之後，副本二度，終未推得，齎奉譯官，苟能小心謹護，則雖在異地，豈有此事？罪狀不可置之，罪杖九十，徒二年半，告身盡行追奪，私罪。啓依允。
○判尹尹世紀上疏。大槪，臣之病狀，雖得少愈，餘症尙苦，決無供職之望，且於本職，亦有難冒之端，乞賜遞改，以便公私事。入啓。答曰，省疏具悉。疏末事，令次官覆奏，卿其勿辭，從速行公。
○禁府，金翊漢，延曙驛，徒二年半定配，金春澤，臨陂縣蘇安驛，減等徒三年移配。啓。
○兵曹判書閔鎭厚上疏。大槪，臣於囚人議讞之際，有不可參涉之嫌，乞遞所兼判義禁之任，以便公私事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。
○戶曹判書李寅燁上疏。大槪，日昨荐召之下，不得不冒昧承命，而疾病猝劇，四肢俱廢，轉側須人，種種諸症，已近死候，決無復起爲人之望，玆敢疾聲哀籲於仁覆之下，懇乞亟遞臣本兼諸任，俾得安意調治，少延垂死之殘喘，不勝幸甚事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其須勿固辭，速出行公。
○明日文科放榜時，開門差早。
○大司憲鄭澔上疏。大槪，臣於病伏中，得見禁府罪人朴泰翰供辭，侵詆臺臣，不遺餘力，決不可晏然於職次，請命遞斥臣職事。入啓。答曰，省疏具悉。金吾奏讞，予未見失當也。卿其勿辭察職。
○大司成金鎭圭上疏。大槪，罪廢之蹤，忽叨除命，感泣之餘，略陳前日被誣而莫白，受恩而未謝者，仍乞刋名仕籍，以卒生成之大惠事。入啓。答曰，省疏具悉，卿之被誣，予所詳知，須勿過辭，從速察職。〈朝報〉
○禮曹啓曰，卽接永昭殿參奉所報，則正殿西邊園上大松木一株，本來處地傾危，着根不固，今日忽然摧顚云。正殿至近之地，有此折木之患，似當有慰安之擧，慰安祭，不卜日，來十六日設行之意，分付，何如？傳曰，允。
○又啓曰，曹所屬宗廟署官員等去己丑年秋冬等褒貶，其時提調有故，不得磨勘矣。今始等第以入，而弘文館、藝文館、春秋館、成均館、校書館、東西氷庫、惠民署、東南關王廟、東西活人署、掌樂院、禮賓寺、司畜署、司譯院官員等，今庚寅年春夏等褒貶，各其司提調、堂上有故，不得一時磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禮曹謄錄》〉
6月15日
[编辑]都承旨權尙游〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈式暇〉。左副承旨金德基〈坐〉。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨鄭來祥〈坐直〉。注書二員未差。假注書成胤光〈仕〉權熀〈仕直〉。事變假注書朴聖輅〈病〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○副提學尹趾仁，平安監司遞來。
○合啓，請門黜罪人崔錫鼎遠竄事。〈措辭見上〉答曰，勿煩。
○府啓，請前參議趙泰億削奪官爵事，姜鋧罷職不敍事。〈措辭竝見上〉新除授持平崔慶湜，時在咸鏡道高山察訪任所，請斯速乘馹上來事下諭。答曰，不允，下諭事，依啓。前啓，歙谷縣令李斗相，海美縣監鄭𦒜拿問定罪事，停啓。
○院啓，請還收李喬岳特除副修撰之命事。〈措辭見上〉答曰，勿煩。
○判決事兪集一上疏。大槪，臣於囚人朴弼基[朴弼琦]之擊錚供草，已難晏然，而且於憲長之疏□有所□□者，玆敢冒死呼籲，伏乞聖明，亟命鐫遞臣本兼諸任，以安私分事。及兵曹判書閔鎭厚上疏。大槪，臣於金吾兼任難安之端，非止一二，乞先遞改，仍命鐫去諸職事。入啓。答曰，省疏具悉。兩件引嫌，元非大段，卿其勿辭，從速行公。〈朝報〉郞廳李陽泰書。郞廳李景閔校。
○或未署經，或呈辭，無行公之員，除在外未署經外，呈告人員，竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。正言李相成啓曰，臣於四月初，入京，則李師尙之事，狼藉傳播於搢紳之間，其所負犯，不啻彰然，而臣以爲，論人之道，不宜已甚，略擧數事，論啓蒙允矣。其子，再度擊鼓，構誣臣備至，而於臣所論諸事，俱不能明白證辨，獨於林演事，送馹一款，縷縷稱冤，臣亦以爲，臺閣言事，旣憑風聞，近來流傳之言，臣亦不爲准信其必然，故更爲詳問於新自南中上來之人，則師尙之接待林演於生前死後者，一如臣所論，而蓋聞演，稱以迎見監司，來待於金海、梁山接界甘露寺，猝得急病致死。其生也，旣有酒肴饋問之事。其死也，又是飮食倉卒之間，而離違本所，等候多日，故傳說之言，自爾喧騰，勢固然也，而是亦師尙自取之也。師尙，指嗾林溥，國人之言也。師尙之營護林溥，殿下之所洞燭之也。履相之納供，廷師之泄語，則輿論所歸，渠豈不知？演，以溥之至親，坐於溥獄，至被遠配，而師尙之不顧歉然之義，曲加親待之意，問生弔死，賻喪運柩，殆過於骨肉，其致一世之疑惑，固其然也。雖然，送馹邀致，旣無顯著之迹，則臣有論事不審之失，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○大司憲鄭澔啓曰，臣自數日前，重患暑感，尋單請急，見阻喉司，昨於唱榜擧動，不得不强疾趨參矣。同僚，以兩邑守令拿問之啓，事多爽實，欲爲停止之意，發問於臣，臣答以，所聞雖如此，揆以臺體，不可不簡問於當初發論之人，徐議處之，爲當云矣。同僚，乃於傳啓之際，遽爾停論，今日筵中，致勤聖敎，同僚，旣以引避，則臣以是同公之人，旣已聯名於他啓，則豈可以有所持難於停論之故，自以爲無失，而晏然於職次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○鄭來祥啓曰，大司憲鄭澔，正言李相成，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○巳時，上御興政堂。大臣、備局堂上，引見入侍時，領議政李畬，右議政金昌集，刑曹判書兪得一，禮曹判書黃欽，工曹判書金錫衍，吏曹參判李晚成，右副承旨許玧，大司諫尹世綏，掌令鄭必東，校理申鐔，假注書權熀，事變假注書朴聖輅，記注官金日佐，記事官宋成明，進伏。畬曰，日氣近甚蒸熱，此時聖體，若何？伏見藥房之批，赤暈浮氣，以幾盡消減爲敎，而瘡處未寧之候，今至於何境乎？上曰，左邊無憂，右邊瘡口，亦得完合，赤暈浮氣，幾盡消減矣。畬曰，行步之際，不爲妨礙乎？上曰，唯。畬曰，今日非日次，而有稟定事，故入侍矣。畬所啓，藥房都提調李頤命，頃以禁衛大將、兵曹判書，分而爲二之意，條列陳達矣。此係大段變通，故臣廣詢於廟堂諸臣及他將臣，則或言可分，或言不可分〈缺二行〉力不專一，軍務自多疏漏，此可分也。兵判，若値引入之時，則或至連月廢操，上番之卒，一未經操而歸，若別置大將，則必不如此，此可分也。兵判，異他大將，遞易頻數之際，凡事不免虛疎，此可分也云。其謂不可分者，以爲禁旅，本屬兵判，不可竝屬於禁衛大將，而若分禁營本兵將，則別置旗鼓，可以號令行操，標下諸色，皆當新設，此一弊也。馬軍習操，須有步卒，可以合變，若分禁營，則禁旅操鍊之法，不備，此二弊也。旣分之後，若爲禁旅行操，多少間設置步軍，如前日精抄之制，則當須成一軍門，都下三軍門，其弊已多，況設四軍門乎？此事勢之必難免者也。此不可不預慮云。臣本疎迂，不習軍營之制，未詳利病如何，而凡事，必須灼見無疑，然後方可變改，若或初不審量，輕易變改，終有窒礙難處之端，還復其舊，則必更增一弊矣。此事，大凡思之，分二之說，似爲得宜，而其間妨礙之端已多，旣變之後，其所不便，又未知爲幾事，禁衛設營之後，行之已過數十年，到今變改，實爲重難，臣意則如此矣。上曰，右相所見，何如？亦各陳達。金昌集曰，兵判，本任多事，遞易頻數，兼帶禁營，事多疎虞，分而爲二，則其在軍務，似爲着實，臣意則別出大將，似好，而第禁軍，自是本兵所領，在前習操一事，頗疎闊矣。自禁營合操之後，稍得練熟，而今若別出大將，則不可仍屬禁營，將令本兵，仍欲行操，然而又將別設營門，外議，多以此爲不便，而與兩大將相議，則訓將之意，獨以爲，不可不別出大將，此則蓋慮軍務之疎虞矣。事係大變通，諸議皆以爲重難，詢問諸宰而處之，何如？得一曰，掣肘難處之端，大臣旣已陳達，而凡事變通之際，易生弊端，易置大將，變改軍門，豈不重大乎？〈缺一行半〉若以軍務之疎虞言之，則旣有中軍，凡事，例皆稟議擧行，將校試射，軍伍私習，大將雖不行公，本自不廢，殆至于逐日私習。今若別設大將，則禁軍標下，亦當設置，又成一軍門，臣意則深以爲難便矣。畬曰，若以軍務疏虞爲慮，則不必分置大將，別擇中軍，使之檢察凡事，稟令而擧行，則軍務，庶無疎虞，大將，有故之時，則都提調，有替行習操之規，兵判，或久未行公，則都提調，與中軍行操，亦可不廢練習矣。得一曰，國家設置中軍之意，豈可使不管戎務，而作爲閑漫之任哉？臣於待罪本兵時見之，禁營標下軍卒，似無不及於訓局，使中軍，得其人而着實練習，則大將雖有故，亦必有效矣。欽曰，臣於時務，素不通曉，至於禁營事，尤不詳其利害之如何，而近觀朝家凡事，變易設置之際，不見有益，徒有其弊，不出一二年，或仍復，或廢閣，以此推之，不如初亦變通之爲得矣。錫衍曰，臣素無見識，小事，且不知如此，況大事，尤何能知之乎？近來朝家變通之事，未久而弊端輒出，反不如不變通之時，別出大將後，其能無弊，非臣淺見所能逆料矣。晚成曰，大臣諸臣，旣已各陳所見矣。臣素不曉事，其於變通利害，固不敢輕議，而竊觀近來凡事，初雖容易變更，未久旋又仍舊者，往往有之，蓋以初不能十分審量，致有此患也。頃年，故相臣徐文重，以請罷禁營事，箚陳蒙允矣。繼因論議之甲乙，旋命仍存，以此見之，禁營事，今雖變通，將來，必不無仍存之擧矣。設使禁營，與本兵分貳，至於禁軍，必難移屬於禁營，則本兵，末稍措置，似將有精抄設廳之例，三軍門之外，更設一營，豈不重難乎？須加商量而處之，毋使有窒礙之患，宜矣。上曰，頃者，禁衛都提調，以禁衛大將、兵曹判書，分而爲二之意，有所陳達〈缺一扁〉。得一曰，敎場，在於城闕咫尺之地，自前習操，必令大將親行者，意固有在，而大將有故，自上別爲傳敎，都提調，與中軍行操，亦可矣。畬曰，不必別爲下敎，今但定式，自可擧行，習操之外，旗幟器械之屬，亦宜令中軍檢察矣。上曰，此等事，中軍檢察而習操，或値大將有故，則都提調擧行，俾勿闕操，宜矣。昌集曰，每朔習陣，依此擧行，使勿頉稟，似好矣。上曰，所達，好矣。畬曰，此外，如有應行節目，自本營啓下擧行，似爲着實矣。上曰，然矣。晚成曰，都提調出操，則例有將校等處，帖下之物，故大將雖有故，不得每每替行者，蓋以此也。此後則例下浮費，一切減省，一如大將行操之時，似宜矣。上曰，所達誠是，浮費一切，減除，可也。〈出擧行條〉畬曰，〈缺數字〉遞易時，煩費甚多矣。上曰，今則無之矣。畬曰，都提調習陣時，亦除如此煩費，似好，以此別爲傳敎，如何？得一曰，此事，當出擧行條矣。上特敎曰，頃日，憲府之論劾海美、歙谷兩邑守宰時，初啓則請以罷職不敍，翌日則改以拿問，三啓則猝停，臺體極爲不當矣。旣以拿問論啓，而若有爽誤事，則以風聞爽實，引避，可也，而無端停啓。甚乖臺體，況當初拿問之論，議律太過，再啓卽停，尤極殊常，臺體可怪矣。得一曰，必有曲折，而臺體則殊常矣。
○欽啓曰，己卯科事，有登對時稟處之敎，故臺疏及收議文書，臣方持入矣。上曰，大臣則旣已獻議，入侍諸臣，各陳所見。得一曰，臣則姪子，亦入於此科罷榜中，前後詢問之下，不敢仰對，今何可可否乎？欽曰，以事理言之，罪人旣得有所處分，其他擧子之倂爲罷榜，固可謂冤矣。李德英之逐條論辨，請復其科，大意則然矣，而第其所條陳，皆當初所講論之事也。諸大臣之議，皆陳難處之端，而終以當罷爲請，唯故相臣柳尙運，以罪人則究得拔去，他擧子，勿爲倂罷，獻議，其時依此不罷，則好矣，而此是無前變怪，故罪試官罪擧子之法，亦不得行之，此非不恤其冤狀，蓋變生之初，人心憤鬱，至於全罷一榜，而旣罷年久之後，則憤嫉之心輕，冤惜之心勝，有此追後之議，論以國體，則事涉顚倒矣。錫衍曰，兩臺臣疏章，各執所見，事且重大，以臣迷淺之見，有難別白陳達矣。晚成曰，臣於頃年筵席下詢時，以不可追後之意，有所仰對，前後意見，有何同異，而當初罷榜之時，兩司俱發，自上，下詢諸大臣，博採衆議，不用罪試官罪擧子之常格，特罷其榜，則到今十餘年之後，無他端而猝然還復，國體顚倒，雖以勿罷之受敎，籍爲請後之證，賊科之變〈缺數字〉用奸，自有常律，而特令爲奴定屬者，出於祖宗朝成憲之外，蓋以憤嫉之極，有此義起之事，則何獨於罪試官罪擧子之常格，必欲遵用，以爲今日復科之證耶？當初不罷則已，旣罷之後，到今追復，決知其不可矣。欽曰，爲奴一款，不干於此事矣。罪者罪之，冤者復之，固無不可，而當初處分，非謂擧子之不冤，全罷一榜，意有所在，則今日追復之議，與前有異矣。上曰，承旨、三司，各陳所見。玧曰，此科罷榜，世所稱冤，請復之論，實合事宜，而第臣，曾未知罷榜時曲折矣。今聞禮曹判書黃欽之言，當初議罷，蓋出於別樣處置之意云。則此一款，似爲難處矣。世綏曰，科事罷復，實甚重難，故自上博採群議，欲爲處決矣。第此科，異於他慶，數百年闕典，特爲擧行，設科稱慶，而不幸有賊科之變，擧國憤嫉，至於罷榜，然初若置而不辨，未得罪人，則固難容議其復科，而第窮査極辨，玉石旣分之後，豈可使抱冤者，終無可伸之道乎？雖一人有冤，其在國體，尙可必伸，況此數十人之冤乎？諸臣所謂苟且顚倒者，蓋因旣罷年久後，追復而發也，而以莫大之慶，設科志喜，而罷其文科，只存武小榜，其在儀章，亦且欠缺，設謂有一時苟且之端，比諸儀章之欠缺，輕重自別，臣意則決知其不可不復矣。晚成曰，此則尹世綏所達，非矣。朝家，若知其苟且顚倒，則何可擔閣事體，而苟然行之乎？無辜罷榜之人，固不爲不冤，其中入格失券者，亦非一二，而終未得究出還授，則此豈獨不冤乎？世綏曰，苟且顚倒云者，只以年久後，追復言之，而事苟可爲，則何可論其歲月之久遠，而不爲追復耶？無文科而只存武小科，實是聖世之欠典，無罪而見罣，亦所衆人之稱冤，則設有苟且顚倒之端，固可復之，況此復科，旣無苟且之端，臣之所達，非謂知其苟且而苟然行之也。以失券者云云，而臣意則不然，見偸誠冤，而旣不得掛名於榜中，則勿論其失與不失，同歸於落榜矣。昔有一人，名不記而有盜科者，盜者罪之，而不爲賜科於見失之人，今此失券者，與此略同，而其名，旣漏於榜中，則冤與不冤，非所可論，豈可以此一款，有所窒礙於復科乎？必東曰，己卯罷榜，已過十年，則到今復科，雖似苟且，而換封罪人，現發之後，一榜盡罷，亦非區別玉石之意也。臣意則復科似無妨矣。鐔曰，罷榜已過十年，到今追復，豈不重難，而臣意則勿論他事，端宗追復，實是千古所無之大慶，稱慶志喜，只在於科擧，而科體不備，儀章欠缺，則擧子之冤不冤，有不暇論，其在國家大體，不可不復也。〈缺〉旣有祖宗朝受敎，則固宜遵守，且故相臣柳尙運，以全罷一榜，爲未安云，而只緣切痛科賊之奸狀，不深惟受敎之法意，率爾罷榜，心常歉然，故向日臺疏之批，有罷榜率爾之敎矣。罪人，旣得玉石區別，則身無所犯者，因他人有罪，混罷其榜，揆諸科體，固已不備，亦非謹守受敎之意，事甚未安，年之久近，不必論也。特令復科爲宜，此後，雖有他罷榜之議，以罪試官罪擧子之受敎，更爲申明，勿爲罷榜，可也。〈抄出擧行條件〉。畬曰，此蓋忿嫉之心勝，故罷榜之擧出，而旣不商量於前，則必有追悔於後，不但此事爲然，凡百施爲，類皆如此，此宜聖心省察處也。此後勿罷榜事，更爲申明之敎，誠甚好矣。
○己卯增廣文榜，復科事。〈出榻前下敎〉
○畬曰，兵曹判書閔鎭厚，旣察本兵之任，兼帶守禦使，依例遞改，似宜矣。上曰，守禦使，改差，可也。〈出榻前下敎〉
○欽所啓，社稷壇階，因大臣收議，因舊修補事，曾已定奪矣。本署都提調送言，修補之際，舊石不足，新石三四箇，添用之意，使臣曹啓達，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧行條〉
○畬啓曰，此乃掌令鄭必東上疏，而以停輟華山、漢院，築城事，爲言矣。此事，本欲與當初主事之人，商確然後稟達矣。戶曹判書李寅燁，方有身病，久未行公，而旣有稟處之命，故敢此仰達矣。國家陰雨之計，固不可不念，而當此民窮財匱之時，非不得已，則不宜輕擧重役，近來遠近築城，國力已竭矣。華山之城，以地圖觀之，城址似好，而所處僻左，非當路遏賊之地，而周回闊大，可爲三十里云。築役旣鉅，把守亦難，今若完築，則他日，雖爲其近境士民避兵之所，豈不愈於無城，而未見其緊急？漢院，在於鳥嶺之間，周回亦甚闊〈缺〉駐蹕之所，而江都、南漢，猶有未及之慮，況此稍遠之地耶？領相所達是矣。文殊，乃是江都相對之地，大興，亦在靑石洞至近之地，二處山城，皆是要害處，而糧餉軍兵器械等事，疎虞莫甚，朝家非不慮此，而物力已竭，難於措置，城堞亦多頹圮，而不能收拾矣。凡築城之際，守卒糧餉器械等物，必先磨鍊措置，然後方可爲可守之城，不然而徒務築城，則虛費財力而已，其何能得力於緩急乎？以金井山城言之，費財役民，亦甚不貲，而所築，終不堅完云，城役之有弊無益，此亦可見矣。諸處城役之一時竝擧，殊甚重難，欲待李寅燁出仕，相議處之矣。臺疏之批，有令廟堂稟處之命，故敢陳淺見矣。畬曰，金井、聞慶兩處，則城子已成，而金井，乃賊鋒初到處也。爲臨急入保之地，而周回闊大，以東萊、梁山二三邑之軍，計堞分把，僅爲十分之一云，必須徵發嶺南〈缺〉把守倉卒之際，何暇爲此乎？〈缺〉聞慶之城，若欲防遏賊鋒，則因天險，略設城堞於緊要處，以一枝兵守之，可使萬夫莫開，而今所設，東西兩門之間，幾爲二十里云。若欲稱此而守之，非有重兵則莫可，嶺阨可守處，鳥嶺外，如竹嶺、化寧、秋豐之屬，不一其處，不可專力於鳥嶺而已，則闊築空城，實爲無益矣。上曰，備局諸臣之意何如？得一曰，華山、漢院兩城形便，足目未到，臣未能詳知，而華山則聞以三百石米，三十同木，只作虹霓三門，而餘存無幾云。帥臣所謂一石之浮，可費多日云者，亦未知果然，而築城基址，周可三十里云。容入物力之浩鉅，可知矣。漢院，環築之廣，事力之難，大率類此，當此國力殫竭，民生困苦之日，何可處處築城，勞民費財，作此不急之役乎？臣於頃者，與戶曹判書李寅燁相見，亦言其停輟之意，以鳥嶺山城言之，所築不固，石子動撓云。雖未知一如人言，而大抵上下二十里間，築作二城門，所築雖固，以此何可防扞賊兵，而鳥嶺上下，有化、竹、秋豐三嶺，亦有間路，此城之築，實爲無益矣。壬辰之亂，賊將淸正，以爲鳥嶺此路，甚險不可入云。嶺路則雖不築城，若令一枝兵控守，則足以禦敵矣。且近日事，諸處築城，一任抛棄，文殊、大興等城，便作廢堞空墉如此，而又築新城，國力削盡，豈不慨然乎？黃州正方之下，又爲築城於大也筒，而洞仙嶺上下，多有間路，終非築城遏賊之地，已費許多物力，前後兵使及虞候遞來者，皆言其不緊無益，臣意則諸處城役，竝宜停罷矣。畬曰，棘城之役，尤爲不緊，正方之上，有洞仙嶺，洞仙嶺之上，山脈雖連延，其低平通路處非一，洞仙嶺，亦不得爲遮截之計，而今謂正方之南，至海十里，爲平地，欲作一邊城，以爲固，賊若由洞仙出其後，則果可得力乎？得一曰，戶判，素有體國之誠，此等設施，蓋爲守在四方之意，諸處所築之城，雖多不緊，亦不能堅〈缺數十字〉，卽今國儲哀痛，版曹經費〈缺數字〉惠廳，雖有八九萬石之儲，此外無他蓋藏，設或有數次客使之行，則無以接應，何可以不緊城役，而耗費材力乎？欽曰，臣嘗於城役，有所慨然矣。關防之利害，事力之有無，姑舍勿論，城不必先思可守之策，然後可以動役，而以諸道舊城論之，擧皆不能收拾，便作空城，朝家則或恃其可守，而其實則不然矣。臣年前待罪江都時見之，則本府物力，比南漢稍勝，而所儲軍需，只有十萬石許，而以各處移轉，漸至減縮，軍額則各處把守，有所區畫，而亦不精實，至於文殊，無一措置，雖是對江都之重地，難可爲恃，爲今之計，莫如增修舊築，料理守城之具而已，此外城役，實非急務也。錫衍曰，臣未見其地形之如何，又未詳築城之利害，而第當此民窮財竭之時，累處設築，事勢甚難，諸議如此，今姑停止，從容徐議，似宜矣。晚城[晚成]曰，陰雨之備，有國所先，城池之役，固不可廢，而關防設置之際，不無甲乙同異之論，必須審量形便，如醫者之對症下藥，然後可無誤事之患矣。臣曾以城役事，屢陳章疏，言未有槪於聖心，常切惶愧，而第聞華山，所處迂左，漢院亦甚窮僻，俱非賊路要衝之地，其在控阨之道，未知其緊急，設令不得已，當築之處，軍卒糧餉，非有別樣可出之路，必以他城池之把守儲峙者，分而隷之而後，可以排置守備，此所謂破東補西，豈非苟且之甚者乎？頃年金井之役，初不審愼，旣動一道之民力，僅僅畢役，而旋卽崩圮，至有董事人責罰之擧，又以地形之不緊，不無廢棄之議，以此見之，亦可知初不審愼之失，況今洊飢之餘，尤不可輕議不急之役矣。竊觀軍門將校輩，非有爲國固圉之誠，而惟以希功望賞爲心，必曰某處可以築城，某處可以設防，喜起事功，而主事之人，亦不能參量其利害，紛紛興役，以致民間之繹騷，今此兩城，殊甚不當〈缺數字〉，繕修甲兵，此實國家不可已之事，〈缺〉只欲廣築，徒費物力云者，誠如諸臣所達，臣於年前待罪平壤時，目見慈母山城，則體勢險固，城堞堅完，而初不詳審其事勢之如何，徑先移置府使於城中，當初區畫設施，未盡得宜，事多不行，漸至緯繣，且其城內，皆是石山，無寸土可以耕墾，邑底居民官屬輩，作農於十餘里之地，其往來之勞，轉輸之難，有不可勝言者，雖自朝家，特以耗穀，限十年有計給斗斛之事，而怨苦滋甚，日漸離散，將有不可支保之勢云。卽今諸處城子，雖或完築，安知其不如慈母城之末終有弊乎？以此觀之，兩城之役，不可不商確處之矣。畬曰，諸議如此，從後商確處之，似宜矣。卽今宣惠廳所儲米，只有九萬餘石，此外無他儲穀處，惠廳之穀，雖欲先給於漢院城役，將以忠州穀物換納，而物力猶有所未給，則秋間，當更擧云云。李寅燁此計，亦爲國事，而人見各異，姑無時急之事，則徐議城役，未爲不可矣。〈此一段，不出擧條〉。上曰，初以待秋始築事，定奪矣。諸臣所達如此，勿令始役，待戶判出仕，更爲商確稟定，可也。畬曰，疏內，又以責罰金井、聞慶董事人，爲言矣。金井則已施責罰，似無可論，聞慶所築不堅之狀，臺臣旣云目見，雖若丁寧，或云外面，雖然，其實堅完云，更令本道監司，秋巡時，看審啓聞後，處之，何如？上曰，依爲之。〈出擧行條〉
○得一啓曰，江原監司狀啓，殺子罪人夫女，有登對時稟處之敎，故敢達。上曰，此是張必達事乎？得一曰，是矣。上曰，必達本意，豈欲殺其子，而終致乎殺者，夫女之所勸也。置之一罪與否，今當議決，大臣之意，何如？畬曰，臣未及見推案，而在外，因刑判所言，知其槪，手殺者其父，而造謀者夫女也。《大明律》，父殺子者，罪不至死，父子之間有變，則宜使其子受罪〈缺〉至於情理絶痛者，論以一罪，〈缺〉必達，固當死，而造謀之夫女，何能免死乎？同論以一罪，似當矣。昌集曰，殺之者必達，而謀殺者夫女也。必達，若置死律，則夫女，亦何可生也？得一曰，《大明律》，父殺子者，止於杖徒，蓋出於厚倫常之意，而聖上乙卯受敎，雖定以一罪，有情理絶痛者，有隨時稟定之敎，《大明律》法文，則固未嘗盡改也。己未年，龍崗罪人朴浹，惑於後妻，殺其前妻之子，朴浹及其妻順玉，初有一體論斷之敎，其後啓覆時，浹則以年過八十，減死定配，順玉及浹之子大民，竝依受敎處斷矣。今此必達夫妻，唯當據法，結案稟啓，而道臣，以一子之故，而竝殺其父母爲重難，不爲結案，直爲馳啓，而必達、夫女等，情節絶痛，使之誘入山谷，打殺埋置者，出於夫女之謀，而必達往殺情節，推官檢驗時，亦言其心骨俱寒，此獄，恐不可以造意加功之律論斷，必達則已令結案處斷，而夫女，亦何可生也？世綏曰，《大明律謀殺人條》云，造意者，身雖不行，仍爲首論，造意者夫女，則豈可以竝殺父母爲不可，而不置之於極律乎？至於分別加功，當用之於鬪毆殺之律，必達夫妻之罪，決不可異同矣。得一曰，父母殺子，情理痛惡者，雖以一罪論斷，而皆爲處絞云矣。上曰，曾前果爲處絞矣。江原監司啓本，不爲竝請極律，而終始勸殺者，夫女一體，處絞，可也。〈出擧行條〉
○世綏啓曰，臣於合啓，有不敢參涉之嫌，曾已引避，處置請出，出於意外，臣之情勢，一倍悶蹙，日事長單，見阻喉司，乍入旋出，惶愧冞切，今日次對，適値僚員有故，不得不又此承牌入侍，而至於合啓之不可參涉，與前無異，何敢晏然仍冒乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭，玧啓曰，大司諫尹世綏，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。〈出擧條〉
○必東啓曰，臣，頃於遭服制引入之時，同僚，以歙谷縣令李斗相，海美縣監鄭𦒜，罷職不敍事論啓，而未行會禮之前，不得與之可否矣。發論同僚見遞之後，臣果連啓，而其間罪狀，不無可問之端，故改以拿問爲請，厥後更加詳問，則所論未免爽實云。雖是微末守令，旣知其事涉冤枉，則其在臺例，固當先以失實引避，而未及思量，遽爾停論，今日筵中，致勤聖敎，臣之乖損臺體之失，甚矣。何敢晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。玧啓曰，掌令鄭必東，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。〈出擧行條〉
○玧啓曰，判義禁閔鎭厚，以本府囚人朴弼琦，原辭之侵斥陳疏引入，知義禁李彦綱，同義禁兪集一，亦不行公，竝牌招察任，何如？上曰，依爲之。欽曰，朴弼琦原情，專斥判義禁也。臣與兪集一，相議捧留矣。集一，亦謂有侵攻之語，引嫌不當，小臣不敢獨自入啓，李彦綱則無故引入，若與判義禁，承牌開坐，則原情，當入啓矣。玧曰，一體牌招，似宜矣。上曰，金吾堂上，竝皆牌招，可也。〈抄出榻前下敎〉
○畬曰，朴泰翰之姪子，又爲擊鼓，而此事誠甚駭然，朴世堂，意思怪異，以朝夕廢祭事，遺戒其子，爲其子者，服縗絰奉几筵，而朝夕廢上食，於心安乎？揆諸天理人情，必有怵惕不忍之心，宜不欲遵行其戒，而惟其有父命，故不敢有違。禁府啓，只以違拒朝令勘律者，蓋出於參酌之意，在渠之道，但當曰，非欲廢祭，而父命不敢違云云。以是服罪而已，而乃敢妄引周公以下聖賢之事，苟爲罷饋之證，且以子遵父命，朝家，何得以禁止爲言，抗拒朝令，欲作一敵國？此莫非國綱不嚴之致也。不幸黨論成習，故渠敢以此事，亦歸之於黨論，夫子祭其父，何關於黨論，而朝家之至使罷饋者，只是敦風俗之意，則渠必欲角勝朝家之命令，蔑棄先儒之言論者，此豈細變耶？上曰，向日筵中，旣有申明之敎，而見朴泰翰〈缺數五字〉違拒，誠如大臣所達殊極無據矣。〈燼餘〉
6月17日
[编辑]都承旨權尙游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈式暇〉。左副承旨金德基〈坐直〉。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨鄭來祥〈式暇〉。注書二員未差。假注書權熀〈仕直〉徐命均〈病〉。事變假注書金取魯〈病〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○金德基啓曰，大司憲鄭澔，掌令鄭必東，避嫌退待，執義李喜朝，掌令鄭東後，持平崔慶湜在外，持平尹鳳朝，受由在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○許玧啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？敢稟。傳曰，過私忌後爲之。
○以徐命均爲假注書。〈成胤光病代〉
○以金取魯爲事變假注書。〈朴聖輅病代〉
○司諫李德英啓曰，請還收李喬岳修撰除授之命。〈前啓〉
○大司諫尹世綏避辭。〈出擧行條〉〈缺〉，正言李相成，大司憲鄭澔，竝引嫌而退。〈措辭在上〉嫌難連啓，前後無異，不可以此輕遞言官，率爾停論，未免失體，聖敎之下，尤難在職，一事差爽，雖非大段，旣涉不審，勢難仍在，旣示持難，欲存臺體，徑停之失，在我何嫌？請大司諫尹世綏，大司憲鄭澔，竝出仕，掌令鄭必東，正言李相成，竝遞差。答曰，不允，處置事，依啓。
○許玧，以禮曹言啓曰，卽接永禧殿參奉牒報，則正殿西邊，內墻一間許，爲夜雨所傷，今日卯時量，頹圮云，取考前例，則丙子六月十九日，正殿南邊，內墻一間許，內面崩頹時，不行慰安祭，而只待潦雨開霽，令繕工監，別定監役官改築矣。今亦依此例，令繕工卽爲改築之意，分付，何如？傳曰，允。〈燼餘〉
6月18日
[编辑]都承旨權尙游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈式暇〉。左副承旨金德基〈坐〉。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨鄭來祥〈坐直〉。注書二員未差。假注書權熀〈仕〉徐命均〈仕直〉。事變假注書金取魯〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○許玧啓曰，大司憲鄭澔呈辭，執義李喜朝，掌令鄭東後，持平崔慶湜在外，持平尹鳳朝受由在外，掌令一員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○藥房〈提調竝見上〉啓曰，潦炎蒸鬱，伏未審聖體調攝，若何？下部右邊，赤暈浮氣，已盡消減乎？臣等憂慮未弛，敢來問安。答曰，知道。幾盡消減矣。
○傳于鄭來祥曰，明日大提學圈點。
○鄭來祥啓曰，明日大提學圈點事，命下矣。議政府西壁，六卿、判尹，待開門，依例命招，圈點〈缺數字〉大提學有故，則前前大提學，例爲薦望矣。前前大提學李寅燁，一體牌招，使之薦望之意，敢啓。傳曰，知道。
○兪命雄啓曰，假注書徐命均，事變假注書金取魯，時無職名，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○許玧，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○鄭來祥啓曰，徐判府事，箚子到院，而以私忌留院之意，敢啓。傳曰，入之。
○行判中樞府事徐宗泰箚曰，伏以，臣於日昨，敢陳情懇，冀蒙鐫罷樞府職名，伏承批旨，特溫，不賜兪許，諭敎諄勤，如父詔子，臣誠感激兢惶，涕泗橫集，如使臣情病，猶可自强，則優游散地，賤分粗安，何敢稽謝新命，輒復冒瀆，不思奉承於恩造之下哉？臣之疾病，旣極沈頓，無以自力起身，且其情，終難晏然於朝列，見今合啓中兩條語，是乃臣曾所參涉者，當此臺言至峻，合有抑論之，及臣若誘以身非同擧，而委蛇處於職秩，則是豈臣廉義之所安乎？伏惟日月之照，俯賜深察，則恐無留難於聽臣之所辭也。伏乞聖明，特諒衷懇，罷削臣職，俾得公體，亦全私義，不勝幸甚，向臣請遞兼帶諸任，實出悶切之忱，而亦未得命，不任抑鬱之至，扈衛及軍門譯院，雖未有每日身自攝察，而俱各有所事，扈衛，則事體甚重矣。臣今精爽消喪，視聽全昏，諸司凡務，不能酬應，其爲妨難便，有不可言，臣所帶扈衛大將之任，竝乞先賜遞改，以幸公私，臣不勝祈望之至。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。前箚之批，諭予至意矣。卿胡不諒，連章祈免，若是其太過耶？心甚愕然，無以爲諭，卿其須遵前旨，安心勿辭，速出行公。仍傳曰，遣史官傳諭。〈燼餘〉
6月19日
[编辑]都承旨權尙游〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈坐直〉。左副承旨金德基〈病〉。右副承旨許玧〈坐〉。同副承旨鄭來祥〈坐直〉。注書二員未差。假注書權熀〈仕〉徐命均〈仕直〉。事變假注書金取魯〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○許玧啓曰，大司憲鄭澔呈辭，執義李喜朝，掌令鄭東後，持平崔慶湜在外，持平尹鳳朝受由在外，掌令一員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○以副修撰李喬岳初度呈辭，傳于鄭來祥曰，還出給。
○李敏英啓曰，前前大提學李寅燁牌不進，推考傳旨，今方捧入，而文衡薦望，事體重大，更爲牌招，何如？傳曰，允。
○鄭來祥啓曰，前前大提學李寅燁，再牌不進，推考傳旨，今方捧入，而一日三牌，極爲未安，文衡薦望，事體重大，何以爲之？敢稟。傳曰，曾經大提學，薦望，可也。
○又啓曰，今日大提學圈點時，政府西壁，六卿及判尹，應爲進參，而行兵曹判書閔鎭厚，右參贊李墪，工曹判書金錫衍，禮曹判書黃欽，皆違牌不進，判尹尹世紀，承牌肅謝後，還爲出去，文衡事體重大，竝卽更爲牌招，禮曹判書黃欽，疏批已下，亦爲一體牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，今日大提學圈點時，曾經大提學薦望可也事，命下矣。曾經大提學，或在外，在京無故之員，只有領議政李畬，判中樞府事徐宗泰矣。受薦於何大臣乎？敢稟。傳曰，受薦於領相。
○李敏英啓曰，明日雜科覆試，禮曹堂上二員，當爲進參，而參判尹德駿在外，參議任胤元，以厚陵丁字閣修改時看檢事，明當出去，將不得備員，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，參判尹德駿改差。
○許玧，以武臣堂上以上，朔試射所差備官，以試官意啓曰，今六月十七日，武臣堂上以上朔試射時，副司勇朴禎，未滿四矢，依承傳罷職，何如？傳曰，允。
○李敏英，以侍講院言啓曰，本院下番，近甚不齊，書筵輪直之際，事多苟簡，司書居中之代，今日政，以在京無故人差出，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又以弘文館言啓曰，本館上下番之不備，未有甚於近日，褒貶居中之代，今日政，以在京無故人差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書金宇杭進，參判李晚成病，參議李宜顯進，右承旨李敏英進。
○吏批啓曰，本曹郞官及兩司闕員，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。
○以申鐔爲吏曹佐郞，金萬胄爲掌令，李禎億爲正言，申𫕵爲司書，洪萬朝爲禮曹參判，權世恒爲校理，南道揆付兼春秋，李明浚爲修撰，尹樟爲高山察訪，李遇春爲監察，朴權爲兵曹參判，成碩夔爲順天府使，南澤爲長淵府使，趙泰壽爲交河縣監，洪禹瑞爲副校理，李喜泰爲兵曹正郞，琴九成單付〈缺〉，韓重熙爲掌令。
○大提學圈點，五點金鎭圭，四點崔奎瑞，三點崔錫恒，二點李寅燁、洪受憲。金鎭圭落點。
○兵批，行判書閔鎭厚病，參判洪萬朝病，參議李壄進，參知呂必容病，右副承旨許玧進。
○以李油然付同知，金洵、金溟翼、張晚弘付僉知，鄭必東付副護軍，尹德駿付副司直，李相成付副司果，徐命均、金弘魯付副司正。
○吏批啓曰，大提學，例兼知成均事，而行大司成金鎭圭，今拜大提學，一館之任，不可疊帶，本職似當變通，而宰臣進退，臣曹不敢擅便，何以爲之？敢稟。傳曰，改差。
○鄭來祥啓曰，明日雜科覆試時，兩司當爲進參，新除授掌令韓重熙，明日待開門牌招，以爲進參之地，何如？傳曰，允。
○許玧，以備邊司言啓曰，上年元還上及軍餉捧未捧各道狀啓，今纔畢至，其中居末及之次守令，所當依定式差等論罰，而事係赦前，依例安徐勿論之意，分付諸道，何如？傳曰，允。
○又以刑曹言啓曰，因內醫院關文，掌務官李重蕃，被打傷處看審，則傷處甚重，不得運動，醫官李時聖長子得夏，袖木椎，突入重蕃家，無數亂打之說，出於重蕃之招，而得夏，方任通禮院引儀，則係是東班正職，移義禁府處置，何如？傳曰，允。
○賓廳，領議政李畬啓曰，臣以大提學圈點事，與僚相承命來會矣。文衡薦望，必使前大提學議薦，前大提學有故，則又必使前前大提學議薦，乃是規例，則今此議薦，宜屬於前前大提學，而政院啓辭，不能別白，致有令臣薦望之命，莫重議薦，有違前例，臣不敢越次冒當，令政院更考前事，受薦於應薦之人，實合事體，惶恐敢啓。傳曰，知道。
○鄭來祥啓曰，以賓廳啓辭，令政院更考前事，受薦於應薦之人事，命下矣。考見前例，則前大提學有故，而前前大提學，若是大臣，則遣史官受薦矣。前前大提學行判中樞府事徐宗泰處，依例遣史官受薦乎？敢稟。傳曰，依爲之。
○又啓曰，史官，以大提學受薦事，進去于行判中樞府事徐宗泰處，則以爲卽者，意外史官，臨宣文衡薦望之命，臣伏不勝惶駴之至，臣於此薦望事，廉義決不敢復當，而昨年〈缺四五字〉，今臣積病沈痼，稽謝除命，淹伏床席，心神昏昏，薦望體甚重，決非在家書進之事，必當進詣闕下，卽故例然也。臣雖微情勢，卽此病伏，實無以自力趨進，以承嚴命，不勝惶恐待罪，仍伏念今此薦望之規，前任有故，則前前任當之者，槪是舊事，而旣是前前任，則何可必論其前任之次第乎？領相旣是曾任，方在元輔，今日當此重薦，實合國體，區區之懷，竝此附達矣。敢啓。傳曰，安心勿待罪事，更往傳諭，史官受薦於領相，可也。
○又啓曰，明日雜科覆試時，兩司各一員，當爲進參，而大司憲鄭澔，譯科試官受點，執義李喜朝，掌令鄭東後、金萬胄，持平尹鳳朝、崔慶湜，皆在外，他無進參之員，在前如此之時，亦有變通之例，何以爲之？敢稟。傳曰，掌令鄭東後改差。
○又以禮曹言啓曰，己卯增廣別試文科榜，身無所犯者，因他人有罪，竝罷其榜，揆諸科體，固已不備，亦非謹守受敎之意，事甚未安，特令復科事，命下矣。會試殿試，原榜目中，有身犯被罪人等，各其名下，以某罪見拔事，論理付標，金一鏡，以直赴之故，其時移赴復科殿試，不當竝入於復科中，以此懸註，而當初罷榜時，榜目中啓字，旣已爻周矣。亦爲付標以入，而試券收聚，改付紅籤紅牌成給等事，令政院、吏曹擧行，何如？傳曰，允。
○又以弘文館言啓曰，副修撰李喬岳呈辭，旣有還出給之命，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○以副修撰李喬岳牌不進罷職傳旨，傳于鄭來祥曰，推考傳旨捧入。
○鄭來祥，以兵曹言啓曰，禁軍祿試射沒技人，熟馬賜給事，曾已定奪矣。今番祿試射沒技人，別單書入之意，敢啓。傳曰，依定式擧行。
○又以義禁府言啓曰，刑曹啓辭內，引儀李得夏，移本府處置事，允下矣。李得夏，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。
○以忠淸監司，公州良人金時丁等燒死事狀啓，傳于鄭來祥曰，燒死人等，令本道恤典擧行。
○判尹尹世紀疏曰，伏以臣，不但身病轉益癃痼，且臣八十老母，重患暑濕，氣息綿綴，日事醫藥，私心煎灼，屢度恩除之下，陳尋辭單，未克祗謝，方切惶隕之中，以大提學圈點事，天牌儼臨，嚴畏分義，不得不承命出肅矣。詣闕之後，得聞老母暴泄數次，症情猝劇，臣心飛越，不能自言，未暇遲待，蒼黃徑歸，臣之罪戾，實無所逃，伏乞聖慈，亟遞臣職，仍治臣罪，俾得專意救護，不勝幸甚，臣無任祈懇屛營之至云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，救護母病。〈燼餘〉
○京畿監司書目，交河縣監尹植，厭避査事，不卽擧行，罷黜事。
○黃海監司書目，長淵府使朴溟羽，事多生疎，且有違令犯科之罪，罷黜事。
○禮曹判書黃欽辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿言不無所執，安心勿辭，速出行公。
○大司成金鎭圭辭職上疏。入啓。傳曰，本職旣已遞改，還出給。
○司直李彦綱辭職上疏。入啓。傳曰，省疏具悉。卿勿過辭，安心行公。
○平安監司書目，赴任之初，冒陳危懇，復申前請，而聖諭終閟，情勢悶蹙，百爾思量，決不可晏然察任，玆敢瀝血哀籲，乞蒙恩遞事，上疏上送事。啓。傳曰，藩臣之三疏辭職，前所未有，事體未安，還爲下送。〈朝報〉
6月20日
[编辑]都承旨權尙游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨金德基〈坐〉。右副承旨許玧〈病〉。同副承旨鄭來祥〈坐直〉。注書二員未差。假注書徐命均〈仕〉趙尙絅〈仕直〉。事變假注書金取魯〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，雲山郡守李之彬。
○中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。藥房啓曰，雨後炎虐，伏未審聖體調攝，若何？伏聞入侍醫官所傳之言，下部赤暈浮氣，俱已消減云。臣等不勝喜幸之至。日間寢膳之節，又復如常乎？尙切憂慮，敢來問安。答曰，知道。寢膳如常矣。勿爲問安。
○假注書權熀病，代以趙尙絅爲假注書。
○謝恩，掌令韓重熙，副校理洪禹瑞。
○京畿監司書目，高陽呈，以持平尹鳳朝辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。有懷無隱，誠切憂愛，予甚嘉尙，可不體念焉？疏中軍民之政，有可以招怨貽害者，講究變通，亟命銓曹，特加甄薦等兩件事，令該司稟處，爾其勿辭，從速上來察職。
○政院啓曰，觀象監官員來言，雜科覆試，今日開場，本監則明當爲之，而提調閔鎭厚，試官受點之後，尙在呈告中，將不得開坐云，提調閔鎭厚，卽爲牌招，以爲進參之地，何如？傳曰，允。又啓曰，觀象監提調閔鎭厚，牌不進推考傳旨，今方捧入，而試期隔日，事勢急迫，閔鎭厚更爲牌招，何如？傳曰，允。
○吏曹啓曰，金垕之冒年入籍，誣罔上言，至於陞資襲封之狀，萬萬痛駭，奸巧情節，旣已自服於金吾置對，照法論罪者矣。前後封君，竝只還收，何如？啓依允。
○政院啓曰，觀象監副提調尹趾仁，本監覆試試官受點，而方在呈告中，卽爲牌招，使之進參，何如？傳曰，允。
○戶曹判書李寅燁上疏。大槪，病入膏肓，死期日迫，昨於荐召之下，又犯逋慢之科，論以邦憲，實合重誅，顧臣病狀，萬無更甦之望，而見帶劇務，曠廢許久，今方乞免之不暇，而南漢守禦之命，又下於千萬夢寐之外，驚惶震惕，罔知攸措，念此保障重任，決非飾巾待盡者，所可一日虛帶，懇乞亟命鐫革臣本兼諸任，仍又還收新命，回授可堪之人事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。今玆新命，意非偶然，卿其安心勿辭，俟病少間，卽出行公。仍傳曰，遣醫看病。
○政院啓曰，觀象監副提調尹趾仁牌不進，推考傳旨，今方捧入，所當更爲牌招，而日勢已暮，明日待開門牌招，何如？傳曰，允。
○正言李禎億上疏。大槪，臣須忝憲職，觸處生疎，遞免未幾，又承新命，驚惶感激，容措無地，言責重任，決非已試蔑效者，所可承當，玆敢疾聲呼籲，懇乞亟賜鐫遞，以安愚分，且臣於囚人供辭，有不容泯默者，不避煩猥，悉暴事實，伏乞聖慈，特加垂察，下臣此疏於該府，嚴加按覈事。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令金吾稟處，爾其勿辭，從速察職。〈朝報〉
6月21日
[编辑]都承旨權尙游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨金德基〈坐直〉。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨鄭來祥〈坐〉。注書二員未差。假注書趙尙絅〈仕〉趙遠命。事變假注書黃璿。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，永川郡守宋茂錫。
○政院啓曰，觀象監覆試，今日當爲開場，而提調尹趾仁，試官受點之後，今日又爲違牌不進，其在事體，殊甚未安，更爲牌招，使之進參，何如？傳曰，允。
○江原監司書目，三陟府使朴乃貞辭遞之狀，有辱及泉壤之言，其在公朝處人之道，不可强令在職，不得已罷黜事。
○副修撰李喬岳上疏。大槪，情地悶蹙，理勢窮極，而今於六牌之下，不敢坐違，不得不來伏禁門之外，而反覆思惟，實無冒昧入肅之望，伏乞亟命鐫罷臣新授職名，仍治臣前後違慢之罪，以嚴邦憲，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。玆事固非恒有者，而人主，心知才望合於瀛館之選，而一時特授，出於公心，亦非不可爲之事也。況臺論，不過體例間事耳。非有深意，則以此爲嫌，無已太過，須勿撕捱，速出察職。傳曰，副修撰李喬岳，疏批已下，更爲牌招。
○傳曰，前奉敎申靖夏，待敎洪啓迪，竝敍用。
○修撰李明浚牌不進，依承傳罷職。
○咸鏡監司書目，臣撤巡徑歸之後，病情日漸沈篤，旣無理藩按事之望，且於臺臣之疏，有不敢自安者，玆敢控疏請罪，以祈斥譴事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。一時臺言，不必深嫌，卿其勿辭，宜速察職。〈朝報〉
○吏曹啓曰，因禮曹啓辭，己卯增廣別試文科復科人，紅牌成給事，命下矣。本曹，今當擧行，而第己卯科罷榜後，復登科第者，有三人疊賜紅牌，有違常格，宜有指一講定之道，更令禮曹稟處，何如？傳曰，允。禮曹啓曰，以吏曹草記，己卯罷榜後，登科第者，有三人疊賜紅牌，有違常格，宜有指一講定之道，更令禮曹稟處事，命下矣。己卯榜，旣有還復之命，則成給紅牌，自是次第應行之典，而第罷榜後，別占他科者，旣受紅牌，則今不可還收，又不當疊賜，只就己卯原榜目，以別占他科，懸註付標，紅牌則不爲更給，似合事宜，而旣無前例之可據，又係常格之外，臣曹不敢擅便，何以爲之？敢稟。傳曰，啓辭得宜，依爲之。〈《禮曹謄錄》〉
6月22日
[编辑]都承旨權尙游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈病〉。左副承旨金德基〈坐〉。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨鄭來祥〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙尙絅〈仕〉趙遠命〈仕直〉。事變假注書黃璿〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○假注書徐命均病，代以趙遠命爲假注書。
○黃海監司鄭是先上疏。大槪，乞於未辭陛之前，往省父母墳事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其依疏辭往省焉。
○傳曰，典獄摘奸，輕囚放釋。
○大司憲鄭澔啓曰，日昨，臣於前監司韓配夏拿問啓辭中，如罪人林泓，奪給韓姓士人先山一款，人或言其爽實，臣意此事，關係甚重，苟有一毫差爽之端，則不可不詳審，故果於傳啓之際，相議刪去其條矣。卽伏見正言李禎億之疏，拈出此事，譏斥輕刪之失，至擧其符同奪給，移訟勒決等語，縷縷條陳，不翅明白，臣之初不審察，率爾削去之失，著矣。何可一刻晏然乎？連以譯院試役，無暇自列，今始來避，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○判府事李濡箚子。大槪，敢陳難安之情，乞遞職名事。入啓。傳曰，省箚具悉卿懇。囚治兩吏，自是依例間事，何至引嫌？卿其安心勿辭，速出行公。仍傳曰，遣史官傳諭。
○吏曹口傳政事，奉敎單申靖夏，待敎單洪啓迪。
○謝恩，副修撰李喬岳，奉敎申靖夏，待敎洪啓迪。
○政院啓曰，引避臺諫處置之不得經宿，例也。朝者，大司憲鄭澔，引避退待，而執義李喜朝，掌令金萬胄，持平尹鳳朝、崔慶湜皆在外，掌令韓重熙，以雜科監試官進去，處置當歸於諫院，而大司諫尹世綏呈辭，司諫李德英進去雜科，獻納李宜晩在外，正言李禎億未肅拜，正言申思喆未及署經，兩司除在外未肅拜未署經監試官外，呈告人員，卽爲牌招，使之處置，何如？傳曰，允。
○大司諫尹世綏啓曰，臣職忝臺省，旣不敢參涉於合啓，則固不宜一日苟冒，頃者次對入侍，蓋出於萬萬不獲已，臣於前席，雖卽自列，一事再避，已非常規，連次請出，實是命外，臣之情勢，轉益狼狽，當此尋單縮伏之中，以大司憲鄭澔處置事，天牌又臨，嚴畏分義，不得不黽勉趨承，而處置立落，是亦臺啓，則以不敢行公之人，其何可晏然冒當乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○假注書金取魯病，代黃璿爲假注書。〈朝報〉
6月23日
[编辑]都承旨權尙游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨金德基〈坐〉。右副承旨許玧〈坐〉。同副承旨鄭來祥〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙遠命尹錫來。事變假注書黃璿。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○侍講院啓曰，永昭殿秋享大祭，王世子親行事，下令矣。分付該曹，以爲擧行之地，何如？傳曰，允。
○玉堂箚子。大槪，請大司憲鄭澔，大司諫尹世綏，竝命出仕事。入啓。答曰，依啓。
○忠淸監司書目，堤川呈，以獻納李宜晚辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。疏陳事，朝家處分已定矣。爾其勿辭，上來察職。〈朝報〉
6月24日
[编辑]都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨李敏英。左副承旨金德基。右副承旨許玧。同副承旨鄭來祥。注書二員未差。假注書尹錫來朴弼夢。事變假注書黃璿。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○以判中樞府事徐宗泰加土呈辭，傳于許玧曰，給由馬、澆奠牀，備給。
○又以洪受瀗三度呈辭，傳于許玧曰，只遞本職。
○許玧，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○兪命雄啓曰，左副承旨金德基，連日病不仕進，出納之際，事多苟簡，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，守禦使李寅燁，牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而守禦之任，除拜已久，而敎書密符，尙不祗受，事體未安，牌招，何如？傳曰，允。
○假注書趙遠命病，代以朴弼夢爲假注書。
○兪命雄啓曰，假注書朴弼夢，時無職名，付軍職冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○金德基啓曰，近因堂上之不爲行公，獄囚多滯，委屬可慮，判義禁閔鎭厚，知義禁李彦綱，同義禁兪集一，竝卽牌招。知義禁黃欽〈缺〉職，連赴雜科試所，今聞畢試出榜云。亦爲牌招，使卽開坐，何如？傳曰，允。〈燼餘〉
○禮曹啓曰，臣胤元，以厚陵丁字閣修改之役看檢事，進詣陵所，修改處，更爲奉審，則北邊神門上道里木六箇上邊，似有腐傷之痕，而此則入於土間，故雖新造之家，撤毁則例皆如此，一倂拔去，亦甚重大，使之因爲加椽。且神門西邊柱痕，暫有腐傷之(之))痕，元柱完然，少無傾側之患，故使之仍舊修正，而但南邊蓋瓦處，前排散子，盡爲腐傷，不可不新結補之，而自京輸送，非但有弊，遠地，等待，役事之稽滯可慮，取考本曹前例，則順陵安香廳修改時，以本陵蟲損木取用事，稟達取用矣。今此厚陵，亦多蟲損木，去陵所頗遠之處，依前例量其容入，參酌取用，似合事宜，而事體重大，不敢擅便，何以爲之？敢稟。傳曰，依爲之。〈《禮曹謄錄》〉
6月25日
[编辑]都承旨權尙游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨金德基〈坐直〉。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨鄭來祥〈坐〉。注書二員未差。假注書尹錫來朴弼夢。事變假注書沈尙鼎。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○政院啓曰，今日引見時，兩司當爲入侍，而大司憲鄭澔，掌令韓重熙，竝呈辭，執義未差，掌令金萬胄，持平尹鳳朝、崔慶湜，俱在外，除在外外，呈告人員，竝牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。又啓曰，禁府堂上，昨日牌招之下，俱爲不進，事體已極未安，而當此盛暑，獄囚多滯，尤涉可慮，判義禁閔鎭厚，知義禁李彦綱、黃欽，同義禁兪集一，竝牌招開坐，何如？傳曰，允。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。
○知義禁李彦綱上疏。大槪，荐召之下，不敢坐違，趨詣禁扃之外，而顧臣情勢病勢，終難冒出，乞遞臣兼帶諸任，仍治臣前後違命之罪，以安私分，以肅朝綱事。入啓。
○今日引見時，判義禁閔鎭厚牌招察任事，及知義禁李彦綱辭疏批下後，與知義禁黃欽，一體牌招開坐事，及禁府擊錚人朴弼琦，原情捧入議處事，令次官擧行事，及玉堂居中、居下及罷散人員，令駭曹[該曹]別單書入事，榻前下敎。司書申𫕵，父年七十加資事，榻前定奪。
○答知義禁李彦綱曰，省疏具悉。卿之頃年所遭，予察其冤誣，業已昭雪，臺啓云云。非有深意，旋卽刪改，則昭雪，固自如也。有何不安之端，而至以自劃，其不可復玷朝籍爲言，決知其過矣。斷無許遞之理，勿復撕捱，速出行公。
○大司憲鄭澔辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。玉堂處置，不無所執，卿其勿辭，從速察職。
○傳曰，前校理李明俊[李明浚]、李眞儉，副修撰李世瑾，竝敍用。前校理金興慶、洪重休，司果宋正明，司成任守幹，司果李廷濟，副應敎趙道彬，佐郞林象德，校理李晚堅，修撰李縡，居中、居下，竝勿論。
○副校理洪禹瑞，副修撰李澤上疏。大槪，臣等於憲長之疏，有不可晏然於職次，請遞事。入啓。答曰，省疏具悉。爾等勿辭，從速察職。
○引見時，司諫李德英所啓，臣伏見獻納李宜晚之疏，非斥復科，肆口噴薄，脅持臣身，不遺餘力，臣誠駭愕，莫知所以也。向臣疏語，不過只陳所懷，以備朝家裁處，人之所見，各自不同，則同僚之論別是非，固無不可，而今乃張皇抑勒，必欲汚衊一榜，至謂之群疑未釋，迄今猶甚，又以爲安保其人人之皆潔白無疑，噫，人之爲言，胡至於此？四載窮覈，罪人之奸狀畢露，玉石旣分，輿情之憤鬱快釋，無故見削之類，人皆冤惜，故獄事未畢，而請復之論，曾發於臺地，厥後言者，固非一二，而諸大臣奏議筵對，亦皆各陳罷榜之不可，復科之得宜，則亦可見公議之所在，而今同僚，囫圇爲辭，必欲疑亂一榜，熒惑天聽，不料淸朝言議之地，乃有此危險之論也。且其一篇主意，專在於涇入于渭，淸者亦濁，大體所在，小節何顧之云。其言之不仁，抑何甚歟？雖微眚細過，尙不可不問黑白一例擠之，況此科獄，何等罪名，乃欲使旣分之涇渭，同流而合汚，此果仁人之心乎？若夫爲數三人必復之說，奔走圖復之言，尤極駭怕，所謂數人，未知指誰，亦未知奔走者何人，圖復者何地？假托無形之事，作爲藏頭之言，欲售其傾陷眩惑之計，噫亦慘矣。然則前後言者，皆爲數人地，而非出於公心耶？其所引前事，皆是粧撰牽合者，實不欲呶呶較挈於處分。已言之後，以傷事體，而第臣前疏中，賢良科引以爲證，只取其罷復之前例，則無嚴無例之言，不亦異乎？戊午辛酉榜之旣罷會試，仍存初試，改講改試，合爲別試者，蓋爲其初試之不可無故而竝削也。初試之無故者，尙且冤惜，而不可罷，則況此會試之已唱名者乎？丙寅別試文榜，旣罷之後，慶典不可不完，科體不可不備，故別試庭試之合付別試武科，各置兩甲，竝出六品，則此非完慶典備科體之意，而丙戌初試之罷榜，出於特敎，何可援比於今日乎？大抵臣則欲謹守祖宗成憲，而同僚，謂祖宗之法不足守，彼此意趣，不啻燕[燕越]則，宜乎其言之不相入也。至若連姻親切，不恤人言云者，是毆臣於托公循私之科，而亦不足以惴臣也。臣於榜中，果有連家之人，而亦無姻嫌之可言，則以此持臣，其果成說乎？我國士族，門戶相聯，若以其連家之故，莫敢言其是非，則世豈有可論之事乎？昨年有藩臣之被劾也，其時臺官，上章訟冤，曾不以中表之親爲拘，崔守慶復科之請，亦發於連姻親切之間，而同僚，曾無一言，獨責臣以國法所未有之嫌者，何哉？臣不量世俗，妄陳一言，而被此無限醜詆，不知何樣駭機，踵此而起，隨言隨辨，將不勝其疾勞，決不可一刻仍冒於臺次。請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。掌令韓重熙所啓，喪病餘生，頃忝言官，猥呈辭單，恩遞未幾，柏府陞授之命，遽降於夢寐之外，適當雜科開場之日，他無推移進參之員，不得不冒昧出肅，仍參試所，連日往來，添得暍病，謹待試畢，輿還私次，方在尋單請急之中矣。卽以賓廳次對，本府無行公之員，庚牌臨門，怵迫分義，不敢坐違，力疾來詣，獲隨冠冕，入瞻淸光，榮感實深，而顧念無似之臣，前後忝竊，動輒跋躓，頃年在諫職時，因一立異，重忤時議，備受無限詆辱，旣往之事，雖不必較量，而決難淟涊抗顔，復玷言地。且閭家借入，朝令申嚴，而臣以家內染病，慘遭喪慽，奔避遷徙，靡定厥居，所知常漢家，挾間客室，借得寄寓，雖以不借全家，且非久留之故，不入於月終成冊，而旣有所犯，不可冒居憲職。又伏聞日昨大臣，自備局，招致本府下吏，以近來禁亂弊端數件事，嚴加戒飭，臣則入臺屬耳。雖有一二出禁之事，元無數件中冒犯之失，而大臣，旣以是戒勅，則亦難晏然，以此以彼，何敢仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。
○入侍時，上曰，昨年崔慶渲擊錚事下敎，使本道監司捉致，應問各人而明査矣。其後徐宗憲，引嫌不當，令本曹窮覈事判付，而迄無擧行之事，特敎事，尙且如此，外方可知，其在事體，殊極未安，該曹堂上，從重推考，可也。〈朝報〉
○引見時，領議政李畬所啓，己丑二月引見時，趙泰耉所陳，文殊，卽江都咽喉之重地，築城之後，無制置之事，守堞之卒，亦不磨鍊。通津府使閔純，以爲三軍門保人及元戶之在本邑者，三千餘戶，以爲守堞之卒，元戶則以隣邑保人，相換以給，則於軍門無所失，令廟堂稟處事，命下矣。擧行尙在本司，文殊築城之役，守備都無所措，本城之堞，至於一千百數，通津本邑軍，不備一千，以此拒守乎？若添入此軍，則稍可排立，而其所變通，亦不大段，依此施行，似爲便好矣。右議政金昌集曰，文殊築城已久，而守城之具，尙未措置，至於把守軍兵，他無推之道，今此閔純所陳，誠好矣。以元戶保人，互相換定，亦非變通之重難者，依此爲之，好矣。上曰，此則變通非難，依此爲之，可也。上曰，通津府使，宜移置城內云。地形雖窄，府使移入，然後方可守城，何如？畬曰，臣在外，固已論此，久矣。本城，雖稱地形狹窄，且少泉井，難容邑居，而朴權，新自江都來，故問之，則地勢與水泉，足以移邑云，或以爲文殊，若無移邑，宜稍廣其城，而臣意則不然，此城臨急時，無暫駐蹕，且臨甲串，務在堅守，不當廣設矣。上曰，卽今前留守入侍，宜陳所見。兵曹參判朴權曰，文殊山城，多費物力，築城之後，不可抛棄，閔純所陳，保人元戶換定事，變通不難，可爲他無守堞之軍，而臣意則通津，必須移置城內後，可以修繕城堞，措置守備，城內雖窄，可以容設一邑，然人情安土重遷，且官廨倉廩，撤移之際，物力亦必多入，故人或以爲難矣。通津府，若限六七年，各處支應等事，一切除之，專意於移邑，則可以就緖矣。卽今外議多端，尙未歸一，而江都，若爲依歸之所，則甲串水狹，號爲易渡，堅守文殊，亦足爲捍禦具制之策。金昌集曰，臣待罪江都，歷觀其形勢矣。山城，從一面山脊，而築至水邊，仍置城門，其中雖云狹窄，尙可容通津一邑，且自山城，距本府，僅爲十里，隨便移置，則亦無大段難移之事，移邑亦可容易，本邑甚殘，若非朝家若爲顧助，恐難辦，自本官屬輩遷移，亦必有失業之歎，此亦有不料量矣。朴權曰，凡待變船隻，宜置於通津，而今則復在江都，蓋無守者故耳。若水勢順時，則一衣帶之水，不難涉來，而或氷凘塞江，待潮往來之時，則狼狽，甚矣。今若移通津，則待變船，亦移置，似好矣。上曰，江都，卽天塹，自祖宗朝，有緩急則爲依歸之所，而內會府城，天塹若失守，則存亡決於呼吸，若有內城，庶免存亡於呼吸之患，相持之際，勤王之師可慮，決築內城者，蓋以此也。若有海寇，則江都，固不可持，不然則江都城堞，不可棄也。高麗，避蒙古兵於江都者，殆五十年，江都不可棄，此蓋可見矣。若欲固守江都，則必須移邑城內，雖曰狹窄，聞前留守之言，猶可容設一府，通津府，移置城內，宜當矣，諸般役減除，所達，亦是矣。畬曰，雖令移邑，分付本道監司，參量本邑官民事勢，啓聞處之，似好矣。上曰，移邑則已定矣。令本道監司，參量啓聞，可也。吏曹判書金宇杭曰，旣定移邑，則或於秋成，或於來年，定其期分付，然後可以擧行矣。上曰，非欲今年，必爲移邑，若爲分付，則今年，雖不及爲之，從當爲之矣。聞文殊城堞，多有頹圮處云，此後隨毁隨補，勿爲抛棄事，着實分付，可也。〈《禁營謄錄》〉
○入侍時，領議政李畬所啓，事雖微細，有宜定式者，故敢達。禮曹判書黃欽，以宗廟署褒貶事陳疏，而都提調李濡，又以此陳箚矣。該司提調中，大臣兼帶處，固非一二，褒貶封書，皆令郞官持傳於屬曹，獨宗廟社稷及奉常寺，本司提調，必持傳，而提調有故，不參褒貶，則禮曹堂上，來傳封書，乃是流來規例也。此等法典，雖無可據，褒貶之法，各司提調，進往屬曹，會同勘定，載於《受敎輯錄》，以此思之，宗廟與太常，事體自別，考課爲重，故必令與屬曹堂上同勘，而都提調，不可進往該曹，故該曹堂上，不得不來受，故若此事，不無意義，今當仍舊例行之乎？抑將改爲定式乎？上曰，禮判之疏以不無所執爲批，而宗廟太常之獨有此例，似有意義，行之且久，依前定式，可也。
○兵曹參判朴權所啓，移邑事，勿定期限，盡蠲他處，使之隨力拮据，專意爲之，而但通津，材木最難，公廨倉庫所入，必須預爲料理，聞齊、厚陵，蟲損木甚多，坡州長陵，亦多有之云。以事體言之，陵寢之木，斫伐取用，誠爲未安，而空棄亦甚可惜，下詢處之，何如？畬曰，蟲損木取用，似好，此等事，亦宜在本道監司，詳量啓聞矣。上曰，空棄可惜，取用，宜矣。兪得一曰，臣於山陵梓樹斫用之事，欲一仰達矣。山陵蟲損木，不斫則新木不生，腐朽棄置之木，取用於國事，固無不可，而山陵事體至重，隨用隨斫，極爲未安，年前以江都庫舍事而斫用者，尤似未安，聞齊、厚陵，尙多蟲損之木云。臣意，遣禮郞奉審後，使陵官監斫以置，朝家有用處，則取用，似可矣。畬曰，斫木之役，頗巨，陵官，似難爲矣。得一曰，使守護軍，斫伐則難，而禮郞奉審後，本道監司，定送役軍，令陵官親監斫置，爲可矣。上曰，事體未安之說，是矣。用之則一也，而陵寢事重，與其臨時斫伐，不如預斫以置，隨時用之，爲可矣。畬曰，陵木，分付禮曹，摘奸知數後，斫用，似當矣。上曰，唯。〈《禮曹謄錄》〉
○吏曹判書金宇杭所啓，李相頊以爲，安岳戰船所泊處，無人可守，待變軍餉軍器什物，散授於民間，疎闊，甚矣。渠親自看審，得船滄可移處，令防禦使，斯速變通云云。船泊處，所關甚重，而其言如此，未知其所謂可合處，果如何，而分付防禦使，更爲看審啓聞後，稟處，何如？上曰，李相頊所見之處，雖未知如何，而詢問之後，如有可合船泊處，則移之，可也。領議政李畬所啓，武臣李相頊所達，以爲前任安岳時，見海西戰船，極爲疎虞，蓋本道，無船材長養之處，每當造船之時，收聚價錢於民結，貿取於京江，此是商賈輩，買得三南退戰船者也。年久已朽，其價則至於七八百兩，三南舊退船，例自惠廳發賣，常定之價，不過三十疋，自惠廳，移給海西改船當次之邑，自其邑，備納三十疋，則惠廳發賣之數，自如云，有令廟堂稟處之命矣。近來船材乏盡，三南退戰船，亦不發賣，戰船旣退，則改爲兵船，兵船旣退，則又改爲小船云。其中或有賣者，則其價，定以五十石云。與李相頊所達之言不同，然五十石之米，猶爲廉價，若有可賣船，則移給海西改船處後，自惠廳，以南中米，題給其數，而令改船之邑，備納其米於惠廳，則似爲便當矣。右議政金昌集曰，臣待罪海邑，亦嘗往來，於水操戰船，旣已見之矣。海西，以船材無出處之地，故率多買得退船，修補使用，以此出浦之際，或致毁傷，三南戰船中，限滿當退者，或有推移之道，則令海西買用，似好矣。刑曹判書兪得一曰，三南戰兵退船，近來，無自惠廳許賣他人之事，以退船計價減給，以補新造不足之數，雖是舊退船，其價，足過五十石故也。依李相頊所達，許施則無妨，而如有退船本所請得之事，則當有推移計給之道，海西賣給價米，則輸納京廳，似可矣。上曰，依爲之。兵曹參判朴權曰，海西，無船材各邑，有難新造，私買退船於京江，事勢固然，而三南退船不可用者，今玆朝家，使之移用於海西，則其在處分，似或不當，臣曾見三南船制過高，出海遇小風，輒不能制，若以三南退船，移給海西，使之改造，而小其制，則完固可用矣。畬曰，海西船制，本來比三南差小，而船板朽傷，在於白邊縫合處，雖以退船，斲去其傷處而改造，亦可用之。昌集曰，三南戰船，杉板雖傷，本板則完，海西則足以用矣。上曰，然矣。〈《備局謄錄》〉
○有政。吏批，以南道揆爲兵曹佐郞，申聖夏爲社稷令，申靖夏爲說書，洪重休爲修撰，金栽爲執義，金鎭圭爲刑曹參判，洪構付學錄。
6月26日
[编辑]都承旨權尙游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英。左副承旨金德基〈坐〉。右副承旨許玧〈坐直〉。同副承旨鄭來祥〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹錫來朴弼夢。事變假注書沈尙鼎。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○院啓，引嫌而退，當初陳請，意在冤惜，博詢群議，處分已定，而傾險之疏，非出公心，其所橫詆，在我何嫌？請司諫李德英出仕。答曰，依啓。
○假注書黃璿病，代以沈尙鼎爲假注書。
○政院啓曰，掌令韓重熙，昨於筵中，引避退待，而大司憲鄭澔，持平尹鳳朝呈辭，執義金栽未肅拜，掌令金萬胄，持平崔慶湜俱在外，除在外未肅拜外，呈告人員，竝牌招，使之處置，何如？傳曰，允。
○持平尹鳳朝啓曰，臣在鄕陳籲，未蒙恩遞，强疾作行，來伏私次，而重添暍病，症情頗劇，委頓綿綴，實無供職之望，辭疏未徹，病狀莫暴，方此尋單而請急矣。不意玆者，以僚臺處置事，召牌儼臨，分義是懼，他不暇顧，僅僅扶舁，來詣臺廳，而卽伏見僚臺避辭，則下一款，以大臣戒飭禁亂中數件弊端，引以爲嫌。臣於此，亦有難安者，臣之日前行公也，亦嘗累日出禁，雖於此數件中，無所冒犯者，與僚臺無異，而僚臺，旣以此先爲引避退待，則臣之難冒之勢，亦無異同，何可晏然可否於其間乎？旣不能處置，則固不可在職，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。〈朝報〉
6月27日
[编辑]都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨李敏英。左副承旨金德基。右副承旨許玧。同副承旨鄭來祥。注書二員未差。假注書尹錫來朴弼夢。事變假注書沈尙鼎。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○政院啓曰，憲府無行公之員，連日監察茶時，事甚未安，而大司憲鄭澔呈辭，執義金栽未肅拜，掌令韓重熙，持平尹鳳朝，竝引避退待，掌令金萬胄，持平崔慶湜，俱在外。除在外及引避退待外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。又啓曰，兵曹判書閔鎭厚，再昨，以金吾堂上，承牌詣闕，呈疏徑退，連日呈辭，尙不出仕，本兵事務之曠廢，大政之遷就，俱涉可慮，而金吾事，旣有令次官擧行之敎，則尤無難安情勢，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○謝恩，執義金栽。
○府啓，竝引嫌而退，旣往橫詆，不足追提，客室借寓，元非冒禁，大臣戒勅，在我無與，以此引避，俱涉太過，數件弊端，皆無所與，戒勅之言，何須强避？嫌難處置，其勢固然，不可以此，輕遞言官，請掌令韓重熙，持平尹鳳朝，竝命出仕。答曰，依啓。
6月28日
[编辑]都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨李敏英。左副承旨金德基。右副承旨許玧。同副承旨鄭來祥。注書二員未差。假注書尹錫來朴弼夢。事變假注書沈尙鼎。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
6月29日
[编辑]都承旨權尙游。左承旨兪命雄。右承旨李敏英。左副承旨金德基。右副承旨許玧。同副承旨鄭來祥。注書二員未差。假注書尹錫來朴弼夢。事變假注書趙彦臣。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。藥房啓曰，霖雨支離，溽暑蒸鬱，伏未審此時，聖體，若何？調攝之餘，寢膳之節，一向如常乎？中宮殿玉候，亦如何，而王世子起居，嬪宮氣候，一樣安寧乎？臣等不任區區憂慮，敢來問安。答曰，知道。無事。寢膳如常，內殿氣候無事，世子、嬪宮，氣候平穩矣。
○文學李邦彦上疏。大槪，臣於近日以來，重得暑感，兼患暴泄，實無自力供仕之望，又於直中，失血甚多，暈倒狀席，殆不省事，兩日講筵，俱不得入參，分義之未安，尤當如何？若不急歸私次，任便將理，實有汚穢淸禁之慮，玆敢疾聲哀籲於仁覆之下，乞蒙恩遞，以尋生路事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。
○大司憲鄭澔上疏。大槪，臣卽伏見囚人供辭，誣悖謬辱，無復餘地，不敢泯默，略陳委折，冀蒙聖明之財察，仍乞鐫削臣職，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。兩人所供，語多絶悖，極可駭異，何足掛齒？卿其勿辭，從速察職。
○傳曰，大臣、備局堂上，引見。
○禮曹判書黃欽上疏。大槪，臣於日昨金吾之坐，乘昏罷還，重得暑感，累日調息，未尋差路，曠廢職事，益增罪戾，玆敢冒死哀籲，伏乞聖慈，俯諒臣衰病實狀，將臣本職兼帶，亟許遞改，俾臣得以安意調息，以延殘喘，不勝幸甚事。入啓。
○謝恩，兼說書申靖夏。
○政院啓曰，因侍講院草記，闕員差出事，令政院稟旨事，允下矣。政官，卽爲牌招開政，何如？傳曰，允。
○副修撰李喬岳牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，再疏承批之後，一向違牌，無意行公，此由於廉隅太勝之致，分義所在，豈容若是？殊甚未安，只推，使卽察任。
○答禮曹判書黃欽疏曰，省疏具悉。卿其安心勿辭，調理行公。
○大司諫尹世綏上疏。大槪，臣於獻納李宜晚之疏，有不敢晏然者，伏乞聖慈，亟命鐫遞，以安微分，以謝人言事。入啓。答曰，省疏具悉。臺言不韙，在我何嫌？爾其勿辭，從速察職。
○假注書沈尙鼎有頉，代以金台壽爲假注書。
○金台壽有頉，代以趙彦臣爲假注書。
○謝恩，知敦寧李彦綱。
○觀象監，夜五更，有霧氣。啓。〈朝報〉
○引見時，韓配夏議處事，及正言李禎億上疏稟處事，亦令次官稟處事，榻前下敎。李彦綱所啓，日昨筵中，因大臣所達，擊錚人朴弼琦原情議處事，令次官爲之事，命下矣。臣方待罪金吾，所當依成命擧行，而第念王府議讞，事體至重，雖長官，亦不得獨爲，至於次官，則必待備三員，然後方可爲之，卽舊例然也。見今長官之外，同義禁兪集一，亦於此事引嫌，無故當參者，只臣與知義禁黃欽二人，則備三員之例，將不成矣。法例格式，關係不輕，臣等有不敢擺脫常規，率爾奉行，故將欲聯名陳疏，仰請睿裁，而適値登對，敢此仰達。上曰，事勢如此，二員開坐，議啓，可也。李畬曰，韓配夏事，判義禁閔鎭厚，有衆所共知之嫌，不得議讞，旣已陳疏，承行公之批，而再陳未及入徹矣。諸議皆以爲，嫌難議啓云，此亦令次官爲之，何如？上曰，依爲之。畬曰，正言李禎億，上疏稟處，次官亦當爲之耶？上曰，然。〈《禁府謄錄》〉
○引見時，江華留守閔鎭遠所啓，戊子年，臣待罪備局堂上，猥承句管江都城役之命，其時則城基，定以包入南山矣。及臣見遞之後，伏聞上年始爲設築，而減損其制，外南山而築之云矣。今臣往見之，則朴權所築內城，可六里餘，而東南邊二里餘，則以舊城仍存矣。前領議政崔錫鼎，往審後陳達，以分築三城定奪云，而其後，無備局行會之文書，且舊築不如新築，而姑無傾頹之患，此後城役，姑爲停止乎？舊築，當爲先修改乎？尙無指一分付之事，故敢此仰請睿裁。領議政李畬曰，江都所恃者天塹，不可恃府城爲固，而天塹若失守，則存亡在於呼吸，向日聖敎誠然，此所以不可無府城也。今旣始築，而若增大其制，包入南山，則卽今所餘，處地低平，且有大川，非但築役必倍，城廣則難守，故前旣以減小築之定奪，大槪南山，壓臨府城，賊若據南山，則府城難守，故可築墩臺，亭子山，雖不如南山之高，地勢逼近，故亦可築墩臺，設此兩墩臺，則府城可守，昔日則府城太小，且乏井泉，今番所築，稍廣之，庶可容軍民，井水亦無不足，可以守之云。小臣意見則不必添廣，而議者或以爲，包南山而築之爲好云，未知何如。右議政金昌集曰，小臣曾見其形勢，自南山，至亭子山環築，則比前所築，功役，甚大矣。上曰，卽今留守及前留守，各陳所見。鎭遠之出城圖指陳曰，從某處至某，六里八十步，則今番新築城也。自此至彼二百八十步，則舊築石城仍存者也。小臣有何所見，而以臆度論之，雖旬日之間，若欲守之，則包入南山而築之，然後可也。乙丑年，臣之仲父故相臣閔鼎重，以禁衛都提調，請築此城，而以故相臣李浣之言爲証，蓋浣，請築此城於孝廟朝，已有成命故也。臣之仲父，又以浣之子仁倜，曉達事務，習聞其父之言，以別郞廳啓下，率往看審，量定城基，以十四里磨鍊書啓，而南山入於城基之內，以此見之，則浣之意，蓋亦以包入南山爲宜也。臣意則前輩所見，必勝於今人，臣之必以包入南山爲可者，此也。諸議，皆以物力爲難，而事勢不可不築，則物力何可顧乎？徐徐設築，自當完役，況三城設築之物力，亦自不些，比之包入，所減幾何？南山、亭子山設墩事，臣意則未知其可，南山，水泉甚不足，亭子山則元無井泉，無水之墩，何以守之？然朝家，旣已定奪，臣不敢必立己見矣。李□□曰，舊城石築處，姑未改，而以新所築，最完固之故，舊城，所見虛疎云，雖欲改築，當仍用舊石，其工比新築，必半減矣。朴權曰，築城，旣有朝令，故臣則奉行而已。城址，若包入南山，則東西有平野，大川經於其間，不但兩水門之役甚鉅，沮洳之地，必深鑿丈餘，固築雜石後，始鋪地臺，五里之設，可敵山上城十里，極爲重難矣。前年趙泰耉，下往江都，以爲故相臣李浣，嘗言江都，必築昌字城可守云。臣與本府將校等，更審地勢，商度基址，則南山築小城，亭子山設墩臺，竝與府城而爲昌字，故尺量步數，則內城八里，南山四里，亭子山二里，合以計之，則不過十四里，比之環築，功力稍減，前領議政崔錫鼎，往見後，以此議定矣。蓋分築兩城與墩臺，則勢成掎角，守之似易，環築一城，則四面列守，甚難，小臣淺慮，此外無他矣。上曰，備局諸臣，各陳所見。李彦綱曰，臣未見其地形，利害便否，何能懸斷乎？第聞其時大臣，以南山則別築小城，亭子山則設墩臺，稟議定奪云。依當初處分，爲之，似宜矣。兪得一曰，小臣奉命，再次往來江都，而築城基址，曾無料量之事，形便利害，雖未能詳知，有內城然後，可免呼吸存亡之勢，向日聖敎至當，而此可[不]過維持數日之計，若失天塹，則其時事變，有不可言，何可以此城爲恃乎？包築南山一款，中有平野，川水亦廣，功役甚鉅，此爲重難矣。南門舊城，則初不高築，近必傷圮，此則待秋料理，先爲改築，宜矣。金錫衍曰，上年筵中，以包南山則其間有大川，必造上下水門，如此則功役甚難，不如仍舊城改築之意陳達，其時亦以此定奪矣。今不必更議，依前分付，似好矣。畬曰，江都形勢，天塹比則外城，府城比則內城，固當先致力於天塹，而若至於退守府城，則必爲萬分蒼黃之境，府城太廣，恐非得計矣。朴權曰，府城，卽留守許秩所築，而土城則旣廣其制而改築，餘存石城，只二里，而尙不至於頹圮，先築南山小城及亭子山墩臺後，舊石城及門樓，方可始役矣。得一曰，南門近處，舊城修築之役，使江華留守、經歷董築，足以辦矣。畬曰，若干財力，不無所餘，今則功役，似不甚難矣。上曰，城小而堅，天塹失守，然後可守內城，內城必小，而堅固然後，似好矣。鎭遠曰，以定奪者言之，卽今所餘之役，舊城改築南山、亭子山築墩，此三役也。三役之中，何者當先，而亦當以何間始役乎？必有指一分付，然後可以擧行矣。畬曰，此則留守，旣爲主管之人，宜令參量其先後緩急而擧役矣。昌集曰，內城旣已始役，舊城當仍改築，以完其役，墩臺則追後築之，無妨矣。上曰，舊城不如新築，一體改築，而舊城先築，似宜矣。鎭遠曰，舊城改築，雖曰功役不多，而運不甚難，且江都年年大役，民不休息，臣於年前，亦以徐徐完築之意，有所陳達矣。浮石之役，則役夫不至多入，限今明年，連次浮石，兼令島民，休息一年，明年冬運入，則未知何如。畬曰，秋收前，不可爲之，過秋後則日短，亦不可爲，而運石則冬節爲便，姑先措備物力，待冬運石，春後始築，則體城，不過數月可完，自今經營，二月後始役，則似宜矣。鎭遠曰，大凡城役，浮石及築役，不至大段，而運石之役最難，以朴權築城時事見之，大石則二百名運入云。豈不重難乎？必欲於今冬運石，明春完築，則島民決難支堪，運石時，以軍門上番軍五六哨運入，則似好矣。上曰，冬後運石，春後築之，似宜。上番軍則不可赴役，募軍爲之，可也。鎭遠曰，城役所餘物力，米則可以支用，而錢布則已盡，自廟堂，必有劃給之擧，然後可以擧役矣。畬曰，當自廟堂，從容參量，有所劃給矣。上曰，唯。閔鎭遠所啓，戊子冬，江都內城議築時，京中軍門及各道監、兵水營，皆令扶助矣。外方營門則皆有扶助，補用於城役，而京軍門則尙無扶助之擧云。今番則使之優助，何如？畬曰，訓局則軍需，將不繼用，扶助，似難矣。錫衍曰，軍門所儲，皆是待變之物，而軍士春秋衣資及中日賞格，僅僅繼給，城役扶助，其勢誠難矣。鎭遠曰，軍門，當隨力扶助，廟堂，宜有定數分付之事矣。昌集曰，使禁衛營、御營廳，隨力扶助，則似好矣。上曰，訓鍊都監則物力不敷，似難相助，兩軍門則隨力顧助事，分付，可也。〈《禁營謄錄》〉
○引見時，兵曹參判朴權所啓，臣在江都時，有一欲陳達之事，今始仰稟矣。江都丁丑死節人，具元一、黃善身、姜興業三人，事蹟表著，崔奎瑞之爲留守時，請錄用其子孫，具元一、姜興業子孫，旣皆錄用，而黃善身之孫懰，其時方有職名，故褒錄之典，獨不及焉，懰之子應千，今爲本府千摠，而年將六旬，他人皆蒙收錄之典，而此人，獨不得預，事涉不均，一體錄用事，分付該曹，何如？上曰，事涉不均，令該曹竝爲錄用，可也。鎭遠曰，此三人，以其時首將官死節，故尤爲表著，至配於忠烈祠，而其時哨官徐文吉，亦爲同時殉節，臣前爲留守時，因其子上言，朝家有査覆之命，故臣取考文書，則丁丑年，留守尹履之之狀啓中，備陳此人殉節時事蹟，故以此啓聞，朝家旣施旌閭贈職之典，而江都之人，尙以見漏於忠烈祠稱冤，此人子孫，與黃善身，一體錄用，何如？上曰，一體錄用，可也。
○朴權所啓，江都將校久勤者，每以絶塞萬戶、權管，塞責差遣，甚非勸奬之道，臣在江都時，曾以本土邊將，隨闕塡差事，有所狀聞，而兵曹，不爲明白回啓，尙不得擧行矣。旣是保障重地，則事當別爲激勸，而或以爲，以土人爲邊將，不無弊端云，而此則不然，本土人，爲其地邊將者，若或侵虐土卒，則不但終身取怨，亦且有妨於前路，故不得不謹愼，其視外處人之來作鎭將者，似有稍勝矣。五鎭別將中，方有瓜滿處，以本土久勤者擇差，則不但有激勸之效，他境武士，必將聞風輻輳，願居其地矣。右議政金昌集曰，江都異於他處，將士久勤，大政時，非不差遣邊將，而輒送於遠惡地，此輩擧皆缺望，朴權所達，誠然矣。大抵久勤，反爲兵曹之一大弊端，各廳久勤，本司夥然，而近來漸至增衍，窠闕則窄，而久勤則多，兵判政事，例以多用久勤稱善，而臨政不能推移，至於屯監城之類，皆作落點之窠，其在事體，極爲苟簡，京軍門，新出久勤中不緊者多矣。若除不緊久勤，則邊將之窠，自有餘裕，然則江都久勤之類，雖不差送於本地，他處邊將中，亦可以擇好差遣矣。久勤一款，宜加釐正矣。領議政李畬曰，以本土人爲邊將，似必有弊，如軍餉分糶及族屬往來，豈能無撓公之端乎？李彦綱曰，禁軍之十年積仕久勤，必不免遠赴三、甲，則江都久勤，何必差送本土乎？昌集曰，本地邊將差遣，不必定爲永式，間間差送，亦何妨乎？上曰，觀其爲人，而間或差送，可也。仍爲定式，則似未妥當矣。久勤漸多之弊，大臣所達誠然，與兵判相議變通，可也。昌集曰，軍門幕屬久勤者，以其積仕之故，不問其人之賢否，隨例差遣邊將，而至於有承傳者，則絶不擧論，其中或有盡心國事，或有試射優等，而終無調用之事。以此得承傳者，反不如得受一張弓、一馬帖之賞典，以此人皆解體，其在勸奬之道，恐不如是，承傳之類，擇其表著可用者，每都目，亦爲調用，則庶可以聳動矣。上曰，受承傳之類，至死而不見用，渠則反不如一張弓之賞賜，大臣所達，誠是矣。今番都目時，雖難盡數擧用，着實用之之意，申飭，可也。〈《兵曹謄錄》〉
○引見時，江華留守閔鎭遠所啓，船頭浦築堰後，自廟堂，以大中小戶，分等折給，使之耕墾之意，作爲節目，故其時留守黃欽，從節目，尺量割給矣。折受之民，多不能趁時起墾，而他人欲起耕，則稱以己物，不肯許給，故可墾而未墾者頗多，殊涉可駭，今宜爻周其折受文書後，令民不計多少，隨力起墾，限三年耕食後，第四年收稅時，改以大中小戶分等，一依節目，折給，宜當，聞李寅燁，曾以此意陳達云，而不出擧行條件，自備局，尙無行關知委之事，故敢稟。上曰，依此爲之，則好矣。又所啓，戊子冬，臣以備局堂上，入侍時，朴權，以罷鎭江場事，陳達蒙允，其後司僕郞廳，承命摘奸，以不可罷場之意稟目，朴權，又爲狀啓，力辨其不可，而自備局，尙未回啓，此事數年未決，故本府，多有窒礙之端，今日下詢大臣而處之，何如？上曰，鎭江場事，朴權，於筵中請罷，旣已許之，而其後，以司僕郞廳稟目之，故至今未決，此事，何如？領議政李畬曰，其狀啓，尙有之，而事須商議，然後可決，故姑未稟定矣。司僕郞廳，摘奸書啓，以罷場重難爲言，臣亦曾經司僕提調，本司，最重其場，蓋當初設立，在於孝廟朝，而意有所在，與他牧場有別，故不可輕罷，然旣以江都爲緩急依歸之所，而若以此可以得力於保障，則存亡所關，孰有大於此事者乎？江都守備虛實，果係於鎭江罷場與否，則臣未能的知，而以馬場言之，則雖罷鎭江，良馬，自有其種，非係土地，若擇水草豐饒處，移置其馬種，則何處不可産良馬乎？且江都多牧馬，故放逸作害，農民不能支堪云，此亦一弊也。鎭江場馬，依前定奪，移置他島，似無不可矣。上曰，當初欲移置于甫音島矣。右相金昌集曰，國家，以江都爲保障重地，馬場，若有害於江都，則罷之，固宜，而蓋孝廟之設此，實出於大計，故外議所以難其罷也。但馬場近處，民田甚多，而馬群逸出，蹂躪禾穀，雖加防閑，亦不能禁，此所以爲民害也。且馬防修築之役，民弊亦甚不貲，今若出給此場，則人民入居者必多，是非江都之一大助乎？當初自上，旣命出給，而其後，因司僕摘奸，以郞廳一張稟目，還寢成命，事體，則殊常矣。上曰，司僕郞廳，摘奸甫音島、鎭江場兩處後稟目，而甫音島則放馬不便云矣。朴權曰，前日罷場命下之後，李寅燁，請移牧場於甫音島，臣以江都魚産，專靠於此島，若失此島，則本府難支之意，仰達矣。其後鄭勖先，亦以不合牧場，爲稟目矣。畬曰，甫音島之不合牧場云者，以水草之不足乎？上曰，民之廬舍墳墓田畓，多在此島，故民以是爲悶云矣。鎭遠曰，昔日則甫音島居民，頗盛矣。近來凋弊，不過數十戶，若設牧場，其墳墓，廢爲耕作，則民必不能奠居，牧場之罷，蓋爲聚民，而反以害民，則豈不可慮乎？朴權曰，臣之前日狀啓中，有所陳達，而甫音島，旣如此，則司僕廢牧場，亦多有之，馬群雖難一時盡移，其中病馬及不能孶長者，上來京中，其餘良馬，移送於廢場中一處，何難乎？畬曰，三南雖多廢場，有難遠移，水原、南陽等，江華近處，豈無可移處乎？上曰，郞廳稟目中，亦有牛馬，豈不得力於緩急一款語矣。得一曰，當初許移牧場者，聖意，蓋出於重保障之地也。臣於奉使江都時見之，鎭江場馬，躙齕禾穀，民弊亦多，而但聞太僕提擧之言，移馬他島，則多有傷斃之患云。若爾則此亦可惜，而外議皆以爲，孝宗大王，有大志設此牧場云。雖未知此場之馬，果皆良馬，而深以猝然移罷爲重難，臣意，今若高設木柵，峻其防閑，俾不逸出蹂躙於民田，則似好矣。上曰，當初引見時，下敎矣。龍飛御天歌，有此語，太祖大王所御八駿中一馬，卽鎭江之産，馬種至佳，罷之重難，而江都爲保障之地，故當初特爲罷之矣。其後，見稟目有馬可得力之語，故至今不能決定矣。此場之於江都，牧場爲利乎，募民爲利乎？今當參酌其輕重，而決之矣。昌集曰，聖上，以牧馬與募民誰可爲利爲敎，以利害言之，則募民，豈不有愈於牧馬乎？以此論之，其罷否，可決矣。李彦綱曰，移馬雖重難，若有益於保障地，則司僕固多廢場，豈無可移之處乎？當初出給，似爲得宜，何可以該司一郞廳之言，定其便否乎？得一曰，江都損益，必係於牧場之罷不罷，則罷之，固可，而此場之設，其來亦久，聖祖大志之未成，人皆至今恨痛，馬政雖是小事，移罷，恐似重難矣。畬曰，江都保障言之，則牧馬與聚民，利害豈不較然乎？朴權曰，馬群放逸之弊，民不支堪，其在除民害之道，不可不罷，且若許民入居，則可容數百戶，豈不大益於保障乎？鎭遠曰，牧馬募民，利害懸絶，臣之曾前在任時，非不知此，而以此場爲國家所重，故不敢請罷矣。及至戊子下詢時，始以宜罷陳達矣。但外議多以爲，孝廟旣有大志，欲修明馬政，有此設置，則復讐雪恥，今雖難望，而此場若存，則後人，猶知當時大志之所寓，實合於愛禮存羊之義，此則義理森嚴，不可以區區利害言之，而若以利害言之，則豈不懸別乎？朴權曰，孝廟，旣已有意設場，則今難罷之云者，誠是矣。而鎭江場，不過孝廟措置中一事耳。如設置營將禁旅等事，亦可見聖祖復雪之大志，奚必以一牧場，爲愛禮存羊之比乎？畬曰，人心，每以聖祖大志之不成爲痛恨，故謂此場不可罷，然繼志述事，自有其道，不必在於一牧場之罷不罷，且雖移其場，若存其馬，則有何傷乎？昌集曰，司僕，多有廢場，當取近場移之，而混置新舊馬於一處，則馬群多傷云。舊馬數少則移置他場後，鎭江馬始爲移送，似或得宜矣。上曰，依當初定奪，牧場移設募民耕食事，分付。鎭遠曰，司僕，先定其處所，然後可以擧行矣。畬曰，牧馬可移處，令司僕更審，稟處，何如？上曰，依爲之。〈《備局謄錄》〉
○引見時，合啓，崔錫鼎遠竄事。〈措辭上同〉上曰，勿煩。執義金栽所啓，趙泰億削奪事。〈措辭見上〉上曰，勿煩。又所啓，請前判書姜鋧，姑先罷職不敍事。〈措辭上同〉上曰，秋曹姑未推覈，觀秋曹推覈後，罪之未晩，情迹現露後，罪不止於罷職不敍，今則似輕先矣。又所啓，右參贊李墪，曾在己巳搢紳之陳疏也。與朴泰輔同議起草，則死生禍福，義無獨殊，而墪乃不思自靖之道，靦然赴職，自同平人，年前銓官，陳疏峻塞，以此見棄於淸議，仇視士類，必欲甘心，至以名義，謂之陷穽，則槪其平生，無一可觀，惟其銳意黨論，諂事權要之故，力加推輓，濫躋卿列，卒乃授之以冢宰之任，伊時物議，莫不爲駭，而乘時冒當，用意偏巧，通塞取舍，一循己私，及至臺疏旣發，聖敎嚴峻，則在墪之道，所當縮伏恭俟之不暇，而汲汲投疏，反詈言者，一則曰絶投抵之習，二則曰擊去政地，肆口憤薄，全沒廉隅，罔念公議之可畏，惟恐銓柄之或遞，及授本職，旋卽冒出，揚揚道路，略無顧忌，放肆無恥，莫此爲甚，國言喧藉，久而未已，決不可置而不論，右參贊李墪，罷職不敍。上曰，不允。又所啓，差備官隨廳書吏之定送也。姜鋧之必以李四昌、吳廷札兩人，指名替入之狀，昭載於掌吏告目之中，而四昌情節，旣已發露，則廷札之指名，亦必有其意，請令有司，一體究問，期於得情。上曰，依啓。又所啓，新除授掌令金萬胄，時在全羅道順天府任所，請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。韓配夏議處公事，及正言李禎億上疏稟處事，亦令次官擧行事，榻前定奪。
○有政。吏批，以申鐔爲兼漢學敎授，爲吏曹佐郞，金興慶爲副應敎，李彦綱爲知敦寧，李肇爲輔德，鄭一寧爲兵曹佐郞，李濂爲戶曹佐郞，宋道涵爲右通禮。郞廳李陽泰書。郞廳李景閔校正。