敬攄管見疏
兵科給事中臣洪良品跪奏，為敵情叵測，和約尚未定議，防營不可驟撤，敬攄管見，恭折仰祈聖鑒事。
竊臣伏讀本月二十四日上諭，據李鴻章與福祿諾於四月間，議定簡明條約，第五款聲明三月後將所定各節詳細會議，見在已將屆期，所有第二款北圻各防營，調回各邊疆一節，應即如約照行，著岑毓英、潘鼎新將保勝諒山各處防營，撤回滇粵各關駐扎，並於一月內全數撤竣，以昭大信。欽此。臣維交鄰之道，固宜先示以信，而審敵之機，亦宜慎防其詐。四月間法人既遞照會求和，議約有期矣，乃忽有攻逼諒山之舉，賴我軍力戰，始得退走，可知彼特陽假乞和之名，陰收奪地之利，我軍一撤，彼必奪踞諒山各處，俟議約時再肆邀求，我若不從，而前所踞守之地，已不可復得矣。是法人力所能取者，既以兵攻之，力所不能取者，又以計賺之，此乃秦人之所以愚六國者，奈何墮其狡謀哉。今巽命已申，勢難反汗，唯有密飭岑毓英、潘鼎新托以道遠信遲，陰緩其期，專俟和局之成否，以定行止。一面速催李鴻章集與議諸臣，傳該國早定和約，如和不成，尚可議戰。不至為其所欺。況聞其所議新約，意存蒙混，不知李鴻章何以率意議行。如有一條云：中國南界越南北圻，法人為之保護，不許他國侵占，彼既欲與中國連和，理應指一實在地方退出，為中國封貢地步，乃猶覷此一隅，名為保護，實圖專踞，則所稱不失中國臉面者，乃紙上空文，曷貴有此和局哉？又一條云：不議兵費，准法國在雲南境外通商，夫兵費無名，何以出口，不過藉此為求通商計耳。通商何必在雲南境外，為將來求分礦利計耳。況所稱雲南境外者，為雲南全省境外乎？抑在雲南府一府境外乎？含混其詞，殊未分析。昔燕雲之役，宋金以地界不明，卒啟邊釁，可為前鑒，而臣更有請者，彼議和約必首以劉義為辭，彼與劉義戰不勝，招降劉義又不從，既奪越南，恐劉義之謀匡復，乃乞和中國，思假其力以制之，蓋懼劉義與中國互相掎角，而力不能支也。我正宜預籌一安置劉義之法，或割越南北圻之地，或就劉義屯踞之地，即用劉義鎮守，為我藩籬，以杜後日邊患。彼既托講和之名，曰保護，曰通商，曰封貢，豈區區者而不令中國為政，又曷貴有此和局哉？以上數端，諒皆會議諸臣所慮及，乃李鴻章只圖遷就於目前，不顧貽憂於後日，議和未就，遽請撤兵，設兵撤而和約有不可從，諒山為所謀踞，李鴻章將何以仰對朝廷，萬一該國必以先撤兵後講約為詞，請將臣所慮數條，敕下李鴻章暨會議諸臣，先與該國預為剖析，俟其就我範圍，再為撤兵不遲。昔唐德宗之和吐蕃，戒將士盟所撤備，卒致梨樹之變，為千古笑。自古敵情詭詐，往往如是，不可不防也。臣備位兵垣，職司諫諍，當此大局利害攸關，管見所及，不敢不以入告，是否有當，請即敕議施行，伏乞聖鑒。
再，臣前閱福祿諾信函，詭謀妄語，臣以為有識處此，必如宋臣範仲淹焚元昊書辭之例矣。乃李鴻章徒信其空言哃喝，而未及揣其乞和本心，臣就管見所及，敬為皇太后、皇上陳之。法國萬里行師，其兵餉由借國債而來，若與我久戰，則力不能支，帑無所出，必生內變之憂。其不能不與我和者一也。法人奪踞越南，越人之心未服，又有劉義與之力持，屢為所敗，今中國苟合力同仇，法人一戰不勝，越人必乘機而起，彼則三面受敵，何以圖終，其不能不與我和者二也。彼所挾以恐喝者，擾我各省海疆及天津耳。海疆皆各國通商口岸，法人苟擾其貿易，必觸眾怒，索償資本，聞前爭紅海，已與他國構怨，則勢孤力弱制之何難，天津久宿重兵，講求洋戰，不比道光時之不習火器，咸豐時之尚有內憂，彼欲孤軍深入，亦有戒心，其不能不與我和者三也。有此三端，乃乘新勝之後，投畏事之臣，怵以大言，騁其詭計，是彼真一紙賢於十萬師矣。夫制夷之道，在審夷情以定和戰，方不為其所欺，請敕會議諸臣力籌，萬勿稍遷就，以致啟侮他國，貽患將來，臣愚昧之見，未識當否，為此附片密陳，伏乞聖鑒。
Public domainPublic domainfalsefalse