新唐書糾謬 (四部叢刊本)/卷十九
| 新唐書糾謬 卷十九 宋 吳縝 撰 江安傅氏雙鑑樓藏明刊本
|
新唐書糾謬卷第十九
宋咸林吳縝纂
十九曰事有可疑
文德皇后傳所記恐誤
宜城公主傳所書可疑
叚文昌傳有疑
牛氏表有可疑
朱敬則預誅二張可疑
張孝忠妻入朝迎公主事可疑
覃王字可疑
譙王傳裴巽未明
賈至論諸人善守
柳渾爲張延賞所擠
王維王縉兄弟
裴寂兩書四月癸酉爲左僕射
崔彦昭逐李可及
文德皇后傳所記恐誤
文德皇后傳云從幸九成宫方屬疾會柴紹等
急變聞帝甲而起后輿疾以從
今案帝紀并柴紹傳並未嘗有急變之事莫
知何謂疑其無之
宜城公主傳所書可疑
宜城公主傳略云主嫁裴巽帝恚斥爲郡主久
之復故封神龍元年
今案中宗自未改神龍未返正巳前止稱太
子神龍元年始復帝位今傳云帝恚斥爲郡
主久之復故封則是神龍元年以前明矣神
龍以前
嘗有帝所稱者何帝乎
叚文昌傳有誤
叚文昌傳云南詔襲南安帝以文昌得蠻夷心
詔使下檄尉讓卽日解而去
今案文昌傅以本紀及南蠻傳考之自大和
四年巳後至九年並無南詔宼南安因得文
昌檄而解去之事且南安不見屬何郡疑皆
無之
牛氏表有可疑
宰相世系表云安定牛氏出自漢隴西主簿崇
之後
〈遼允後周工部 弘隋吏部尚尚書臨淮公 書竒章公〉
今案隋書牛弘傳云安定鶉觚人也本姓尞
氏祖熾郡中正父允魏侍中工部尚書臨涇
公賜姓爲牛氏然則是本姓尞而弘父名允
賜姓爲牛今此表乃云遼允是遂以遼允爲
名又云出隴西主簿崇之後則其得姓甚逺
與隋書殊爲差舛然古之牛氏實安定人故
允封臨涇亦不出其地今此表則云臨淮又
亦可疑且若弘之世系果出鶉觚則當日弘
所封亦應不出安定臨涇之境今乃逺取竒
章似必有說况近世史氏記人之鄕里多非
其眞如李則隴西王則太原姚則吳興之𩔖
昔人巳嘗譏其失今此牛氏世表恐亦同之
兼案集韻尞字自是人姓〈音聊〉而隋書乃唐初
所脩去隋未逺所脩之人多隋時人其所載
述必得其詳恐此世表後人所撰不知源因
妄相附著云爾
朱敬則顯誅二張可疑
武后紀桓彦範敬暉等誅二張復中宗處其人
名内有庫部員外郎朱敬則
今案敬則傳敬則當武后世巳嘗爲相罷後
爲成均祭酒冬官侍郎鄭州刺史致仕且未
嘗爲庫部員外郎而本傅亦不言其同誅二
張雖有與敬暉宻議誅之之䇿然傳亦止云
暉卒用其策亦不言敬則同臨其事也疑此
一名悮載
張孝忠妻入朝迎公主事可疑
蔣乂傳云張孝忠子茂宗尚義章公主母亡遺
占丐成禮帝念孝忠功卽日召爲左衛將軍許
主下降又上䟽以爲
縗禮本緣金革未有奪
䘮尚主者繆盭典禮違人情不可爲法帝令中
使者諭茂宗之母之請乂意殊堅帝曰
所言
古禮也今俗借吉而婚不爲少對曰俚室窮人
子旁無至親乃有借吉以嫁不聞男冐凶而娶
陛下建中詔書郡縣主當婚皆使有司循典故
無用俗儀公主春秋少待年不爲晩請茂宗如
禮便帝曰更思之會太常博士韋彤裴堪諫曰
婚禮主人几筵聽命稱事立文謂之嘉所以承
宗廟繼後嗣也䘮禮創巨者日久痛甚者愈遲
二十五月而畢謂之凶所以送死報終示有節
也故夫義婦德父慈子孝昔魯矦改服晉襄
縗緣金革事則有權變安有釋縗服衣冕裳去
堊室行親迎以凶瀆嘉爲朝廷爽法䟽入帝迂
其言促行前詔然心嘉乂有守
今案張孝忠傳云貞元二年河北蝗明年檢
校司空詔其子茂宗尚義章公主孝忠遣妻
入朝執親迎禮賞賚甚厚然則旣云孝忠遣
妻入朝則是茂宗之母尚在安得復有在䘮
之說歟且又云茂宗母亡遺占丐成禮則是
入朝者孝忠之後妻而茂宗之後母乎且觀
傳之所叙似孝忠之妻將亡而有遺言丐速
成禮故德宗從之則其人之亡固未久也而
孝忠巳娶後妻可乎朝廷亦以妻待之禮歟
史官亦以妻書之可乎凡此者皆史氏不明
白其事未免後人之惑也
覃王字可疑
古之封一字王皆國名至唐則有以州名者若
延王通王沂王韶王彭王之𩔖是也而其内有
封覃王者不知此國名邪州名邪或潭之悞耶
若是州名亦莫知其何在也
譙王傳裴巽未明
譙王重福傳云趍東都舍駙馬裴巽家
今案唐駙馬都尉裴巽有二其一尚中宗女
宜城公主其一尚睿宗女薛國公主今重福
所舍之裴巽其宜城歟薛國歟不可得而知
然意者重福卽中宗子今旣作亂必趍其所
親姊妹之家然則無乃宜城之裴巽是邪史
不明言特以意度之爾且又薛國初嫁王守
一守一以開元十二年死後始再嫁裴巽以
是言之則宜城之裴必矣然則裴巽者一時
果有二人邪或薛國之巽卽宜城之巽邪皆
不可得知然此亦史氏之所宜辨析者故載
之云
賈至論諸人善守
賈至傳云至德中將軍王去榮殺富平令肅宗
新得陜且惜去榮材詔貸死至諌或曰去榮善
守陜新下非去榮不可守臣謂不然李光弼守
太原程千里守上黨許叔冀守靈昌魯炅守南
陽賈賁守雍丘張廵守雎陽初無去榮未聞賊
能下也
今案肅宗紀至德二載八月靈昌郡太守許
叔冀奔于彭城九月丁丑安慶緒䧟上黨郡
執節度使程千里癸𫑗復京師慶緒奔于陜
郡十月戊申廣平郡王俶及安慶緒戰于新
店敗之克陜郡又魯炅保南陽
圍凡一年
晝夜戰人至相食卒無救至德二載五月乃
率衆突圍走襄陽由是言之魯炅以二載五
月弃南陽賈賁以至德元載死于雍丘而張
廵代守許叔冀以八月弃靈昌程千里以九
月失上黨至十月肅宗乃得陜而去榮殺人
又得陜之後則數子者或死或失守皆巳在
得陜之前而賈至猶有此言無乃謬乎且至
實當時朝臣也凡諸將得失無容不知而謬
悞至此深可疑也
柳渾爲張延賞所擠
柳渾傳叙傳渾爲張延賞所擠罷相
今案延賞與渾在貞元三年同時爲相是年
延賞以七月壬申薨渾以八月己丑始罷然
則其罷非緣延賞所擠此其一也又案延賞
傳以病困不能事其所建請减吏員事尚不
能主之而死何暇復擠柳渾乎此其二也由
是言之延賞擠渾之言其殆妄乎
王維王縉兄弟
王維傳云縉爲蜀州刺史維表已有五短縉有
五長臣在省戶縉逺方願歸所任官放田里使
縉還京師久乃召縉爲左散騎常侍
今案縉傳云祿山亂擢太原少尹佐李光弼
以功加憲部侍郎遷兵部史朝義平詔宣慰
河北使還有指俄拜黃門侍郎同中書門下
平章事則縉未嘗歷爲蜀州及常侍此可疑
者一也又縉傳云祿山亂擢太原少尹佐李
光弼以功加憲部侍郎遷兵部史朝義平詔
宣慰河北而維傳云維以上元初卒今案祿
山以天寶十四載作亂〈是歲乙未〉與其子慶緒及
央思明及其子朝義相繼叛逆至代宗廣德
元年而朝義平中間歷天寶十五年〈丙申〉至德
義死縉宣慰河北是時維之卒巳久矣自丙
申至庚子五六年之間縉未嘗有入蜀及爲
常侍之事此可疑者二也又維傳云祿山反
維爲賊得迫爲給事中賊平皆下獄時縉位
巳顯請削官贖維罪肅宗亦自憐之下遷太
子中允久之遷中庻子三遷尚書右丞今案
安祿山以天寶十五載〈丙申〉六月䧟京師至至
德二載〈丁酉〉九月復京師十月復東京凡䧟賊
官下獄當在此際方是時縉官位巳顯則何
由復有爲蜀州刺史等事此可疑者三也由
是言之維傳所言殆皆無之
裴寂兩書四月癸酉爲左僕射
宰相表武德四年四月癸酉寂爲左僕射至六
年又云四月癸酉寂爲左僕射〈即裴寂也〉
今案本紀武德四年四月不書寂爲左僕射
至六年則書此一可疑也又自四年寂爲左
僕射之後中間不載遷改罷免無緣於六年
再爲左僕射此二可疑也又寂本傳止述自
右僕射遷左雖不載其年然亦不述其兩爲
左僕射此三可疑也又案五行志武德四年
八月丙戌朔日食今以八月丙戌朔却而推
之則是年四月内無癸酉日而六年十二月
壬寅朔日食以十二月壬寅朔却而推之則
是年四月内有癸酉日此四可疑也由是言
之四年四日癸酉寂爲僕射疑其悞書本無
此一事也
崔彦昭逐李可及
崔彦昭傳云伶人李可及爲懿宗所寵橫甚彦
昭奏逐死嶺南
今案彦昭傳彦昭懿宗時爲戶部侍郎由河
陽節度使徙河東僖宗立授兵部侍郎諸道
鹽鐵轉運使俄同中書門下平章事又案僖
宗本紀彦昭以乾符元年八月始爲相時僖
宗巳卽位朞年矣又案曹確傳云懿宗咸通
中確爲相時帝寵優人李可及可及憑恩橫
甚人無敢斥擢爲威衛將軍確諌帝不聽至
僖宗立始貶死方懿宗寵可及𫝑盛之時曹
確以宰相言之尚不納而彦昭是時又非宰
相何由一言而可及遂貶死此可疑者一也
况確傳云僖宗立可及始貶死而彦昭傳則
云彦昭奏逐死嶺南卽未審彦昭以懿宗時
言邪以僖宗時言邪若以懿宗時言則曹確
以宰相言之尚不從而彦昭身非言事之官
又無評彈之職何由一言便逐若以爲當僖
宗時言之遂逐則當懿宗時可及巳爲衆人
人所憎確傳巳具載其事豈容僖宗卽位之
後曹確返無一言
候朞年之後彦昭爲相
言之然後貶逐乎此可疑者二也然則彦昭
傳所書殆皆妄誕可疑也
海虞趙開美校刋
新唐書糾謬卷第十九