殉節錄議毓

《殉節錄》議毓
作者：舒赫德　于敏中　清

大學士臣舒赫德、臣于敏中等謹奏：奏為遵旨一並議奏事。

　　左都御史張若溎奏「請交直省督撫採訪明季殉節事跡」一折，乾隆四十年十一月二十三日奉旨：『此折並著大學士九卿等一並議奏。欽此。』欽遵。據稱：『竊聞定稿衙門以《明史》及各省《通志》為斷，其說是矣。然《明史》、《通志》固本朝纂修之書，抗志流賊者，或載及之。若犯我顏行，方且指為不順；孰敢大書、特書以志不朽。然則欲專求之於《明史》、《通志》，除峻秩顯官有關大局者之外，其餘人等，臣疑其不能多睹。請先就《明史》、《通志》查考編次進呈，並請行文直省各督撫再加採訪，務期確實不爽、文獻可憑，錄其姓名行跡；限其半年之內，陸續具奏。臣等詳加考核，取其信而有徵者編纂成書』等語。

　　臣等伏查明季殉節諸臣，蒙我皇上錫謚褒忠；臣等承命集議，謹遵原奉諭旨就《明史》及《輯覽》所載，詳加摘錄。又思歷經官修之《大清一統志》及各直省《通志》比正史義例較寬，所收均為詳信；亦應酌加參考，用廣搜羅。至一切野乘、裨官，誠以其傳述多訛，未敢概為援引。今該左都御史以《明史》、《通志》所載無多，請行各督撫再加採訪；固亦推廣聖仁，闡幽顯微至意。臣等恭繹欽定《明史》一書，原系仰稟睿裁，筆削公正。凡與本朝交涉事跡，莫不詳確紀載，毫無忌諱。故上自遼東死事諸人，下及福、唐、桂諸王臣子之阻兵抗命者，悉皆編入「列傳」，大書特書。不特顯秩崇班各詳本末，即於子衿、韋布亦一一附著其姓名。方策具存，無難考見。臣等現在核辦各項，本於《明史》者實什之七、八，並未有如該左都御史所云不能多睹，以致埋沒疏虞之處。至如文集、說部等類，原非謂其一無可據。然如李國楨誤國辱身，而谷應泰作《紀事本末》乃謂其激烈殉義，足見野史之冒濫難憑；又如吳繼善降賊被殺，而吳偉業作傳乃稱其大罵捐軀，更見私集之阿諛難據。是以從前修史時，間加刊削，實有不得不從嚴慎者。今臣等辦理謚典，擬於《明史》以外兼及志書，裒輯已廣；故專謚、通謚至有一千五、六百人。聖澤覃施，極為周溥。若因其間尚有遺佚，復令督撫採訪增加，則自今上距國朝定鼎百有餘年，正史既不載其名、故老又無從詢問，文獻並不足徵；而僅據其子孫呈報之詞，又將何所考核以辨其誣信。轉恐真偽混淆，毋裨彰癉。況天下之忠義一也，我皇上褒崇節烈、獎恤遺芳，原主於扶植綱常，垂教萬世。此不獨身被易名之典者，共蒙優渥殊恩；即或當日傳聞闕略，間有未發之幽潛，應亦無不正氣咸伸，漏泉同感。又何必勒限行查，徒滋紛擾。應該將左都御史所奏之處毋庸議。

　　除謚典各條款已另行擬議具奏外，臣等謹遵旨將此折一並會議。是否有當？伏候訓示遵行。謹奏。