濳研堂文集 (四部叢刊本)/卷第七
| 濳研堂文集 卷第七 清 錢大昕 撰 景上海涵芬樓藏嘉慶丙寅刊本
|
濳硏堂文集卷七
嘉定錢大昕
荅問四
問孟子言孔子成春秋而亂臣賊子懼愚嘗疑之將謂
當時之亂賊懼乎則趙盾崔杼之倫史臣固已
筆書
之不待春秋也將謂後代之亂賊懼乎則春秋以後亂
賊仍不絶於史冊吾未見其能懼也孟氏之言毋乃大
而夸乎曰孟子固言春秋者天子之事也述王道以爲
後王法防其未然非刺其已然也太史公曰撥亂世反
之正莫近乎春秋又曰有國家者不可以不知春秋前
有䜛而弗見後有賊而不知爲人臣子者不可以不知
春秋守經事而不知其宜遭變事而不知其權春秋之
法行而亂臣賊子無所容其身故曰懼也凡篡弑之事
必有其漸聖人隨事爲之杜其漸隱之弑也於翬帥師
戒之子般之弑也於公子慶父帥師伐於餘邱戒之此
大夫不得專兵柄之義也尹氏立王子朝在昭公之世
而書尹氏卒於隱之策崔杼弑君在襄公之世而書崔
氏奔衞於宣之策此
不得世之義也齊侯使其弟年
來聘再見於春秋爲無知之弑君張本也母弟雖親不
可使踰其分也趙穿弑君而以趙盾主惡名穿之弑由
於盾也胥甲父與穿同罪盾於甲父則放之於穿不惟
不放且使之帥師侵崇盾尙得辭其罪乎侵崇小事不
必書而書之所以正盾之罪且不使穿得漏網也鄭公
子宋弑君而以歸生主惡名歸生正且嘗帥師敗華
元矣力足以制宋而從宋之逆較之趙盾又有甚焉不
得託於本無逆謀也楚公子此之弑君棄疾成之而比
獨主惡名者奸君位也而棄疾之惡終不可掩故以相
殺爲文著其罪同然比與棄疾皆楚靈之弟靈逐比而
任棄疾卒死於二人之手先書比奔晉又書棄疾帥師
圍蔡明君之晜弟不可以愛憎爲予奪也衞孫甯出其
君而以出奔爲文衎有失國之道也貶衎則嫌於奬剽
故先書公孫剽來聘以見義公孫而干正統其罪不可
掩也楚商臣蔡般之弑子不子父亦不父也許止不嘗
藥非大惡而特書弑以明孝子之義非由君有失德故
楚蔡之君不書葬而許獨書葬所以責楚蔡二君之不
能正家也楚成之事與晉獻略同子孝則爲申生子不
孝則爲商臣而晉亦㝷有奚齊與卓之弑未有家不齊
而國治者也故晉獻之卒亦不書葬也書閽弑吳子餘
祭戒人君之近刑人也書盜弑蔡侯申戒人君之疏大
臣而近小人也欒盈之入曲沃趙鞅之入晉陽書之以
戒大都耦國之漸人臣不可專其私邑也楚子虔弒于
乾谿書其地著役之久也君親出師久而不歸禍之不
旋踵宜矣楚之强莫强於虔伐吳執慶封滅賴滅陳滅
蔡史不絶書而無救於弑者無德而有功天所惡也宋
襄公用鄫子楚靈王用蔡世子皆特書之惡其不仁也
且以徵二君之强
非不幸也宋公與夷齊侯光楚子
虔以好戰而弑晉侯州蒲以誅戮大臣而弑經皆先文
以見義所以爲有國家者戒至㴱切矣左氏傳曰凡弑
君稱君君無道也稱臣臣之罪也後儒多以斯語爲詬
病愚謂君誠有道何至於弑遇弑者皆無道之君也其
賊之有主名者書名以著臣之罪其微者不書不足書
也無主名者亦闕而不書史之愼也非恕臣之罪也聖
人修春秋述王道以戒後世俾其君爲有道之君正心
修身齊家治國各得其所又何亂臣賊子之有若夫簒
弑已成據事而書之良史之職耳非所謂其義則竊取
之者也秦漢以後亂賊不絶於史由上之人無以春秋
之義見諸行事故爾故惟孟子能知春秋
問漢書藝文志春秋古經十二篇經十二卷經十二卷
之下注云公羊穀梁二家而古經十二篇注無明文所
謂古經者何經也曰按劉歆移太常博士書稱春秋左
氏邱明所修皆古文舊書許愼說文序云孔子書六經
左邱明述春秋傳皆以古文江式云北平侯張蒼獻春
秋左氏傳書體與孔氏相𩔖卽前代之古文然則志所
稱古經者卽左氏經也鄭司農周禮注云古文春秋經
公卽位爲公卽立先鄭傳左氏學其所稱古文經者亦
必左氏之經也漢書劉歆傳謂左氏傳多古字古言今
左氏經傳絶少古字葢魏晉以後經師所改失其眞矣
問左氏春秋漢平帝時嘗立學官光武初以尙書令韓
歆之請立左氏學𨕖司𨽻從事李封爲博士諸儒論議
讙譁會封病卒左氏復廢終東京之世春秋博士祗有
公羊嚴顔二家無左氏也陸德明釋文乃云和帝元興
十一年鄭興父子奏上左氏乃立於學官春秋正義與
釋文略同陸孔之說果何所據曰攷之漢史鄭衆以章
帝建初八年卒興之卒更在衆前不及和帝之世且元
興改元止於一年初無十一年則釋文之誤審矣靈帝
熹平中盧植上書請立左氏於學置博士可見元興以
後左氏未嘗立學也至春秋正義其文益錯亂如云和
帝元興十一年鄭興父子及歆創通大義奏上然則劉
歆至和帝時尙存也又云至章帝時賈逵上春秋大義
四十條然則章帝轉在和帝之後也此村夫子知其不
然者曾謂頴達大儒而有是語乎愚故曰傳寫錯亂非
正義之本文也夫左氏之勝公羊宜乎夫人而知而范
升抗議於前何休排詆於後雖以天子之力不能勝之
當時經師之專已黨同如此然則劉賈鄭服扶翊古學
之功詎淺鮮哉
問古人名字必相應說文所載名㫃〈經典借用偃字〉字子游名
施字子旗名嘉字子孔名碬字子石名�字子晳是也
春秋傳如歸生歸父之字子家側之字子反喜之字子
罕曠之字子野由之字子路須之字子遲虎之字子皮
蠆之字子尾子蟜圍龜之字子靈騑之字子駰鮀鰌之
字子魚鱄之字子鮮鮒之字叔魚夷之字子蠻子貉宋
之字子公齊之字叔侯皆義相協申西方也故字子西
大夏在西故亦字子西荆楚舒在南故字子南若黑之
字子皙則又以相反爲義也王逸注楚辭云楚人謂巫
曰靈子故申公巫臣字子靈說文蔑勞目少精也故𩱛
蔑字然明至如僑之字子産嬰齊之字子重其義安在
曰說文山産也山銳而高曰喬葢子産名本是喬字後
人加人旁〈後漢書陳寵傳美鄭喬之仁政漢書五行志叔孫喬如出奔〉如陳亢字子
禽本取鳥亢爲義而說文亦作伉也齊威王嬰齊或作
因齊重與因義相近或楚子重亦名因齊乎春秋傳韅
靷鞅絆皆所以馭馬說文韅作�秦公孫縶字子顯葢
�之省也釋獸云闕洩多狃公山不狃字子
殆取諸
此春秋時又有假古人名以爲名字者殷有比干而楚
公子比字子干晉有陽處父而魯公歛陽字處父是也
問古人名克字子儀何也曰古文儀與義同義从我我
从手手古殺字故義主斷制易四德元爲仁利爲義利
亦从刀而以和爲訓故云利物足以和義春秋傳師克
在和故克之字曰儀父曰子儀
問鄭公孫輒字子耳何義曰輒當爲耴說文耴耳
也
引春秋傳秦公子輒其耳下故以爲名今三傳初無
秦公子輒其人者必鄭公孫輒之譌
問宋儒譏左氏書周鄭交質以周鄭爲二國不知上下
之分其信然乎曰春秋譏交質故穀梁云交質子不及
二伯左氏亦有信不由中之戒傳載交質非一事獨於
此引君子之論以見例凡交質之失二國共之君子非
專爲周鄭言之也古者封建之世王畿千里爲天子之
國自畿以外爲列國天子不自治之故曰古之欲明明
德於天下者先治其國國治而後天下平又曰天下之
本在國王國與侯國皆國也天子有道而天下諸侯朝
之謂之有天下否則位號僅存所有者唯王國而已殷
之有天下舊矣而孟子言武丁朝諸侯有天下猶運之
掌也戰國之世周鼎未改而孟子書言三代之失天下
又云王者之迹熄而詩亾可證平王東遷以後周僅有
其國不得云有天下此王之所以爲風而左氏以周鄭
爲二國亦紀其實耳對鄭而言故不言王而言周漢初
賈誼上疏亦以漢與吳楚淮南諸國對言當時未聞非
之後儒去古日遠不攷封建之制強立議論要於經義
無當也
問桓六年傳不疾瘯蠡釋文云蠡說文作瘰云瘯瘰皮
肥也今說文無此語并無瘰字豈陸氏誤耶曰說文無
累字安得更有从累聲之字惟�部㱻字注云畜產疫
病也此瘯蠡之正字蠡㱻聲相近故假借爲蠡耳瘯亦
俗字當爲族族之言聚也疫者相聚傳染之疾故六畜
之疫曰族㱻或作族絫絫�亦聲相近也說文痤小腫
也一曰族絫俗書絫爲累或加疒旁而陸德明以爲說
文作瘰誣矣陸氏引說文多誤如詩曾不容刀陸云說
文作�螽斯羽詵詵兮陸云說文作𨐔𨐔�二字皆說
文所未收又毖彼泉水陸云說文作䎵按說文䎵讀若
詩泌彼泉水非謂詩文作䎵也
問莊九年齊小白八于齊經不書公子左氏未著其說
何也曰後漢書鄭興說更始入關云春秋書齊小白入
齊不稱侯未朝廟故也興習左氏春秋此必左氏先師
之說而杜氏失於采用
問莊二十四年戎侵曹曹覊出奔陳赤歸于曹左氏無
傳公穀以曹覊爲曹大夫赤爲郭公名然系郭公於歸
曹之下於義未安杜氏以覊爲曹世子赤爲曹僖公爲
戎所納故曰歸以春秋書鄭忽突之例證之杜義當矣
曰此左氏先師之說非杜臆造賈逵謂赤是戎之外孫
故侵曹逐覊而立赤漢儒去古赤遠必有所受孔䟽以
爲無據誤矣
問晉景公姊爲潞夫人酆舒爲政殺之而伯宗數酆舒
之罪曰虐我伯姫不云殺云虐殆有所諱乎曰惠氏補
注嘗及之據尙書呂刑惟作五虐之刑墨子引作五殺
之刑論語不敎而殺謂之虐又宣十八年傳云凡自內
虐其君曰弑則虐卽殺也濳夫論氏姓篇引此文云酆
舒爲政而虐之
問襄十八年同圍齊此當指齊都城而言杜預據傳禦
諸平陰塹防門而守之遂謂所圍者平陰城耳則經當
書圍齊平陰如圍宋彭城之例矣何以書圍齊曰杜氏
之失劉
規過已言之矣疏家曲爲杜解於義終有未
安經先書圍而後書伐以其不成圍也諸侯之師已門
其三門故先書圍圍未合而卽畧地故後書伐若平陰
不過齊之一城卽使塹門固守猶不足書况又不能守
而遁乎且杜解防門廣里全是臆說攷續漢書郡國志
濟北國盧縣有平陰城有防門有光里有景兹山光里
卽此傳之廣里也景兹卽此傳之京兹也水經注濟水
篇引京相璠云平陰城南有長城東至海西至濟河道
所由名防門去平陰三里齊侯塹防門卽此也防門北
有光里齊人言廣音與光同卽春秋所謂守之廣里者
也防門廣里皆地名與平陰相近杜以爲門外作塹廣
一里其不然乎
問襄十八年傳及秦周伐雍門之萩杜以秦周爲魯大
夫近儒惠氏謂秦周齊地名引呂覽愼大篇齊達子帥
其餘卒以軍于秦周高誘注秦周齊城門名以證成其
義未審孰是曰杜據魯有秦子秦堇父故以秦周爲人
名然以下文東侵及濰南及沂之例推之惠說爲長當
以及秦周爲句
問楚蔿子馮公子格率銳師侵費滑杜不言費滑所在
已見於成十三年注也滑國都於費卽漢緱氏縣地僖
二十年鄭人入滑滑遂服屬於鄭三十三年秦伯謀襲
鄭滅滑而還晉人敗之於殽自是滑屬於晉成十七年
鄭子駟侵晉虛滑是也其後滑又屬鄭此傳所云侵費
滑也昭定以後滑又屬周昭二十六年王次于滑定六
年鄭伐周馮滑是也滑地介周鄭之閒疆場一彼一此
固是常事此何以獨稱費滑曰鄭有二滑莊三年公次
于滑杜云滑鄭地在陳留襄邑縣北故於此傳稱費滑
以別之
問屈狐庸言天所啓在今嗣君有吳國者必此君之子
孫實終之嗣君謂夷昧也據史記餘昧子僚代立爲諸
樊子光所弑則狐庸之言不驗左氏何故取之曰公羊
以僚爲長庻則非夷昧之子據世本夷昧生光服虔注
亦云夷昧生光而廢之故光曰我王嗣葢本世本爲說
與狐庸之言相應自史公以光爲諸樊子而吳越春秋
何休注公羊皆仍之杜氏生於晉初亦違左氏正文而
從史記史遷雜采它書與左氏違戾者多矣豈足盡信
問襄三十一年傳繕完葺墻繕完葺三字同義或疑完
爲宇之譌何如曰完當爲院說文寏周垣也或作院院
譌爲完篇簡爛脫耳
問昭元年傳夏有觀扈商有姺邳杜注引書序啓與有
扈戰於甘而不及觀事何也曰按楚語士亹云啓有五
觀文王有管蔡皆元德也而有姦子韋昭注五觀啓子
太康昆弟也觀洛汭之地周書嘗麥篇其在殷之五子
〈殷當作夏〉
伯禹之命假國無正用胥興作亂遂凶厥國皇
天哀禹賜以彭壽思正夏略竹書紀年帝啓十一年放
王季子武觀于西河十五年武觀以西河叛彭伯壽帥
師征西河武觀來歸注云武觀卽五觀也離騷云啓九
辨與九歌兮夏康娱以自縱不顧難以圖後兮五子用
失於家巷漢書古今人表啓子兄弟五人號五觀列下
中地理志東郡有畔觀縣史記夏本紀太康失國兄弟
五人須于洛汭索隱引皇甫謐云號五觀也葢自古文
尚書未出以前儒者皆知五子之爲五觀而杜於此經
之觀獨闕其文杜好與漢儒立異此亦其一證也酈道
元北方之學者其𢰅水經注云淇水又北逕頓邱縣故
城西古文尙書以爲觀地矣葢太康弟五君之名號曰
五觀者也六朝時梅氏古文盛行於江左而河北猶守
鄭義故酈道元稱古文尙書仍取五觀說
問昭七年正義引張叔皮論云賓爵下革〈毛本誤作華〉田鼠
上騰牛哀虎變鮌化爲熊久血爲燐積灰生蠅未審張
叔皮何代人據下文兩稱張叔則張叔似人姓名又不
知皮論是何書也曰予初讀注疏亦蓄疑久之後讀李
善注文𨕖卷六引張升反論噓枯則冬榮卷五十五引
張升反論語噓枯則冬榮吹生則夏落卷四十三引張
升反論黃綺引身巖棲南岳卷四十引張叔及論靑蓱
砥礪于鋒鍔庖丁剖犧于用刀卷三十一引張叔及論
煩𡨚俯仰涙如絲兮詳其詞意與春秋疏所引本是一
篇之文而篇名或云反論或云反論語或云皮論或云
及論其人名或云叔或云升攷後漢書文苑傳有張升
字彥眞陳留尉氏人著賦誄頌碑書凡六十篇梁七錄
有外黃令張升集二卷反論殆升所𢰅之一篇如解嘲
釋譏之𩔖曰皮曰及皆字形相涉而譌叔與升亦字形
相涉也
問春秋之世諸戎種𩔖實繁其由瓜州徙居中國者葢
有二種一曰姜姓之戎一曰允姓之戎姜戎以殽之役
見春秋戎子駒支其後也范宣子數駒支稱秦人迫逐
乃祖吾離于瓜州我先君惠公有不腆之田與汝剖分
而食之而駒支亦云惠公蠲其大德謂我諸戎四岳之
裔胄也賜我南鄙之田我諸戎除翦其荆棘驅其狐狸
豺狼以爲先君不侵不叛之臣至于今不貳是姜戎自
瓜州徙晉南鄙而附庸於晉者也允姓之戎居陸渾陸
渾瓜州地名也故稱陸渾之戎僖公二十二年秦晉遷
之伊川由是伊川亦有陸渾之名其後生聚繁衍或居
晉陰地謂之陰戎晉梁丙張趯率陰戎伐頴王使詹桓
伯辭於晉曰先王居檮杌於四裔以禦魑魅故允姓之
姦居於瓜州伯父惠公歸自秦而誘以來使偪我諸姬
入我郊甸伊川乃周畿內之地故云郊甸與姜戎之居
晉南鄙者固有別矣杜元凱謂四嶽之後皆姓姜又別
爲允姓葢欲合二種而一之竊有未安曰春秋時戎狄
散處中國其𩔖實繁狄有姬姓隗姓之別戎有姜姓允
姓子姓姬姓之別允姓之徙伊川在晉惠公時晉猶未
啓南陽與伊川相去甚遠何緣分南鄙之田以食之且
秦晉同欲遷之非秦人迫逐而晉特裂土而子之也楚
子嘗伐陸渾之戎矣不聞其侵晉南鄙則陸渾之戎非
姜戎也姜姓之別爲允無他文可據杜氏特以意度之
然二戎族姓各殊分地亦別安得以其同出瓜州同徙
於晉惠公時而遂混而一之乎莊二十八年傳小戎子
生夷吾與大戎狐姬對文則子亦姓也子姓之戎未詳
國邑所在杜元凱訓子爲女謂卽允姓之戎允姓始入
中國由晉惠公誘之若惠公之母卽是允姓則伊川之
徙不待惠公時矣杜之臆說庸可信乎史記晉世家謂
夷吾母重耳母之女弟則又并子與姬而爲一亦謬也
問楚子革稱陳蔡不羮爲四國杜氏謂不羹有東西二
城或謂古三四字皆積畫四當爲三之譌然否曰予嘗
讀賈子書大都篇云楚靈王問范無宇曰我欲大城陳
蔡葉與不羮賦車各千乘焉亦足以當晉矣又加之以
楚諸侯其來朝乎范無宇曰不可臣聞大都疑國大臣
疑主今大城陳蔡葉與不羮或不充不足以威晉若充
之以資財實之以重祿之臣是輕本而重末也臣聞尾
大不掉末大必折終爲楚國大患者必此四城也靈王
弗聽果城陳蔡葉與不羮居數年陳蔡葉與不羹奉公
子棄疾內作難然則左氏傳云四國者兼葉言之昭十
三年傳稱陳蔡不羮許葉之師葉本許都靈王遷許於
城父而取其地故有許葉之稱十一年十三年傳但稱
陳蔡不羮而不及葉者傳寫之脫文杜不審而分不羹
爲二以當之誤矣當時實有四城改四爲三亦非其實
問昭十八年傳執事撊然授兵登陴服虔云撊然猛貌
杜以爲勁忿貌義亦相近撊字說文未收敢問何从曰
撊當爲僩字之譌說文僩武貌荀子榮辱篇𨹟者俄且
僩楊倞注僩與憪同猛也方言晉魏之閒謂猛爲僩今
本方言亦从手旁
問春秋占繇辭皆韻哀十七年傳如魚竀尾橫流而方
羊裔焉與下句不韻何故曰劉以方羊斷句裔焉屬
下大國爲句其說本勝杜義䟽家必護杜而攻劉要之
是非不可淆也疏又據闔門塞竇乃自後踰不與將亾
爲韻十年尙猶有𦤀不與攘公之羭爲韻以爲或韻或
不韻理無定凖不知古人讀踰如由踰與竇韻渝羭古
皆讀如由正與蕕𦤀爲韻左氏傳無不韻之繇也以此
譏劉多見其𡚶
問說文引春秋傳云噧言今左氏無此語曰哀二十四
年傳是躗言也役將班矣服云僞不信也杜云躗過也
釋文躗戸快反與噧音河介切相近古文从口从言之
字多相通說文兼收噧䜕二字噧訓高氣多言䜕訓譀
譀又訓誇誇譀義較過僞尤長然則噧言卽躗言亦可
作䜕言也
問公羊莊二十年傳大瘠者何㾐也注㾐者民疾疫也
說文無㾐字未審當何从曰說文癘惡疾也左氏傳癘
病不作杜以癘爲惡氣古文厲與列通㾐卽癘之異文
也瘠字說文亦無之鄭注曲禮引公羊作大漬此古本
也說文羊部別出�字則因記文四足曰漬而益之
問僖十四年季姬及鄫子遇于防使鄫子來朝左氏公
羊說各殊范𡩋駮公羊說謂魯女無故遠㑹諸侯遂得
淫通此事之不然者而以左氏歸寧之說爲近合人情
其理甚正而疏家申何義以爲末世無禮容或有之如
姜氏如莒之𩔖魯爲秉禮之國何蕩檢若是其甚乎曰
吾友褚刑部搢升嘗論之謂春秋之例女旣嫁則繫其
夫國如紀伯姬𣏌伯姬是也未嫁則不繫以國如伯姬
卒是也此經書季姬及鄫子遇次年乃書季姬歸于鄫
不繫以鄫則爲未嫁之女可知烏得言歸寧乎齊高固
先書逆而後書及已嫁之詞也季姬先書遇而後書歸
未嫁之詞也已嫁則從夫婦之序故曰高固及子叔姬
未嫁則從內外之詞故曰季姬及鄫子
問僖十九年鄫子會盟于邾婁何氏注云魯本許嫁季
姬于邾婁季姬淫泆使鄫子請已而許之季姬許嫁邾
婁何氏何以知之曰白虎通嫁娶篇云春秋伯姬卒時
娣季姬更嫁鄫春秋譏之此必公羊家說僖九年伯姬
卒十四年經書季姬遇鄫子十五年季姬歸于鄫葢季
姬本伯姬之娣不欲爲娣於邾而使鄫子請已爲嫡故
季姬歸鄫而二國之交惡始於此
問宣三年楚子伐陸渾之戎公羊作賁渾賁何以有陸
音曰此轉寫之譌本當爲�卽古文睦字从�𡵉讀爲
六故睦亦有陸音
問曲禮諸侯滅同姓名春秋衞侯燬滅邢邢衛固同姓
矣楚子虔誘蔡侯般殺之于申楚蔡非同姓何以亦書
名曰禮云滅同姓者滅天子之同姓也陳蔡皆楚虔所
滅不於滅陳名虔而於滅蔡名之以其滅周同姓尤惡
之也春秋之君滅同姓者多矣獨於二文見義者蔡姬
姓之大國非漢陽諸姫可比誘而殺之其惡尤甚衛秉
禮之國文公又賢君且邢衞同爲狄所滅因齊桓仗義
得復社稷乃瞰邢之弱而取之於義尤不順故亦絶之
問春秋有討賊之義蔡殷弑父自立楚人誘而殺之雖
曰不義與殺無罪者亦宜有別春秋何以無異文曰楚
虔亦弑君之賊與蔡般同自當從兩下相殺之例然蔡
般之罪終所當絶此當合前後參觀之昭十一年楚師
滅蔡執蔡世子有以歸殺之公羊傳曰此未踰年之君
也其稱世子何不君靈公故不成其子也誅君之子不
立非怒也無繼也夫有爲般之世子雖嗣立而不得書
爵者不成其爲君也春秋之法諸侯有誅絶之罪者其
子雖無罪亦當廢則討賊之義亦嚴矣楚商臣亦犯誅
絶之罪而子孫享國且數十世則有弑君不復見之例
以絶之亦未嘗漏網也
問春秋書世子者皆宜爲君之稱蔡世子有何以獨爲
貶詞曰君薨未踰年稱子書子則不見貶斥之義書名
又無當國之罪故從其本號書之般雖有罪然蔡之臣
民泰以爲君者十餘年經亦嘗書蔡侯矣有侯則宜有
世子不稱子而稱世子從其本稱非得正之稱所謂美
惡不嫌同辭也齊商人蔡般皆弑君之賊春秋書之曰
齊侯蔡侯無貶詞者已成君也已成君則從五等諸侯
之例非奬賊也辭窮則同也然商人終被弑亡後般亦
楚虔之手其子又慘天道果可畏哉
問莊二十六年曹殺其大夫穀梁傳曰言大夫而不稱
名姓無命大夫也無命大夫而曰大夫賢也爲曹覊崇
也據范荅薄氏義則此所殺之大夫卽二十四年奔陳
之曹覊未識與傳意合否曰公穀說此經皆主賢曹覊
而意稍別公羊謂衆故不名穀梁謂非大夫故不名公
羊謂諸大夫不死君難誅之得其罪經爲曹覊諱故不
言曹伯滅并不言戰穀梁之意當亦如此其云爲曹覊
崇者謂因賢曹覊故曹無命大夫而書大夫非謂大夫
卽覊也孟子云晏子以其君顯又云百里奚相秦而顯
其君于天下吳蠻夷之國其朝聘例不書惟吳子使札
來聘以賢季子故書曹小國於傳聞之世不當有大夫
因覊之賢而書并及殺大夫事是因臣而顯其君范氏
所言未得穀梁之旨
問打字不見於經典惟穀梁宣十八年傳戕挩殺也注
挩謂捶打亦是晉人語說文手部無打字畢竟宜何從
曰晉唐人書木旁字多作手旁此必朾字之譌說文朾
橦也朾與檇椓連文知橦亦兼有橦擊義
問釋文挩下引字林云木杖攷說文梲訓木杖挩訓解
挩𨚫是兩字陸似溷而爲一曰挩殺之挩本當从木旁
陸引木杖訓之則陸所見本猶作梲字隸楷改从手旁
而唐石經因之非古本之舊也
濳硏堂文集卷七 門人袁廷檮校字