經義考 (四庫全書本)/卷289

經義考　卷二百八十九

　　欽定四庫全書
　　經義考卷二百八十九
　　翰林院檢討朱𢑴尊撰
　　刋石〈三〉
　　後蜀石經
　　易十卷〈畧例一卷〉　書十三卷　詩二十卷　周禮十二卷　儀禮十七卷　禮記二十卷　春秋左氏傳三十卷　公羊傳十二卷　榖梁傳十二卷論語十卷　孝經一卷　爾雅三卷
　　俱佚
　　吕陶曰五代之亂疆宇割裂孟氏有劍南百度草創猶能取易書詩春秋禮記周禮刻於石以資學者國朝皇祐中樞密直學士京兆田公加意文治附以儀禮公羊榖梁傳所謂九經者備焉
　　張俞曰唐之衰侯王怙亂崩裂區宇盪削典法惟孟氏踵有蜀漢以文為事凡草創制度多襲唐軌紹漢學遂勒石書九經
　　席益記畧曰蜀儒文章冠天下其學校之盛漢稱石室禮殿近世則石壁九經今皆存焉自孝景帝時太守文翁始作石室至東漢興平元年太守高䀢作周公禮殿於石室東圖畫邃古以來君臣聖賢然亦有魏晉名流以故世傳西晉太康中刺史張收始畫非也殿有畫自高䀢始收殆嘗增易之今壁間又有東晉人士葢收之後繼有畫者不知誰氏也齊永明十年刺史劉悛益以禮家器服制度偽蜀廣政七年其相毋昭裔按雍都舊本九經命平泉令張徳釗書而刻諸石本朝因禮殿以祀孔子為宫其旁置學官弟子講習傳授故蜀帥尚書右丞胡公宗愈作堂於殿之東南隅以貯石經葢自東漢興平元年嵗在甲戌始作禮殿逮我宋紹興六年丙辰歴年六百七十有三其間偽蜀刻石經之嵗是為晉開運甲辰至是一百九十有三年矣
　　洪邁曰孟昶時所刻石本九經其書淵世民字皆缺畫猶避唐諱
　　雷叔聞曰僞蜀廣政七年其相母丘裔按雍都舊本九經命平泉令張徳釗書而刻諸石是嵗實晉開運甲辰也蜀守胡宗愈作堂以貯石經席益増葺為記晁公武曰石經周易并畧例十一卷〈曾宏父石刻鋪叙作十二卷又畧例一卷〉偽蜀廣政辛亥孫逢吉書廣政孟昶年號也說卦乾健也以下有韓康伯註畧例有邢璹註此與國子監本不同者也以蜀中印本挍邢璹註畧例不同者又百餘字詳其意義似石經誤而無他本訂正姑兩存焉尚書十三卷偽蜀周徳貞書經文有祥字皆缺其畫亦缺民字之類葢孟氏未叛唐時所刋也以監本挍之禹貢雲土夢作乂倒土夢字盤庚若網在綱皆作網字按沈括筆談云雲土夢作乂太宗時得古本因改正以綱為網未知孰是毛詩二十卷偽蜀張紹文書與禮記同時刋石周禮十二卷偽蜀孫朋吉書以監本是正其註或羡或脱或不同至千數禮記二十卷偽蜀張紹文書不載年月經文不缺唐諱當是孟知祥僭位之後也首之以月令題云御刪定葢明皇也林甫等註葢李林甫也其餘篇第仍舊議者謂經禮三百曲禮三千毋不敬一言足以蔽之故先儒以為首孝明肆情變亂甚無謂也左氏傳三十卷不題所書人姓名亦無年月按文不缺唐諱及國朝諱而缺祥字當是孟知祥僭位後刋石也公羊傳十二卷皇朝田況皇祐初知成都日刋石國史藝文志云偽蜀刻五經備註傳為世所稱以此言觀之不應無公榖豈初有之後散毁耶榖梁傳十二卷其後不載年月及所書人姓氏按文不缺唐及僞蜀諱而缺恒字以故知刋石當在眞宗以後意者是田況乎論語十卷偽蜀張徳釗書缺唐諱立石當在孟知祥未叛之前其文脱兩字誤一字又述而第七舉一隅下有而示之三字三人行必有我師焉上又有我字衛靈公第十五敬其事而後其食作後食其禄與李鶚本不同者此也　又曰鴻都石經自遷徙鄴雍遂茫昧於人間唐太和中復刻十二經立石國學後唐長興中詔國子博士田敏與其僚挍諸經鏤之板故今世太學之傳獨此二本爾按趙清獻公成都記偽蜀相毋昭裔捐俸取九經琢石於學宫而或又云毌丘裔依太和舊本令張徳釗書皇祐中田元均補刻公羊榖梁二傳然後十二經始全至宣和間席升獻又刻孟子參焉今考之偽相實毋昭裔也孝經論語爾雅廣政甲辰嵗張徳釗書周易辛亥嵗楊鈞孫逢吉書尚書周徳貞書周禮孫朋吉書毛詩禮記儀禮張紹文書左氏傳不誌何人書而祥字缺其畫亦必爲蜀人所書然則蜀人立石葢十經其書者不獨徳釗而能盡用太和本固已可嘉凡歴八年其石千數昭裔獨辨之尤偉然也公武異時守三營嘗對國子監所摸長興板本讀之其差誤葢多矣昔議者謂太和石本授寫非精時人弗之許而世以長興板本為便國初遂頒布天下收向日民間寫本不用然有舛誤無由參挍判知其謬猶以為官既刋定難以獨改由是而觀石經固脱錯而監本亦難盡從公武至少城寒暑一再易節暇日因命學官讐挍之石本周易說卦乾健也以下有韓康伯注畧例有邢璹注禮記月令從唐李林甫改定者監本皆不取外周易經文不同者五科尚書十科毛詩四十七科周禮四十二科儀禮三十一科禮記三十二科春秋左氏傳四十六科公羊傳三十一科〈石刻鋪叙作二十二〉榖梁傳一十三科〈石刻鋪叙作二十三〉孝經四科論語八科爾雅五科孟子二十七科其傳注不同者尤多不可勝紀獨計經文猶三百二科迹其文理雖石本多誤然如尚書禹貢篇夢土作乂毛詩日月篇以至困窮而作是詩也左氏傳昭公十七年六物之占在宋衛陳鄭乎論語述而篇舉一隅而示之衛靈公篇敬其事而後食其禄之類未知孰是先儒有改尚書無頗為無陂改春秋郭公為郭亡者世皆譏之此不敢決之以臆姑兩存焉亦鐫諸樂石附於經後將必有考而正之者
　　趙希弁曰石經周易十卷經注六萬六千八百四十四字〈石刻鋪叙經二萬四千五十二字注四萬二千七百九十二字〉將仕郎守國子助教〈臣〉楊鈞朝議郎守國子毛詩博士柱國臣孫逢吉書尚書十三卷經注并序八萬一千九百四十四字〈石刻鋪叙經二萬六千二百八十六字注四萬八千九百八十二字共七萬五千二百六十八字〉將仕郎試袐書郎臣周徳貞書鐫玉冊官陳徳超鐫毛詩二十卷經注一十四萬六千七百四十字〈石刻鋪叙經四萬一千二十一字注十萬五千七百一十九字共十四萬六千八百十二字〉將仕郎試祕書省挍書郎張紹文書周禮十二卷經注一十六萬三千一百三字〈石刻鋪叙經五萬五百八字注十一萬二千五百九十五字〉將仕郎試祕書省挍書郎孫朋吉書儀禮十七卷經注一十六萬五百七十三字〈石刻鋪叙經五萬二千八百二字注七萬七千八百九十一字共十三萬六百九十三字〉將仕郎試祕書省挍書郎張紹文書禮記二十卷經注一十九萬六千七百五十一字〈石刻鋪叙經九萬八千五百四十五字注十萬六千四十九字共二十萬四千五百九十四字〉卷首題曰御刪定禮記月令第一集賢院學士尚書左僕射兼右相吏部尚書修國史上柱國晉國公臣林甫奉勅注曲禮為第二葢唐明皇刪定之本也將仕郎試祕書省挍書郎張紹文書春秋經傳集解三十卷經注并序三十四萬五千八百四十四字〈石刻鋪叙序一千六百一十七字經傳十九萬七千二百六十五字注四萬六千九百六十二字共二十四萬五千八百四十四字〉不題所書人姓氏公羊傳十二卷經注一十三萬一千五百一十四字〈石刻鋪叙傳四萬四千七百三十八字注七萬七千三十七字共十二萬一千七百七十五字〉不題所書人姓氏榖梁傳十二卷經注八萬一千六百二十字〈石刻鋪叙傳四萬一千八百九十字注三萬九千七百三十字〉不題所書人姓氏論語十卷經注并序三萬五千三百六十八字〈石刻鋪叙序三百七十二字經一萬五千九百十三字注一萬九千四百五十四字共三萬五千七百三十九字〉將仕郎前守簡州平泉縣令兼殿中侍御史賜緋魚袋張徳釗書潁川郡陳徳謙鐫字孝經一卷〈石刻鋪叙作二卷〉經注并序四千九百八十五字〈石刻鋪叙序四百三十九字經一千七百九十八字注二千七百四十八字〉不題所書人姓氏〈石刻鋪叙簡州平泉令張徳釗書〉但題潁川郡陳徳謙鐫字爾雅三卷〈石刻鋪叙作二卷〉將仕郎前守簡州平泉縣令賜緋魚袋張徳釗書武令昇鐫不題經注字數若干以上石室十三經葢孟昶時所鐫故周易後書廣政十四年嵗次辛亥五月二十日惟三傳至皇祐初方畢故公羊傳後書大宋皇祐元年嵗次己丑九月辛卯朔十五日乙巳工畢又書將仕郎試國子四門助教州學講說何維翰將仕郎試祕書省挍書郎州學説書黄柬儒林郎試祕書省挍書郎守華陽縣尉州學勾當王尚喆朝奉郎祕書省著作佐郎簽署節度判官㕔公事武騎尉管勾州學華參奉直郎尚書屯田員外郎通判軍州兼管内橋道勸農事及提舉渠堰騎都尉借緋提舉州學解程朝奉郎尚書屯田員外郎通判軍州兼管内勸農事及提舉渠堰輕車都尉借緋提舉州學聶世卿提㸃益州路諸州軍刑獄兼本路勸農提舉渠堰公事朝奉郎尚書比部員外郎䕶軍借紫孫長卿益州路諸州水陸計度轉運使兼本路勸農使朝奉郎尚書刑部員外郎直史館上騎都尉賜緋魚袋借紫曹潁叔樞密直學士朝㪚大夫右諫議大夫知益州軍州事兼管内橋道勸農使充益利路屯駐駐泊本城兵馬鈐轄提舉益利路諸州軍兵甲巡檢賊盗公事上騎都尉京兆郡開國侯食邑一千户賜紫金魚袋田況
　　曾宏父曰古文尚書三冊三卷葢唐天寶未廢古書前傳本中汲郡吕大防得之宋次道王仲至家乃元豐五年壬戌鏤板乾道六年庚寅帥晁公武取以入石教官張大固等監刋　又曰益郡石經肇於孟蜀廣政悉選士大夫善書者模丹入石七年甲辰孝經論語爾雅先成時晉出帝改元開運至十四年辛亥周易繼之實周太祖廣順元年詩書三禮不書嵗月逮春秋三傳則皇祐元年九月訖工時我宋有天下已九十九年矣通蜀廣政元年肇始之日凡一百一十二禩成之若是其艱又七十五年宣和五年癸卯益帥席貢始凑鐫孟子運判彭慥繼其成〈凡十二卷〉乾道六年庚寅晁公武又鐫古文尚書暨諸經考略洪文敏公邁謂孟蜀所鐫字體清謹有貞觀遺風續補經傳殊不逮前且引魏徵虞世南相繼為祕書監日請選五品以上子孫工書者為書手蓋欲字畫清婉可以傳久是以自經傳以後非士夫所書皆不著姓氏若漢石經今不易得好古者所藏僅十數頁蜀中又以翻刻入石黄長睿謂開元中藏拓本於御府以開元二字小印印之是𤣥宗時已罕得況今又六百年後耶
　　王應麟曰偽蜀相毋昭裔取唐太和本琢石於成都學官與後唐板本不無小異乾道中晁公武參挍二本取經文不同者三百二科著石經考異亦刻於石張𤈴又挍注文同異為石經注文考異四十卷　又曰成都石經孟蜀所刻於唐高祖太宗之諱皆缺畫唐之澤深矣
　　陶宗儀曰張德釗孫逢吉張紹文周德貞孫朋吉五人皆善書後蜀廣政七年被選以右僕射毋昭裔所挍勘定孝經論語爾雅毛詩尚書儀禮禮記周禮模丹入石鐫置益部德釗簡州平泉令逢吉國子毛詩博士紹文德貞朋吉俱祕書省祕書郎
　　楊愼曰五代僭偽諸君惟吳蜀二主有文學然李昪不過作小詞工畫竹而已孟昶乃能表章六經立石成都洵有功於經學矣　又云蜀刻九經最為精確是時僭據之主惟㫤有文學而蜀不受兵又饒文士故其所製尤善朱子論語注引石經者謂孟蜀石經也
　　吳任臣曰蜀廣政十四年詔勒諸經於石祕書郎張紹文寫毛詩儀禮禮記祕書省校書郎孫朋吉寫周禮國子博士孫逢吉寫周易校書郎周徳貞寫尚書簡州平泉令張德釗寫爾雅字皆精謹
　　按宋乾德三年收蜀送降款者通奏使伊審徴也草降表者翰林學士李昊也自昊以下從降者三十二人入除目者二十六人載句延慶續錦里耆舊傳而昭裔紹文朋吉逢吉徳貞徳釗皆不與焉
　　宋國子監石經
　　七十五卷
　　佚
　　江休復曰宋子京判國子監進禮記石經本
　　王應麟曰仁宗命國子監取易詩書周禮禮記春秋孝經為篆𨽻二體刻石兩楹　又曰至和元年八月命皇姪右屯衛大將軍克繼書國子監石經以上所寫石經論語求書石國子監帝欲旌勸宗室特從其請二年九月工畢上之賜銀幣　又曰至和二年三月國子監王洙言國子監刋立石經至今一十五年止孝經刋畢尚書論語見書鐫未就乞促近限畢工餘經權罷從之　又曰石經七十五卷楊南仲書周易十詩二十書十三春秋十二禮記二十皆具眞篆二體　又曰嘉祐三年五月王洙薦大理丞楊南仲石經有勞賜出身六年二月國子監言草澤章友直篆石經畢詔補試將作監主簿友直不願仕賜以銀絹五月以同篆石經殿中丞張次立與堂除
　　周宻曰羅夀可游汴梁見太學九經石板堆積如山一行篆字一行眞字
　　長編嘉祐六年三月以篆國子監石經成賜草澤章友直銀百兩絹百疋除試將作監主簿辭不就故有是賜友直建安人得象之叔
　　葉適曰瑞安沈彬老北游程氏師生間得性命微㫖經世大意時方禁春秋學石經甫刻即廢彬老竊賂守者自摹蔵之後世孫體仁閣以𢇮焉名曰深明朱翌曰本朝石經胡恢所書
　　顧起元曰胡恢金陵人博物强記善篆𨽻臧否人物坐法失官十餘年潦倒貧困赴選集於京師是時韓魏公當國恢獻詩自達魏公憐之令篆太學石經因得復官任華州推官而卒
　　按宋史藝文志又有楊南仲石刻三體孝經一卷
　　陳頎曰開封宋建都處予署府庠事見諸碑刻多宋時太學中石經皆磨滅破碎罕有完者周視齋廡見石礎俱斷碑隠然文字在上
　　按宋太學石經在開封陳永之猶及見之惜未有好事者摹搨今則沈於黄河淤泥之下矣
　　胡氏〈元質〉重刻漢石經
　　佚
　　元質記曰漢靈帝時博士試甲乙科爭第高下至有行賂改蘭臺漆書經字者諸儒受詔於熹平成刻於光和俾天下咸取則焉碑高一丈廣四尺水經云立石太學其上悉刻蔡邕名隋志有一字石經七種其論云漢鐫七經皆蔡邕書史亦稱蔡邕自書丹使工鐫刻其書畫超詣要非中郎不能到也然至今存者體各不同雖中郎兼備衆體而篇章之富未必能辦於一人之手傳稱邕與堂谿典楊賜馬日磾張馴韓說單颺等正定諸經意者當時諸儒同渉筆於其間不可知也歴年多更變故久陵遷谷變煨燼剝蝕之餘甚至取為柱礎為礟石者唐初魏鄭公首訪求之十不得一况於今哉兹來少城得墜刻於一二故家雖間斷不齊然殘圭裂璧亦可寶也因以鑱之錦官西樓庶幾補古之缺文云爾
　　宇文紹奕䟦曰内翰胡公每以天下自任推六經精微寓諸日用至於屋壁所蔵殘編斷刻收拾無遺常歎石經𨽻畫最古旁搜博訪合諸家所蔵得蔡中郎石經四千二百七十字有竒以楷書釋之又得古人篆𨽻三體石經遺字八百一十九並鑱諸石永貽不朽按史稱蔡邕自書丹使工鐫刻酈道元注水經亦云光和六年立石太學其上悉刻蔡邕名則一字石經出於邕筆似無可疑若夫三體石經以儒林傳考之其書已出於東漢時水經乃云刻之魏正始中意者魏刻殆以補漢刻遺亡爾
　　姓譜胡元質字長文長洲人官至敷文閣學士
　　宋洪氏〈适〉重刻漢石經
　　佚
　　諸道石刻録漢石經遺字在越州治蓬萊閣
　　洪适跋曰蔡中郎石經在承平時已不多見今京雒雍鬲慮其遂泯没不傳也予既輯𨽻釋因以所得尚書儀禮公羊論語千九百餘字鐫之㑹稽蓬萊閣凡八石庶㡬見者有跫然之喜
　　吾丘衍曰石經遺字碑㑹稽蓬萊閣翻本破缺磨滅不異眞古碑今亡矣
　　按蓬萊閣重刻石經詳見漢石經下
　　蘇氏〈望〉重刻魏三體石經遺字
　　佚
　　婁機曰魏三體石經正始中刻今在洛陽者皇祐癸巳蘇望於故相王文康家得左氏傳搨本取其完者刻之凡八百一十九題曰石經遺字








　　經義考卷二百八十九cq=37