説郛 (四庫全書本)/卷089上

説郛　卷八十九上

　　欽定四庫全書
　　説郛卷八十九上　　　　元　陶宗儀　撰寶章待訪錄〈米芾〉
　　漢河間獻王購書必錄古簡梁武元隋唐文帝金題玉躞錦質繡章破紙斷麻取而華國天寶以後或進書得官亦知上篤好本朝本宗混一偽邦國書皆聚然士民之間尚或藏者既非寶鑑皆以世傳聞見浸多懼乆廢忘因作寶章待訪錄以俟訪圖書使焉元祐丙寅八月九日
　　目覩
　　晉右軍王羲之書雪晴帖
　　右真蹟在承務郎吳郡蘇激處集賢校理舜欽子也帖尾有古跋君倩字及褚氏字印
　　陳僧智永真草書歸田賦
　　右真蹟在襄陽魏泰處故南昌人裝題曰虞世南白麻紙有古跋曰開成五年白馬寺臨一過潭記某官潭泰遊湖外攜行賞跋累日
　　唐率更令歐陽詢書衛靈公天寒鑿池帖
　　右真蹟麻紙在魏泰處
　　唐彭王傅徐浩書張九齡司徒告
　　右真蹟用一尺髙絹書多渴筆詞云正大厦者柱石之力匡帝業者輔相之功生則保其雄名沒猶稱其盛徳今在其孫曲江人嶺南縣令張仲容處某官於桂林借留半月仍以紙覆裹欲為重背仲容借其印縫古紙不許九齡神道碑亦浩書
　　唐中書令褚遂良枯樹賦
　　右唐粉蠟紙搨書也在承議郎合肥魏倫處收以為真蹟魏氏刻石某官杭過潤借觀于甘露寺
　　唐太師顔真卿書送辛子序
　　右真蹟楮紙書在寶文閣學士謝景温處前後為好事者以筆描二大印其文亂仍書鉉字其中幸不合縫鑒非鉉筆甚累墨寶某佐寶文于潭屢經賞閱
　　陳僧智永千文
　　右唐粉蠟紙搨書有古跋云契濶艱難不敢失墜信好事也在前國子監直講楊褒處得于外舅王安國某元豐五年過金陵見之内二真字雙鈎填者然人猶未信為搨焉
　　陳僧智永千文
　　右楮紙書唐人臨寫在宣徳郎陳幵處恭公姪作梵夾冊雖非真蹟秀潤圓活逼真今已罕得某嘗三閱
　　智永千文半卷
　　右黄麻紙唐人臨書在刑部尚書丹陽蘇頌處
　　王右軍蘭亭燕集序
　　右唐粉蠟紙雙鈎摹本在蘇激處精神筆力毫髮畢備下真蹟一等此係馮承素輩搨賜大臣者舜欽父集賢校理耆購于蜀僧元靄某與激友善毎過公必一出遂親為背飾
　　唐太師顔真卿乞米帖
　　右真蹟楮紙在朝請郎蘇澥處度支郎中舜元子也得于闗中安氏士人多有臨搨本此卷古玉軸縫有舜元字印范仲淹而下題跋某嘗十餘閱
　　唐率府長史張旭四帖
　　右真蹟在杭州陸氏大姓也舊有五帖第一秋深第二前發第三汝官第四昨日第五承須今所存四帖汝官後有一古印文記不可辨昨日承須二帖襞紙也陸氏子素從奉議郎闗景仁學闗因借橅三大帖余丱見石本于鎮戎軍及冠官桂林朝奉大夫闗𣏌為使者語及始知石在闗氏二十五官潭𣏌通判邠州以石本見寄三十五官杭而景仁為錢塘令陸氏子登進士第者來謁與闗謝而閱之既見真蹟獨秋深一帖詰之良乆顰蹙而言嘉祐中太守沈文通借觀抑留不還自此不復借出因亦不復借閱遣工橅得之即歸詰遘弟遬時為郡從事乃言在其姪延嗣處後復得閱今歸余家
　　王右軍來戲帖
　　右麻紙六朝人所臨寫旁注小真字數枚復以雌黄覆之在蘇州故相丁謂孫景處後以一萬質于鄆州梁子志處子志故相梁適孫也又有唐雙鈎橅帖亦在丁景處某皆有題跋
　　韓擇木八分
　　右真蹟楮紙在丁景處第二行書官位以大字改為中字
　　唐太師顔魯公書名兩字
　　右真蹟書嶺南刺史綾告在朝奉郎臨江許彦先處
　　唐辯才弟子草書千文
　　右黄麻書在龍圖閣直學士吳郡滕元發處滕以為智永書某閱其前空兩才字全不書固以疑之後復空永字遂定為辯才弟子所書故特闕其祖師二名耳
　　唐虞世南枕卧帖
　　右雙鈎唐摹本在朝奉大夫錢塘闗杞處上有儲氏圖書古印闗嘗謂某曰昔越州一寺修佛殿于梁棟内龕藏一函古橅數十本所可記者王右軍十七帖世南枕卧帖十鬭九帖褚遂良奉書寧帖上皆有儲氏圖書字印致功精絶毫髮乾濃畢備闗與僧善購得枕卧十鬭九奉書寧三帖
　　唐秘書少監虞世南積時帖
　　右古雙鈎摹本在承議郎洛陽李熙處翰林學士維之孫亦縫有儲氏印某借橅石
　　唐僧髙閑草書千文
　　右楮紙真蹟在承議郎李熙處
　　唐禮部尚書沈傳師書道林詩
　　右在潭州道林寺四絶堂以杉板薄略布粉不葢紋故嵗乆不脱裴休書杜甫詩只存一甫字某嘗為杜板行以紀其事沈牌某官潭借留書齋半嵗搨得之石本為橅石僧希白務于勁快多改落筆端直無復縹緲縈囘飛動之勢
　　唐太子率更令歐陽詢書荀氏漢書節
　　右楮冊小楷在潭州南楚門胡世淳處
　　唐歐陽詢書道林之寺牌
　　右在潭州道林寺筆力險勁勾勒而成有刻板本又江南廬山多裴休題寺塔諸額雖乏筆力皆種種可愛
　　羲之千文
　　右楮紙書字筆力圓熟在宣州觀察支使王仲詵處故相珪之姪謬題賀知章書四字于韻字下非也
　　顔魯公頓首夫人
　　右真蹟楮紙破爛過半在駙馬都尉王晉卿家
　　孫過庭草書千文
　　右真蹟黄麻紙書縫有梁秀收閱字印王氏圖書四字隨圈四轉其異製也在同上
　　懐素詩一首
　　右真蹟絹書在王晉卿第
　　張長史虎兒等三帖
　　右楮紙真蹟同上
　　晉武帝王渾王戎王衍郗愔陸玩桓温陸雲謝安謝萬等十四帖
　　右真蹟在駙馬都尉李公炤第武帝王戎書字有篆籀氣象奇古墨色如漆紙皆磨破上有開元二字小印太平公主胡書印美哉不可得而加矣世之奇書也王涯永存珍秘印殷浩之印梁秀收閱古書記字印内郗愔一帖即閣本法帖所錄者昔使王著取溥家書與閣下書雜模模此卷中獨取愔兩行餘在所棄哀哉謝安慰問帖字清古在二王之上宜乎批子敬帖尾也
　　晉謝奕謝安桓温三帖
　　右真蹟麻紙書在李公炤家上有鍾紹京書印竇蒙審定字印謝安一帖為後人恐墨淡復用深墨填過使人惋怛與前卷並有絹帖書爵號自為名筆
　　黄素黄庭經
　　右同上字札古無褚薛體殆六朝人所作縫有鍾紹京印後有陶榖漢時跋云此換鵝經也甲戌九月十一日百計取得此書詳觀誠無唐盛時是銛鋒筆行書雖恐非右軍誠爾界行有鍾紹京書印二字小印卷末真寫台仙二字用陳氏圖書印印之又有錢氏忠孝之家印紙跋云山隂道士劉君以羣鵞獻右軍乞書黄庭經此是也逸少真書此經與樂毅論太史箴告誓文累表也蘭亭洛神賦皆行書其他皆草書也草書十行敵行書一字行書十行敵真書一字耳又續題云此乃明州刺史李振景福中罷任過浚郊遺光祿朱卿朱卿名友文即梁祖之子後封博王王薨予獲于舊邸時貞明庚辰秋也晉都梁苑因重背之中書舍人陶榖記是日降麻以京兆安彦威兼副都統米某跋云印小字乃唐越公鍾紹京印也此書在李太師第固是甲觀
　　顔魯公郭定襄争坐位第一帖
　　右楮紙真蹟用先豐縣先天廣徳中牒起草秃筆字字意相連屬飛動詭形異狀得於意外也世之顔行第一書也縫有顔氏守一圖書字印在宣敎郎安師文處長安大姓也為解鹽池句當官攜入京欲背予得見之安自云季明文鹿脯帖在其家
　　晉王右軍稚恭進鎮帖
　　右麻紙書蹟後有太常卿蕭祐題跋在前著作郎王仲修處
　　晉王羲之官奴帖
　　右雙鈎麻紙本亦在王仲修處
　　唐張右史季明賀八清鑑等帖
　　右楮紙真蹟筆法勁古不類他書世間季明第一書也在承議郎蘇液處世多刻石
　　懐素千文
　　右絹書真蹟在蘇液處沈遘刻板本是也
　　懐素書任華草書歌
　　右真蹟兩幅絹書字法清逸歌辭奇偉在駙馬都尉王晉卿第尚方有三幅乃其後幅適完嘗請出第觀復歸尚方
　　李邕多熱要葛粉帖
　　右白麻紙真蹟上有唐氏雜蹟字印陳氏圖書字印勾得元圖書記字印紫微舍人石休物今在其孫前宿州支使夷庚處前一帖與光八郎謝恵鹿帖真蹟余過甬上於夷庚處購得之
　　懐素草書祝融髙座帖
　　右絹書兩行此字入神石紫微嘗刻石有六行今不見前四行問夷庚云在王洙㕘政家此亦為其子弟購去矣
　　陳賢草書帖
　　右六七紙字奇逸難辨如日本書上亦有唐氏雜蹟字印在駙馬都尉李公炤家
　　顔真卿祭叔濠州使君文
　　右真蹟楮紙書改抹多在長安安氏子師丈攜至京
　　顔真卿疎拙帖
　　右麻紙書真字清勁秀發亦與李大夫時顔責硤州别駕此顔第一帖也
　　懐素三帖
　　右絹帖云貧道胸中如刀刺第二帖見顔公第三帖律公發懐素不與世之第一帖也亦見于師文
　　懐素自序
　　右在湖北運判承議郎蘇泌處前一幅破碎不存其父舜欽補之
　　庾翼帖全幅上有竇蒙審定印
　　張芝王翼二帖非真
　　虞世南汝南公主墓誌
　　歐陽詢碧牋四帖草聖
　　顔真卿與李大夫奏事張溆二帖
　　懐素草書三幅楊凝式書三帖
　　皇象急就唐橅奇絶
　　右在故相張公齊賢孫名直清字舜欽處今為楚州山陽主簿
　　王右軍桓温破羌帖有開元印唐懐充跋
　　右筆法入神奇絶帖與王仲修學士家稚恭帖同是神物有開元印懐充跋在蘇澄道淵之子之純處今為歙州判官
　　王獻之送梨帖有黎氏印連栁公權跋王右軍言敘帖兩行有貞觀半印徐僧權字
　　右在左藏庫副使劉季孫處據栁公權跋於唐太宗書前雜出獻之書乃將其父書却黏於獻之帖後云又一帖栁誤以父為子矣況不知書者乎
　　李邕四帖内一幅碧牋有唐氏雜蹟印勾徳元圖書記印陳氏圖書印與石夷庚所藏多熱帖同
　　右在章子厚家
　　王右軍筆陣圖前有自寫真紙𦂳薄如金葉索索有聲右同上章公自云借與趙竦今為蔡河撥發
　　王右軍紙妙筆精帖有貞觀印王大令日寒帖有唐氏雜蹟印
　　右故相王曾家物在其孫景融處後為前龍圖待制沈括存中取之古跋右軍作羊欣大令作薄紹之仍將大中嵗跋刮去數字填為薛邕記之而故相薛居正題曰和傅遺余此葢和凝為薛氏故物歸居正耳唐太宗雅不喜子敬書故時人以他名名之以應募所謂紹之書曰乃于耳字不刮去及不次獻之頓首字猶在一分許可識大中所跋既不能辨復為不鑒之人所收遂使至寶永失其真吁可痛也
　　的聞
　　唐僧懐素自序
　　右在朝奉郎蘇泌處杭州沈氏嘗刻板本泌激皆舜欽子蘇氏自參知政事易簡之子耆耆子舜欽舜欽子激四世好事有精鑒亦張彦逺之北已上三事並激云見之
　　洪元眘集右軍越州兩碑
　　右真蹟在越州僧正子文處嘗通許借未果
　　褚遂良書黄庭經
　　右聞綠綾所書丁謂孫倩處質在無錫民家士多因邑官借出
　　王右軍書家譜
　　右在山隂縣王氏家越州教授王渙之以書抵某具言有此書
　　虞世南書經
　　右同上在越州上虞
　　晉中令王獻之已復此節帖
　　右在朝請大夫新昌石元之家闗景仁屢見之嘗橅石某見兩本字札精妙
　　虞世南書汝南公主銘起草
　　右在通直郎洛陽王䕶處見橅本給事中舉元子云真蹟在洛陽好事家有古跋
　　歐陽詢四帖
　　右同上
　　顔魯公書韻海
　　右聞大書朱字魯公書小字他人作蘇駒云在其父刑部尚書處
　　栁公權書栁尊師墓誌
　　右真蹟在錢塘唐坰處
　　張長史千文三帖
　　右同上模石乃李師中也洛陽人
　　歐陽詢鄱陽帖
　　右同上模石在靈隠寺
　　褚遂良臨王右軍二帖
　　右同上並坰自云未肯輕出
　　老子西昇經褚遂良書閻立本畫
　　右在觀文殿學士洛陽馮京處
　　晉王渾真草帖晉張翼帖宋阮硏帖宋蕭思話表文帝批荅
　　右在駙馬都尉李瑋處某並見石本後見李云在髙橋楊氏未獲見
　　顔真卿寒食帖
　　右綾紙書在中書舍人錢勰處世多石本
　　王右軍玉潤帖
　　右蘇州教授閭丘籲云在承議郎建安王寔處有古跋令裝書人背乆不還及剪却半跋皆唐名公也付理不可得匠人願賠四十千即知其竊真得金已多
　　蘭亭橅本
　　右正議大夫章惇跋蘇激所收蘭亭云此與吾家所收同
　　褚遂良奉書寧帖
　　右在闗𣏌某見石本
　　晉葛𤣥飛白天台字
　　右見石本真蹟聞在台州
　　唐東宫長史陸柬之書十八學士賛
　　右西京留臺王瓘云在舍弟珪處
　　唐髙閑書令狐楚詩
　　右真蹟在户部尚書康季常家某見石本在湖州
　　歐陽詢二帖
　　右在朝議大夫晁端彦處其本與蘇州進士周沔
　　懐素書蕭常侍日下三帖
　　右同上
　　宋羊欣宋翼二帖并褚令模蘭亭
　　右見中書舍人蘇軾云在故相王隨之孫景昌處橅石在湖州墨妙亭屢見石本今在沈存中括家
　　栁公權紫絲靸蘭亭詩二帖
　　右待制王廣淵橅石跋云龍圖大諌李公帥府暇日出書請橅石李師中也洛陽人
　　張長史全本千文
　　右見臨淮令曾孝藴云在京師謝氏亦寶文公逺族也
　　顔魯公帖一軸五幅
　　右見湖州巡檢供奉官石裔駙馬之孫云在其兄處
　　王子敬帖
　　右宣義王碩云其父所收未得將出
　　淳化閣帖題跋
　　唐太宗購王逸少書使魏徵褚遂良定真偽我太宗購古今書而使王著辨精觕定為法帖此十卷是也其間一手偽帖大半甚者以千字文為漢章帝張旭為王子敬以俗人學智永為逸少如其間以子敬及真智永為逸少者猶不失為名帖余嘗於撿挍太師李瑋第觀侍中王貽永所收晉帖一卷内武帝王戎謝安陸雲輩法若篆籀體若飛動著皆委而弗録獨取郗愔兩行入巻中使人慨歎又劉孝孫處見柳公權所收跋子敬送梨帖然於太宗巻中辨出乃以逸少一帖連在後而云又一帖不知為逸少也公權唐名家尚如此顧何議著今長沙李氏所收逸少帖貞觀所收第一帖著名已非逸少真蹟餘可知矣獨未知徐璹〈徐浩子能别書〉所訪者何如耳余抱疾端憂養目文蓻思而得之粗分真偽因跋逐巻末以貽好事同志百年之後必有擊節賞我者余無富貴願獨好古人筆札每滌一研展一軸不知疾靁之在旁而味可忘嘗思陶𢎞景願為主書令史大是高致一念不除行年四十恐死為蠧書魚入金題玉躞閒游而不害元祐三年維揚倦游閣襄陽士米芾元章書




　　譜系雜說卷上〈曹士冕〉
　　淳化法帖
　　熙陵以武定四方載櫜弓矢文治之餘留意翰墨乃出御府所藏歴代真蹟命侍書王著模刻禁中釐為十卷各于卷尾篆書題云淳化三年壬辰嵗十一月六日奉聖㫖模勒上石
　　敘說
　　太宗皇帝時嘗遣使購募前賢真蹟集為法帖十卷鏤板而藏之每有大臣進登二府則賜以一本其後不賜或傳板本在御書院往時禁中火災板焚遂不復賜或云板今在但不賜爾故人間尤以官法帖為難得余得自薛公期云是家藏舊本今世人所有皆轉相傳模者也〈六一集古〉
　　太宗皇帝文徳化成静無他好留意翰墨潤色太平嘗借王氏所收書以集閣帖十卷内郗愔兩行二十四日帖乃此卷中者而於謝公帖親跋三字以還王氏其帖在李瑋家〈寳晉〉
　　太宗皇帝萬幾之餘留神翰墨嘗詔天下購募鍾王真蹟集為法帖十卷模刻以賜羣臣往時故相劉公沆在長沙以官法帖鏤板遂布於人間後有尚書郎潘師旦又擇其尤妙者别為卷第與劉氏本並行至予集錄古文不敢輒以官本㕘入私集遂於師旦所傳又取其尤者散入錄中俾夫啟帙披卷者時一得之把翫欣然所以忘勌也〈集古〉
　　二王府帖
　　山谷論禁中板刻古法帖十卷當時皆用歙州貢墨墨本賜羣臣今都下用錢萬二千便可購得元祐中親賢宅從禁中借板墨百本分遺宫僚但用潘谷墨光輝有餘而不甚黟黒又多横木裂紋士大夫不能盡别也此本可當舊板之半耳
　　予觀近世所謂二王府帖者葢中原再刻石本非禁中板本也前有目錄卷尾且無篆書題字葢顯然二物矣
　　紹興國子監本
　　紹興中以御府所藏淳化舊帖刻板寘之國子監其首尾與淳化閣本略無少異當時御府拓者多用匱紙葢打金銀箔者也字畫精神極有可觀今都下亦時有舊拓者元板尚存邇來碑工往往作蟬翼本且以厚紙覆板上隠然為銀錠𣟴痕以惑人第損剝非復舊拓本之遒勁矣
　　淳熈修内司本
　　淳熈間奉㫖刻石禁中卷帙規模悉同淳化閣本而卷尾乃楷書題云淳熈十二年乙巳嵗二月十五日修内司恭奉聖㫖模勒上石
　　大觀太清樓帖
　　大觀中奉㫖刻石太清樓字行稍髙而先後之次亦與淳化帖小異其間有數帖多寡不同或疑用真蹟摹刻凡標題皆蔡京所書卷尾題云大觀三年正月一日奉聖㫖模勒上石
　　臨江戲魚堂帖
　　元祐間劉次莊以家藏淳化閣帖十卷摹刻堂上除去卷尾篆題而增釋文故家所藏往年拓本猶有典刑近所拓者字多刓缺亦有補換新刻者矣
　　利州本
　　慶元中泗川總領權安節以戲魚帖并釋文重刻石于益昌官舍石今已不存權總江州徳安人其家猶有當時墨本甚多釋文字畫較臨江帖為稍大
　　慶厯長沙帖
　　丞相劉公沆帥潭日以淳化官帖命慧照大師希白模刻于石寘之郡齋增入霜寒十七日王濛顔真卿等諸帖而字行頗髙與淳化閣本差不同逐卷各有嵗月
　　劉丞相私第本
　　劉丞相既刻法帖于郡齋復依倣前本刻石十卷以歸私第予頃在九江見故家所藏一本與長沙本絶相似而小異其後有人跋云此先丞相私第本也疑是劉氏子弟所跋後復見一本於姑蘇與九江所見本同紙墨皆與南碑不類而慶厯等題字止三兩卷有之葢即劉氏本也
　　長沙碑匠家本
　　舊傳長沙官本扃鑰不可常得碑匠之家别刻一本以應求者予頃收一本與長沙古本首尾略無少異而字體形模小小不同疑其為碑匠家本
　　長沙新刻本
　　舊刻毁于鬱攸之變中興以後復刻石其間凡遇舊帖損缺處並不復刻字亦無卷尾嵗月刻手甚謬殊不足觀
　　三山木板
　　三山帥司書庫有歴代帖板本葢好事者以長沙舊帖刋勒卷帙規模皆同今已散失不全矣嘉熈庚子備員帥幕尚及見之
　　黔江帖
　　秦子明常以里中兒不能書為病其將兵於長沙也買石摹刻僧寶月古法帖十卷謀舟載入黔江壁之黔江之紹聖院刻石者潭人湯正臣父子詳見山谷集中予淳祐甲辰道過三衢見好事家適有此帖其卷帙之多寡次序之先後字行之長短悉同淳化閣帖而紙墨髣髴似戲魚堂中興以前拓本其所以異者第一卷有淳化篆書三行其次有楷書一行云降授供備庫副使充東南第八副將訓練潭州諸軍潭州駐劄秦世章家本其後又二行云長沙湯正臣重模男僊芝靈芝鐫第二卷至八卷尾各題長沙湯正臣重模勒八字却無淳化篆書及世章銜位又第八卷取卿女壻帖内第二行休字立人作兩㸃第二卷鍾繇宣示帖内再世榮名作榮石正與戲魚帖同第九卷尾題長沙湯正臣摹勒七字第十卷題長沙人湯正臣重模男僊芝為一行靈芝鐫為一行此下似别有字偶裁損不可攷矣
　　北方印成本
　　余頃嵗道過臨川時李編修伯髙宰是邑出所藏法帖見示乃板本印成者是用北地厚皮紙印每段自成一板四圍皆空白紙不施筐緣裝表而自然整齊成冊字畫亦甚可愛
　　烏鎮本
　　舊傳湖州烏鎮張氏以絳閣二帖鋟木家塾或遇良工模拓亦有可觀後聞板歸新市人家毎連紙一幅可打一段予在三山見一本于周氏後數卷板内時有直裂紋比到霅上獲一本于向氏叔壑之裔偶缺兩卷且以元祐間所拓戲魚帖足之此刻字畫差肥而極有筆意頗勝諸帖惜其間錯誤數字為可恨耳趙宰叔愚云丙戌嵗在宗庠有以法帖板質于齋舍族人者偶不記為何人疑是此板亦未可知
　　福清本
　　福州福清縣民家舊本板刻絳閣急就章雁塔題名四帖其刻稍精賣碑家得之往往駕名官帖以惑人但彼中匠者不善用蠟每毎有砑光痕可以證驗
　　澧陽帖
　　澧陽舊有法帖石本其後散失僅存者右軍數帖而已
　　鼎帖
　　武陵郡齋板本較諸帖増益最多博而不精殊無足取
　　不知處本
　　豫章士友董良史家有法帖拓本數卷與淳化閣帖規模相似而筆意差弱似不逮所見諸本且不知所出姑識于此以俟識者
　　長沙别本
　　嘉定間先君帥長沙予隨侍在焉時碑房中有斷石一片乃法帖第一卷尾段字行髙低正與淳化帖同而絶不類古潭末後亦有淳化篆字此石實不知所從來近嵗三山林伯鳯重刻于家直指為古潭帖余未敢臆斷也
　　蜀本
　　予頃得一帖凡數卷于蜀中次序先後髙低皆與長沙古帖同初亦疑為黔江帖今見秦氏真本則顯然二物矣大率此帖全用長沙古本摹刻而字行亦間有增減處既不知所出未敢臆說姑附見於此
　　廬陵蕭氏本
　　右法帖十卷用十干為號後有崇寧五年蕭公綸記其略云皇祐先伯父太博作邑和州之含山得墨帖於丞相兖國劉公摹刋未畢先君殿丞繼之始終六年乃獲成就迄今五十餘年刓缺大半今續完之以藏於家葢用潭帖刻也慶元間已損失二十餘段共少三百四十餘行
　　譜系雜説卷下〈曹士冕〉
　　絳本舊帖
　　歐陽公集古跋尾謂近時有尚書郎潘師旦以官帖私自模刻于家為别本以行於世又云潘師旦者竊取官法帖中數十帖别自刻石以遺人而傳寫字多轉失然亦有可佳者觀此則絳帖是矣此帖世稱為潘駙馬帖或又稱絳帖豈潘氏世居絳郡耶帖凡二十卷其次序卷帙雖與淳化官帖不同而實則祖之特有少增益耳已别注絳帖字鑑兹得以略
　　單炳文博雅君子也其論絳帖至為精密頃刻石襄州有云淳化官本法帖今不復多見其次絳帖最佳而舊本亦已艱得嘗以數本較之字畫多不侔煒家藏舊本第九卷大令書一卷第四行内而字右邊轉筆正在石破缺處隠然可見今本乃無右邊轉筆全不成字其面字下一字與第五行第七字亦不同又第七行第一字舊本乃行書止字今本乃草書心字筆法且俗以此推之今之所見多非舊本臨江帖大率與舊本同其間此一帖尤不差但字體頗肥不逮絳帖之遒勁也余既獲見炳文絳帖辨證然後知近世所藏二十卷帖多非舊物每恨未識真本而襄州所刻第九卷大令帖亦毁于王旻之變慮其遂至泯絶因以舊所藏本摹刻于家頗𫝊諸好事者淳祐甲辰自霅川官滿得闕遄歸假道三衢始獲觀真帖于滄洲毛監丞所不獨第九卷與單說正合而二十卷首尾俱全亦可謂珍玩矣且云得之金華潘氏是殆師旦之苗裔耶其帖之異同大略條列于後
　　帖總二十卷元無字號及段眼數目
　　第二卷
　　鍾繇宣示帖第一行内報字右邊直盡勾起向左畔第二行茤字内下面夕字上畫微仰曲第五行名字右角微有一㸃第十行當字上三㸃全旁有微損却在空處
　　巳欲日帖脚下有破石紋
　　此卷内第一段與第三段右並缺角
　　第九卷大令帖正與單炳文襄州所刻石本纎微無或差故家所藏未有其比
　　右潘氏絳帖二十卷紙墨字畫模印皆與今人所藏本不同而第九卷顯然可見自非單公炳文表而出之亦將泯於無聞矣北方所刻諸本往往南渡後北人轉相傳模無足深怪但武岡舊刻未知始於何年亦止用新本模刻為可恨耳
　　東庫本
　　世傳潘氏析居法帖石分而為二其後絳州公庫乃得其一於是補刻餘帖是名東庫本第九卷之舛誤葢始乎此今好事之家所藏絳帖率多此本字畫精神遒勁亦自可愛而衛夫人一帖及宋儋帖頗多燥筆有如蘭亭敘羣字落筆之類此稍異於諸本其所以不及舊帖者以第九卷大令書石不破缺而炳文所論三字已誤且逐卷逐段各分字號以日月光天徳山河壯帝居太平何以報願上東封書為别此又異於舊帖也
　　亮字不全本
　　此帖與東庫本絶相似或只是一石但庾亮帖内亮字皆無右邊轉筆葢避逆亮諱也
　　新絳本
　　右一帖二十卷首尾規模段眼字號並同東庫本獨衛夫人宋儋二帖無燥筆又字畫較東庫本㣲局促墨法雖與東庫本同然實是兩石吾家與毛希元皆有之
　　北本
　　右二十卷親戚劉用甫處有之墨色與古本相近而第九卷大令書只同新本未知何處所刻
　　又一本
　　董良史家所藏本第九卷大令書字畫亦誤獨面字有右邊轉筆異於他本且不與舊本同也
　　武岡舊本
　　右二十卷不知刻於何時碑段稍長而日月光天徳等字號間於行中字畫亦清勁可愛而第一卷衛夫人宋儋無枯筆第九卷大令帖諸字皆誤信乎出於新絳也
　　武岡新帖
　　右二十卷帖即舊石也中厄於庸謬之人厭其字畫清痩頗加修治遂失本真其最可鄙笑者第二卷鍾繇帖内再世榮名今名字已修作谷字矣且拓匠不工凡損剝處鑿痕宛然呈露而字畫糢糊略不可辨帖之繆者莫甚於此
　　福清本
　　詳見淳化帖條下
　　烏鎮本
　　詳見淳化帖條下此乃板本非石也長沙折府所藏二十卷模刻頗精疑是此本第九卷復面帖字誤而鵝羣帖止是微損字畫尚完此稍異於新絳
　　彭州本
　　掘地得之字畫清勁頗類舊武岡而差優予家有之
　　資州本
　　資州以新絳前十卷刻石余家多有之前有目錄元刻麻石上續拓者不逮舊所得本遒勁矣
　　木本前十卷
　　甲秀陳氏藏此墨本不知所出
　　又木本前十卷
　　右一帖頃獲于都下不知所出稍不逮甲秀所藏雖皆出于新絳然亦自是一種
　　余酷嗜古學留意法書名跡幾卄年頗以鑒賞自居嘗集前賢文集小説法帖之説為攷一卷以便檢閲淳祐甲辰冬因侍陶齋曹公相與稽訂法書源流多所未聞他日出示譜系一編曰視子所記何如余曰博矣乃請而刻之梓東湖董史書
　　庚申冬隣火煽虐潛心閣殱焉初余頗惜此板不以他板雜特儲之閣逮是他板獲免秦禍而譜系反為熒惑下取豈固有數耶余藏書滿閣古帖名碑秘之寶刻藏中一旦滅沒於漲天之煙焰生平目力事力心力為之一空恨鬱無已幾成怨天雖然天其可怨邪因念曩與谷中校讐㕘訂以成此書谷中已矣書其可傳遂訪舊本扵友朋間欲復板而行之月樵劉氏慨然授所藏俾就此志嗟夫余家名跡已如夢幻誅茅葢頭政以為窘顧切切於不急之務痼疾尚堪療哉板成載誌之末時則景定壬戌夏五月也史跋




　　法帖刋誤卷上〈黄伯思〉
　　淳化中内府既博訪古遺蹟時翰林侍書王著受詔緒正諸帖著雖號工草隸然初不深書學又昩古今故袐閣法帖十卷中瑤珉雜糅論次乖譌世多耳觀遂乆莫辨故禮部郎米芾元章筆翰妙薦紳間在淮南幕府日嘗跋卷尾作數百語頗有條流但概舉其目疎略甚多故諸部中或偽蹟著甚而不覺者若李懐琳所作衛夫人書逸少濶别稍乆帖之類有雖審其偽而譏評未當者若知伯英大令諸草帖為唐人書而不知乃書晉人帖語之類有譏評雖當主名昭然而不能辨者若以田疇字為非李斯書而不知乃李陽氷明州碑中字之類有誤著其主名者若以晉人章草諸葛亮傳中語遂以為亮書之類是也其餘舛午尚多書家責能書者備故僕於元章慨然古語有之善書不鑒善鑒不書僕自幼觀古帖至多雖豪墨積習未至而心悟神解時有所得故作法帖刋誤凡論真偽皆有據依使鍾王復生不易此評矣元章今已物故恨不示之後有髙識賞予知言大觀戊子嵗六月七日西都府院東齋序
　　第一帝王書
　　凡草書分波磔者名章草非此者但謂之草猶古隸之生今正書故章草當作草書先然本無章名因漢建初中杜操伯度善此書章帝稱之故後世目焉今此卷首帖偶章草便以為章帝書誤矣然此書亦前代作但錄書者集成千字中語耳米徑以此辨之未中其病米云晉武書當是孝武非也僕案省啟帖與後譙王帖雖在疑錄似非一家書續帖中炎報帖頗與此筆法同炎晉武名非孝武也然皆後人依放此帖末云故遣信還古者謂使為信故逸少帖云信遂不取答真誥云公至山下又遣一信見告謝宣城𫝊云荆州信去倚待陶隠居帖云明旦信還仍過取反凡言信者皆謂使人也近世猶有此語故虞水興帖云事已信人口具而今之流俗遂以遣書饋物為信故謂之書信而謂前人之語亦然不復知魏晉以還所謂信者乃使之别名耳
　　阿史病轉差帖云晉宣帝亦未然
　　安軍破堽數朝三草書筆勢糺繞若一其偽不疑僕幼時嘗觀世傳七賢書末有白字皆連名作㸃七人所作了無小異雖當時筆法傳授或同然人書不同亦如而焉不應乃爾無别因疑其偽是時宿輩長者或謂不然後觀竇臮書賦始知七賢帖果李懐琳偽作此三帝草書亦是類也
　　米云梁髙當是齊髙非也此帖末云蕭衍正梁武名梁武廟號髙祖此書目誤以祖為帝耳
　　宋明帝帖云報休祜休範二家内人知祜晉平王也範桂陽王也宋史以休祜為休祐葢冊牘轉寫之訛當以祜為是
　　弔江叔帖非唐文皇書案髙宗永隆元年七月丙申江王元祥薨即此帖所謂江叔也髙宗多以國呼諸父如滕叔不須賜謂滕王元嬰猶以元祥為江叔此正髙宗書也叔藝韞多材帖亦髙宗書中云聊以示藹謂魯王靈䕫之子范陽王藹也靈䕫亦髙宗叔史稱其篤學善草隸此帖所謂叔藝韞多材慈深善誨藹夙奉趨庭之訓早擅臨池之工者以此後有答進枇杷并移營五橋南二帖皆髙宗書此數段並誤入太宗帖中
　　陳文帝謂宣帝我名子以伯汝宜以叔此卷陳永陽王伯智書誤錄在長沙王叔懐後又据陳史長沙王但有叔堅而無叔懐其晜亦無此名觀帖尾作名處疑是叔慎叔慎陳岳陽王也葢摹𫝊之變
　　第二漢魏吳晉人書
　　唐文皇右軍𫝊賛云伯英臨池之妙無復餘蹤當是時逺購冥捜古帖畢出而御府所畜其富無倫尚無伯英書後世豈可復得非特唐也晉世見者亦寡故庾翼與右軍書云昔得伯英章草十紙過江亡失常歎妙蹟永絶此卷章草芝白一帖差近古亦疑先賢摹放也前知汝殊愁以下五帖米云皆張長史書信然但帖中有云數往虎丘祖希時面祖希張𤣥之字也𤣥之與大令同時虎丘地在江左當是長史書二王帖辭耳
　　崔子玉書云數附書知聞以解其憂唐人書也字亦非漢
　　尚書宣示鍾書真跡本在王丞相導家導過江時藏衣帶中以遺逸少逸少以遺王脩脩死其母以脩平日所寶并入棺真跡遂絶此本右軍所臨者
　　白騎遂帖乃王大令臨唐開元中在滑臺人家并逸少臨宣示帖藏之故誤錄在鍾部長風帖乃逸少早年書殊未變鍾體故亦誤寘此長風范母子等語二王帖間多有米云齊梁人書非也
　　皇象文武帖葢寫漢東觀校書郎中髙彪送幽州督軍御史第五永箴耳結字亦古史本云吕尚七十此云師尚七十史本云明其果毅此云昭其果毅〈師作吕昭作明葢作史者避晉諱〉五將三門下當云地有九變丘陵山川人有計策六奇五間總兹三事謀則咨詢無曰己能務在求賢淮隂之勇廣野是尊勿謂時險不正其身勿謂無人莫識巳真忘富遺貴福祿乃存枉道依合後無所觀先公髙節永越可遵佩藏斯戒以厲終身時蔡邕輩並賦詩送永獨彪作此箴邕等甚美之以為莫尚也全章見東漢書此段軼之象書人間殊少惟建業吳時有天發神讖碑若篆若隸字勢雄偉相傳乃象書也張懐瓘目以沈著痛快真得其筆勢云皇象後章草一表葢唐人偽作其體正與世傳曹植書鷂雀賦同皆非真蹟至若孫皓上晉武表亦章草字字畫髙古與此有間矣王小令此年帖本唐人所畜與二鍾虞松三帖為一卷珉帖末云輔國司馬君筆勢婉雅與此有間矣此亦無後五字謝安後一帖傳摹逺真米以為偽者葢以惶恐再拜當時罕用然於尊老或有之陶華陽真誥中有帖云許𤣥惶恐再拜正晉世體
　　王世將二十四帖與第一卷數朝等偽帖字勢無異惟後兩表極古信能傳鍾氏筆意而右軍學之也表中有云頓乏勿勿按顔氏家訓云世中書翰多稱勿勿相承如此莫原其由或有妄言此忽忽之殘缺耳說文勿者州里所建之旗葢以趣民事故悤遽者稱勿勿僕謂顔氏以說文證此字為長而今世流俗又妄於勿勿字中斜益一㸃讀為悤字彌失真矣按祭義云勿勿諸其欲其饗之也注勿勿猶勉勉也慤愛之貌杜牧之詩浮生長勿勿是知勿勿出於祭義古人詩中用之不特稱於書翰耳
　　第三晉宋齊人書
　　庾亮書云奉告書箱先為媞子作案江淮之間謂母曰媞此云媞子未知目何戚也〈爾雅云媞媞安也〉
　　庾翼帖稱故吏從事中郎按翼嘗為陶侃太尉府從事中郎此當是與侃啟也
　　杜預十一月二十四日帖云道逺書問又簡間得來況非當時尺牘中語或是江左人書不特親故帖偽也親故末云數附書信以慰吾心亦近世流俗語耳晉劉超為人慎密自以書類元帝不敢與外書此帖不應尚傳又字勢與元帝大别其偽審矣謝莊首終仕宋而題曰晉大誤王著敘王坦之書列於逸少諸子間意以名皆從之殊不知坦之迺述子自太原王耳非琅琊族也非通古甚那至爾〈非通古甚那至爾川本去此七字意非字下有不字〉
　　劉瓌之乃東晉時善八分者大令既不肯書太極殿榜謝安石遂令瓌之以八分題之今此帖非真與王廙二十四日帖無異王氏凝操徽渙之四子書皆真帖逸少七子上四人與子敬書具𫝊惟𤣥之肅之遺蹟未見餘皆得家範而體各不同是善學逸少書者猶顔延年對宋文帝論其諸子自謂竣得臣筆測得臣文㚟得臣義躍得臣酒書亦猶是也僕今以擬王氏諸子則逸少之書凝之得其韻操之得其體徽之得其勢渙之得其貌獻之得其源然而大令之書特知名而與逸少方駕者葢能本父之書意所循者大故也真行則法鍾草聖則師張二家之法逸少所自出從而效之所以特髙於諸王猶魯堂諸子由賜商偃皆以儒稱卒之得其𫝊者子淵而已
　　索靖七月二十六日帖本七紙晉王平南廙毎寶玩之值永嘉亂乃四疊綴衣中以度江唐蒲州桑泉令豆盧器得之疊蹟猶存今所錄惟一紙耳摹傳失真無復意象
　　紀瞻帖中有云貧家無以將意所謂物微意全也觀此語不待見筆跡可判其偽矣山濤啟事與李懐琳所撰七賢書中濤書自相戈盾但此啟事文是而書非七賢帖中筆語皆妄也
　　此卷偽帖甚衆如庾翼後一帖與沈嘉王循司馬攸劉穆之王劭王廞張翼陸雲羊欣卞壼謝發與前杜預一帖及劉超劉瓌之紀瞻山濤等帖皆一體偽作孔琳之帖有恨恨脚中轉劇近明散未覺益十二字偏小葢行側注字摹帖者妄以入行耳當依本為勝王僧䖍兩啟皆佳結字與擬王琰乞江郢所統郡啟同書聲信不虚得
　　第四梁陳唐人書
　　齊豫章王凝孫確子範之子在梁位司徒右長史此云征南將軍不知何據恐是梁邵陵王綸之子確也其書孝經一章亦近世偽體非江左書阮研帖亦然蕭子雲有章草史孝山出師頌一章甚古雅與此卷正書列子逺矣紙中王濛筆下徐偃信篤論也
　　陳逵者晉西中郎將也此云陳朝陳逵書誤矣
　　褚河南潭府帖末云舅遂良報薛八侍中前外舅張知常以為河南謫潭時無有薛姓為侍中者僕嘗攷之信然按遂良以髙宗永徽六年貶潭州都督前此上至神堯時為侍中者裴矩齊王元吉杜如晦王珪魏元成楊師道劉洎張行成髙季輔宇文節韓瓊凡十一人未有薛姓者至儀鳯中薛元超始作相既在遂良後又不作侍中當時在外鎮未有兼此官者及觀字勢亦斆褚作嫵媚態其偽必矣後家姪至一帖乃真河南得意書翩翩有逸敬體以前帖視之如蒹葭倚瑤林也
　　山河帖乃褚河南所書枯樹賦中鈔出耳此庾子山作而褚書之後褚遂良述四字後人妄益
　　虞永興大運帖歐陽率更比年帖皆集二公碑中字為之
　　栁少師與弟帖末云誠懸呈人多疑之以顔籀注漢書丞相衡傳云字以表徳豈人所自稱栁不當稱字然嘗觀逸少敬謝帖自云王逸少白廬山逺公集盧循與遠書自云范陽盧子先叩頭則古人稱字葢或有之陸柬之帖云近得告為慰上下無恙不得吳興近問懸心得藥書散勢耿耿嘗也殊不類唐人語當是臨晉宋人帖不爾效其語作此耳
　　薄紹之宋世為丹陽尹書與羊欣齊名時號羊薄此卷目為唐人謬甚矣
　　第五雜帖〈已見跋語〉
　　自倉頡至程邈書皆偽史籀書傳世者岐鼔耳今此書云揚州裴易徳系字殊無三代體與其辭皆唐人筆也李斯書米云未知何人書僕按其文云田疇耕耨為政朞月而致法令使父子為鄒魯乃李陽冰篆王密所撰明州刺史河東裴公紀徳碣中字也其碑略云驚逋復田疇闢教以耕耨故為政可朞月而致寛之則法令非行公之化俗為鄒魯使父子長幼各得其宜此帖乃摹田疇等十八字為斯書與碑中篆無銖黍差而米云未知何人書葢未嘗見此碑耳程邈在秦雲陽獄作隸字迺今漢碑中字是也有此隸方生今正書不應邈已作之
　　宋儋唐明皇時人學鍾書但作側戾殊失天勢王著錄此書不知乃唐士意為逺古人故與斯邈並列其誤至此儋有嵩山圭禪師等碑傳於世字亦不甚工衛夫人帖葢唐初李懐琳作事見寶臮述書賦如續帖中嵇康絶交書世傳七賢帖皆懐琳偽蹟也此與師帖尤疎繆按梁蕭子雲荅武帝勑云臣昔不能拔賞隨時所貴規摹子敬多歴年所年二十六著晉史至二王列傳欲作論草隸法言不能盡意遂不能成十許年始見勑㫖論書一卷商略筆狀洞徹字體始變子敬全範元常逮爾以來自覺功進此偽帖云但衛隨世所學規摹鍾繇遂歴多載年二十著詩論草隸又云筆勢洞精字體遒媚皆竊取子雲啟中語欲小改之遂失其句讀今世髙識豈無何不悟此又衛夫人乃晉李矩妻李充母名鑠字茂猗既與師書自當著名不但稱夫族及姓也以數事考之其偽不疑又前輩論此帖以其勑字從力館從舍為偽未中其病葢自二王以來譌字甚多陳為陣策為筴皆二王輩自製不可據此定真偽也
　　隋詔書中敬字缺其波葢淳化中摹此書時特省去避諱耳或指此目為偽帖非也梁武帝書評乃命袁昂作者其荅啟云奉勑遣臣評古今書臣愚短豈敢輒量江海但天㫖諉臣斟酌是非謹品字法如前此云梁武評書誤矣袁昻不以書名而評裁諸家曲盡筆勢然論者以其評張芝書云如漢武愛道憑虛欲僊則欲僊而已至況薄紹之書乃云如僊人嘯樹則真僊也為比擬失倫此亦一病也寫此者字法局束天然太少疑非智果書果號得右軍骨借譽浮其實亦不至爾
　　何氏書若云何人耳或以為何姓非也米以二帖為歐陽率更書良是
　　敬祖鄱陽二帖大令部中已有此重出耳敬祖王導子武岡侯協也與大令不同時恐非其書
　　孤不度徳量力與亮白董卓以來二帖皆諸葛傳中與昭烈問荅語有一段自孫權據有江東以下與此文相接誤寘第十卷王大令部中皆章草書雖字畫大小微異而筆勢若一大是全寫亮傳首語此文雖出亮言亦史家潤色之又中云亮曰亦史家所記米遂謂亮書差千里矣僕謂此帖當是逸少書葢與此公章草豹奴帖筆法同
　　移屋有意適閒曠二帖真羊中散書與唐薛邕家所畜筆精帖字勢同與法帖本部中三月六日帖殊不類彼六日帖乃偽也筆精帖真羊公得意書或以為逸少則過矣












　　說郛卷八十九上