公孫龍子/3

維基文庫,自由的圖書館
白馬論第二 公孫龍子
指物論第三
作者:公孫龍 
通變論第四

物莫非指,而指非指。物我殊能,莫非相指,故曰物莫非指。相指者,相是非也。彼此相推,是非混一,歸于無指,故曰而指非指。

天下無指,物無可以謂物。指皆謂是非也。所以物莫非指者,凡物之情,必相是非。天下若無是非之物,則無一物而可謂之物,是以有物卽相是非,故物莫非指也。非指者,天下無物,可謂指乎?物莫非指而又謂之非指者,天下齊焉而物其可謂之指乎?物物皆忘相指,故指皆非指也。

指也者,天下之所無也;物也者,天下之所有也。以天下之所有爲天下之所無,未可。天下無一日而無物,無一物而非適,故强以物爲指者,未可也。

天下無指,而物不可謂指也。所以天下無是非者,物各適其適,不可謂之是非,故無是非也。不可謂指者,非指也。譬如水火殊性,各適其用,旣無是非,安得謂之是非乎?非指者,物莫非指也。卽夫非指之物,莫不妄相指也。天下無指而物不可謂指者,非有非指也。物不可謂指者,無是非也,豈唯無是非乎?亦無無是非也。故曰非有非指。非有非指者,物莫非指也。物莫非指者,而指非指也。以其無無是非,故萬物莫不相是非,故曰非有非指者,物莫非指也。無是非,亦無無是非,兩忘之,故終日是非而無是非,故曰物莫非指者,而指非指也。

天下無指者,生于物之各有名,不爲指也。物有其實而各有名,謂若王良善御,隸首善計,彼物各自爲用,譬之耳目,廢一不可,故不爲是非也。不爲指而謂之指,是兼不爲指。物皆不爲指而或謂之指者,是彼此之物兼相是非,而是非莫定,故不爲指也。以「有不爲指」之「無不爲指」,未可。之,適也。有不爲指,謂物也;無不爲指,謂指也。以物適指,故未可也。

且指者天下之所兼。或一物而有是非二名,或彼此更相爲指,皆謂之兼也。天下無指者,物不可謂無指也。不可謂無指者。非有非指也。是非之名生于物相指,故曰物不可謂無指。卽此萬物無指而又無無指,故曰非有非指也。非有非指者,物莫非指。謂無是非者生于物莫非指也,是以聖人求人于是非之內,乃得無是非人也。

指,非非指也。指與物,非指也。夫謂之指者,非無指也。指旣不能與物爲指,故非指也。

使天下無物指,誰徑謂非指?天下無物,誰徑謂指?設使天下無物無指,則寂然矣,誰謂指爲非指乎?誰謂指爲指乎?天下有指無物指,誰徑謂非指?徑謂無物非指。設使有指而無物可施指者,誰謂有指爲非指乎?誰謂有無物故非指乎?明本無指也。且夫指固自爲非指,奚待于物而乃與爲指?反覆相推,則指自爲無指,何能與物爲指乎?明萬物萬殊,各自爲物,各有所宜,無是非也。是以聖人淵默恬淡,忘是非,不棄一,能不遺一物也。