司法院院字第1607號解釋

中華民國《司法院
院字第1607號解釋》

解釋日期：民國25年12月26日
資料來源：司法院解釋彙編第 3 冊 1368 頁
相關法條：民事訴訟法第 520、529 條 ( 24.02.01 ) 因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　關於假扣押之規定，於假處分準用之，為民事訴訟法第五二九條上半段所明定，至於同法條但書所謂不在此限者，僅指第五三零條至第五三三條之規定有不同者而言，若同法第五三零條上半段所規定，假處分之聲請，由本案管轄法院管轄，核與同法第五二零條第一項上半段規定，假扣押之聲請，由本案管轄法院管轄并無不同，則該兩條所謂本案管轄法院，自應概依第五二零條第二項以為解釋，質言之，即本案如繫屬於第三審時，仍以第一審法院為其本案管轄法院。至於最高法院二十三年度聲字第六一一號裁定，乃係就原法院所為假處分之裁定而認為正常，并非逕自為假處分之裁定，自不可因而有所誤會。