司法院院解字第3787號解釋
| 中華民國《司法院 院解字第3787號解釋》 |
| 解釋日期：民國37年1月5日 資料來源：司法院解釋彙編 第 5 冊 3228 頁 相關法條：中華民國刑事訴訟法 第 317 條 ( 34.12.26 )  因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。
|
甲自訴乙犯有告訴乃論之罪，於第一審辯論終結後具狀聲請撤回自訴，經批示駁回，雖第一審復據乙之聲請裁定再開辯論，但甲於再開辯論時，對於撤回自訴既未再為表示，一、二審自應就乙為實體上之審判。
| ←司法院院解字第3786號解釋 | 中華民國《司法院 院解字第3787號解釋》 |
司法院院解字第3788號解釋→ |
| 解釋日期：民國37年1月5日 資料來源：司法院解釋彙編 第 5 冊 3228 頁 相關法條：中華民國刑事訴訟法 第 317 條 ( 34.12.26 ) 因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。
|
甲自訴乙犯有告訴乃論之罪，於第一審辯論終結後具狀聲請撤回自訴，經批示駁回，雖第一審復據乙之聲請裁定再開辯論，但甲於再開辯論時，對於撤回自訴既未再為表示，一、二審自應就乙為實體上之審判。