司法院院解字第3894號解釋

解釋日期：民國37年3月23日
資料來源：司法院解釋彙編第 5 冊 3320 頁

因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　原代電第一點所舉事實尚久明瞭，是否選舉無效之原因，無從解答。第二、第三兩點所述情形其辦理選舉均屬違背法律，自係選舉無效之原因。

　　附江西高等法院第二分院原代電

　　(一)送交選所之票匭不遵法定集中，及開票各日期無正當理由而遲延三日，於開票完畢後始行送縣，甲說：票匭上封條如為完整即屬有效。乙說：封條縱屬完整然無正當理由而遲延數日，即可隨時開視票匭內結果將選票抽出或加入或更換封條，既有舞弊嫌疑，復違法定日期，自屬無效。

　　(二)某鄉選票所投之總數多於所領之總數，而鄰鄉選票數額均屬相符並無誤，該鄉票匭情事甲說：匭內選票如式樣相符應為有效。乙說：鄰鄉選票既無誤投該鄉票匭情事，則該鄉所投之票數多於所領之票數，顯係舞弊而來，應為無效。

　　(三)某鄉全鄉選票由數人代書代捺指印，選民均未到場，甲說：全鄉選票由數人代書代捺指印如為選民所默認，應為有效。乙說：選民既不到場，又未委託全權代理，則少數人代書全鄉選票已屬違法，代捺指印更係偽造，應為無效。上述各點究以何說為是。