此页尚未校对
《我的世界》游戏发表早于《迷你世界》，在世界范围乃至中国大陆地区均具有很高知名度。前述已经论证两款游戏的核心基础元素构成实质性相似，玩家在进行游戏时必然会使用到上述元素，玩家在游戏体验过程中容易误认为两款游戏之间存在特定联系；网易公司举证大量玩家对《迷你世界》游戏的评论，也足以说明迷你玩公司的抄袭行为实际上已造成玩家的混淆，故迷你玩公司的行为构成不正当竞争中的混淆行为。
由于网易公司主张迷你玩公司构成不正当竞争的事实依据是两款游戏基础核心元素构成相似足以造成玩家混淆，该被诉行为与前述网易公司主张迷你玩公司构成著作权侵权的被诉行为相同，本案已根据基础核心元素构成实质性相似的比对结果对权利作品适用著作权法予以保护，且网易公司也在庭审中明确表示优先选择以著作权法整体保护权利作品，由于反不正当竞争法对于著作权法保护的客体起补充性保护的作用，在已支持网易公司有关著作权保护主张的前提下，一审法院不再适用反不正当竞争法对被诉行为进行重复评判。
五、迷你玩公司应当承担什么民事责任
（一）是否判令迷你玩公司停止《迷你世界》游戏的下载和运营
由于认定本案构成著作权侵权的公证取证游戏版本已经更迭，网易公司现有证据无法证明现在的《迷你世界》游戏中是否还使用了本案中认定的基础核心元素或使用的具体数量是否足以构成侵犯
56
