信。夫上不可知則窺伺之端起，下不敢信則逢迎之 弊生。有窺伺則有陵逼，有逢迎則有黨附。古來如此 而致禍亂者，不可悉數。蓋嫌疑之際，不必君父果有 別國，始足貽患。即當機少斷，反汗靡常，基國家無窮 之禍。陛下奈何不早計而預定哉？」帝大怒，謫天民及 王士昌雜職，餘奪俸一年，以士昌亦給事禮科也。時 御史周盤等公疏請，亦奪俸。天民得貴州，永從典史。 至九月，帝迫廷議，始立東宮，而天民等卒不召。天民 幽憤卒。天啟中，贈光祿少卿。初，天民去，諸城民為立 祠。其後長吏不職，父老率聚哭祠下。
余懋學
按《明外史》本傳：「懋學，字行之，婺源人。隆慶二年進士。 授撫州推官，擢南京戶科給事中。萬曆初，張居正當 國，進《白燕、白蓮頌》。懋學以帝方憂旱，下詔罪已，與百 官圖修禳，而居正顧獻瑞非大臣誼，疏論之。已，論南 京守備太監申信不法，帝為罷信。久之，陳崇惇大，親 謇諤、慎名器、戒紛更、防佞諛五事。時居正方操切自」 喜，而懋學語似有指，大怒，調旨切責，斥為民，永不敘 錄。居正死，起懋學故官。奏奪成國公朱希忠王爵，請 召還光祿少卿岳相、給事中魏時亮等十八人。帝俱 報可。尋擢南京尚寶卿。十三年，御史李植、江東之等 以言事忤執政，同官蔡系周、孫愈賢希執政指，紛然 攻訐。懋學上言：「諸臣之不能容植等一則以科場不 能無私，而惡植等之訐發；一則以往者常保留居正， 而忌吳中行、沈思孝等之召用。二疑交於中，故百妬 發於外也。」夫威福自上，則主勢尊。植等三臣，陛下所 親擢者也，乃舉朝臣工，百計排之，假令政府欲用一 人，諸臣敢力挫之乎？臣謹以臣工之十蠹，為陛下言 之。今執政大臣，一政「之善，輒矜贊導之功，一事之失， 輒諉挽回之難，是為誣上，其蠹一。進用一人，執政則 曰我所注意也，冢宰則曰我所推轂也，選郎則曰我 所登用也，受爵公朝，拜恩私室，是為招權，其蠹二。陛 下天縱聖明，猶虛懷納諫，乃二三大寮稍有規正，輒 奮袂而起，惡聲相加，是為諱疾，其蠹三。中外臣工率 探政府意向，而不恤公論，論人則毀譽視其愛憎，行 政則舉置徇其喜怒，是為承望，其蠹四。君子立身，和 而不同，今當路意有所主，則群相附和，敢於抗天子 而難於違大臣，是為雷同，其蠹五。我國家諫無專官， 今他曹稍有建白，不曰出位，則曰沽名，沮忠直之心， 長壅蔽之漸，是為阻抑，其蠹六。自張居正蒙蔽主聰， 道路以目。今餘風未殄，欺罔日滋，如潘季馴之斥，大 快人心，而猶累牘連章，為之申雪，是為欺罔，其蠹七。 近中外臣寮，或大臣交攻，或言官相訐，始以自用之 私，終之好勝之習。好勝不已必致忿爭，忿爭不已必 致黨比。唐之牛、李，宋之洛、蜀，其初豈不由一言之相 失哉？是為競勝，其蠹八。佞諛成風，日以寖甚。言及大 臣，則等之伊傅。言及邊帥，則擬以方召。言及中官，則 誇呂、張復出。言及外吏，則頌卓魯重生。非藉結歡，即 因邀賂。是為佞諛，其蠹九。國家設官，各有常職。近兩 京大臣務建白以為名高侵職掌而聽民訟。長告訐 之風，失具瞻之體。是為乖戾。其蠹十也。」懋學夙以直 節著稱，其摘季馴不無過當，然所言「好勝之弊，必成 朋黨」，後果如其言。累遷南京戶部右侍郎，總理糧儲。 疏白程任卿、江時之冤，二人遂得釋。二十一年以拾 遺論罷。卒。贈工部尚書。天啟初，追諡恭穆。
