Talk:三國演義

倘有另一版本, 應貼在何處？

此小說原來很多章節由簡化字輸入，且有很多字丢失，質量不夠，需要重新輸入

網上已經有不少正體版，如[1]。 另外，第一回目的排版比較合理，可以作為模版推廣到其他回目。--霍枯燥 00:03 2007年1月22日 (UTC)

三國演義中的僻字

羅列於此,以便cut-and-paste:

• 𩅦
• 伷
• 𦩷 𦪇
• 縧

--霍枯燥 00:26 2007年1月22日 (UTC)

Talk:三國演義(友聯版)内容移入

1. 21:54 2006年五月1日 202.86.168.127
2. 15:24 2006年五月1日 202.86.168.127

請容許不同版本之共存。

此版本以友聯出版社 趙聰之點校之版本為主。除少數明顯之處外, 悉按友聯出版社之版本校對。文本以版本所用之印刷字體為準。該版本印刷時字體較特殊, 部份字有多個不同字體, 可行者, 悉按其印刷之字型以Unicode編碼。工作時用Ming(ISO10646)之字體, 故亦最好用該字體印刷閱讀。

此版本或與其他版本不盡相同, 敬希 大家容忍, 求同存異, 以為後人存一不同之版本, 供參照校對之用。敬希容納, 勿刪, 如有更佳之編排, 請示。

本版本因需對照原印刷之字體, 敬希沒有原文者勿作修改, 如有錯漏, 請與本人聯繫 kentsin@gmail.com

異體字及輸入注:

1. 目錄用回, 內文用囘。

目錄中第多少回全為黑體, 字型為回, 內文中用囘。

---

發言者當時沒有簽名。--Jusjih 07:59 2007年4月6日 (UTC)

有人願意重寫三國演義嗎？

現在的三國演義寓意過於偏頗，覺得応該向三國志靠攏。其中一點，三國演義個人英雄主義太嚴重--Jiero 2009年10月10日 (六) 22:56 (UTC)

三國演義第一回至第八回己據各正史及蔡東藩「後漢演義」，方北辰「袁紹」「呂布」新傳，以及近人各類三國志作品做出增補修正，不知道修正的如何？--123 2010年9月8日 (四) 23:20 (UTC)

目前己增補修正至第三十六回。預定在舊本第51-57回「三氣周瑜」改為「借荊州」，大改內容；又舊本第91-105回「六出祁山」也會大改內容；舊本第106-120回「九伐中原」、「滅西蜀」、「三分歸一統」會大增成為20回。如舊本第106回分為2回「公孫淵敗死襄平　魏明帝臨終托孤」、「司馬懿奉命伐東吳　王子均據嶺截魏軍」；舊本第107回分為2回「仲達詐病賺曹爽　魏主歸政司馬氏」、「姜維兵敗牛頭山　孫權廢儲立幼子」；舊本第108回分為2回「王淩自縛迎司馬　丁奉雪中奮短兵」、「諸葛恪督軍寇淮南　孫子遠席間施密計」；舊本第120回分為3回「立長君孫皓為帝　圖東吳羊祜定謀」、「亡丁陸江南失棟梁　薦杜預老將獻新謀」、「搗金陵六路並舉兵　降孫皓三分歸一統」。總回數最多至130回--123 2010年10月2日 (六) 15:00 (UTC)

对不起，我已将你所作的修改复原。维基文库还是应该以原始文献为准。我已经将你们的修改移到了三國演義趙聰之點校版版本，请在那里继续创作。谢谢！ PacmanD 2011年4月23日 (六) 14:12 (UTC)

建議正名

書名為「三國演義」，就應該是羅貫中的版本，文庫現內存版本，建議應改為「三國演義友聯版」或「三國演義趙聰之點校版」否則，鳩佔鵲巢，乞丐趕廟公，實在是不倫不類，簡直是侮辱羅貫中．為多留一個版本，而刪掉原版，這種說法說得過去嗎？那原版又將置於何處？如果什麼都要依正史考據，那麼斬華雄的是孫堅，不是關羽，照此改法，這書還能看嗎？有人能協助解決嗎？如果沒人理，我想送到社群去投票，讓大家公評．60.251.139.28 2010年12月12日 (日) 16:06 (UTC)

现在的文章是乱搞！刻意 2011年4月12日 (二) 08:55 (UTC)

我打算将现在的《三国演义》恢复至原来的版本，并将现在的版本移至三國演義趙聰之點校版。 PacmanD 2011年4月20日 (三) 04:14 (UTC)

有人又将改版三国再次植入，现我已再次将其移除，望大家多多关注，以免再次发生。Herbertxu（讨论） 2012年4月8日 (日) 03:04 (UTC)