模板讨论:原文沒有標點
有关民法通则到民法典的修改[编辑]
@红渡厨：阁下您好，我将您把“民法通则”修改为“民法典”的编辑更改为现有表述。原因在于：
- 历史文件的说理应保持其引用法律的原貌，可以在此基础上适当加注；
- 《民法典》中已不存在明文的等价有偿原则，导致对应错误。
冒昧修改，还请见谅。 Teetrition（留言） 2023年10月4日 (三) 03:16 (UTC)
- 感谢阁下对于我原修改的补充，我认为您的修改更加切合实际情况。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年10月4日 (三) 04:47 (UTC)