台湾海防钦差大臣沈葆桢奏陈覆议海洋水师片
再，臣等承准总理衙门谘称：本衙门议覆丁日昌海洋水师一折，奉朱批依议，钦此；并抄原奏清单到臣。查丁日昌熟悉洋情，迥非臣等所及；所议修筑炮台、选择干员、联三洋以练兵、分三局以制器，似均允当而可行。而第一条兵船之式与第三条陆兵之饷，臣等稍有疑虑。实事求是，不厌审详；敢竭管蠡之愚，以备刍荛之采。
原议称海上争衡，百号之艇船不敌一号之大兵轮船；诚确论也。第装炮至四十馀位，装兵至六、七百人，其啮水之深可想，则修理之厂不可以不豫筹。船分上下层皆列炮眼，危楼俛瞰，气象万千；然安炮之处多，则受敌炮之处亦多，且下层演放数炮后，烟涨舱中，咫尺不相见，临敌不无少有窒碍。似当取外洋大兵轮船之新式者参之，可以详究其用之利钝。至木轮船足以辅铁甲船，仍不足以御铁甲船，则铁甲船终不能不办也。
原议称精练陆兵，每人月给十元；此固倡勇敢之一道。顾国家立法，宜求其可继。淮、楚各军月饷均四两二钱，魁桀者未尝不趋之若骛；但能予以极精之器，练以命中之技，精熟乎步伐止齐之节，不患不为劲旅。至陷阵摧锋所以鼓舞奋兴之者，有不测之勋赏在。倘为一时招徕之计，取快目前；淮、楚各军，其何以处之？
以上二条，臣等心所未安，不敢蓄疑。谨合词附片上陈，伏乞皇上圣鉴训示。谨奏。
