做無產階級革命派，還是做資產階級保皇派？

做無產階級革命派，還是做資產階級保皇派？
《人民日報》社論
1966年6月5日

本作品收錄於《人民日報》

在毛主席和黨中央的偉大號召下，北京大學掀起了無產階級文化大革命的浪潮。北京大學過去被壓抑的無產階級革命派，站起來了。他們推翻了以陸平為首的資產階級保皇派的統治。一場粉碎資本主義復辟陰謀的鬥爭正在勝利展開，資產階級保皇派陷入了廣大群眾的包圍之中。

北京大學是我國教育領域中的具有悠久歷史的一個最重要陣地。反黨反社會主義的、實行修正主義路線的前北京市委一些主要負責人，一直把它看成為同無產階級爭奪青年一代的基地。

陸平等這一小撮保皇黨，頑固地執行前北京市委的修正主義路線，在北京大學實行資產階級專政。在陸平等人的統治下，一些機構名義上還保存着無產階級專政的旗號，實際上干的是反對無產階級專政的罪惡勾當。他們推行資產階級的修正主義的教育路線，竭力要把青年學生引向修正主義的道路，竭力要把青年學生培養成資產階級的接班人。

陸平等這一小撮保皇黨，把資產階級的所謂學術權威捧上了天，讓他們在青年學生中大肆放毒，系統地宣傳資產階級思想、修正主義思想。他們排擠革命的教師，對他們進行無情的打擊。

陸平等這一小撮保皇黨，對於一些接受他們修正主義教育方針的學生，精心培養，給予各種方便條件和特殊照顧。他們企圖培養出一批修正主義的苗子，把他們散布到各地。

陸平等這一小撮保皇黨，對於工農子弟，對於抵制他們那一套修正主義教育方針的學生，極端仇視。這些保皇黨訂出許多辦法，從招生到教學，從學期考試到畢業分配，都千方百計地來限制、排斥、刁難和歧視這類好學生，甚至對他們進行極粗暴的鬥爭。

陸平等這一小撮保皇黨，拼命抵制和破壞社會主義教育運動。北京大學的革命師生在社會主義教育運動中，揭發了陸平這些保皇黨反黨反社會主義的大量言行，揭發了他們實行修正主義教育方針的大量材料，但他們仍然頑抗。他們在前北京市委的直接指揮下，還瘋狂地反撲，進行反攻倒算。他們給革命派捏造種種罪名，戴了許多帽子，組織圍攻，輪番作戰。他們對一批積極分子進行的這種殘酷鬥爭，竟長達七個月之久。這是一九六五年發生的一個極端嚴重的反革命事件。

陸平等一小撮保皇黨，動輒用破壞組織紀律、反領導這些名義打擊不服從他們命令的人。他們的黨性確實很強，他們的黨性就是資產階級保皇黨的黨性，就是修正主義反革命的黨性。他們確實是有組織紀律的，有領導的。他們的組織紀律就是資產階級保皇黨的組織紀律，他們的領導就是修正主義反革命的領導。我們必須告訴這班老爺們，同你們的黨性敵對的，正是無產階級的黨性。破壞你們的組織紀律的，正是自覺地遵守無產階級革命和無產階級專政的組織紀律。反對你們的領導的，正是自覺地擁護和捍衛以毛主席為首的黨中央的領導。這些人是好同志，是無產階級革命派，是北京大學無產階級革命的先鋒。以毛主席為首的黨中央，就是要支持無產階級革命派，推翻你們的領導，打倒你們這批保皇黨。

北京大學的鬥爭，是無產階級革命派和資產階級保皇派的鬥爭，是馬克思列寧主義、毛澤東思想和修正主義的鬥爭，是無產階級教育路線和資產階級教育路線的鬥爭，是革命和反革命的鬥爭，是極其尖銳的階級鬥爭。

資產階級同無產階級爭奪青年一代的鬥爭，是社會主義社會階級鬥爭的一個重要部分。教育領域裡的兩條路線兩條道路的鬥爭，歸根到底，就是把青年一代培養成為無產階級接班人，還是培養成為資產階級接班人。這是關係到我們黨和國家的前途和將來面貌的關鍵性的大事。

帝國主義對社會主義新中國「和平演變」的幻想，寄托在青年一代。他們妄想我們的青年一代不走馬克思列寧主義、毛澤東思想的道路，而走修正主義的道路。陸平等人頑固地執行前北京市委修正主義的教育路線，正是適應了帝國主義的需要。

毛澤東思想在我國日益深入人心。任何人要想封鎖，不讓毛澤東思想和群眾見面，都是辦不到的。就是在被陸平等人盤踞了多年的這樣一個頑固堡壘中，絕大多數學生、職工、教師，都是擁護毛主席，擁護毛澤東思想，擁護我們黨，擁護我們黨中央的。在那裡，很多學生、職工和教師，一直高舉毛澤東思想偉大紅旗，同陸平等人進行堅決的鬥爭。

北京大學的鬥爭，是資產階級復辟和無產階級反覆辟鬥爭的一個典型。一切革命的同志，都應該從這裡得到極其寶貴的經驗教訓。

無產階級文化大革命的展開，向教育工作者，向青年學生，向一切文化工作者，也向一切人提出了一個尖銳的問題：在無產階級和資產階級、社會主義和資本主義兩個階級、兩條道路的生死鬥爭中，究竟站在哪一邊，是做無產階級革命派，還是當資產階級保皇派？每個人都必須做出自己的選擇。

我們相信，絕大多數人，百分之九十五以上的人，必然會唾棄資產階級保皇派，站在無產階級革命派這一邊，緊緊地團結在毛主席、黨中央的周圍，把我國的社會主義革命事業，把無產階級文化大革命進行到底！