先撥志始/04

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
目錄 先撥志始
←上一章 第四章 卷下一 下一章→

天啟五年崇禎二年[编辑]

  正月,改書院祀遼東死難御史張銓及文武諸臣。科臣李魯生以為假道學不如真節義,上嘉納之,故有此舉,而東林之禍從此熾矣(按:《剝復錄》亦係改忠祠於是年正月,與此合)

  南樂魏廣微所薦正人內有王之臣者,獨加四圈。乙丑大計,南京吏科給事中楊朝棟循例糾拾。逆賢力為挽奏,遂傳旨:「王之臣頗嫻將略,方需顯擢,且台疏不列,豈為公論?仍候邊撫員缺補用。」

  御史劉宏光疏稱:「賜環諸臣,遭門戶毒手。如科臣陳胤叢、霍維華,道臣潘汝禎、王雅量,皆飽歷風霜,才堪大任。孫杰升而維華獨後,何以稱持平也?」有旨嘉納。維華出,即參亓詩教。持軸者為詩教推轂,以維華居言路為礙,急除維華為常僕。後頗覺之,遂成仇隙,互相傾陷。

  御史劉宏光又疏參談自省等,薦邵輔忠、姚宗文、劉廷元、施樑。有旨:「談自省等俱削奪,邵輔忠等速催上任。」

  給事中霍維華疏論「梃擊」、「紅丸」、「移宮」三案,娓娓數千言。奉旨:「這本條議一字不差。韓爌等俱削奪。范濟世、王志道、汪慶伯、劉廷元、徐景濂、郭如楚、張捷,分別用。唐嗣美、岳駿聲、曾道唯,即與推用。李可灼免戍,著回籍閒住。」(按:此詳《剝復錄》「請毀泰昌實錄條」下。)

  涿州馮銓始入南樂魏廣微幕下,廣微極相推引。銓復結歡魏良卿、傅應旦等,為之延譽。又逆賢未閹時,有妻馮氏,亦涿州人,疑與銓同宗,頗有故劍之思,甚注意焉。因令王體乾侍上時,為舉甘羅故事。銓又令御史張樞疏催請枚卜,內有「司馬耆英,潞公矍鑠,壽考可無遺也。」亦有「少年學士,黑頭相公,則英妙未可少也」等語。廣微聞其事忌之,具揭逆賢,阻其枚卜。馮銓入相後,頗聞其譖,遂與崔呈秀等暗毀廣微。適廣微有救楊、左之揭,逆賢大怒,幾揭不測云。

  御史梁夢環疏論計典,遂參汪文言。有旨:「汪文言著錦衣衛差的當官旗扭解來京究問。」初,傅櫆參汪文言,已逮問受杖矣。至是,逆賢恨楊、左甚,馮銓與霍維華、楊維垣、李魯生等密謀,說逆賢興大獄,借汪文言口以殺楊、左,特令夢環出此疏。從此緹騎遍地矣。

  汪文言逮到,奉旨:「拿送鎮撫司,好生打著問。」時北鎮撫司許顯純打問過,汪文言招出甘肅巡撫李若星用銀五千兩,謀得此缺。奉旨:「李若星削奪。一切贓私,著嚴行究問,務要指出何人收受,確招具奏。」該司究問,汪文言供招具題。奉旨:「楊鎬、熊廷弼既失封疆,又用賄買楊漣等,希圖幸脫。楊漣、左光鬥、周朝瑞、魏大中、袁化中、顧大章俱著錦衣衛差的當官旗扭解來京究問。趙南星等俱削奪為民,仍令該撫按提問追贓具奏。」

  楊、左之逮也,初借「移宮」為案,而苦於無贓。徐大化倡為封疆之說,蓋「移宮」屬楊、左,與顧大章等無與。封疆止周朝瑞保薦熊廷弼,而顧大章與楊維垣屢疏爭辨耳,與楊、左、袁、魏又無涉。惟合「移宮」、封疆為一局,以殺六君子,報忠賢二十四罪之恨,修廣微糾論失儀之怨者,徐大化也。而賈繼春又獻串通王安之說,俾殺楊、左有名。諸人所以為忠賢計者,誠不遺餘力矣。

  楊、左等既先後逮到,下北司拷問。六公各辨論不屈。魏公曰:「若如此,不是明心堂,是昧心堂矣。」蓋北司堂名「明心」也。許顯純奉忠賢意旨,鍛鍊愈酷。左公謂:「北司所能難我者,供招不具也。拱招具,自應下法司擬罪,庶有見天之日,而徒駢死獄底無益。」乃具承招。招上,該司請送刑部擬罪。追贓不允,仍著北司嚴限五日一比,諸君子應亦自悔焉。周公謂:「忠賢所恨,惟楊、左耳。楊、左死,四人猶或可生。」反速祈二公之死,而究竟俱不能免。各坐贓數萬,俱拷掠無完膚。每一公死,顯純即剔喉骨,用小盒封固送逆賢示信。五公既死,將顧大章送刑部擬罪。罪定,仍還鎮撫追比。顧公語家人曰:「此福堂也,不死何待?」遂自盡刑部獄中(按:此與《明史》、《碧血錄》皆合,是大章之死,並未入鎮撫獄也。《剝復錄》似是誤記耳)

  大獄既興,凡殺人媚人者無所不至,漳浦知縣楚煙(按:楚煙,煙字疑有誤)追比肆毒於周起元子彥升。江夏知縣王爾玉索賄逼死熊廷弼子兆珪。黃州推官王萬金,於梅公之煥之獄,鍛鍊周密,不遺餘地;萬金本房師,王公洽馳書屬其護持,且曰:「我輩識力,正於此認取梅公正直,願恢千古隻眼,為萬代瞻仰。」萬金幾欲發王書以求媚。噫!以師生而忍為此,則小人奸險,良心一失,何所不至哉!至若應山知縣夏之彥,立簿募金,以助楊公;桐城知縣陳贊化,竭力護持左公家,屢為上官呵譴,挺立不顧;武昌推官鄧來鸞,委曲周旋熊廷弼家;常州知府曾櫻力庇高公家,免其子提問於江陰;李應昇年誼尤篤,代出橐金以餽緹騎,撫視患難,不遺餘力。皆一時之卓然者。是可頌也!是可法也!

  大學士魏廣微揭奏:「今日文書房傳旨:『鎮撫司打問過楊漣等贓,著臣等票擬,逐日嚴行追比,五日一回奏,完日送法司擬罪。』不勝驚愕!臣自辦事閣中,並未見有此旨。念楊漣等在今日雖為有罪之人,在前日實為聖明之佐。即贓私事真,轉發刑部,臣猶議減免之條。若逐日嚴刑,就死直須臾耳。」揭入降諭責,略曰:「朕自去歲屏逐凶邪,廓清朝室,勵精圖治,雅意中興,秉軸大臣,莫有為朕分憂共念者。楊漣、左光鬥『移宮』一案,背先帝之深恩,陷朕躬於不孝。熊廷弼喪遼辱國,寸斬尚有餘辜。而楊漣、左光鬥等,受其重賄,巧為出脫,此皆天地不容,人神共憤。而在朝文武,持祿養交,徇私避禍。但顧子孫之計,不圖社稷之安。朕方率循舊章,而曰『朝政日亂』;朕方祖述堯舜,而曰『大不相侔。』以致言官承望風旨,緘口結舌,無敢直明其罪者。今宜改過自新,共維國是,敢有陰懷觀望,暗弄機關,或巧借題目代人報復,或捏寫飛言希圖翻案者,朕按祖宗紅牌之律,治以說謊欺君之罪,必不食言。其楊漣等,生為貪婪之賊臣,死為不忠之逆鬼,今雖在獄身故,而殘害忠良,惡類尚存。俟追贓完日,明具爰書,暴其罪狀,佈告遠邇,昭著史冊,垂示將來,以為萬世人臣不忠之戒。」

  楊漣等下獄,廣微心不自安,而力不能得之於逆賢。塚臣崔景榮有書勸其申救,廣微因此出揭,隨有此諭。蓋忠賢惡之也。內「朝政日亂」、「大不相侔」,引廣微揭中語也。而擬此諭者,馮銓也。馮銓又令御史門克新疏參廣微「誤聽崔景榮,識見潛移,腳跟不穩」,並參崔景榮「倡調停之說,以媚逆邪」。廣微大懼,出崔書為徵,挾顧秉謙以求援,逆賢怒稍解。廣微引疾回籍,景榮削奪。

  御史卓邁疏參熊廷弼急宜斬,因薦蘇琰、佘合中、林一桂(按:桂當作柱。林一柱,莆田人,此與《剝復錄》同)三人。有旨:「蘇琰等俱著原官起用。」八月,上諭內閣:「我皇祖特起熊廷弼於田間,授以經略,賜之上方,錫以蟒玉,寵極人臣,義當盡瘁。乃廷弼欺朕即位,托病卸擔,薦袁應泰而遼東亡。既則剛愎不仁,望風先逃,而河西失。當是之時,不知費國家幾百萬金錢,喪軍民幾百萬性命!徵兵西蜀則西蜀變,風聞山東則山東亂,至今黔中尚岌岌未寧。斯其罪,難以擢髮數。迨三尺莫逃,百計鑽求。其最甚者,則有顧朝瑞十日四疏申救,有謂大章妄諭罪屬可矜,而又托奸徒汪文言內探消息,外入楊漣、左光鬥之幕,屬令遺書求解。諸奸受賄,動以萬千,安問祖宗疆土法度哉?朕深痛恨,已將楊漣等置之於法。頃於二十一日文華殿日講畢,卿等五員面獻刊行有像《遼東傳》一冊,出諸袖中,合詞奏曰:『此熊廷弼所以掩飾誇功,希圖脫罪。』朕親覽之,豎發切齒。況屢經言官郭興治、門克新、石三畏、周洪謨等,形於章奏。宜亟加兩觀之誅,庶大快萬民之憤。卿等可即傳示刑部等衙門,著便會官決了,以為人臣辱國偷生罔上不忠之戒。」

  遼難之發,馮銓父子鼠竄南奔。書坊中有刊賣《遼東傳》者,內列「馮布政父子奔逃」一回,銓以為大辱。先令卓邁上廷弼急宜斬之疏,遂於講筵袖出此傳,面奏請旨正法。閣中擬諭以進,王體乾等曰:「此明係小馮欲殺熊家耳,與皇爺何與?」乃奏請御筆增入卿等面奏云云(按:此與《酌中志》合)。先是忠賢語閣臣曰:「廷弼即議處決。」閣臣商度日中不決。黃立極曰:「此不過夜半片紙,即可了當矣。」從之(按:此與《剝復錄》合)。廷弼奉旨,從容更衣以出,腦前盛一小袋,內具《辨冤疏》。提牢主事張時雍問曰:「袋中何物?」熊曰:「《辨冤疏》也。」張曰:「君未讀《李斯傳》乎?囚安得上書?」熊曰:「君未讀《李斯傳》耳。此趙高語也。」以疏稿授張。受刑後,傳首九邊,疏卒不果上。嗟乎!撫當敵而經守關,此熹廟旨也。廣寧之棄,非熊也!遼陽之陷,非熊也!楊鎬、王化貞安坐福堂,而獨殺一弼?則弼之死,非死於法,而死於局。局之為言,何以瞑橐街之目哉!

  御史賈繼春疏稱:「王安以修隙之故,倡為『移宮』之說。楊漣、左光鬥,希寵助虐,昧心說謊,逼辱康妃,虧損聖德。傅櫆參汪文言、左光鬥、魏大中,漣在其中矣。於是先發遮飾之計,而參內之疏出。參內者,其所借之題目也,總不過為自掩計耳。在今日則不可不明其所以當死之罪,以破其借題之奸。聞若輩從前倡惑之說久播中外,而且撰為傳記,淆亂聽聞,不可不禁也。將聖孝明而國是定,刑章立而借題破,庶是非真偽之根朗然,而主聖忠臣之實炯若。臣血悃無恨矣。奉旨:「楊漣、左光鬥,妄希定策,串同王好,倡為『移宮』之事,又與魏大中、周朝瑞、袁化中深盟同結,招權納賄,黨護熊廷弼,伙壞封疆。鐵案既定,猶貪其重賄,托汪文言內探消息,暗弄機關。及文言事發,乃巧借題目,以掩其罪,信口裝誣,毫無影響。朕深切痛恨。已將熊廷弼處決,傳首九邊。其楊漣等,雖追贓身故,顧大章限十日同結。爰書既成,就依這本上說,將諸奸罪狀及守正諸臣向日疏揭,並近日諭逾旨,著史臣纂集成書,頒行天下,以正紀綱。」

  繼春之救選侍,是也,然卻是第一截。後卸過范濟世疏未上,而揭發抄矣,眾正收之。及至張慎言薦剡,是第二截。此疏以楊漣參內為借題,幾刊黨碑,是第三截。末疏又以楊漣參內為正題,是第四截。此旨所云「毫無影響」者,正從「借題」二字起也。裕妃首奉宸恤,成妃邀恩復封,趙選侍沈冤莫訴,是有影響否?他可知矣。刑章明而借題破,殺漣者誰乎?繼春擊忠直可謂選鋒,開奸逆允稱護法,前美不足稱,後美不足贖矣!

  御史佘合中疏薦周汝璣等,內云:「臣入都門,伏讀聖諭之所褒嘉,宸衷之所眷注,有潔己急公者以保護於內,有矢心端慎者以輔弼於外。」奉旨:「廠臣魏忠賢,潔己奉公,忠心調護,朕所素鑒。周汝璣等著優擢。」此為頌璫之始。嗣後群相附和,諂諛之態,廉恥蕩然矣。

  吏部題陳子壯誥敕撰文,奉旨:「陳子壯並父陳熙昌,依傍門戶,豈可並列要津?且試錄內有『庸主失權,英主攬權』等語,顯屬謗訕。都著削籍為民當差,仍追奪誥敕撰文。」時逆賢欲以都垣與亓詩教,故逐其父及其子云(按:此與《剝復錄》合)

  工部主事曹欽程疏參周宗建、張慎言、黃尊素、李應異,薦傅櫆、陳九疇、李魯生、張訥、李蕃、周昌晉、李桓茂、梁夢環、張惟一,並理安伸之案。有旨:「周宗建等削奪。安伸以原官起用。」(按:中旨原文互見《剝復錄》二卷中。)

  巡城御史倪文煥責治門軍,為提督太監金良輔所參。有旨切責,仍著回話,書吏長班等俱逮問。文煥懼,投崔呈秀門下,父事之,言於逆賢以為孫,事乃解。回奏疏上。有旨:「念係新進,姑不究。」文煥既投誠逆賢,即疏參李邦華、李日宜、林枝喬、周順昌,內云:「周順昌給假南歸,坐三大船,資貨充盈,沈壓其舟,狼藉河乾,白鏹暴露,通人至今掩口。」有旨:「李邦華、李日宣等,著俱削奪。」(按:林枝喬,《明史》作梓橋,惟《剝復錄》同。)

  周公順昌苦節,為天下最。南歸之日,行李一肩,都門歎為希有,且從涿州陸路。今云白鏹三船,通人掩口,真載鬼一車矣。時諸君子彈射殆盡,而不皆書者,邪正不兩立,薰蕕不同器,必然之理也。因彈射而被逮、遣戍則書者,清流之禍,千古同痛也。薦擢必書者,實其為逆賢之私人也。舉劾並列備書者,因彼以及此也。倪文煥、盧承欽兩疏獨書者,一則指夷為跖,亙古之奇誣;一則臚列黨與,《要典》之開先也。諸奸章奏,大都類此。

  文煥又疏參崔景榮,因云:「同一君子也,首攻淮撫之邵輔忠,力詆東林之劉廷元,疏參張鳳翔之盧謙,何以久未登啟事也?同一小人也,黨護淮撫之孫居相,賣身東林之史記事,計陷毛文龍之夏之令,何以久不聞削奪也?又東林之人,輦金數十萬,托李孔度為奸細,陰謀翻局,豈可不問?」有旨:「崔景榮為民。李孔度等削奪,夏之令逮問。」遂死於獄(按:此與《剝復錄》同,惟李孔度以下此佚二人)

  御史吳裕中疏參內閣丁紹軾。裕中,廷弼姻也。廷弼之死,人言出貴池意,馮銓使田景新嗾吳曰:「內意薄丁矣,可急參之。」又傳意於逆賢曰:「吳必為熊報仇。」吳疏上,逆賢矯旨予杖以死。吳之死,亦馮銓所致也。

  御史田景新疏參內閣朱延禧。延禧,山東人。周朝瑞、袁化中,亦山東人。其逮也,延禧語緹騎曰:「好照管之事,終明白耳。」璫黨聞而惡之。又內傳閣票欲稱逆賢為元臣,延禧不可,景新遂出疏參之,延禧引疾。有旨:「著回籍調理。」

  御史田景新又疏陳五款,內一款云:「崔呈秀拮据大工,以侍郎兼御史不便,乞加僉都御史,用資彈壓。」從之。

  御史張訥疏參趙南星十罪,並及王允成、楊維璉、程國祥、夏嘉遇。有旨:「允成等俱削籍。趙南星所引私人,著指名回話。」張訥復疏臚列姓名,指陳賄狀。有旨:「許念敬解京究問,丁元薦等為民。」

  鎮撫司打問許念敬,招出盛世承、傅淑訓賄營情節。有旨:「世承、淑訓削籍,許念敬法司擬罪。其過付趙南星贓,撫按嚴追充餉。」(按:此打問許念敬及招出之盛、傅二人,皆與《剝復錄》合,詳張訥參疏內必已及之,故郭尚友覆參南星,疏中有「寄心腹於汪文言,寄耳目子許念敬」之語。並見《從信錄》)

  保定撫按郭尚友、馬逢臯問明趙南星一案,追贓完日,遣戍,南星年老收贖。有旨:「趙南星不准收贖,依律戍遣。」南星在塚宰日,郭尚友營求巡撫,南星鄙其人,力拒不許。璫黨即推尚友巡撫保定,窮治其獄。尚友所以待高邑者,無復人理。嚴限比贓,公子皆鋃鐺受杖。宅鬻無歸,移住家廟,夫人即日憤死,高邑次年死戍所。時群小立意折辱諸君子,程公正己以掌察開罪,下撫按追贓,獄上,有旨:「程正己著親身擺站(按:正己親身擺站,與《剝復錄》同),不准收贖。」又刑部覆:「李若星著撫按官重責一百板,發遣。」撫按郭增光、鮑奇謨,咸奉行惟謹(按:此則河南巡撫乃郭增光,可以證《剝復錄》作郭尚賓之誤)

  御史張訥又疏請毀書院,略曰:「都城書院,改忠臣祠矣。此外又有四處,孫慎行、馮從吾、餘懋衡三大目為之主盟。東林書院,乃李三才科民膏血所建,孫慎行、高攀龍窟穴其中。關中書院,馮從吾佔據。徽州書院,餘懋衡主管,鄭三俊、畢懋良拾級而登,皆於此得力。江右書院,鄒元標既潦倒,劉一燝復誤國,黨亦稍散。諸臣居鄉,種種不法,而禮卿尤借題誣蔑先帝。若王之宷、史記事,以發牌馳驛。俱乞聖斷立裁。」有旨:「一切書院俱著拆毀。鄒元標等削奪。」(按:有旨以下,俱詳《剝復錄》二卷中。)

  給事中葉有聲疏薦阮大鋮、餘大成。有旨:「阮大鋮升京堂用,餘大成原官起用。」(按:原官,職方司郎中也,見《剝復錄》。)

  御史智鋌疏參解學龍等,因論葉向高、閻鳴泰回籍聽勘之非。有旨:「解學龍等俱削奪,閻鳴泰著擢用。」時薊撫申用懋引疾回籍,部推吳中偉,已領辭朝矣。閻鳴泰從旁徑攘取之,兼程赴任。吳改別衙門用(據此則吳中偉並未赴任,即改用也。《剝復錄》所記:順天巡撫居然收回成命矣。惟此入之五年,蓋因參解學龍之疏在前,而終言之)

  吏部等衙門公疏請慎選中使。奉旨:「既稱永樂、宣德閒差內使頗多,明是祖制。朕念封疆恢復無期,故特遣內臣查核兵餉,原諭並無掣肘。卿等大臣當思仰體,著遵行前旨。」票內閹出鎮各邊及此旨者,岷山顧秉謙也。貴池丁紹軾特揭諫止,力言不便者也。不聽(按:《剝復錄》獨辟此條,此為內使出鎮大作成福之張本。丁紹軾揭諫,並見《酌中志》)

  此內閹奉差關防,篆文曰:「某處內官關防。」淮東廠則曰:「欽差提督東廠官校辦事太監關防。」其敕諭最為嚴重,蓋永樂十八年所定也。熹廟即位,避御諱,改鑄官校曰「官旗。」內閹紛紛出鎮,崐山獻媚,票注「太監」二字,遂以為例。凡先朝內閹上疏,稱「萬歲爺」,稱「奴婢」。逆賢時遂廢此禮,曰「臣」,曰「皇上」,曰「陛下」,直與外廷等矣。

  御史盧承欽疏參曹珍、董應舉、李遇知,因歷舉「東林自顧憲成、李三才、趙南星而外,如王圖、高攀龍等謂之副帥。曹於汴、湯兆京、史記事、魏大中、袁化中等謂之前鋒。李樸、賀烺、沈正宗、丁元薦,謂之敢死軍人。孫丕揚、鄒元標,謂之土木魔神。宜將一切黨人不論曾否處分,俱將姓名罪狀刊刻成書,榜示天下。」人皆謂此疏,何異《元祐黨碑》?於是,《要典》之議興矣(按:因劾東林,遂請榜黨籍,故此並修《三朝要典》連言之。《剝復錄》係修《要典》於六年正月,蓋因諭旨中有「新春開館」語也。《明史.熹宗紀》亦繫之六年正月戊午)

  上諭內閣:「朕惟君臣父子人道之大綱,慈孝忠敬古今之通義。惟我神宗早建元良,式端國本,父慈子孝,原無間然。而奸人王之宷、翟鳳翀、何士晉、魏光緒、魏大中、張鵬雲等(按:《剝復錄》佚去王之宷以下三人),乃借『梃擊』以邀首功。皇考光宗一月御天,千秋稱聖,因哀得疾,純孝彌彰。而奸人孫慎行、張問達、薛文周、張慎言、周希令、沈維炳等(按:《剝復錄》佚去張問達),乃借『紅丸』以快私憾。迨皇考賓天,朕躬纘緒。父子承繼,正統相傳。而奸人楊漣、左光鬥、惠世揚、袁化中、周朝瑞、周嘉謨、高攀龍等,又借『移宮』以貪定策之勛,而希非望之福。將凴几之遺言委諸草莽,以待封之宮眷視若寇仇,臣子之誼謂何?敬忠之義安在?幸天牖朕衷,仰承先志,康妃皇妹,恩禮有加。而守正之臣,凡因『三案』被誣者,皆次第賜環,布列在位。特允部院科臣之請,將節次明旨,諸臣正論,命史官編輯成書,頒行天下。即於新春開館纂修,特命輔臣顧秉謙、丁紹軾、黃立極、馮銓為總裁官(按:《剝復錄》佚去丁紹軾),施鳳來、孟紹虞、楊景辰、姜逢元、曾楚卿為副總裁官(按:《剝復錄》佚去曾楚卿),徐紹吉、謝啟光、餘煌、朱繼祚、張翀、華琪芳、吳孔嘉、吳士元、楊世芳為纂修官。凡係公論,一切計存。其群黨邪說,亦量行摘錄,後加史官斷案,以陷是非之實,務在早完。功成之日,名曰《三朝要典》,以仰慰皇祖皇考在天之靈,用昭朕覲光揚烈之意。」

  嗟乎!自此諭出,則正史去籍,而偽史行矣。內列諸君子三大罪案,則「挺擊」、「紅丸」、「移宮」是也。試平心論之。

  張差梃擊,擅登殿簷毆擊近侍,真千古奇變。巡城御史劉廷元回奏,原云「稽其貌,的是黠猾。」提牢主事王之宷因事關青宮,稍致詰問,即曰奸人,曰邀首功,此何說乎?後此匿名榜出,指斥逆賢,即嚴旨緝捕,內云「如有的據,先將正身拿住,細細研審,必要窮究到底;根鞫造謀主使之人。」豈事涉逆賢,即應窮究到底;事涉青宮,祗應抹煞了事乎?」

  唐方士柳泌為憲宗制長生藥,憲宗服藥殞生,遂杖殺柳泌,後世咸以為允當。今可灼進藥而光廟賓天,縱謂之誤,庸醫誤傷平人,律有明條,況誤傷天子乎?乃與顧命大臣同賜金帛。比屢經論列,僅准致仕。何以解於天下?後世有伸討賊之義者,反曰借以快私憾。然則董狐歸獄於趙盾,孔子加弒於許止,亦謂之私憾耶?

  李康妃擁留皇子,欲邀封尊號,欲垂簾聽政,此時君為重,康妃為輕,即云踉蹌移徙,咎不在外廷也。朱韓琦立撤太后之簾,即時還政,迄今嘉其功而服其膽,不聞以為罪也。今曰貪定策,曰希非望,將必奉呂雉以臨朝,聽武瞾之改號,然後為不貪、為無希望耶?又曰「凴几之遺言委諸草莽,待封之宮眷視若寇仇」,則盍思選侍趙氏,非待封宮眷乎?見逆客、魏,即勒令自盡,莫敢說冤。西李有仇,非孝和遺言乎?結歡客、魏,雖在天隱恨,獨致優禮。嗚呼!哲皇而既如此矣,吾於逆賢乎何尤!於諸臣乎何尤!

  「梃擊」之案,惠公世揚主持甚力,遂為群奸所深恨。《要典》既修,徐大化、孫杰重舉前案。青衣入內合謀定策,逮惠公下獄,三法司於城隍廟鞫問。周應秋問公曰:「爾道徐熙寰(原注:即大化)、孫萬我(原注:即杰)是好人否?」公曰:「好人也。」應秋曰:「汝何故參之?」曰:「此正犯官愚處。犯官罪該死,情願死耳。」應秋喝責三十板(按:《酌中志》及《剝復錄》皆云責二十五板,蓋三十板折數也),肉開骨露,幾登鬼錄。爰書稱為▉網之頑冥,正指此語。遂以交內擬大辟。逆賢欲俟《要典》修成,佈告天下,然後梟惠公首,以之定案,適熹廟賓天得免。後崇禎御極,即與釋放之。旨頒行,猶有奮筆此牘,改斬為戍者(按:改斬為戍即涿州改《熹宗實錄》之證)。噫!奸險甚矣!

  六年正月,敕諭東廠太監魏忠賢:「我祖宗建都於燕,賴東南漕運以給兵餉。若北新倉主事李柱明幸濫科甲,潛懷穿窬。心如廁中碩鼠,形如樑上鵜鶘。不思粒粒皆萬民脂膏,竟以汶汶潤一家囊橐。偷盜之米,已盈二千九百石之多,入己之贓,已有一千八百兩之數(按:李柱明盜官米,《從信錄》載入廠疏,此更敘其原旨,可與《剝復錄》參看)。賴爾忠賢,甘勞怨而如飴,發台諫所未糾。去貪剔蠹,嚴勒還倉。蓋一舉而上關國計,下儆官邪。茂績如斯,褒嘉何靳?除賜銀幣羊酒外,仍增蔭獎勵。」

  此為獎勵之始。

  李柱明,雲南人,為惠世揚門人,惠公逮入都時,柱明周旋,不避形跡,故及於禍。

  上傳諭吏部、都察院:「犯官王之宷、周宗建、張慎言、熊明遇、方大任等及已故陶朗先、楊漣、左光鬥、顧大章等家屬,行彼處撫按追贓已久,如何不見回報?顯屬違玩。著移文各省地方官,勒限速解,以助大工。」(按:此載諭旨與《剝復錄》同。)

  給事中郭興治疏參方震孺。有旨逮問,後竟論斬。

  御史張汝懋疏論房可壯(按:《剝復錄》汝懋所參尚有知府楊嘉祚,此專敘邵輔忠惡可壯事,故略去下文)。有旨:「著撫按提問追贓。」時邵輔忠得倖,惡房可壯,傳逆賢意,懸京堂缺,命御史高宏圖論劾,宏圖不應,有旨斥去。汝懋遂應募,已票逮問矣。適熹廟偶怒逆賢,遂得免。汝懋疏內有云:「一代之興,必有一代規模之概。」豈逆賢不軌已露,汝懋有佐命之思乎?不然,「一代之興」,是何言歟?

  山西巡撫柯昶(按:柯《剝復錄》作何)、巡按安伸,問明張慎言遣戍回奏。奉旨:「張慎言黨邪害正,鑽差避差,罪難枚舉。今以監守自盜,姑依擬永戍。其周宗建贓私,該撫按久不回奏,聽其逍遙無忌,成何法紀!繆昌期已經削奪,仍繡衣黃蓋,開館招賓,更見縱肆。即著錦衣衛著的當官旗,將周宗建、繆昌期扭解來京究問。」天啟初年,貴州巡撫缺,敘應屬安伸,都察院具題,伸怒參經歷何顯宗,謂其庇張慎言而以賣州差陷己。有旨,以規避降調。逆賢用事,賄求曹欽程薦起原官,出按山西,即首結其獄,擬慎言永戍,竟刺其臂。

  周公宗建任仁和知縣,與浙人頗密,選人御史,當事擬例轉福建副使。時郭鞏新從田間起,其鋒甚惡,與忠賢香火情深,人莫敢攖其鋒。周公願擊鞏自贖,遂連疏攻之,鞏卒請告去。後忠賢專政,鞏等力修舊怨,故及於禍。

  繆公昌期,與高邑、應山諸公相善,門戶黜陟,與參末議。然抑揚過當,又牽以愛憎,故多不滿人意。應山被譴出都,公攜盒道旁,款語良久而別,與代草之說相符。忠賢恨之。其疏請告也,小閹傳語內閣云:「繆昌期放他去罷,省得在此送客。」隨奉嚴譴歸里,新撫蒞任,公同郡紳進謁,偵事者見之,遂以入告,故及於禍。

  蘇杭織造太監李實疏參前任應天巡撫周起元及鄉紳高攀龍、周順昌、李應升、黃尊素。有旨:「周起元等俱著錦衣衛差的當官旗扭解來京究問。」諸公先後逮至,俱下鎮撫司。各坐贓追比,拷掠慘酷。死獄數日,始有旨領埋,而肌膚毀爛,不可識別矣。

  李實齷齪不識字,然非忠賢黨。黃尊素時至湖上,不避形蹤,與實往來,人遂謂諸君子將以實為張永也。此語流傳都下,忠賢疑之。實司房知其事,大懼,求解於李永貞。永貞代草此疏,司房出實空頭本上之(按:此與《剝復錄》同。司房,據《酌中志》即孫昇也)

  周公順昌,吳縣人,癸丑進士,筮仕福州府推官。時稅監高宷勢凌郡邑,晉謁者如撫按體。公抵任,獨不往,宷恨甚。其帳下某者,以他事逆撫軍,委周公往捕。同官皆難之,太守勞永嘉約與同見辭其事,公諾之矣。既退,自思一衙役不能擒,何顏稱司理,遂謝太守,獨往執其人以解撫。宷大怒,趨入轅門,與撫大哄,監司呂純如為和解之。宷執純如歸署,須周推官至乃釋。撫以謂公,公不可,宷卒無如何,以是得強項聲。俸滿,行取留授禮部,寒素如貧儒,不特干謁屏謝,即交際亦峻拒不納。至地方利病,又必明目張膽上說下教,必見之施行然後已。吳中士民無不愛戴之。江南司官缺,選郎中陸榮卿彩輿望以公薦。公既入吏部,飲冰茹櫱,較前加勵。壬戌署選,預敘諸應選人以次挨授,吏無能上下其手,蓋百年所希見也。給事趙時用揭中有微語相及,即決意乞假。出都之日,真八百孤寒,齊下淚矣。歸里後,操守更峻,申說利病更勤,士民愛戴亦更切。嘉善魏公大中被逮過吳門,公與周旋,復以季女字其孫,口斥逆賢不稍避忌。緹騎還歸,盡以實告。又以他事痛詈新撫毛一鷺及呂純如兩人,比而媒櫱其短,漕儲道朱國盛復左右之(按:朱國盛,即《剝復錄》四卷加右副都者)。於是李實之疏列公名矣。開讀之日,一郡罷市,不期而集者數萬人,號冤之聲,上徹雲霄,求撫按特疏保奏。撫按以套語支吾,眾擁持不得進。緹騎候久不耐,以刑具列堂下,大呼「囚安在?」且以巨梃擊諸人。眾心憤極,即奪巨梃反擊緹騎,瞬息間萬聲鼎沸,雖黃童白叟皆攘臂奮勇。撫按不能禁,與郡邑俱披靡以出。緹騎斃者二人,餘皆四下逃竄。而緹騎之至浙逮黃尊素者,挾勢需索如故。眾復走胥江城下,焚其舟,投其橐於河。緹騎倉皇星散,所齎駕貼遂失,不知所在。時眾怒如城,公哀辭諭令解散,眾弗應。當事乃匿公別署,揚言候旨始發。而俄以一夕調兵,水陸整旅,護公乘小舟渡關,泊曠野間,乃敢宣詔,從草莽畢事。時忠賢所遣偵事人在吳者,踉蹌星馳告曰:「江南反矣!盡殺諸緹騎矣!」次至者曰:「已劫順昌而豎旗城門,門晝閉矣!」又次至者曰:「已殺都賢史,絕糧道而劫糧艘矣!」忠賢聞之大恐,以咎呈秀,跪而數之曰:「若教我盡逮五人,今且激變矣,奈何!」呈秀惶怖叩首請死,忠賢叱之出。李實聞變,亦閉門痛哭,兩目盡腫。比中承疏至,崐山適病悸不能出,貴池當代擬。忠賢至閣,強為厲色,語曰:「上怒甚,必欲盡誅為亂者。」貴池曰:「公誤矣!夫京師仰東南漕粟以百萬計,今運期在邇,地方有事,正當示以寬大,而復以嚴旨激之,果有他故,誰任其咎?」忠賢不應而入,涿州意獨不然,當擬票時,從貴池手攘去,握筆欲書,而意緒忽茫然,不能措一辭。忠賢促之迫,貴池復擬旨以進,有「本日解散,姑不深究」之句。迨中丞再疏三疏至,會貴池以病卒,崐山出視事,復有「漏網渠魁」等語。邵輔忠貽書毛撫:「急以文某、姚某入告,少宰虛席以待。」蓋指文文肅、姚文毅兩公也。毛撫勿為動,止擒顏佩韋、楊念如、周文元、馬杰、沈揚五人,具獄斬之。五人當訊鞫,無一語自辯,第曰:「周吏部受禍若此,我等小人當為之死,又何言哉!」皆談笑受刑。周公既下詔獄,忠賢與其黨密謀宮中,意更有所羅織。時忽地震,當坐處鴟吻無故自墜,所幸二小璫皆擊死而逆賢得免。俄頃有聲如轟雷,從西北起,震撼天地,黑雲乘之簸蕩,壞民居室數里無存。巨石從空飛,注如雨,男婦死者以數萬計,驢馬雞犬殆盡。斷臂折足破頭抉鼻者,枕藉街衢。又王恭廠藏舊火藥發,驚象,象狂走,民人遭踐踏,死者更無算。忠賢輩因是咸有戒心,緹騎亦相戒不敢南下。即黃尊素駕貼已失,第行撫按起解,不復差官旗矣。

  高公攀龍參崔呈秀,實李公應昇代草。呈秀往高公門,長跪祈哀,適李從內出,呈秀搏顙求援,李勿為禮。呈秀恨之,故李與高俱不免禍。緹騎未至前一日,高公預知之,言笑自若。次早家人覓公不得,案上留遺表一通,書云:「臣雖削奪,舊係大臣。大臣辱則國辱,故臣北面稽首,效屈平之遺則。君恩未報,願結來生。臣高攀龍垂絕謹書。乞使者代奏。」家人急求,得之池中,則已逝矣。水僅濡下體,北面捧心屹立不動。蓋公學問以敬為主,真誠無妄,已臻極詣。故去來之際,解脫無礙云。

  李公被逮之日,未開讀先,常民一時集者數千人,與蘇州不約而同,欲擊官旗。知府曾櫻再三曉諭撫慰,始得解散。官旗亦頗畏懼,且多方用情,不遺餘力云。

  六年六月,浙江巡撫潘汝禎首疏請建東廠太監魏忠賢生祠,略曰:「東廠魏忠賢,心勤體國,念切恤民,鑒此兩浙歲遭災傷,頓蠲茶果鋪墊諸費,舉百年相沿陋習積弊,一旦釐革,不但機戶翻然更生,凡屬茲土,莫不途歌巷舞,欣欣相告,戴德無窮。公請建祠,用致祝釐等因。」奉旨:「據奏『魏忠賢心勤體國,念切恤民,』憫兩浙連歲遭傷,革百年相沿鋪墊。宜從眾請,用建生祠。著即該地方營造,以垂不朽。祠名『永恩』。」(按《明史》及《紀事本末》,奉旨賜名普德,未知此名永恩者何據)巡按劉之待疏同。又新任巡按徐吉疏敘督理各官,織造太監李實捐資置買贍田,以供香火,俱奉俞旨。

  此生祠之始,從此效尤成風矣。時內閣崐山顧秉謙、元城黃立極、涿州馮銓。未幾,秉謙與銓去位,復點平湖施鳳來、晉江張瑞圖、高陽李國𣚴諸人,中惟高陽猶稍能以禮自持云。

  司禮監掌印太監王體干請賜魏忠賢、客氏金印。忠賢印曰「欽賜顧命元臣。」客氏印曰「欽賜奉聖夫人。」各重百餘兩。

  嗟乎!逆閹,一內閹也。外則請建生祠,內則請賜金印。況客以宮婦而亦賜印,無論其不當有,而亦何所用垂諸史冊?寧非笑具?請祠、請印,紊亂國制。二人之罪,其容於誅耶!而皆未正厥辜,真千古有遺恨矣!

  左都御史周應秋疏稱:「撫按追贓宜嚴,楊漣、左光鬥,家私鉅萬。奉有明旨『追助大工』,迄今尚未清理。況各犯其家不貧,此局亦易結,而遷延時日若此。臣請置循環二簿,遠者四月一繳,近者二月一繳,庶無沈閣。」奉旨:「這條奏深裨憲綱。楊漣等贓銀,著刻期奏銷。」

  嗟乎!應山之居官也,向以廉名。被逮之日,至不能具官旗費。士民置募冊於四門,醵金助之。比追贓則家無餘貲,房產變盡,合宅棲止城樓。今言家私鉅萬,狠毒哉!應秋良心喪盡矣,狗彘尚欲食其肉耶!

  崔呈秀,始因許秉彝轉引石元雅以進交逆賢,後逆賢出督殿大工,呈秀迎坐輒屏人密語。馮銓既得志,遂與呈秀爭寵。呈秀潛向逆賢譖之,適馮銓與霍維華、李魯生偽造三案以錮諸君子,呈秀摘內數語指為暗刺。於是逆賢舊好頓變,馮銓始不能安其位矣。

  御史陳朝輔、兵部郎中吳淳夫,先後疏參內閣馮銓,並及趙興邦、曹欽程入幕等事(《剝復錄》不及趙興邦、曹欽程。此與《兩朝從信錄》同),有旨責其附和。及朝輔再疏,臚列納賄多款。有旨:「馮銓閒住,趙興邦、曹欽程為民。」御史袁鯨、劉徽各疏參吏部尚書王昭徽「私昵喬應甲,推轂秦撫,奇貪異穢,駭人聽聞。」有旨:「王紹徽著閒住。」壬戌春,紹徽乞真定撫缺於選郎,語甚卑鄙,選郎拒之。逆賢用事,遂投身門下,薦歷塚宰。恨同鄉之不推轂也,特以應甲撫秦,圖欲盡傾殺之。應甲貪婪無恥,物議大沸,紹徽亦以此敗。

  御史龔萃肅疏請枚卜,並請內外兼用。有旨下部議。李魯生與李蕃先歸南樂之門,次入涿州之幕,後見涿州寵衰,則又與薊州比焉。孫杰、吳淳夫、霍維華等欲推轂薊州入相,盧承欽、李燦然、王業浩、劉徽等合謀攻去涿州,令陳朝輔先發,吳淳夫繼之。及涿州既去,復以王紹徽在位,無由登枚卜啟事,於是袁鯨、劉徽各出疏參紹徽。又虞胡論以外廷枚卜為疑,龔萃肅又出疏以堅之。紹徽廉其狀,遂於辨疏中發其謀,曰「有所推轂,則必有所摧折」者,此也。眾懼逆賢知之,寢其事。王業浩閉門不出,袁鯨抗疏自明,自是魯生等遂與孫、霍分途矣。後呈秀以業浩閉門不出,疑其翻局,以他事斥逐為民。

Arrow l.svg上一章 下一章Arrow r.svg
先撥志始
PD-icon.svg 本明朝作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经遠遠超过100年。