六藝之一録 (四庫全書本)/全覽5

六藝之一録　全覽5



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百二十　　　錢塘倪濤撰
　　石刻文字九十六
　　金薤琳瑯
　　唐實際寺故寺主懐惲奉勅贈隆闡大法師碑銘〈并序〉
　　昔吾師因地求真衆魔紛嬈果到成佛龍天捧圍自作鎮靈山法躬靡易告滅雙樹示跡綸几微言不𫝊慧燭潜照屆夫嵗邁千秋時淹五濁欲海騰沸邪山紛糺於是釋防東逝爰稱兆應漢夢西通方崇法像或青眸接軫競扇𤣥風或白足相趍爭開佛日至欲繼前賢之令軌為後進之康衢照燭重昏慈舟苦𣲖人能𢎞道斯之謂歟法師諱懐惲俗張姓南陽人也逺祖因宦播遷京兆卄一代祖安晉丞相襲爵鴻臚公髙祖融守黄門郎遷太子庶子祖英唐解褐太常太祝襲爵天平公尋轉吴王祭酒握蘭奏位清陪雅列法師聦敏為其性相慈善資其風骨母常山夫人樂姓降胎之月不味羶腥載誕之辰情欣禁戒暨年登丱嵗特異諸童或焚葉為香或聚沙為塔雖飛軒繡轂未嘗留步月宇香樓怡然忘返髙宗天皇大帝乗乾撫運出震披圖虚已求賢明敭待士緫章元載夢覩法師倏降綸言逺令虔辟於是臨丹檻邇青蒲廣獻真誠特䝉褒讃帝乃親授朱紱令處鳯池之榮師乃固請緇衣願託鸚林之地奉勅於西明剃落善来忽唱惡業疑銷既挂三衣俄陪四衆翹勤遽積思五分而非遥精苦逾深想三祗而未逺時有親證三昧大徳善導闍梨慈樹森疎悲花照灼情祛祛漏擁藤井於蓮臺叡化無涯駈鐵圍於寶國既聞盛烈雅締師資析解脫規發菩提願一承妙㫖十有餘齡祕偈真乗親𫎇付囑自惟薄祐師資早喪想遺烈而崩心顧餘恩而雨面爰思宅兆式建墳塋遂於鳯城南神和原崇靈塔也其地前終峯之南鎮後帝城之北里歌鍾沸出移上界於隂門泉流激灑比連河於陽面仍於塔側廣構伽藍莫不堂殿峥嶸逺模忉利樓臺岌嶪直寫祗園神木靈草凌嵗寒而獨秀葉暗花明逾嚴霜而靡萃豈直風髙氣爽聲聞進道之場故亦臨水面山菩薩全真之地又於寺院造大窣堵波塔〈缺〉　周迴二百步直上一十三級或瞻星揆務或𠉀日裁摫得天帝之芳蹤有龍王之祕跡重重佛事窮鷲嶺之分身種種莊嚴盡崑丘之異寶但以至誠多感能事冥資故能逺降宸衷令賫舍利計千餘粒加以七珍函笥隨此勝縁百寶幡花令興供養則天大聖皇后承九𤣥之眷命躡三聖之休期猶尚志想金園情欣勝䠱或頻臨浄刹傾海國之名𭹀或屢訪炎凉捨河官之祕寶法師誡盈而散並入檀航法師業行髙〈缺〉利益繁多故得名振九重芳盈四部奉永昌元年勑徵法師為寺主於是綱紀僧徒規模釋族緇門濟濟戒徳峻而彌堅紺宇詵詵常住豐而多實猶是才稱物寶道為時尊知與不知仰醍醐於句偈識與不識詢法乳於波瀾法師以慈誘内懐敷外積冀傳聖㫖囷酬来望每講觀經賢䕶彌陀等經各數十遍夫我域者扇激風火嬰抱結漏系諸生止無常之短期研乎事真攀不亟之虚朕若不乗佛願力託質淨方則恐淪溺長往清昇永隔於是言論之際懇勸時衆四儀之中一心専念阿彌陀佛願乗此勝因相生淨域又以般若神呪能令速證菩提彌陀佛名亦望横超惡趣諸餘妙典雖並積心臺於此勝縁頗徧遊智府嘗誦大般若呪向盈世方又誦彌陀真偈十萬餘遍理復使精真厥想念雖微而必就二三子行功唐捐而靡得豈直諸佛現前神人捧錫而已矣師為諸重檐攝爾羣生舉洪灼於耶山掉寶航於見海悲夫娑婆國中人多𡚁惡雖復𭹀臺寶界因勝侣而歸心至欲逸翥遐征籍良縁而克進敢憑此義爰發誠心於是廣勸有縁奉為九重萬乗四生六趣造淨土堂一所莫不虬棟凌虚虹梁架迥丹楹赩日青瑣延風無春而反井舒花不瞑而重簷積霧於是神螭戾趾逺鎮瓊階寶鳯来儀還陪桂户彫甍畫拱之異窮造化之規模圓璫方鏡之竒極人天之巧妙又於堂内造阿彌陀佛及觀音勢至又造織成像并餘功徳並相好竒特顔容湛粹山豪演妙若照三千海目摛華如觀百億或因繒命采有慈氏之全身或散扎馳芳得憂填之逸思何獨如来自在疑降上界之魔故亦菩薩熈怡似救下方之苦夫以宅生者心心勞則生喪栖神者志志擾則神亡然菩薩以濟物捐軀上善以遺形徇節法師情存拯救式奉殷繁汲引雖曰忘懐形質焉能靡累於是忽嬰風瘵病與時侵靈藥弗痊肧器俄逝豈夫八林齊白我佛稱於寂滅梁木其壊吾師等於死生以大足元年十月卄二日神遷春秋六十有二臨終之際正念無虧顔色怡恱似有瞻矚北首面西奄奄然而化悲夫烈烈嵗隂蒼蒼天色乾兮何負殱我惟良業也何孤喪兹賢哲豈直悲盈四部嗟鹿苑之荒凉抑亦哀悼兩宫痛蜂臺之閴寂猶俯迴天睠載紆仙豪逺降恩波爰加制贈奉神龍元年勅實際寺主懐惲示居三界逺離六塵等心鏡於虛空混榮枯於物我棟梁紺宇領袖緇徒包杖錫之規模躡乗柸之懿躅雖已歸寂滅無待於褒然寵洽友于無忘於縟禮可贈隆闡大法師主者施行上人以至徳聿修良因累著故得天降成烈用讃芳規追逺慎終生榮死贈足可光輝淨刹歴塵芥而長存旌賁𤣥門共河山而永久弟子大温國寺忠思莊等並攀號積慮哀慕居懐嗟覆䕶而無時仰音顔而靡日猶恐居諸易逺淑善湮沈敬想清徽勒兹𤣥琰詞曰
　　婆娑種覺賢刼能人三祇殄妄五分祈真即相離相非身是身猶施慧栰廣濟迷津〈其一〉十方化備雙林滅度三界空虚四生哀慕正教既隠微言遽斁式啓先哲用資後悟〈其二〉芳猷廣被至烈彌殷青眸演聖白足呈真逺導蒭芥遐宣墨塵𤣥門不絶代有其人〈其三〉猗歟令徳逺嗣前英聲髙四部譽重三明慈周有識智契無生法雲葉落道樹滋榮〈其四〉豈圖宿殃師資遽亡乾兮何負殱我惟良徒嗟授几空念傳香非夫勝縁孰荅恩光〈其五〉邈矣坰野慈顔壙側敬發誠心爰憑淨域真容湛粹樓臺巋嶷希此善根逺酬明徳〈其六〉
　　天寶二年嵗次癸未十二月丙寅朔十一日丙子建
　　唐少林寺靈運禪師塔碑〈并序〉
　　宣徳郎試大理評事崔琪譔
　　聖善寺沙門勤〈缺〉
　　虚空廣大乎其體智慧圓融乎其用凝而不生湛爾常寂離修離證非色非心歴微塵刼遍〈缺〉沙界無量國土皆清淨無量昏暗皆光明誰其得之吾聞諸上人矣上人諱靈運蘭陵人蕭姓梁武帝後皇考翥虢州恒農縣尉初上人之生也戒珠孕於母胎定水澂於孩性内典宿植外學生知白雲凝其髙志明水峻其苦節泛如也時不能知常以為幻境非實泡身是妄五色令人昏五音令人聾五味令人爽噫輪彼生滅無時息焉吾将歸根以復于正因遊嵩山至少林寺有始終之意焉勇氏掾於髙平而上人遂緇於此郡玉立凡石不可喻其炯然日映衆星無以方其明者竟移𨽻兹寺〈缺〉副乎夙心無何習禪決於龎塢珪大師潜契宻得以真貫理照十方於虚空脫三界於彼著慧眼既浄色身亦如始知夫心外無法所得者皆夢幻耳然後觀大地土木無非佛刹焉空山蒼然窮嵗黙坐猿對茶椀鳥棲禪庵彼嶺雲無心即我心矣澗水無性即我性矣夫如是也孰能以凡聖量之乎故吾在造化中如夢中也粵開元十有七祀夏五月卄二日不示以疾泊然而終苦霧晦黄於天地悲風哀咽於草木吁崩吾禪山涸吾法海空四界使凡百含識大千有情茶於是火於是可勝言哉故門人堅順獨建靈塔於兹山奉遺教也夫碩徳丕發不有超世先覺而出夫等夷者則曷能傳我法印以一燈然千萬燈乎彼上人者嶷然倬立以定慧為藏以涅槃為山圓通於不注之境出沒於無涯之域適来時也適去順也今則終矣瞻仰如之何夫事往則迹移嵗遷則物換況法與化永念従心積豈可使上人之髙歿而不紀是斵于石以旌斯文銘曰
　　上人伊何𫝊我法印其體也寂其行也順紛彼識浪汨夫夢情非照不曙非澄不清作大醫王為大禪伯岳立松古蓮青月白一朝化滅六合悽愴世界颯空雲山忽曠色身謝兮法體存金界慘兮鐵圍昏噫我所留者唯心源
　　天寶九載四月十五日門人堅順建
　　唐西京千福寺多寶佛塔感應碑
　　南陽岑勛撰
　　朝議郎判尚書武部員外郎琅邪顔真卿書
　　朝散大夫檢校都尚書都官郎中東海徐浩題額
　　粤妙法蓮華諸佛之祕藏也多寶佛塔證〈缺〉之踴現也發明資乎十力𢎞建在於四依有禪師法號楚金姓程廣平人也祖父並信著釋門慶歸法𦙍母髙氏久而無姙夜夢諸佛覺而有娠是生龍象之徴無取熊羆之兆誕彌厥月炳然殊相岐嶷絶於葷茹髫齔不為童遊道樹萌芽聳豫章之楨幹禪池畎澮涵巨海之波濤年甫七嵗居然厭俗自誓出家禮藏探經法華在手宿命潜悟如識金環緫持不遺若注瓶水九嵗落髪住西京龍興寺従僧籙也進具之年昇座講法頓收𭹀藏異窮子之疾走直詣寶山無化城而可息爾後因静夜持誦至多寶塔品身心泊然如入禪定忽見寶塔宛在目前釋迦分身遍滿空界行勤聖現業淨感深悲生悟中淚下如雨遂布衣一食不出户庭期滿六年誓建兹塔既而許王瓘及居士趙崇信信女普意善来稽首咸捨𭹀財禪師以為輯莊嚴之因資爽塏之地利見千福黙議於心時千福有懐忍禪師忽于中夜見有一水發源龍興流注千福清澄泛灧中有方舟又見寶塔自空而下久之乃滅即今建塔處也寺内淨人名法相先於其地復見燈光逺望則明近尋即滅竊以水流聞於法性舟泛表於慈航塔現兆於有成燈明示於無盡非至徳精感其孰能與於此及禪師建言雜然歡惬負畚荷挿于橐于囊登登憑憑是板是築灑以香水隠以金鎚我能竭誠工乃用壯禪師每夜於築階所懇志誦經勵精行道衆聞天樂咸嗅異香喜歎之音聖凡相半至天寶元載創構材木肇安相輪禪師理會佛心感通帝夢七月十三日勅内侍趙思偘求諸寶坊驗以所夢入寺見塔禮問禪師聖夢有孚法名惟肖其日賜錢五十萬絹千匹助建修也則知精一之行雖先天而不違純如之心當後佛之授記昔漢明永平之日大化初流我皇天寶之年寶塔斯建同符千古昭有烈光於時道俗景附檀施山積庀従度財功百其倍矣至二載勅中使楊順景宣㫖令禪師於花萼樓下迎多寶塔額遂緫僧事備法儀宸睠俯臨額書下降又賜絹千疋聖札飛毫動雲龍之氣象天文挂塔駐日月之光輝至四載塔事將就表請慶齋歸功帝力時僧道四部會逾萬人有五色雲團輔塔頂衆盡瞻覩莫不崩恱大哉觀佛之光利用賓于法王禪師謂同學曰鵬運滄溟非雲羅之可頓心遊寂滅豈愛網之能加精進法門菩薩以自强不息本期同行復遂宿心鑿井見泥去水不逺鑚木未熱得火何階凡我七僧聿懐一志晝夜塔下誦持法華香煙不㫁經聲遞續烱以為常沒身不替自三載每春秋二時集同行大徳四十九人行法華三昧尋奉恩㫖許為恒式前後道場所感舍利凡三千七十粒至六載欲葬舍利預嚴道場又降一百八粒畫普賢變於筆鋒上聨得一十九粒莫不圓體自動浮光瑩然禪師無我觀身了空求法先刺血寫法華經一部菩薩戒一巻觀普賢行經一卷乃取舍利三千粒盛以石函兼造自身石影跪而戴之同置塔下表至敬也使夫舟遷夜壑無變度門刼筭墨塵永垂貞範又奉為主上及蒼生寫妙法蓮華經一千部金字三十六部用鎮寶塔又寫一千部散施受持靈應既多具如本傳其載勅内侍吴懐實賜金銅香爐髙一丈五尺奉表陳謝手詔批云師𢎞濟之願感達人天荘嚴之心義成因果則法施財施信所宜先也主上握至道之靈符受如来之法印非禪師大慧超悟無以感於宸衷非主上至聖文明無以鑒於誠願倬彼寶塔為章梵宫經始之功真僧是葺克成之業聖主斯崇爾其為狀也則岳聳蓮披雲垂蓋偃下歘崛以踴地上亭盈而媚空中晻晻其静深旁赫赫以𢎞敞礝磩承陛琅玕碎檻玉瑱居楹銀黄拂户重簷疊於畫栱反宇環其璧璫坤靈贔屭以負砌天祇儼雅而翊户或復肩拏鷙鳥肘擐脩𧉮冠盤巨龍帽抱猛獸勃如戰色有奭其容窮繪事之筆精選朝英之偈賛若乃開扃鐍窺奥祕二尊分座疑對鷲山千帙發題若觀龍藏金碧炅晃環珮葳蕤至於列三乗分八部聖徒翕習佛事森羅方寸千名盈尺萬象大身現小廣座能卑須彌之容歘入芥子寶蓋之狀頓覆三千昔衡嶽思大禪師以法華三昧𫝊悟天台智者爾来寂罕契真要法不可以久廢生我禪師克嗣其業繼明二祖相望百年夫其法華之教也開𤣥闗於一念照圓鏡於十方指隂界為妙門駈塵勞為法侣聚沙能成佛道合掌已入聖流三乗教門緫而歸一八萬法藏我為最雄譬猶滿月麗天螢光列宿山王映海蟻蛭羣峰嗟乎三界之沈寐久矣佛以法華為木鐸惟我禪師超然深悟其貌也岳瀆之秀氷雪之姿果唇貝齒蓮目月面望之厲即之温覩相未言而降伏之心已過半矣同行禪師抱玉飛錫襲衡台之祕躅𫝊止觀之精義或名髙帝選或行宻衆師共𢎞開示之宗盡契圎常之理門人苾蒭如巖靈悟淨真真空法濟等以定慧為文質以戒忍為剛柔含朴玉之光輝等旃檀之圍繞夫發行者因因圓則福廣起因者相相遣則慧深求無為於有為通解脫於文字舉事徵理含毫强名偈曰佛有妙法比象蓮華圓頓深入真淨無瑕慧通法界福利恒沙直至寶所俱乗大車〈其一〉於戲上士發行正勤緬想寶塔思𢎞勝因圎階已就層覆初陳乃昭帝夢福應天人〈其二〉輪奐斯崇為章淨域真僧草創聖主増飾中座耽耽飛簷翼翼荐臻靈感歸我帝力〈其三〉念彼後學心滯迷封昏衢未曉中道難逢常驚夜杌還懼真龍不有禪伯誰明大宗〈其四〉大海吞流崇山納壤教門稱頓慈力能廣功起聚沙徳成合掌開佛知見法為無上〈其五〉情塵雖雜性海無漏定養聖胎染生迷鷇㫁常起縳空色同𮘸薝蔔現前餘香何嗅〈其六〉彤彤法宇繄我四依事該理暢玉粹金輝慧鏡無垢慈燈照微空王可託本願同歸〈其七〉天寶十一載嵗次壬辰四月乙丑朔卄二日戊戌建
　　勅檢校塔使正議大夫行内侍趙思偘判官内府丞車沖檢校僧義方河南史華刻
　　唐故左街僧録内供奉三教談論引駕大徳安國寺上座賜紫大達法師𤣥祕塔碑銘〈并序〉
　　山南西道都團練觀察處置等使朝散大夫兼御史中丞上柱國賜紫金魚袋裴休撰
　　朝議大夫守右散騎常侍充集賢殿學士兼判院事上柱國賜紫金魚袋栁公權書并篆額
　　𤣥祕塔者大法師端甫〈缺〉骨之所歸也於戯為丈夫者在家則張仁義禮樂輔天子以扶世導俗出家則運慈悲定慧佐如来以闡教利生捨此無以為丈夫也背此無以為達道也和尚其出家之雄乎天水趙氏世為秦人初母張夫人夢梵僧謂曰當生貴子即出囊中舍利使吞之及誕所夢僧白晝入其室摩其頂曰必當大𢎞法教言訖而滅既成人髙顙深目大頥方口長六尺五寸其音如鍾夫将欲荷如来之菩提覺生靈之耳目固必有殊祥竒表歟始十嵗依崇福寺道悟禪師為沙彌十七正度為比丘𨽻安國寺具威儀於西明寺照律師稟持犯於崇福寺昇律師𫝊唯識大義於安國寺素法師通涅槃大㫖於福林寺崟法師復夢梵僧以舍利滿琉璃器使吞之且曰三藏大教盡貯汝腹矣〈缺〉　經論無敵於天下囊括川注逢源會委滔滔然莫能濟其畔岸矣夫将欲伐株杌於情田雨甘露於法種者固必有勇智宏辯歟無何〈缺〉文殊於清凉衆聖皆現演大經於太原傾都畢會徳宗皇帝聞其名徴之一見大恱常出入禁中與儒道議論賜紫方袍嵗時錫施異於他等復詔侍皇太子於東朝順宗皇帝深仰其風親之若昆弟相與卧起恩禮特隆憲宗皇帝數幸其寺待之若賓友常承顧問注納偏厚而和尚符彩超邁詞理響捷迎合上㫖皆契真乗雖造次應對未嘗不以闡為務繇是天子益知佛為大聖人其教有大不思議事當是時朝廷方削平區夏縳吴斡蜀瀦蔡蕩鄆而天子端拱無事詔和〈缺〉　緇屬迎真骨於靈山開法於祕殿為人請福親奉〈缺〉　既而刑不殘兵不黷赤子無愁聲滄海無驚浪蓋參用真宗以毗〈缺〉　政用之明效也夫将欲顯大不思議之道輔大有為之君固必有冥符𤣥契歟掌内殿法儀録左街僧事以摽表淨衆者凡一十年講涅槃〈缺〉識經論處當仁傳授宗主以開誘道俗者凡一百六十座運三宻於瑜伽契無生於悉地日持諸部十餘萬遍指淨土為息肩之地嚴金〈缺〉　報法之恩前後供施數十百萬悉以崇飾殿宇窮極雕繪而方丈匡床靜慮自得貴臣盛族皆所依慕豪侠工賈莫不瞻嚮薦金寶以致誠〈缺〉端嚴而禮足日有千數不可殫書而和尚即衆生以觀佛離四相以修善心下如地坦無丘陵王公輿臺皆以誠接議者以為成就常〈缺〉輕行者惟和尚而已夫將欲駕横海之大航拯迷途於彼岸者固必有竒功妙道歟以開成元年六月一日西向右脅而滅當暑而尊容若生竟夕而異香猶鬱其年七月六日遷於長樂之南原遺命茶毗得舍利三百餘粒方熾而神光月皎既燼而靈骨珠圓賜諡曰大達塔曰𤣥祕俗夀六十七僧臘四十八門弟子比丘比丘尼約千餘輩或講論𤣥言或紀綱大寺脩禪秉律分作人師五十其徒皆為達者法師其出家之雄乎不然何至徳殊祥如此其盛也承襲弟子義均自政正言等克荷先業〈缺〉守遺風大懼徽猷有時湮沒而今閣門使劉公法行最深道契彌固亦以為請願播清塵休嘗遊其藩備其事隨喜讃歎蓋無愧辭銘曰
　　賢刼千佛第四能仁哀我生靈出經破塵教網髙張孰辨孰分有大法師如従親聞經律論藏戒定慧學深淺同源先後相覺異宗偏義孰正孰駮有大法師為作霜雹趣真則滯涉俗則流象狂猿輕鈎檻莫收柅制刀㫁尚生瘡疣有大法師絶念而遊巨唐啓運大雄垂教千載冥符三乗迭耀寵重恩顧顯闡賛導有大法師逢時感召空門正闢法宇方開崢嶸棟梁一旦而摧水月鏡像無心去来徒令後學瞻仰徘徊
　　會昌元年十二月卄八日建
　　邠國公功徳銘〈幷序〉
　　右神䇿軍䕶軍中尉副使兼右街功徳副使雲麾將軍右監門衛將軍員外置同正貟上柱國𢎞農郡開國侯食邑一千五百户楊承和譔并書
　　天竺有聖人焉名之為佛三身〈缺〉相應化無所従来百億同名不知其誰之子徳包塵界道冠萬靈有感必通酬念如響心操恵炬永燭於大千手運慈航泛流於沙刼晦明不二淨穢兩同正智如如我無所得雖後天地而有質〈缺〉天地而〈缺〉形莫不究清濁之未然識方圓之始卒大矣哉若非天下之至精孰能如此夫大徳小徳優劣本同賢人聖人取捨各異乃引衆星之表月立萬象以尊天因諭發憑兹外飾有言子貢賢於仲尼者不知仲尼之聖加〈缺〉子貢有言阿難相同諸佛者不知諸佛非相以攝阿難見尺晏之至微知大鵬之至廣覩秋毫之至短知大椿之至長擬於物即尺晏秋毫擬於人即阿難子貢雖然近如来之門户識夫子之階牆瑚璉寶瓶異諸凡器金楹玉棟〈缺〉是常材故佛之侍従者即迦毗令人拘那貴族皆辨摇金刹名振鐵圍駈六賊如衆鳥之避鷹鸇懾四魔若百獸之畏豺武而性海無底惠峰穿霄善入一乗横通三輩被精進所不捨用心嘗修之於身去住未决或執如或㫁如是故生巳之法隨滅滅巳之法隨生常生之所不生常滅之所不滅能銓二義其唯覺乎覺不自明方明覺也夫有生滅者是覺之用無生滅者是覺之體即知覺逐滅生生隨覺滅生滅俱寂其覺亦亡乃指素月於澄溪祛外縁於見性解出人表堪為代師儔諸法王則吾豈敢何者孔子登東山而小魯登泰山而小天下今亦然也如来觀溺山而小聲聞觀枕山而小菩薩我佛也同彼虚空不染於幻强立真假曽未牢固是故說行而無所說行說而無所行非行非不行非說非不說非法非非法非性非非性本不生無所滅元不覺無所寂於一不一中悟諸未悟者於起不起中導諸未道者大矣哉若非天下之至神又孰能如彼而夜景呈輝化行西土神光啓夢象教東来思王毫而〈缺〉挹鷲峰仰金偈而虔瞻貝葉身已逝矣空傳結集之書性本存焉如聞在代之說具法以辨志言以辯心非法無以悟其心非言無以成其志〈缺〉即言說文字皆解脫相有是經處即見如来今有右
　　街功徳使驃騎大將軍行右武衛上將軍知内侍省事上柱國邠國公食邑三千戸充右神䇿軍䕶軍中尉安定梁公曰守謙職是禁營邦家重器居繁不亂兼總緇黄讀佛言親釋氏其貞元中公以温恵為甲胄清慎為戈矛跡尚彤闈名髙紫闥至元和初授銀璋佐宻命鼓翼髙岫躍鱗洪波飛鳴近天得志江海五年加金紫掌樞機渙汗流心散為膏雨如絲入耳開展成綸捧白日以光戴青天而翼化處事之極動而可觀至十二年遇蔡人逆戎事興天討未平干戈在野天心恐師老矣而誅翦未就乃命公撫衆觀敵審度遲速乃奉辭伐罪踴躍而行走四牡以宣暢鴻休利萬物以車塵相屬㕘整戎事董䕶諸軍與將帥同其道也一其議也或縦六竒之辨即濤生巨浦雲出深谿或察五間之情即趙⿰穿楊楚金伐木若有神助不謀成心我旟既張我車亦列均勞逸而義夫爭死齊賞罰而奮臂爭驅蓄銳𠉀時果申長䇿於是選精卒張詭道雜旌旃而不嚴部伍差進退而曲敵之心實為鋒鋩詐餌武口賊果輕襲利吾大軍遂使晝掩沙河荀伯之賊夜遯合流宵渡邵陵之寇全平駭若奔雷勢同激電似霜霑寒草風卷餘花縦烈火於平蕪走飛泉於大壑摧枯易折墜瓦難全滅蔡之功十有其七餘賊保迴曲官軍圍郾城我鼔音方厲武旅方雄操利柄而目無全牛執其吭如蒭豢恱口摩壘問罪登陴不降梯樓滿空矢石相接經四十日爟火失繼人無鬬心畏夏日之赫光懼春氷之易泮乃降仍邀公疋馬視師撫納疑懼公恱以犯難投誠若歸遂令啓闗按轡而入醜類或鼔或罷相視失色公曰来余與爾言爾本吉人也何不徇國家之急成其名而託身於武豹之穴求其噬輿尸覆族誰與咎耶皇情極念之故令守謙布澤潤心宣化清耳能恱生避禍者當聽之曰明明天子清問下民不能勤王爾失逺略為寇盜所制而臣節難全犯弧矢之威當剿絶之斃圓首方足莫匪精靈念其瘡疣實可憫惻然違予戮汝而不赦恭命活汝而不害能遷其不祥而為祥吉莫大也變其不幸而為幸令莫窮也賊将卒等色轉慙禮逾謹咸曰皇上聖文紹統神武膺期惟徳動天無逺不格被堯舜之法服行堯舜之法言所以大文教而九有小康小武功而天下大理嘗欲戢矛楯親稼穡使人居安各得其夀爾一方不能安時虚順守衛中國而罪罟自結厲階彌崇即不得已而興師非樂殺人也況天徳好生容長萬物是以曲開洗汙旁設自新招示頑夫以明廣大将士等久遭苛暴翻跡令圖亦謂朽燼重燃枯條再葉國刑當有咸賜無辜豁爾憂心以承慶賞降人皆投戈卷斾匣刄弛觸地血流向闕蹈舞於是五千叛卒不戮一人十萬王師皆服其徳従此鯨鯢失浪烹餁方因惡鳥巢傾折翼於此恩波大澍封錫有加乃授公右監門衛將軍飛詔追還宻職如故又掌天地之户牖捧造化之闗鍵勲隨日厚望逐時深公之美也不滅直以沽名不愆義以犯物動静無隠發言有章至十三年天睠凝嗟賞重知勞不自伐功不自徳遂與戎印授兵符司禁旅之右也公積仁成器積器成名卑牧難踰髙光可仰定止足之分動必師心辨榮辱之機道樞不撓薄嗜慾以守一鄙浮華而處中匡䕶𤣥流酌之不竭伏以元和長慶擇教大興雅叶所歸轉得親近謹於大興唐寺華嚴院為國寫古今翻譯大小乗經論戒律合五千三百卄七卷公私祿利不入其門凡是難得無所愛惜嘗求善書者令絶外塵不飲茹浴身至于精刹焚香而就筆硯擇其力多者以多價酬之少者去之人不約而自勸也於是染素流光含丹縦彩雲生墨沼之上花開方絮之中衛索分鑣王羊並騖各行軌轍跡不相譲又立經堂一所三間徘徊安住法輪必資豐敵作制惟永壯我皇都豈得為工者不極其妙為材者不極其美殊形異狀生於斤斧之中曲直方圎豈逃繩墨之下於是彩棟霞張雕楹雲布朱扉洞啓縹壁含光羽族棲於綺𥦗鱗介游於藻井修羅率下争提夭蟜之梁藥乂命徒競戴岌峩之栱衆靈翼衛諸天䕶持恍惚莫辨其形来往必留其跡又於堂内造轉輪經藏一所刻石為雲鑿地而出方生結構迎〈缺〉　縁立無數花幢竊比兠率造百千樓閣同彼化城狀物類本擬容奪真鵷鵠若飛而不飛虹螭似走而不走欒櫨櫛比雜之以琳琅榱桷駢羅飾之以珠翠凌空五級方開四門璀錯相輝煥麗交映離婁覘之炫目公輸閱之竒〈缺〉　嵗古人多有慙色不知来者孰能繼歟於是方表含輪虚中不滯羣經之府所好必従遊藝者任其卷舒杖徳者恣其探討或超諸垢穢蓮花隨手而開敷或等彼清凉甘露應心而滴瀝乗之所妙者不論其小大法之所尚者無問其淺深譬諸江河所汲隨淺従流自得不礙疎數其外或圖寫龍神鬼物之狀以為嚴飾或造菩薩天仙之類周匝其旁白璧成容玉眸髙視黄英作相金口如言設無體之禮實不佞於屈伸獻無聲之樂終不煩於音律五色不能亂其目八風無以吹其心守静樸以自持執堅中而不磷或虔恭黙如或侍坐儼如又於堂北别立鏡燈未燄揚輝紅光滿室常生縦巧有符丁緩之竒蘭膏自芳不假海人之贈幸斯破暗永繼其明於是羣藝畢象工歸八龍〈缺〉軒四王䕶闥雨霑香砌何塵垢之蒙潤風摇寶鐸流美響之不已公頓首奏曰臣聞法象莫大乎天地變通莫大乎四時所以萬物生中不擇於覆載榮枯美惡必備於寒暑雖古先哲王𢎞天若徳豈同聖代則而行之伏惟長慶文武孝徳皇帝陸下英冠四維氣含八極齊日月之至耀光燭無窮等天地之至仁寰瀛受賜坐超湯武立並羲軒驅岳瀆之精靈馳道徳之車馬有典有則無怠無荒法上𤣥以生成體隂陽以御物動合靈契事膺神符永綏兆人克顯休命臣猥承委擢如荷丘山蕭艾空竊於春陽螻蟻每慙於雲雨修持〈缺〉　允奉穹蒼上黷冕旒伏増騖越臣亦知螢光助於兩曜畎澮宗于四溟實不足以添輝亦不足以濟廣然纎美見容知大明之及逺㳙流必納識渤海之𢎞深臣早悟多藏勇於施捨聞斯必舉所作必集誓嚴持〈缺〉燄上續於恩光啓導法涯永資於徳澤帝曰俞卿以檀波羅福保于朕躬朕以官惟其人任卿勿貳實千載之一會何魚水之見稱想卿逢時𢎞道多慶公荷寵之極涕零如雨又奏曰如来奥㫖必藉開張若不言宣何以廣福臣請得無染沙門貞實等二七人御斯信馬駕彼白牛直出四闗掃諸五翳偕持正念調伏其心為國傳經乃至無筭陛下得佛祕印行最上乗於多刼中為人父母遂令釋子遵有漏法傳無盡燈滋寶雨而潤及四海〈缺〉香雲而乎千界普天之下孰不䝉益受益之利上集一人伏願寳厯天齊金輪嶽固永居億兆之上克承無疆之休帝恱依奏公曰克樹有為期於不朽略須題述以告將来遂命戎副右監門將軍楊承和文而書之辭曰小子蓬茨劣人跡度卑淺無當時應用之効有僻陋至愚之累靈波曲潤幸得充之㡬歴星嵗厠下風聞可道之言觀可行之事書紳不暇何以褒稱至如走光塵俟嘉命愚人不敢拒若使陳葺〈缺〉具徳美愚人不敢當公不聽又辭曰抑短羽齊九臯之響殊不驚人使𡚁足追萬里之跡豈宜及逺雖冲霄有路且力小未遂況逐日無功而敢煩羈靮公又不聽是以磨銘赴樽俎之割策鈍當天衢之駟流汗如渥愧顔若丹輒盡野辭書于琬琰銘曰香山之東雪山之北善勝道場迦維之國飯王聖子有大威徳菩薩伏膺龍天仰則緫彼十名髙談四諦能拔一毛普現一切阿僧祇刼瞬目所睇微塵刹土凝心所計無說非黙有説非語汲引未終豈厭寒暑八正齊列三乗未舉惆悵逝多嵗不我與舉足下足羣魔愁謗歸歟歸歟彼迷忘〈缺〉優曇忽折摩尼驟喪會海無言靈山多曠猗歟大雄情靈藩翰上下四維吾道一貫藏諸不理顯諸不亂託跡光周遺宗炳漢操之即存捨之即亡如来寳印付囑我唐必正墜典克纉頽綱法雨一潤佛日重光真諦所歸域中之大無為所及宇宙之外幽宗黙識𤣥機暗㑹千刼飛輪萬方水頼既崇其化邠國欽承久積吉行發言相膺意馬早繫心猿不升出彼夢澤如上岡陵不捨有相無相所依不離有作無作所歸焚舟得濟到岸應稀達人是是塵人非非雲赴夀山澤歸福海層峰永固波瀾不改衆善斯立舒光耀彩樹彼勝因憑兹爽塏順生攝生従俗出俗因機立化賢愚共欲精廬大敞材力豐足購地〈缺〉金開階累玉大匠誨人必先規矩大〈缺〉垂美亦先棟宇墨請操繩般求執斧撲斵未已師者如堵千仭之桂良工所度十圍之松備于制作鈿飭土木海物交錯藻井舒蓮含芳吐萼装嚴寳藏水陸窮𭹀壞姿競麗華璞争新馳光耀谷浮彩榮濱既美且良悉得其真寳樹成行寶階上聳善安不抜善髙不恐欄楯曲周簷楹接擁蓋若天垂花如地湧實以方外四門不扃虚以圓内萬法有經金石絲竹風来可聽玉釡栴檀日照彌馨鏡開八面燈𫝊一光夜〈缺〉素魄晝助紅芒齊明隠顯等鑒行藏膏平潤久心直燃長忍鎧常穿四魔不脅智劍常拔三灾不怯何以奉佛刹郍散業何以奉國演日成刼
　　長慶二年十二月一日立












　　六藝之一録卷一百二十
<子部,藝術類,書畫之屬,六藝之一錄>



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百二十一　　錢唐倪濤撰
　　石刻文字九十七
　　金薤琳瑯
　　唐杳冥君銘
　　悠悠洛邑眇眇伊瀍屢移寒暑頻經嵗年丹壑㡬變陵谷俄遷不覩碑碣空悼風煙〈其一〉時代攸徙寧窮姓氏匪辨〈缺〉　誰分朱紫翠墳全𡙇𤣥扃亦毁久歇火風爰歸埊水〈其二〉靈跡難訪莫知其狀彷彿穸臺依稀泉帳草積丘壠松髙巖嶂乃眷幽途彌増悲愴〈其三〉于彼兆域是生荆棘松劔猶存榆錢可識覽物流〈缺〉　　太息欲致禮於營魂聊寄言於翰墨
　　大唐神功元年丁酉嵗十月一日鳯閣舍人河東薛稷撰文并書丹
　　唐尚書省郎官石記序
　　朝散大夫行右司員外郎陳九言譔
　　吴郡張旭書
　　上天垂象北極著於文昌先王建邦南宫列為會府六官既辨四方是則大總其綱小持其要禮樂刑政於是乎達而王道備矣聖上至徳光被睿謀廣運提大象以祐生人躬無為以風天下三台淳耀百辟承寧動必有成舉不遺策年和俗厚千載一時而猶搜擇茂異網羅俊逸野罄蘭芳林殫松秀盡在於周行矣夫尚書郎卄四司凡六十一人上應星緯中比神仙咸擅國華以成臺妙修詞制天一之議伏奏為朝廷之容信杞梓之藪澤衣冠之領袖頃朝榮初拜或省美中遷昇降年名各書㕔壁訛誤多矣總載闕如非所以傳故實示不朽者矣今諸公六聨同事三署並時排金門轔華轂鸞蹌鳯跱肩隨武接而不因僉謀補其闕典其於義也無乃太簡乎左司郎中楊公慎餘於是合清論創新規徴追琢之良上伐荆藍之美石刋刻為記建於都省之南榮㫁自開元卄九年咸列名于次且往者不可及来者不可遺非貴自我蓋取隨時斑位以序昭其度也豐約従宜昭其儉也俾夫金石長固英華靡絶不編班固之年自然成表未讀馬卿之賦已辨同時不其偉歟
　　開元卄九年嵗次辛巳十月戊寅朔二日己夘建
　　唐達奚珣遊濟瀆記
　　吏部侍郎達奚珣文
　　監門衛兵曺㕘軍薛希昌書
　　軹縣南北數十里濟水出焉稽乎舊章可得而道自河浮緑甲帝命𤣥夷疏甽澮而正乾綱鏟陵巒而通委輸所謂四瀆資我而成彼二水者或在幽僻逺而貌竒伊何足貴豈與夫體清淳之氣據夷夏之中平地開源分空正録表裏皆淨似若非深舟檝既加乃知無底冲和自抱斯君子之量歟従此而東截河通汶不以險阻〈缺〉其勢不以清濁汨其流終能獨運長波滔滔入海沈潜剛克斯君子之量歟意者洞幽明貫天壤包荒萬類出入無間形與化遊復歸於道不然何其異也雖金火交作變通殊制而浮沈之事亦無捨旃國家南正司天北正司地以為百神授職則隂陽無錯繆之灾羣望聿修水土得平均之序欽若稽古道豈虚行閟宫有洫象設如在流目一望森森動人覺毛髪之間風颷四起然後以諸侯之禮禮而禩之至於下人日用蘋藻吉凶悔吝則以情言且神道無方豈存於此而物類相召或有憑焉㕎溜潜通動植兹液髙樹直上百尺無枝虚篁下清四時一色意隔人世空聞鳥聲陽浦先春草心方變危岸猶冷苔生未穠紅晶落而天下隂青靄凝而衆山暮留賞無厭歸情坐忘中途載懐歴歴在眼庶記豪翰光昭厥美云
　　唐撫州南城縣麻姑山仙壇記
　　麻姑者葛稚川神仙傳云王逺字方平欲東之括蒼山過吴蔡經家教其尸解如蛇蟬也經去十餘年忽還語家言七月七日王君當来過到期日方平乗羽車駕五龍各異色旗旌導従威儀赫奕如大將也既至坐須臾引見經父兄因遣人與麻姑相聞亦莫知麻姑是何神也言王方平敬報久不行民間今来在此想麻姑能蹔来有頃信還但聞其語不見所使人曰麻姑再拜不見忽已五百餘年尊卑有序修敬無階思念久煩信承在彼登山顛倒而先被記當按行蓬莱今便蹔往如是便還還即親觀願不即去如此兩時間麻姑来来時不先聞人馬聲既至従官當半於方平麻姑至蔡經亦舉家見之是好女子也年十八九許頂中作髻餘髪垂之至腰其衣有文章而非錦綺光彩耀日不可名字皆世所無有也得見方平方平為起立坐定各進行廚金盤玉杯無限美饍多是諸華而香氣達於内外擗麟脯行之麻姑自言接侍以来見東海三為桑田向聞蓬莱水乃淺於往者會時略半也豈將復還為陸陵乎方平笑曰聖人皆言海中行復塵也麻姑欲見蔡經母及婦經弟婦新産數十日麻姑望見之已知曰噫且止勿前即求少許米便以擲之墮地即成丹砂方平笑曰姑故年少吾了不喜復作此曺狡獪變化也麻姑手似鳥爪蔡經心中念言背痒時得此爪以爬背乃佳也方平已知經心中所言即使人牽經鞭之曰麻姑者神人汝何忽謂其爪可以爬背邪見鞭著經背亦不見有人持鞭者方平告經曰吾鞭不可妄得也大厯三年真卿刺撫州按圖經南城縣有麻姑山頂有古壇相傳云麻姑於此得道壇東南有池中有紅蓮近忽變碧今又白矣池北一壇傍有杉松松皆偃蓋時聞步虚鐘磬之音東南有瀑布漂下三百餘尺東北有石崇觀髙石中猶有螺蚌殻或以為桑田所變西北有麻源謝靈運詩題入華子岡是麻源第三谷恐其處也源口有神祈雨輒應開元中道士鄧紫陽於此習道𫎇召入大同殿修功徳二十七年忽見虎駕龍車二人執節於庭中顧謂其友竹務猷曰此迎我也可為吾秦願欲歸葬本山仍請立廟於壇側𤣥宗従之天寶五載投龍於瀑布石池中有黄龍見𤣥宗感焉乃命増修仙宇真儀侍従雲鶴之類於戲自麻姑發迹於兹嶺南真遺壇於龜原花姑表異於井山今女道士黎瓊仙年八十而容色益少曽妙行夢瓊仙而飡花絶粒紫陽姪男曰徳成繼修香水弟子譚仙巖法籙尊嚴而史𤣥洞左通𤣥鄒鬱華皆清虚服道非天地氣殊異江山炳靈則曷由纂懿流光若斯之盛者矣真卿幸承餘烈敢刻金石而志之時則六年夏四月也
　　隋江夏縣縁果道場塼塔下舍利記
　　夫至理空冲尋求之源悠邈法身寂寞無方之應奄臻花疊未燃駐影留髪香薪已燎散體分形故有寶塔𭹀龕崔嵬四園之上雲興地踊照曜八國之中俾我聖迹未之湮墜縁果道場者梁天監十二年太嵗癸巳長史劉端捨宅為寺有命過僧歸闍黎盡心監造闍黎降自江〈缺〉氏族未詳戒慧緫持甚有靈騐於是鴻基勝趾締構日新三業薰修七財具足以今大隋大業九年昭之嵗江夏縣縁果鄉長劉大懿等遵依勅㫖共三鄉士民奉〈缺〉　齊與道七層塼塔一所安鎮此地次有清信弟子黄慧龔慧俊慧達等兄弟並徳〈缺〉佳雅難兄難弟誓立五根願𢎞四事於所住宅福瑞累彰亡父於大業三年三月乃於食内感舍利一枚大小相懽覩兹希有安止水器且浸且浮旋遶久之光明遍室頂戴虔禮日申供養到七年正月俊女雞娘又感二枚斯實迹現難思抑聞圖籍次有弟子李藥王信首宿馳賢才簡疋雖室無瑞井手闕金錢毎用放濟居心傾捨為業以開皇卄年行至常州境感舍利一枚到大業五年於所住宅又感二枚昔者阿難捧函如来讃其希有康會瓶冩吴主嗟其神異詢諸經誥今古同符以今季夏六月八日奉送散身永基下衆縁賛助普設大齋方俟七級巍峩接霄房而颺采九盤煜燿寶鐸韻而流聲上資帝朝爰洎遐邇設使芬盡方城五分之身常住石銷天袂金剛之地嶷然敢忘議善乃為銘曰
　　茫茫宇宙悠悠世間九地銜海四〈缺〉　山三途有獄五道無闗魂隨動泊識〈缺〉循還至聖何像嶷爾淡泊示現無方迦維垂迹等救燒燃通悲幽溺息衆權城椎輪火宅八十化盡天人喪師撫膺雨淚香水〈缺〉毗四王典䕶八國均持機縁靡隔靈祥俟時坊墳式建層表臨空非因鬼力詎假神工金盤仰露寶鐸摇風山移川徙徽業興隆
　　少林寺戒壇銘〈并序〉
　　三藏法師義浄製
　　粤以長安四年嵗次甲辰四月七日此寺綱維寺主義奨上〈缺〉智寶都維那大舉法濟禪師及徒衆〈缺〉以少林山寺重結戒壇欲令受戒懴儀共遵其處遂乃逺之都下屈諸大徳慇懃致〈缺〉延就山門是時我苾蒭義浄及䕶律師瑳禪師恩禪師恂禪師暉律師恪律師威律師等既至寺所解舊結新僉議此邉〈缺〉為小界標相永定冀無疑惑于時䕶鵝𭹀之〈缺〉士無召自来〈缺〉草結之英賢不期而會數逾一百行道三旬共繫井珠俱修〈缺〉足誠五濁之希有慕四依之住持虚往實歸紹隆無替庶乎〈缺〉田屢改長存立石之基砂界時遷無賞布金之地恐田成碧海嶺變青川迷此結辰乃為銘曰
　　羯磨法在聖教不淪式𫝊金口是敬是遵目覩西域杖錫東〈缺〉覩盛事而隨喜聊刋紀乎斯文
　　開元三年正月十五日立南館學生張傑書
　　唐濟瀆廟北海壇新置祭器沈幣雙舫雜物之銘〈并序〉
　　朝散大夫行河南府濟源縣令張洗字濯纓撰
　　有唐六葉海内晏然偃革〈缺〉　崇乎祀典封兹瀆為清源公建祠於泉之初源也置瀆令一員祝史一人齋郎六人執魚鑰備灑掃其北海封為廣澤王立壇附于水之濱矣天子以迎冬之日命成周内史奉祝文宿齋毳冕七旒五章劍履玉珮為之初獻縣尹加繡冕六旒三章劒履玉陛為之亞獻邑丞𤣥冕加五旈無章亦劍履玉佩為之終獻用三牲之享邦之大事先在祀乎濯纓不才𮘸領兹邑下車入廟每事皆問主者有云俎豆素闕𡚁難悉數其尤者有五北海望壇臨事壘土杇槾一嵗而費數金為勞之甚其𡚁一也二所祭器凡百有二十二事至時請於上寮轉轂入洛去来三百餘里仍以嵗緡酬之積有嵗時不知窮極其𡚁二也沈幣雙舫又以車取池河渡口之舟往返之勞結綵之飾其𡚁三也兩壇位席百領有餘户至誅求為擾非潔其𡚁四也榻乃至匕箸用之類門到斂索事終存亡太半其𡚁五也既革前𡚁輒為之銘銘曰
　　寤寐求思如神有知大風離披壊木於斯人吏驚持念兹悟兹〈前年夏及今年春大風壞楸槐數株因用此材而為祭器兼沈幣之舫也〉為余有意廟中無備沈幣雙舫二壇祭器子来恱使所借皆遂觀者闐闐事無闕焉刻之于石以待後賢是時也貞元十有三年
　　破邪論序
　　太子中書舍人吴郡虞世南撰并書
　　若夫神妙無方非籌筭能測至理凝〈缺〉豈繩準所知寔乃常道無言有著斯絶安可憑諸天縦窺其窅冥者乎至如五門六度之源半字一乗之教九流百氏之目三洞四檢之文茍可以經緯闡其圖詎可以心力到其境者英猷茂實代有人焉法師俗姓陳潁川人晉司空羣之後自梁及陳世𫝊纓冕爰祖迺伯累葉儒宗法師少學三論名聞朝野長該衆典聲振殊俗威儀肅穆介節淹通留連清⿰發擿微隠比地方春藏用顯仁之量如愚若訥外闇内明之巧固能智同測海道亞彌天豈止操類山濤神侔庾亮而已尒其文情乃典而不野麗而有則猶八音之並奏等五色以相宣道行則納正見於三空拯羣生於八苦既學博而心下亦守卑而調髙實釋種之梁棟生人之羽儀者矣加以賑乏扶危先人後已重風光之拂照林牖愛山水之負戴煙霞願力是融晦迹肥遁以隋開皇之末隠於青谿山之鬼峪洞焉迥構巖崖蔽虧日月空飛户牖則吐納風雲其間採五芝而偃仰遊八禪而寢息餌松术於溪澗披薜荔於山阿皆合掌歸依摩頂問道經行恬靜十有餘年然其疊嶂危岑長松巨壑野老之所栖盤古賢之所游踐莫有身至目覩攀穴指歸仍撰青谿山記一卷見行於世太史令傅奕學業膚淺識慮非長乃穿鑿短篇憑陵正覺將恐震兹布鼓竊比雷門中庸之人頗成阻惑法師愍彼後昆又撰破邪論一卷雖知虞衛同奏表異者九成蠅驥並驅見竒者千里終須朱紫各色清濁分流訶以凡測聖之舋責以俗校真之咎引文證道非道則儒曲致深情指的周宻莫不轍亂旗靡瓦解冰銷入室有操吊之圖厥角無容頭之地於是傳寫不窮流布長世若披雲而見日同迷蹤而得道法師著述之性速而且理凡厥勒成多所遺逸今散採所得詩賦碑誌讃頌箴誡記傳啓論及三教系譜釋老宗源等合成三十餘卷法師與僕情殷淡水義等金蘭雖服制異儀而風期是篤輒以藤綆聨彼珪璋編為次第其詞云爾
　　唐顔魯公與郭僕射書
　　十一月〈缺〉一日金紫光祿大夫檢校刑部尚書上柱國魯郡開國公顔真卿謹奉書于右僕射定襄郡王郭公閤下蓋太上有立徳其次有立功是之謂不朽抑又聞之端揆者百寮之師長諸侯王者人臣之極地今僕射挺不朽之功業當人臣之極地豈不以才為世出功冠一時挫思明跋扈之師抗回紇無厭之請始得身畫凌烟之閣名藏太室之廷吁威足畏也美則美矣然而終始之難故曰滿而不溢所以長守富也髙而不危所以長守貴也可不警懼乎書曰汝惟不矜天下莫與汝争能汝惟不伐天下莫與汝争功以齊桓之盛業片言勤王則九合諸侯一匡天下葵丘之會微有振矜而叛者九國故曰行百里者半九十里言晚節末路之難也従古至今自我髙祖太宗已来未有行此而不危蹈此而不亂者也前者菩提寺行香僕射指麾宰相與兩省臺省已下常㕘官並為一行坐魚開府及僕射率諸軍將為一行坐若一時従權猶未可何況積習更行之乎一昨以郭令公父子之軍破冦兵兇逆之衆衆情欣喜恨不頂而戴之是用有興道之會僕射又不悟前失徑率意而指麾不顧班秩之髙下不論文武之左右苟以取恱軍容為心曽不顧百寮之側目亦何異清晝攫金之士哉甚非謂也君子愛人以禮不聞姑息僕射得不深念之乎真卿竊聞軍容之為人清修梵行深入佛海況乎收東京有殄賊之業守陕城有戴天之功朝野之人所共貴仰豈獨有分於僕射哉加以利衰塗割恬然於心固不以一毁加怒一敬加喜尚何半席之座咫尺之地汨其志哉且鄉里上齒宗廟上爵朝廷上位皆有等威以明長幼故得彞倫敘而天下和平也且上自宰相御史大夫兩省五品以上供奉官自為一行十二衛大將軍次之三師三公令僕少師保傅尚書左右丞侍郎自為一行九卿三監對之従古以然未嘗差錯至如節度軍將各有本班卿監有卿監之班将軍有将軍之位如兼軍容階雖開府官即監門將軍朝廷縦是開府特進並是勲官用䕃即有髙卑會讌合依倫敘豈可裂冠毁冕反易彞倫貴者為卑所凌尊者為賤所偪一至於此振古未聞如魚軍容階雖開府官即監門將軍朝廷列位自有次序但以功績既髙恩澤莫二出入王命衆人不敢為比不可令居本位須别示有尊崇只可於宰相師保座内横安一位如御史臺衆尊知雜事御史别置一榻使百寮共得瞻仰不亦可乎聖皇時開府髙力士承恩宣傳亦只如此横座亦不聞别有禮數亦何必令他失位如李輔國倚承恩澤徑居左右僕射及三公之上令天下疑怪乎古人云益者三友損者三友願僕射與軍容為直諒之友不願僕射為軍容佞柔之友又一昨䝉僕射誤欲令左右丞勾當尚書當時輒未詶對僕射權貴張目見尤介衆之中不欲顯過今者興道之會還爾遂非再獨八座尚書欲令便向下座州縣軍城之禮亦恐未然朝廷公讌之宜不應若此今既若此僕射意只應以為尚書之與僕射若州佐之與縣令乎若以尚書同於縣令則僕射見尚書令得如上佐事刺史乎〈缺〉　不然今既三㕔齊列〈缺〉　明不同刺史矣且尚書令與僕射同是二品只投上下之階六曺尚書並正三品又非隔品致敬之類尚書之事僕射禮數未敢有失僕射之顧尚書何乃欲同卑吏又據宋書百官志八座同是第三品隋及國家始别作二品髙自標致誠則尊崇向下擠排〈缺〉意傷甚況再於公堂〈缺〉　尚伯當為令公初到不欲紛披僶俛就命亦非理屈朝廷紀綱須共存立過爾墮壊亦恐及身明天子忽震電含怒責斁彞倫之人則僕射將何辭以對
　　唐顔真卿蔡州書
　　真卿奉命来此事期未竟止縁忠勤無有旋意然中心恨恨始終不改游於波濤宜得斯報千百年間察真卿心者見此一行事知我是行亦足達於時命耳〈下缺十二字〉
　　人心無路見時事只天知
　　求古録
　　大周無上孝明髙皇后碑銘〈并序〉
　　〈臣〉聞二儀合徳中黄承太紫之庭兩曜齊明玉兔儷金烏之象是以九霄髙映星躔乗婺女之精十野傍〈當作旁〉羅媯水叶娥皇之徳亦有西陵美族〈缺〉　軒帝之宫南土嘉媒入娉夏王之幄其後太任端一即創文基太姒勤勞還開武運故知皇三事業咸資坤〈缺〉之功帝五風謡必藉隂靈之化無上孝明髙皇后𢎞農仙掌〈缺〉出自有周蓋唐叔虞之後也原夫赤烏流火丹雀銜書既開夢梓之祥旋茂翦桐之業自唐郊徙邑晉野裁封即胙土而為家啟禎符而得姓周則志為大將承九伐之餘資秦則欵為上卿居七域之重任豈直〈缺〉　丹轂金莩舄奕於都畿四代白環玉緒蟬聨於海縣子雲博識吐鳯摛詞伯起髙材銜鱣襲祉誕〈缺〉不墜降靈相屬神基與紫微争髙仙派共黄河俱逺所以〈缺〉隆鐘鼎〈缺〉積衣冠五公則異代相傳八子則殊時間出詳諸譜系可略而言曽祖諱定後魏都督歴新興太原二郡太守并州刺史晉昌穆侯宏材卓犖峻局深沈丹山有像〈缺〉之彩緑〈缺〉見遺風之步騫幄按俗風行馭竹之郊露冕臨〈缺〉化偃焚林之阜豈直鄧攸罷郡深歎雞鳴劉寵辭官方憂犬吠祖諱紹後魏征西將軍金紫光祿大夫兼通直散騎常侍驃騎大將軍周開府儀同三司封儻城郡公鄜豳燕三州刺史贈使持節大將軍成文扶鄧洮五州諸軍事成州刺史諡曰信聲飛漸陸響逸鳴臯器重南金材横東箭謀深八陣勇冠三軍既隆投石之勲果踐銜珠之秩加以金龜結紐銅虎〈虎字再見几筆俱短箎字號字亦然〉分符轉扇風停車待雨童兒結要無欺一〈缺〉之期親友論刑自得二〈缺〉之詠父鄭恭王諱達周内史中大夫隋開府儀同三司黄門内史吏部刑部二侍郎尚書左右丞趙鄯二州刺史工部吏部二尚書納言營東都大監將作大匠武衛將軍左光祿大夫遂寧恭公贈吏部尚書唐贈尚書左僕射垂拱二年封鄭王食邑一萬户依舊諡曰恭即司徒雍州牧觀徳王之季弟也量包江海氣逸煙霄文則吕氏春秋武則孫吴兵法箕裘代襲鏘鏘萬石之君禮樂基身翼翼千金之子驚迴玉札雁落琱弓激水張鱗遥浮渤海摶風理翰直上扶摇累踐崇階頻昇顯秩腰鞬北闕位總𧴀貅曳履南宫聲髙鵷鷺貂冠入侍氣應連珠隼斾分班榮參執玉加以累仁鍾祉積徳延祥四履開封寵及九泉之路千乗〈缺〉禮恩覃萬古之前棠棣相輝鶺鴒交映劉家兩驥譽滿寰中荀氏八龍名髙海内通門向術冠蓋成隂甲第當衢歌鐘就列伏惟無上孝明髙皇后資靈〈缺〉魄毓粹〈缺〉宫承茂祉於瑶筐降仙儀于金屋聲馳卝〈當作丱〉嵗潜流夢〈缺〉之祥譽表笄〈缺〉暗積捫〈缺〉之貺蘭襟散馥惠問〈缺〉懿則重于邦家柔儀冠於今昔忠圖孝範援翠竹而凌霜媛徳婉容引青松而冒雪禮枝含秀藻七誡于情田行葉分芳籠九師于性府徽猷内湛韶姿外發懸明鏡于積水之間振清飊于長松之下貞規漢逺亮節秋髙翠樓紅〈缺〉従来未重龍梭鳯杼本自多輕簡素鄙鞶繡之工靜黙尚韋編之道明詩習禮豈唯秋菊之銘閱史批圖寧止春椒之頌學標天縦開道徳之清闗業契生知入文章之妙境曽於方寸具冩千言總遊霧於毫端窮偃波於筆杪芝英雲氣入魏帳而分輝龍爪魚形映張池而散彩嘗題一簡宻記貞心置以緘縢藏之屋壁云當使惡無聞于九族善有布于四方指此立身期之必遂後因修宅匠者得之恭王見而歎曰此隆家之女矣昔者書堂欲壊惟聞絲竹之音劍匣將開空覩蛟龍之氣未有仁心暗徹睿徳冥通横宇宙而無違滿乾坤而自應若乃行該〈缺〉義孝極〈缺〉經親枕席而忘疲𠉀晨昏而靡倦及乎風枝不靜露含哀〈缺〉厚〈缺〉而無追仰曽穹而莫報思欲託三乗之妙果憑五演之𤣥宗永奉嚴親長栖雅志昔隋季喪亂海内沸騰伏鼈垂〈缺〉風塵暗起羣龍戰野旗鼔潜張白騎于是争驅青犢由之競擾蚩尤則餐沙食石項羽則索鐵申鈎赤眉探盆子之籌黄巾聚〈缺〉師之米夫三才合契惟神膺大寶之名大位乗時惟〈缺〉運洪鑪之徳唐髙祖神堯皇帝材雄鵲起業峻龍飛用丹扆而寧〈缺〉將朱旗而撥亂〈缺〉綱既紐竟收龍鳯之圖〈缺〉角咸清遂翦豺狼之毒無上孝明髙皇帝觀時有作應運而生先知赤伏之言預識黄〈缺〉之兆功深坐樹績茂披榛負伊鼎而陳謀入張帷而建策龍鈴獨運當赤〈缺〉之三千獸節長驅偶皇〈缺〉之百六息崑山之巨燎並藉中原定滄海之横流咸資上略志同魚水契若鹽梅如魏武之得荀攸似漢光之逢鄧禹雖英圖盛烈昭鶴鼎于髙門而閫則嬪風闕魚軒於中饋髙祖神堯皇帝位膺元首任切股肱利涉大川寄隆舟檝式崇勲舊為結潘楊酬功草昧之時賞効雲雷之〈缺〉髙后以孝誠純至雅操虚冲拒縟禮於移〈缺〉誓閑襟於〈缺〉　六塵不染孤標水上之花四諦方披獨晤〈缺〉中之〈缺〉洎乎鳯凰開繇猶堅匪石之心烏鵲成橋果迫如綸之命於是使桂陽公主為婚主禮聘所須並令官給既而三〈缺〉叶兆百兩邀歡與松蘿而比茂諧琴瑟而流響風閨少女襲蘭蕙而馳芬〈缺〉幌仙娥韻珩璜而動步光生綺殿比桃李而増鮮影發春樓視雲霞而掩色八紘欽其雅躅四海挹其鴻徽猶羽翼之宗鸞鳯風雲之隨龍虎者矣廟見斯畢即拜應〈缺〉夫人従班例也於時帝圖肇建王業〈缺〉基三户亡秦覺風塵之始定四門闢舜識雷雨之將調〈缺〉無鬬〈缺〉之妖〈缺〉息崩山之禍主上方勤庶政屬想羣黎將貽共理之憂式廣求賢之務無上孝明髙皇帝以勲兼竹帛義重金蘭備歴文武昭昇内外三踐八元之位四臨九伯之途中臺飛署劔之榮南服總班條之任髙后以業光圖史道洽壎箎欲啓仁明實資隂助是以〈缺〉　　海令未發而風移化穆荆衡澤將流而〈缺〉恱呼鷹臺下尚隔去思扺鵲巖前始歌来晚俄而髙祖晏駕瞻脫屣而無留太祖崩號奉遺弓而積慕沈綿遽軫終無就〈缺〉之期痼疾遄淹忽切乗〈缺〉之釁髙后哀深杞堞誓切柏舟悲一劔之先沈怨雙桐之半死昔時寶鏡愴對孤鸞舊日瑶琴悲聞獨鶴銜寃負痛撫繐帳而増號弔影傷魂踐孀閨而凝慕方祈淨業敬託良縁憑慧炬於幽途艤慈舟於覺海於是心持寶偈手寫金言字落貫花詞分半〈缺〉龍藏豈及象負難勝將佛〈缺〉而長懸共慈燈而不滅及龍旌首次𧒏紼遵途永惟憑附之誠願托丘榛之側方冀鵷棲梓樹近接埏庭鶴舞松枝傍〈當作旁〉依𡑞路特以〈缺〉上〈缺〉居膝下愛切掌中理藉劬勞方資顧復宣和諭善屢積葭灰〈缺〉就〈缺〉頻移柘火至永徽六年〈缺〉上母儀萬〈缺〉正位六宫將開練〈當作鍊〉石之基乃遂頽沙之祉大帝以西京命賞平原之秩未𢎞東漢崇恩新野之封猶褊於是廣流原霈大啓黄扉稽石之遺塵裂寶符之〈缺〉　即以其年十一月冊拜代國夫人食湯沐邑一千户品〈缺〉第一位在王公母妻之上魚軒水〈缺〉颺輕影于龍池暈服霞明下鮮文于鳯掖榮由徳被位匪恩昇驟應佳名徙昭洪澤以顯慶五年十月轉拜榮國夫人尋改封鄼國夫人自家疏槐里門荷椒庭累沐殊輝頻膺茂典南鄰夜〈缺〉奏鐘磬于髙臺北里晨通列笙竽于廣榭門有躡珠之客家豐饌玉之㕑恒處逸而思勞每將昇而必降緑墀青瑣特忿王根火布金蛇深非梁冀謙撝之美萬〈缺〉仰而知勤端潔之風九圍欽而取則智周寰宇識洞古今思所以匡主庇民濟時揆物嘉謨讜說屢發於神襟厚利豐功頻彰於帝念奏便削藁〈缺〉莫能知每以孔光祕言合為〈缺〉之道山濤宻啓得事〈缺〉之要可久可大置黔首于生成惟㡬惟深頓蒼元于覆〈缺〉至若縁情體物屬事比辭取之以義方先之以風化清詞海富縟藻雲繁凡所著述皆成典訓其動也方其靜也直其恩也若春雨之流津其威也若秋霜之應節接上以禮逮下以仁君子感其徳小人懐其惠〈缺〉機獨轉靈臺迥燭虚鑒與〈缺〉齊明神理共隂陽比奥洋洋乎不可得而稱也既而離宫霧闢遥横〈缺〉乳之山别館〈缺〉開上戴〈缺〉眉之宿甘泉避暑方陪萬乗之遊景福追凉更扈六龍之駕不謂災纒霧露疢積膏肓丹扆凝慈召名醫而接軫紫霄流渥下𭹀藥而相望玉釜徒煎竟乏長生之術金丹莫就終無駐夀之期咸亨元年八月二日崩于九成宫之山第春秋九十有二〈缺〉上以身齊霄極禮闕晨昏戀隔九重望長筵而下泣心馳五起瞻厚褥而含悲大帝慮不勝哀祕兹凶問苴筵欲對仍流不次之恩葈服將臨更下非常之澤仍改封衛國夫人以諭〈缺〉　上之憂懸也后疾将大漸〈缺〉落髙舂雅志無昏神情不撓影隨燈滅自此長辭魂逐香銷終無蹔返以為合葬非古禮貴従宜將追罔極之慈願在先塋之側上奉遵遺㫖無忝徽音割同穴之芳規就循陔之遺躅即以其〈缺〉庚午閏九〈缺〉辛丑朔卄一〈缺〉辛酉遷座于雍州咸陽原之洪瀆原鄭恭王舊塋之左禮也爾其郊原坱〈缺〉林薄阡眠秦〈缺〉闗河迥接寶雞之野漢家墳壠平依金狄之川松檟森沈何〈缺〉鳥住風煙蕭索㡬代〈缺〉亡於是凝恨九泉廢朝三〈缺〉空山露冷痛結飛行曠野雲愁悲纒草樹乃下制贈魯國太夫人諡曰忠烈仍令司刑太常伯盧承慶攝同文〈缺〉卿充監䕶大使右肅機皇甫公義等為副賜東園祕器每事官供務従優厚仍令西臺侍郎〈缺〉　公戴至徳持節弔祭京官文武九品以上及諸親命婦並赴宅弔哭仍送至渭橋葬事並依王禮給班劒四十〈缺〉羽葆鼓吹儀仗送至墓所往還官為立碑親紆御札〈缺〉上因心轉切錫類方𢎞希申莫大之懐冀展飾終之請烏墳欲列思増茅土之儀鶴隴將崇願廣山河之誓遂得五雲飛彩墜仙液于松塋十〈缺〉迴光被曽輝于蒿里乃下制贈太原郡王妃餘如故所司備禮冊命大帝親御横門〈缺〉軒悲哭紫宸哀痛黄屋凄凉〈缺〉　為之寢光煙雲由其輟色〈缺〉上以幽明永隔屺岵長辭終無再見之因鎮結千秋之恨奔曦已逺薦霜堇而無〈缺〉逝水難追饋氷魚而未〈缺〉又以嚴規早墜逺卜厝於鄉墳慈䕃重傾近陪親于京隴陵塋眇隔長懸兩〈缺〉之悲闗塞遥分每切百身之痛遂命大使備法物自昊陵迎魂歸于順陵焉遊冠逺降墜舄遥遷方移沛邑之魂更啓橋山之域白雲朝起乍伴龍輴明月宵懸時低𧒏衛文明元〈缺〉上臨朝其年追尊先妃曰魏王妃食邑一萬户實封加滿五千户改咸陽園寢曰順義陵大名〈缺〉啓奥壤〈缺〉分古樹捎雲近對黑龍之水荒墳映〈缺〉傍〈當作旁〉鄰丹鳯之城徽號既崇園陵〈缺〉廣屬以圖書河洛龜負鳯銜窻闥方圓雲攅霧矯合宫重屋既布政而嚴禋玉輦金輿且巡河而拜洛永昌元年追尊先妃曰忠孝太后既而謳歌允集獄訟知歸〈缺〉垂革命之符〈缺〉涌受終之籙𤣥珪錫禹還逢揖讓之〈缺〉黒玉歸商即啓休明之運九莖仙草依漢殿而抽芳五色祥雲繞軒營而布彩下従〈缺〉望上應〈缺〉心乗寶位於通三建瑶圃於得一黄琮蒼璧祀〈缺〉郊複廟重檐宗文祖武鴻名肇創光鳯閫于幽泉茂
　　禮將加飾鸞闈于長夜〈缺〉　元〈缺〉追尊曰孝明髙皇后陵曰順陵復以祥分貝葉瑞演龍花金容開十〈缺〉之圖玉相告三空之䜟龍軒黯黯俄為兠率之〈缺〉鳯闕岧岧忽似須彌之座金輪既轉玉鏡方懸式詮無上之文〈缺〉顯崇親之義長夀二年后位之上又加無上兩字尋又下制改順陵曰望鳯臺東京故事西漢遺塵封樹空存追崇未廣豈若宸襟鎮結長懐露序之哀睿念恒纒永結霜旻之慕遥瞻鳯野式建嘉名逺望鶉郊長懸美稱且夫功成翼賛尚畫雲臺勣擅勲庸猶題麟閣況乎〈缺〉茂徳貫〈缺〉殊禎垂母則于寰區導嬪風于邦〈缺〉豈可
　　使炎凉暗積陵谷潜移惟裁舞鶴之松不刻盤龍之石〈缺〉上凝懐萬化長想千齡恐〈缺〉軸之西迴懼〈缺〉闗之北轉方圖琬琰式降絲綸永嗟仙鶴之歌用固靈龜之卜微〈缺〉攀輝〈缺〉樹沐潤〈缺〉潢榮忝緑車職兼青史奉先追逺恒積慕于丹誠相質披文忽承恩于紫誥是用恭抽弱思敬述洪猷屑瓦徒勤生金媿妙揮毫奪魄陳萬一而寧窮伏紙驚魂辭再三而不獲逡巡拜首乃作詞云邈矣上古悠哉厥〈缺〉　迴紫府〈缺〉轉黄輿隂陽蕩薄〈缺〉居諸靈龜負䜟寶鳯銜書〈其一〉
　　大位既陳三才乃立帝皇鬱起后妃更襲蛟電遥凝虹〈缺〉下入渭涘疏派塗山是葺〈其二〉
　　明明髙后奕奕輝光白環代鬱丹轂家昌靈基嶽峻曽派何長捫〈缺〉集祉浴〈缺〉開祥〈其三〉
　　爰自生育早彰尊貴〈缺〉出〈缺〉流青龍翠氣金屋是貯玉衣方萃燕𡖉非竒雞珠寧異〈其四〉
　　芝蘭吐葉桃李開花黄雲白氣夜〈缺〉朝霞賢明自負仁孝無加曽霄降藥祕箧飛沙〈其五〉
　　聰悟〈缺〉資惠才神與河漢靈匹瀟湘帝女筆動鸞迴絃調鶴儛滌想金〈缺〉　心寶聚〈其六〉
　　仙容婉婉艷質峩峩〈缺〉妃恥出〈缺〉媛羞過椒房入頌栁絮縈歌詞峰秀嶽學海馳波〈其七〉
　　魴鯉成詩鳯凰開兆琴瑟既合室家斯紹兩鶴齊飛雙龍並繞徳行方肅言容是〈缺其八〉
　　九圍母則六合嬪風恩流海内化被區中銀環曉上金〈缺〉　　祥開梓闕位冠椒宫〈其九〉
　　習禮明詩披圖閱史漢朝馬鄧周〈缺〉任姒隂化聿宣坤儀〈缺〉理貫〈缺〉驚瑞驚雷送祉〈其十〉
　　髙舂忽墜上夀俄騫金丹不熟玉釜徒煎黄泉九〈缺〉白〈缺〉三〈缺〉六宫恨積萬〈缺〉哀纒〈其一十一〉
　　寂寞丘隴凄凉原隰畢〈缺〉難追終〈缺〉靡及薤露晨〈缺〉急伏紙銜悲揮毫灑泣怨〈缺〉賢之同盡感昏明之
　　遞及紀盛徳於豐碑冀神猷兮永立〈其一十二〉
　　長安二〈缺〉嵗次壬寅金〈缺〉　己巳木朔五〈缺〉癸酉金建右武后革命時所立順陵碑首曰大周無上孝明髙皇后碑銘并序特進太子賓客監修國史上柱國梁王臣三思奉勅撰太子左奉裕率兼檢校安北大都䕶相王臣旦奉勅書


　　六藝之一録卷一百二十一



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百二十二　　錢唐倪濤撰
　　石刻文字九十八
　　求古録
　　吳越武肅王墻隍廟記
　　重修墻隍神廟兼奏進封崇福侯記
　　若夫㝠陽共理之規人神相賛之道傳於史冊今昔同符切以浙東地號奥區古之越國當舟車輻凑之會是江潮衝要之津自隋末移築子墻因遷公署據卧龍之髙阜雉堞穹崇對鏡水之清波風煙爽朗緬惟深固宜叶㝠扶故唐右衛將軍揔管龎公諱玉頃握圭符首臨戎政披榛建府吐哺綏民仁施則冬日均和威肅則秋霜布令屬墻愛戴黔庻謌謡尋而罷市興嗟餘芳不冺衆情追仰共立嚴祠鎮百雉之岡巒宰軍民之禍福殿堂隆𮟏儀衛精嚴式修如在之儀仰託儲靈之應徃載釁生劉氏妖起羅平予躬禀睿謀恭行天討數年擐甲兩復越墻皆資𦙝蠁之功以就勘平之業特為重増儀像嚴潔牲牢邇來四野無塵重門罷柝丁卯嵗旌東渡巡撫軍民躬奠椒漿目瞻靈像每暢吳風越俗共歌道泰人安昔為兩鎮之疆今作一家之慶遂馳牋表請降封崇所冀朝恩與西使牧齊標〈疑有誤〉羙稱共秦巒對聳尋𫎇天澤果賜允俞頒崇福之嘉名昇五等之尊爵其所奉勅命具列如左〈右小字〉
　　勅鎮東軍墻隍神龎玉前朝名將劇郡良材頃因剖竹之辰實有披榛之績剏修府署綏緝吏民豈獨遺愛在人抑亦垂名終古况錢鏐任隆三鎮功顯十臣能求福而不囬致效靈而必應願加懿號以表冥符宜臻岌嶪之功用顯優隆之澤宜賜號崇福侯仍付所司牒至准勅者〈右大字〉
　　噫乎人惟神佑神實人依爰自始建金湯肅陳祠宇奠兹中壘三百年來雖享〈闕〉馨未登列爵今則值予佐國連統藩維啓吳越之雙封為東南之盟主况遇金行〈闕〉籙梁德克昌道既泰於君臣澤遂加於幽顯獲申奏薦遽降徽章今則象軸煥新龍綸逺至表勲名於萬代昭靈感於千秋固當永荷王私長垂幽賛保我藩宣之地遐清災沴之源共泰斯民永安吾土烜矣赫矣永作煇華今當吳越雙封一王理事亦仗土地隂隲㝠力䕶持神既助今日之光榮予亦報幽靈之煥燿但慮炎凉改易星嵗徂遷不記修崇莫源事始聊刋貞石以示後來時大梁開平二年嵗在武辰〈闕〉　月〈闕〉　　啓聖匡運同徳功臣淮南鎮海鎮東等軍節度使檢校太師守侍中兼中書令吳越王錢鏐記
　　右碑在紹興府卧龍山西岡上城隍廟中此碑以城為墻以戊為武問之越人皆茫然莫對錢塘吳任臣博物君子也一日予舉此碑詰之答曰五代史梁本紀註曰梁嘗更戊曰武朱温父名成戊字類成故改之城之改墻亦此故也然本紀言温父名誠非成亦豈歐陽公誤耶　予按舊唐書哀帝紀天祐二年七月全忠請鑄河中晉絳諸縣印縣名内有〈闕〉城字並落下如密鄭絳蒲例單名為文九月勅武成王廟宜改為武明王十月勅改成徳軍曰武順十月勅管内豪城曰槀平信都曰堯都欒城曰欒氏阜城曰漢阜臨城曰房子避全忠祖父名也十一月勅改路州路城縣曰潞子黎城縣曰黎亭又勅改河南告城縣曰陽邑蔡州㐮城縣曰苞孚同州韓城縣曰緯元絳州翼城縣曰澮川鄆州郢城縣曰萬安慈州文城曰屈邑澤州晉城縣曰髙都陽城縣曰濩澤安州應城縣曰應陽洪州豊城曰吳髙又按五代史成徳軍梁祖以成音犯廟諱改曰武順其曰音則以二字同音而避之禮所謂嫌名者非誤也又曽子固因䟦韓公井記云城改為墻者梁太祖父烈祖名誠當時避之此更可據然因成而改戊甚為迂曲周公謹齊東野語云此全無義理又戊本音茂不知何以有武音而鄭樵謂十辰十二日皆為假借甲本戈甲乙本魚腸丙本魚尾丁本蠆尾戊本武已本凡又不知其説何所本也
　　又按城隍二字始見於易爻城復於隍之文說文隍城地也有水曰池無水曰隍而非以為神也禮諸侯祭五祀而國門居其一鄭氏以國門為城門則始有祭城之説而非以為一國之主也洪武二年禮官奏城隍之祀莫詳其始唐李陽氷縉雲城隍記謂祀典無之惟吳越有之然成都城隍祠太和中李徳𥙿所建而張説有祭城隍文韓愈有祭潮州袁州城隍文杜牧有祭黄州城隍文則不獨吳越也蕪湖城隍建於吳赤烏二年北齊慕容儼梁武陵王祀城隍神皆書於史則又不始於唐也予考其云赤烏年者固不足憑而大約起於南北朝之世至唐末而無地不祠無州不祭又必指一人以當之如吳之春申君永嘉之周苛南昌之灌嬰潤州之紀信而此郡則以為前總管之龎玉地祗人鬼合為一身祀典之不經至斯而極已或曰如子之言則令甲所封為神者非與非人鬼也而可以察人間之善惡與曰奚不可哉在古有之國社里社庻人所得而祭也啓之戰甘曰不用命戮於社而王莽之誓其下曰有不為新室者社鬼記之是故以土神而司生殺之柄者也今之城隍古之社也名異而實同國家之所奉神則馮焉不必其托於人鬼而後能靈爽也予既録此碑封號而慮為後人之諂鬼者助之左證也故并論之
　　宋勑牒碑
　　勅賜昭祐公碑〈碑額篆文〉
　　尚書省牒　越州顯寜廟昭祐公〈大字〉
　　太常寺狀准尚書省劄子三省同奉聖㫖駐蹕會稽今已逾嵗妖祲不作行殿載寜越州城隍廟崇福侯可特賜額封公竝令太常寺擬定申尚書省依准今降聖㫖指揮欲擬昭祐公伏乞朝廷詳酌指揮施行申聞事城隍廟崇福侯〈右小字〉
　　牒奉勅朕展義東南駐蹕都會宫室城郭之必葺殆嵗之周氛祲妖孽之弗興繄神之祐是用錫上公之尊爵加二字之榮名不顯其光庸示無窮之報自今以始常儲有羡之祥宜特封昭祐公牒至准勑故牒〈右大字〉
　　紹興元年五月　　　　牒〈牒上有尚書省印〉
　　参知政事張　沽〈官衘俱在中半截冩起〉
　　尚書右僕射兼知門下省事
　　少傅鎮潼軍節度使判紹興軍府事兼提舉學事兼管内勸農使充兩浙東路安撫使馬歩軍都總管信安郡王食邑㭍千貳百户食實封叁千肆百户孟忠厚　立石右碑在城隍廟中其隂大書曰賜顯寜廟額勅按宋史建炎四年四月帝駐蹕越州五月癸丑以張守参知政事與碑合
　　式古堂書畵彚考
　　米南宫書宗室崇公孝恭墓誌銘
　　宋宗室持節隨州諸軍事隨州刺史充隨州管内觀察使上柱國天水郡開國公食邑六千一百户食實封一千四百户贈開府儀同三司追封崇國公再贈司空諡孝恭墓誌銘
　　翰林學士朝奉大夫知制誥兼侍講實録脩撰雲騎尉賜紫金魚袋臣鄭居中撰
　　承議郎權知淮軍管句學事兼管内勸農事飛騎尉賜緋魚袋借紫臣米芾書并題葢
　　公諱世恬字静之太祖皇帝之元孫曽祖燕懿王徳昭祖彰化軍節度使舒國公惟忠父宣州觀察使宣城侯從謹嫡母髙平郡夫人薛氏庻母永嘉郡太君李氏公以慶歴三年六月生七年賜名授太子右内率府副率皇祐二年明堂恩改右監門率府率稍遷右千牛衛將軍英祖神考哲廟嗣登天極累遷右金吾衛大將軍康州防禦使又改遷貴州防禦使上踐阼遷隨州管内觀察使崇寜元年五月十一日以疾終於睦親第享年六十詔贈開府儀同三司追封崇國公仍賜以黝纁贈玉又勅以一品鹵簿殯於城北佛舍遣太常博士吳矜軷祭於國門諡孝恭繼以子令寤郊恩贈司空公恭儉孝慈出於天資始宣城侯薨纔七嵗哀泣摧毁若成人及長事髙平夫人昏定晨省未嘗少懈夫人尤愛之髙平殁殯於佛寺公伯仲願廬墓以終其䘮宗正拘文不許公乃命子姪訴於庭神宗為之歎息褒羙詔從之宗室廬墓自公始也既冠鋭意經史研精理致日夜與伯仲講習求古人學問手録訓釋溢於几席宫教王慥善否臧人物一見公灑然異之乃以公進士業上焉將召試公謂所厚善曰學以為己豈忍與吾家人角一日之長而徼倖爵禄哉終不就舉既失怙恃事兄嫂如父母宗子間指以為法永嘉棄飬哀號擗踊水漿不入口者累日出殯普照寺廬次纔數楹公苫塊其間足不踰閾人以為難伯仲俱亡公長其族屬内外幾百口雍睦上下閨閫肅然雖見孫妷必具衣冠拊循訓飭動合禮則其有䘮葬婚姻力不給者必捐資厚遣於人了無徳色嵗時祭享列子孫拜跪庭下至有跛倚者公曽不知倦永嘉葬卜地神岡距京城幾半驛四時薦獻必躬親之晩嵗以疾筋力不强視世事一不留意獨嗜書史以教子孫欲人自表見於世故所延納皆當時知名士而一門之内舉進士者幾十人其子令晙嘗試藝中髙等問學該博孝友純篤掌教官交薦於朝崇寜温詔且以宗子久失教飬為念以其事付宰臣俾之講議於是宫邸大闢黌宇倣太學三舍法教飬宗子令晙首率子姪執經就列月書季考以行藝升内舍者一嵗凡三人令戅子泰舉進士中第子鈜赴試京東轉運司以魁薦復試南廟擢第一聨名奏籍者一子三孫集英唱第令晙以環衛入侍稱謝殿陛再三人頗榮之令洧自内殿承制詣登聞乞試遂中程易文階其他試吏亦各有聞皆公教督有素也每病少間則奉朝請無虛日雖霾風暴雨未始或渝人為言公方病瘳未宜勤四體公曰宗子享厚禄且無吏責茍無病辭不能勉强趨朝縱於法寛假獨不愧於心乎間命諸子取前代史抗聲誦之傾耳而聴一字輙誤則詰證之已則戒之曰古人之言不妄可不審諦耶凡親舊踵門雖病應接略無倦容聞賔客語及經籍必命子孫録之至如薦紳先生嘉言竑識徃徃識於屏幛間朝夕載閲諷誦不忘公之好賢樂善皆此類也世或賣婚取資習久成俗公獨慎擇望族間得善士其所奉飬甚薄至於供祭祀接賔客恤孤獨則倒廪傾笥不吝所有惟恐不滿人意公雖嚴而恕雖寛而栗儼然莊重人自畏愛娶邢氏封太寜郡君贈和義郡太君故太師昺之孫女也先公六年而亡男十八人長令幼太子右内率府副率次令萃贈定州觀察使令緻贈左屯衛大將軍令右内率府副率皆亡令晙右監門衛大將軍康州刺史令寤内殿承制令俌内殿崇班令緄令注故右侍禁先亡令戣東頭供奉官令洧宣徳郎令□西頭供奉官令戅宣義郎簽書安國軍節度判官㕔公事令名右侍禁令莇右班殿直女十八人供備庫副使鄭僅朝奉郎知開州軍州事郭伯山左侍禁馬能夫東頭供奉官宋昻承務郎范良右班殿直張汝明三班奉職馬公彦通仕郎田有成右侍禁張汝能右班殿直閣門祇𠉀鄭繹三班奉職焦天任皆公婿也一在室孫男二十人子鈜宣義郎子泰將仕郎宻州司户參軍子鑑亡子訪子巽子履竝殿直子彀子瀾子殳子笈子友竝奉職餘未仕孫女二十二人長適東頭供奉官劉絢次適右侍禁陳元發次三班奏職張由庚次三班奉職盛鏜次三班奉職王蘋次承務郎开公南次將仕郎張章餘未行曽孫男三人曽孫女四人皆幼以大觀元年三月廿九日葬於河南府永安縣銘曰赫赫崇公藝祖之裔能嗜於學於焉飬智恭儉孝慈好賢樂施教督孫子而業於藝比比登科以儒顯世人有一善亦足名家公兼有之德則無瑕銘以示後實而非誇
　　趙松雪書光福重建塔記
　　塔者西域聖人之靈廟衆生滅罪致福之具也自阿育王建初後代震旦之來表刹興盛者莫盛於蕭梁之世焉光福塔者實梁大同權輿唐會昌暴殄復興咸通至趙宋宋至今朝大徳中住山磻師時畢方鳥棲其巔以致鐡石瓦甓隳哉有不可葺者住持相師謨畫鼎創真人周静翁仙宗而尚佛來自雙鳯作檀越主率寺鄰富而信者㓜成徐公沙門愿而幹者成徹徳三公暨寺職班員涓吉命匠篾棲鸞竹索以為綯材化羊杉縛以為架徹頂至踵革古從新即舊基越舊制别絫層級至五半徐公脱屣索訶相師遷喬梵行施心願力唯静翁不移走書來曰山中住持聞有更易倘林屋清師補處則塔縁幸甚香火幸甚既而䟽來洞庭孤雲乃起一葦未杭翁已羽化烏乎元度乎重來乎三歎終至至未席温或謂塔縁幸歟不幸歟余曰佛三祗百刦修六萬行以戒定慧力成舍利益衆生者塔之謂也由塔即廟廟即貌貌佛聖徳令衆歸命行檀波羅而得福田今嗇一縁將普萬化是苻佛本願益衆生歟果元度之類歟子知其然而不知其所以然歟於是越明年具梵禮迎銅像出化東行首翁之兒婦魏氏母子承禎同調無改大父之道樂助而之任洋沙頭大倉蘇臺蓂見四新稇載而返尋不請之檀朱公闕工施財施藝特銀其相輪之頂復有刺血為墨書妙經者二渡長江入長淮募逺者三大概廿餘同袍輔勢忘倦宣勞聚諸財鳩諸工一舉而完七級自尖以還飾蓋至四嵗暮收工明年像復出西募春行夏歸秋作餘層列屋皆其落成輝輝乎摩尼圓明沓沓乎露盤屭贔碧瓦鱗集畫檐翬飛帀䦨楯而寳鈴和鳴鎭山川而人天瞻仰具功德一十五種消罪業八萬四千不夜常光免責備於香火實一不幸而衆幸且甚也遂書其延祐改元二月十日之建始來年五月望日之畢工系以辭曰
　　阿闍世藏設利羅阿育得之出恒河八萬四千起塔婆後世則之廣興建四方玲瓏或八面蕭梁以前世未見我此靈廟實大同起伏二次三鳩工延祐以來又六冬清寜仙人徳相佛福縁慈縁普澤物白花巖頭橛屼屼清也薄有銅像縁兩募一舉功其圓盡未來際民福田常光歴刦射牛斗羗椅椅兮淑吾後哿矣富人夀長久至治元年望月二日建　皇帝陛下千萬夀　佛慧雄辯大師本寺住持沙門了清撰　前翰林學士承㫖榮禄大夫知制誥兼修國史趙孟頫書并篆題
　　虞邵菴書儗峴臺記
　　尚書司門員外郎晉國裴君治撫之二年因城東隅作臺以游而命之曰儗峴臺謂其山谿之形擬乎峴山也數與其屬與州之寄客者游而閒獨求記於予初州之東其城因大邱其隍因大谿其隅因客土以出谿上其外連山髙陵野林荒虚逺近髙下壯大閎廓怪竒可喜之觀環撫之東南者可坐而見也然而雨隳潦毁蓋藏棄委於榛藂茀草之間未有即而愛之者也君得之而喜増甓與土易其破闕去榛與草發其亢爽繚以横檻覆以髙甍因而為臺以脱埃氛絶煩囂出雲氣而臨風雨然後谿之平沙漫流㣲風逺響與夫浪波洶湧破山拔木之奔放至於髙桅勁艣沙禽水獸下上之浮沈者皆出乎履舄之下山之蒼顔秀壁巓崖拔出挾光景而薄星辰至於平岡長陸虎豹踞而龍虵走與夫荒蹊聚落樹隂晻曖游人行旅隱見而㫁續者皆出乎袵席之内若夫烟雲開斂日光出没四時朝暮雨暘明晦變化之不同則雖覧之不厭而雖有智者亦不能窮其狀也或飲者淋灕歌者激烈或靚觀微歩仿偟徙倚則得於耳目與得之於心者雖所寓之樂有殊而亦各適其適也撫非通道故貴人蓄賈之游不至多良田故水旱螟⿰之灾少其民樂於耕桑以自足故馬牛之牧於山谷者不收五穀之積於郊野者不垣而晏然不知枹鼓之警發召之役也君既因其土俗而治以簡静故得以休其暇日而寓其樂於此州此州之人士女樂其安且治而又得遊觀之羙亦將同其樂也故予為之記其成之年月日嘉祐二年之九月九日也南豊曽鞏記
　　君作新臺擬峴山羊公千載得追攀歌鍾殷地登臨處花木移春指顧間城似大隄來宛宛溪如青漢落潺潺時平不比征吳日緩帶猶宜向此閒郡人王安石為裴使君作南豐先生以嘉祐二年九月九日作此記先生是年登進士第而歸鄉之時也裴侯名材記不書名亦致敬邦君之意後七十八年其從子紆守撫重刻之久之石又亡又後二百年雍虞集書并附王文公詩一首
　　南豐曽氏新建文定公祠堂記
　　君子之欲行其道者時王之制有所不得為則推其法意之所得為而為之此聖賢所以無不可行之時也昔者諸侯之國其昆弟子孫得以公族為大夫為士有田有禄以養之國有宗廟世守其祭祀百世之子孫祭於大宗五世之子孫祭於小宗而祖考之神靈盖有所歸矣後世貴為公卿而無國邑惠澤無以徧及其族人於久逺君子原本而充類䀌然傷其心焉是以有置義田以待後人之冠昬䘮祭者矣宗廟不立祭享無所君子酌於賢賢尊尊之意而不得有所為焉於其賢者則縁夫尸而祝之於社之義而致其敬則亦庻幾而已南豐曽氏自魯國公有六子其顯者三人文定公子固最賢子開之文如其兄而子宣最貴子固之學在孟氏既殁千五百年之後求聖賢之遺言帝王之成法於六經之中沛然而有餘淵然而莫測赫然為時儒宗其文章深追古作而君子猶以為特公之一事云爾魯公没時公弱冠未仕也家甚貧嫁孤妺九人必得其所奉母夫人至孝老死不衰葢其根於天性者純明得於經學者深至所以行其道者衆人固不盡識也是以官爵不過於郡守奉入無踰於常僚猶悉其貲力置義田於臨川郡城之後湖與屬邑金谿之南原立為規約以惠利其族垂三百年矣此所謂能行其法意於可為者乎不然何其能久也今其族孫元翊以其父正子之遺命作公祠堂於後湖之上使其族之人食焉而思其本居焉而敬其身則公之遺意雖去之百世而烏有終窮者哉嗚呼公之至元翊八世矣於廟則已逺於社則已踈即其所遺田而祠之使羣情之渙者尚有所萃也不亦可乎元統癸酉祠堂成適予自京師歸臨川來求文以為記故為書此俾附諸義田規約之後而刻諸祠下云雍虞集記
　　歐陽圭齋楊公墓碑銘
　　元故翰林待制朝列大夫致事西昌楊公墓碑銘前翰林學士承㫖榮禄大夫知制誥兼修國史渤海歐陽𤣥譔并書
　　翰林學士資善大夫知制誥同修國史楊宗瑞篆額
　　延祐二年乙卯皇元初設進士科取士左右牓通得五十六人至正乙酉丙戌間余與掄魁濟南張公夢臣同為三史總裁暇日館中論及同年因嘆五十六人之中物故過半盖三十有餘矣時西昌楊公賢可方上引年之章朝廷優異之以翰林次對致事今年余老退閒居瀏上賢可之子凖來求墓銘則斯文又弱一箇矣為之怊悵數日乃叙而銘之公諱景行字賢可號吟𥦗楊氏在諸譜中最詳西漢赤泉侯喜至東京太尉震及今千有餘年昭若指掌葢由代有聞人紀載不失故也其族在廬陵者自唐虞部侍郎輅始遷宋忠襄公邦乂文節公萬里皆出此族其自廬陵遷西昌者族甚繁然以科第入官實自公始焉曽大父克恭大父叔球考復圭隱徳弗耀以公貴考贈承事郎龍泉縣尹公幼頴悟三嵗記誦七嵗能作詩龍泉公常令侍側對客命題應聲而就龍泉喜曰兒能繼先業矣它未暇論也稍長不事生産人或迂之則捧腹以示曰千斯箱在是焉能效諸君競刀錐之末乎初從師刌聲律賦賦諸葛亮草廬語警㧞有竒氣師異之弱冠贑大家謝氏諸嫡於父所親知加愛敬久而庻母遇其嫡子逾於已出闔門千指共爨今稱義門贑俗有疾事巫鬼多不謁醫公力詆其陋一日忽首疢若有感公正色不為動夜夢神人衣冠而語曰幽明異趣何苦相誚然君地坦彛繼此逺到吾不能有加於君耳言已揖而去公寤而汗疢遂愈賔興之初郡侯首以公薦既登第賜同進士出身調會昌州判官會昌介萬山間地多瘴民不知井飲飲河河水惡致疾公教民鑿井疾良已其為士鮮知學黌舍敝陋公到割己俸表率好義者新作校宫若干楹増學田若干頃教飬兼備士習一新餘力繕捕盗司公廨規措有法事竣民不知役邑嚚民號十虎大為民害公捕寘諸法赭門以識其過者八人三年民丕變為善遷永新州判官永新徃號吉之巖邑訟牒山委公先取隣境文移罥挂郡民者悉格不問民入詞於官擇其尤無情者痛繩之衆知畏訟乃簡官民田租嵗久積弊税或飛匿户多詭名公抉硩弊根釐正其籍糧以石計者八萬〈闕〉千有竒居三月善頌大作以丁艱去官民弔祭者自永新逹白下繦屬不絶服闋除江西行省照磨在宰屬中以儒獨見敬禮改宜黄縣尹抑豪横如會昌覈租税如永新受知部使者聶公延世旁郡邑獄訟久不決者皆移委公公聼斷明允用法不頗其所承鞫咸得其情吏或舞紊上諮秋官卒從公議陞撫州路推官行縣按囚人稱無寃金溪之余宜黄之陶樂安之廖臨川之許皆以譁訐持長吏短長恣睢不法有列其罪於公公各底其罰戍卒尤五流民羅里自戕以誣平民公直其事釋被誣者僧雲住發故官管運使墓厚訾鬻獄知公不可移其賂於權要禱以細故攟公公不少衂亦莫之害遷歸安縣尹年及七十告老於朝拜翰林待制朝列大夫致事至正七年月日以疾卒於家是年十月二十八日𦵏州之螺湖金盤原娶嚴氏封宜人繼室髙氏皆先公卒子男五人介逺仁凖毅克世其學逺早夭女一人適陳孫男七人章朝順名昌文脱頴孫女七人曽孫男一人公性亷正剛果當官臨政淑慝分明好惡端直與朋友交悃愊誠一急於義舉如廹饑渇座主李韓公晩敚爵命泰定初公在京師聞同年在言路者欲上章申雪之數徃見同年風切之以義同年感公言章上遂還舊授自為布衣至擢科日入仕始終以負所學自期未嘗刓方瓦合以適時尚亦未嘗為習俗所移縉紳間論初科南士所至以政事稱者江淛如干夀道江西如楊賢可誠不易得者有詩集若干卷雍虞公集為之序廬陵劉公將孫謂其節制老成句法兼有二陳所長采置雅南集銘曰仁廟抑吏始更用儒儒承休風所尚亷隅侃侃楊公亷匪近名曰予立志無負聖明我去吏汚守儒故常又懲儒迂盡吏所長治績至難尤難鄉邦公治會昌能吏伏降再調永新又邇桑梓突未及黔善頌盈耳理棼如絲操刄必割殖善如苗㧞莠斯活宜黄善製羙錦不傷庭無滯訟户無瘦粮紆餘不徐奮摯不亟靡威匪畏靡馴匪徳少卿信臣其進明經康成注律以誼定刑性習相漸有蕕有薫人盡如公足彊斯文士生有文文足名世仕而能官官者有實惠二羙曷并公則兼有惠流無窮文托不朽念昔同升江右五士公與求師我銘其二維公壽考實多求師奕奕年家我心貺之有湖曰螺有原金盤德人斯藏生也桓桓宜黄之碑會昌之祠過墓者式眎兹銘詩
　　周伯温書危太樸譔倪夫人墓銘
　　有元故薛君思永配倪夫人墓銘
　　至正十年夏𤣥儒薛毅夫𦵏其太夫人倪氏於信之貴溪縣同耕原其友臨川危素方在史館屬其外兄桂孟書其世出言行欲來求銘居亡何汝頴盗起道路隔絶後一紀始克航海至京師以請於素不敢辭也按夫人諱瑞真姓倪氏其先在南唐時有信州雄石鎮鎮遏使官至銀青光禄大夫奉化軍開國侯父恕軒先生母薛氏生至元二年七月八日時見北斗光燭於庭父母異之年十九歸同里薛君昶思永其字也君之父晩有足疾不良於行扶掖起居供饋飲食必身先之父或謂之曰宜自讀書不煩爾也對曰奉親餘暇方是讀書之時上有大母夫人復從容曰妾當親為治具以養曽祖姑為學不可廢也君有父䘮慟哭過哀人不忍聞愳傷大母之心既塟則哭於他室夫人開釋之終莫能止每見大母則歡然改容服除竟以憂遘疾卒曽祖姑方涕泣慮無以為塟夫人乃盡出嫁時衣服簪珥以為棺槨他日撫二子曰汝大父嘗窘於徭役亦不知遽至於貧唯日夜望汝成人以興吾家他日得從爾父於地下足矣哭幾至絶由是堅苦自持蠶桑紡績得繒布奉曽祖姑餘以資教子之費子既長則又訓之曰人多言汝勤能鄉學使汝父及見之喜當何如輒鳴咽流涕曽祖姑䘮伯祖姑議均財治具夫人請曰所積錙銖豫備之矣人尤以為難能嵗時祭祀必躬視俎豆無違於禮至正八年十月戊辰得疾越五日壬申没得年五十有九子男二毅夫其長也次餘祥先卒孫男一人薛氏之先亦仕南唐為司徒乃徙貴溪之漸歩里五傳至宋朝奉郎尚書駕部員外郎上䕶軍昌弼又六傳至修職郎金溪縣丞玠君其曽孫也兩家俱著族云銘曰女婦之德由教而明維薛與倪世有簪纓婉婉令容訓戒是承爾行之孝爾節之貞鬱鬱松栢原曰同耕為善之徴被厥雲仍通奉大夫参知政事同知經筵事提調四方獻言詳定使司事臨川危素譔中奉大夫同知太常禮儀院事鄱陽周伯琦書
　　董思白書大中丞少司馬曹公生祠碑
　　皇上厲精圖治修祖宗平臺召對故事史不絶書朝無虚月而撫臣特召今有江南開府中州曹公於是公嚴程行矣鎮臣趙將軍世臣尚將軍廷棟等感知懐徳畫像作祠以金石之事請於舊史固辭不獲予聞之軍志曰威克厥愛允濟乃兹讀公撫吳疏草與檄草而知公惠愛之深也葢以嚴得之云公馭吏嚴故儲𥻵所頒二月為期畫一絜令即際三空稱四盡必不游移以果胥史之腹公馭將嚴故詢察所及狼貪必剪駑乗必汰即借先容憑請託而必不以姑息逭敗類之驅公律己嚴故牙纛所至二簋無加兼珍弗御即冐霜雪絶波濤必不以供帳開乾没之竇意嘗欲使國家有餘力以養兵士卒有餘力以養氣所謂視之如嬰兒故可與之赴深溪者此物此志也我吳荷殳持㦸之士守在海壖門庭間二百餘年無長征之役公驟聞〈闕〉警飲血誓師曰戰陣無勇不得比於孝子捐軀報知乃可齒於俠夫自古開幕府謂之鑿凶門此何時乎束甲疾趨敵王所愾義無反顧矣將士曰敬如公命於是旌旗獵獵驪駟駸駸渡江而前壓滹沱而陣他方應援者或望屋食或鳥獸散或鴟張鼠竊幾激為涇原而吳軍獨否會〈闕〉騎先退不得一當見長天子聞而嘉之有詔歸伍公當杕杜之還復厪北門之恤向所厚給近於可追者一無所問蘇軾曰天下之事成於豁逹大度之君子而敗於寒陋之小人者謂是耶公所居唐鄧間即忠武侯抱膝南陽故處武侯以嚴治國者惟其澹淡自將故能平心如枰開誠廣益雖李平廖立不忘殉知况受知者公之治吳與武侯治蜀恩威無異此方將士尸而祝之社而稷之者又寜有異也公對平臺必以夾袋所儲戎㫋已試孰可建威萬里孰可獨當一面悉數於上前以備鞭撻東〈闕〉之用我東南亦有榮施焉屹然一片石不足表東海乎哉賜進士出身資善大夫南京禮部尚書前禮部左侍郎兼翰林院侍讀學士詹事府少詹事掌南翰林院學士事修實録副總裁經筵講官治生董其昌撰并書
　　張子藎書岣嶁山房記
　　靈鷲山靈隱寺之西循曲徑踰小澗有泉泠然而清有石獅蹲而虎踞有梅數枝有竹數竿有屋數楹悠然其間者岣嶁山房也其中為樓曰紫葢云者岣嶁山之别𡶶也樓之上下析為小室者五凡燕居欵客却暑避寒之所無不畢具樓之外揷槿為籬疊石為垣刳竹為瓦引泉從垣間瀉出日夜作瀑布聲緑籬翠竹交暎其前盛夏凛然如秋出樓之北躋石磴而上數十歩結檜為亭曰来鶴因名為坪曰對奕又上十歩曰孤嘯臺為白砂丹井為禮斗閣為香雪巢其外為桃蹊茶坂梅塢橘坡葢是山周遭不盈十畝而極備精致入之者如遊於蓬萊方丈而莫能窮詰也山人姓李名元昭少喜任俠有提戈取功名之志稍長更讀古書工詩詞已而棄去習舉子業為諸生尋以祖爵襲千戸侯亡何又棄去始一意飬生之術躬負瓢笠與其徒雲游湖海上凡名勝之區足跡殆遍歴七寒暑然後歸構山房為終焉之計室中刻木為小像傍列棺殮之具穴山為塜題曰岣嶁山人墓是時山人年六十有五今七十有九矣余自甲子嵗聞山人名而訪之遂定方外交嗣是徃來錢塘必造宿於山中徘累日不忍去噫自余交山人迨今十餘年矣世故撓其外欣戚盪其中役役營營竟成何事而山人負不覊之材挾文武之器乃能早謝去獨與造物者游等勲業於浮雲視死生若旦暮今其年益耄神益强視聴益聰明歩趨益蹻健雖其中所深詣非余所敢知廼以余自視年為減山人之半而神氣不逮逺甚顧猶馳逐於夢幻之塲而不知返視山人為何如雖然山中烟景固自無恙余行且從山人偕隱矣作岣嶁山房記時萬厯丁丑張元忭譔













　　六藝之一録卷一百二十二



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百二十三　　錢唐倪濤撰
　　石刻文字九十九
　　沙州碑録
　　唐京子隴西李氏功徳碑記
　　第一行剥落殆盡不可復識第二行亦僅存數字其餘難辯共二十五行每行五十二字然其間亦多空白處其第二行飛閣二字起其文曰
　　飛閣□□□連依□□□居□出□□□□□□一川星懸□鍾□□□□發靈仙鬼□徃徃而在屬以賊臣□□□□□□□□□□暴殄天物東自隴坻舊陌走狐兎之羣西盡陽關遺邑聚豺狼之窟□木夜警扣門晝扄塔中委塵禅處生□時有住信□朝散大夫鄭王府諮議隴西李太賔其先指樹命氏紫氣度流沙之西□山騰芳□名感懸泉之下時髙射虎人望登龍開國西凉稱藩東晉諮議即興聖皇帝十三代孫逺𣲖天分世濟其羙靈根地植代不乏賢六代祖寳隨使持節侍中西陲諸軍事鎭西大將軍領□西戎校尉開府儀同三司沙州牧燉煌公玉門西封邑三千户曽祖逹皇燉煌司馬其後因家焉祖操皇大黄府車騎將軍考奉國皇昭武校尉甘州和平鎭將早逄昌運得展雄材一命是凌雲之資百齡懐捧日之慶垂篠布□□□弓裘築室連閎里成冠盖難兄令弟卓然□□之賢翼子謀孫宛爾保家之主諮議天授純粹神假正直交游仰其信鄉黨稱其仁義□深沉酌而不竭道氣虚逺感而遂通嘗以為□江海者難測其深淺望乾坤者不究其方圓况色空皆空性相無相豈可以名言悟豈可以文字知夫然故方丈小室黙□□不二之妙智度大道法爾表無念之真以其虛谷騰聲洪鍾應物所以歴魔宫仙佛日天□愛水朝清昏衢夜曉一音演法四衆隨□□觧□珠宻傳心印凢依有相即是所依若住無為還成有住由是巡山作禮歴險經行盤□□□軒檻□㫁□削有地締搆無人遂□□□工百堵興役奮鎚聾壑掲石聒山素湼盤像一鋪如金輪菩薩不空罥索菩薩各一鋪□報恩天□□普賢菩薩文殊師利菩薩□□師西方浄土千手千眼觀世音菩薩彌勒上生下生如金輪不空罥索等變各一鋪賢刼千佛一千軀初坏土塗◍布彩錯豁開石□□現金容本自不生示生於千佛今則無㓕示㓕於雙林考經尋源備物像設梵王□世佛母下□如□聖輪圓轉三有不空妙索維持四生人其報恩天則請問六牙象寳□紫佩以棲真五色獸王□青蓮而捧聖十二上願列於浄刹十六觀門開其東土大□來儀於鷲嶺慈□降跡於龍華丕休哉千佛分身聚成沙界八部敷衆重圍鐡山希夷無聲悉窣欲動爾其簷飛雁翅砌盤龍鱗雲霧生於戸牖雷霆走於階陛左□平陸目極逺山前流長河波映重閣風鳴道樹每韻□空之聲露滴神池更證清浄之趣時節度觀察處置使開府儀同三司御史大夫蔡國公□□道洽生知才膺命世清明内照英華外敷氣邁風雲□懸日月文物居□□□重武威□節鉞之雄括囊九流主持□信爰因蒐練之暇以申禮敬之誠掲竿操□闟㦸以從蓬頭胼脇傍載□□熊羆啓行鵷鸞陪乗隠□軫□陽谷□□而至於斯窟也層軒九□複道一帶前引簫□上干雲霓雖以身容身投迹無地而舉足□足登天有堦目窮二儀心□三界有若僧政沙門擇靈悟法師即諮議之□弟也戒珠圓□心境朗徹學探萬偈辨折千人出火宅於□乗破空遺相□化城於四□虚徃□□於是引兄太賔弟朝英姪子良子液子□等拜手於階下法師及姪僧志融歛□於堂上曰□□主君恤□求瘼戡難濟時井税且均□財自給是以傍開虚洞横敞危樓將以翼大化將以福先烈休庇一郡光□六親况祖孫五枝圖素四刹堂構免墜知厥無慙非石何以表其□非文何以紀其逺且登髙能賦古或無遺遇物斯銘今豈遐棄紛然遞進來以求𫎇蔡公乃指精□而□愚曰操斧伐柯取則不逺屬詞比事固可當仁恭仰指□以俯就誠懇敢□□□狂簡庻彷彿於真宗
　　建立嵗月書撰姓名俱闕
　　沙州千佛洞唐李氏再脩功徳碑
　　碑額篆書十二字曰唐宗子隴西李氏再脩功徳記碑文首一行漫滅自第二至第二十六行雖有剥落猶可讀其文曰
　　□□歸唐□右散騎常侍英髦驤□□□□□皆以稽古㣲言留心儒素或登華第更髙㧞□之名又戰□堂每中甲科之的雖云流陜居戎而不墜箕裘暫□□□□□猶次將軍之列子既承恩鳯闕父乃擢處貂蟬朱門不媿於五侯樹㦸崇隆於貴族至於源分特秀門繼簪裾家承九錫之枝流𣲖祥雲之𦙍時遭西陲汨没□□至徳年中十郡土崩殄絶玉關之路□□□□□□□□□□凡二甲子運偶大中之初中興啓運□□□□□□□□□□□是金星耀芒之嵗皇化溥洽通乎八紘遐占雪山綿𨗿萬里府君春秋纔方弱冠文藝卓犖進止規常逈然獨秀時則妻父河西隴右一十一州節度管内觀察處置營田支度等使金紫光禄大夫特進食邑二千戸實封三百户賜紫金魚袋南陽張公諱義潮慕公之髙望藉公之文武於是乃為秦晉遂申伉儷之儀將奉承祧世祚潘陽之羙公其時也始𫎇表薦因依獻㨗親拜彤庭宣宗臨軒□□所以公具家□面奏玉階上亦冲融破顔羣公愕視乃從别勑授凉州司馬檢校國子祭酒兼御史中丞賜紫金魚袋錫金銀寳貝詔命陪臣乃歸戎幕□□餘載河古麾戈拔幟抉囊龍韜盡展克復神鳥而一戎衣殄勍冦於河蘭馘獯戎於澣海加以隴頭霧卷金河泯湍瀨之波蒲海梟鯨流沙㢮列𤇺之患復天家□□孫致唐堯之壽域晏如也百城□□□□無拜井之虞十郡豊登吏士賀來蘇之政此乃三槐神異百辟稀功英雄半千名流萬古公又累𫎇朝奬恩渥日深方佩隼□用堅磐石勲猷未□俄已云亡享齡五十有二終於燉煌之私第亡叔僧妙弁在蕃以行髙才峻逺邇瞻依名逹戎王賛普追召特留在内兼假臨壇供奉□□□□□□□持談柄海辯吞流恩洽燉煌庇庥家井髙僧寳月取以為儔僧叡餘蹤扇於河隴亡妣汜氏太夫人龍沙鼎鼐盛族孤標庭訓而保子謀孫軌範而承家建業清資不□薦累代而名閥閲聨綿□□□□□□今乃逝矣佳譽存焉故府君贈右散騎常侍生前遇三邊無警四人有暇於東臯命駕□□□□□□□□□傾誠謁先人之寳刹廽顧粉壁念疇昔之遺蹤瞻禮玉豪歎紅樓之半側豈使林風透闥埃塵寳座之前峗嶺陽烏曝露荼毗之所嶝道之南復有當家三窟今亦重修巨金華石□籀存焉於是乃募良工訪其杞梓貿材運斧百堵俄成魯國班輸親臨勝境雲霞大豁寳砌崇墉未及星環斯構矗立雕簷化□巍峩不譲於龍宫懸閣重軒□□□□於日際其功大矣筆何宣哉亡兄河西節度衙推兼監察御史明逹天與孤貞松筠比節懐文挾武有張賔之䇿謀破敵擒奸得玉堂之□術曽朝絳闕敷奏金鑾指畫山川盡縱横於天險□□□□□□□□□□兄明徳任沙州録事叅軍操持吏理六曺無阿黨之言深避四知□□□□□□□切慕乗鷗之咏□□□□□□兄明詮燉煌處士今古滿懐灑落卿雲之□□先効義灮騰矞露之文五桞閒居慕逍遥於莊老□□□□□□□□□□夫人南陽郡君張氏即河西萬戸侯太保張公第十四之女温和雅暢淑徳令聞深遵陶母之仁至切齊眉之操先君歸覲不得同赴於京華外族流連□各分飛於南北於是兄亡弟䘮社稷傾淪假手託孤幾辛勤於茍免□□□□□□□□□□所賴太保神靈奪恩勦斃重光嗣子再整遺□雖手剏大功而心全棄致見機取勝不以為懐乃義立姪男秉持旄鉞惣兵戎於舊府樹勲績於新墀内外肅清秋毫屛迹慶豐山踴呈瑞色於朱軒陳霸動容歎□□□壯室四方嚮義信結隣羌運籌不媿於梓橦貞烈豈慙於世婦間生神異成太保之徽猷雖處閨門實丈夫之□□然心悟道□併棄樊龍巡禮仙巖⿰圖□□於時□□□□□□□□□□頓捨青鳬市紫金於上國觧瓔珞棄珠珎銷金鈿於廊廡運虚槖於庭際乃得玉豪朗耀光衝有頂之寳相發輝直抵大羅之所長男使持節沙州諸軍□□沙州刺史兼節度副使檢校右散騎常侍御史大夫上柱國𢎞愿輔唐憂國政立祥風忠孝頗懇於君親禮譲靡忘於伯□六條布化千里隨車人歌來暮之□□紹龔黄之績次男使持節𤓰州刺史墨離軍押蕃落等使兼御史大夫𢎞定文武全材英雄賈勇晉昌要險能布頗牧之威巨野大荒屏盪匈奴之迹挾纊□□□士卒冺燧不媿於㐮陽□□□□□□□□□□都河自注神知有道之君積貯萬廂東郡著雕金之好□□□□□□□□□□□次男使持節甘州刺史兼御史中丞上注國𢎞諌飛馳㧞拒唯慶忌而難儔□□□楊非由基而莫比洎分符於張掖⿰恤惸孤布皇化於專城懸魚發詠次男朝議郎前守左神武軍長史兼侍御史𢎞益三端俱備六藝精通工書有□□□□□札連芳於射㦸□□特逹文雅□□於時豐年大稔星使西臨親抵燉煌頒宣聖㫖内常侍□□□□□□玉𥙿□□克珣副師大夫稱齊□□□□大夫□忠囘偕□□□□□密梓材遐耀天威呈祥塞表因鑿樂石共紀太平余所不□□然狂簡
　　年嵗在甲寅拾月庚申朔伍日甲子
　　右至狂簡字其文已完後特記年月攷甲寅嵗昭宗乾寜元年也後尚有二行俱剥落隠隠見官號字較密於前然多不可識矣按此碑所謂凉州司馬檢校國子祭酒兼御史中丞者姓李氏唐之宗族名闕不可考其妻父則唐歸義軍節度使張義潮也考唐史義潮降唐在宣宗大中五年發兵略定河西十郡令其兄義澤奉圖籍以獻宣宗因於沙州置歸義軍以義潮為節度使鎮之咸通四年克復凉州八年朝京師文中叙李君戰功雖渉鋪張然大約從義潮與有勞績者至再修功德味其文義蓋李氏之先曽於千佛巖建有寺宇李君之父贈右散騎常侍者重為修整後李君之妻義潮女南陽郡君又於巖窟繪畫佛像故云再修因作此記備載李氏三世官閥政事及修寺梗槩刻石置洞中今寺已久湮而圖畫極工以不見風日金碧粉墨之色不變與此碑同為塞外舊觀也重閬汪徳容記
　　王阮亭池北偶談
　　誌公碑
　　常白山醴泉寺誌公碑唐開元乙卯立文作齊梁體可辨者十之三書法圓勁在歐虞間每行凡七十九字其下多㫁齾不存其碑隂乃誌公像也碑可辨者録於此
　　大唐齊州章邱縣常白山醴泉寺誌公之碑
　　□□京大薦福寺奉敕□慶□綴文沙門𤣥傘〈闕五字〉薦福寺□□翻經院校勘沙門正智寺都維□僧道
　　寂建此寺〈闕三十字〉□□曇花未出庸詎知寂㓕之名覺日猶□曷嘗識苦空之相□夫金儀下降含靈□淨月之光寳敎旁流□□□□雲之潤三車□駕〈闕二十九字〉化工〈闕三字〉香不息所以化身周流於别土神□□□於塵沙或十大聲聞駐形□□一方菩薩納景凉臺觀□背嶺以宣慈清辨起〈闕二十六字〉未掩白足〈闕二字〉佛法之〈闕三字〉月□咸王城之舍蓋□生□道□境發□若不人□具〈闕四字〉諦幢髙□者與今此醴泉寺者是宋齊〈闕二十八字〉經文師即□□身之菩薩□逰神境來屇兹山棲託巗阿聿修禪寂以為此地𤣥武之分青龍□□□□首以開疆據天齊而劃野却〈闕二十六字〉尚父之□居九合一匡齊桓公之覇國爾其常白山者廼摩天□地掩映蔽虧抱泉石以娛神出雲霞而飬性山毛地髪名花將軟草連芳〈闕二十九字〉人〈闕二字〉繪〈闕二字〉形勝〈闕二字〉招提自後七級崇圖□起舍佉之□五層□□重標戰勝之門海目山亭妙相殫於變態虹梁鳥革大壯〈闕三十字〉綵畫〈闕二字〉塵凢〈闕二字〉香〈闕一字〉水調八觧之□風□五音之說息心之輩見流注以超昇廽面之徒仰幽關而悟入時逄〈闕二字〉代屬〈闕三十二字〉金林玉□寥落幽巗我國家灌頂四天纂圖千帝以佛乗為𤉢馬用道品為城郭八方起塔□□道形九□聚鹽情殷〈闕三十二字〉佛〈闕二字〉此精廬□通堯日三齊族姓向梵境以翹誠四履□□仰釋天而矯首又屬中宗孝和皇帝龍興漢道入天經〈闕二十七字〉周法界去景龍二年嵗次□子爰有齊州正智寺都維僧仁萬字道寂慨兹隳墜抗表□宗天鍳至誠特賜名〈闕三十三字〉否而還泰山靈掩以重開法俗歡康人神□恱初師之行進表也夢乗船上山及翌□赴朝所□無礙豈非興廢□定通□懸期〈闕二十九字〉俶裝東上將〈闕二字〉州〈闕二字〉三藏義淨法師各代髙僧天下重徳先奉敕於大薦福寺〈闕三字〉律以
<子部,藝術類,書畫之屬,六藝之一錄,卷一百二十三>〈闕六字〉勝縁〈闕一字〉城在東倍増〈闕二十六字〉四□降靈五□徳□人天之表名宇宙之間聖□難□神功叵測及將命星發載逹京〈闕十字〉時有〈闕三十四字〉身〈闕二字〉輟絃歌嵗〈闕三字〉即以二月八日親率合境老幼大會新寺表慶天恩又於□□之□尊卑就列鴈行齊聴〈闕三十三字〉忽見有醴泉□□□□三四尺深淺三尺餘色淨味甘爰符瑞典挹酌同飲咸覺蠲疴豈不以□福□圓三靈允答光寳□滋液金故〈闕二十七字〉上聞□□垂感有敕改名為醴泉寺仍更抽入册九僧住持行道自𤣥波再委□題重開日殿赫而□昇月宫華而桂滿若乃〈闕二十八字〉海精勤以齊深戒月澄空□□密霧禪燈焰室巧避輕風濯□□之龍□洗毗□之鳥眼長袪五住逺効四心刷□鴈以飛雲轡〈闕二十七字〉捨生之地續桂□□有情根軌足方□鳴金鼓□功不朽流福無窮斯竝先帝之本願莊嚴法師幽贊威神之所致也又師逰戯生死示〈闕二十五字〉儼如親對即平時所將黒犬亦絫具□□厥□□無願不從廼至有患心痛者但取廟前少土和水服之應時便愈遺形是託神靈保持由是〈闕二十五字〉梁史傳師本俗姓朱氏金城人也少出家□□道林寺僧儉法師為和上業存禪□宋太始初漸彰異迹居止不定飲食無時長髪跣足每〈闕二十七字〉詞同讖記言不虛發應騐如神或□視通於北□分形遍於南國竒怪忽恍不可殫論以天監十三年嵗次甲午十二月八日〈闕二十九字〉相奄然示終時有異香□□芬馥特敕厚加殯送葬於金山獨龍阜仍於墓所□開善精舍敕陸倕製銘於冡内王筠勒碑於寺隂〈闕二十六字〉生及其去也以精靈度物哀憐庻類福祚皇王且彼依鍾山此依常白彼葬龍阜此□龍臺前王挹風建開善之墳後帝傾□□醴〈闕二十五字〉至今大唐太極元年嵗次壬子皇帝御天下之三載凡一百九十九年化化之縁古今無盡明明之徳日月彌新其所變現之梗槩〈闕二十七字〉之□衆所未諒㳟敬者隨時受福疑慢者應念立徴事迹繁夥不可備載當嘉聲上徹先帝令左臺監察御史宋務先親加檢覆〈闕二十八字〉八正所以知歸一屬□縁獲未曽有□□復命倍沃天心刺史楊元禧分符北極露冕東藩□雨逐於行車仁風隨於轉扇黄金〈闕二十八字〉追鳥跡於上乗想〈闕六字〉繩寳地□動天宫薦瑞香園延光帝載縣丞主簿縣尉□舍〈闕四十三字〉羣物舲彼岸録事□□鄉□等門滋蘭□□□□芽忠信滿於州閭因果□於□□□□虔命□奉〈闕三十六字〉九地荷於津通貝樹披春帝王之遺文秩矣金□□□諸佛之正道通矣迷津□路菩薩運載之乗行矣〈闕八字〉之〈闕二十七字〉况𤣥天大造充溢於盡空淨域鴻縁牢籠於無外昔迦□□□如來垂讃歎之□彌勒當□□□表歌之偈若稽古訓式樹□碑仍於〈闕二十七字〉銘曰義天兆昧優花未披但迷五蘊孰辨三伊□□火宅耀我金儀神足繼軌□□蕤〈其一〉□□有□成觀方□□戴表靈□□開〈闕二十七字〉綱燬我寳地壊我金場花殘鷺沼煙輟龍香霞標歇㓕石徑荒凉〈其三〉萬㝢乗皇千齡纂帝日月連□飛行□契□念新〈闕五字〉髙〈闕二十八字〉精標五門玉墀俶感銀□輿存〈其五〉欲赴天泉　規國徳寄誠墳廟傳詞翰墨瑞醴通流嘉祥允塞重光佛□□題宸極〈其六〉□紺軒加〈闕二十八字〉沙〈其七〉先帝聖靈聿資神境冥扶黙贊分形散影既墓彼山又墳兹嶺寳鐸雙振金繩共柄化□□□真身永永〈其八〉功□泉〈闕五字〉天〈闕二十七字〉宣聞諸典故鐫金鏤玉道該緇素式讚王猷□□淨度勒像賢刼刋碑覺路〈其十〉開元三年嵗次乙卯二月己酉朔十五日癸亥〈下闕〉
　　景範碑
　　鄒平縣西南五六里有小山曰相公山山前有相公墓墓上有碑雖闕文尚可讀近于奕正作天下金石志亦未之載録於左云
　　大周故銀青光禄大夫中書侍郎同中書門下平章事上柱國晉陽縣開國伯食邑七百户贈侍中景公神道碑銘并序
　　翰林學士朝議郎尚書水部貟外郎知制誥柱國賜緋衣袋臣扈載奉敕撰
　　翰林待詔朝議郎守司農寺丞臣孫崇望奉敕書
　　帝軒轅乗土德之運其臣曰奢龍祝融能辨方域以制區夏帝嬀氏禪陶唐之基其臣曰伯夷后䕫能典禮樂以和人神上古佐命之道〈闕五字〉焉三政嗣興國史寖盛彌綸輔翼代有其人皆金䇿丹書絢繢功業垂其訓聚而為墳典形其美流而為歌頌陋篆籀之質略我則潤之以〈闕五字〉之淪朽我則鏤之以貞珉銘以紀功碑以誌行千載之下粲然可觀者其唯神道之表乎故中書侍郎平章事景公諱範皇朝元佐〈闕二字〉顯徳二祀冬十一月薨於淄川郡之私第天子廢視朝軫殱奪之念制贈侍中遣使贈奠飾終之典優而厚〈闕二字〉詔詞臣□文□琰盛矣〈闕三字〉孔悝彞鼎不出廟門杜預豐碑空沈漢水姑自矜於名氏誠未顯於邦家與夫輝煌帝恩導揚休烈〈闕八字〉者可同日而語也〈闕六字〉綸有直而叙之用丕顯我大君之命臣聞景氏之先出於芈姓從楚王於夢澤差□侍臣書漢將於雲臺丹推名將濟美垂〈闕六字〉生偉人維周之輔長山之下淄濟為川地勝氣清惟公故里夫嘉遁絶世髙卧於是者足以□顥氣而為〈闕七字〉生於是者足以〈闕三字〉而為世傑故公之先由烈考太僕府君之上曰王父賔大王父閠皆貞晦不仕介享天爵而巢許〈闕十三字〉⺮〈下闕〉仲曰篆公〈闕四字〉世〈闕二字〉聿登相位而申甫之祥著矣昔者聖人之教天下也本之以仁義制之以經籍是謂人文是謂人〈闕六字〉以□開物成務者〈闕四字〉所於此〈闕二字〉以公輔之位必由稽古升廊廟之才必以經術顯而公以明經擢第於春官氏則賢哲之〈闕六字〉為吏於清〈闕十一字〉掾於髙宻郡秩滿而□授范縣令大鵬之翼鎩北溟以未舒⿱雷之聲殷南山而不□然則〈闕七字〉干之〈闕十五字〉通人之才變而順則方圓之量不能局故公之佐縣政也人謂其勤且㓗矣典刑書也人謂其〈闕八字〉邑恪□以〈闕八字〉使□政□而從入者則人謂其賢且能矣粤若日月之彩得天而大明風雲之期遇屯而勃起〈闕十字〉磻溪□璜〈闕十字〉我大周聖神恭肅文武孝皇帝建大功於漢室為北藩於魏邦初筵既開得賢斯盛於是我公〈闕九字〉而君臣之〈闕九字〉龍飛在天躬載曜靈至於霄極皇業肇建制以公為秋曹郎進階至朝散大夫而〈闕九字〉萬〈闕十二字〉之樞惟聖人執左契臨萬邦經久制大命日政之機國之大柄總於樞務者可謂重矣而公〈闕九字〉忠而賢〈闕十一字〉公為左司郎中充樞密直學士尋轉諌議大夫克職今皇帝嗣位之時登用舊臣而并人乘我大喪擁衆南冦親征之舉迅若奔雷分命大臣保釐〈闕七字〉於公仍拜貳卿〈闕九字〉振帝伐張黄鉞白旄殪羣兇而皆盡參旗河鼓導清蹕以言旋大祲既已平九服又已定〈闕四字〉時惟輔臣而公昌言可〈闕八字〉聖謨碩望可以鎭流俗爰立之命帝心允孚六府肇脩兵賦元大邦之調用〈闕五字〉公自立不囬信而有守〈闕十字〉哉大運逄時洪鈞在手資忠孝於君父享富貴之崇髙而盡瘁之勞因成恙疢封章疊上優詔褒稱聴解利權〈闕一字〉專〈闕七字〉以列卿歸第懸車故鄉嗟風樹之忽驚訴蒼天兮何極見星而徃夕露方多泣血以居晨漿屢絶哀與性盡卧疾而終享年五十有二〈闕七字〉觀夫公之行事則其道也淳而粹充充焉無能稱其言也直而肆謇謇焉無所忌耿介以自立强幹以自□故其仕也□一命之卑□三〈闕六字〉無悔吝古人之操何以尚也秉筆者得無愧於詞矣許國夫人李氏嗣子太廟齋郎嚴信等□□□靈□光□□烝嘗翼翼賢人〈闕九字〉子事終之禮佳城閉日長揪篲雲勒銘垂休以示千古其詞曰
　　長白蒼蒼淄水湯湯哲人之生逄時會昌哲人之逝魂遊故鄉□髙山兮峩峩逝水兮驚波□而□死〈闕十九字〉山有頺阪水有髙岸人何世而不新善有名兮獨逺猗歟公兮時用丕顯
　　顯徳三年嵗次丙辰十二月己未朔十日戊辰
　　石敬瑭家廟碑
　　朱簡討云曽於廟市見五代石敬瑭家廟碑梁周翰撰文翰雖不甚工亦是古物惜未購之此碑石今不知所在
　　武侯廟碑
　　成都遭張獻忠之亂金石文字一無存者惟武侯廟碑尚完好蓋武丞相元衡帥蜀時裴栁二公皆在幕中實元和四年己丑也碑首稱節度掌書記侍御史内供奉賜緋魚袋裴度撰營田副使檢校尚書吏部郎中兼成都少尹侍御史賜紫金魚袋桞公綽書
　　禾山寺顔書
　　永新縣禾山寺傍有顔魯公書龍溪兩大字鐫於石壁方廣徑丈數百年來石壁如故而二字每年輙徙下今離地不二尺矣
　　左朝奉郎行秘書省秘書郎贈左朝請郎黄公墓誌銘
　　觀文殿大學士左金紫光禄大夫江南西路安撫制置大使兼營田大使馬歩軍都總管兼知洪州軍州事兼管内勸農使隴西郡開國公食邑四千四百户食實封一千七百戸李綱撰
　　公諱伯思字長睿父姓黄氏其逺祖自光州徙居閩中為邵武人曽祖汝濟贈太師曾祖妣髙氏贈相國太夫人祖履任資政殿大學士左正議大夫提舉中太一宫會稽郡開國公贈特進祖妣叚氏封河南郡夫人考應求任奉議郎饒州司録事武騎尉賜緋妣王氏封僊源縣君繼李氏封真寜縣君任氏封華容縣君會稽公由布衣擢髙第以徳行文學被遇三朝致位丞弼號為名臣公其適長孫也公天資警敏風度夷粹幼不好弄惟喜讀書日誦千餘言每聴會稽公講論經史公退與他兒言無遺誤者會稽公尤鍾愛之俾晨夕侍左右躬自訓導任為假承務郎嘗夢孔爵集於庭覺而賦之詞采甚麗識者知其為文祥也故左中大夫右文殿修撰贈太師衛國公李公䕫會稽公之甥也於公為外伯父儒學聞一時會稽公命公師焉種學績文根柢淵源益臻壼奥年甫冠入太學與宿儒寒畯挍藝屢占上游優等與薦送遂過南省屬哲宗升遐徽宗諒隂不言詔罷廷試公名在行間不得攄其素蘊會稽公將以恩例繼奏俾増秩公固辭由是益竒之時朝廷方以宏辭取士公將應其科肄業不輟屬會稽公薨公以毁得羸疾竟不遂所志士論惜之初公未第前以銓試第一人調磁州司法参軍久不之任至是改通州司戸丁内艱不赴服除授河南府戸曹叅軍公平居篤志文史視世務邈然不以經意其掾洛陽也衆謂會府劇曹難以稱職而公應事接物游刃有餘不勞而辦洛陽故都素號衣冠藪澤公以餘暇與其賢士大夫游從容翰墨間相得甚適秩滿當受代少保莘國公鄧公洵武實司留鑰惜公之去辟知右軍巡院公亦樂其山水人物之勝因留不辭盖留者又二年除詳定九域圖志所編修官兼六典檢閲文字改京秩尋充監䕶崇恩太后園陵使司主管箋表以修書恩陞朝列除秘書省挍書郎既入館縱觀册府藏書雅惬所好耽玩至忘寢食再遷祕書郎在館踰再考丁奉議公憂公性至孝自幼失母氏而真寜華容君復相繼捐館舍執䘮咸以孝聞至是不勝哀毁疾遂以劇釋服至京師清癯骨立而嗜學不倦葢如昔也復除舊職不數月竟不起實政和八年二月二十六日享年四十公遭會稽公之䘮廣讀佛書恍若有悟遂篤好之嘗作西方淨土發願記以述見聞及家世歸依之意甚詳將没之夕沐浴易衣西向修念佛三昧而逝家無餘貲盈箧笥者書籍而已公體弱如不勝衣而風韻灑落飄飄有凌雲之意遇人謙謹恂恂如不能言而髙明閎逺善著書揮毫數千言倚馬可待自幼學至强仕手未嘗釋卷其所至雖假室暫寓必求明窗净几圖史滿前欣然處其間誦習述造皆有度程寒暑不易故其所學汪洋浩愽上自六經下至諸子百家歴代史氏之書天官地理律厯卜筮之說無不精詣又好古文竒字官洛下得名公卿家所蓄商周秦漢鍾鼎彛器欵識研究字畫體製悉能了逹辨正是非道其始末遂以古文名家在館閣時當天下承平無事詔講明前世典章文物修輿地圖集鼎彛古器考訂真贗公以素學與聞議論發明居多所著古器說凡四百二十六篇地志文字尤富古器説悉載愽古圖地志說見於九域圖志皆藏之御府副在有司與同僚㐮陽許翰尤相友善翰喜述作所觧太元諸書有疑義以就公質之是時士務浮競枝辭蔓衍趣時好以取世資公獨退然無營寓意古道所學最為絶俗文詞雅健格髙而思深歌詩俊逸清新追古作者盖公之學問慕子雲文章慕栁子厚詩篇慕李太白此自其平日所稱道也有東觀文集一百卷藏於家公尤精小學凡字書討論備盡本朝淳化中愽求古法書命翰林侍書王著緒正諸帖公病其乖偽龎雜作刋誤二卷考引載籍咸有依㨿而公之書正行草𨽻皆精絶初放歐虞後乃規摹鍾王筆勢簡逺有魏晉風氣得其簡牘者皆藏弆嗚呼昔之所謂好古愽雅君子與夫直諒多聞之益友者非公其誰當之公亦好道家之言自號雲林子别字霄賔其再至京師夢人告之曰子非久人間上帝有命典司文翰覺而書之册不踰月遂謝世其事頗與李長吉王平甫同亦異矣夫公自假承務郎六轉至朝奉郎自磁州法掾六遷至秘書郎以長子陞朝列追贈左朝請郎娶張氏左朝散大夫直龍圖閣淮南路計度轉運使賜紫金魚袋根之女封太安人男二人長曰詔右通直郎知福州長樂縣事次曰䚮右從事郎福建路安撫大使司凖備差遣女一人適宣教郎江南西路安撫制置大使司幹辦公事鄒栩孫男三人同寅惟寅見寅惟公之殁以宣和五年十月十八日葬於鎮江府丹徒縣招隱山之麓距今十有七年方葬時詔䚮尚幼不克銘於墓大懼湮没先徳乃狀公平生行事來請銘綱于公中表姻婭相與甚厚又公嘗從先公太師學義不得辭銘曰
　　天地和氣清微淑靈山川炳煥草木敷榮公禀其秀瑞時以生岐嶷之姿見自幼齡風神凝逺玉粹氷清温良端恪祖訓是承孔翠之祥乃以文鳴含英咀華休有俊聲來游賢關令譽騰躍遂登儒科靡此好爵筮仕之初於西邑洛簿書粗辦寓意寥廓發聞惟馨髙歩館閣縱觀羣書得其所樂貫穿古今見聞日博沈酣耽玩心醉於學根深華茂其詞如雲文章典雅詩句清新人皆窘束我獨奫淪追古作者超類軼羣夏鼎周鼔鍾鎛彞尊雲靁刻畫繚以繆文銘章欵識研究本根洞視千古别其贗真下建小學訂正精明字畫之妙晩臻老成有正有𨽻有章有行鸞翔鵠跱為無不能兼資數器以大其名身返不昌遽速殞零蘭摧桂折鳯去梁傾莫詰其由歸於杳冥白玉樓成上帝有詔徃司文翰脱屣塵淖世間夢幻孰非顛倒壽夭升沉竟亦何挍京口之藏既安宅兆十有七年星流電掃子孫方興天有顯報追作銘詩萬古之告
　　元處士雲林先生墓誌銘
　　拙逸老人周南老撰
　　雲林倪瓉字元鎮元處士也處士之志業未及展於時而有可以傳於世誦其詩知其為處士而已葢自詩法既變而以清新尚莫克究古雅處士之詩不求工而自理致冲淡蕭散尤負氣節見於國朝風雅而與虞范諸先軰埒今板行於世故弗論若處士之世系固不可無述也按倪之先漢御史寛之裔也十世祖碩仕西夏宋景祐使中朝留不遣徙居淮甸占籍都梁為時著姓建炎初五世祖益挈其家渡江而南至常州無錫僑梅里之祗陀愛其地勝俗淳遂定居焉厥後族屬浸盛貲雄於鄉髙祖伋曽大父淞皆厚徳長者隠而弗耀大父椿父炳勤於治生不墜而益隆母蔣氏處士嚴出也先生生而俊爽稍長强學好修性雅㓗而敦行孝弟率子弟以田廬生産悉有程度有餘財未嘗資以為俚俗紛華事其師鞏昌王仁輔老而無嗣奉養以終其身殁為制服執䘮而葬焉若宦遊其鄉客死不能歸櫬者則割山地以安厝之見義則為不以兒婦人語解尊官顯人樂與之交於宗族故舊煦煦有恩尤喜周人之急神精朗朗如秋月之瑩意氣靄靄如春陽之和刮磨豪習未嘗為紈綺子弟態談辨絶人亹亹不倦好客之名聞於四方所居有閣名清閟幽逈絶塵中有書數千卷悉手所較定鼎彞名琴陳列左右松桂蘭竹香菊之屬敷紆繚繞而其外則喬木修篁蔚然深秀故自號雲林每風止雨收杖屢自隨逍遥容與詠歌以娛望之者識其為世外人客至輙笑語留連竟夕乃已平生無他好玩惟嗜蓄古法書名畫持以售者歸其直累百金無所靳雅趣吟興每發揮於縑素間蒼勁妍潤尤得清致奉幣贄求之者無虚日晩益務恬退棄散無所積屏慮釋累黄冠野服浮游湖山間以遂肥遯氣采愈髙不為諂曲以事上官足跡不渉貴人之門與世浮沉恥於衒暴清而不汚將依隠焉世氛頗凈復徃來城市混跡編氓沉晦免禍介特之操皦然不渝年既老而耳益聰目益明飲啖歩履不異壯時氣貎充然其所飬可知矣處士所著有稿句曲張天雨錢塘俞和愛之為書成帙藏於家洪武甲寅十一月十一日甲子以疾卒享年七十有四娶蔣氏先處士七年卒子二長詵孟民字也次孟羽號耕逸女三長適徐瑗次適陸頥幼為母舅蔣氏女孫男女若干人既以每年每月日奉柩葬於無錫芙蓉山祖塋之下而刻石識嵗月且遵治命來徴銘余辱游於處士甚久處士來吳嘗主余家山肴野蔌促席道故間規其所偏未嘗愠見或吟詩作畫縱歩徜徉今年秋仲留詩為别而孰知遂成永訣乎余少處士七嵗而將衰行將與草木俱腐何足以任其託雖然詎可恝然忘言乎輙舉其槩為銘以畀之聊以紓吾哀云耳銘曰
　　受才之美有其時曷賈不售卒不施依隠玩世與時違安常處順全吾歸嗇不使禄昌載詩寢言歌之其聲希没而不朽惟在兹
　　元儒道川倪先生祠碑
　　賜進士出身奉政大夫吏科掌印給事中加三級宗後學〈闕〉國璉撰文
　　賜進士出身文林郎翰林院編修加一級後學汪師韓書丹
　　賜進士及第通奉大夫　經筵講官户部右侍郎加一級後學梁詩正篆額
　　先王之制自天子至於官司皆有廟記曰君子將營宫室宗廟為先居室為後唐侍中王珪不立私廟至為法司所劾太宗優容之因官為營廟以愧其心此廟制之通於古今上下者也惟庻人無廟王制云庻人祭於寢朱子語録或云今士庻人家亦祭三代非違禮歟曰雖祭三代却不立廟未可謂之僣禮葢古所謂廟體制甚大皆具門堂寢室非如今人但以一室為之如朱子言一室者凡居室皆曰寢也非專祀之廟也專祀之廟前曰廟後曰寢是也是故廟之與寢尊卑不同制度亦判若以居室為祠堂何異以寢為廟無乃不可乎國璉竊為之說曰祠堂之與三廟二廟一廟其規橅不必盡合也居室而空之以為祠堂其與庻人之僅祭於寢大小廣狹又有間也廟非官師以上不得立祠堂則人人可為特視其有力與無力耳有力而即已成之居室為方新之祠堂其事甚便其費不煩而且無踰分僣禮之嫌奚為而不可今者吾宗人之為祠堂以祀其祖也合於古而不違乎時可謂斟酌最善者矣吾宗人之祖元儒道川先生也先生姓倪氏諱士毅字仲𢎞朱子再傳髙弟始居新安之隠塘為隠塘第一世遷祖其學逺宗洙泗近接饒陳竟委窮源逓相授受生平撰述甚富而四書輯釋尤為後學津逮昔潛溪宋公評曽南豐氏之文以為信口所談無非三代禮樂而寜都魏禧嘗論士之著書必如布帛菽粟可以救天下之饑寒乃可謂之著書嗚呼二公之言微先生孰與當之歟先生既飬髙不仕而次子尚徳公明洪武間復以經術屢徴不起侍先生偕隠雲峯稱世徳焉十二傳而至贈奉直大夫國勲公公克昌先業隠塘之族甲於他姓後雖寄籍錢唐不忘桑梓闢故址而充大之更欲為先生立倪氏家廟未果而贈公老矣晩嵗常集其子若孫誡之曰道川府君祠堂缺如春秋蘋藻無有專所每用耿耿然吾非敢忘之也歐陽公有言不敢緩盖有待以俟汝曹異時功成名立仕宦晉秩顯榮褒大庻幾廟貌尊崇潛徳幽光永永勿替今吾老且病廹不及待汝曹他日如吾願乃佳否則吾室廬在故鄉者某水某坵歴歴可指汝曹擇而為之無令後世有不肖子孫化為榛莽此吾不得已之計䇿之次焉者也且夫古賢先師凡有禆於後儒者入學必釋奠合樂所在皆然至如鄉先生徳業聞望素著既没猶得祭於社况吾祖府君道周性全理學垂統有父之親有師之尊而棲神鮮堂構之嚴崇報乏版楹之庇何以昭來兹飭稚昧哉遺言如此乃自贈公没後諸子若孫各從逺宦而留居支庻不能負荷遽使髙明之室再過為墟幸有外門一區墻宇四周向為族子借居巋然尚存贈公之嫡子孫居於杭者公議改為祖祠族中賢哲光日明經等願司其事且以此意遍告宗人宗人無不欣悦方將製室以式致祭以時葢無俟庀材召匠而前有堂後有寢東西有序又有樓以藏器具有厨竈鐺斧之所以備粢盛犠牲之烹割即不如古人廟制之宏深肅穆而足以妥先靈合宗族隠塘餘慶正未有艾此固道川先生之流風遺韻久而彌新而奉直公之貽謀亦逺且大詎非甚盛之舉哉國璉與奉直諸孫濤等素篤宗盟常同遊處今備述顛末馳書於余求作碑文刻於麗牲之石余支𣲖非隠塘然先生百世師也又以同姓故得桂名其間何幸如之何榮如之遂不敢以不文辭復系之以詩云
　　斯文之傳聖不虚生聖人既沒道在六經孰為闡大儒以升厥有淵源授受分明紫陽而後饒陳崢嶸先生紹之拳拳服膺功歸著録掇拾菁英隠塘學𣲖詩禮趨庭施於孫子綿綿繩繩迨十二世哲嗣雲仍門閭光大積善餘徴臨没遺言祠堂未成棲托缺如曷供椒馨爰望後人是經是營外門一區有堂三楹庖厨廊廡不煩變更奉先生祀秋嘗冬烝孫曽合議宗族分承以妥以侑籩豆鉶𡙡嗚呼先生鄉邦之楨表章功鉅日曜星晶風韻所被山髙水清豈惟一家奉厥粢盛凢夫族人奔走愓兢億萬斯年勿墜典型








　　六藝之一録卷一百二十三
<子部,藝術類,書畫之屬,六藝之一錄>



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百二十四　　錢唐倪濤撰
　　石刻文字一百
　　庚子銷夏記歴代碑刻題跋
　　漢
　　五鳯二年殘字
　　昔歐陽公著集古録不得西漢字劉原父出守秦中得故銅器數件以欵識寄之得償其願盖碑文起於東漢而西漢無之也金明昌中詔修孔廟於靈光殿基西南三十歩有太子釣魚池取池石充用得一石刻曰五鳯二年魯卅四年六月四日成十三字按五鳯乃宣帝時號字形樸厚此西漢之物絶無僅有者也使歐陽公當日見之不更爲欣慰耶
　　冀州刺史張表碑
　　余從故内得漢碑四種一凉州刺史魏純碑一〈闕〉宙字周〈闕〉碑一太保髙峻碑及張冀州碑而四三碑㫁折已甚惟冀州碑完整如新搨且書法遒整有古致漢石之鴻寳也宋人孫宗鑑曽得之極為珍重此本殆宋前物也見者亦罕矣
　　張冀州碑載集古録魏凉州碑載金石録已言文字殘闕至㫁字碑及髙峻碑歐陽趙氏俱未見也古蹟在世遁於見聞者亦多矣
　　魯相韓勅造孔廟禮器碑
　　孔廟禮器碑建於永夀二年碑完好所缺不多而筆法波拂具存漢碑存世者不必皆佳而以遒逸有古致者為上如此碑者未昜屈指也書法之美舊石之完書家得此與曺全碑而從事焉他可無問矣余初得一本珍襲之又以羅小華墨一大笏易得一本以為副真如乞兒暴富矣
　　集古録云韓明府名勑字叔節前世見於史傳未有名勑者豈自余學之不博乎春秋左氏傳載古人命名之説不以為名者頗多故以勑為名者少也廣川書跋云考之字書勅字從束謂誡也按韓明府自名勑爾古者以勞賚為勑勑為賚音其文為採别體當南齊時有劉勅為内史則古人名勅何世無之觀廣川之跋是愽如文忠猶有誤疑也學問一事寜有盡哉故兩録之以見余雖老未敢廢學也
　　魯相乙瑛請置百石卒史孔龢碑
　　孔廟卒史碑文既爾雅簡質書復髙古超逸漢石中之最不易得者都𤣥敬謂此碑殘闕余所收本則完善當在都所見本以前後云後漢鍾太尉書則後人附會之耳
　　魯相史晨孔子廟碑　前碑後碑
　　史魯相有二碑石皆完好字復爾雅超逸可為百世楷模漢石之最佳者也前碑載史姓字爵里於建寜元年四月十一日戍時到官乃以令日拜孔子即修禋祀罷歛錢後碑史自出俸錢家榖以供禋社於建寜二年三月癸夘朔七日上尚書時副言太傅太尉司徒司空大司農盖國有大造司徒司空通而論之史不以案食小節自忽必上之尚書請之天子亦賢矣哉
　　㤗山都尉孔宙碑
　　孔季將碑字法古逸尚有分體漢石之佳者王元羙乃謂文與書皆非甚矣鑒定之難也秦人郭宗昌金石史云漢太山都尉孔宙融父也史作伷趙明誠歐陽公王元美皆謂卒以延熹四年元羙謂又四年都尉廢廢三年長子褒坐融匿張儉扺罪時融年十六宙卒時僅九嵗按建寧二年張儉舉奏侯覽誣儉鉤黨刋章討捕時融年十七非十六也又按碑宙以延熹六年正月乙未卒甚明三公皆謂四年何也又按融建安十三年卒年五十六則是永興元年癸巳生至延熹六年癸卯融正十一非九嵗也夫以文舉望繫漢鼎横遭賊瞞荼毒海内痛之其卒年史不應浪書至云融年十三䘮父史亦矛盾當以卒年及碑為正此段可正史之誤附録之
　　愽陵太守孔彪碑
　　按彪為孔子十九代孫仕終河東太守而碑額仍云博陵太守或碑乃博陵故民所建每閲漢人碑隂載出錢名氏或其門生故民非其子弟所置也彪名及字元上碑中猶存集古録謂名字磨㓕不可見豈當日所見不及今本耶書法娟美開鍾元常法門矣
　　郃陽令曹全碑
　　曹景完碑萬厯間始出郃陽土中中惟一因字半缺餘俱完好且字法遒秀逸致翩翩與禮器碑前後輝映漢石中之至寳也萬厯中河南土中並出尹宙碑字不逮此然完好可讀每閲集古録金石録及近代都𤣥敬楊升菴諸書嘆古刻石日就銷刓入目者日艱然如曹尹二碑前人所未見也秦人王𢎞度字文𠲒從余遊酷愛古刻每向余言秦中石刻自經㓂禍焚蕩無餘間存有者州縣惮於應上司之索取乗亂搥毁恐此後秦無石矣故舊石搨本有存者所宜共寳也
　　北海相景君碑　又碑隂
　　景君碑據金石録云在濟州任城縣今乃在濟寜州學不知何年移此此碑集古録云文字漫㓕金石録云此碑最完何也豈搨者有先後耶余所收本文已漫㓕惟碑隂差存其書方整有分法王元美稱之曰古雅非溢羙也
　　淳于長夏承碑
　　金石録云碑在洺州元祐間因治河隄得於土中刻書完好如新余所收亦無剥落者其字𨽻中帶篆及八分洪丞相謂其竒怪真竒怪也有疑其偽者然筆致有一段英毅之氣决非後人所能及元人王惲謂為蔡中郎書恐未必後刻建寜三年蔡伯喈書後人附會其說耳漢碑如郭有道碑最是名跡今假刻可厭之甚何可與夏碑同日語耶
　　司隸校尉魯峻碑
　　魯仲嚴碑已剥落不可讀然其所存字分法勁抜古雅漢石之佳者楊升菴云魯峻碑水經注以峻為恭趙氏謂方輿志寰宇記皆作峻而辨水經之誤予家舊藏此碑峻字明白可識趙氏何必證之以地理書也鄭夾祭又謂此碑書於蔡邕按徐浩古跡記其叙邕書惟三體石經西華光和殷華馮敦數碑及考其他字書亦未聞邕嘗書此不知鄭氏何所據也
　　魯峻碑隂
　　魯峻碑隂視前碑較完可讀盖為可珍不知集古録金石録及𨽻釋何以俱遺而失載耶近日秦人趙崡著石墨鐫華極力搜借並前後碑俱未入目甚矣古今翰墨信有縁也
　　執金吾丞武榮碑
　　武榮碑久稱殘剥集古録載其名金石録並不載然石非全磨㓕者文既簡質字亦如之自是東京風格可珍也榮之父吳郡丞武開明兄燉煌長史武班俱有碑載金石録何以獨遺此碑耶
　　竹邑侯張夀碑
　　張竹邑碑在城武縣僅載集古録他書俱不載近日好古如楊升菴諸君亦未見也碑文簡質字法古雅具見漢人風格
　　巴郡太守樊敏碑
　　樊已郡碑建於建安十年不知今在何地余所收本無一字殘缺題額及鐫書人劉武良名俱全而書法遒勁古逸尤為可寳集古金石二録俱不載豈近代始出現耶金石古文載其文至銘辭缺六字又誤四字余慿此碑改正
　　辭曰演元垂　〈像〉岳瀆　　〈治匠〉兮金精火佐實生賢兮　〈豈〉欲救民德彌大兮遭逄陽九百六會兮當〈舉〉遐季今遂逰逡巡兮嗚呼哀哉〈懐氐〉魂神　〈𥙿〉
　　兮
　　古文之缺當存其舊若妄加改竄非其質矣辭中誤四字視原文不及逺甚誤耶故耶楊升菴之病多坐此
　　蕩隂令張遷碑
　　張蕩隂碑建於中平十年石完好無缺而書法方整爾雅漢石中不多見者考之通志金石略既無其目而集古録金石録及隸釋𨽻續並不載豈亦出自近代耶而近代人如秦中趙崡及郭宗昌搜訪舊碑亦不之及何也此碑及樊巴郡碑俱完整而佳一旦獲見前人所未見天下事孰有快於此者乎
　　李翕析里橋郙閣頌
　　李翕在武都為析里橋一事有碑有頌余所收本字極完整所缺不過六七字但有頌而無碑集古録云頌後又有詩皆磨㓕不完今詩固可讀當是集古録以前搨惜歐陽公未見也又金石録止載碑未見頌廣川書跋亦止見頌未見碑天下事固難兼也
　　白石神君碑
　　白石碑不甚剥落光和四年民盖髙等為無極山詣太常求法食至六年而衆民比例為白石神君以請碑文云居九山之數三條之壹語殊荒唐
　　魏
　　魏百官勸進碑
　　勸進碑為梁鵠書歐陽公云嗚呼漢魏之事讀其書者可為流涕也鉅碑偉字其意惟恐傳之不逺也豈以後世為可欺歟不然不知耻者無所不為乎何元朗謂隸書當以梁鵠為第一是隸書之祖余謂不然　漢隸雍容古雅卓然千古梁鵠所書古削寡情矯强未適視史晨韓勑諸碑相去千里矣古謂書關世代豈不信然
　　梁鵠字孟皇安定人以善書為北部尉後依劉表及荆州平曹瞞募求鵠鵠懼自縛詣門署軍假司馬使在秘書曹常懸其所書帳中或釘壁上玩之謂勝師宜官元人吳獻禇奐及明文徴明皆學其書然終是魏人𨽻槩謂之漢誤矣
　　受禪碑
　　此碑余家有舊搨本無一字㫁裂上有晉府圖書蓋宋時搨也書法同勸進金石史云雖小逺漢人雍雍雅度衫履自飭亦復矯矯余按此碑者人謂王朗文梁鵠書鍾繇刻石為三絶碑顔魯公謂為繇書
　　黄初制命碑
　　何元朗謂孔廟碑陳思王文梁鵠書為二絶此矮人觀場語也余觀其碑矯厲方板無論不及漢且遜受禪碑矣當時曹瞞假立名義弋取漢鼎子丕濟惡父子兄弟倫理乖斁千古異變乃欲矯祀孔子以掩世目而書者此中寜無⿰杌有中形外宜其書法不及東京孔廟諸碑也
　　鍾繇賀㨗表
　　賀㨗表歐陽公考當日破關公年月不合疑其為偽黄長睿又考之魏史㫁其為真然此表舊傳有大小二本不同歐陽公以小者差類繇書余所見者乃小本然不知出誰氏之臨摹也余每言鍾書以右軍臨者為正如右軍書以唐人雙鈎者為正也
　　鍾繇薦季直表
　　薦季直表前此未見古刻止於華氏真賞齋帖見之謂真蹟在沈啟南家華氏得之上石一時盛傳以為竒蹟然乎否乎世豈有晉蹟存於千二百年之後者乎其書雖稍有隸體但娟娟開俗學之漸視力命墓田諸刻端勁且有典刑相去徑庭矣其為宋元人僞作無疑也
　　隋
　　皇甫誕碑
　　皇甫君隋人而碑則立於唐歐陽詢書其筆帶有漢人分法是率更得意之書王元美云比之諸碑尤為險勁是伊家蘭臺發源信然蘭臺道因碑筆筆帶批得之家學也此碑舊在陜西鳴犢鎮後移西安府學萬歴戊子提學余君房作亭覆之丙申亭圮壓碑中㫁余所收雖稍有剥落然是未㫁前本也
　　龍藏寺碑
　　真定府龍興寺有隋人龍藏寺碑其書方整有致為初唐諸人先鋒可存也至碑立於隋開皇六年齊已久㓕張公禮猶稱齊官書者不以為嫌當時不以為禁此皆尚有古道尤可紀也
　　唐
　　唐刻虞世南孔子廟堂碑
　　廟堂碑為虞永興得意之書貞觀四年碑成進墨本賜以王逸少所佩右將軍會稽内史黄銀印當時車馬填集碑下毡搨無虚日故未久而壊至五代王彦超翻刻之止存其郛廓耳今觀此本珠員玉栗神采照映信為千秋至寳唐搨久亡恐世無二本昔宋人榮咨道以錢三百萬購唐搨本在彼時已難得如此矣金石録云廟堂碑武德時建而題曰相王旦書額者盖應額無額武后時増之爾至文宗朝馮審為祭酒請琢去周字而唐史遂以此碑為武后時立誤矣
　　五代重刻廟堂碑
　　唐刻廟堂碑既泐王節度取原碑勒石故初搨字已不全雖神采大遜然猶虎賁之於中郎也近得一本乃以孔廟本與西安本合裝者所缺不多市賈盖欲以唐刻誑人耳
　　金石史云唐書法以歐虞並稱然前人云歐若狂將深入時或不利虞若行人妙選罕有失詞又虞剛柔内含歐筋骨外露君子藏器以虞為優固當至謂秀嶺危𡶶處處間起則非也歐虞固可並稱今止存一廟堂碑已經五代翻刻丰神尚爾暎發初刻更不知何如也
　　虞永興破邪論
　　永興小楷余所藏乃宋人博古堂藏本余有跋云虞永興之書師智永然永書絶綿密虞加之以秀朗遂覺出藍吾家有唐拓廟堂碑此論亦唐石宋拓本與廟堂形有大小而精采無二雖石理稍泐而筆致翩翩於分行布白間真絶構也有唐三百年書法當以永興為第一而永興書又以破邪論為第一
　　虞世南昭仁寺碑
　　昭仁寺碑為朱子奢文不著書者名鄭樵金石略以為虞世南細閲之筆致娟秀爾雅非永興不能也舊唐書載貞觀三年詔建義以來交兵處為殞身戎陣者各立一寺令虞世南朱子奢等為之碑此碑立於豳州乃破薛舉處也文既為朱則字為虞更足據耳
　　禇遂良孟法師碑
　　河南此碑員勁而深厚猶存古隸遺意是其得意書且舊石完好㫁落僅二三字傳世極少人鮮見者余得故太保吳國華家聞太保讀何元朗集謂此碑之妙生平止於無錫秦氏見一本吳乃使人徃江南物色之而得蓋墨寳也
　　禇遂良倪寛賛
　　倪寛賛乃河南書字法帶隸極古遒余未見石刻此乃韓宗伯敬堂從所藏墨跡勾勒上石者金壇王氏又重刻之不逮韓氏本矣
　　禇遂良度人經
　　靈寳度人經禇河南書閻立本畫宋時藏韓城范氏家元祐中上石此宋榻也稍有缺字乃原本壊非石泐也字法娟秀真有美人不勝羅綺之致河南公大節凛然而書法乃如此與余家所藏孝經墨蹟細看無毫髪異而孝經乃至聖所作度人經則幻妄邪説耳固知余所藏之為寳也
　　禇遂良小楷隂符經
　　晉人無蠅頭小楷其法至歐虞而精而禇尤生動永徽中公奉㫖書一百三十卷此其一也
　　禇遂良草書隂符經
　　河南草書隂符經字法歩趨二王而㣲帶章草風神瞥映機致流轉孫𧆛禮書譜脱胎於此貞觀中奉勅書五十本此其一也
　　髙宗萬年宫銘
　　初唐帝王留心書學太宗每得二王帖輒令諸王臨五百遍别易一帖故所書多可觀至太宗晉祠碑不見佳不如淳化帖中諸書髙宗萬年宫銘筆致生動有晉人遺致似勝所書李勣碑
　　萬年宫碑隂題名
　　碑隂五十餘人長孫無忌李勣禇遂良皆與焉書名大小不倫然皆有法即契苾賀蘭亦不草草唐人能重書學如此
　　趙德父云每覽此碑未嘗不掩卷太息以為善惡如水火决不可同器惟人主能辨小人而逺之然後君子道長而天下治若俱收並用則小人必得志小人得志則君子必被其禍如無忌遂良是已然知人帝堯所難非所以責髙宗也可稱篤論故附之
　　睿宗景龍觀鐘銘
　　睿宗景龍觀鐘銘楷書帶有𨽻篆然文弱如儒生宜其靡靡不振也且書各有體不得相混如大小𨽻即楷也冩楷書者亦惟用其法而不用其象故佳况楷豈可兼篆乎閲李仲璇孔廟碑忽楷忽分忽篆令人噴飯睿宗殆襲其遺跡耳
　　相王所書順陵碑字法遒逸整潔唐妙蹟也其中多用武后新字且自稱周唐之子孫何不類至此令人欲唾此碑豐大之甚至萬厯乙卯地震而仆縣令取其石脩河今已亡矣余所收乃吳氏家舊本
　　𤣥宗紀太山銘
　　唐初諸人𨽻古猶略存漢法如孔廟諸碑是也至𤣥宗而始一變力趨豐艶漢法蕩然矣所書太山銘字大七八寸雄偉可觀絶勝他書是其最得意筆王元美云余嘗登泰山轉天門見東二里許穹崕造天銘書若鸞鳯翔舞於雲烟之表為之色飛惜其下三尺許為搨工惡寒篝火焚蝕遂缺百餘字云余所收本完善無一字缺者殆二三百年前物也其餘如孝經鄎國公主碑尚書楊珣碑皆舊𢴄然俱遜太山銘矣聞易州有正書道徳經近在咫尺又未見也
　　歐陽詢醴泉銘
　　趙子固謂率更化度醴泉為楷法第一今其碑俱在誠第一也余向年於王公惟儉家得醴泉善本僅缺數字滄桑後竟失之丙戌之春復得此本故尚方物也雖缺廿餘字然搨法甚精昔人所稱草裏驚蛇雲間電發森森若武庫矛㦸者備現紙上今人絶不能有此氊蠟真宋人筆也率更正書多帶𨽻法如首行宫字左㸃作𥪡筆正鋒一畫乃𨽻體近年搨本竟是一㸃大失書家妙㫖矣此搨之所以貴舊也
　　歐陽詢化度寺舍利塔銘
　　化度銘字法視醴泉差小而整秀則同其石舊在關右南山佛寺宋慶厯間開府王雍過寺見之詫為至寳寺僧聞之誤以為石中有寳也破石求之弗得弃之寺後他日王公再至失石所在問之僧具以實對公尋獲之已三㫁矣乃以數十縑易得載歸置里第賜書樓下靖康之亂取藏井中兵後好事者出之争相搥搨遂碎之世無復有此石矣此本得之故恭順侯家清勁而有神采誠所謂至寳也元人王惲云化度碑率更規模一出黄庭至竒古處乃𨽻書一變耳
　　歐陽詢温虞公彥愽碑
　　温虞公碑雖已泐然所存者風格整峻至同年張坦公處見一臨本靡靡矣王元羙云如郭林宗標格清峻而虚和近人信然攷温公卒貞觀十一年是時詢本年已八十餘而楷法精神如此集古録云按唐書温大雅字彦𢎞弟彦愽字大臨弟大有字彦將兄弟義當一體而名大者字彦名彦者字大不應如此此誠不可曉附録之
　　歐陽詢九歌
　　率更有小楷千文及九歌余未見千文至九歌晉府所藏上有其印乃宋搨之精者昔董𤣥宰先生見於朱御醫家謂世無二本廽環胸中二十餘年誠希世之珍世人艶稱化度碑政未見也
　　率更九歌宋人刻於長沙至南渡石已不存精妙宛如手書昔山谷謂唐彦猷得率更真蹟數行精思學之遂以名世人能於此帖致精焉不患不名世矣余恨相見之晩也
　　歐陽詢心經
　　金石略載率更心經在饒州是貞觀九年十月書於白鹿寺楷法精嚴而又寛展自如筆墨外有方文之勢如郭恕先畫樓閣纎㣲合度了無安排真千秋絶調也米元章謂其真書直到内史此經足當之非溢羙矣
　　歐陽通道因碑
　　蘭臺父子齊名號大小歐陽然率更世傳數碑而蘭臺止存一道因碑率更楷法源出古𨽻居唐楷第一而蘭臺早孤購求父書不惜重貲力學不倦作書每用批法蓋學其父也余得宋搨善本遂與率更碑合裝之
　　李邕雲麾將軍李思訓碑
　　李思訓碑為北海最妙之蹟今殘剥已甚余所收止缺一二字宋以前搨本舊藏京師李貢士家為趙文敏故物其題簽乃手書也崇禎辛未李貢士攜以相贈帖之四隅乆已浥爛裱背紙乃宋户口册乃重裝之攜至任所相隨三十年兵火後已失復得盖異縁也李北海有兩雲麾碑一李思訓一李秀官同姓又同思訓碑在陜西秀碑在良鄉秦人著石墨鐫華者誤以為一碑且以此碑為趙文敏所臨誤矣良鄉碑不知何時入都城宛平令掘地得六礎洗視乃雲麾碑建石墨齋以貯之不知又何時移至少京兆署中止二礎其四礎傳謂萬歴中京兆玉惟儉攜去汴中金石録云明皇以天寳三年改年為載今此碑元年正月立而稱元載附記之俟考李之名蹟如李秀碑及娑羅碑東林碑余所收俱翻刻本娑羅碑登州張司㓂忻有舊榻乃邢子愿物余曽借閲今張死而絶碑帖不知何在矣
　　李邕岳麓寺碑
　　岳麓碑雖已殘剥然其鋒頴尚凌厲不可一世北海竒人故所書爾爾昔俞仲蔚謂此碑勝雲麾必有所見也
　　北海書宋初人不甚重之至蘇米而稍襲其法又至趙文敏每作大書一意擬之矣北海諸碑皆手自鐫所云黄仙鶴伏苓芝無其人而托名也歐陽公云李邕書余始甚不好好之最晩譬猶結交其始也難則其合也必久全
　　李邕歙州刺史葉慧明碑
　　葉歙州碑乃八分書遒雅大有東京遺意久傳為北海書然碑首㫁落不敢定金石録載有道先生葉公碑而不載此碑又趙明誠録有道二碑一為邕行書一為韓擇木八分書此碑乃八分書韓耶李耶姑闕疑可也然其書佳甚日數閲之而不倦
　　漢碑有𨽻有八分八分亦𨽻也今之正書亦𨽻也趙明誠謂歐陽公誤以八分為𨽻公實不誤耳
　　北海書始變右軍行法頓挫起伏李陽氷謂為書中得仙手
　　顔真卿書郭氏家廟碑
　　碑在今陜西布政司乃汾陽父敬之廟碑文與書皆出魯公手以一代偉人之家廟非得一代偉人之書不足當之可稱古今二絶碑隂載汾陽兄弟九人皆列大位不止史所傳幼明一人也所載汾陽封拜亦與史小異
　　顔真卿書臧懐恪碑
　　臧將軍碑視魯公他書差勁峭且石又完好鋒頴都具墨寳也
　　顔真卿書東方朔贊
　　此讃在山東陵縣書法較他刻更嚴整余以曼倩生平極恢譎後世乃有以極正之筆書其讃者使曼倩見之當為骨竦
　　顔真卿家廟碑
　　碑在西安文廟文刻四面制作精工魯公忠孝植於天性殚竭精力以書此碑而竒峭端嚴一生耿耿大節已若顯質之先人矣
　　顔真卿八關齋會碑
　　八關碑在歸徳府字法大徑三寸許方整而有風致視他書更勝余向年官汴城於故家得一不㫁本後督餉彼中親至碑下見石尚完好今為時三十年於宋長公犖搨寄此本乃碑之下段已盡泐落不勝憮然
　　顔真卿書宋文貞璟碑
　　碑在沙河縣書法方整中帶有虛和視他書稍異尤為可寳余以崇禎己卯於役河南親至碑下見石雖漸泐然規畫尚可撫摩因搨一紙置輿中共晨夕者經年近鶴少司馬逹搨贈此本大不如二十年前者矣
　　顔真卿多寳塔碑
　　魯公諸碑惟此字法差小平昜近人故學書家無不收置一本王元羙云貴在藏鋒小逺大雅不無佐史之恨其言誠有然者
　　顔真卿華岳題名
　　歐陽文忠集華石題名自開元至清泰五百餘人今存者止魯公二石每見人妄希託石以傳而不知石終托人以傳耳昔魯公每游名山必刻已姓名一置髙山之顛一投深谷之内曰焉知後世不有陵谷之變耶古人重名所以重其身今人不重其身只因不重名耳
　　顔真卿麻姑仙壇記
　　撫州有魯公仙壇記字形大如指頂筆筆帶有𨽻意魯公最得意書也不知何時毁壊世無見者余收此本得之故恭順家宋以前搨楮墨精好最所秘惜至行世蠅頭小書乃慶厯中人偽書載金石録而今舉世奉為楷模誤矣杭州姜滙思有宋搨大觀第九本帖余家正少此乃持以換仙壇本去今所觀者乃忠義堂中本耳
　　歐陽文忠云顔公忠義之節皎如日月其為人尊嚴剛勁象其筆畫而不免惑於神仙之説釋老之為斯民之患也深矣
　　顔真卿争坐位書藁及二祭文藁
　　宋搨魯公坐位帖及二祭文皆手稿也而坐位一帖尤米元章所極力規橅不能得其彷彿者盖其書鬱勃竒宕渾以天行而無跡可求故令人自逺也魯公與素師論書素曰如折釵脚公曰何如屋漏痕素撫其背曰得之矣公所得於悟後者盡露三帖中矣
　　顔真卿鹿脯帖
　　宋搨鹿脯帖與三稿稍異而沉毅激昻力透紙背書至此神矣聖矣吾每觀張長史真蹟氣韻古字此帖無不一一宛合魯公言累代書法皆手傳口授以至長史公之所得者深矣書之一道可漫然而為之哉
　　顔真卿書清逺道士詩及和韻
　　魯公以正書書清逺道士詩及和詩端勁中氣韻冲夷求之碑板中㣲與宋文貞碑相類魯公所謂如印印泥如錐畫沙於此求之思過半矣
　　魯公學書於張長史言長史楷法精詳特為真正此見書中以楷為重魯公楷書帶漢人石經遺意故祛盡虞禇娟媚之習此或長史口授法乎宋人謂魯公真不如行有意不如無意此非知魯公者也宋人無真楷坐是故耳魯公書道輝映千古終以楷為極則也
　　顔魯公忠義堂帖
　　宋人有忠義堂祀顔魯公嘉定間劉元剛刻魯公帖置其中極其勁秀計十巻末巻有嘉定丁丑東平鞏嶸跋余僅得八卷貯海雲閣元王秋澗云觀顔魯公忠義堂帖偶悟公書勁而潤盖筆善轉而韻勝故也
　　徐浩題經記
　　徐季海書名最噪當世賛其書曰怒猊抉石渇驥奔泉當時司空圖極愛之余所見其石刻最少如嵩陽觀隸碑勢魄亦覺軒翥然終唐法耳至不空和尚碑亦止見平正求如所謂怒猊渇驥者無有也聞王長垣文蓀有題經記因借觀指頂正書端凝而有風骨墨寳也帖為賈似道家物乃世綵堂裝潢恐世無二本


　　六藝之一録卷一百二十四



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百二十五　　錢唐倪濤撰
　　石刻文字一百一
　　庚子銷夏記歴代碑刻題跋
　　唐
　　栁公權神䇿軍紀聖德碑
　　碑為崔鉉文栁公權書書法端勁中帶有温恭之致乃其最得意之筆唐時刻在禁中人無敢搨者故墨本最少即歐陽文忠及趙德父俱未見也余所收乃賈似道家物上有秋壑圖書及長字印元入内府上有官書條記後在晉王府中卷首手書云怪君何處得此本猶有桓元寒具油乃鮮于伯幾筆也
　　栁公權書崔太師碑
　　碑為劉禹錫文栁公權書字法較他碑稍小而深厚不露風骨栁碑之僅見者上有河東郡圖書及翠㣲印乃薛道祖家物也元人有跋稱其温厚精㣲故足寳重得之矣
　　此碑薛道祖裝為二册滄桑後自大内流出下册在王長垣寓上册有人攜往三韓丁酉之夏三韓本復還京師長垣買得予以古觚及米氏英光堂帖昜得未幾碑額在一市賈家持來求售河東諸印宛然一帖之㣲萍分鏡合若有司之契者天下事况有大於此者乎人可憬然矣
　　栁公權馮宿碑
　　馮尚書碑今在陜西省下誠懸小書精嚴而冲夷如崔太師碑栁書中之最佳者且文字完好當是百餘年前所搨秦人王𢎞度酷嗜古墨余問如此妙蹟近在省會何以不多見搨本王云碑已剥盡不可復搨每捫碑石輒欲流涕余亦為之憮然
　　楊用修云誠懸馮尚書碑亞於廟堂碑
　　栁公權書李晟碑
　　西平碑文為裴晉公撰栁誠懸書余舊未見此碑近始見之字雖剥落然一段挺拔不羣之概尚可捫而得也王元美不滿晉公之文謂西平之子皆逝獨太保聽存乞文於晉公晉公自以為位列宰相文崇簡要體當如是而於西平之元功偉畧十不著一二元美之言是矣然此碑列衘云臣裴度奉勅撰而非太保聽乞也余以為奉命之作固自有體西平之功赫著人世何可過為鋪不爲人主地元美見不及此矣嘗見蘇子瞻著温公碑累累數萬言卒來忌者之口温公竟不能有其碑此千秋之烱鑒也六月十七日偶記
　　栁公權書苻璘碑
　　苻尚書碑字法深厚與崔太師碑同王文含自秦中搨寄此本把玩竟日唐初諸公無不學晉即禇河南剛正不撓千古偉人而其書亦帶有嬋娟不勝羅綺之致蓋屈而就晉法也至誠懸始大闢境界自出手眼雖學魯公實有出藍之譽故唐人稱其一字千金又謂墓碣之書不出誠懸則為不孝至四裔咸知寳重豈倖致哉近人評書者乃以晉法繩之真井蛙之見也
　　苻符二姓各有分派從苻者其先姓蒲以䜟文改為苻從竹者其先仕秦為符璽郎遂以為氏二姓固自不同而唐苻璘碑合從竹而書作苻而苻堅之苻又有書從竹者二字古原通用漢碑率以竹為卝少有從竹者魏晉以下真書碑亦有書符節為苻節者不可不知也附記於此
　　栁公權𤣥秘塔碑
　　誠懸𤣥秘碑最為世俗所矜式然骨力稍露不及聖徳與崔太師碑宋僧夢英等學之遂落硬直一派不善學栁者也此碑之文為裴休撰唐人取經西域皆梵書畨語文義不通使裴休等翻譯潤色竊取聖賢之義故幻妄之以文甚陋而世人昧昧奉為上乗者皆休等為之也即如撰𤣥秘塔文何能著一名理但侈言人主𠖥遇之隆以張其教而已休輩之伎俩不過如此先儒云地獄無則已有則小人入若休輩者吾知其沉淪無已矣吾嘗讀歐陽文忠文集中無一篇佛寺碑記元時刻釋書令吳幼清先生作序先生堅不應命此皆聖人之徒也
　　栁公權小楷䕶命經
　　前人稱栁誠懸所書清浄經䕶命經俱為佳蹟但清浄經猶摹倣大王雁行虞禇至䕶命經絶去摹倣之跡有自我作祖之意真有唐第一妙蹟栁公名墨行世李西臺愛栁尊師志歐陽公愛髙重碑蔡君謨愛隂符序米元章愛金剛經薛道祖愛崔陲碑至於古逸深秀莫䕶命經若也董𤣥宰謂於虞禇顔歐皆彷彿十一自學栁誠懸方悟用筆古淡處自今以後不得舍栁法而趣右軍然董公秀媚處終囿於王右軍不能如栁之脱然能離也六月十八日記於小閣上栁蹟在京師者有宋搨金剛經賈似道藏本在李梅公寓又有王播墓銘在一富商家
　　蘇靈芝書寳塔頌
　　碑在京師之憫忠寺當日書丹於石故文自後而前字法端㓗蘇碑之佳者按唐史肅宗至徳二載安禄山已死而安慶緒忌史思明之强遣安承慶安守忠阿史那往徴兵因密圖之思明納判官耿仁智等之謀乃囚承慶等以所部十三郡及兵八萬來降上大喜以思明為歸義王范陽節度使未幾復叛此碑乃建於初歸附之時而以媚唐也
　　史惟則大智禪師碑
　　惟則分𨽻為開元時第一揆以漢法固少覺豐腴然而暢適匀妥不乏筋骨是一代髙手也書述稱其古今折衷大小應變如因髙而瞩逺俯川陸而必見信然碑石完好無一字剥落尤為可珍
　　李陽冰李氏三墳記
　　篆書自秦漢而後推李陽冰為第一手今觀三墳記運筆命格矩法森森誠不昜及然余曽於陸探微所畫金縢圖後見陽冰手書遒勁冲逸古致翩然又非石刻所能及也
　　宋僧夢英留心篆書大要於李斯諸人皆加貶駁而獨推重陽冰後人非之然所著篆書偏旁字源誠可為後學取法自書後跋云依刋定說文重書偏旁字源目録五百四十部貞石於長安故都文宣王廟使千載之後知余振古風明籀篆引工學者取法於兹意亦甚自任余故裝於李氏篆之後
　　竇臮謂李陽氷篆為虎筆又善小篆自謂蒼頡後身
　　絳州碧落碑
　　碧落觀名也開元間改為龍興寺其碑舊傳為陳惟玉書洛中紀異録二道士書化白鴿飛去妄也舊刻天尊像背州將摹刻此碑昔李陽氷觀之七日而不忍去學之十二年而不成必有獨得其妙者矣後人輕毁之可乎旁註釋文乃鄭承規書方整可存六月二十日晨起凉生几簟復展碧落碑細看中有絶佳之字不讓古篆有絶不佳之字卑俗可笑者昔歐公集古録有割去惡字而存佳者如智永千文去二百餘字是也此碑當存數十字别裝之
　　王知敬書李靖碑
　　李衛公碑稍泐金石録謂為王知敬書知敬負書名當時與房𤣥齡殷仲容相伯仲宜其所書遒秀可愛如此唐初名手人止知虞禇如李衛公碑蘭陵公主碑崔敦禮碑髙士亷塋兆記孔頴逹碑馬周碑薛收碑禇亮碑有著名者有不著名者皆精妙絶倫不遜虞禇人罕見之故多不知也
　　蘭陵公主碑
　　公主太宗苐十九女也碑文不知出何人手方整娟秀書家傾國也余嘗見趙模所書髙申公塋兆記筆致相合模擅書名太宗嘗命之摹蘭亭者此為模書無疑也
　　中書令崔敦禮碑
　　崔公初名元禮髙祖改敦禮墓碑已剥落然所存者整㓗俊逸顆顆明珠也筆致大似李衛公碑當亦是王知敬書秦人趙崡云此碑久仆少傳於世又薛收碑書法亦類此當俱是王書也
　　禇亮碑
　　禇公乃河南公父由陳入隋由隋入唐八十八卒今碑已殘剥分𨽻精工之甚唐石之最佳者字與馬周碑相類馬碑金石録謂為殷仲容書則此碑知為仲容無疑也仲容盛負書名河南肯舍之他求乎
　　尚書張𦙍碑
　　此碑稍泐昔人稱其書法精健信然唐史為張後𦙍舊書無字新書曰字嗣宗而碑乃曰故金紫光禄大夫張𦙍無後字盖古人䨇名或時以单字行多有如此
　　裴休書圭𡶶碑
　　裴休書脫胎於智永而附益以歐陽率更是碑乃是篆額付桞誠懸而已任書何不自量也後世乃有以為勝栁書者兒童之見耳所撰文乃彼家剰語捨本業而拾異類之唾餘鋪張以見學術真如浪子衣珠行乞亦可哀矣
　　張増書段行琛碑
　　張增無書名所書段公碑遒勁豐逸全得晉人遺法唐石之最佳者可玩也按行琛乃忠烈公秀寔之父長祥頴次忠烈次秀成次同頴史傳不載
　　曲阜縣文宣王廟記
　　孔温𥙿乃先聖三十九代孫能以私俸奏請葺廟賜詔嘉奬碑無書者名勁秀大有顔魯公栁誠懸遺意其事其書俱足存
　　陸榮書陀羅尼經
　　陸榮所書佛經傳世者少止見此本為晉府所藏又有氷亨珍玩印乃馮保家物也字法員健而有風致宋人名家書多從此入手細閲之自見
　　髙氏書鐡彌勒像贊
　　集帖中少女人書所存唯太原參軍房璘妻髙氏所書鐡佛頌昔人稱其字書簡古筆力遒健金石雖經翻刻然簡古遒健之致尚在夫男子生而冺冺者何限乃婦人借書名以傳後世君子疾没世而名不稱焉寜無愧此巾幗哉
　　僧無可寂照碑
　　此碑為段成式文僧無可書成式著酉陽雜俎者好竒之士也無可乃賈島從弟有詩集行世觀其所書矯勁不凢盖亦竒人也
　　僧建初書𤣥奘塔銘
　　𤣥奘取經西域廣為翻譯盖大有功於佛教者而史載其夀止云五十六盖中夀也世人佞佛大約求消灾延夀耳而𤣥奘宜延而不能延人奈何捨經德而趨異教冀不可必之福乎史云卒於顯慶六年至文宗開成四年改葬建塔劉軻為之撰文始云卒於麟德元年享年六十有九餙詞也
　　吕秀巖書景教碑
　　秀巖景教流行中國碑書法秀逸遒勁唐石之最佳者余前此未見己亥之秋王文含自秦寄來未知碑在何地何以能完好如此又王長垣送冷朝陽所書碑字法秀頴亦甚完好俱可珍也
　　龎仁顯小楷三經
　　龎仁顯素無書名而其所書道經整頓渾是唐法可珍也盖宋人書至蘇米出而始大變其初固猶存先民法則也
　　宋貢士書西明寺塔銘
　　宋貢士所書碑字法俊逸宛是唐人名手惜書名處石泐無可考耳
　　宋
　　韓魏公北嶽廟記
　　余於宋名臣墨蹟每每見之獨未見公手書此碑倣魯公書宛如畫像賛毅然有不可犯者之色
　　王元美云北嶽在曲陽中有一白石梁相傳云是舜時從嶽飛至者因記於此其說迂誕不可信然古樹竒竦有二塑鬼竒甚皆千年外物碑刻亦稱是魏公此書全法顔平原而鋒距四出令人不可視公之受遺二世以身繫輕重此亦可窺一班矣
　　蘇文忠書温公碑
　　温公碑在夏邑蘇文忠奉㫖撰書文既宏肆琳瑯其音書法端謹大存晉唐遺意文忠第一妙蹟也此碑仆後皇統八年夏邑令王廷直重刻之因斵舊石為四前有額後有跋事載元人陳鉅夫老杏園詩序及王廷直修復温公墓碑記中此本余得之王都尉家盖未仆以前搨神采奕奕後載玉册王磻奉㫖摹勒完好如新真竒寳也
　　按司馬温公以元祐元年九月卒於位二聖親臨其䘮哲宗再遣使詔其孤康又遣大臣諭㫖俾奪遺命從官葬命入内侍省供奉官李永言乗驛詣洓水相地⺊宅於是以十月甲子掘壙發陜觧蒲華四州卒穿土復選尚方百工為𦵏具十月復命公從子富挺舉之以二年正月辛酉既𦵏之期年勅翰林學士蘇軾撰碑上親為篆字以表其首又命永言及公從孫桂督將作百工起樓於墓之東南以居焉樓城凡四丈有五尺七月畢事費公帑一萬六千有竒八年九月宣仁皇后崩紹聖元年七月三省言前後臣僚論列元祐以來司馬光等罪惡詔追所贈官并諡告及追所賜神道碑額折去官脩碑樓及倒碑磨毁碑文未幾熈寧奸黨之碑大書深刻皆以為首靖康初元除元祐黨禁贈公太師而時已不可為矣按王廷直修復公墓在金皇統八年戊辰乃宋髙宗紹興之十八年也距紹聖仆碑時計五十有五年時公墓已淪在異域而其臣愛䕶脩復之如此其視紹聖崇寜為何如也金主卜相乃繪温公之像賜之正中國指爲黨魁時也吁可歎哉
　　蘇文忠小楷謝啟
　　公授殿中丞直史館具啟陳謝手書小楷筆筆鍾王公帖中僅見者韓平原石本摹刻亦工
　　蘇子瞻仙逰塔題字
　　公為鳯翔判官時遊仙游寺塔而記其事字絶似顔魯公座位帖近人學蘇者一味豐腴全未夢見此也
　　蘇子瞻海棠詩斷石
　　海棠詩僅存百餘字楷書端勁似徐季海題經記而風致過之前有小像石亦泐葉石林云海棠詩為東坡先生最得意之作故常喜冩人間刻石有五六本此本予里農人得自古墓中始掘時為鉏钁所壊復規而方之也去其餘僅存百字詩前有先生自繪像即小剥泐不妨偉觀此石後在黄岡王同軌家每搨以贈人同軌字行甫為蕃育署丞著耳譚及合江亭稿行世
　　米元章書顔魯公碑隂
　　米老為魯公碑隂即用魯公書法竒宕可喜至碑中謂杞欲害公之人而不能害公之仙其說亦竒余以為杞能害公一時而不能不予公以千古固無論仙與不仙也
　　米元章蕪湖縣新學記
　　蕪湖學記黄裳撰文米芾書字法遒勁而韶秀余舊有未㫁本兵亂失去今雖稍剥然大勝龍井方圓菴諸刻
　　米元章明道觀壁記　章聖天臨殿記　及天臨殿銘三石皆奉勅書頴秀異常唐人不敢望其項背也六月二十二日久旱大雨几席生凉坐小閣上觀之竟日
　　米元章天衣懐襌師碑
　　碑文全用彼家語似一篇語録非文也而筆法勁逸絶勝他書後書芾呈蓋稿也韓平原脱以上石今墨跡在龔合肥處前缺十餘行中亦有數字不同想所書非一本耳
　　黄山谷書狄梁公碑
　　碑為范文正公撰文黄文節書文載梁公事極悉書極端謹不類他書以梁公之勲德文正之文章文節之妙筆可稱三絶聞尚有夷齊碑惜未見
　　黄山谷題琴師元公此君軒詩
　　此君軒詩為涪翁極得意之作而書亦瀟洒如意不知刻於何地摹手不一然一段清朗之致如霽色在林尚足撲人眉宇也
　　又見山谷緑菜贊刻於盧山廟盖山谷謫居涪城作也緑菜贊贈女子炎玉者炎玉姓史氏名琰字炎玉為張子復妻喜文墨夫婦詩詞唱和彚為一編曰和鳴集山谷来涪叙張氏為姑表親炎玉致緑菜遂為之賛書法甚佳石理已泐姑記其事於后
　　蔡君謨萬安橋記
　　泉州萬安橋長三千六百尺費至一千四百萬事亦鉅矣忠惠以一太守不費公帑為之事舉而民不怨此忠之所以為忠惠之所以為惠也橋成公召還朝乃大書刻石雄偉開宕堪與橋稱
　　蔡君謨荔枝譜
　　荔枝譜書法顔魯公體格相嫓風骨則遜世代使之然也然宋季諸公能存晉唐法者指不多屈也
　　蔡君謨茶録
　　宋人無工楷法者忠惠茶録出入晉唐間絶搆也此本刻於宋大内彼時已稱不昜得余又於友人處見一本結構稍懈大不及此此本後有黄文獻手跋云蔡君謨小楷茶録結體似顔平原張景隆刻之汴京又有墨本入紹興煥章閣摸勒禁中無八分題序字勢飄逸頗具晉人風軌此搨是也今皆不傳恐當日所書不止一二或别有真蹟旦暮遇之亦未可知耳至正三年佛日黄溍記
　　宋翻刻髙從書盤谷序
　　髙從唐貞元間人所書盤谷序端勁有古法世不多見至歐陽文忠修唐書搜羅金石遺文始得此碑人益貴尚至有萬錢購之者久之剥落元祐八年濟源令傅君俞摹刻之然筆法大有唐致非宋人所及也
　　宋髙宗籍田手詔
　　宋諸帝多能書者而以髙宗為第一此紹興十七年耕藉詔書頒至婺州上石余見思陵手書甚多此詔更覺勁挺近代宸翰未有也
　　盧經書慎刑箴
　　慎刑箴乃晁尚書迥判西京時所作一序一箴極其剴切而進士盧經書刻於石書法整㓗可愛當時刑罰煩苛四海裹足安得此仁人之言重刋置司刑之座右乎
　　此石序文稍有剥落者録其箴云刑之所設禁暴防淫慎用戒濫利澤惟深如燭於闇如拯於沉所以君子必盡其心慎刑本仁仁者多夀濫刑獲報天網不漏嚴母先見於公有後願布斯文置諸座右
　　道士于貞菴記
　　于道士元隠殁宣和帝賜之道號乃集唐諸名家書而為記集字絶無凑泊痕風神瀟洒髙手也
　　僧参寥書三十六峰賦
　　武林僧参寥從坡公游其所書樓四明三十六峰賦筆法全倣坡公聞彼時徐州有營妓習坡公書人每不能辨盖公為一代偉人即異流婦女咸知企慕效法如此而朝士顧欲殺之而甘心者則獨何歟
　　朱元晦先生題愚叜墓
　　朱子大書雄偉異常石已剥落書云嗚呼大愚叜君之墓八字以先賢手跡存之
　　龔惇頥書陸宣公祠堂記
　　祠建於淳熈四年吕東莱先生文龔敦頥書文既條逹卓朗書復馴馴雅飭當時事衰微之日而諸君子猶表章正人以維風紀其事尤可記也
　　金
　　脩中嶽廟碑
　　碑文為黄久約撰書者止云臣郝而不著其名石又完好非泐也書法方整遒勁大有唐人遺致
　　王庭筠書愽州廟學碑
　　庭筠負書名此碑風骨磊落有襄陽之勁秀而無其傾欹近石不多見者庭筠以名家子仕于完顔年未四十自稱黄華老人其意良可悲矣
　　沂州普照寺興造記
　　碑立於皇統四年集栁誠懸書方整勁秀宛如桞公手跡集者不著名如此妙腕大勝唐僧懐仁此可為知者道耳
　　元
　　趙文敏書張留孫碑
　　元道士張留孫官加開府儀同三司上卿名器之濫至此可笑也趙文敏奉勅書其碑豐偉秀拔最稱鉅觀自徐季海李北海而後未見其匹敵也碑刻兩面今巍然矗東嶽廟中石理堅緻絲毫不壊刻者為茅紹之彼時求公書者非茅刻則不書觀摹勒之妙固名手也
　　趙子昻張留孫像贊
　　張道士像贊亦文敏奉勅書字形比碑稍小而更勁逸後有吳全節記亦似文敏書稍乏精采或學文敏者乎記中至比之白樂天司馬温公何失倫也
　　趙子昻書僧𥙿公碑
　　𥙿公少林僧也元人贈大司空開府儀同三司追封晉國公宜當日仁虞院司鷹者皆帶中書銜也碑為程鉅夫文趙孟頫書稍不及他碑或摹刻者不及茅紹之耳
　　趙子昻書漢番君廟碑
　　番君廟者祀番陽令呉芮也當秦末漢初有功於民世世祀之廟始於范文正公至此重新之文敏書翩⿰欲仙可珍也
　　趙子昻書道士孫道行碑
　　趙文敏書道行碑更覺員秀王元美云姿韻溢出於波拂間盖能用大令指於北海腕者信然
　　趙子昻書捐施題名記
　　記乃文敏小書遒秀絶倫班之晉唐間當無怍色邢子愿云晉人書法以趙文敏為嫡𦙍餘皆庻出耳知言哉
　　趙子昻書千字文
　　文敏好書千字文余藏其墨蹟一卷純用蘭亭法此則兼有李江夏筆意墨寳也
　　趙子昻書姜白石續書譜
　　姜白石續書譜其精義不遜孫䖍禮更得松雪翁書之可稱二絶其書以娑羅碑冩定武蘭亭尤屬得意之作王元美稱此帖精工之極如花月松風娟娟濯濯披襟流連不能自己誠有然者
　　趙子昻書枯樹賦
　　禇河南書枯樹賦墨蹟舊在華補菴家不知何時入故内滄桑後在龔合肥寓余曽借觀後有晁旡咎跋字甚竒宕此帖祝枝山集中疑為元人僞作余再四細看無河南秀挺不羣之致枝山之疑非妄趙文敏所臨師其意不踐其迹員秀温潤即河南見之亦當心折乃周公瑕鈎摹宜非常刻所能及也
　　趙世延書昭徳殿碑
　　碑亦在東嶽廟書法微類文敏而遜其𦂳嚴矣大約書法要有結搆與文章一律有結搆則𦂳嚴更益之以風韻則天下無敵矣
　　鮮于樞書蕭山文廟碑
　　太常特起北地與吳興齊名吳興常自書二紙易其一紙重之如此此碑員秀瀟洒具見名士風流可珍也
　　夏溥書融堂先生墓記
　　融堂先生錢姓名時著書樂道隱居不仕余未得見其所論學書僅於故内得冩册兩漢筆記議論不詭於正盖卓然得先賢之傳者今見其修墓記始知先生之生平遂所景行可嘉也
　　姚燧書重陽仙蹟記
　　姚牧菴書倣顔平原秀拔樸厚大有先正典刑人有言此記可追嫓宋文貞碑非妄
　　趙良弼黙菴記
　　道士邢道安於樊川佳勝之地築菴以隠當中原禍亂之日道人守黙五十年不變其志卒免鋒鏑之難其人盖遯於黄冠者可仰也碑集顔書亦極精工
　　危素書崇國寺碑
　　太樸擅書名雖乏挺拔然圓秀有致名手也此碑在京師崇國寺人甚重之寺有二井元末京城陷太樸奔井所將躍入僧挽之曰國史非公不能也自此老臣危素遂不得為文天祥矣
　　王龍澤麗澤書院記
　　麗澤書院乃吕東莱先生與朱晦菴先生張南軒先生講道之所淳祐中建祠以祀東莱先生至至元中復修之而龍澤為之記記石乃嘉靖中翻刻者其事可記也存之








　　六藝之一録卷一百二十五
<子部,藝術類,書畫之屬,六藝之一錄>



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百二十六　　錢唐倪濤撰
　　石刻文字一百二〈集録金石序記〉
　　歐陽文忠集古録序
　　物常聚於所好而常得於有力之彊有力而不好好之而無力雖近且易有不能致之象犀虎豹蠻夷山海殺人之獸然其齒角皮革可聚而有也玉出崐崘流沙萬里之外經十餘譯乃至乎中國珠出南海常生深淵採者腰絙而入水形色非人徃徃不出則下飽蛟魚金礦于山鑿深而穴逺篝火餱糧而後進其崖崩窟塞則遂葬於其中者率常數十百人其逺且難而又多死禍常如此然而金玉珠璣世常兼聚而有也凢物好之而有力則無不至也湯盤孔鼎岐陽之鼔岱山鄒嶧㑹稽之刻石與夫漢魏已來聖君賢士栢碑彛器銘詩序記下至古文籀篆分𨽻諸家之字書皆三代以來至寳怪竒偉麗工妙可喜之物其去人不逺其取之無禍然而風霜兵火湮淪磨滅散棄於山崖墟莽之間未嘗收拾者由世之好者少也幸而有好之者又其力或不足故僅得其一二而不能使其聚也夫力莫如好好莫如一予性顓而嗜古凢世人之所貪者皆無欲於其間故得一其所好於斯好之巳篤則力雖未足猶能致之故上自周穆王以來下更秦漢隋唐五代外至四海九州名山大澤窮崖絶谷荒林破冡神仙鬼物詭怪所傳莫不皆有以為集古錄以謂傳寫失真故因其石本軸而藏之有卷帙次第而無時世之先後蓋其取多而未已故隨其所得而録之又以謂聚多而終必散乃撮其大要别為録目因并載夫可與史傳正其闕謬者以傳後學庶益於多聞或譏予曰物多則其勢難聚聚久而無不散何必區區於是哉予對曰足吾所好玩而老焉可也象犀金玉之聚其能果不散乎予固未能以此而易彼也廬陵歐陽脩序
　　歐陽棐集古録目序
　　集古録既成之八年家君命棐曰吾集録前世埋没缺落之文獨取世人無用之物而藏之者豈徒出於嗜好之僻而以為耳目之玩哉其為所得亦巳多矣故嘗序其説而刻之又跋於諸卷之尾者二百九十六篇序所謂可與史傳正其闕謬者已粗備矣若撮其大要别為目録則吾未暇然不可以闕而不備也棐退而悉發千卷之藏而考之曰嗚呼可謂詳矣蓋自文武以來迄於五代盛衰得失賢臣義士姦雄賊亂之事可以動人耳目者至於釋氏道家之言莫不皆有然分散零落數千百年而後聚於此則亦可謂難矣其聚之既難則其久也又將遂散而無傳宜公之惜乎此也於是各取其書撰之人事跡之始終所立之時世而著之為一十卷以附於跋尾之後夫此千卷之書者刻之金石託之山崖未嘗不為無窮之計也然必待集録而後著者豈非以其繁而難於盡傳哉故著其大略而不道其詳者公之志也熈寧二年二月記
　　朱長文碑刻録後序
　　名者聖人之所以勵中人也朝廷之臣以忠義相髙山林之士以志操自處至于建一事創一物皆欲有以傳後及夫釋老之流亦各思著其言教此不惟其性之所然皆知其名之可貴也人生天地間如晨飈石火之速其至於七十者幾希而名之所垂或千萬齡而無窮是亦可尚也故古之君子惟物之久而可托以名者莫過乎金石是以書而勒之然而風日之所消礫樵牧之所⿰鑠陵谷之所遷易丘墓之所湮没或磨滅無聞或刓缺難辯誠為可嘆息也石刻始於周行於秦漢而極盛於唐今周秦之迹僅有存者漢𨽻亦時見於郡國間唐碑不可勝數矣又不知千百世之後所遺者復幾何耶予故據所聞見者僅録其名以遺好事者使可以求之也然自古石刻不在録中者蓋多矣余不能悉知也自五代至於皇朝碑碣尚完而衆聴所易聞不必繁述云
　　趙德夫金石録序
　　余自少小喜從當世學士大夫訪問前代金石刻辭以廣異聞後得歐陽文忠公集古錄讀而賢之以為是正譌謬有功於後學甚大惜其尚有漏落又無嵗月先後之次思欲廣而成書以傳學者於是益訪求藏畜凢廿年而後粗備上自三代下訖隋唐五季内自京師達於四方遐邦絶域夷狄所傳倉史以來古文竒字大小二篆分𨽻行草之書鐘鼎簠簋尊敦甗鬲槃杅之銘詞人墨客詩歌賦頌碑志叙記之文章名卿賢士之功烈行治至於浮屠老子之説凢古物竒器豐碑巨刻所載與夫殘章斷畫磨滅而僅存者略無遺矣因次其先後為二千卷余之致力於斯可謂勤且久矣非特區區為玩好之具而已也蓋嘗竊以謂詩書以後君臣行事之迹悉載於史雖是非褒貶出於秉筆者私意或失其實然至其善惡大節有不可誣而又傳之既久理當依據若夫嵗月地理官爵世次以金石刻考之其牴牾十常三四蓋史牒出於後人之手不能無失而刻詞當時所立可信不疑則又考其異同參以他書為金石録卅卷至於文詞之媺惡字畫之工拙覽者當自得之皆不復論嗚呼自三代以來聖賢遺迹著於金石者多矣蓋其風雨侵蝕與夫樵夫牧童毁傷淪棄之餘幸而存之者止此爾是金石之固猶不足恃然則所謂二千卷者終歸于磨滅而余之是書有時而或傳也孔子曰飽食終日無所用心難矣哉不有博奕者乎為之猶賢乎已是書之成其賢於無所用心豈特博奕之比乎輒録而傳諸後世好古博雅之士其必有補焉東武趙明誠序
　　劉斯立金石録序
　　東武趙明誠德父家多前代金石刻倣歐陽公集古所論以考書傳諸家同異訂其得失著金石録三十卷别白牴牾實事求是其言斤斤甚可觀也昔文籍既繁竹素紙札轉相謄寫彌久不能無誤近世用墨板模印便於流本而一有所失更無别本是正然則謄寫模印其為利害之數畧等又前世載筆之士所見所聞與其所傳不能無同異亦或意有軒輊情流事遷則遁離失實後學搜抉證驗力多功寡此校讐之士抱槧懐鈆所以汲汲也昔人欲刋定經典及醫方或謂經典同異未有所傷非若醫方能致夀夭陶𢎞景亟稱之以為知言彼哉卑陋一至於此或譏邢卲不善讐書邵曰誤書思之更是一適且别本是正猶未敢曰可而欲以思得之其訛有如此者惟金石刻出於當時所作身與事接不容偽妄皎皎可信前人勤渠鄭重以遺來世惟恐不逺固非以為夸而好古之士忘寢廢食而求常恨不廣耳豈專以為玩哉余登泰山覩秦相斯所刻退而按史遷所記大凢百四十有六字而差失者九字以此積之諸書浩博其失胡可勝言而信書之人守目所見知其違戾猶弗能深考猥曰是碑之誤其殆未之思乎若乃庸夫野人所述其言不雅馴則望而知之且差易耳今德父之藏既甚富又選擇多善而探討去取雅有思致其書誠有補于學者亟索余文為序竊獲附姓名於篇末有可喜者于是乎書政和七年九月十日河間劉跂序
　　李易安金石録後序〈洪容齋節本〉
　　東武趙明誠德甫清憲丞相中子也著金石録三十篇上自三代下訖五季鼎鐘甗鬲盤匜尊爵之欵識豐碑大碣顯人晦士之事蹟見於石刻者皆考正譌謬去取褒貶凢為卷二千其妻易安李居士平生與之同志趙没後愍悼舊物之不存乃作後序極道遭罹變故本末今龍舒郡庫刻其書而此序不見取比獲見元稿於王順伯因為撮述大槩云
　　予以建中辛巳歸趙氏時丞相作吏部侍郎家素貧儉德甫在太學每月朔望謁告出質衣取半千錢步入相國寺市碑文書畫歸相對展玩咀嚼後二年從官便有窮盡天下古文竒字之志傳寫未見書買名人書畫古竒器有持徐熈牡丹圖求錢二十萬留信宿計無所得捲還之夫婦相向惋悵者數日及連守兩郡竭俸入以事鈆槧每獲一書即日勘校裝緝得名畫彛器亦摩玩舒卷摘指疵病盡一燭為率故紙札精緻字畫全整冠於諸家毎飯罷坐歸來堂烹茶指堆積書史言某事在某書某卷第幾頁第幾行以中否勝負為飲茶先後中則舉否大笑或至茶覆懐中不得飲而起凢書史百家字不刓缺本不誤者輒市之儲作副本靖康丙午德甫守淄聞敵犯京師視盈箱溢篋戀戀悵怏知其必不為已物建炎丁未奔太夫人喪南來既長物不能盡載乃先去書之印本重大者畫之多幅者器之無欵識者巳又去書之監本者畫之平常者器之重大者所載尚十五車連艫渡淮江其淄州故第所鎖十間屋期以明年具舟載之又化為煨燼己酉嵗六月德甫駐家池陽獨赴行都自岸上望舟中告别予意甚惡呼曰如傳聞城中緩急奈何遥應曰從衆必不得已先棄輜重次衣衾次書册次卷軸次古器獨宗器者可自負抱與身俱存亡勿忘之徑馳馬去秋八月德甫以病不起時六宫徃江西予遣二史部所存書二萬卷金石刻二千本先徃洪州至冬敵陷洪遂盡委棄所謂連艫渡江者又散為雲煙矣獨餘輕小卷軸寫本李杜韓栁集世説鹽鐵論石刻數十副軸鼎鼐十數及南唐書數篋偶在卧内巋然猶存上江既不可徃乃之台温之衢之越之杭寄物於嵊縣庚戌春官軍收叛卒悉取去入故李將軍家巋然者十失五六猶有五七簏挈家寓越城一夕為盜穴壁負五簏去盡為吴説運使賤價得之僅存不成部帙殘書策數種忽閲此書如見故人因憶德甫在東萊靜治堂裝褾初就芸籖縹帶束十卷作一帙日校二卷又跋一卷此二千卷有題跋者五百二卷耳今手澤如新墓木已拱乃知有有必有無有聚必有散亦理之常又何足道所以區區記其終始者亦欲為後世好古博雅者之戒云
　　時紹興四年也易安年五十二矣自叙如此予讀其文而悲之為識於是書
　　樓攻媿跋東觀餘論
　　雲林子妙於考古是書久行於世余尤所篤好惜其訛舛尚多每欲手寫以傳好事者未暇也著作莊子禮欲得善本傳後再為詳校而寄之王順伯厚之嘗言本朝始自歐陽公集古録千卷趙德父金石録至二千卷考訂甚工然猶未免差誤惟雲林之書為盡善順伯蓄古刻甚富論議不茍余觀此書辨析隠奥上下千古皆前賢所未發後人所難及脩撰劉公燾紫微董公逌皆鴻博之士與之言自以為不及也以雲林之美才又仕於洛多見故家名帖及居館閣盡見太清樓所藏異書時方承平鼎彛古器具見制作欵識之舊嘗自言曰考校徃古事蹟先須孰讀强記遇事加之精審決無疎略又謂歐陽考校非所長則此書宜無毫髪之恨及細讀之尚有疑焉如米襄陽疑李斯書謂不知何人書雲林則曰乃李陽氷篆明州刺史裴公紀德碣中字可謂精確矣然謂史籀書⿰州䨽易□系能辨其字殊無三代體與其詞皆唐人筆顧不知正以紀德碣額縮而小之既全取⿰州𨛬三字又移明為易□系皆取其半⿰乃碧落碑中唐字陽氷素好碧落碑故用其字雲林誤以為殆未之考也王大令靜息帖礜石事異苑謂曹公同王粲見此而雲林謂劉表在荆州時未知何據題河南王氏所藏子敬帖云太極璇題猶重書自注云謂不書太極殿榜然選詩所謂璇題納行月者乃謂以玉餙椽頭如孟子之言榱題非題扁之題也王世將表云頓乏勿勿雲林引顔氏家訓云世中書翰多稱勿勿又引杜牧之詩浮生長勿勿謂古人詩中用之不特稱於書翰顔之推在牧之數百年之前似難以此詩為證跋右軍甘蔗帖云蔗似竹於文從焉此帖以之俗從草非是按説文解字蔗從草在草部不得為非是以是益知考古著書之不易云雲林夀止四十而精博如此余年七十有四聞見寡陋心顧好之不自知其可笑也鍾王以來多以意行筆雲林躭玩古帖與之俱化如隠之為隠最之為㝡之類尚衆此既為小學而作亦略為正其㸃畫不敢自謂詳盡更俟博雅君子相與正之嘉定二年四明樓鑰書於攻媿齋
　　附　毛晉書元豐題跋後云余嘗論東觀餘論力排六一居士集古録瑕處將謂吹求無剰矣及閲子固跋中如江紅二亖周昕李翕之類不得不正永叔之失子曰吾猶及史之闕文也今亡矣夫蘇子瞻所以痛戒妄改古人文字云毛晉識
　　董弅廣川書跋序
　　弅家自上世以來廣蓄異書多有前人真蹟先君生而穎悟刻苦務學博極羣書討究詳閲必探本原三代而上鍾磬鼎彛既多有之其欵識在祕府若好事之家必宛轉求訪得之而後已前代石刻在逺方若深山窮谷河心水濱者亦托人轉橅墨本知識之家與先君相遇必悉示所藏祈别真贗訂證源流若書畫題跋若事干治道必反覆詳盡冀助教化其本禮法可為世範者必加顯異以垂模楷或涉同異事出疑似者必旁證他書使昭然易見探古人用意之精巧偽不能惑察良工之所能臨摹不能亂爰自南渡鄉闗隔絶先世所藏莫知在亡或已散逸過江隨行所攜敗於兵火今所得於煨燼之餘年來為裒集在者得書跋釐為十卷畫跋六卷繕寫藏諸家廟别録以示子孫俾知先君博物洽聞古今鮮儷無墜家訓庶或師範其萬一焉爾紹興丁丑嵗十月丙辰孤弅謹序
　　毛晉書廣川書跋後云鄭康成漢世碩儒弗識犧牛之鼎歐陽脩宋朝宗匠誤辯靈臺之碑甚矣博古之不易也董子在政和間鑒定祕閣所藏悉三代法物名器一一詳論精核若故有之物而素所習玩者此豈天欲顯神寳於世必生畸人為之發宣暢耶同朝惟校書郎黄長睿相與商確為千古知已長睿著古器説四百餘篇載在圖經董子則有書跋十卷雜入金石字蹟之類岐陽鼔文從來盡謂宣王獵碣耳獨反覆辯其非何故鄭漁仲便居之不疑是以讀書貴具𨾏眼也海虞毛晉識
　　洪景伯𨽻釋序
　　秦燔書廢古訓而官獄多事乃令下杜人程邈作小篆而邈復獻𨽻書所以施之徒隸趨簡易也亦曰佐書漢魏之際蔡邕鍾繇梁鵠邯鄲淳俱有書名後魏酈道元注水經漢碑之並川者始見其書蓋數十百餘陵遷谷變火焚風剥至宣政和間已亡其十八本朝歐陽公趙明誠好藏金石刻漢𨽻之著録者歐陽氏七十五卷趙氏多歐陽九十三卷而闕其六自中原厄於兵南北壤斷遺刻耗矣予三十年訪求尚闕趙録四之一而近歲新出者亦三十餘趙蓋未見也既法其字為之韻復辯其文為之釋使學𨽻者藉書以讀碑則歴歴在目而咀味菁華亦翰墨之一助唯老子張公神費鳳三數碑有撰人名字若華山亭為衛覬之文見於他説者財一二爾其文或險而難解澁而太鑿者譬之紀甗郜鼎皆三代僅存之器其剥缺不成章與魏初之文數篇附於後如斷圭殘璧亦可寳自劉熹賈逵已下字畫不足取者皆不著乾道三年正月八日鄱陽洪适景伯序
　　刻隸釋小序云隸釋一集乃宋人洪适氏取兩漢迨魏初碑碣之類有闗於𨽻書者而識之也其集摘取歐陽公及子棐集古録趙明誠氏金石録并證以酈道元水經註而更詳其遺缺焉在集古叙曰可與史傳正其闕謬以傳後學庶益於多聞金石序曰史牒出於後人之手不能無失而刻辭當時所立可信不疑識序曰學𨽻者籍書以讀碑則歴歴在目而咀味菁華翰墨之一助是固兹集大意也而集古又曰風霜兵火湮淪磨滅散棄於山崖墟莽之間金石曰聖賢遺跡著於金石者多矣風雨侵蝕樵牧毁傷淪棄幸存者無幾識曰陵遷谷變火焚風剥至今亡其什八兹三言又世事之説也閲斯集者可以游藝矣可以消世慮矣後學夏邑王雲鷺翀孺識
　　洪景伯水經碑跋
　　右東漢及魏正始以前碑見於水經者如此周秦先漢刻石皆用篆故不録有不著歲月疑似難明者亦并載之道元網羅四方異聞所涉獵者廣博傳疑書疑宜有譌誤而傳寫嵗久後人更失其真時無善本雌黄不可妄下若袁梁王紛之類則又仍其舊也其碑到今不毁者十財一二凢歐趙録中所無者世不復有之矣姑聚其説以見思古之意夫物莫夀於金石而大書顯刻光沈迹絶者不可勝計獨傳之竹帛猶可久此君子所以取乎編類之書也水經曰上郡王次仲變倉頡舊文為隸秦皇三召不至令檻車送之次仲化為大鳥落翮於居庸山中又曰篆字文繁無㑹劇務秦用𨽻人之省謂之𨽻書或云即程邈於雲陽増損者孫暢之甞見青州刺史説臨淄人發古冢得桐棺隠起為字言齊太公六世孫胡公之棺惟三字是古餘同今𨽻書證知𨽻自出古非始於秦其説固已二三案齊胡公以周孝王時卒歴數世至宣王時始有大篆又數百年至秦有小篆既云𨽻出於篆不應篆未萌而隸先作也書傳多以隸為程邈所作兩漢書亦云然當据正史為是異端之説非所惑也
　　洪景伯天下碑録跋
　　右天下碑録凢十卷近世不知作者所載多唐人碑今刪取其東漢者著於篇魏碑十數予所未見者亦附焉姓名舛錯者悉存其故其所謂漢或有三國之漢與五胡之漢者其所謂魏疑亦有元魏者非得碑不能區别也它日中原復為王土則志古之士可以按圖而求之
　　洪景盧漢隸字源序
　　漢𨽻字源六帙檇李婁君彦發所輯也其書甚清其抒意甚勇其考賾甚精其立説甚當其沾丐後學甚富凢見諸石刻若壺鼎刀鏡盆槃洗甓著録者三百有九起東京建武訖鴻都建安殆二百年濫觴於魏晉者僅卅而一光和骨立開元屭屓㸃畫之鑪錘法度之穾奥假借之同而異發縱之簡而古合蔡中郎諸人筆力通神之妙皆聚此編憶吾兄文惠公自壯至老躭癖弗懈甞區别為五種書曰釋曰纘曰韻曰圖曰續四者備矣唯韻書不成以為蠧竭目力於摹寫至難觱旦旦而求之字字而倣之雖衆史堵牆孫甥魚貫不堪替一筆也功之弗就使獲覩是書且悉循其𨽻釋次第志之所底不謁而同正應𢥠然起立興不得並時之嘆彦發曩嵗有班馬字類突過諸家漢史之學予甞叙之矣今此帙刻於髙明臺方通守吾州朱墨鮮暇趣了官事竟輒蕭然一室中厮輿側睨但見其放策欠伸搔頭揩眼而用心獨苦之狀固所不克知彦發⿰學有源委工辭章身端行治名最三吳而諸公貴人不解收拾使周鼎斡棄與康瓠等予頃備侍從承清問於燕閒宣昭聲光宜不辭費顧亦不能一出諸口心焉負愧聊復再暢叙以自釋云慶元三年十二月朔旦野處洪景盧叙
　　陳直齋寳刻叢編序
　　始歐陽兖公為集古録有卷帙次第而無時世先後趙德甫金石録廼自三代秦漢而下叙次之而不著所在郡邑及鄭漁仲作系地系時二録亦疏略弗備其他如諸道石刻録訪碑録之類於所在詳矣而考訂或缺焉都人陳思儥書於都市士之好古博雅蒐遺獵忘以足其所藏與夫故家之淪墜不振出其所藏以求售者徃徃交於其肆且售且儥久而所閲滋多望之輒能别其真贗一旦盡取諸家所録輯為一編以今九域京府州縣為本而繫其名物於左昔人辨證審定之語具著之既鋟木首以遺余求識其端凢古刻所以貴重於世歐陽公以來言之悉矣不待余言余獨感夫古今宇宙之變火焚水漂陵隳谷湮雖金石之堅不足深恃載祀悠緬其毁弗存存弗全者不勝數矣矧今河洺尚隔版圖其幸而存且全可推搨者非邊牙市不可得得或賈兼金固不能家有而人見之也則得是書而觀之猶可想象彷彿於上下數千載間其不謂之有補於斯文矣乎思市人也其為是編志於儥而已矣而於斯文有補焉視他書坊所刻或蕪穢不切徒費板墨靡㯶楮者可同日語哉誠以是獲厚利亦善於擇術矣余故樂為書之是亦栁河東述宋清之意云爾紹定辛卯小至直齋陳伯玉文
　　洪景伯集古録跋
　　歐陽公集古録二卷公名脩字永叔廬陵人平生嗜古有歴代石刻一千卷軸而藏之撮其大要為之説既刻而傳於世矣嘉祐治平年公在政府時又各書其卷尾文或小異蓋竄定有先後也凢説漢𨽻者今録之張平子碑南陽秦君額皆篆也左右生題名非文翁學生也故去之其間姓名官稱嵗月文詞考證之誤者視𨽻釋則可見也千卷之藏其傳不一再世而靡有孑遺矣聚之難而散之易如此惜哉
　　洪景伯集古録目跋
　　歐陽君集古録目一卷君名棐字叔弼六一翁之季子也仕至太常少卿直龍圖閣君佩趨庭之訓讀父之書摭其畧而目之凢集古所藏歐陽公未嘗無説獨三體石經置而弗論豈有所疑而未決乎叔弼遂定作漢刻蓋為儒林傳所誤中常侍曹騰死漢遣諌議大夫以特進印綬贈之而此云贈騰為諫議非也其載碑碣如劉熊碑在酸棗而云州費汎碑在湖州而云南京則有不可盡信者
　　洪景伯金石録跋
　　趙氏金石録三卷趙君名明誠字德父密州諸城人故相挺之子也所藏三代彛器及漢唐前後石刻為目録十卷辯證二十卷其稱漢碑者百七十有七其隂四十今出其篆書者十四
　　張平子後碑殘碑山陽麟鳳贊宗資墓天祿辟邪字琅邪相王君墓闕銘逢府君墓石柱文永樂少府賈君闕銘蜀郡太守任君神道蜀郡都尉王君神道小黄令闕南陽太守秦君碑額河南尹蘓君碑額司空掾陳君碑額
　　非東漢者二
　　車騎將軍闕銘膠東令廟門碑
　　𨽻釋所闕者蓋未判也掇其説載之趙君之書證據見謂精博然以衛彈為街彈以緜竹令為縣令之類亦時有誤者紹興中其妻易安居士李清照表上之趙君無嗣李又更嫁其書行於世而碑亡矣
　　王功載東觀餘論跋
　　東觀餘論法帖刋誤上下二卷計二百一十七條乃宋祕書郎卲武黄伯思長睿撰辨别三代以來古器漢晉以來碑刻研究欵識體製字畫真偽了然明白凢學古臨池之士宜精究之佐既録其書又畧識于此云
　　宋陳槱論古今石刻〈暄野録〉
　　古者金銅等器物其欵識文字皆以坯冶之後鐫刻非若今人就範模中徑鑄成者余於武陵郡開元寺鐵塔上見鐫刻經呪之屬皆是冶鑄後為之至于石刻率多用麄頑石又字畫入石處甚深至于徑寸其鐫鑿直下徃徃至底乃反大於面所謂如蠧蟲鑽鏤之形非若後世刻削豐上銳下似茶藥碾槽狀故古碑之乏也其畫愈肥近世之碑多乏也其畫愈細愈肥而難漫愈細而易滅余在漢上及襄峴間親見魏晉碑刻如此兼石既麄頑自然難壊後世石雖精好然却易剥缺于是知古人作事不茍非今人所能及也
　　陳槱論前漢無碑　又論古碑毁壊
　　集古目録并金石録所載自秦碑之後凢稱漢碑者悉是後漢其前漢二百年中並無名碑但有金石刻銘識數處耳歐陽公集古目録不載其説苐於答劉原父書嘗及之趙明誠云西漢文字世不多有不知何為希罕如此畧不可曉然金石録却載有陽朔磚數字故云希罕言不多非無也予嘗聞之尢梁溪先生袤云西漢碑自昔好古者固嘗旁求博訪片簡𨾏字搜括無遺竟不之見如陽朔磚要亦非真一代之碑刻聞是新莽惡稱漢德凢所在有石刻皆令仆而磨之仍嚴其禁不容略留至於秦碑乃更加營䕶遂得不毁故至今尚有存者梁溪此言蓋有援據惜不曾再扣之予因記范石湖題敵中項王廟詩云人間隠事有知音新〈闕〉　　　取秦其事亦爾可發識者一笑近世洪景伯丞相著隸釋却有前漢哀帝元夀中郫縣一碑或謂乃後人偽為者趙德甫謂所著金石録夀于二千卷所載之碑由今觀之信然石刻固非易朽之物其如隨時廢興摧毁非一前輩所載元祐中丞相韓玉汝帥長安脩石橋督責甚峻村民急以應期悉皆磨石刻以代之前人之碑盡矣予又聞蕭千岩云蔡拱之訪求石碑或蹊田害稼村民深以為苦悉鑱鑿其文字或為柱礎帛碪畧不存留又亂離已來凢城堡攻戰之處軍兵率取碑鑿為砲石摧毁無餘凢此皆是時所遭遇而其仆壊之門殆非一端蓋亦碑刻之一厄㑹也悲夫
　　孫承澤跋歐陽公集古録墨蹟
　　自歐陽公為集古録後曽子固亦作金石録五百卷趙明誠金石録二千卷葉石林取碑所載與史不合者為金石類考五十卷洪文達适集漢魏間碑為𨽻釋凢四十八卷昭武李内翰類其所有自夏后氏竟五代為博古圖亦千卷近代楊慎有金石古文十四卷然如漢尹宙碑曹全碑出自近日集中不載博物一事亦君子所不廢也余見朱文公集云予少好古金石文字家貧不能有其書獨時取歐陽子所集録觀其叙跋辨證之辭以為樂遇適意時恍然若手摩挲其金石而目了其文義也既又悵然自恨身貧賤居處屏逺弗能盡致所欲得如公之為者或寢食不怡竟日來泉南又得東武趙氏金石録觀之大略如歐陽子書然銓序益條理考証益精博予心益好之於是始胠其囊得先君子時所藏與熹後所増益者凢數十種雖不多要皆竒古可玩悉皆標飾因其刻石大小施横軸懸之壁間坐對循行卧起恒不去目前不待披筐篋卷舒把玩而後為適也蓋漢魏以前刻石制度簡朴或出竒詭皆有可觀存之足以佐嗜古者良非小助其近世刻石本製小者或為横卷若書帙亦以意所便也蓋歐陽子書一千卷趙氏書多倍之而予欲以此數十種者退而與之並則誠若不可冀然安知積之久則不若是其富也耶觀朱文公之所好則政不必以博物為喪志也










　　六藝之一録卷一百二十六



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百二十七　　錢唐倪濤撰
　　石刻文字一百三〈集録金石序記〉
　　曹明仲格古要論序
　　先子真隠處士平生好古博雅素蓄古法書名畫古琴舊硯彛鼎尊壺之屬置之齋閣以為珍玩其售之者徃來〈闕〉多余自幼性亦嗜之侍於先子之側凢見一物必遍閲圖籍究其來歴格其優劣别其是否而後已迨今老猶弗怠特患其弗精耳嘗見近世紈袴子弟習清事古者亦有之惜其心雖愛而目未之識矣因取古銅器書法異物分其髙下辨其真贋正其要略書而成編析門分類目之曰格古要論以示世之好事者然其間或有謬誤尚冀多識君子幸而正之　洪武二十一年戊辰春三月望日雲間曹昭明仲書於澳上之寳古齋
　　趙子函石墨鐫華自叙
　　余不敏八嵗時從先大夫在重慶郡守朱秉器先生博學好古手虞伯施書授余使余臨摹余時兒嬉不能有得也既歸為諸生困於制科文不暇旁及然私心竊嚮慕古人每獲一名碑必摩弄累日不忍釋去余㞐近周秦漢唐故都諸名書多在焉西安頖宫碑林為最余每至其下必坐卧觀之至於忘返芒蹻所及片石隻字必且駐觀其佳者輒疏記之以俟好事貴人慫慂摹搨從乞副本并請之友人之宦遊四方者於今三十餘年矣憶宋歐陽公趙德夫洪丞相明都𤣥敬楊用脩皆能博收古碑註釋評證傳之將來今洪丞相隸釋刻本最少歐之集古録趙之金石録都之金薤琳瑯楊之金石古文則人所共覩記也考其收録歐僅四百餘趙至二千都楊二公數不及歐以余三十年所收雖過都楊而視歐本才三之一視趙不能十之一自宋元以上徃徃有二公所不及收者即諸公書亦自有無互異豈不以搜訪之難哉且諸公版本具在而求其石蹟亡者已過半矣余死之日余所收録亦與浮煙飄靄俱盡良足悲也暇日命裝池成帙置一長几髙齋永晝或追尋徃跡或模倣名書披賞之餘妄加管見書於各卷之尾又恐他日將與此卷同為烏有而已因總録其語付諸棗梨余目不能識書乃敢謬議古人何足存者但因余言而使後之好古者如余之取徵諸公未必非斯文之一助也且余于諸公書最愛都楊二公全文抄刻即石蹟已亡取徵猶備而負廬所入不足以既匠氏故用歐趙二公例獨刻跋語刻成竊取劉氏勰之言以名其書曰石墨鐫華示諸同好無不稱善者追惟三十年前在重慶時秉器先生徃矣安能起九原而與之上下之斯文未喪其為秉器先生不知凢幾有能益我以所未見者余雖老矣飲啖尚健天假之年將有續篇就正君子　萬歴戊午秋七月五日中南敦物山人趙崡子函父撰
　　趙凢夫寒山金石林叙
　　千秋典據所賴者金石古人面目所見者書翰書翰非金石不傳典據非金石不逺是以鼎彛碑碣谷變陵遷時移世易彼之存於天下猶古人之復生於今日也余生實晩所見無何每得殘碑片言隻字等之天球河圖今也僻處一隅未及游覽上都循歴齊魯燕秦搜剔梵宇琳宫王侯陵寢間所有珍竒祕藏可令千古常新者取余家藏先代明人考索如黄伯思東觀餘論祕監及宣和書譜鄭漁仲金石畧朱長文墨池編歐陽公集古録趙德父金石録洪丞相漢𨽻釋我明文夀承金石縂要葉文莊家藏碑目弇州先生金石跋語以及内府書目天下書目中所載參以近代間出如余耳目睹記者為之編次郡省作立時代以人係時以時係地時紀在綱分條不紊觀者易明求者易按題曰金石林時地考庶幾同志相知中有能探求共成勝事僻壤窮陬令余不翼而飛此又欲以俟之有心斯道者矣時萬歴己未九月既望墨丘生趙均題於𤣥林小牕
　　盛時泰𤣥牘紀序
　　嘉靖甲寅春四明詹子將徃溧陽謁史公恭父乞予為文因借玉女潭山居記於羅元溥戲題詩云吏部開山處還因古洞天卧遊三百里都只在毫端既還遂借别帙原溥時數日一致繙閲後各跋百餘字歸之復録所跋者于紙是時予在制春寒多雨故日夕棄舉業廢人事為之入夏漸長欲益肆厥力居無何羅氏所藏已殫乃復借於姚元白元白所有不甚夥然多舊時拓本頗精竒時時晨起捉筆日午棄去晩復當風再濯研倦乃已秋深入棲霞久之與黄淳父過少司成朱公象𤣥官舍覩所藏甲秀堂帖帖本淳父故物得之祝京兆者後歸閩士王某王素稱好事今官都下淳父數誇之予既見手把之不忍釋而淳父從旁慨嘆異其所來及酌酒歸篝燈坐堂上因思凢物竒則必傳聚則必散即如此帖不數載自吳而燕又自燕而吳神輸鬼運不可致詰如此然則二氏所藏使無是帖則已誠有之豈不以竒而傳耶縱不以竒而傳久則澌滅不可考後之人有願見不可得者雖然予所覽特古帖之苴爾世所保禊帖如麟鳳芝草予所見若上海顧内舍汝和本有張仲夀記華亭何翰林元朗本有倪元鎮詩與朱公象𤣥本有趙子昻跋皆號稱五字不損者則遺帖在世尚多又何取於二氏哉予之為此多贅也已或者曰古人若洪公适之𨽻釋歐公脩之集古目録趙公明誠之金石録黄公長睿之東觀餘論如此者甚多後日焉知二氏之藏不賴子傳耶予既笑予之贅又嘆古之人多此也因㸃竄之以存題曰𤣥牘紀作𤣥牘紀序時嘉靖丙辰十一月三日也
　　汪樂卿珊瑚網古今法書題跋叙
　　維古靈際龍圖龜字肇焉迨刻鍾鼎以晰魑魅明旗章以昭軌度尊彛陳而欵識列輿地畫而疆理辨厥初形象原自同體故郭恕先以篆籀畫屋上折下筭一斜百隨咸中尺度李龍眠書法極精山谷謂其畫之闗鈕透入書中則善鑒畫者應先鑒書余也自幼趨庭見先荆翁所藏書畫心竊議之壯而於交知間得掌錄名蹟以至老積有卄餘帖矣雖海人鐵網取珊瑚亦不過是此皆前賢遺墨多未經夀梓奚啻龍藏珍祕苐未詮次間有重複兹因莊盆罷鼔聊爾剖析寄情凢名畫法書自晉唐以來準時酌取有不薄今人愛古人為各自成部而所書真蹟詩文後則石刻繼焉復搜載記收藏家為書憑附以徃哲名言為書旨書品真如米老願作蠧書魚入金題玉躞間遊而不害蘇子美嘗言明𥦗淨几筆硯紙墨皆極精良自是人生一樂歐陽文忠論學書云有以寓其意不知身之為勞也有以樂其心不知物之為累也然則自古無不累心之物而有為物所樂之心余是以不憚敝神於殘年亦希王逸少一不得意墓不出遂終其身也乎若朱紫陽畫深得吳道子筆法林和靖亦善繪事可知畫為書之緒餘豈特同體而已哉墨染天河水雲舒九萬牋應網吾之珊瑚不少　崇禎癸未天中節檇李玉水汪砢玉樂卿氏識於東雅堂左隅之潄六齋
　　顧寧人求古録序
　　予自少時即好訪求古人金石之文而猶不甚解及讀歐陽公集古録乃知其事多與史書相證明可以補闕而正譌不但辭翰之工而已比二十年間周遊天下所至名山巨鎮祠廟伽藍之跡無不搜尋登危峰探窈壑捫落石履荒榛伐頽垣畚朽壤其可讀者必手自抄録得一文為前人所未見者輒喜而不寐念古人遺刻且日逺日湮後之人未必如予即如予而數十百年之後又當磨滅幾許又歐陽趙氏二録僅有其目而不著其文良以卷帙浩繁難於盡載而好古之君子不無遺憾乃取篋中所得重為刪正去其大半擇可傳者録之以遺諸後人其髙文大篇已見於方志者不録碑刻之摹拓而傳於世者不録近代詞人之作多有文集者不録在乎闡幽表微備史乗之遺存前古之制然以布衣之賤出無僕馬徃徃懐毫䑛墨躑躅於山林猿鳥之間而北方之人鮮能識字其或限於聞見窘於日力而山髙水深為登涉之所不及者即所至之地亦豈無掛漏又望後人之同此好者繼我而録之也
　　趙子函訪古遊記三首
　　一　遊終南
　　余自髫年躭古法書沈右丞箕仲又謂余集帖數經臨摹其丰神無復存者獨漢唐古碑為可重耳余心是其言而肯足一隅以不能博收為恨今五十矣中夀余將就木焉其於腐肉朽骨何有且余最喜山水探竒攬勝又以不得同志為恨戊午夏四月作石墨鐫華示王甥𠃔濓𠃔濓曰丈人於近道古碑恐有遺者寧可令歐陽脩趙明誠諸君子見乎因歴數所見數種余謝不敏要𠃔濓欲與偕出從九𡽀而東遊城南遵太乙尋草堂道鄠杜𠃔濓喜甚解衣起舞曰是所願也遂治餱糧從長安呼一善搨者李守才至將發𠃔濓又請曰丈人居近南山如重陽宫宗聖觀仙遊寺據勝地宜多古碑盍先一觀乎余頷之翌日乗二小馬搨工與二僕負楮墨從由南時村成道宫成道謂王重陽重陽名喆成道於此有仙遺海棠花記記所留海棠活死人墓字出趙秉文書又道行諸碑皆不足觀南出得小逕望重陽宫樓閣出樹杪旭日初升谿水與林光相射不覺洒然至觀諸碑森立唯趙承旨所書藏御服孫德彧道行二碑可録李道謙書教祖碑王元美所稱精勁有法者暨姚燧所書重陽仙跡碑之䝉古字碑甚多多不能識元美宛委餘編所載數字視此如石家珊瑚矣余為一詩已呼道士出所藏御服製以宫段正秋香色針工精密可左右袵夷風也此服賜孫徳彧者碑載甚明傳者以為王重陽重陽金人成道后久而元為之建宫安得服元服德彧死𦵏南山墓曰孫真人神道碑存傳者又以為孫思邈皆殊可笑也余為一詩已至宫前龍虎殿猶元搆木石粧塑皆非今所有丹堊銷沈左壁上方字數行余目不能逺視王甥借一梯讀之云粧鑾功德主本宫提㸃孫道和曹漢臣塑胡君貴粧後題至順三年十二月三日字且漫滅遇余而顯亦三人者之幸也向使更數嵗不復可尋矣因與王甥慨嘆者久之翌日遊樓觀其上太史伯陽父與尹喜説五千言處為説經臺其下唐開元帝夢老子得真容處為宗聖觀宜多唐以前碑今止靈應頌一碑頌真容事天寳間戴伋分書刻北面南面刻宗聖觀記唐人分書甚佳但經元人翻本減弱矣碑側蘇軾書詩并弟轍詩嵗久剥蝕元人别摹一碑法視碑側字亦減又員半千撰碑分書亦翻本皆不大佳其餘如繫牛柏記文始殿碑殿壁間宋人諸詩又其下者余止令搨靈應頌碑而與甥上紫雲樓樓壁間元人畫山水極竒偉二十年前尚亡恙今為亡賴子拭去題惡詩殊増懊恨獨七真殿壁金碧猶存竒偉不減樓壁間畫似出一手者既而摩石犀窺玉井登經臺由吕公洞攀顯靈巗臺上米芾第一山大字趙孟頫𤣥元十子像贊疑皆摹刻又元人玉篆二體道德經皆不大佳而顯靈山新作𤣥武廟碑則余所撰余謂此山稱顯靈即老子真容出處不知何以貌𤣥帝謬甚語具碑中已從聞仙谷將還東至㑹靈觀觀側𦵏塔皆宋道士塔銘剥落不可讀觀中開元帝夢真容碑蘇靈芝書經翻刻余别收易州一碑亦靈芝書中載姓名與此小異而刻勝之碑隂蘇軾與章惇共遊題字亦遒逸時日薄暮隂雲四起亟鞭馬馳中途雨至衣盡沾濡王甥衣單衣以一襆抱持所搨碑惟恐雨入殊有趙子固寳蘭亭之致余大笑為一詩翌日又游仙遊寺寺傳是隋文帝避暑宫唐韓均平詩仙䑓初見五城樓者即其地也今為寺入黑水谷五里萬山迴合仄徑依黑水而行大勝樓觀但剏造殿閣不及耳寺下潭曰黑龍停淵碧洞駴人心聞宋時每嵗遣中使投金龍於中居人言昔深不可測今亦漸淺矣滄海為田當不誣也潭上架一木而過則馬季常讀書洞史稱季長從京兆摯恂隠於南山之隂博通經籍豈即其地耶而殊偪側不可居不曉所出洞前玉女泉玉女謂秦弄玉與簫史吹簫于此仙去語近誕泉即蘇軾剖符所調水亦無他竒但經軾品題遂貴耳寺前小塔俗云逼水塔塔上唐人畫天王鬼神軾以為非吳道子不能今畫與軾題書世稱雙絶越泉洞而上髙山障之有徑西出迴視殿閣參差山林掩映龍潭激流雁塔髙跱宛然董北苑筆蓋山之勝至此殊絶矣余觀已與王甥小坐寺中為一詩其他不及詩而歸是役也為日三得唐碑一元碑佳者三塔畫一蘇軾書字二翻刻唐碑二
　　二　遊九𡽀
　　既而將遊九𡽀求文皇附蟄諸臣碑憶馬嵬北五里有隋李使君碑余昔自奉天過看低囘久之恨無搨工遂渡渭先之馬嵬舟中指北芒阪上漢帝諸陵徃徃在目廢丘古城尤近短棹長波相為鼓盪余興發以一詩寫之至馬嵬不及授餐詣碑碑𨽻書稍孫漢法而不甚闕獨闕使君名據碑云季父琰之琰之見魏書使君封安喜縣公官亦不卑而隋史無傳不可攷余為一詩居人有以茗進者先置石蜜數匙于甌而注之甘苦相戰不曉何物余戲謂王甥倪迂以糖㸃茶怒人不知其味倘飲此不稱善乎相視大笑翌日馬嵬人競攜食過余索余書置墨如竈突煙筆如禿髪老而酒肉傖父雜坐于傍間以䆿語余為連書數十紙顧視似閆立本内苑池上作畫但對此曹差少羞澀耳是日欲為馬嵬懐古詩意興殊惡翌日乃於馬上成之過延長寺抵儀門村訪茍子好善去昭陵漸近亭亭一峰已當吾馬首恨不即攜謝眺驚人句朗吟其巔矣茍子者二十八舉於鄉余以白頭老子對之不覺面慙為一詩以贈是日即拉茍子至昭陵十里髙生家髙生名儼暨侄爾舟余故人先是余數語以昭陵宜有殘碑生已為問得數種以語余翌日攜王甥𠃔濓茍子好善髙生儼爾舟聨鏕而行北一里許得許洛仁碑碑書不大佳又北半里許得薛收碑似昭仁寺碑駸駸有伯施法折而西一里許為趙村村有廣濟寺寺後石鼓唐人書尊勝經呪精健絶倫止存十三考長安志圖有石鼓興宫而不言所以從趙村北行八里許為莊河村村中聞有一碑未至先於道傍冢得姜遐斷碑及至村觀碑則段志𤣥碑行間一牧羊兒云碑甚多余犒以金使導東行數十步田間又横一碑則監門將軍王君碑又東行數十步一碑無字亦無冢蓋土人平之而并磨其碑耳以圖攷疑是長孫無忌碑又東行半里許為劉洞村流水界之渡而東一碑則房𤣥齡梁公碑褚河南正書雖存者無幾而明珠寳玉片屑已足襲藏矣世但重褚河南聖教序而此碑則沈埋斷莽間悲哉又東數十步髙士亷碑在焉又東數百步李靖碑在焉撰書姓氏殘缺與諸碑同而上半完好靖冡作三山形文皇以象其功土人謂上三冡李勣冡亦如靖土人謂下三冡二冡南北相去不二里勣碑髙宗御書髙二丈餘嶄然屹立與温彦博碑搨者甚多土人捶其字殆盡彦博碑在靖碑北數十步歐陽詢書法視皇甫九成化度最為得中而不復可搨余為咨嗟者久之是日亭午餒甚就西峪村李氏市食李氏食余而返其值已小坐一廟東南望古塜相連碑甚多就之則褚亮碑阿史那忠碑張後𦙍碑孔頴達碑豆盧寛碑張阿難碑鱗次都不百步書與段姜等碑俱有法而孔穎達碑極類虞伯施但結搆小疎昔人謂為伯施書非也穎達卒在世南後不應世南作書當是習世南者書之然已優孟矣既而又得蘭陵公主碑於老軍營之西北得馬周碑於狗村之東得唐儉碑於小陽村之北碑既多佳余且觀且行搨工遂不相及余語諸君期以三日畢搨乃登昭陵皆曰諾方余之過莊河村觀段志𤣥碑也有趙生文奎朴人也聞余至遣要余余謝不徃趙生則自追余西峪村余翌日至其家主食其鼎亨僕食其蔬粟馬食其蒭茭久無倦色余遂安之為一詩而令王甥攜搨工盡搨諸碑孔穎達碑螭首嵌空處有至正四年三月顧游特㸔此碑墨書十二字積泥土中拭視如新是一竒也方搨而王甥馬忽逸追之馬止處一碑仆地王甥語余余募人起之乃崔相公敦禮碑大半完好是又一竒也余既不即行則為訪求殘碑仆者起之埋者出之存額者搨額尉遲敬德碑自額以下埋土中聞十五年前令尹芮質田掘而搨數十紙余出之了無一字蓋土人于芮君搨後捶而瘞之耳又山半數冡土人謂宰相墳仆一碑傳是魏鄭公碑山東半數塚土人謂亂冡坪仆二碑余皆起之則與尉遲碑同不知何年捶而仆之也余不勝嗟悼為一詩弔之又有告我以陵北四十五里叱干村有乙速孤公碑者余興欲飛趙生語余勿行是天將雨余怪之趙生指門前溪水謂余水縮雨徵也蓋水從巴谷出村人鑿山引之溉田田皆畝一鍾而以其盈縮占雨甚驗余猶弗信已而陰雲忽起大風拔木驟雨如注山谷應響水泉皆溢如秦王破王世充歸浴鐵萬騎二十五將后從鼔吹聲震長安中余亟為短歌歌之以敵其勢翌日稍霽余與諸君乃上其道有二東曰御道稍平蓋唐帝謁陵所由西道仄近莊河乃從西道土人謂有馬鞍險恐余不能過余至則履若平地然九𡽀中一峯為太宗𦵏處是曰昭陵髙不敵終南一小峰而土人遂以為險絶真井魚見也余既至峰下觀歴朝祭碑與翁仲或側或仆獨六馬皆以片石刻其半左右列各三攷歐陽詢書贊刻石殷仲容又書刻馬座今馬身半刻而無座字製亦不類唐人且太宗以天下全力豈難作一石馬而半刻之耶姑存以待博物者自此益斗絶余獨衣短衣而上王甥先登余老力衰為之徐行茍子先至馬鞍山已悸不能置足余掖之至此益悸余又掖之相視而笑既達其巔則分東西二峯見地脉從崆峒來至此界以涇仲山嵯峨障其東涇出山後渭遶其前南則中南太乙亘若列屏平川一帶俯視無際長安萬户城若彈丸矣巗半石洞藤蘿翳之所謂鑿山架閣以入棺者雨驟注不得至為一詩而下循山北行三十里為東莊村村人朴野而能食客但其地夏寒四月麥才一尺供具不備客至便刲一羊不然則割雞相氏者髙生儼婦翁也競以酒食來意甚殷余頷之是日午之叱干村村東二家一為乙速孤昭祐碑苖神客撰釋行滿正書一為乙速孤行儼碑劉憲撰白義晊分書地僻搨者少故得稍完亦幸巳叱干村之西南又二十餘里豆盧村陳生庭譔慕余好古聞余至鞭馬觴余于叱干相見甚驩余即碑下為滿引數觴鄭重而别是夜宿東莊寒甚余雖被酒猶覆二被視山南别一天地矣為一詩翌日南行縁溪上下雨氣初開日光磨盪泉聲在耳山色映人興致殊佳為一詩遂由東道下谷口為煙霞洞傳為鄭子真隠居處涇陽亦有谷口此去涇尤近而漢中又有谷口不知誰是余與王子茍子髙子小坐　下談子真事村人輒答曰村無姓鄭者口占一絶句之是日别髙子抵儀門茍子宴余茍子三世同居白叟黄童一家滿坐殊令人媿羡翌日南過阿史村村亦有數大冡因憶叱干豆盧阿史那皆代北大姓而阿史那豆盧諸人又有功於唐陪𦵏昭陵此必三族所居而無所考過此東望茂陵巋然壁上而衛霍諸將附焉想見武帝之盛登臨瀚海勒功燕然似不減李靖斥隂山擒頡利時而俗儒徃徃訾之殊為可恨略而南阪盡得興平城城上于茂陵九𡽀則又皆在指顧中矣余不勝感慨為一詩而興平于子養賢又為言其頖宫一碑亟徃觀乃隋賀若誼碑宋人磨其隂刻作夫子廟碑元文尚存十五聞昔曽完好一縣令不耐嚴貴人之索取捶其字過半云已又于崇寧寺壁間得隋常醜奴墓誌書雖不大佳唐以前物可存也是日徐明府聞而邀余飲明府巴縣人先大夫曽貳巴郡今墓木拱矣見明府殊有風木之感明府亦俊朗歡然道故余為一詩謝之而屬之賀若誼常醜奴二石乞置守焉翌日歸是役也為日十四得隋碑二隋墓誌一唐碑二十石鼔一尉遲恭杜淹李思摩順義公先妃陸氏清河公主碑額六
　　三　逰城南
　　歸自九𡽀之明日王甥先歸長安余亦以他事不得即東又十餘日乃戒裝至則王甥有世母之喪余居逆旅以俟之意殊鬱鬱適張生衍祥來翌日與偕出安定門過演武塲遊崇仁寺本名崇聖建自隋唐今為秦邸香火院締構丹碧長安城諸寺不及也俗呼金勝寺經堂前有唐大德檀法師塔銘姜立祐撰石幢尊勝神呪張少悌書皆殊絶余觀已小坐寺中先是王甥告余以寺西一里許丁知州園掘得唐人墓誌使求之則園已易主誌磨為他用矣是時余居長安五日長安中諸好余者競攜酒過余履錯于户而王户部堯年别余二十年則召余飲且出所藏古碑以贈余余得之而喜可知也又二日王甥亦戒裝攜張茂中遊城南記偕余出永寧門永寧門西安之南門西安城本隋唐而狹小之記所謂安上啓夏含光諸門皆亡其故處今城四門東曰長樂西曰安定南曰永寧北曰安逺自永寧門至薦福寺三里許寺經廢徙非唐剏塔十五級嘉靖乙卯地震裂為二癸亥地震復合無痕亦一竒也僧房閴寂多余舊主而余友臨潼楊師震獨買一院稱有髪頭陀居其中余曽數訪之今師震謝世且三年院中荒落不勝澘然為二詩以弔出寺南行又三里許為興善寺前據草塲坡所謂横岡之第五爻也雍録長安志諸書皆云隋宇文愷築大興城以城中有六大坡象乾六爻于九二置宫室九三置百司九五貴位不欲人居置𤣥都觀大興善寺以鎮之觀當在寺西寺東又有裴度宅張權輿所謂宅據乾崗者今觀與宅皆廢獨寺存寺後閣巍然銅佛像并轉經藏疑皆昔時物閣前有大德禪師碑額閣上又有故按察劉公餘澤詩按察與余最善讀之慘然為一詩以吊出寺東南行又三里許為慈恩寺據記云寺經廢毁殆盡唯一塔儼然則今寺亦非唐剏而塔自宋熈寧火后不可登萬歴甲辰重加修飭施梯始得至其巔秦山涇渭皆入目中余賦一詩求記所謂唐人墨蹟孟郊舒元輿之類皆不可得塔下四門以石為桄桄上唐畫佛像精絶為遊人刻名侵蝕可恨東西兩龕褚遂良書聖教序記尚完好而唐人題名碑刻無一存者問之僧云塔前元有碑亭乙卯地震塔頂墜壓為碎段今亡矣又按唐史髙宗御製并書慈恩寺碑𤣥裝迎置寺中導從以天竺法儀其徒甚盛上御安福門觀之記又謂寺西南一里有李晟先廟碑張彧撰韓秀弼書今二碑皆亡寺前小渠曲江泉合黄渠水經鮑陂而西聞二十年前尚有水宗侯誼氾塋在其北引水作池忌者塞其泉竭矣由寺東南行一里即曲江西㟁江形委曲可指皆蒔禾稼江南㟁王中丞旋構亭遊賞今亦傾圯江正北一阜故樂遊原今為永興王府塋原下舊有青龍寺今亦毁江頭古冡隆起數處疑非冡當是唐宫殿基杏園芙蓉池皆在江西南今不可考余停望久之為一詩記又謂其西北有楊尚書瑒廟碑李林甫撰王曽書令狐氏廟碑劉禹錫撰并書今皆亡獨其地呼廟坡頭如故又東南二里為漢宣帝杜陵陵下為三趙村村中小冡鱗比疑皆帝從𦵏者又東南五里為張曲記謂有蕭嵩墓今數冡未知誰是蓋由曲江達張曲地漸髙望之自東南一帶迤邐過長安西南皆所謂少陵原也本鳳棲原以宣帝𦵏許后起少陵遂曰少陵少陵在司馬村東其西皆秦王𦵏地松柏森蔚華表翁仲數十里相望焉據記張曲之西趙村有論弓仁墓張説為碑已斷仆無字今亡村中有石翁仲二疑是仁墓上物趙村西為髙望有蕭嵩父灌墓碑張說撰梁升卿書髙望之西北又有仇士良郭敬之昇平公主三碑皆當在十餘里内余欲徃尋之王甥曰亡矣乃遂東南行至龎留宿王甥庄庄西半里為秦惠王墓墓前掘得段府君碑碑字皆平隠隠可讀乃唐段志𤣥父也碑額字亦漸平細如處州縉雲碑似是石理漸長歐陽永叔言不誣耳是日大雨翌日霽西南行馬首淨無纎塵山光林影紫翠相暎殊不減山隂道上行五里原盡得興教寺據髙原俯樊川玉案山天池寺在其南韋趙三像院在其東韋杜華嚴諸寺在其西神禾原道安洞惠炬寺横亘其西南余與王甥坐寺門眺望為一詩遊塔院觀三藏慈恩西明三塔三藏銘劉軻撰慈恩銘李𢎞度撰俱建初書西明銘宋復撰書吕大防所創玉峰軒以玉案得名當在寺後原半今獨陳正舉所為記在殿壁間寺僧有穴居者壁間嵌古殿壁一枚唐人畫地獄變相止存閆羅王一鬼三大不盈尺而猙獰之狀駭人心目亦一竒也下寺渡潏水尋道安洞𦵏塔半傾寺亦寥落道安事無考有金人所為碑獨叙安生平而不及洞所始但至此西倚髙崖東眺樊南之景舉目可盡茂中言不虚也又東南行過鄭家庄唐鄭駙馬乾曜後族尚百人據記鄭氏居蓮花洞在道安洞西北今乃在東南豈年久遷徙耶似不可曉自此南行抵南山普光寺寺有二一在山下一在山上下寺金碧莊嚴為長安諸寺之冠即崇仁不及也最勝者寺門内蓮花池大數畝中作藏經閣環以廊百楹遊人至此恍然有出世想上寺距下寺五里石磴參差飛梁跨壑長松古柏翠壁蒼巗應接不暇而莊嚴則減下寺攷寺直玊案山北是故龍池寺東北坡上有曇逺禪師塔記云上興教寺玊峰軒南望龍池廢寺則寺自宋巳廢國初有無壊禪師者西方人與秦愍王有宿世縁卓錫至此山夜擊木魚聲達王宫王異之明日來見師與語王恍然悟前生事乃命席禮師師攜石甑炊餅石礶煑水飲食王從者數千人皆給王乃即此山為起寺居之竟證圓寂師所遺禪衣錫杖并甑礶見存余得寓目焉寺僧又為余言師化後又有一西僧貌類師來遊於此蹤跡詭異或與食食無筭或累日不食或飲之酒不醉或自遺矢傾食中并食之一居士欲從之遊僧指矢令食居士有難色僧笑而舍之去后所遺矢處輒生白蓮花僧殆亦無壊之流也惜無所遇云余既遊二寺與王甥宿奉長老房為普光寺并觀無壊禪師衣物二詩翌日西北行循神禾原過惠炬寺荒落特甚下原徑杜固有水西北流當是杜正倫所鑿尚名鳳皇嘴自此稍西行為杜曲又西北為楊萬坡夏侯村上華嚴寺丹碧彫殘記謂有澄襟院有東閣有元醫之居引水架閣頗極幽勝今獨斷崕敗壁而已而倚髙原瞰太乙諸山粲在目前則猶昔也寺西二塔不知誰為真如寺僧言昔有五塔止存二余觀東一塔下有杜順禪師像西一塔為清涼國師妙覺塔俱經重脩敗垣中有唐比丘圓滿斷碑書雅有歐褚法又一僧房有唐儼尊者塔額大字又有夢英撰碑何潤之書記文殊閣藏杜順肉身今亡所在而杜順和尚碑不知何縁乃在長安開佛寺中余與王甥觀已因嘆地之興衰如記稱龍池廢寺即今普光剏造為諸寺觀而華嚴寺之勝十不存一二焉為一詩而下循原西行數里有宗尉懐斛庄亭館參差出半山林木掩映水泉稻畦極幽僻之致懐斛者懐⿰弟也懷⿰字長房博學能詩文與余善恨不拉此君開樽飲暢其上也為一詩而過又西二里為牛頭寺寺地勝如華嚴而莊嚴過之蓋亦秦邸香火院也寺有徐士龍撰碑今亡自寺西南行過申店渡潏水西北望皇子陂大冡其西為畢原下為杜城何氏山林逍遥公讀書臺岑嘉州諸莊俱無所考佇望久之西南過神禾原十里為香積寺樊川御宿之水交流其下謂之交水西合于澧入于渭亦一勝地也寺塔中裂院宇荒涼寺前壁上有畢彦雄撰淨業禪師塔銘書虬健有登善法寺僧言是塔上墜落者是夜宿寺之西廊與王甥指寺北汾陽破安賊時長刀斫陳鳥獸皆駭今獨有鬼火佛燈而已翌日渡交水東南行十里得胡村寺原名寳際寺壁間有進法師塔銘是日小雨少憩寺中又東南五里為百塔寺本信行禪師塔院山畔唐裴行儉妻厙狄氏𦵏塔尚存餘小塔記所謂纍纍相比謂之百塔者今止存三五而已殿前石幢經無可書殊絶寺亦入秦邸故莊嚴稍勝殿壁金元舊畫雄偉可觀寺僧又出一像紗㡌金龍紅袍云得之承塵意是金元達官修寺者像也余為一詩而下至此東望普光僅十五里所謂南五臺者曰觀音曰靈應曰文殊曰普賢曰現身皆山峰卓立樓殿出半天在普光之西南百塔之東南而道塞多猛獸不易至每嵗六月奠禱雲集秦邸人縁道設飲食以待之乃可游焉余望之悵然循山西行林中多柿栗其陰蔽日又十五里為子午鎮直子午谷北有日中之市市多山珍長安人徃徃就之南望谷口殊險因憶魏延欲以精兵五千自子午薄長安此去襃斜千里首尾不相救縱走夏侯懋豈能當曹叡張郃歩騎五萬耶真妄言也鎮西十五里為董村寺是翠微下院山上寺為翠微余不得至呼寺僧問之不知也余與王甥相視而笑壁間金牒歴載諸寺化度寺猶存思率更邕禪師塔銘不勝慨歎又西十里為觀音山竒峭與衆山殊大壑精氣出入令人駭目又西十里為豊谷豊水為八水之一而谷口僅數十歩亂石夾水北流殊非大浸稍北合髙觀水交水始大耳水上橋以鐵絙二繋大石横以板履之動摇欲飛又西一里許為髙觀谷谷水注一大石罅曰髙觀潭濆沫如雷上有銕絙懸橋如豊谷而潭水激射度者尤悸髙觀谷之西則草堂寺也秦姚興迎鳩摩羅什譯經于此原名逍遥園唐僧宗密居之為草堂寺今名棲禪寺有鳩摩羅什𦵏舍利石塔精殊甚宋人作亭覆之今尚在傍有龍井云與髙觀通未知的否殿后有圭峰定慧禪師碑柳公權篆裴休譔書圭峰定慧禪師者宗密也壁間又有隋鄭州刺史李淵為子世民祈願記淵唐髙祖世民太宗也又有章惇蔡京題記皆歴歴可讀寺前揖紫閣峰東觀音山西圭峰如屏環而圭峰獨壁立亦曰笄頭山又曰雞頭十六國春秋云石生兵敗潛雞頭山是也寺南一里有寺曰長興秦邸剏又西南三里有寺曰子房庄則僧大海創以譯經俗謂留侯尋黄石公于此非是東南一小峰峰頂有寺曰圭峰寺四寺唯棲禪最古而莊嚴都不及長興是夜宿棲禪寺翌日王甥辭余東歸余亦西歸是行也為日十三得隋記一唐碑三塔銘六石幢經佳者二宋碑一記三唐碑額三














　　六藝之一錄卷一百二十七



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百二十八　　錢唐倪濤撰
　　石刻文字一百四〈玉刻〉
　　周琥
　　□十三　　　　午十三
　　右得於京師博二寸六分長八寸三分前足之旁銘三字　按大宗伯以玉作六器以白琥禮西方覲禮諸侯覲于天子天子為壇祀方明加方明於其上設六玉西方琥小行人合六幣以和諸侯之好琥以繡禮器云珪璋特琥璜爵蓋珪璋璧琮琥璜之器以象天地四方天子以是禮神諸侯以是享天子而已説文曰琥發兵瑞玉為虎文不見於經不知許慎何所據然漢用虎符發兵雖以銅為之其原疑出于此文曰午十三者亦兵符之次第午字蓋以日辰為號或云午與五同發兵遣將畜威以待如虎之將撲卷尾屈足俯地而伏此器之虎形則然魯哀公疾賜子象子雙琥一璞而為二物是亦可以為得矣嘗觀世有得古含玉者旁側汙衊有若塗漆不可磨洗蓋親身之久雖玉亦渝此器亦然又疑如典瑞所載琥璜之渠眉也〈吕氏考古圖〉
　　李氏洗玉池銘
　　按東坡洗玉池銘維伯時父吊古啜泣道逢玉珮解驂推食劒璏鏚柲錯落其室復齋漫録云李伯時石刻謂元祐八年伯時仕京師居紅橋子弟得陳峽州馬臺石愛而置之山中一日東坡過而謂曰斵石為沼當以所藏玉時出而浴之具刻其形于四旁予為子銘其唇而號曰洗玉池所謂玉者凢十有六雙琥璏三鹿盧帶鈎琫珌璊瑑杯水蒼佩螳螂帶鈎佩刀柄珈瑱拱璧是也伯時既没池亦湮晦徽宗甞即其家訪之得於積壤中其子碩以時禁蘇文因潛磨其銘文以授使者十六玉惟鹿盧環從𦵏龍眠餘者咸歸内府矣
　　琫珌
　　李氏録云詩曰鞸琫有珌又曰鞸琫容刀春秋傳曰𧁑率鞸鞛皆注為佩刀之上下飾乃刀削具裝之首尾觀顧長康所畫列女圖有楚武王所佩刀如是是以知其為上下飾者名曰琫珌
　　璧
　　李氏録云爾雅肉倍好為璧好倍肉為瑗肉好若一謂之環邊曰肉中空曰好此邊大而空小壁也色非蒼非禮天之用文非蒲榖非子男所執其加幣贄藏之器也
　　璊玉璏
　　李氏録云璊玉䞓色也禾之赤苖謂之虋言璊玉色如之璏劒鼻也〈雉例切又音衛〉王莽進休玉具劒休不受莽曰美玉可以滅瘢即解其璏碎而獻之蜀張惡子廟有唐僖宗解賜玉具裝劒其室之上下雙綴以管縚正此物非劒鼻而何
　　水蒼佩
　　李氏録云禮玉𧁑云公侯佩山𤣥玉大夫佩水蒼玉注云山𤣥水蒼玉之文也
　　玉帶鈎
　　李氏録云聶宗義引古衣服令大裘革帶玉鈎䚢〈丑列切䚢也〉鹿盧玉具劒以祀天地至於服衮冕祭宗廟冠通天袍絳紗朝元㑹并用之此三代琱玉鈎也説者謂蟾肪昆吾刀能治之如蠟觀其鏤文深妙瑑飾髙下委曲圜平盡滿人意信其説之非妄自秦漢以來無其法
　　玉杯
　　李氏録云漢髙祖以玉杯為太上皇夀以横長故後人謂之玉東西　按淮南子闚面於盤水則圜於杯隨面形不變其故有所圜有所隨者所自闚之異也隨當讀橢〈他果切〉狹長也蓋古杯之形俱狹長又聞使北士大夫言在遼燕用玉杯狹長有舟其世子亦用之形制少殺〈以上俱考古圖〉














　　右二璽文本只一器縁傳摹字畫不同形制大小有異因并刻之亦疑以傳疑之意也按集古印格序云秦取趙氏藍田玉命丞相李斯書作魚鳥之狀刻為璽文曰受命于天既夀永昌〈鍾鼎欵識〉






　　右璽文按集古印格云石本在畢景儒家其文𤣥妙淳古無過於此雖龍飛鳳翥不足以擬其勢摹印之祖也〈鍾鼎欵識〉
　　右玉璽文元符中咸陽所獲傳國璽也初至京師執政以示故將作監李誡誡手自摹印之凢二本以其一見遺焉〈金石録〉
　　元至元三十一年正月御史中丞崔彧進傳國璽其牋末曰臣區區之情無任傾嚮輙罄所見以贊其萬一謹將寳璽之出處古今始末詳據考按許氏説文璽玉者印也以守土故為文從爾從土其義蓋曰天付爾此器俾寳之以守爾土也至周太史籀易為從爾從玉義取天付爾此玉寳以為天下君也三代以上璽文無所考諸史籍并寳璽篆文圖説曰傳國璽方四寸其文文飾如前楚以卞和所獻之璞琢而成璧後求昏於趙以納聘焉秦昭王請以十城易之而不獲始皇倂六國得之命李斯篆其文玉工孫夀刻之太平御覽又以為藍田玉所刻二世子嬰奉璽降沛公於軹道旁髙祖即位服其璽因世傳之謂為傳國璽厥後孺子未立藏於長樂宫及莽簒位使安陽侯王舜迫太后求之太后怒罵而不與舜言益切出璽投之地璽因歸莽及更始滅莽校尉公賓得璽詣宛獻於更始赤眉殺更始立盆子璽為盆子所有後盆子面縛奉璽於光武至獻帝董卓作亂掌璽者投於井中孫堅征董卓於井中得之袁術奪於堅妻術死荆州刺史徐璆聞帝為曹操迎在許昌以璽送之帝後遜位并以璽歸魏常道鄉公禪位璽歸於晉懐帝遇劉聡之害璽歸於聪聰死歸曜曜為石勒所滅璽入於勒勒滅入於冉閔閔敗收於閔之將軍蔣幹晉征西將軍謝尚購得之以還東晉時穆帝永和八年也自璽寄於劉石共五十三年晉復得之是後宋齊梁陳相傳以至於隋隋滅蕭后與太子正道并傳國璽並入於突厥唐太宗即位寳璽未獲乃自刻玉曰皇帝景命有德者昌貞觀四年蕭后與正道自突厥奉璽歸於唐唐始得焉朱温簒唐璽入於温莊宗定亂璽入於後唐莊宗遇害明宗嗣立再傳養子從珂是為廢帝石氏簒立自焚自是璽不知所在至宋哲宗咸陽民段義獻玉璽及徽宗為金所虜凢有寳璽金皆取之内璽一十有四青玉傳國璽一其色與今所獻玉璽相同則知宋之南遷二百年無此寳璽也明矣然自金既取於宋之後寳璽出處得失亦未見明説以及我元適集皇太孫寳命所歸之際應期而出臣職總御史親㑹盛事不可以不録又圖中别有璽其文亦八旁注云此傳國璽背文也今見寳璽之背皆刻螭形蟠屈凹凸不齊偏廢厭四際無地可置此文按太平御覽秦光十九年雝州刺史郄恢表慕容永稱藩奉璽方六寸厚七分蟠螭為鼻今髙四寸六分四邊龜文下有字曰受天之命皇帝夀昌原其所由未詳厥始以斯言之當别是一璽非今傳國璽也此又不可不辨臣彧誠惶誠恐頓首頓首謹奉牋上進以聞〈輟耕録〉
　　漢剛卯
　　剛卯者按許慎説文㱾〈音開〉改大剛卯以逐鬼也玉篇開改剛卯大印以辟鬼也廣韻㱾改大開堅也王莽傳服虔注曰剛卯以正月卯日作佩之長三寸廣一寸四分或用玉或用金或用桃著佩之又注當中央從穿作孔以綵絲茸其底刻其上文曰正月剛卯既央靈殳四方赤青白黄四色是當帝令祝融以教夔龍庶疫剛癉莫我敢當又曰疾日嚴卯帝令夔化順爾國化伏兹靈殳既正既直既觚既方庶使剛癉莫我敢當凢六十六字㱾改者佩印也以正月卯日作故謂剛卯又謂之大堅以辟邪也金刀之利者皆不得行服虔曰剛卯以正月卯日作佩之長三寸廣一寸四分或用金或用桃著革帶佩之今有玉在者銘在其一面曰正月剛卯金刀莽鑄之錢也晉灼曰剛卯長一寸廣五分四方當中央從穿作孔以綵絲茸其底如冠纓頭蕤刻其上面作兩行書文曰正月剛卯既央靈殳四方〈云云同前〉其一銘曰疾日嚴卯帝令夔化順爾故伏化兹靈殳〈云云同前〉師古曰今徃徃於土中得玉剛卯者按大小及文服説是也莽以劉字上有卯下有金旁又有刀故禁剛卯及金刀也博謀卿士僉曰天人同應昭然著明其去剛卯莫以為佩除刀錢勿以為利承順天心快百姓意乃更作小錢徑六分重一銖文曰小錢直一與大泉五十者為二品並行後漢輿服志佩雙印長寸二分方六分乗輿諸侯及王公列侯以白玉中二千石以下至四百石皆以黑犀三百石以至私學弟子皆以象牙上合絲乗輿以縢貫白珠赤罽蕤諸侯王以下以⿰赤絲蕤縢⿰各如其印質刻玉書曰正月剛卯既決〈云云同前〉慎爾周伏化兹靈殳〈云云同前〉凢六十六字前書注云正月剛卯作霍治書清甫云嘗於吳中得白玉剛嚴雙印四枚完具者二剛卯銘辭三十四字嚴卯銘辭三十二字其二字筆畫損缺剛卯無既央二字餘十字難辨嘗考王莽傳輿服志説文剛卯銘與説文及王莽傳同輿服志央為決嚴卯疾日為曰疑志誤又順爾故化伏與莽傳同説文作順爾國化伏輿服志作填爾周化服未詳孰是其服用制度遞相引據亦不同後見徐容齋參政藏剛卯一梁貢父尚書藏剛嚴二並係古玉篆體剛卯銘三十四字字畫亦損缺制度銘詞與前雙印大約不異續收嚴卯二一以玉為之一若瑟瑟俗傳葛仙翁煉丹頭又名藥注子其文曰制曰嚴卯帝命莫忘日資唯是黑青白黄既正既直既觚既方庶使罔談莫我敢當與前嚴卯銘詞並差鮮于伯機經歴收一枚髙彦敬尚書收二枚並真楷書皆似近代制作未見所出偶得金陵學宫所刻黄山谷先生辯剛卯遺蹟其説與前相同但云⿰絲繩也音䕶古文無此字按五紐繩器也⿱兎罟也豈紉絲繩與兎罟相類故同此音耶〈輟耕録〉
　　僕仕於闗中於士人王□君求家見一古物似玉長短闊狹正如中指中有四字非篆非隸上二字乃正月字也下二字不可認問之君求云前漢剛卯字也漢人以正月卯日作佩之銘其一面曰正月剛卯乃知今人立春或戴春勝春幡亦古制也蓋剛者强也卯者劉也正月佩之尊國姓也與陳湯所謂强漢者同義〈馬永卿嬾真子録〉
　　秦漢小璽　　　顧氏印譜〈下同〉
　　疢疾除永康休萬夀寧　白玉盤螭鈕
　　國子博士文夀承云璽以九字成文製作精妙其書乃李斯小篆無毫髪失筆意非昆吾刀不能刻其文亦非漢已後文字決為秦璽無疑舊藏沈石田先生家既歸陸叔平後為袁尚之所得今藏顧光祿處居京師遭囘祿玉變黑色矣昔倪雲林有詩云匣藏數鈕秦朝印白玉盤螭小篆文則此印又嘗入清閟閣也
　　萬歳　玉印以鉤為鈕
　　天祿永昌　玉印螭鈕　按吾衍氏譜云其文非臣下所用當是小璽之屬
　　永昌　玉印覆斗紐
　　永夀　玉印覆斗紐
　　玉印
　　荆王之璽　玉印覆斗鈕　漢書劉賈漢髙祖從父弟六年正月丙午立為荆王
　　中山王寳　玉印獸鈕　欣賞編云出於鄧挺器先印册所載漢景帝子中山靖王勝以前三年立
　　君印
　　安武君　玉印覆斗鈕
　　孝成君印　玉印覆斗紐
　　〈闕〉　君　玉印
　　墨丘中君　玉印壇印鈕
　　南昌君布　玉印覆斗鈕
　　侯印
　　闗内侯印　玉印鼻鈕　見欣賞編
　　闗内侯印　玉印龜鈕　鈕有尸浸痕　按闗内侯不應有玉印即有恐出偽造或王厚之誤銅為玉也
　　將軍印
　　寧逺將軍章　玉印豸鈕　楊宗道印譜云寧逺將軍楊楨隋髙帝祖丁亥秋予得之於錢唐正此印也玉色古甚可珍愛之按將軍印亦不應用玉惟博雅者鑒之
　　軍曲　玉印狻猊鈕　按軍曲品秩甚卑其偽審矣據予所見如假司馬軍司馬玉印俱類近製
　　上平私印
　　馮異　玉印辟邪鈕　佐光武中興封陽夏侯諡曰節
　　馮〈闕〉　玉印　　　　　　馮鼻　玉印覆斗鈕公孫𢎞　玉印螭鈕　漢武中以丞相封平津侯楊宗道又一玉印辟邪鈕文同
　　公夀　玉印螭鈕　　　　龔嬰　黄玉印覆斗鈕
　　龔蘋　玉印鼻鈕　　　　私驗自發　玉印覆斗鈕韋賢　玉印螭鈕　漢孝武中以丞相封佚陽侯
　　徐復　玉印螭鈕　　　　徐⿱　玉印覆斗鈕徐横之印　玉印鼻鈕　　于　　玉印覆斗鈕邾　　玉印壇鈕渾身細卧蠶文
　　徒單　玉印　　　　　　吳安　玉印覆斗鈕吳諱　玉印覆斗鈕　　　吳相思　玉印覆斗鈕
　　蘇鳳　玉印螭鈕　　　　蘇豐　玉印龜鈕
　　齊丘平　玉印覆斗鈕　　臣縱　玉印覆斗鈕臣𩱛　玉印覆斗鈕　臣雖未必是姓但依韻次之申徒郎　玉印壇鈕　　　陳奴　玉印覆斗鈕陳倉　　玉印覆斗鈕　　陳齒之印　玉印覆斗鈕陳市信印　緑寳石覆斗鈕
　　秦文　玉印覆斗鈕　　　秦囘　玉印覆斗鈕淳于滿蘇　玉印覆斗鈕　君　玉印壇鈕
　　垣赤　玉印覆斗鈕　　　樊⿱　玉印覆斗鈕樊彦　玉印龜鈕龜首右顧
　　言宫　玉印覆斗鈕　　　温御　白瑪瑙印覆斗鈕孫荆　玉印覆斗鈕　　　孫坤　玉印覆斗紐韓信　玉印覆斗鈕　以楚王貶封淮隂侯漢三傑之一干饒　玉印覆斗鈕　　　顔齒　玉印覆斗鈕
　　下平私印
　　專〈闕〉　玉印覆斗鈕　　　茅千　玉印覆斗鈕
　　曹〈闕〉　玉印壇鈕　　　　何俌　玉印龜鈕
　　瑕裛　玉印覆斗鈕　　　楊喜　玉印覆斗鈕　以郎中騎從漢王項羽死得其一體封赤泉侯
　　楊殷興印　玉印龜鈕　　楊它　玉印壇鈕
　　楊意　玉印覆斗鈕　　　楊忠　玉印龜鈕
　　梁珂　玉印螭鈕　　　　梁本　玉印
　　商衡　玉印鼻鈕　　　　魴〈闕〉　玉印覆斗鈕
　　長　玉印覆斗鈕　　　　常龔　玉印覆斗鈕王㝡之印　玉印覆斗鈕　王尊書　黄玉印螭鈕
　　王武　玉印　　　　　　王成　玉印　成為膠東相治甚有聲漢宣帝最先褒之
　　王夀　玉印　　　　　　王穉　玉印
　　王〈闕〉　玉印　　　　　　王子　玉印壇鈕
　　王戎　黄玉印覆斗鈕　晉元康中拜司徒封安豐侯王龜年印　玉印螭鈕　　王君　玉印覆斗鈕黄賣　玉印覆斗鈕　　　黄〈闕〉　玉印壇鈕
　　黄武　玉印覆斗鈕　　　行慶　玉印覆斗鈕呈〈闕〉　玉印覆斗鈕　　　程横　玉印覆斗鈕邢福　玉印覆斗鈕
　　劉廣　玉印覆斗鈕　漢髙帝子德哀侯齊悼惠王之孫亦名廣又漢書王子侯表名廣者有六人
　　劉先臣　玉印　　　　　劉鳳私印　玉印龜鈕劉房思印　玉印螭鈕　　侯〈闕〉之印　玉印覆斗鈕
　　侯　玉印　　　　　　任賈　玉印
　　金剛正印　水精印　　　隂如　玉印
　　上聲私印
　　董脩　玉印覆斗鈕　　　孔夫　瑪瑙印覆斗鈕芊髙士　玉印覆斗鈕
　　紀信之印　玉印盤螭鈕　信事漢王為將以黄屋左纛誑楚漢王得間出　　汜丁　玉印覆斗鈕
　　李悍　玉印覆斗鈕　　　李華　玉印螭鈕
　　李狀　玉印覆斗鈕　　　李浮　玉印
　　李世印信　玉印鳬鈕　　李尊　白瑪瑙覆斗鈕
　　子須　玉印螭鈕　　　　汝猷私印　玉印鼻鈕褚當時印　玉印鷹鈕　　許〈闕〉　玉印
　　杜騅　玉印壇鈕　　　　杜詨　玉印覆斗鈕
　　杜章　玉印螭鈕　　　　杜窅　玉印覆斗鈕苦成勃　玉印覆斗鈕　　扈偃　玉印壇鈕
　　禮姜私印　玉印螭鈕　　□夫人印　玉印瓦鈕趙臨期印　玉印覆斗鈕　趙出　玉印覆斗鈕趙斄　玉印覆斗鈕　　　趙嫠　玉印覆斗鈕趙豬　玉印覆斗鈕　　　趙鎮之印　玉印覆斗鈕
　　趙賈　玉印　　　　　　趙青丘　玉印壇鈕尹文之印　尹寘之印　玉兩面印
　　左期之印　玉印壇鈕四面卧蠶文
　　馬姬之印　玉印龜鈕　　廣平　玉印
　　沈意　玉印覆斗鈕　　　減充　玉印瓦鈕
　　范宣　玉印覆斗鈕　宣晉人十嵗能誦詩書嘗以刀傷手捧手改容人問痛耶答曰不足為痛但受生之體而致毁傷不可處耳　范伯　玉印
　　范孟賁印　玉印
　　去聲私印
　　宋信　玉印覆斗鈕　　　佴母傷印　玉印覆斗鈕季〈闕〉　玉印覆斗鈕　　　魏信　玉印覆斗鈕
　　⿴絲　玉印壇鈕　　　　傅説　玉印走螭鈕傅彪　玉印鼻鈕　石勒命彪與賈蒲江軸脩大將軍起居注
　　衛青　玉印螭鈕　吳郡陸友云其玉潤牙髪生動實昆吾刀刻也左角尸浸宋明受之變内侍出鬻於市吳興鄭惟心得之以歸按漢書青以大將軍封長平侯累擊匈奴
　　衛安成　玉印覆斗鈕　　世祿　玉印鼻鈕
　　蔡遂　玉印覆斗鈕　　　蔡勲　玉印鼻鈕
　　蔡燕　玉印覆斗鈕　　　靳勃　玉印覆斗鈕
　　萬金　玉印龜鈕　　　　萬年　玉印
　　肖〈闕〉　玉印覆斗鈕　　　肖〈闕〉　玉印覆斗鈕四面
　　卧蠶文　　　　　　　　召可之印　玉印臺鈕謝布　玉印覆斗鈕　　　夏雨　玉印螭鈕
　　夏昌　玉印壇鈕　　　　夏期　玉印覆斗鈕
　　向起　玉印鼻鈕　　　　相産　緑寳石印覆斗鈕鄭市　白瑪瑙印覆斗鈕　竇欬　玉印壇鈕
　　入聲私印
　　木仁印　玉印龜鈕　　　叔孫通印　玉印狻猊鈕樂天　玉印辟邪鈕　　　薛殷　玉印蟠螭鈕駱建　玉印覆斗鈕　　　薄戎奴　玉印覆斗鈕索尼　玉印覆斗鈕　　　狢安　　玉印盤螭鈕伯鸞氏　玉印鼻鈕　　　益夀　白瑪瑙印覆斗鈕石黔　玉印覆斗鈕　　　酈裔　玉印覆斗鈕戚歐　玉印三螭為鈕　　德義　玉印覆斗鈕汲得　玉印覆斗鈕
　　子孫印
　　父乙子孫　玉印四一螭鈕一鼻鈕二不載鈕俱鍾鼎文子子孫孫用之協相　玉印鼻鈕籀文
　　長宜子孫　玉印螭鈕　　長宜子孫　玉印辟邪鈕宜爾子孫　玉印覆斗鈕　子孫世昌　玉印
　　宜子孫　玉印　　　　　宜子孫印　玉印鷹鈕
　　單字印
　　夀　玉印四篆各不同其一螭鈕
　　尊　玉印覆斗鈕　　　　瘧　玉印壇鈕
　　㝅　玉印螭鈕　　　　　襄　玉印
　　蹇　玉印覆斗鈕　　　　封　玉印
　　封　瑪瑙印壇鈕　　　　公　玉印鼻鈕
　　德　緑寳石印壇鈕

　　六藝之一録卷一百二十八
<子部,藝術類,書畫之屬,六藝之一錄>



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百二十九　　錢唐倪濤撰
　　石刻文字一百五
　　印章
　　方寸銕志
　　吳門朱珪氏師濮陽吳睿大小二篆習既久盡悟石鼔嶧山碑之法因喜為人刻印遇茅山張外史外史錫之名方寸銕持以過錢唐訪余於吳山次舍求一言白其所謂方寸銕者余笑曰予方以銕石心取乖於世而子又欲乖吾之乖乎雖然古之豪傑脩已治人者必自方寸銕始黄金白玉可磨此銕不可磨也子以是銕印諸金銀銅玉犀象使佩之者皆無愧於是銕外史心印之教行矣吁豈真求工於刻畫無戾夫古制也哉今妄一男子釋蹻起閭巷取封侯印如斗大印咫尺書驅役帶甲百十萬如金翅鶚逐百鳥無一敢後者金斗之權重矣哉吾不知果能為天子剪狂冦佐中興為生人開太平無媿於汝銕否不則徒以茍富貴不至腐尸滅名不已使得珪方寸銕印斯可以蒙金斗而爵榮名矣珪或為今將軍刻符印其亦以是告之至正十九年秋七月八日李黼榜相甲進士今奉訓大夫江西等處儒學提舉㑹稽楊維楨志并書
　　神斧磨天割紫雲仙葩殞玉發竒芬靈書寳訣開剛卯不數人間小篆文
　　書刻輸君總色絲前身想是伏靈芝虎頭食肉元無相鑄鈕休傳右顧龜
　　我家金粟道人章瓦欵蟠螭識未央千古典型今復見佩之何必獸頭囊
　　鏤玉塗金與錯銀盡將工巧失天真君能獨掃雕蟲技定品他年合入神
　　伯盛朱隠君余西郊草堂之髙鄰也性孤潔不佞於世工刻畫及通字説故與交者皆文人韻士予偶得未央故瓦頭於古泥中伯盛為刻金粟道人私印因驚其篆文與製作甚似漢印又以趙松雪白描桃花馬圖求勒於石精妙絶世大合松雪筆法惜其不得從游於松雪之門使茅紹之專美於今世因題四絶於卷末以美之伯盛勿以余言為譽後必有鑒事者公論也至正十七年中秋日書于玉山草堂金粟道人顧阿瑛
　　方寸銕歌贈伯盛朱隠君
　　人心何危患多岐方寸之銕貴自持百鍊耿耿明秋暉彼柔繞指何詭隨朱盛剛勁真吳兒法書銕畫逼秦斯晴𥦗握管儼若思學成變法出愈竒銕耕代筆猶神錐用之切玉如切泥孤忠不媿月食詩清便更賦楊花辭元祐黨碑我所非驢鳴犬吠我所嗤雕蟲小技同兒嬉屠龍妙割嗟奚為盛乎盛乎知不知南北車書滚滚來中興定勒磨崖碑大書深刻非子誰旹至正廿年嵗次庚子夏六月初吉天台氏學者元鼎書于白蓮桂子軒
　　方寸銕銘
　　婁東朱珪字伯盛工古籀篆文其於六書之義考之尤詳嘗以餘力刻印章則為吳中絶藝間游錢唐遇句曲張外史名之曰方寸銕銕以喻其能堅其志操期以進乎道亦若桑國僑志於銕研之銕云雖然科斗書廢已久必以篆籀為師法漢𨽻而下不在論能復其古其庶幾朱君乎朱君與余相遊從嘉其志操之日堅今來予來玉山中驗朱君之書法益有進是猶張旭悟公孫大娘之舞劒器也見其刻玉石如切泥則又若漆園氏誇庖丁解牛而得肯綮也張得於舞劒庖丁得於解牛吾知朱君得於書而悟外史方寸銕之旨矣遂述其事而為之銘銘曰聖人作人文開龍馬出榮圖來神農氏尚結繩民弗犯俗龎淳史倉頡肇有制譬孳乳乃曰字越夏商歴周秦科斗廢籀篆臻漢而晉書變作唐風媮政日惡曰逮今邈寥寥事刻畫昆吾刀鍾鼎隳石鼓頽心太古婁朱珪至正嵗舍庚子夏四月廿有六日河南陸仁造
　　方寸銕頌
　　猗方寸銕嫓昆吾刀游刅發硎妙契縱操六書奥旨探𧷤損勞史籀秦斯作則孔昭翔鸞翥鳳騰龍騫蛟為印為章奎壁麗霄文𫟍藝林世賴榮褒我頌匪私永言勿祧至正庚子八月十又八日淮海秦約造
　　方寸銕詩奉美伯盛有道隴右邾經上
　　朱珪手持方寸銕撫印能工漢篆文并剪分江龍噴月昆刀切玉鳳窺雲他年金馬須承詔此日雕蟲試策勲老我八分方漫寫詩成亦足張吾軍至正八月辛丑朔平湖草堂中寫西夏朱仲義
　　朱生心似銕篆刻藝彌精應手多盤折纎毫不重輕么麽形獨辨螭匾勢初呈漢印規模得秦碑出入明風流金石在潤色簡書并餘刅庖丁解風斤郢匠成達觀應自我賞㑹足平生趣刻無多訝因君託姓名錢唐陳世昌
　　袖裏昆吾一寸銕江南碑碣萬家文玉符金印雲臺將大篆煩君為勒勲雲間陸居仁
　　十年兵興徧天下名山大澤罹野火野火盡燒秦漢碑咸陽鬼哭無人打故人吳睿業篆𨽻好古乃有如珪者妙刻金粟道人章尤精白描桃花馬金印徒聞如斗大零落當時建章瓦君不見黄鶴仙伏靈芝北海文章長髙價武夷山樵者錢惟善題於海嘯軒
　　館閣諸公無不喜用名印雖草廬吳公所尚質樸亦所不免惟揭文安公絶不用其制吾竹房論著甚詳然其所用人多不合作趙文敏有一印文曰水精宫道人在京與李息亝袁子方同坐適用此印袁曰水精宫道人政可對瑪瑙寺行者闔座絶倒蓋息亝元居慶夀寺也鮮于郎中一印曰鮮于伯幾文吾子行曰可對尉遲敬德鞭滑稽大畧相同子行嘗作一小印曰好嬉子蓋吳中方言一日魏國夫人作馬圖至子行處子行為題詩詩後倒用此印觀者曰先生倒用了印子行曰不妨坐客莫曉他日文敏見之罵曰箇瞎子他道倒好嬉子耳太平盛時文人滑稽如此情懐可見今不可得矣余坐主張先生仲舉在杭一印曰平皋鶴叟蓋用杭州三山名臨平皋亭黄鶴也古人亦有如此者如雲煙過眼錄載姜白石印文鷹周郊鳳儀虞廷蓋以姓字作隠語辛稼軒印曰六十一上人又以破其姓文米元章書史言劉巨濟符符字亦好竒耳雲門山樵張紳書於朱伯盛印譜後
　　夏溥學古編序〈諸序不涉印文者不録〉
　　余在杭識吾先生時年二十有七先生住生花坊一小樓樓上下分業弟子先生不下樓髙弟子畨下樓授書客至樓童輒止不使登通為誰於先生先生使登乃登客初余得通而登先生起臨梯余仰見之則大聲曰此樓不易登也先生即曰此客不易得也先生座有婺人潘昧問余從越中來有所作乎余舉來見先生詩大喜余緑雲如聴晩簫吹之句因示余簫并兩鐵如意一舊者頗拙重一新者先生特以為佳東壁上數本皆秦漢碑壁下一漆几几上皆漢唐官私印先生以三紙列印几上者為遺今尚書後余數來登樓童不止也先生每語余篆書事大抵皆今三十五舉中語然余𠉀先生好情思多求為諸人寫私印見先生即捉新筆書甚快寫即自喜余夏溥小印先生寫可証也先生姓本吾丘其私印有竹素書房吾氏子行我最懶放懐真樂飛雲丹霄此數印串印鼻以小韋帶常在手磨弄之蓋欲和其四稜令有古意先生眇左目左足跛然其風度纔一言一笑間皆令人喜雖不言不笑時亦有韵遂變宋末鍾鼎圖書之繆寸印古篆實自先生倡之真第一手趙吳興又晩效先生法耳徐公琰一日求登先生樓樓童堅止之不得登使通此亷訪使先生聞之從樓上答曰此樓何敢當貴人登耶願明日謁謝見使節後公屬先生以説文校定近吳主一得先生學古編周秦石刻釋音近代名公書評亟刻入板因附書余見先生時以告主一併發先生學古編目序意為序其下鈞臺西夏書
　　吾丘衍三十五舉
　　十七舉以上俱論篆文已載入書體門之内十八舉以下俱論摹印已載入金刻門之内兹不重錄
　　學古編附錄
　　洗印法
　　圖書久為油硃所熾者先於燈盞内浸一宿次日取出蘸香爐内灰用硬㯶刷乾洗之若硃未盡更蘸刷以盡為度不損印文而清麗若新凢欲洗刷先當用繩約定以防其滑此法最良
　　印油法
　　香油浸皂角於甆器内煎過放冷和熟艾成劑次加銀硃以紅為度入絹袋中用瓷玉器盛之數日一翻忌銅錫器若日久油乾復用煎下油滴所盛器内以印色置其上使自沁入不可自上澆下此法不蒸不煉久而益佳與好事者共之
　　朱彛尊葛氏印譜序
　　印信不始於秦也周官掌節掌守邦節貨賄用璽節凢通貨賄司市以璽節出入之鄭司農曰璽節印章如今斗檢封矣賈公彦謂漢法斗檢封其形方上有封檢其内有書蓋其初僅用以通商旅然魯公璽書見左氏春秋傳沿至戰國吏三百石上皆佩之衛宏稱秦以前民皆以金玉為印唯其所好則匪直官印不始於秦也迄於漢夫人得有私印大約刻玉者十一冶金者十有九後人易之以石雜以象犀硨磲琥珀水晶之屬好竒者或以鐘鼎古文施之秦漢之法漸廢官印之體屢糾其文不必盡合乎古其用也止以調遣文書杜姦萌而已不可施于翰墨迨時易代遷即王公將帥所綰之章得其文者或未注視至布衣稽古之士圖書鑒賞一有私記輒摩挲鈎畫以之定徃之偽真世固有朝廷馭爵之權反有時不及布衣稽古之士足信諸百世而下者私印其一矣然不得其人徃徃昧六書之義合大小二篆為一易為識者所訕笑其或徒攻乎石藝雖至不能傳之永久則稽古者又無取焉嗚呼私印之重得其人之難若是此予見葛氏之譜凢攻乎堅者益工深合夫秦漢之法獨有㑹於心而序之也葛氏名起字振千一字南廬松江華亭人
　　朱𢑴尊丁氏印譜序
　　琱戈鉤帶鼎彞壺尊敦卣鬲甗之銘䪫鐘窖磬鉦鐸鈁甬之欵識巧者或偽為以世至古印之傳於今則作偽者意慮所不及為之亦終不似蓋其繁簡相參布置不紊神存模畫之外斯好古之士尚焉宋則晁克一王球顔叔夏姜夔王厚之元則吾丘衍趙孟頫各著有譜錄惜乎志經籍者略而勿道也刑部江西司主事丁君介祉工繆篆集古小大官私印益以時人所刻其材則玉五色金三品象之牙犀兕之角硨磲瑪瑙水精琥珀青田稷下里之石饒建之瓷其紐則有索有槀有瓦有亭有龜有螭有虺有兎有槖駝師子辟邪其文有朱有白有籀有𨽻悉羅而致之歐陽子稱物常聚於所好不信然歟今之摹印者不明六書之源至以蟲魚科斗之文雜之大小篆由其所見者寡宜為有識所騰笑也君博通六書名其居曰夢篆嗜乎古不遺乎今並垂焉以為法式觀是譜者既可識古今升降之故而所擇之精又以信君之善學巳
　　朱彞尊韞光樓印譜序
　　竹垞主人謫官居燕荏苒六年厭灰埃之蓬勃而轅馬之喧闐殘暑退矣秋風泠然思循西山之麓躋乎北山之巔或告之曰西山之西北山之北幽陵之界山鬼所宅子何為入其域乎其嶺鬱律其谷㟏岈寒莫寒兮白瀑峻莫峻兮青華牛鬭于潭虎嘷于坡竒狸野干青鶴紅鴉豪豬之箭冦雉之囮一夫入山能不懾耶主人於是彷徨彳亍自晦及朔馬釋其銜車柅其軸鄰有許子實夫暨胡君翽羽並過主人出韞光樓印譜泥用丹砂石以花乳秦章漢璽靡法不有主人覩之喜而亡愠笑而至矧而曰我思仙公葛洪有訓古之人入山佩黄神越章之印其文一百二十其廣四寸去之百步猛獸莫近吾將以子一卷之書載諸棧車南涉蘆菰北躡軍都卧以為枕行以為符又何必三皇之文五岳之圖也哉八月初吉書以為序乃裹糗糧出郭門去
　　朱彛尊印譜序
　　印成於秦皇之璽而李斯之壊古而撰八體者别有所謂摹印蓋喪本已極而於六義一毫無當者也漢或不拘其數雜古文小篆而為之然惟朝廷之頒於官司者則制焉其大至寸而其用行於緘封刻之於章者其文陷蓋以規於蠟取諸凸出而隆起以有節故謂之印明顯而大者則謂之章文之繁數而纚䌳可觀也謂之璽其文之象形者謂之圖範于筆墨于繩尺也謂之書後之人私識其姓名謂之私印其鐫為齋堂館閣之名而記于圖史書籍者謂之圖書記作者不一其人傳者不一其妙予嘗取而類之其髙深者文明者竒古者平㑥者精而傑者神而矯者質朴者閑都者疎勁纎綴削直華美者俠而舉者温而秀者細而如纈者巨而如椽者小如粒者大如斗者隂陽相間疎密相違者段厓𢇍璧印泥畫沙者警者綏者端絢者綢繆者一低一昻者半讓半侵者至於漸老漸熟平淡無竒則斯道之極構也通斯道者其惟吾石牀乎〈石牀名書〉或曰刀鋒則與筆同也中為貴夫中非不貴而刀與筆之徒中而不得其生妙者有異矣夫惟生而妙之足貴也是則予之所取者也陸氏嘉淑曰碎雜如水中亂石磷磷可數
　　朱彛尊印冊引
　　此余為他人所刻印章也無所師授以好此嘗自為之于是有持石來索者又或遂賞以為佳而予不耐也久之亦遂得若干件先大人常訓曰工以伎貴士以技賤夫操刀琢石矻矻然而不休工之賤者也索者不顧其賤而賞者但以為佳然六藝之正刀筆之竒大方小家之辯則是物有存焉其亦猶賢夫已也
　　陳維崧顧亓山印譜序
　　蓋聞六書初啟始變蟲魚八法相生未離蝌蚪史游急就實開篆籀之金科許慎説文爰定册書之玉尺莫不音由轉注體係凢將載在蜼彛勒之□豆此則岐陽獵碣岣嶁殘碑藏之汲冡之中秘在羽陵之内於今為烈自古而然若夫韭花薤葉用識姓名螭紐龍文尤尊符璽冠軍驃騎史著明稱買得醜奴家鐫私印既以珍同荆璧非同玩比隋珠上自李斯下沿吾衍陸龜䝉小名一錄代有雕鏤趙明誠金石一書人誇楷𨽻長箋俱在古法攸存然而秦碑漢篆恒殉荒陵玉血銅斑半歸寳庫婆娑蒼緑僅留黑闥之名捫摸丹青難辨紅陽之姓等玉帳以飄零共金盤而嗚咽龍章盡蝕虎氣終埋悼古學之失傳慨斯文之日謬吾友顧君夙工斯體筆將飛而欲落秋蜹盤字欲整而猶斜彩鸞舞鏡畫作鍾繇之𨽻愛此空蒼波磔均韋誕之書訝其遒勁嗚呼亥豕相承墨猪共誚苟成絶藝定足空羣填之翡翠長為鳳閣之竒觀染以胭脂永誌虎頭之傑作
　　鐵網珊瑚
　　古畫辨云郭熈畫於角上有小熈字印趙大年永年則有大年某年筆記永年某年筆記蕭照以媉名作石鼓文書崔順之書姓名於葉下易元吉書於石間王晉卿家藏則有寳繪堂方寸印米元章有米氏翰墨米氏審定真蹟篆印或用團印作米芾字如蛟形江南李主所藏則有建業文房之印内合同印陳簡齋則有無住道人印記蘇武功家則有許國後裔蘇裔國老等印東坡則用一寸長印文曰趙郡蘇軾圖籍吳傅朋則曰延州吳説袖印
　　通雅
　　填篆方填書也　書史曰填篆者周之媒氏以仲春之月判㑹男女則以此書表信徃來及魏明帝使京兆韋仲將㸃定芳林𫟍中樓觀王廙王隠皆云字間滿密故曰填篆亦曰方填書今用九疊文乃時制也其他圖書用小篆而改體向方謂之滿白皆其遺法
　　封函用泥後以為印色　輿地志漢封詔璽用武都紫泥續漢書金泥水銀和金為泥也東都記曰鄧訓好用黎陽青泥據徐曰填以泥題書而印之後縁此以印調色封之亦曰泥晉為詔以青紙紫泥即印色也今部堂用紫粉印寳則用硃










　　六藝之一録卷一百二十九



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百三十　　　錢唐倪濤撰
　　石刻文字一百六
　　硯銘
　　宋蘇易簡文房四譜
　　漢李尤硯銘
　　書契既造硯墨乃陳篇籍永垂紀誌功勲
　　魏王粲硯銘
　　爰初書契以代結繩人察官理庶績誕興世代季末華藻流淫文不為行書不盡心淳樸澆散日以崩沈墨運染翰榮辱是懲念兹在兹唯𤣥是徵
　　唐韓愈瘞硯銘
　　隴西李觀元賓始從進士貢在京師或貽之硯四年悲歡否泰未嘗廢用凢與之試藝春官實二年登上第行於褒谷役人劉永誤墜之地毁焉乃匣歸埋于京師里中昌黎韓愈其友人也贊而識之曰　土乎成質陶乎成器復其質非生死類全斯用毁不忍棄埋而識之仁且義硯乎硯乎與瓦礫異
　　蘇東坡集
　　玉堂硯銘
　　文同與可將赴陵州孫洙巨源以玉堂大硯贈之與可屬蘓軾子瞻為之銘曰　坡陁彌漫天濶海淺巨源之硯淋漓蕩潏神没鬼出與可之筆燼南山之松為煤無餘涸陵陽之水維以濡之〈硯大如四磚許而陵州在髙山上至難得水故以戲之〉
　　鼎硯銘
　　鼎無耳槃有趾鑑幽無見几不倚暘蟲隕羿喪厥喙羽淵之化帝祝尾不周僨裂東南圮黝然而深維水委誰乎為此昔未始戲名其臀加幻詭
　　王平甫硯銘
　　玉德金聲而寓於斯中和所熏不水而滋正直所氷不寒而凘平甫之硯而軾銘之
　　鄧公硯銘
　　王鞏魏國文正公之孫也得其外祖張鄧公之硯求銘於軾銘曰　鄧公之硯魏公之孫允矣其物展也其人思我魏公文而厚思我鄧公德而夀三復吾銘以究令名
　　端硯銘
　　千夫挽綆百夫運斤篝火下縋以出斯珍一嘘而嵗久愈新誰其似之我懐斯人
　　孔毅甫龍尾硯銘
　　澀不留筆滑不拒墨爪膚而縠理金聲而玉德厚而堅足以閲人於古今朴而重不能隨人以南北
　　孔毅甫鳳咮石硯銘
　　昔余得之鳳凰山下龍焙之間今君得之劒浦之上黯黮之灘如樂之和如金之堅如玉之有潤如水之有泉此其大凢也為然為不然然也雖胡越同名猶可不然徒與此石谿而産何異於九鵬而一鸇
　　鳳咮硯銘
　　北𫟍龍焙山如翔鳳下飲之狀當其咮有石蒼黑緻如玉熈寧中太原王頥以為硯余名之曰鳳咮然其産不富或以黯黮灘石為之狀酷類而多拒墨時方為易傳銘曰　陶土塗鑿山石𤣥之蠧穎之賊涵清泉閟重谷聲如銅色如鐵性滑堅善凝墨棄不取長太息招伏羲揖西伯發祕藏與有力非相待為誰出
　　鳳咮硯銘
　　帝規武夷作茶囿山為孤鳳翔且嗅下集芝田啄瓊玖玉乳金沙發靈竇殘璋斷璧澤而黝治為書硯美無有至珍驚世初無售黑眉黄眼爭妍陋蘇子一見名鳳咮坐令龍尾羞牛後
　　米黻石鍾山硯銘
　　有盗不禦探竒發瑰攘於彭蠡斵鐘取追有米楚狂惟盜之隠因山作硯其詞如霣
　　黼硯銘
　　龍尾黼硯章聖皇帝所嘗御也乾興升遐以賜外戚劉氏而永年以遺其舅王齊愈臣軾得之以遺臣宗孟且銘之曰　黟歙之珍匪斯石也黼形而縠理金聲而玉質也雲蒸霧湛祥符之澤也二臣更寳之見者必作也
　　丹石硯銘
　　唐林父遺予丹石硯粲然如芙蕖之出水殺墨而宜筆盡硯之美唐氏譜天下硯而獨不知兹石之所出而余蓋知之銘曰　彤池紫淵出日所浴蒸為赤霓以貫暘谷是生斯珍非石非玉因材制用壁水環復耕於中州藝我𤣥粟投種則獲不炊而熟
　　王仲儀硯銘
　　汲鄭蚤聞頗牧晩用諌草風生羽檄雷動人亡器存質小任重施易何常明哲所共
　　端硯石銘
　　我友三益取溪之石寒松為煤孤竹為筆蓬麻效紙仰泉致滴斬几信鉤以全吾直
　　端硯銘
　　與墨為入玉靈之食與水為出隂鑑之液懿矣兹石君子之側匪以玩物維以觀德
　　黄魯直銅雀硯銘
　　漳濱之埴陶氏我厄受成不化以與真隔人亡臺廢得反天宅遇發丘隴復為麟獲纍然黄子𤣥豈尚白天實命我使興其蹟
　　程公密子石硯銘
　　公密躬自采石嵓下獲黄卵剖之得紫硯銘曰　孰形無情石亦卵生黄胞白絡以字黝穎凢器不死可𠉀雨晴天畀夫子瑞其家庭
　　龍尾石月硯銘
　　萋萋兮霧縠石宛宛兮黑白月其受水也哉生明而運墨者旁死魄忽𤣥雲之霮䨴觀玉兎之沐浴集幽光於毫端散妙迹於簡冊照千古其如在耿此月之不没
　　邁硯銘
　　以此進道常若渴以此求進常若驚以此治財常思予以此書獄常思生
　　迨硯銘
　　有盡石無巳求生隂壑閟重湫得之艱豈輕投旌苦學畀長頭
　　卵硯銘
　　東坡硯龍尾石開鵠卵見蒼璧與居士同出入更險夷無燥濕今何者獨先逸
　　唐陸魯望硯銘
　　噫先生隠唐餘甘𣏌菊老樵漁是器寳實相予為散人出叢書
　　周文炳瓢硯銘
　　以汝為硯罌肖而瓢質以汝為瓢硯剖而腹實飲西江之水吾以汝礪齒騁懸河之辯其以爾借面不即不離孰曰非道人之應器
　　王定國硯銘二首
　　石出西山之西北山之北戎以礪劒我以試墨劒止一夫敵墨以萬世則吾以是知天下之才皆可以納之聖賢之域
　　月之從星時則風雨汪洋翰墨將此似是黑雲浮空漫不見天風起雲移星月凜然
　　魯直所惠洮河石硯銘
　　洗之礪發金鐵琢而堅密澤出洮濱至中國棄於劒參筆墨嵗丙寅斗南北歸予者黄魯直
　　故人王頥有自然端硯硯之成於片石上稍稍加磨治而已銘曰
　　其色馬肝其聲磬其文水中月真寳石也而其德則正其形天合其於人也畧是故可使而不可役也
　　天石硯銘
　　軾年十二時於所居紗縠竹宅隙地中與羣兒鑿地為戲得異石如魚膚温瑩作淺碧色表裏皆細銀星扣之鏗然試以為硯甚發墨無貯水處先君曰是天硯也有硯之德而不足於形耳因以賜軾曰是文字之祥也軾寳而用之且為銘曰　一受其成而不可更或主于德或全于形均是二者顧予安取仰唇俯足世固多有元豐二年秋七月予得罪下獄家屬流離書籍散亂明年至黄州求硯不復得以為失之矣七年七月舟行至當塗發書笥忽復見之甚喜以付迨過其匣雖不工先君手刻其授硯處而使工人就成之者不可易也
　　黄山谷集
　　研銘三首
　　其堅也可以當謗者之爍金其重也可以壓險者之累卵其温也可以銷非意之横逆其行也可以行立心之直方如是則硯為予師亦為余友善誘在前良規在後精則入神勤則見功堅如是重如是乃能時中固窮在道涉世在遥
　　制作淳古可使巧者拙夸者節性質温潤可使躁者靜戾者聴觀棐几而見研忘其一室之懸磬
　　温而栗重不泄不為砥礪供翰墨守不假人永終吉
　　楊大年硯銘
　　公無恙時於此翰墨其作也萬物受澤其不作也羣公動色至於破塵出經萬物昭明人言楊公不如石之夀我謂石朽而公不朽
　　周元翁研銘
　　刳其中以有容實其踵以自重綈衣漆室盥濯致用風櫺垢面蛛網錯綜游於物之儻然吾與爾同夢
　　晁以道研銘
　　惟矩也有隅惟深也有瀦策勲於六書惟重也不反不側惟温也文明之澤君子以嫓德石在臨洮其所從來逺矣毁璞而求之成圓器者鮮矣藏器待時勿亟勿遲毋祇毋墜毋盗之誨
　　任叔儉研銘
　　縝栗密緻其宜墨而不敗筆也叩之堅爾手之所及如雲生礎其有玉德也礱而不二美其質也生石之淵中正呰之蠻溪蛾眉之别也得而器之任廣叔儉丹稜之傑也相而銘之山谷老子豫章之枿也
　　任從簡鏡研銘
　　瀘川之桂林有石黟黑瀘川人不能有而富義有之以為硯則宜筆而受墨任君從簡之硯面為鏡而背三足形駭天下若山林不若而不得訪諸禹也松煤泛之若𤣥雲過魄月而竚也筆胥疏其上則吾宫中之兎也握筆之指爬沙若蛙欲食月不能而又吐也
　　鮮自源研銘
　　刳心以為地寛而不吝時墨以為瀦以為日新其寛也以道坦坦其日新也用而不𤺺
　　歐陽元老硯銘
　　其堅也似立義不易其潤也似飲人以德叩之鏗然如玉如金歐陽元老笙磬同音
　　王子與研銘
　　温潤而澤故不敗筆縝密似栗故不涸墨明𥦗淨几宴坐以終日觀其形懐文而抱質
　　檀敦禮硯銘
　　用為砧不可以調杵擣衣用為鼓不可以退盗搴旗用為鏡不可以鑒美惡用為敦不可以御賓客檀公三十六策戒匠鑱石刓其四封以為管城之國旁陳玉斗挹水以和墨時渇而飲之給出不竭礪筆礲墨宜曰書紙涪翁勒銘有告無止
　　王子飛硯銘
　　厚而靜似仁剛而温似德不反不側似宜翰墨
　　鄭佽相硯銘
　　韜兮虚其心籠古而絡今惟子翰墨林坦兮實其踵不震不竦其承不⿱角浪沄沄不暇其温圓以行世不規其盆
　　李伯牗女子硯銘
　　既非牛渚望夫之石又非上虞幼婦之碑琢為海昏節婦之硯堅潤而含風漪其以付伯牗之孤女他日或能衛夫人之筆札曹大家之文詞
　　都穆金薤琳琅
　　謝子喬硯銘
　　謝子喬端溪硯刻有聨句與脩撰吳原博户部邵文敬侍講李賓之脩撰吳汝賢刑部馬佩之并子喬六人石與詩皆竒物藏余齋中　遥遥古端溪〈寛〉石色秀而雅﨑崟出嵓坑〈珪〉清冽帶湍瀉方疑象坤輿〈東陽〉堅白藉歐冶〈希賢〉巧増蒼頡𨁏〈遷〉怒避嬴秦赭材鈍費礲磨〈寛〉功名穎揮洒竒文閟幽𤣥〈珪〉純質辭幻假噓水得餘潤〈東陽〉狎火防大撦活眼動鸜鵒〈遷〉深淵産龍馬〈寛〉金聲一振之玉韞誰價者〈希賢〉比德坡有銘〈蘭〉分封管同社鎮靜夀宜爾〈珪〉文章用疇舍心於蒯丞慕〈東陽〉風旨包公下〈遷〉鳳囿愧殘璋〈珪〉雀臺悲斷瓦遭汚轉光彩〈東陽〉藏真非土苴霮䨴凝片雲〈遷〉流落起荒野沿鑿傷至完〈寛〉矩合憐絶寡〈希賢〉龍蛇恍旗影〈遷〉玉石脱仙胯鐵穿彼緹勞〈蘭〉珍玩方在把〈東陽〉
　　周益公硯
　　周益公硯作八卦形甚樸古公自銘曰二儀分八卦定造化機翰墨柄用則昭我文明舍則守爾以靜平園老叟
　　端溪月硯
　　端溪月硯一製作古雅數百年物也程鴻臚所遺家君銘曰誰琢山骨渾沌之餘魄死明生有如月初楮雪凝華松煙飛露子孫保之光輝天路
　　龍尾石
　　國史硯龍尾深坑石也温潤縝密金星燦然斵削甚工而饒古意保大中李少微所造家君攜入史館邀僚友銘之家君先成云硯之斵自南唐今隨余升玉堂作一經繼素王亂賊懼幽潛彰與日月爭輝光諸公知有所諷也相視閣筆不復繼作
　　劉氏硯銘〈載秦少游文集〉
　　漢之精石之靈紫雲氣函明星為穎窟作兩硎永寳用琢斯銘
　　穎師硯銘
　　穎師十二嵗能書為東坡大滌二公所稱他時豈易量哉余以紫石硯贈銘其下曰三生懐素法穎上人特於此處轉大法輪
　　韓氏陶硯銘〈虞伯生為潘憲臣作〉
　　大陶軒轅范何𢎞搏丹合土水火并隤然凝質幾天成重厚密澤堅方平發揮文章著光晶磨涅千嵗無毁傾潘甫愛之如奉盈有虞尚陶爰勒銘
　　洮硯銘
　　雲中一洮中化𤣥玉膚理縝潤色正緑保而用之吳郡陸
　　韓克莊硯銘
　　毓德深達材清泠磨礲圭角浸潤光精至溥之澤至華之英作為文章以頌治平
　　歙硯銘
　　余家有歙硯底有欵識云吳順義元年處士汪少微銘松根凝煙楮英鋪雪毫穎如飛人間四絶
　　宋僧契嵩舊硯銘〈并序〉
　　余在故鄉時亡友道士馬知章出端溪硯為贈及游四方硯與俱行於今十有四年矣知章不幸早亡嗚呼知章為人有信義好學立性耿㓗務持髙節未果其志而天奪之夀視硯徃徃想見其人故持之而未嘗棄置是歲康定紀元之季冬也為之銘曰人云亡道交已矣金石為心視此寳此
　　宋汪藻為熊叔雅硯銘
　　禹鑿餘韜華嵐安得文虹貫巖斵為硯攜北南毛楮陳其友三出瓌辭與古參
　　董天任硯銘
　　圓其中蒼璧橢窊其前初月破滋如炙輠為曜仙靈寳唾
　　宋陸游金崖硯銘
　　我游三峽得硯南浦西窮梁益東掠吳楚揮洒淋漓鬼神風雨百世寳之莫予敢侮
　　延平硯銘
　　延平雙龍去無迹收歛光氣鍾之石聲如浮磬色蒼璧予之日衰愧匪敵
　　蠻溪硯銘
　　斯石也出於漢嘉之蠻溪蓋夷人佩刀之礪也琢於山陰之鏡湖則放翁筆墨之瑞也質如玉文如縠則黟龍尾之羣從而潛韞玉之季仲也
　　鮑子夀紫石端硯銘
　　五嶺之南瘴雨蠻煙端溪佳哉紫雲摩天其下為石金聲玉質貯水如淵運墨如漆萬里南来際遇公台中道舍旃流落塵埃石眼閲人盲夫莫識知我者希珍哉斯石
　　程黟生𤣥波石銘
　　海水怒立髙崢嶸天風下吹夜凍凝千載化石敲玖瓊鮫人竊售來東瀛彩雲紛披元氣蒸噴沫尚帶蛟龍腥凝含珠光藴玉英勢若千仞不可陵宋侯起拜牛相驚鄭君愛之如弟兄嵗在鶉首月寳瓶誰作銘者黟南生
　　程篁墩玉硯銘
　　水蒼之璧來吳門空中秀外栗且温得之者誰趙孟孫有客圖之世寳存
　　方鸜鵒端溪紫硯銘
　　紫英内潛其色之揚素秉外著其形之方鳥跡未冺有開厥祥心胸之利儒道之昌
　　莫職方得晁无咎墓中硯西涯銘
　　名以文致死殉以器後三百年誰發其祕惟名與器神不輕畀兹幸在予吾以子為試
　　柳舍人硯銘
　　堪輿肇判沙水交泊後千萬年結為𤣥玉視其質黯爾而光叩其聲詘然而足琢以成器必藉乎昆吾之刀寳而傳家不毁於季孫之櫝補天五色得非女媧氏之所遺乎却千年當與中書君而並録也
　　鑿深為池脩凸為月湛𤣥雲之隂開穎兎之窟人間天上見此二絶瓶泉日注毋使我池竭池竭尚可毋使我月缺拾華桂魄千載不没
　　銅雀硯銘
　　昔為瓦藏歌女貯舞馬今為硯侑圖史承鉛槧嗚呼其為瓦也不知其為硯也然則千百年之後委擲零落又安知其不復為瓦也蓋雄豪武人不得而有之子墨客卿固得而有之吾喟然有感於物也
　　鼎硯銘
　　嗤爾者謂爾無腹不可以承公餗識爾者謂爾有靈而可以辟妖精尚從我於深山之中魑魅魍魎其莫之逢
　　半月硯銘〈并序〉
　　月硯一吾家故物也毁於地中分焉因其形礲而為半月者二銘曰誰謂其毁維毁乃全其全謂何不盈似明則蝕晦則窮明晦相息兩其中君子觀象謙謙爾躬礲而瑩之出其璞也則以為明之半生墨而傳之含其垢也則以為魄之半死死與生交爭於其所也其孰綱維乎此
　　方硯銘
　　汝之量足以茹垢納汙而不攖於慳也汝之守足以砥亷峻隅而不刓於頑也蓋既夷且惠可否之間也
　　方圓硯銘
　　惡方喜圓常物之情喜方惡圓幽人之貞皆物我之相肖無損益乎爾形
　　誠意伯劉基硯銘
　　䃜而容既澤既礲俾椎以為鋒克相予工厥惟爾庸予所弗工惟予之悾悾式没以攻無貽爾懜
　　小硯銘
　　大者凝然利以居小者翩然利以行不有居者墻壁户牖誰與供十年之著述不有行者蒼山白水誰與收五嶽之精英
　　何喬新硯銘
　　硯之德直以方磨而不磷惟其剛温乎如玉涅而不淄既貞且白宜君子寳之其德若此其用則待乎時其遇於時也則勒彞卣之銘演綸綍之辭其不用也端居深藏若無能為孔子云用之則行舍之則藏吾與汝其庶幾
　　何景明硯銘
　　⿰守黑雄尚𤣥汝兼之以永年
　　黄太史金星石硯銘〈為潘光祿作〉
　　金星之精曰長庚化而為石晶以熒滋爾芳潤藝日興子孫寳用逾瑶璚億萬斯年貽厥馨
　　黎瑶石室瓦硯銘
　　斗魁之陽渾沌鑿素綆下探赤水涸黝質膩肌擬銅雀碧銑𤣥英露鋩鍔窮搜逺討事墳索提攜石渠志無作
　　蟾硯銘
　　方孕玉圓藴珠截龍尾剖鳳咮利掞翰宜操觚奮墨采升天衢
　　鄺鶴舒紫玉硯銘
　　端溪之石上覆紫雲天積靈氣地闡竒珍温然之質絢然之文於以琢硯勿事淫巧亷而不劌光而不耀藝林是寳以發墨妙
　　小壺硯銘
　　曲肱浮雲樂也壺天靜觀衆妙𤣥之又𤣥孰云其鈍可以延年
　　眉子硯銘二首
　　天生眉子蟲魚宛然倉頡雖逺古文猶傳
　　白文黒質龍篆鳥跡周鼓秦碑列於几席
　　碧玉硯銘
　　洮河之石碧玉是肖亷而不劌光而不耀藝𫟍之寳以發𤣥妙
　　天瓢硯銘
　　操天瓢兮駕蒼龍雨天下兮澤無窮運吾心兮齊𤣥功
　　牛硯銘
　　硯以利用牛以服耕其力不息百室以盈其心不斁大業以成農夫厚生君子垂名制器尚象因物致情人之為靈而獨不如斯牲乎
　　宋文天祥篆玉帶硯銘
　　紫之衣兮緜緜玉之帶兮卷卷中之藏兮淵淵外之澤兮日宣嗚呼䃺爾心之堅兮夀吾文之傳兮
　　湛甘泉為李少芬硯銘
　　方其外以象地蓋有取於義圓其中以象天蓋有取於仁方圓渾合仁立義見是為少芬李子之硯
　　鄺子乾島石硯銘
　　蓬島之淵鬱積神氣石生波激金精玉粹嵗月悠久靈仙珍祕津人没深探珠龍睡忽出人間牧守吾致良工雕琢制象古意白水蒸雲揮毫展思文𫟍登庸誕嘉懿
　　玉堂端硯古銘
　　琢山骨惟端溪星晢晢雲襲之懸絶壁下斗池
　　孔方平歙硯銘
　　黝而縝以滋廣離騷補正詩
　　銅雀硯銘〈并序〉
　　客有遊河朔者登銅雀廢臺得其遺瓦以為硯甚堅而澤歸以遺余為之銘曰土生萬物而能長存銅雀初成萬瓦雲屯得水而埏得火而堅水乾火冷而土不遷石質金聲水火則然臺毁棟摧誰使獨全披榛得之如見古人來為吾硯明𥦗細氈老尚著書撫之長嘆用捨有時一愚一賢
　　張南軒硯璞銘
　　靡飾於外含章在中以時發抒翰墨之功君子觀象於以畜德韜其光芒惟貞靡忒
　　宋濓婺溪石硯銘
　　歙之有硯自開元中葉礪始礪獵師也因逐獸發之後為南唐元宗所賞愛遂與端石齊名其石在長城里之龍尾山一名羅紋其下乃芙蓉溪硯溪産者號為尤長濓嘗獲其一腹有刻文曰李少微造少微元宗時硯官也制作絶工緻可寳也銘曰外雖黑内則白馬生角兮性乃易
　　胡翰榱題硯銘
　　有漢榱題其篆曰長樂未央髙帝時陶甄物也僧用中作銘曰天垂範地合質圜覆九重遺者一於以用之懿文德漢鼎可移兹不易
　　端硯銘
　　世以眼多而汝無此人其瓦礫汝
　　夢硯齋硯銘
　　齋中有十餘硯皆殘闕下質人所不寳然每晨夕濯之綽然有幽思焉今年六月九日與孔章燕坐有售鼉磯島石硯者余方被酒頭岑岑然不能仰視而雷雨滿天睹之不覺爽豁因憶楊伯海言島在登萊海中其石一名雪浪得之甚艱伯海上蓬萊觀海市流覽秦皇田横遺迹而還囊歸一石手製為硯今以此石驗之果然哉遂與孔章裒軒中所有為銘孔章文雅好事他日積硯如林庶得此談之乎
　　端石鳳山硯銘
　　昔人宦越載此而還李子躭藝親磨以刋上形如鳳下糾山字曽將進御中置而棄後歸盛氏軒中之賓庶弼皇猷騰譽千齡
　　金星歙大硯銘
　　石為金精本原一氣金隠石中母以子致有灼其芒有耀其光象此文章奕世彌芳
　　端石貢硯銘
　　鐵可穿石可泐發為文章星輝玉潔
　　端石卧遊閣硯銘
　　端丘嚴子手製兹石卧遊閣中維此三字衡翁遺蹤揮毫自適既歸盛氏傳世無窮
　　端石秀野齋硯銘
　　秀野齋名伊誰所題青城山人其迹已非昔為兹親書經永用爰有斯銘恒河土潤
　　端石方硯銘
　　端孰為竒紫澗無聲伊誰兹石實亞其精歸自東山獲於南市從兹碁墅墨卿永麗
　　歙石鼎硯銘
　　圓如鼎兮黑如漆扣之有聲質維石内亦有實維墨汁黼黻皇猷萬方食
　　歙石芾硯銘
　　龍之尾毛子貽製芾硯文在兹傳盛氏永寳之
　　端石鼎硯銘
　　維兹紫玉鑿自巖端三足外峙一水中涵楮雪凝暉松煙飛碧染翰鳳池脩名永立
　　歙石小方硯銘
　　蒼潤軒中有琴有酒自汝飛來益我良友
　　端石長硯銘
　　石之獲自鏡工硯之鑿始盛公歲在猴年時夏終嗣人用之亢吾宗
　　斗硯銘
　　貯天漿瀉雲液千萬年永無極
　　硯銘
　　嶺表黎惟敬為職方以此硯貽予貯在城山已久隆慶戊辰轉贈單居士并為銘曰劚藥歸來天風在襟有時遣興需此微吟
　　太極古硯銘
　　混沌初出紫玉成圜象以太極萬理具涵君子敷文黼黻見堪於千萬年永譽此刋
　　硯銘
　　水嘉周山人家藏小貢硯攜遊四方間秣林大成山樵盛時泰見之為銘於下囊無金篋有吟登山臨水相以琴永資石硯為賞心千秋令名起自今後世見之翰墨林
　　大城山夢硯銘
　　昌國公諸孫張燦以石貽余製為硯因銘之曰漢宫中龍尾坑形模似嵗月更盛時泰為作銘隆慶猴馭巳秋侍丹陛翰墨新伊萬祀其永興
　　石澗書隠硯銘
　　隆慶壬申十月五日余獲贇溪石於靈英坊之市因其成璞刋而為硯是日適有寄余趙文敏公遺刻者愛其句字雄秀遂書其旁并為銘於其下庶作他年山齋故事矣乎雲居寺前澗水長旁有田舍草木藏讀書其中樂未央沛為霖雨行四方天子萬載垂衣裳黼黻粉米成文章吁嗟乎黼黻粉米成文章
　　鼉磯島石硯銘
　　海中石潤且理痕帶潮影含水墨若湧穎如飛著之賦陟崔嵬
　　錦文端小硯銘〈為謝伯生造〉
　　瑩含瓊質燦賁錦章敷文為肖發藻𠃔臧舍是茆屋登於玉堂謝氏用之百世其芳
　　馬知節硯銘〈為朱孫章作〉
　　錚然若鐵淵然如鏡振藻宣猷芝軒永用
　　張子明天心水面硯銘〈萬厯丙子十月二十六日〉
　　竹素園中硯大如斗聊以自娛豈期糊口蓬蒿不剪此石常滋秦淮寒潮盡入坡池
　　王謙甫有小硯請余追代倪隠君作銘
　　截紫玉飛𤣥雲錫山𪋤太湖濆臨黄庭對蒼筠倪瓚造奕世聞
　　可容齋硯銘為王謙父製
　　一室孔卑所珍者義叢此古今皇家是翼
　　古舜庸硯銘〈十二月一十三日〉
　　梅花茶屋雪滿棐几獨注太𤣥賴兹水
　　卯日硯銘
　　有物混成先天地生𤣥之又𤣥是謂襲明　水者道基含吐以滋朱為表衛懐徳俟時
　　六藝之一録卷一百三十



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百三十一　　錢唐倪濤撰
　　法帖論述一
　　法帖釋文第一〈宋劉次莊著〉
　　漢章帝
　　辰宿列張盈昃海鹹河淡鱗羽翔龍師火帝鳥官人皇始制文字乃服衣遐邇壹體罔談彼短無恃巳長尺璧非尚寸隂是競孝當竭力忠興温若思慎終宜令學優登仕攝職從政都邑二京背芒面洛浮渭既集墳典亦
　　晉武帝
　　省啓知既下須防具具楊州寒到有者比尚擬之動静更啓也數遣信還
　　西晉宣帝
　　之白阿史病轉差未皆外曹尚書云得書法
　　東晉元帝
　　安軍未報平和之深可為事也
　　八月九日睿頓首忽中秋但有逺懐便微冷恒何如比殊不能佳惟勿得慰抱念及不多司馬睿頓首
　　東晉明帝康帝哀帝簡文帝文孝王武帝書皆模書故不復釋
　　宋明帝
　　鄭修容有兄喪今成服汝可令汝内人知之再報休祐休範二家内人知也彧報
　　齊髙帝
　　吾今至破堈在路粗可尋還遲見卿不逺願信知卿深意也
　　梁武帝
　　數朝脚氣轉動不得多有憂懸情也二謝處委曲復當有情故舊數有書問不可復有興也知何時再言話報之
　　梁髙帝　簡文帝
　　唐太宗
　　胸氣〈缺〉參具〈缺〉忌欲怕死〈缺〉欲似死〈缺〉　遽操翰墨故斯表意〈缺〉為善之暇相足怡神〈缺〉　不知信復〈缺〉　今為北邊動靜〈缺〉遣無〈缺〉久嬰沈疾虚弊何言昨旦臨朝略無勞惙〈缺〉不佳旦來何似〈缺〉軒邱御扆六相宣其景化媯水乗時五臣濟其鴻業〈缺〉數日來氣發今旦服一飲子不得相見
　　髙宗
　　太子無事欲僻洛城西門仗聽更不須覆
　　陳長沙王叔懐
　　云須徹吾既不司此行極是園中梅始發既無工力治未花之與徹今付此不多叔懐答自足何用此花
　　永陽王陳伯智
　　熱甚汝習讀為勞吾疾劣遣不具伯智疏寒嚴比氣力何似僕疾劣甚情想遇今信旨此不多陳伯智疏法帖釋文第二
　　漢張芝
　　知汝殊愁且得還為佳也冠軍蹔暢釋當不得極蹤可恨吾病來不辨行動潛不可耳終年纒此當治何理耶且方有諸分張不知此去復得一㑹不講竟不竟可恨汝還當思更就理一昨遊悉誰同故數往虎邱不此甚蕭索祖希時面因行藥欲數處㸔過還復共集散耳不見奴粗悉書云見左軍彌數論聽故也今欲歸復何適報之遣不知總散佳並侍郎耶言别事有及過謝憂勤二月八日復得鄱陽等多時不耳為慰如何平安等人當與行不足不過彼與消息
　　八月九日芝白府君足下不日秋凉平善廣深彌邁想思無違前比得書不逐西行望逺懸想何日不懃捐棄漂沒不當行李又去春送舉喪到美陽須待伴比故遂簡絶有縁復相聞餐食自愛張芝幸甚幸甚
　　崔子玉
　　賢女委頓積日治此為憂懸憔心今已極佳足下勿復憂念有信來數附書知聞以解其憂
　　魏鍾繇
　　呉皇象
　　文武將墜乃俾俊臣整我皇綱董此不虔古君子即戎〈缺〉身昭其果毅尚其桓桓師尚七十氣冠三軍詩人作歌如鷹如鸇天有泰一五將三門地
　　臣象言頑闇容薄加以年老凡百乖穢無所中宜特𫎇哀傷殊異之遇安感騎乗之懽逰息之燕淳和足使忘軀命榮觀足以光心膂延望翹翹念在効報而〈缺〉走垂須終何才力以答新恩唯尚有借近趙走文過首貧尚尋天恩智方當私成無任顔愛自彌文唯
　　晉張華
　　得書為慰僕諸惛疾己甚蹔西臥歸還乃悉比將念反不具張華呈
　　桓温
　　大事之日僕在都謂無所復見慰勞又計時事也逐節郎來已具言意餘所慰勞諸相具答邊將粗當爾耳僕無所使治度意
　　王導
　　省示具卿辛酸之至吾甚憂勞卿此事亦不蹔忘然書足下所欲致身處尚在彀中王制正自欲不得許卿當如何導已天明往
　　導白改朔情増傷感濕蒸自何如頗小覺損不帖有應不懸耿連哀勞滿悶不具王導
　　王敦
　　敦頓首頓首蜡節忽過嵗暮感悼傷悲今邑想自如比苦腰痛怏怏得示知意反不以悉王敦頓首
　　王洽
　　辱告洽白承問洽故爾劣劣冀以復叙還日不具王洽再拜
　　洽白向感塞不成叙得告承問殊乏劣白不具王洽再拜
　　王珉
　　十八日珉白以二書暫至未更近問懸情不適似可不吾羸疾故爾憂深力書不具王珉敬問
　　得書至之吾亦〈缺〉
　　今欲出耳吾此月急遣卄四是王濟祖日欲必赴卿可剋過明早吾當下解相待臨出亦遣報既至王家畢卿可豫檄光公令作一頓美食可投其飯也王珉相報
　　王珣
　　二月四日珣頓首末冬衆感得七月書知問即日何如能弊憂之劣不具王珣頓首白
　　王廙
　　卄四日廙白唯久白想適妙來行未面遲想得示知同云冀何生相見近及不多王廙白
　　七月十三日告籍之等近日遣王秋書不言月行復半念汝偏思不可堪居奈何奈何雨凉不差
　　嫂何如汝所患遂差未懸心不可言阿母𫎇恩上下悉佳宜可行
　　瘧如復斷要取未斷愁人宜復具白發與别罔罔不可言今遣使未北反書不足白復㑹日消息廙疏
　　郗鍳
　　郗愔
　　九月七日愔報比得章知弟漸佳至慶想今漸勝食進不新差難將適猶懸憂遣不具愔報
　　卄四日愔報比書想悉達日諒弟佳不及數字愔報逺近何〈缺〉王右軍竟去不〈缺〉石首干一節
　　想親親悉如常敬豫何當來耶道祖故未善差恒在尚書不見來多日
　　郄超
　　衛瓘
　　頓州民衛瓘惶恐死罪中闕音敬望想夜懐在外累年始爾得還情甚踴躍旦至州里上領節度明日乃入奉說欣承福祚得白不具瓘惶恐死罪
　　衛恒
　　一日有恨知問未面為歎欲七日云耶恒白
　　謝安
　　奈何奈何臨書悽悶
　　謝萬
　　汝等各可可知近聞邑邑吾涉道動下疹乏劣力及不具告父疏
　　法帖釋文第三
　　庾亮
　　媞音氏又音啼江淮呼母也
　　庾翼
　　𦐇飛也音榻　吾哀勞何賴愛䕶時不足下頓氣力孰若别時
　　沈嘉
　　十二月十三日嘉頓首頓首嵗有感懐深寒切想各平安僕勞弊遣不具沈嘉頓首頓首
　　杜預
　　十一月十四日預頓首忽嵗巳終别久益兼其勞道逺書問又簡間得來說知消息申省次若言面
　　親故數移轉想祖父白具云也祖父如足下來言大小云具絶汝親親也有信數附書信以慰吾心也
　　王循
　　七月卄四日循〈缺〉頓首秋月感思深得近示為慰餘勢比復可不僕疾患故爾不平復頓勿力書不盡王循〈缺〉頓首
　　劉超
　　謝璠伯
　　此計江東精兵不可卒得惟當善養見者而事慮日多如比來憂懐實巳萬端
　　王徽之
　　得信承嫂疾不減憂灼寧復可言吾便欲往恐不見汝等湖水泛漲不可渡遂復隔絶不然尋已往彼故遣疏知吾逺懐不具徽之等告
　　謝莊
　　弟昨還方承一日忽患悶當時乃爾大惡殊不易追企怛想諸治昨來已漸勝眠食復云何須頃寒重春節至居患者無不増動今作何治眼風不異耳指遣承問謝莊白呈左僕射
　　司馬攸
　　劉瓌之
　　瓌之頓首頓首未陽逺感閏知有患耿耿知以自屈恨不相見力及不比望瓌之
　　王坦之　王渙之　王操之　王凝之
　　索靖
　　載妖孽過臧災甾莫告咎臯陶〈缺〉士繩罪報鞠按〈缺〉據號裁割辜戮羞屈愬謾逆曲歸想輟寂鬪爭念復鞉鼔肆陳愛〈缺〉於〈缺〉琴瑟以詠歌其命禽爵翔榮獸乃起舞聲翳麗城越動飛走脉土處農姬棄掌稷
　　七月卄六日具書靖白雖數相聞不解勞倦信里得書〈缺五字〉　　　云宅及計來東言展有期索靖白
　　劉穆之
　　亦知足下家弊耳倉卒無禄故推遷不得不相用事已御出寧復吾所得逥復足下且當就之公還當思更律啟申師情事也劉穆之白
　　王劭
　　紀瞻
　　瞻白昨信來〈缺〉　今蓋又貧家無以將意今粉二斗少香所謂物微意全者也力書不多紀瞻頓首
　　王廞
　　張翼
　　卄三日〈缺〉卿翼頓首節過多懐得近書為慰意以何如深勞弊頓曵力還不具
　　陸雲
　　三月十六日雲白春節餘不適得示知足下平安為思面未知何由如何信數之及卿既清𮟏可與經髙言人歎之當令征南取之也
　　王𮟏
　　王恬
　　得示知足下問吾故不差殊劣劣不具王恬白
　　山濤
　　卞壼
　　足下佳不朝〈缺〉郎上獲諸誠文墨至便在舍事許改愛子紙下物知此草勿令一人見也吾今勅書事令不發亟付卿發發便密令人傳之壼白
　　謝發
　　未知㫖問悲酸悒悒想不久可得還耳執筆惻感
　　王曇
　　昨服散差可然不過佳請示所宜如更増劇恐難為力耳未能令遣俗有餘念故耳王曇答和南
　　羊欣
　　書欲何言
　　孔琳
　　日月深酷撫膺崩呌心肝分膾尋繹懊憹觸感隕絶孤思悒悒自郡地最當奈何不孝奈何念痛悼難勝得去月二示知君所患故耳不差甚有憂悒熱盛比復何似想已轉佳眠食極勝也善將治之孤子並疾患歎具悒悒脚中轉劇近明散未覺益惙頓何賴扶力迷甚不次孤子孔琳奈何頓首
　　王僧虔
　　法帖釋文第四
　　王筠
　　沈約
　　今年約垂〈缺〉始得此〈缺〉沈約白十一月十六日
　　阮研
　　道増至得書深慰已熱卿何如吾甚勿勿始過嶠今便下水未因見卿為歎善自愛異日當至上京有因道増行所具少字不具阮研頓首
　　蕭確
　　故以孝事君則忠以敬事長則順忠順不失以事其上然後能保其禄位而守其祭祀蓋士之孝也詩云夙興夜寐無忝爾所生
　　蕭思話
　　一月三日思話白節近說言切足下復何如比何一涉道久當諸惡耶少首望近吾所患猶爾思話白
　　蕭子雲
　　陳逵
　　十二月卄五日逵白嵗終感慘寒切足下何如遣不悉陳逵
　　伯禮啟明願問訊足前許借〈缺〉纛今遣請受願付〈缺〉佳仰干悚息謹啟
　　禇遂良
　　諸何足言〈缺〉更得汝狀〈缺〉汝悉也
　　虞世南
　　率一兩日〈缺〉訪問願為奉答
　　賢兄處見臨樂毅論便是青過於藍欣忭無已數願學耳世南近臂痛廢書不堪覼縷也虞世南呈十三日遣書謹空得書為慰可言也
　　潘六云司未得近問莫邪數小奴等不日當有狀來
　　歐陽詢
　　吴君何當至〈缺〉定須寄信意〈缺〉未能平復極欲知君等
　　柳公權
　　未即展豁尚増恨恨缺後使送往耶
　　李邕　禇庭誨　薛稷　徐嶠之
　　陸柬之
　　近得告為慰上下無恙恙不得吴興近問懸心得藥書散勢耿耿嘗也
　　薄紹之
　　知弟定欲〈缺〉江參軍〈缺〉薄紹之白
　　法帖釋文第五
　　蒼頡　夏禹　仲尼　史籕　李斯　程邈宋儋　衛夫人
　　古法帖
　　兄子皆佳能數為也
　　隋朝帖
　　智果
　　奕奕皆有一種風氣〈缺〉爽爽如有神力〈缺〉豈須文譜范懐約真書有分草書無功故知簡牘非易〈缺〉志其名〈缺〉李斯見重一時耶
　　何氏
　　吞聲飲氣不勞頓爾他便生異議速自詳答取竟勿滯留也
　　去留深情故當所爾餘散輩停嵗積故切思歸三月下旬還非賖冀叙不遥南路行乃寂絶傷心
　　蔡琰
　　我生之初尚無為我生之後漢祚衰
　　古法帖
　　孤不度徳量力欲俟義於天下而措術淺短遂至昌蹶然至于今日志猶不息君謂計將安出
　　亮白董卓已來豪傑並起跨州連郡不可勝數曹操比於袁紹則名微而衆寡故能克紹以弱為强今日擁百萬之衆協挾天子而令諸侯誠能不可與爭鋒也右帖四前二具載王獻之帖中此不復釋後二帖亦與獻之筆法同
　　懐素
　　右軍云吾真書過鍾而草故不减張僕以為真不及鍾草不及張所為世之所重以其能懐素書之不足以為道其言當不虚也
　　張旭
　　足下晚後不知疾痛如何深極憂難比也上下安之必得發耶
　　得足下十五日問為慰僕前患差張旭書
　　古法帖
　　既移屋近西墻微援裏地成大寛援裏起小三架如步廊政可一丈梁得使二家通出入作門闔也此屋之東故應作墻直步廊一壁太單空園中彌宜移三間屋故當不甚難重複粗盡圖如别耳
　　足下既有意適閒曠亦當惡暑耶遊矚踈數慰對告今少吾今年病垂耳始小差大小㑹使疾惛忽移日耳每每深望逺言慰尚賖慨然𤣥過〈缺〉
　　之音介忽忽書復既與直人理略絶何縁復有周旋理長史斷闊亦不减卿唯公事時相瞻望耳吾面信遂至今不著不可解計至故應必有香但不知好惡云何耳須得
　　法帖釋文第六
　　王羲之
　　適得書知足下問吾欲中治甚憒憒向宅上靜佳眠都不知足下來一甚無意恨不蹔面王羲之
　　知欲東先期共至謝欲處云何欲行想忘耳過此如命差凉君可不今日寔顧不遲面力知問王羲之
　　比奉對對兄以釋豈一汝不可言未知集聚日但有慨歎各慎䕶前與嫂試求屏風遂不得答為也
　　奄至此禍情願不遂緬然永絶痛之深至情不能已況汝豈可勝任奈何奈何無由叙哀悲酸
　　日月如馳嫂棄背再周去月穆松大祥奉瞻廓然永惟悲摧情如切割汝亦増慕省疏酸感
　　兄靈柩垂至永惟崩慕痛貫心膂痛當奈何計
　　慈顔幽翳垂卅年而吾忽忽不知堪臨始終不發言哽絶當復奈何吾至頃至忽忽比加下
　　省别具足下小大問為慰多分張念足下懸情武昌諸子亦多逺宦足下兼懐並數問不老婦頃疾篤救命恒憂慮餘粗平安知足下情至
　　旦夕都邑動靜清和想足下使還具時州將桓公告慰情企足下數使命也謝無奕外任數書問無他仁祖日往言尋悲酸如何可言
　　伏想嫂安和自下悉佳松上下至乖隔十八年復得一集且悲且慰何指喻嫂疾至篤憂懐甚深穆松難為情地自慰猶小差然故忽忽冀得凉漸和耳
　　諸從並數有問粗平安唯修載在逺音問不數懸情司州疾篤不果西公私可恨足下所云皆盡事勢吾無間然諸問想足下别具不復言
　　此諸賢粗可時見省甚為簡濶逺須異多小患而吾疾篤不得數為歎耳
　　宰相安和殷生無恙時面兄當宣兄懐
　　噉豆鼠傷如佳今送能噉否
　　得足下旃罽胡桃藥二種知足下至戎鹽乃要也是服食所須知足下謂須服食方回近之未許吾此志知我者希此有成言無縁見卿以當一笑
　　秋中感懐異雨冷足下各可耳髀氣遂欲成患甚憂之力知問王羲之頓首
　　又不能不痛熙孝亡政爾復何於求之度政當求之内事餘理不絶求之一條當有冀不信罔然前塗願乙乙誨之以悟其心
　　疾不退潛損亦當日深豈可以常理待之此豈常憂不審食復何如云肌色可可所堪轉勝復以此慰馳竦耳吾有七兒一女皆同生婚娶以畢唯一小者尚未婚耳過此一婚便得至彼今内外孫有十六人足慰目前足下情至委曲故具示
　　省足下别疏具彼土山川諸竒揚雄蜀都左太冲三都殊為不備悉彼故為多竒益令其逰目意足也可得果當告卿求迎少人足耳至時示意遲此期真以日為嵗想足下鎮彼土未有動理耳要欲及卿在彼登汶嶺峨眉而旋實不朽之盛事但言彼此心以馳於彼矣云譙周有孫髙尚不出今為所在其人有以副此志不令人依依足下具示嚴君平司馬相如皆有後不夫人遂善平康也足下各可不冀行復面王羲之頓首想小大悉佳蔡家賔至君情感益深唯當撥遣之耳知足下散勢小差此慰無以為喻云氣力故爾復以胡恒想散患得差餘當以漸消息耳
　　吾頓無一日佳衰老之弊日至夏不得有所噉而猶有勞務甚劣劣
　　昨得熙卄六日書云患氣懸情
　　知足下連不快何爾耿耿善將適吾積羸困而下積日不斷情慮尚深殊乏自力不能悉
　　小佳更致問一一適修載書平安
　　羲之白奉告慰反側伏想比安和伯熊過見之悲酸大都可耳惟垂心羲之平平一日白比具
　　羲之白送此鯉魚征與敬耶不在不乃邑邑不
　　月半哀悼兼至奈何奈何得告承復下懸耿至勿勿願不具王羲之再拜
　　今遣鄉里人往口言也行成旅以從是月也景風司至星火殷宵伯趙鳴而載隂爽鳩習而武時可以升髙望逺禮可以出宿餞行有詔具寮爰開祖
　　卄二日義之報近得書即日又得永興書甚慰想在道可耳吾疾故爾沉滯憂悴解日面近不具羲之報四月二十三日羲之頓首昨書不悉君可不腫劇憂之力遣不具
　　羲之頓首闊别稍久眷與時長寒嚴足下何如想清豫耳披懐之暇復何致樂諸賢從就理當不疏吾之朽疾日就羸頓加復風勞諸無意賴促膝未近東望慨然所冀日月易得還期非逺耳深敬宜音問在數遇信忩遽萬不一陳
　　旦極寒得示承夫人復小欬不善得眠助反側想小爾復進何藥念足下猶悚息卿可不吾昨暮復大吐小噉物便爾旦來可耳知足下念王羲之頓首
　　卿與虞休意書有所問足下旨為致誠答令旨意致來勿忘此意自怏今以資嚴知大小疾患念勞心
　　四月五日羲之報建安靈柩至慈隂幽絶垂卅年永惟慕痛徹五内永酷奈何無由言昔臨紙摧哽羲之報吾昨得一日一起腹中極調適旡所謂憂但顧情不可言耳
　　侍中書書徐侯遂危篤恐無復冀深令人反側
　　敬豫乃成委頓令人深憂
　　適知十五日問清和為慰復得南後問不想二庾速王之始興奴長就令人邑邑想無所至耳還具示問追尋傷悼但有痛心當奈何奈何得告慰之吾昨頻哀感便欲不自勝舉旦復服散行之益頓乏推理皆如足下所誨然吾老矣餘願未盡惟在子輩耳一旦哭之垂盡之年將無復理此當何益冀小却漸消散耳省卿書但有毁塞足下念顧言散所豁多也王羲之頓首
　　不問臨川問懸心不可言子嵩之子來數有使冀因得問示之
　　得袁二謝書具為慰袁生蹔至都已還未此生至到之懐吾所也
　　想大小皆佳知賓猶伏爾耿耿想得夏節佳也念君勞心賢姉大都轉差然以故有時嘔食不已至足言年衰疾久亦非可倉卒大都轉差為慰以大近不復服散常將陟釐也此藥為益如君告
　　適太常司州鎮軍諸卄五六書皆佳司州以為平復此慶慶可言餘親親皆佳大奴以還吴也冀或見之司州供給寥落去無期也不果者公私之望無理或復是福得大等書慰心今因書也野數言疏平安定太宰中郎
　　近因得里人書想至知故面腫耿耿今差不吾比日食意如差而髀中故不差以此為至患至不可勞力數字令弟知問耳
　　疾患差也念憂勞王羲之頓首
　　想弟必有過理得蹔冩懐若此不果役期欲難冀臨書多歎吾不復堪事比成此書便大頓
　　廿日羲之頓首節日感歎深念君増傷灾兩君可也僕可耳力數字王羲之頓首
　　定聽他母子哀此遂不還可令未也
　　適重熙書如此果爾乃甚可憂張平不立勢向江南者不知諸侯何以當之熙表故未出不說說荀侯疾患想當轉佳耳若熙自勉此一役當可言淺見實不見今時兵任何處理
　　二謝在此近終日不同之此歎恨不得方囬知知春後問令人怛怛







　　六藝之一録卷一百三十一
<子部,藝術類,書畫之屬,六藝之一錄>



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百三十二　　錢唐倪濤撰
　　法帖論述二
　　法帖釋文第七
　　王羲之
　　七月一日羲之白忽然秋月但有感歎信反得去月七日書知足下故羸疾問觸暑逺渉憂卿不可言吾故羸乏力不具王羲之白
　　得都下九日書見桓公當陽去月九日書久當至洛但運遲可憂耳蔡公遂委篤又加㿃下日數十行深可憂慮得仁祖卄六日問疾更委篤深可憂當今人物眇然而艱疾若此令人短氣謝光禄亦垂命可憂念二朝奄忽傷人懐今年彫落可哀歎
　　徂暑感懐深得書知足下故頓乏食差不耿耿吾故爾耳未果為結力不具王羲之
　　月半念足下窮思深至不可居忍雨濕體氣各何如參軍得針炙力不甚懸情當深寛割情通省苦遣不具王羲之白
　　長素差不懸耿小大佳也得敬豫九日問故進退憂之深
　　知念許君與足下意政同但今非致言地甚勑勑亦不知范生以居職未以卿示輙便及之吾尚不能惜小節目但一開無解已又亦終無能為益適足為煩凟足下呼爾不
　　每念長風不可居忍昨得其書既毁頓又復壯温深可憂
　　謝生多在山不復見且得書疾惡冷耿耿想數知問雖得還不能數可歎
　　初月二日羲之頓首忽然今年感兼傷痛切心奈何奈何念君哀窮不已羲之惶恐
　　足下時事少可數來至人相尋下官吏不東西未委若為言叙乖足下不返重遣信往問願知心素
　　吾怪足下參朝少晩不審有何事情致使如然也王羲之再拜
　　前從洛至此未及就彼參承願夫子勿悒悒矣當日縁明府共飲遂闕問願足下莫見責羲之頓首
　　十一月卄七日羲之報得十四十八日二書知問為慰寒切比各佳不念憂勞久懸情吾食至少劣劣力因謝司馬書不具羲之報
　　十月七日羲之報前過足下所得其書想殊有勞弊然叔兄子孫有數人足慰目前情至取答委曲故具示可令必達以副此志且山川甚有形勢逺想慨然又出藥精要有騐信次可致當大惠也從弟分别吾深憂慮卿女轗軻想何可處差充喜言不多耳羲之
　　皇象草章㫖信送之勿三當付良信
　　逺婦疾猶爾其餘可耳今付書付想具
　　阮生何如此麤平安數絶問為慰
　　羲之白君晚可不想比果力不具王羲之
　　得逺嘉興書計今日必度喜遲可言足下至慰今有書想足下有㫖信别具告之
　　云足下尚停數日半百餘里瞻望不得一見卿此何可言足下疾苦晴便大熱小船中至不易可得過夏不甚憂卿還具示問
　　得告承長平未佳善得適適君如常也知有患者耿耿念勞心食少勞甚頓還白不具王羲之再拜
　　足下小大佳也諸疾苦憂勞非一如何復得都下近問不吾得敬和卄三日書無他重熙往定為善謝二侯省飛白乃致佳造次尋之乃欲窮本無論小進也稱此將青於藍
　　知比得丹陽書甚慰乖離之歎當復可信尋答其書足下反事復行便為索然良不可言此亦分耳遲面具具太常故患脾炙俞體中可可耳僕射事已行以表譲未知恕不未復司州㫖告懸竦鄱陽嵗使應有書而未得向亦得萬書委曲備悉使人慨然見足下乃悉知叔虎剋昨發月半略必至未見勞參軍
　　熱日更甚得書知足下不堪之同此無賴早且乘凉行欲往遲散也王羲之
　　知賢室委頓何以便爾甚助耿耿念勞心知得卄四問亦得叔虎卄二日書云新年乃得發安石昨必欲剋潘家欲剋卄五日也足下以語張令未前所經由足下近如似欲見今送
　　七月六日羲之白多日不知問邑邑得二日書知足下昨問耿耿今已佳也
　　期已至遲還具足下問耳當力東論道家無縁省苦但有悲慨不得東此月問
　　信云含子别送乃是北方物也何以欲此欲幾許致此四紙飛白以為何似能學不
　　月末必往遲見君無以為喻
　　鄉里人擇藥有發簡而得此藥者足下豈識之不乃云服之令人仙不知誰能識者形色故小異莫與嘗見者謝二侯
　　昨見君歡後無喻然未善悉想宿昔可耳脅中云何一善消息值周轉勝也耿耿疾患小差與𢎞逺俱詣遲共冩懐王羲之
　　承足下還來已久欲參慰為染患不能得往問眷仰情深豈此委具一兩日少可尋兾言展若因行李願存故舊今遇賢弟還得數張紙勞動幸不怪耳謹此代申不具釋智永
　　此帖世多論為差誤蓋太宗皇帝取其書類右軍遂參列其間所以貴之耳太宗於草聖最為深妙何乃特不曉此釋智永字耶
　　雪𠉀既不已寒甚盛冬平可苦患足下亦當不堪之轉復知問王羲之
　　知逺比當造次遲見此子真以日為嵗足下得審問㫖令吾
　　荀侯佳不未果就卿深企懐耳安好音信那可遇得歸洛也計令解有懸休尋
　　知君當有分住者念處窮毒而復分乖尚可居情想反理斷當
　　旦反想至所苦晚差不耿耿僕脚中不堪沈隂重痛不可言不知何以治之憂深力不具王羲之頓首
　　深以為慰理有大斷其思豁之令盡足下勿乃憂之足下殊當憂吾故具示問
　　晚復毒熱想足下所苦並以佳猶耿耿吾至頓劣兾凉意散力知問王羲之頓首
　　足下家極知無可將接為兩遂乃不復更諸弟兄問疾深䕶之不具王羲之白耳
　　僕近修小園子殊佳致果襍藥深可致懐也儻因行往希見比二處動靜故之常患馳情散騎癰轉利慶慰姊故諸惡反側永嘉至奉集欣喜無喻餘可耳
　　得華直疏故爾諸惡不差懸憂順何似未復慶等近消息懸心君並何為耶此猶未得盡集理行大剋遲此無喻
　　龍保等平安也謝之甚遲見之
　　離不可居叔當西耶遲知問
　　知彼清晏嵗豐又所使有無一鄉故是名處且山川形勢乃爾何可以不遊目
　　朱處仁今何在徃得其書信遂不取答今因足下答其書可令必達
　　愛為退臨書但有惆悵知足下行至吴念違
　　彼鹽井火井皆有不足下目見不為欲廣異聞具示足下今年政七十耶知體氣常佳此大慶也想復勤加頥養吾年垂耳順推之人理得爾以為厚幸但恐前路轉欲逼耳以爾要欲一遊目汶領非復常言足下但當保䕶以俟此期勿為虚言得果此縁一叚竒事也
　　法帖釋文第八
　　王羲之
　　羲之死罪小大悉以來未惶不可懐未復諮誨問懸情計賔命行應至遲卞公逺具承問妹極得散力以為至慰期等故爾耳因縁不多白羲之死罪
　　不審定何日當北遇信復白遲承後問
　　伏想清和士人能佳適桓公十月末書為慰云所在荒甚可憂殷生數問北事勢復云何想安西以至能數面不或云頓歴陽爾耶無縁同為歎遲知問運民不可得而要當得甚慮叛散
　　頓為此足勞人意
　　八日羲之頓首多日不知君問得一昨書知君安善為慰僕似小差而疲劇昨若耶觀望乃苦輿上隱痛前後未有此也然一日一發勞復不極以此為慰耳力不鄉里人藥著縣户今送其名可為領受君卿就轉佳不僕自秋便不佳今故不善差頃還少噉脯又時噉麺亦不以為佳亦自勞弊散係轉久此亦難以求泰不去人間而欲求方外此或速弊皆如君言
　　便大熱足下晚可耳甚患此熱力不具王羲之上此書因周常侍想必至
　　吾唯辨辨便知無復日也諸懐不可言知彼人已還吾之猶有小小往來不欲來者其野近當往就之耳不大思其方不見可久理而任之者悠然此可歎息得西問無他想彼人甚平安此粗佳𤣥度來數日為慰
　　中郎女頗有所向不今時婚對自不可復得僕往意君頗冷不大都此亦當在君耶發瘧比日疾患欲無賴未面邑邑反不具王羲之
　　得書知問腫不差乏氣忽忽面近羲之報
　　足下各如常昨還殊頓匈中淡悶干嘔轉劇食不可强疾尚難下治乃甚憂力不具
　　得書知足下問吾既不佳賢内妹未差延期
　　須狼毒市求不可得足下或有者分三兩停須故示得書知問吾腹夜來腹痛不堪見卿甚恨想行復來修齡來經日今在上虞月末當去重熙旦便西與别不可不可不知安所在未審時意云何甚令人耿耿
　　一昨得安西六月書無他無所知表亦復常言耳闊轉久勞想豈舍知足下常得之卒未近縁如何足下數令知問
　　十一月四日羲之白冬中感懐深始欲寒足下常疾何如不得近問邑邑吾故苦心痛不得食經日甚為虚頓力及不具王羲之白
　　周益州送此笻竹杖卿尊長或須今送
　　不得執手此恨何深足下各自愛數惠告臨書悵然阮公故爾可憂時放恕大事今令速言何方守篤大炙不得力而從事以至甚無計自必出唯須小佳鐡石今出取救足下可復助且令得通
　　家月末當至上虞妹亦俱去
　　此蒸濕難為人得示知足下故爾堪行想不成病耳吾至無賴行剋王羲之頓首
　　不得西問耿耿
　　近令送此宅圖云可得□畝爾者為佳可與水邱共行視佳者决便當取問其價謝生多在山下不復見且得書疾惡冷耿耿想數知問雖得還不能數可歎不審比出日集聚不一爾緬然恐東旋未期請情罔
　　飛白不能乃佳意乃篤好此書至難或作復與卿羲之白昨故遣書當不相遇知君還喜慰足下時行想今善除猶耿耿僕時行以十一日而不除如此日便成委頓今日猶當小勝不知能轉佳不積不卿至劣劣力還不具王羲之白
　　不審復何似永日多少㸔未九日當採菊不至日欲共行也但不知當晴不耳倫等還殊慰意増慨知足下疾患小佳當惠縁想必能果遲此善散非直思想而已也尋復有問足下以數示由為諸力不具
　　月半哀感奈何奈何念邑邑罔極之至不可居處比日何似痺差不悒悒力知問王羲之頓首
　　知彼乃爾切切汝乃獨坐但有憂邑懸逺不能得遣人且吾無復久意果去當南視汝等也
　　一昨得安西六日書無他無所大說故不復付送譲都共表亦復常言耳如見子書道嵩自必果今復與書督之足下勅令至并與逺書也
　　奉黄甘二百不計佳想故得至耳船信不可得不知前者至不
　　尊夫人不和想小爾今以佳念累息卿佳不吾故劣劣力知問王羲之敬問
　　日五期結極以大先師之言皆著推此言之無驗如此事君當欲知故及宜停宅
　　先生適書亦小小不能佳大都可耳
　　三月十六日羲之白一昨省不悉兩快君可不萬石轉差也炙得力不不得後問懸悒不知懐君云當有㫖信遲望其至僕劣劣故遣不具還具示王羲之
　　取卿女知耳為長史休種知何似耿耿
　　適欲遣書云得示知足下得凉以為佳甚慰知多疾患念勞心吾故不欲食幾以為事恐不可久邑邑思面行故果之王羲之
　　此郡之弊不謂頓至於此諸逋滯非復一條獨坐不知何以為治自非常才所濟吾無故舍逸而就勞歎恨無所復及耳夏人事請託亦所未忽小都兾得小差須日當何理
　　法帖釋文第九
　　王獻之
　　相過終無復日悽切在心未嘗蹔掇一日臨坐目想勝風但有感慟當復如何嘗謂人之相得古今洞盡此處殆無恨于懐但痛神理與此而窮耳盡此感深殆無㝠處常恨況相遇之難而乖其所同省告不覺淚流既已往矣亦復何言獻之
　　諸舍復何如吾家多患憂面以問慰情不知可耳承永嘉比復患下上下諸疾患乃爾燋馳豈可懐不審今復何如㛐即平和耳貞壽不成病不鵞還慰姊意今已嘗向發分張諸懐可言殊嘗復憂懸婢腹痛見差不劉家疾患即差秀已還也
　　諸女無日事懸心阮新婦何日至慰姊目下
　　獻之死罪授衣諸感悲情伏惟哀慕兼慟痛毒難居見徐擕并使君書承比極勝但承此凶問當復大頓耳比日憂馳無復意不審尊體云何脚及可痛氣得此哀號何如先大惡時炙創特不堪此乃不為患眠食幾許使君今地實難為識然所以為識政在此耳
　　獻之白奉别告承安和慶慰極冷不審尊體復如何獻之比日如復小勝因夜行忽復下如欲作㿃今服藥盡温燥理冀當可耳然異極都下得復小失和卿惡亦不復得妄近生冷體氣頓至此令人絶歎行有佳酒便服想彼悉佳汝復見諸女不此近示故爾耳
　　獻之白承姑比日復小進退其爾不得一極和憂悚猶深不審以服散未必得力耳比驎相聞故云惡懸懐使君數得書也
　　獻之白思戀觸事彌至獻之既欲過餘杭州將若比還京必視之來月十左右便當發奉兄無復日比告何喻願復盡珍重理獻之白
　　獻之白節過嵗終衆感纒心伏惟同之奉月初告承極不平復頭眼半體𤵜恒惡兄告說姊故殊黄瘦憂馳可言寒切不審尊體復何如眠食轉進不氣力漸復先耳遲復旨告獻之故爾獻之
　　願餘上下安和知婢日夕疏慰意育故羸懸心倪比健也
　　適奉永嘉去月十二日動靜故常患不寧諸女無復消息獻之
　　再拜夏節近感深思惟窮號崩絶不可忍處晴快不審體中何似食噉復多少甚馳情不審諸舍復何如未審西動靜不寧此多患反側願深寛勉故承問
　　思戀無往不慰省告對之悲塞未知何日復得奉見何以喻此心唯願盡珍重理遲此信反覆知動靜
　　十二月卄七日具疏操之獻之再拜嵗盡無復日感思兼懐不自勝兄亦同之奈何奈何奉十二日告承掾安和慰馳情姊三兄諸患故爾不損憂馳情快不審尊體並復何如遲復來告操之故平平已再服散冀得力獻之亦惡憒匆謹拜疏不具操之等再拜
　　衛軍猶未平和而哀勞殊未得盡消息理常以不寧僕射得散力甚慰表解䑓職不知得恕不復冠軍告懸企獻之白兄靜息應佳何以復小惡耶伏想比消息理盡轉勝耳礜石深是可疑事兄憙患散輙發癕勢為積乃不易願復更思獻之唯賴消息内外極生冷而心腹中恒無他此一事是差但疾源不除自不得佳論事當隨宜思之也獻之姊性纒綿觸事殊當不可獻之方當長愁耳
　　獻之白不謂鄱陽一門艱故至此追尋悲惋益不自勝奈何奈何政坐視其㓕盡使人悲熟賴子髙在此不爾無可成獻之
　　阮新婦勉身得雄甚善散騎殊常憙也
　　雖奉對積年可以為盡日之歡常苦不盡觸頗之暢方欲與姊極當年之足以之偕老豈謂乖别至此諸懐悵塞實深當復何由日夕見姊耶俯仰悲咽實無己已唯常絶氣耳
　　夏日感思兼悼切割心懐痛當奈何奈何得思道書慰意薄熱汝比各可不吾並故諸惡勞益勿勿獻之白獻之白思戀轉不可言瞻近而未得奉見但有歎息遲諸信還具動靜獻之白
　　白東告具天寳疾患問何其倉卒乏子孫常欣倫早成家以此娱上下豈謂奄失此女愍惜深至惻切心懐㛐哀念當可為心情願不可保使人惋惋悲政當隨事豁之耳㛐先積弊復有此痛心不審不乃惡不甚以憂馳眠食復多少願遣無益盡消息理
　　吾十一月發吴興違逺兄姊感戀無喻慶等别不可言比奉告故多患姊經感極頓憂馳益深適諮議十六日告風疾故爾反側餘可行未東動靜不寧吾宜速吴興丞别兄進猶戀罔勞亦極惡馳情二女晩生皆佳未復華姜疏比來得直疏故惡故足當視華也汝兒女並可不
　　廿九日獻之白昨遂不奉恨深體中復何如弟甚頓勿勿不具獻之再拜
　　承服腎氣丸故以為佳獻之比服黄蓍甚勤平平耳亦欲至十齋當可知
　　得書為慰吾先夜遂大得服湯酒諸治漸相故頓極難勞知足下便去不得面别怏恨深保愛臨書増懐王獻之
　　𤣥度時往來以此為慰興公使適還數日具都下問人情憂良可歎息諸吴數問齡前來經日極為差云仁祖欲請為軍司不知行不
　　慕容有易賴意耶
　　薄冷足下沈痼已經嵗月豈宜觸此寒耶人生禀氣各有攸處想示消息
　　益部耆舊傳令送想驅駕冩取了慎不可過淹留吾去月從孫家求信次頓爾頻為亂反側餳大佳柳六惠言餳可常餌亦覺有益耳
　　前告先以陳事意必是更有家信未知期説見德逺書所致人耶何可足下今耶
　　鬱鬱澗底松離離山上苗以彼徑寸莖䕃此百尺條世胄躡髙位英雋沈下僚
　　一月卄九日告仲宗奉世諸兒禍變無常黄門隕背哀痛摧剝不自勝任奈何奈何及書感塞父姑告
　　念外甥欲問郗新婦更篤憂慮深
　　永冠軍故爾不覺轉勝灸無所覺憂馳深汝燋煉可言可必不耳企遲此大都如常秀順至慰意順心痛委頓燋勞諸舎不能集㑹深哽塞仰料靜婢自常不和知從事甚簡致此佳也
　　法帖釋文第十
　　王獻之
　　吾當託桓江州助汝吾此不辨得遣人船迎汝當具東改枋三四吾小可者當自力無御迎汝故可得五六十人小枋諸謝當有便是見今當語之大理盡此信還具白脾痛可堪而以作書絶欲不可識
　　疾不退濳處當日深豈可以常理待之此豈常憂不審食復何如肌色可可所堪轉勝復以此慰馳竦耳消息亦不可不恒精以經心向秋冷疾下亦應防也獻之下斷來恒患頭項痛復小爾耳
　　省前書故有集聚意當乗果不足下大小佳不聞官前逼遣足下甚急想以相體恕耳足下兄子以至廣州耶當有得集理不念懸心也耳
　　近與鐵石共書令致之想久逹不得君問以復經月懸情豈可言頃更寒不適頗有時氣君頃各可耳遲㫖問僕大都小佳然疾根聚在右髀脚重痛不得轉動左脚又腫疾𠉀極是不佳幸食眠意事為復可可冀非臧病耳
　　知鐡石前往快作樂諸君善處世一達於當年不復過此僕端坐將百日為尸居解日耳不知那得一散懐何其相思之深臨書意塞
　　𤣥度何來遲深令人懸憂耶常謂有理因祠監多感足下事甚善然所造極難想足下毎思先後公豈須言親親不已意耳安石停此過半日猶得一宿送近道所以致嘆何物喻之一十當浦陽諸懐兒不可言且復不得卿送有諸歎今此貪上道勿動小行多晝夜十三四起所去多又風不差脚更腫轉欲書疏自不可已唯絶歎於人理耳二妹復平平昨來山靜政當還委曲前書具想勝常也諸人悉何如承冠軍定入計今向達都汝奉見欣慶但恐停日不多耳
　　慶等已至也鵞差不甚懸心宜道尋去奴定西諸分張少言
　　新婦服地黄湯來似减眠食尚未佳憂懸不去心君等前所論事想必及謝生未還何爾進退不可解吾當書問也
　　鴨頭丸故不佳明當必集與君相見
　　不審阿姨所患得差不極令懸側想東陽諸妹當復平安不審頃者情事漸差耶彼郡今載甚不能佳不知早晩至當遂至郡深想望
　　斁奴此月唯省一書亦不足慰懐深悉足下情素耳七月二日獻之白
　　孫權據有江東以歴三世國險而民附賢能為用斯可與為援而不可圖也益州天府之地髙祖因之以成帝業荆州北據漢河利盡南海西連巴蜀東適吴㑹此用武之國而其不能治天所以資將軍將軍既是帝室之胄信義著於四海來之大國誠難至也
　　鄱陽書停諸舍便有月末具散騎書知情至草草未發遣奉去月問承婦等復不能差深憂慮耳
　　獻之白不審疾得損未極憂及更能出入未前書云至於散情㛐疾苦療得所深喜慰想必為問敬和晚際似差耶諸舍也能向諸弟各也
　　獻之白極熱敬惟府君此月内得書來時幾得問希此消息極悶悶軍中復如何患膿不能潰意甚無賴君有好藥必時復與府中多少極濟事耶
　　服油得力更能噉數麫只五六日停也不至絶艱辛也足下明必當果想即日如何深想憶
　　近奉阿姑告知平安極慰人意獻之遂不堪暑氣力恒惙恐是惡風大都將息近似小却
　　白承舍内分違豫遂就難以喻痛濟理獻之白
　　復面悲積蕃首以不佳耿耿僕近動散委頓雖轉折猶惙然發止尚以未定日冀以言首力還不復耳
　　還此今有書何以至不知諸舍故多患念勞以今差也得領軍書故在風丹陽書常疾動耿耿亦足得鄱陽近書為慰丹陽疾去不果來甚悵恨
　　得西問不寢復云何令人邑邑具示
　　東家尚未欲下李參軍無政日有此議能自來此方寸無使聞上極不妙之事獻之頓首
　　八月十九日具疏操之獻之再拜昨日諸願悉達奉奉告慰馳心極冷不審尊體復如何操之創故不差常惡亦故爾憒憒獻之昨來復下如欲作㿃殊乏極服石的九冀得力謹謹不具操之等再拜
　　獻之白不審尊體復如何昨夜眠多少願盡寛喻理憂馳可復言若得消息者獻之
　　嫂等承更惡不審頃痊復不必須散時終得力耶此藥甚佳想姊舉體不能行履服遂差安西且無恙府君屬有和稀久滯行路同人絶得此心故當擕其長㓜詣汝上下知彼絡繹有書示不足以慰吾意耶冬間必欲至足下所居承使君明練不謂漸有勝也君數集聚然其大都可耳吾止於月半間耶
　　鄱陽歸鄉承修東轉有理吾賢畢欲事必俟勝歡慰於懐耶吾終權宜至承今年飢饉仰唯年支都乏絶不謂乖又至於此耶吾脚尚未差極憂也
　　獻之等再拜不審海塩諸舍上下動靜比復常憂之姊告無他事崇虚劉道士鵞羣並復歸也獻之等須向彼謝之獻之等再拜
　　敬祖日夕還山隂與嚴使知聞頗多嵗月今屬天寒擬適逺為當奈何奈何爾豈不令念姊逺路不能追求耳太宗皇帝嘗遣使購募古先帝王名臣墨帖集為十卷淳化三年冬詔刋之後大臣登二府皆以賜焉歐陽修云往時禁中火災焚其板或云尚在但不賜元祐四年臣得本於前金部貟外郎臣吕和卿命工模刻之後二年復取帖中草書世所病讀者為釋文十卷並行於時所以上廣太宗皇帝意訓示天下後世之學者耳元祐七年五月十有九日前承議郎臣劉次莊謹題
　　太宗皇帝深於草書嘗論之智永帖中矣真宗皇帝亦善草聖仁宗皇帝喜飛白飛白王羲之以為難而不敢自以為善者仁宗皇帝乃獨善之英宗皇帝最喜書儒臣王廣淵以書得待從神宗皇帝喜徐浩書熙寧元豐間天下化之臣為宗丞時聞先帝大喜鍾王書天下復將化之而先帝駕龍上天入太清矣七月八日臣次莊書







　　六藝之一録卷一百三十二



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録巻一百三十三　　錢唐倪濤撰
　　法帖論述三
　　法帖刋誤卷上
　　第一帝王書
　　凡草書分波磔者名章草非此者但謂之草猶古𨽻之生今正書故章草當在草書先然本無章名因漢建初中杜操伯度善此書章帝稱之故後世目焉今此巻首帖偶章草便以為章帝書誤矣然此書亦前代作但録書者集成千字中語耳米徑以此辨之未中其病米云晉武書當是孝武非也僕案省啟帖與後譙王帖雖在疑録似非一家書續帖中炎報帖頗與此筆法同炎晉武名非孝武也然皆後人依放此帖末云故遣信還古者謂使為信故逸少帖云信遂不取答真誥云公至山下又遣一信見告謝宣城傳云荆州信去倚待陶隱居帖云明旦信還仍過取反凡言信者皆謂使人也近世猶有此語故虞永興帖云事已信人口具而今之流俗遂以遣書饋物為信故謂之書信而謂前人之語亦然不復知魏晉以還所謂信者乃使之别名耳
　　阿史病轉差帖云晉宣帝亦未然
　　安軍破堈數朝三草書筆勢糺繞若一其偽不疑僕㓜時嘗觀世傳帖七賢書末有白字皆連名作㸃七人所作了無小異雖當時筆法傳授或同然人書不同亦如面焉不應乃爾無别固疑其偽是時宿輩長者或謂不然後觀竇臮書賦始知七賢帖果李懐琳偽作此三帝草書亦是類也
　　米云梁髙當是齊髙非也此帖末云梁衍正梁武名梁武廟號髙祖此書目誤以祖為帝耳
　　宋明帝帖云報休祐休範二家内人知祐晉平王也範桂陽王也宋史以休祐為休祜蓋冊牘轉冩之訛當以祐為是
　　弔江叔帖非唐文皇書按髙宗永隆元年七月丙申江王元祥薨即此帖所謂江叔也髙宗多以國呼諸父如滕叔不須賜謂滕王元嬰猶以元祥為江叔此正髙宗書也叔藝韞多材帖亦髙宗書中云聊以示藹謂魯王靈夔之子范陽王藹也靈䕫亦髙宗叔史稱其篤學善草𨽻此帖所謂叔藝韞多材慈深善誨藹夙奉趨庭之訓早擅臨池之工者以此後有答進枇杷并移營五橋南二帖皆髙宗書此數叚並誤入太宗帖中
　　陳文帝謂宣帝我名子以伯汝宜以叔此㢧陳永陽王伯智書誤録在長沙王叔懐後又據陳史長沙王但有叔堅而無叔懐其弟亦無此名觀帖尾作名處疑是叔慎叔慎陳岳陽王也蓋摹傳之變
　　第二漢魏吴晉人書
　　唐文皇右軍傳贊云伯英臨池之妙無復餘蹤當是時逺購冥搜古帖畢出而御府所蓄其富無倫尚無伯英書後世豈可復得非特唐也晉世見者亦寡故庾翼與右軍書云昔得伯英章草十紙過江亡失常歎妙蹟永絶此卷章草芝白一帖差近古亦疑先賢摹倣也前知汝殊愁以下五帖米云皆張長史書信然但帖中有云數往虎邱祖希時面祖希張𤣥之字也𤣥之與大令同時虎邱地在江左當是長史書二王帖辭耳
　　崔子玉書云數附書知聞以解其憂唐人書也字亦非漢
　　尚書宣示鍾書真蹟本在王丞相導家導過江時藏衣帶中以遺逸少逸少以遺王修修死其母以修平日所寳并入棺真蹟遂絶此本右軍所臨者　白騎遂帖乃王大令臨唐開元中在滑䑓人家并逸少臨宣示帖藏之故誤録在鍾部長風帖乃逸少早年書殊未變鍾體故亦誤寘此長風范母子等語二王帖間多有米云齊梁人書非也
　　皇象文武帖蓋冩漢東觀校書郎中髙彪送幽州督軍御史第五永箴耳結字亦古史本云吕尚七十此云師尚七十史本云明其果毅此云昭其果毅蓋作史者避晉諱當以此為是五將三門下當云地有九變邱陵山川人有計䇿六竒五間總兹三事謀則兹詢無曰已能務在求賢淮隂之勇廣野是尊勿謂時險不正其身勿謂無人莫識已真忘富遺貴福禄乃存枉道依合後無所觀先公髙節永越可遵佩蔵斯戒以厲終身時蔡邕輩並賦詩送永獨彪作此箴邕等甚美之以為莫尚也全章見東漢書此叚軼之象書人間殊少惟建業有吴時天發神䜟碑若篆若𨽻字勢雄偉相傳乃象書也張懐瓘目以沈著痛快真得其筆勢云皇象後章草一表蓋唐人偽作其體正與世傳曹植書鷂雀賦同皆非真蹟至若孫皓上晉武表亦章草書字畫髙古與此有間矣王小令此年帖本唐人所蓄與二鍾虞松三帖為一卷珉帖末云輔國司馬君筆勢婉雅與此有間矣此亦無後五字
　　謝安後一帖傳摹逺真米以為偽者蓋以惶恐再拜當時罕用然施之於尊老或有之陶華陽真誥中有帖云許𤣥惶恐再拜正晉世體也
　　王世將二十四帖與第一卷數朝等偽帖字勢無異惟後兩表極古信能傳鍾氏筆意而右軍學之也表中有云頓乏勿勿按顔氏家訓云世中書翰多稱勿勿相承如此莫原其由或有妄言此忽忽之殘缺耳說文勿者州里所建之旗蓋以趨民事故悤遽者稱勿勿僕謂顔氏以說文證此字為長而今世流俗又妄於勿字中斜益一㸃讀為悤字彌失真矣按祭義云勿勿諸其欲其饗之也注勿勿猶勉勉也慤愛之貌杜牧之詩浮生長勿勿是知勿勿出於祭義唐人詩中用之不特稱於書翰耳
　　第三晉宋齊人書
　　庾亮書云奉告書箱先為媞子作按江淮之間謂母曰媞此云媞子未知目何戚也〈爾雅云媞媞安也〉
　　庾翼帖稱故吏從事中郎按翼嘗為陶侃太尉府從事中郎此當是與侃啟也
　　杜預十一月二十四日帖云道逺書問又簡間得來況非當時尺牘中語或是江左人書不特親故帖偽也親故末云數附書信以慰吾心亦近時流俗語耳
　　晉劉超為人慎密自以書類元帝不敢與外書此帖不應尚傳又字勢與元帝大别其偽甚矣謝莊首終仕宋而題曰晉大誤
　　王著叙王坦之書列于逸少諸子間意以名皆從之殊不知坦之迺述子自太原王耳非琅琊族也
　　劉瓌之乃東晉時善八分者大令既不肯書太極殿榜謝安石遂令瓌之以八分題之今此草帖非真與王廙二十四日帖無異王氏凝操徽渙之四子書皆真帖逸少七子上四人與子敬書俱傳惟𤣥之肅之遺蹟未見餘皆得家範而體各不同是善學逸少書者猶顔延之對宋文帝論其諸子自謂竣得臣筆測得臣文𡙟得臣義躍得臣酒書亦猶是也僕今以擬王氏諸子則逸少之書凝之得其韻操之得其體徽之得其勢渙之得其貌獻之得其源然而大令之書特知名而與逸少方駕者蓋能本父之書意所循者大故也真行則法鍾草聖則師張二家之法逸少所自出從而效之所以特髙於諸王猶魯堂諸子由賜商偃皆以儒稱卒之得其傳者子淵而已
　　索靖七月二十六日帖本七紙晉王平南廙每寳玩之值永嘉亂乃四疊綴衣中以度江唐蒲州桑泉令豆盧器得之疊迹猶存今所録惟一紙耳摹傳失真無復意象
　　紀瞻帖中有云貧家無以將意所謂物微意全也觀此語不待見筆蹟可判其偽矣山濤啟事與李懐琳所撰七賢書中濤書自相戈盾但此啟事文是而書非七賢帖中筆語皆妄也
　　此卷偽帖甚衆如庾翼後一帖與沈嘉王循司馬攸劉穆之王劭王廞張翼陸雲羊欣卞壼謝發與前杜預一帖及劉超劉瓌之紀瞻山濤等帖皆一體偽作
　　孔琳之帖有恨恨脚中轉劇近明散未覺益十二字偏小蓋行側注字摹帖者妄以入行耳當依本為勝王僧虔兩啟皆佳結字與擬王琰乞江郢所統郡啟同書聲信不虚得
　　第四梁陳唐人書
　　齊豫章王嶷孫確子範之子在梁位司徒右長史此云征南將軍不知何據恐是梁邵陵王綸之子確也其書孝經一章亦近世偽體非江左書阮研帖亦然
　　蕭子雲有章草史孝山出師頌一章甚古雅與此卷正書列子逺矣紙中王濛筆下徐偃信篤論也
　　陳逵者晉西中郎將也此云陳朝陳逵書誤矣
　　禇河南潭府帖末云舅遂良報薛八侍中前外舅張知常以為河南謫潭時無有薛姓為侍中者僕嘗攷之信然按遂良以髙宗永徽六年貶潭州都督前此上至神堯時為侍中者裴矩齊王元吉杜如晦王珪魏元成楊師道劉洎張行成髙季轉宇文節韓瑗凡十一人未有薛姓者至儀鳳中薛元超始作相既在遂良後又不作侍中當時在外鎮未有兼此官者及觀字勢亦斆禇作嫵媚態其偽必矣後家姪至一帖乃真河南得意書翩翩有逸敬體以前帖視之猶蓬葭倚瑶林也
　　山河帖乃禇河南所書枯樹賦中鈔出耳此庾子山作而禇書之後禇遂良述四字後人妄益
　　虞永興大運帖歐陽率更比年帖皆集二公碑中字為之
　　柳少師與弟帖末云誠懸呈人多疑之以顔籀注漢書丞相衡傳云字以表徳豈人所自稱柳不當稱字然嘗觀逸少敬謝帖自云王逸少白廬山逺公集盧循與逺書自云范陽盧子先叩頭則古人稱字蓋或有之陸柬之帖云近得告為慰上下無恙不得吴興近問懸心得藥書散勢耿耿嘗也殊不類唐人語當是臨晉宋人帖不爾效其語作此耳
　　薄紹之宋世為丹陽尹書與羊欣齊名時號羊薄此卷目為唐人謬甚矣
　　第五雜帖
　　自蒼頡至程邈書皆偽史籀書傅世者岐鼓耳今此書云揚州裴易徳系字殊無三代體與其辭皆唐人筆也李斯書米云不知何人書僕按其文云田疇耕耨為政期月而致法令使父子為鄒魯乃李陽氷篆王密所撰明州刺史河東裴公紀徳碣中字也其碑略云驚逋復田疇闢教以耕耨故為政可期月而致寛之則法令非行公之化夷俗為鄒魯使父子長㓜各得其宜此帖乃摹田疇等十八字為斯書與碑中篆無銖黍差而米云不知何人書蓋未嘗見此碑耳
　　程邈在秦雲陽獄作𨽻字迺今漢碑中字是也有此𨽻方生今正書不應邈已作之
　　宋儋唐明皇帝時人學鍾書但作側戾殊失天勢王著録此書不知乃唐士意為逺古人故與斯邈並列其誤至此儋有嵩山圭禪等碑傳於世字亦不甚工
　　衛夫人帖蓋唐初李懐琳作事見竇臮述書賦如續帖中嵇康絶交書世傳七賢帖皆懐琳偽蹟也此與師帖尤踈謬按梁蕭子雲答武帝敕云臣昔不能㧞賞隨時所貴規模子敬多歴年所年二十六著晉史至二王列傳欲作論草𨽻法言不盡意遂不能成十許年始見敕㫖論書一卷商略筆狀洞徹字體始變子敬全範元常逮爾已來自覺功進此偽帖云但衛隨世所學規摹鍾繇遂歴多載年二十著詩論草𨽻又云筆勢洞精字體遒媚皆竊取子雲啟中語欲小改之遂失其句讀今世髙識豈無何不悟此又衛夫人乃晉李矩妻李充母名鑠字茂猗既與師書自當著名不但稱夫族及姓也以數事攷之其偽不疑又前輩論此帖以其敕字從力館從舍為偽未中其病蓋自二王以来偽字甚多陳為陣策為筴皆二王輩自製不可據此定真偽也
　　隋詔書中敬字缺其波蓋淳化中摹此書時特省去避諱耳或指此目為偽帖非也梁武帝書評乃命袁昂作者其答啟云奉勅遣臣評古今書臣愚短豈敢輙量江海但天旨諉臣酙酌是非謹品字法如前此云梁武評書誤矣袁昂不以書名而評裁諸家曲盡筆勢然論者以其評張芝書云如漢武愛道憑虚欲仙則欲仙而已至況薄紹之書乃云如仙人嘯樹則真仙也為比擬失倫此亦一病也冩此者字法局束天然太少疑非智果書果號得右軍骨借譽浮實亦不至爾
　　何氏書若云何人耳或以為何姓非也米以二帖為歐陽率更書良是
　　敬祖鄱陽二帖大令部中已有此重出耳敬祖王導子武岡侯恊也與大令不同時恐非其書
　　孤不度徳量力與亮白董卓以來二帖皆諸葛傳中與昭烈問答語有一叚自孫權據有江東以下與此文相接誤寘第十卷王大令部中皆章草書雖大小字畫㣲異而筆勢若一大是全冩亮傳首語此文雖出亮言亦史家潤色之又中云亮曰亦史家所記米遂謂亮書差千里矣僕謂此帖當是逸少書蓋與此公章草豹奴帖筆法同
　　移屋有意適間曠二帖真羊中散書與唐薛邕家所蓄筆精帖字勢同與法帖本部中三月六日帖殊不類彼六日帖乃偽也筆精帖真羊公得意書或以為逸少則過矣
　　法帖刋誤卷下
　　第六王㑹稽書上
　　自適得書至慰馳疎〈或作竦〉耳中間諸帖除穆松及秋中二帖差似逸少書餘並近世不工書者偽作耳非特筆無晉韻又宅上靜眠過此如命等乃今流俗語不待觀筆蹟已可辨之
　　酸感至比加〈一作和〉下及宰相并噉豆鼠伏想㛐等亦偽作蓋以逸少别帖垂三十年比加下㿃等語厠其間或云宰相安和帖乃郗愔書謂宰相者簡文作相王時也殷生者殷浩也然此或是書郗愔帖語耳而結字實近世人偽作愔書自與逸少早年抗衡而此帖了無晉韻其非審矣
　　鯉魚帖敬字行成帖殷字皆缺語在第五章夫人及蔡家二帖亦後人依放賈曽送張說赴朔方序中云備官而行成旅比從下云有詔具寮爰開祖宴且申後命寵以蕃錫此卷有此文自行字上祖字下皆亡之而作草書多不綴屬當是集逸少書寫此序耳先輩以為張說送賈至文非也米亦以自是月下為偽殊不知自行成下已偽蓋此帖失其首尾而米未嘗考賈曽文也闊别稍久眷與時長帖末云遇信悤遽萬不一陳字既甚惡而筆語乃爾非逸少書無疑吾昨得一日一起帖米以為張長史書有之但米論書多以草字差大者為非二王書一概求之理恐未竟
　　追尋帖米以為大令書非也字勢圜𦂳既非獻之體而中云吾老矣餘願未盡惟在子輩耳案大令壽四十三初無後嗣與此不合又法書要録逸少帖内有此語固宜在此卷
　　二十日以下二帖結體雖疎詞筆皆有王氏風氣殆是唐人縱筆臨放非摹榻也
　　不得臨川問帖亦非逸少書庾子嵩非同時人也朱處仁帖在十七帖間其中有云徃得其書信遂不取答謂昔嘗得其書而信人竟不取報書耳而世俗遂誤讀為往得其書信殊不知信者乃使人也自連下語非若今之所謂書信也第一篇晉武帖中已詳辨之
　　第七王㑹稽書中
　　得都下九日帖中云蔡公者蔡謨也仁祖者謝尚也晉穆帝永和十二年秋桓公破姚㐮至洛故此云久當至洛是時將以謝尚鎮司州以病止故此云得仁祖二十六日問疾更委篤與陶榖家所畜逸少破羗帖中所書事正同其帖云知虞帥云桓公已至洛即摧破羌賊賊重命想必禽之王畧始及舊都使人悲慨深此公威略實著自當求之於古真可以戰使人歎息知仁祖小差此慰可言適范生書如其語無異故須後問為定今以書示君僕嘗䟦之云晉穆帝永和十二年秋桓温破姚㐮於伊水遂至洛時將以謝尚鎮之屬病不行所云桓公摧破羌賊及仁祖小差正當時事也是時逸少去㑹稽内史已嵗餘方遯蹟山水間宜不復以世務經懐而此書乃歎宣武之威畧悲舊都之始平憂國嗟時志猶不息惜其一憤逺引使才猷結約弗光於世獨區區遺翰見寳後人覽之深為興歎此帖草法極工惜不載法帖間故附見此條
　　與足下意政同政當作正蓋逸少祖尚書郎名正故王氏作書正月或作初月或作一月他正字皆以政代之後人相承斆之非也
　　自初月二日至前從洛帖皆偽如初月有云羲之呈耳願知心素致使如然也願足下莫見責乃俗人偽作第恐是著書觀其所補永禪師千字格韻與此正同十月七日帖米以謂集成予謂昨見君帖亦然蓋二帖字意皆不相屬而十月帖頗取十七帖中足慰前可令必達以副此志逺想慨然等帖中語厠其間如云足下尚停數日得告承長平未佳足下大小佳也知比得丹陽書熱日更甚期已至旦反想至七帖皆後人依放中有云不易可得過夏知有患者早乘凉行皆非當時人語承足下還來一帖不論可見其偽
　　荀侯帖云安好音信明公當得歸洛也詞筆皆如初月帖〈劉次莊釋云安好音信那可遇得歸洛也〉
　　深以自慰晚復毒熱二帖唐文皇所臨者羲之白耳帖不論可見其偽
　　僕近修小園子殊佳帖米以為子敬書僕謂處動靜以下方是子敬筆前兩行乃唐人書字勢帖語與後迥殊
　　第八王㑹稽書下
　　羲之死罪小大悉佳帖書殊惡末云因縁不多亦近代所為耳
　　足下各如常亦唐人作比初月帖差勝中云淡悶干嘔淡古淡液之淡干古干濕之干今人以淡作痰以干作乾非也據此當亦非今人所作
　　濶轉久帖末云卒未近縁如何非晉人語阮公故爾一帖非逸少書
　　蒸濕帖米云大令代父書非也蓋結字殊不同詞亦異晉體
　　修齡王胡之也重熙郗曇也安西庾翼也其云一昨得安西六日書無他無所知說故不復付送譲都督表亦復常言耳按翼之鎮荆州以石虎衰暴屢表請北伐康帝及朝士皆遣使譬止孫綽輩亦致書諫之則逸少所見之表殆亦論北伐事也翼之此舉朝論弗以為然故逸少以為常言及聞其遷㐮陽乃云稚恭遂進鎮東西齊舉想尅定有期也則始雖同羣議而終以為當猶趙充國之計罕羌初是之者十三中十五最後十八有詔詰前言不便者皆頓首服無足怪也然翼有志無年徒奮十倍之氣而蔑一統之功此志士所嗟慨者逸少所書進鎮帖唐張彦逺載於書録今聞在王仲修家月半帖雖晉人語字不合作蓋後人冩二王尺牘中語耳
　　此郡帖米謂與王述書非也逸少與藍田方隙而為屬郡既檢察苛急主者疲於課對正救過不暇豈復尺牘間自彰其逋滯哉此帖官本傳摹甚失真如以就勞為能勞小却為小都皆轉失草法也
　　適欲遣書帖非逸少書
　　逸少十七帖本唐貞觀御府中書張彦逺云王草書中烜赫著名帖也僕謂當時書卷首帖有十七日字故諸帖總謂之十七耳非帖數也本二十七條今官法帖有其十五散寘逸少書三卷中又續法帖有五而卭竹杖絲布衣漢講堂諸葛顒天鼠膏四果種虞安吉七條不載當是亡軼而世有完卷者傳摹殊精非此比也此卷有帖云周益州送此卭竹杖卿尊長或須今送僕按十七帖有云去夏足下致卭竹杖皆至此士人多有尊老者皆即分布令知足下逺惠之至以前帖觀之即知此帖蓋與周益州矣自昔相傳十七帖乃逸少與蜀太守者未必盡然然其中問蜀事甚多是亦應皆與周益州書也但來禽一帖則或以為與桓温而已本朝僧邦者有寄李昌武翰林詩云來禽簡寄桓宣武不知何據按此帖有云今在田里惟以此為事足下致此子者大惠也逸少視桓公位殊遼絶與書不當爾耳然當時真長子猷輩猶嫚侮桓公彼亦能容逸少作書若交友蓋無足怪温飛卿詩云畫圖驚畏獸書帖得來禽此帖垂寳非一世也
　　第九王大令書上
　　此卷王大令部偽者最少相過無復日借匪獻之韻自可賞
　　鵞還慰姊意帖鵞者王氏子姓之小字耳猶袁羊顧虎之類或以此鵞即逸少所愛之鵞甚可鄙笑二十九日帖云昨遂不奉恨深此近世人語非子敬書靜息帖云賴消息内外極生冷内外二字本行旁注而字差小而昧者摹填著行中非也當依本為勝諸帖中此例甚多如十七帖中逺想慨然孔琳之帖恨恨脚中轉劇等字本皆側注後人摹以入行雖失格體猶於理未害至於讀蘭亭敘者以不知老之將至旁一僧字為逸少作曽字之誤借使摹入行中則害理矣按古蘭亭叙本二十八行至第十四行間特闊者蓋接紙處而不與知字適在此行之末梁舍人徐僧權於其旁著名當時謂之押縫梁御府中法書率如此而此帖僧字下亡其權字近世人殊不知此乃云僧者曽之誤因讀為曽不知老之將至非也又按晉史逸少本傳及書録第十卷皆載此叙但云不知老之將至而無曽字益可是正乃知善摹帖者勿問其黵滅注缺横斜細大一放其本而不小異乃不失真矣今法帖多妄更易之至以注字入行大小既殊體不綴屬後人不曉從而效之一行之中洪纎頓異號子母體如第五卷近世偽作釋智果書是也毎一觀之使人深慨
　　靜息帖云礜石深是可疑事兄熹患散輙發癰散者寒食散之類散中蓋用礜石是性極熱有毒故云深可疑也劉表在荆州與王粲登障山見一岡不生百草粲曰此必古塜其人在世服生礜石熱蒸出外故草木焦滅鑿㸔果墓礜石滿塋又今洛水冬月不氷古人謂之温洛下亦有礜石今取此石置瓮水中水亦不氷又鸛伏卵以助暖氣其烈酷如此固不宜餌服子敬之語實然聊附于此
　　授衣帖歴世所傳自為一卷法帖中亡其帖尾政在此耳下當云當今可復使不萬全不願以其多算難易得之便自可令不為因累耳比者忉怛當不可言當不可言獻之死罪法帖無此四十三字又其間多有燥筆及魚食處而官帖不復依本其失多矣
　　奉對帖云方欲與姉極當年之足以之偕老豈謂乖反至此當是與郗家帖也按子敬病篤請道士上章法應首過子敬曰不憶餘事惟省與郗家離婚子敬前室郗曇女也郗氏自大尉鑒後為江左名族其姓讀如絺繡之絺而世人以俗書郗字作郄因讀為卻詵之郤非也郤詵乃春秋晉大夫郤縠郗鑒乃漢御史大夫郗慮之後姓原既異音讀迥殊後世因俗書相亂郗郤二姓遂不復辨亦近代氏族及小學二家之學不講故也陸魯望愽古矣其詩有云一清香染郗郎亦誤讀也今因郗氏帖聊爾及之以糺俗繆
　　梁中書郎虞和表云逸少為㑹稽子敬為吴興故三吴之地偏多遺蹟又是莫年遒美之時今此卷中亦時有吴興帖然大令帖傳于世佳者尚多如乞假表庾公帖周姉帖洛神賦劉氏所藏十二字等帖官帖中皆遺之僕頃以韻語題河南王氏所藏子敬帖云君家大令書盈紙筆勢翩翩趣多媚雖云沓拖如少年豈至拘攣同餓𨽻㑹稽七子五知名此公風槩尤超詣太極璇題猶重書〈謂不書大極殿榜〉一時凜凛標英氣半袖精裓衆爭求數幅新帬世尤貴當時親遇得己難況復傳今僅千嵗龍珠歸浦劒還津此帖君蔵真得地才披尺許目増明鸞跂鴻驚欲飛逝硬黄響搨若傳吾完碧摹刋願垂世聊爾以記大令書事漫附于此
　　𤣥度時來一帖米以為無名人作僕謂此真晉人語但筆勢疎緩多失落耳謂大令書則非蓋中云仁祖欲請為軍司按獻之以晉孝武太元十一年年四十三卒上推謝尚於穆帝升平元年卒時獻之方年十三請軍司又在升平前大令是時纔十許嵗安得已作書論時事殆是穆帝時他人書後𤣥度何來遲亦此類
　　薄冷益部二帖米以為歐率更書實然但米誤以益部字為益郎蓋下接耆舊傳字此帖蓋借陳壽所著益部蓍舊傳也詠史詩鬱鬱澗底松數句乃集大令書
　　一月二十九日黄門帖亦王氏書而非大令也
　　第十王大令書下
　　吾當托桓江州助汝帖米以為張長史書雖未必然要非大令書也按此帖不至惡但縱任近俗無晉世清韻真非大令書但殊不知亦冩右軍帖詞耳張彦逺右軍帖録有此語此卷亡其半其上畧云汝决欲来下〈張録於來下之字下有三十九字續帖畧同〉上方大枋想汝不過數枋足人方足〈張録云人力當粗足〉不果爾可白吾當托桓江州助汝
　　續帖逸少部中有前叚結字殊應模矩蓋王氏子弟臨逸少書勝此逺矣
　　疾不退至分張帖諸大草字語類江表人𤣥度何來亦似逸少語其字皆張長史藏真輩偽作或自書二王帖語耳與第二卷知汝殊愁及藏真長史部中諸帖一手也豹奴桓嗣也王氏甥故二王帖中時及之如云豹奴晚歸家之類然此豹奴惟省一書帖亦後人依放極熱敬惟府君帖云來時幾得問希此消息極悶悶又云意甚無賴君有好藥云云極濟事耶又服油帖云不至絶艱辛也皆近世俗言字勢亦不至佳非王氏帖明甚〈帖云意甚無賴君有好藥必時復與府中多少極濟事耶〉
　　七月二日獻之白七字人偽作也下章草云孫權據有江東以歴三世亦蜀志中語與第五卷章草不可爭鋒也語相接字雖大小異乃一人書語已見本章此叚世字缺中畫蓋唐人臨摹時去之以避諱猶今集法帖時殷敬二字多省其波也但東連吴㑹與用武之國連武二字章草體差相亂摹者謬互置之
　　復面悲積宋齊人書
　　㛐等帖王氏書亦非大令
　　鵞羣帖前輩謂此墨帖乃大令真筆僕觀此書殊不惡但怒張狂勁無晉諸賢韻味而前輩乃云此帖筆勢險逺如從空中數丈外擲下恐是真筆此非僕之所敢知也又此帖詞云崇虚劉道士鵞羣並復歸也獻之等須向彼謝之亦非當時尺牘體蓋以大令父逸少嘗書道徳經換鵞而山隂曇𥗝村道士舉羣贈之故以此事傅㑹作是帖耳按崇虚館乃宋明帝泰始四年建子敬晉人相去亡慮五十餘年何得已稱之其偽可無疑又按魏收釋老志太和十五年詔立道家寺宇於桑乾之隂名崇虚寺去晉愈逺矣予前所校量諸書詎敢自謂竟理要非臆决目論蓋書雖小道亦六藝之一能之既艱知亦匪易然天下理當為天下士言之真賞難遇豈獨論書哉
　　長睿頃官于洛因得從之㳺嘗閱吾家所藏内府帖且以米老䟦尾辨之惜其踈畧遂著此書議論精確悉有證據使真贗了然誠前人所未到也是書之作實自余發之嘗作詩題吾家大令帖見於第七章云政和甲午正月十三日周南王玠晉玉題於開封尹㕔之東齋
　　余待罪天禄與觀中祕古蹟石刻所本其真易識了然知其偽者十九而後乃知黄子之作此書㧞賞者寡而掊擊者多故有以也書之攷引載籍昭昭矣至其洞察真偽品藻髙下水墨之間毫釐千里則非書家者流心知其意未易不惑余是以道余所見於天禄者使世知其論刺之嚴如此皆不妄也政和五年三月中澣㐮陵許瀚崧老䟦













　　六藝之一録卷一百三十三



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百三十四　　錢唐倪濤撰
　　法帖論述四
　　法帖譜系
　　法帖譜系序
　　魏晋真墨世不多見故家大室號為收書者所蔵間不過一二外此率多臨摹響搨往往失真無復古意去古益逺雖石刻亦復艱得秦漢豐碑巨碣唯字畫深且大者僅存雖日就剥落而尚或髣髴可辨至如晉宋諸刻幾一字不可考矣可勝嘆哉恭惟藝祖皇帝承五季分裂之餘平一天下諸國賔服文書禮樂復見全盛太宗皇帝文徳化成淳化中盡取御府歴代名蹟刻之秘閣毎大臣登進二府則賜之於是魏晉書法傳布天下閣帖之名蓋始乎此自是好事者轉相傳摹而又増益他帖别為卷第如絳帖潭帖之類枝分派别不知其幾世之得其一二者未暇詳攷往往自為珍異此是彼非莫知底止余生最晩自幼粗知崇慕書學第識見淺陋所得不廣淳化古帖恨未識真近世所藏率是荐本絳帖家藏數種雖有同異並皆中原新刻近嵗始獲見石本于三衢好事家然後知單公炳文之論不我欺也因取平生所見諸帖列成譜系以備遺忘若夫攷訂不精紀載未備尚俟博雅君子矜我者是正而増廣之淳祐乙巳仲春日在端午陶齋曹士冕書

















　　譜系雜說上
　　淳化法帖
　　熙陵以武定四方載櫜弓矢文治之餘留意翰墨乃出御府所藏歴代真蹟命侍書王著模刻禁中釐為十卷各於卷尾篆書題云淳化三年壬辰嵗十一月六日奉聖㫖模勒上石
　　叙說
　　太宗皇帝時嘗遣使購募前賢真蹟集為法帖十卷鏤板而藏之毎有大臣進登二府則賜以一本其後不賜或傳板本在御書院往時禁中火灾板焚遂不賜或云板今在但不賜爾故人間尤以官法帖為難得余得自薛公期云是家藏舊本今世人所有皆轉相傳模者也〈六一集古〉
　　太宗皇帝文徳化成情無他好留意翰墨潤色太平嘗借王氏所收書以集閣帖十卷内郗愔兩行二十四日帖乃此卷中者而於謝公帖親䟦三字以還王氏其帖在李瑋家〈寶晉〉
　　太宗皇帝萬機之餘留情翰墨嘗詔天下購募鍾王真蹟集為法帖十卷以賜羣臣往時故相劉公沆在長沙以官法帖鏤板遂布於人間後有尚書郎潘師旦又擇其尤妙者别為卷第與劉氏本並行至予集録古文不敢輒以官本參入私集遂於師旦所傳又取其尤者散入録中俾夫啟帖披卷者時一得之把翫欣然所以忘勌也〈集古〉
　　二王府帖
　　山谷論禁中板刻古法帖十卷當時皆用歙中貢墨墨本賜羣臣今都下用錢萬二千便可購得元祐中親賢宅從禁中借板墨百本分遺官僚但用潘谷墨光輝有餘而不甚黟黑又多木横裂紋士大夫不能盡别也此本可當舊板之半耳予觀近世所謂二王府帖者葢中原再刻石本非禁中板本也前有目録卷尾且無篆書題字葢顯然二物矣
　　紹興國子監本
　　紹興中以御府所蔵淳化舊帖刻板寘之國子監其首尾與淳化閣本略無少異當時御府拓者多用匱紙葢打金銀箔者也字畫精神極有可觀今都下亦時有舊拓者元板尚存邇來碑工往往作蟬翼本且以厚紙覆板上隠然為銀錠𣟴痕以惑人第剥損非復舊拓本之遒勁矣
　　淳熙修内司本
　　淳熙間奉㫖刻石禁中卷帙規模悉同淳化閣本而卷尾乃楷書題云淳熙十二年乙巳嵗二月十五日修内司恭奉聖㫖模勒上石
　　大觀太清樓本
　　大觀中奉㫖刻石太清樓字行稍高而先後之次亦與淳化帖小異其間有數帖多寡不同或疑用真蹟摹刻凡標題皆蔡京所書卷尾題云大觀三年正月一日奉聖㫖模勒上石而又以建中靖國祕閣續帖十卷易其標題去其嵗月與官屬名衘以為後帖又刻孫過庭草書譜及貞觀十七帖總為二十二卷吾家收宣政間所拓前十卷字畫有鋒鋩且無損缺開禧以後有自𣙜塲中來者已磨去亮字矣
　　臨江戲魚堂帖
　　元祐間劉次莊以家蔵淳化閣帖摹刻堂上除去卷尾篆題而増釋文故家所蔵往年拓本猶有典刑近所拓者字多刓缺亦有補換新刻者矣
　　利州本
　　慶元中四川總領權安節以戲魚堂帖并釋文重刻石于益昌官舍石今已不存權總江州徳安人其家猶有當時墨本甚多釋文字畫較臨江帖為稍大
　　慶厯長沙帖
　　丞相劉公帥潭日以淳化官帖命慧照大師希白模刻于石寘之郡齋増入霜寒十七日王濛顔真卿等諸帖而字行頗高與淳化閣本差不同逐卷各有嵗月第一卷題云慶厯五年季夏慧照大師希白模勒第二卷慶厯八年仲冬月慧照大師希白重模第三卷則五年六月第四卷則八年仲冬月第五卷戊子嵗孟冬第六卷五年季夏第七卷五年仲秋月第八卷五年季夏月模勒上石第九卷八年仲冬月第十卷五年仲秋月毎卷各有慶厯及慧照大師希白重模字不復贅録
　　劉丞相私第本
　　劉丞相既刻法帖于郡齋復依倣前本刻石十卷以歸私第予頃在九江見故家所蔵一本與長沙本絶相似而小異其後有人䟦云此先丞相私第本也疑是劉氏子弟所䟦後復見一本于姑蘇與九江所見本同紙墨皆與南碑不類而慶厯等題字止三兩卷有之葢即劉氏本也
　　長沙碑匠家本
　　舊傳長沙官本扃鑰不可常得碑匠之家别刻一本以應求者予頃收一本與長沙古本首尾略無少異而字體形模小小不同疑其為碑匠家本頃又蔵一本凡舊石損缺者皆别刻數行以易之其餘却只是舊石此必碑匠所為也
　　長沙新刻本
　　舊刻毁于鬱攸之變中興以後復刻新石其帖間凡遇舊帖損缺處並不復刻字亦無卷尾嵗月刻手甚繆殊不足觀
　　三山本板
　　三山帥司書庫有歴代帖板本葢好事者以長沙舊帖刋勒卷帙規模皆同今已散失不全矣嘉熙庚子備貟帥幕尚及見之
　　黔江帖
　　秦子明常以里中兒不能書為病其將兵於長沙也買石摹刻僧寳月古法帖十卷世所稱潭帖者載歸壁之黔江之紹聖院刻石者潭人湯正臣父子詳具山谷集中予淳祐甲辰道過三衢見好事家適有此帖其卷帙之多寡次序之先後字行之長短悉同淳化閣帖而紙墨彷彿似戲魚堂中興以前拓本其所以異者第一卷有淳化篆書三行其次有楷書一行云降授供備庫副使充東南第八副將訓練潭州諸軍潭州駐劄秦世章家本其後又一行云長沙湯正臣重摹男僊芝靈芝鐫第二卷至八卷尾各題長沙湯正臣重模勒八字却無淳化篆書及世章衘位又第八卷取卿女壻帖内第二行休字立人作兩㸃第二卷鍾繇宣示帖内再世榮名作榮石正與戲魚帖同第九卷尾題長沙湯正臣摹六字第十卷題長沙人湯正臣重摹男僊芝為一行靈芝鐫為一行此以下似别有字偶裁損不可攷矣
　　北方印成本
　　余頃嵗道過臨川時李編修伯高宰是邑出所藏法帖見示乃板本印成者是用北地厚皮紙印毎自成一板四圍皆空白紙不施筐縁裝表而自然整齊成冊字畫亦甚可愛
　　烏鎮本
　　舊傳湖州烏鎮張氏以絳閣二帖鋟木家塾或遇良工模拓亦有可觀後聞板歸新市人家毎連紙一幅可打一予在三山見一本于周氏後數卷板内時有直裂紋比到霅上獲一本于向氏叔堅之裔偶缺兩卷且以元祐間所拓戲魚帖足之此刻字畫差肥而極有筆意頗勝諸帖惜其間錯悮數字為可恨耳趙宰叔愚云丙戌嵗在宗庠有以法帖板質于齋舍族人者偶不記為何人疑是此板亦未可知
　　福清本
　　福州福清縣民家舊有板刻絳閣急就章雁塔題名四帖其刻稍精賣碑家得之往往駕名官帖以惑人但彼中匠者不善用蠟毎毎有砑光痕可以證驗
　　澧陽帖
　　澧陽舊有法帖石本其後散失僅存右軍數帖而已
　　鼎帖
　　武陵郡齋板本較諸帖増益最多博而不精殊無足取
　　不知處本
　　豫章士友董良史家有法帖拓本數卷與淳化法帖規模相似而筆意差弱似不逮所見諸本且不知所出姑識于此以俟識者
　　長沙别本
　　嘉定間先君帥長沙予隨侍在焉時碑房中有斷碑一片乃法帖第一卷尾字行高低正與淳化帖同而絶不類古潭末後亦有淳化篆字此石實不知所從來近嵗三山林伯鳳重刻于家直指為古潭余未敢臆斷也
　　蜀本
　　予頃得一帖凡數卷於蜀中次序先後高低皆與長沙古帖同初亦疑為黔江帖今見秦氏真本則顯然二物矣大率此帖全用長沙古本摹刻而字行亦間有増减處既不知所出未敢臆說姑附見於此
　　廬陵蕭氏本
　　右法帖十卷用十二為號後有崇寧五年蕭公綸記其略云皇祐先伯父太博作邑和州之含山得墨帖於丞相兖國劉公摹刻未畢先君殿丞繼之始終六年乃獲成就迄今五十年刓缺大半今續完之以藏於家葢用潭帖刻也慶元間已損失二十餘叚共少三百四十餘行
　　譜系雜說下
　　絳本舊帖
　　歐陽公集古䟦尾謂近時有尚書郎潘師旦以官帖私自模刻于家而别本以行于世又云潘師旦者竊取官法帖中數十帖别自刻石以遺人而傳冩字多轉失然亦有可佳者觀此則絳帖是矣此帖世稱為潘駙馬帖或又稱絳帖豈潘氏世居絳郡耶帖凡二十卷其次序卷帙雖與淳化官帖不同而實則祖之特有少増益耳已别注絳帖字鑑兹得以略
　　單炳文博雅君子也其論絳帖至為精密頃刻石襄州有云淳化官本法帖今不復多見其次絳帖最佳而舊本亦已艱得嘗以數本較之字畫多不侔煒家舊本第九卷大令書一卷第四行内面字右邊轉筆正在石破缺處隱然可見今本乃無右邊轉筆全不成字其面字下一字與第五行第七字亦不同又第七行第一字舊本乃行書止字今本乃草書心字筆法且俗以此推之今之所見多非舊本臨江帖大率與舊本同其間此一帖尤不差但字體頗肥不逮絳帖之遒勁也
　　余既獲見炳文絳帖辨證然後知今世所藏二十卷帖多非舊物毎恨未識其本而㐮州所刻第九卷大令帖亦毁于王旻之變慮其遂至泯絶因以舊所藏本摹刻于家頗傳諸好事者淳祐甲辰自霅川官滿得闕遄歸假道三衢始獲觀真帖于滄州毛監丞所不獨第九卷與單說正合而二十卷首尾俱全亦可謂珍玩矣且云得之金華潘氏是殆師旦之苗裔耶其帖之異同大略條列于後
　　帖總二十卷元無字號及叚眼數目
　　第二卷
　　鍾繇宣示帖第一行内報字右邊直畫勾起向左畔第二行亥字内下面夕字上畫微仰曲第五行名字右角㣲有一㸃第十行當字上三㸃全旁有微損却在空處
　　已欲日帖脚本有斷石紋
　　此卷内第一叚與第三叚石並缺右角
　　第九卷大令帖正與單炳文㐮州所刻石本纎微弗差故家所藏未有其比
　　右潘氏絳帖二十卷紙字畫模印皆與今人所藏本不同而第九卷顯然可見自非單公炳文表而出之亦將泯於無聞矣北方所刻諸本往往南渡後北人轉相傳模無足深怪但武岡舊刻未知始於何年亦止用新本模刻為恨耳
　　東庫本
　　世傳潘氏析居法帖石分而為二其後絳州公庫乃得其一於是補刻餘帖是名東庫本第九卷之舛誤葢始乎此今好事之家所藏絳帖率多此本字畫精神遒勁亦自可愛而衛夫人一帖及宋儋帖頗多燥筆有如蘭亭叙郡字落筆之類此稍異於諸本其所以不及舊帖者以第九卷大令書不破缺而炳文所論三字已誤且逐卷逐叚各分字號以日月光天徳山河壯帝居太平何以報願上登封書為别此又異於舊帖也
　　亮字不全本
　　此帖與東庫本絶相似或只是一石但庾亮帖内亮字皆無右邊轉筆葢避逆亮諱也
　　新絳本
　　右一帖二十卷首尾規模叚眼字號並同東庫本獨衛夫人宋儋二帖無燥筆又字畫較東庫本微局促墨法雖與東庫本同然實是兩石吾家與毛希元皆有之
　　北本
　　右二十卷親戚劉用甫處有之墨色與古本相近而第九卷大令書只同新本未知何處所刻
　　又一本
　　董良史家所藏本第九卷大令書字畫亦誤獨面字有右邊轉筆異於他本且不與舊本同也
　　武岡舊本
　　右二十卷不知刻於何時碑叚稍長而日月光天徳等字號間於行中字畫亦清勁可愛而第一卷衛夫人宋儋無枯筆第九卷大令帖諸字皆誤信乎出於新絳也
　　武岡新帖
　　右二十卷帖即舊石也中厄於庸謬之人厭其字畫清瘦頗加修治遂失本真其最可鄙笑者第二卷鍾繇帖内再世榮名今名字已修作谷字矣且拓匠不工凡損剥處鑿痕宛然呈露而字畫糢糊略不可辨帖之謬者莫甚於此
　　福清本
　　詳見前淳化條下
　　烏鎮夲
　　詳見前淳化帖條下此乃板夲非石刻也長沙折府所藏夲二十卷模刻頗極精雅疑是此夲第九卷復靣帖字誤而鵞羣帖止是㣲損字畫尚完此稍異於新絳
　　彭州本
　　掘地得之字畫清勁頗類舊武岡而差優予家藏有之
　　資州本
　　資州以新絳前十卷刻石予家多有之前有目録元刻麻石上續拓者不逮舊所得本遒勁矣
　　木本前十卷
　　甲秀陳氏藏此墨本不知所出
　　又木本前十卷
　　右一帖頃獲于都下不知所出稍不逮甲秀所藏雖皆出于新絳然亦自是一種























　　閣絳諸郡帖譜具前今鋪叙於後
　　祕閣前帖
　　十卷淳化三年壬辰翰林院所鐫侍書王著編次緒正以歴代帝王帖為初卷而冠以漢章帝書博古者多議此乃漢代章草耳非章帝所書又謂自漢章而下至梁簡文七帖並一手偽為之二之四卷則歴代名臣帖寘蒼頡夏禹書於第五卷六之八卷悉王羲之書七卷誤攙入智永一帖九之十則獻之書米元章黄長睿辨其真贋各卷條列甚詳累數千言見之法帖刋誤葢其源得自江左多南唐善書者取前賢語以意成之非臨非摹是謂倣帖藏之祕閣凡數匣明顯云倣書皆用澄心堂紙與李廷珪墨悉後主在江南日所製者宣政間守官秘閣如劉無言輩猶及見之淳化畢工碑龕禁中大臣登二府者搨以賜焉歐陽文忠謂中為火所焚或言其碑元在但其後不以賜臣下按國史仁宗天聖十年壬申八月禁中火延燔崇徳等八殿帝奉太后避火𫟍中皇祐三年辛夘楚公劉沆入參大政猶有搨本嘉祐五年庚子兖公歐陽修為樞副則無之是罷賜典故當在至和以後乃仁宗末年大觀初徽宗視淳化帖石已皴裂且王著標題多誤内出墨蹟更定彚次較淳化所刻非若絳帖他有去取増減祇併武帝一帖合於西晉武帝帖後擇七卷右軍帖内誤入智永書列在第五卷合首卷古帖三叚伴而歸一及躋晉宣於晉武上之類使先後次序不紊進名臣帖亦然俾蔡京書及卷首末刋石太清樓下此正國朝盛時典章文物燦然備具百工技藝咸精其能視淳化草創之始自然不同且當時盡出元藏真帖臨摹定其舛誤非若外方但因石刻翻刋京雖驕吝字學恐出王著右是大觀之本愈於淳化明矣經靖康之禍新舊二刻莫知存亡
　　閣帖目録　　　淳化編次
　　第一卷
　　漢章帝　　　漢章帝　　　晋武帝
　　西晋宣帝　　宣帝　　　　　西晉武帝
　　東晉元帝　　東晉元帝　　　明帝
　　東晉明帝　　康帝　　　　　東晉康帝
　　哀帝　　　　東晉哀帝　　　簡文帝
　　東晉簡文帝　文孝王　　　　宗明帝
　　武帝　　　　齊高帝　　　　宋明帝
　　梁武帝　　　齊高帝　　　　梁高帝
　　梁武帝　　　梁簡文帝　　　高帝
　　唐太宗　　　簡文帝　　　　　唐高宗
　　唐太宗　　　東晉文孝王　　　高宗
　　陳長沙王　　陳長沙王叔懐　　陳永陽王永陽王伯智
　　第二卷
　　漢張芝　　　〈後漢車騎將軍〉崔子玉　　崔子玉
　　後漢張芝　　魏鍾繇　　　　　魏太傅鍾繇吴刺史皇象　吴青州刺史皇象　晉丞相張華晉〈尚書令〉衛瓘　　丞相桓温　　　晉黄門郎衛恒丞相王導　　　晉侍中張華　　丞相王敦晉丞相王導　　中書令王洽　　晉中書令王洽司徒王珉　　　晉尚書令王珣　司徒王珣晉中書令王珉　侍中王廙　　　晉太宰郗鑒太宰郗鑒　　　晉侍中郗愔　　侍中郗愔晉〈中書侍郎〉郗超　　中書郎郗超　　晉侍中王廙尚書令衛瓘　　晉太傅謝安　　黄門郎衛恒晉〈散騎常侍〉謝萬　太傅謝安　　　晉侍中王敦散騎謝萬　　晉丞相桓温
　　第三卷
　　晉太尉庾亮　〈晉齊獻王侍中〉司馬攸　車騎將軍庾翼晉侍中杜預　太守沈嘉　　　晉司徒山濤侍中杜預　　晉太尉庾亮　　王循
　　晉〈車騎將軍〉庾翼　劉超　　　　　晉太守沈嘉散騎謝璠伯　晉〈中軍將軍〉王循　　黄門郎王徽之
　　晉侍中卞壼　　謝莊　　　　　晉衛尉劉超侍中司馬攸　　晉〈散騎常侍〉謝璠伯　劉瓌
　　晉〈黄門侍郎〉王徽之　王坦之　　　　晉侍中王操之
　　王渙之　　　　晉〈左將軍〉王凝之　王操之
　　晉王渙之　　　王凝之　　　　晉中丞劉瓌之司馬索靖　　　晉中〈書令〉王坦之　侍中劉穆之晉〈征西司馬〉索靖　　尚書王劭　　　晉尚書令王劭車騎紀瞻　　　晉中書令王恬　司徒王廞晉司徒王廞　　太守張翼　　　晉侍中紀瞻
　　陸雲　　　　　晉太守張翼　　海陵恭侯王邃晉都督陸雲　　中書令王恬　　晉海陵恭侯王𮟏
　　太守山濤　　　晉謝發　　　　侍中卞壼
　　宋〈光禄大夫〉謝莊　　謝發　　　　　宋侍中劉穆之宋特進王曇　　宋特進王曇　　中散大夫羊欣宋〈中散大夫〉羊欣　　太常卿孔琳之　宋太常卿孔琳之齊侍中王僧虔　南齊〈侍中〉王僧虔
　　第四卷
　　梁尚書王筠　　晉〈西中郎將〉陳達　　特進沈約
　　宋〈給事中〉薄紹之　刺史阮研　　　宋〈征西將軍〉蕭思話征南將軍蕭確　梁尚書王筠　　蕭思話
　　梁特進沈約　　蕭子雲　　　　梁〈交州刺史〉阮研陳朝陳達　　　梁〈廣州刺史〉蕭確　　唐禇遂良
　　梁侍中蕭子雲　秘監虞世南　　唐〈秘書監〉虞世南率更令歐陽詢　唐〈中書令〉禇遂良　諫議栁公權
　　唐〈率更令〉歐陽詢　李邕　　　　　唐〈禮部尚書〉薛稷諫議禇庭誨　　唐〈朝散大夫〉陸柬之　尚書郎薛稷唐〈諌議大夫〉禇庭誨　刺史徐嶠之　　唐祕書監李邕長史陸柬之　　〈廣平太守〉徐嶠之　　薄紹之
　　唐〈太子太師〉栁公權
　　第五卷
　　蒼頡　　　　　史蒼頡　　　　夏禹
　　夏禹　　　　　魯司冦仲尼　　太史籕
　　史籕　　　　魯司冦仲尼　　秦丞相李斯
　　秦丞相李斯　秦程邈　　　　秦御史程邈
　　宋儋　　　　後漢蔡琰　　　衛夫人
　　晉衛夫人　　古法帖　　　　宋儋
　　隋朝法帖　　隋法帖　　　　僧智果
　　唐僧智果　　何氏帖　　　　隋僧智永
　　蔡琰　　　　何氏帖　　　　古法帖
　　唐張旭　　　僧懐素　　　　唐僧懐素
　　張旭　　　　　古法帖　　　古法帖
　　第六至第八卷
　　王羲之
　　第九至第十卷
　　王獻之
　　絳帖
　　前後各十卷相傳駙馬潘正夫以閣帖増損翻刋間摹淳化被旨嵗月于卷末然不見䟦尾無自稽考編次多有不同閣以漢章書為首列蒼頡夏禹書於第五絳則以蒼頡夏禹書為初卷寘歴代帝王書於後帖之二卷閣總二王帖為五卷絳則前後帖皆有之衍而為十且以第二卷張芝王洽書析為第二第五卷以第三卷庾元亮卞壼析為第三第四卷古帝王帖則刪漢章帝晉宣帝明康哀簡文帝梁高帝簡文名臣帖則削司馬攸王劭王廞梁蕭子雲僧智永唐李邕等數帖却増入王濛羊諮書後帖一卷全刋入本朝太宗宸翰二卷末冬晩書院偶成一章則當以吴越忠懿王書於標目猶前叚太宗皇帝書之類何由自於諡號下花押如此是自稱於生前九卷増入張旭千文四十五字藏真草書乃素書䟦顛旭語後云顛草之趣貴在雄逸藏真乃云其辭又非専為此卷千文但絳初入石定為直行岡之與鼎則為横碑十卷増入顔魯公王廙高閑李建中書或謂他所刋之帖皆以横石而絳獨立石四類之際上下字蹟相聯既裁為經冊手軸則何所考竟且匠者摹搨必通為一碑無縁逐截横搨何由相綴又謂紗紙紋可辨要當自有眼目潘尚哲宗第四女秦國公主後分二子卷卷析以為二伯仲中一人最吝常苦其半不可得太守又憚於挾勢挾貴而求者不能全致始募工重刋于郡齋視舊本所差不毫釐其訛缺處亦逼真但神氣㣲弱嘉定間李全在山東印搨絳帖以遺要人或以售好事者又有自𣙜塲貿易以來者殆古刻不存再翻新本謂即岡帖偽為非也岡之梅斑麤率况其筆意予所見絳帖陸續幾十覺藏真草書筆勢皆有截斷處良由元係横書絳刋入石遷執移作直行岡以絳為祖不敢有毫髪異乃獨此帖易直為横鼎帖紹興續刋者也亦舍絳而取法於岡是横刋之為當矣至於以横碑剪為直行裝禙是又偽之拙者此以岡帖或鼎帖凑成且其文自不甚順溜未易以意釋但今之辨帖者執此以别真贋
　　閣帖本無而全卷増入
　　太號　太宗御書
　　封號　唐張旭書　懐素䟦
　　書號　顔真卿書　王廙書　　懐素書
　　高閑書　　李建中書
　　閣帖本無而卷内増入其人
　　王濛　　　　羊諮　　　　僧智果〈書梁武帝評書〉
　　閣帖本有而卷内刪去其人
　　漢章帝　　　晉宣帝　　　明帝
　　康帝　　　　　哀帝　　　　簡文帝
　　文孝王　　　　梁高帝　　　晉司馬攸
　　王劭　　　　　王廞　　　　謝發
　　梁蕭子雲　　　唐李邕
　　閣帖卷内所載而増其帖
　　王珉〈美食〉　　　王廙〈聖體勝常得書〉虞世南〈名公書〉栁公權〈䝉恩絲靸蘭亭詩〉唐太宗〈秀岳銘〉
　　王羲之　　　　山號〈風景藥方〉
　　無號〈永興　　遣鄉里　　　秋中感懐哀疾　　又〉以號〈二十八　勿殺一生　　毁塞重熙　　問鄉以弟　　上日〉
　　〈日五　　為此　　　　不知君問淡悶　　蹔〉
　　報號〈轉久　　腫不差霜寒　　疾患差〉
　　願號〈適欲遣書嵗思終感　　新為百姓一朝放懸從子弟　　　范新婦
　　間者　　近道　　　　東問馳情悉佳　　馳期當　　　小婢〉
　　王獻之　　　　壯號〈婢日久思戀〉
　　帝號〈錫錍〉　　居號〈二妹〉　　上號
　　閣帖卷内所載而刪其帖
　　西晉武帝〈刪一帖〉唐太宗〈刪十六帖〉　高宗〈刪六帖〉
　　晉張芝〈刪一帖〉　鍾繇〈刪五帖〉　　索靖〈刪一帖〉
　　陳逵〈刪一帖〉　　唐虞世南〈刪二帖〉禇遂良〈刪二帖〉柳公權〈刪二帖〉
　　王羲之
　　六卷〈比奉對　情至　　都邑　　熈存諸徒　　梅𦋺　　知問　　口言兒女　　山川諸竒譙周　　嚴君平餞行　　面近　　君可　　四月五日　　侍中　　近因夏勞　　冩懐〉
　　七卷〈君飲　　龍保　　當西　　清晏朱處仁　惆悵　　鹽井　　七十〉八卷〈當北　　伏想　　若耶　　噉麪晚可　　知問　　延期　　修齡
　　晩得　　濶轉　　自愛故爾　　上虞妹　得汝〉
　　王獻之
　　九卷〈想彼悉佳永嘉節近　　前告〉
　　十卷〈助汝　　轉勝　　消息　　集聚府君　　鐡石　　散懐　　𤣥度勝常　　服油　　慶至　　服地黄鴨頭九　東陽　　平安　　豹奴益州　　散騎散情〉
　　閣帖同其人而全換其帖
　　歐陽詢〈年共　　放誕茗草　　去嵗〉
　　長沙帖
　　十卷實秘閣前帖翻本内羲獻帖略有増入慶厯間慧照師錢希白摹鐫自五年乙酉至八年戊子訖事嘗觀雜文中載東坡自儋耳移合浦見桂帥程欽之潭帖冊各題其後第二卷云唐太宗作詩至多亦有徐庾風氣而世不傳獨於初學記時時見之第四卷云呉道子始見張僧繇畫曰浪得名耳已而坐卧其下三日不能去庾征西初不伏逸少有家鷄野鶩之論後乃嘆其為伯英再生今觀其書乃不逮子敬逺甚正可比羊欣耳第六卷云宰相安和殷生無恙宰相當是簡文帝殷生則深源也耶第八卷云希白作字自有江左風味故長沙法帖比淳化待詔所摹為勝世俗不察爭訪閣本誤矣此逸少一卷尤妙庚辰夕合浦官舍借觀第九卷云謝安問獻之君書與尊公何如答曰固自不同曰外人不爾曰人那得知耶今刻皆不曽以坡書添入逐卷要是當時題於程所藏碑刻潭無真跡故闕如也但二卷郗愔書第三卷帖何以斷當字分兩行希白善書者於此殆不可曉後又有山谷評釋今長沙帖間不存希白臨摹嵗月或云土人又私翻木板有紋可辨容齋隨筆謂坡仙遺墨今藏其家有數字差異
　　廬陵帖
　　十卷亦祕閣前帖翻本皇祐中郡人蕭太傅汝器暨其弟殿丞汝智相繼宰和之含山得丞相劉楚公被賜閣帖翻摹入石擕歸鄉居後五十年崇寧丙戌殿丞之子綸又自修補訛闕中不知何事乃歸郡齋今有百四十年碑石散失不可模搨間有存者葢數十年舊本蕭之族今盛於吉水之九江
　　清江帖
　　十卷又名戲魚堂帖亦祕閣前帖翻本元祐七年壬申五月劉次莊得吕金部和卿閣本臨刻外有釋文十卷或咎所鐫過巧失真郡又别有二王帖亦石碑自述釋文之誤
　　武岡帖
　　前後總二十卷及絳帖翻本不載入石嵗月後帖之九卷張旭書其藏真顛草數十字則横鐫于石筆勢清勁蜿蜒立意本竒于絳之直行人多貴耳而賤目但以罕得為重遇絳刻大訛闕處鑱為梅紋今人多搨此碑偽作絳帖至横刋藏真顛草剪以直背成冊雖古刻筆勢元有斷續至於剪痕則心勞而拙
　　續閣帖
　　十卷元祐五年庚午四月祕省乞以淳化閣帖所未刋前代遺墨入石有旨從之至徽宗建中靖國元年辛巳八月畢工歴十一年費緡錢一十五萬乃成摹冩者待詔邵彰上其事者祕書少監鄧洵武孫諤也首卷晉唐帝后書二卷三卷悉王羲之書四又羲之暨其子操之等筆五又所書黄庭經樂毅論蘭亭叙六又其家寳章集七卷乃晉索靖所書月儀八則虞世南賀知章柳公權帖後則無名人帖九則李懐琳書𥞇康絶交書末卷唐無名人所書月儀諸帖多不入此刻葢徽宗朝此碑方成諸郡翻本嵗月在前惟鼎帖刋在紹興故得取以攙入卷帙
　　汝帖
　　十二叚大觀三年己丑八月郡守敷陽王宷刻石寘郡之坐嘯堂第一則金石文八種二則秦漢三國刻五種三則晉宗齊梁陳五朝帝王書三十行四則魏晉九人書四十八行五則晉渡江三家帖四十八行六則二王帖并洛神賦七則南朝十人書八則北朝胡晉書十二種九則唐三朝帝后四書十則唐歐虞禇薛書十一則唐六臣書十二則唐迄五代諸臣七人書二百六字毎叚皆刻汝之郡印暨王敷陽所題標目㑹稽亦有翻本黄長睿深譏其謬宷後仕亦通顯坐降天神事為林靈素所擠不得其死
　　武陵帖
　　二十二卷紹興十一年辛酉十月郡守張斛集祕閣法帖合潭絳臨江汝海諸帖參校有無補其遺闕以成此書後列郡官名衘以本朝太宗御書冠於首卷二卷至四則古帝王書増隋煬帝絳閣之所無者五卷又蒼頡夏禹書暨古鐘鼎欵識六卷以後則歴代名臣帖十卷之末即二王書亘十七卷之首而止二十卷則顔魯公之帖居半張長史草書亦係横刋視閣絳名賢帖多五之一末卷亦祖絳帖殿以李建中字較之諸帖為詳然止木本世稱舊有石碑前未之見且䟦語亦不叙及倘有舊刻安能入閣之續帖晉武消息書唐明皇鶻鴒頌等帖
　　淳熙祕閣前帖
　　十卷即淳化祕閣前帖翻本十二年乙巳二月修内司被旨翻刋首卷髣髴猶存古本淳化嵗月後乃磨去
　　淳熙祕閣續帖
　　十卷十二年三月被旨摹勒入石皆南渡後續得唐朝遺墨首卷則鍾繇王羲之帖次則羲獻書内黄庭經小楷後有臣遂良臨四字三卷歐陽詢蕭瑀禇庭誨孫思邈狄仁傑張旭顔真卿七賢書四卷則明皇批答裴耀卿等奏狀五卷李白胡英李邕白居易帖六則張九齡三相暨李紳告身七則李陽氷李徳裕畢諴李商隱書八則懐素顛草九則高閑亞栖齊己書末卷則楊凝式并無名人帖上皆有内府圖書宣和及紹興小字印章或睿思殿印如李紳告身高廟後有親筆䟦語黄庭經懐素顛草則有李主建業文房之印視今長沙所鐫筆法逈殊非若前帖但翻淳化所鐫閣帖
　　羣玉堂帖
　　十卷本平章韓侂胄自鐫其家藏墨蹟閲古堂帖是也首卷全刋南渡以後帝后御書二卷則晉隋名賢帖三則唐名賢帖四則懐素千文五六暨九卷悉本朝名賢帖七卷全刋山谷書八卷全刻米元章書末卷則蔡忠惠石曼卿帖開禧末韓以罪死籍嘉定改元被旨搬入袐省乃易今名
　　鳳墅帖
　　二十卷嘉熙淳祐間勒石寘吉州鳳山書院七年乃成初卷七朝宸翰二卷東都名相名賢帖三則東都南渡廷魁帖四則熈豐黨人暨崇觀攻黨帖五則清江三劉帖六則曽南豐暨武城帖七則蔡忠惠暨蘇帖八則蘇門諸賢九則歐陽文忠唐三宗贊槀司馬文正議百官表書東坡翰苑制槀十則東都名賢詩贊六一集古䟦十一則黄太史帖十二則米元章寳晉帖十三則南渡名相帖十四則南渡執政帖十五則南渡儒行并續廷魁帖十六則紹興正論暨慶元正人帖十七則南渡文藝帖十八十九則南渡詩文題䟦二十則呉紫谿范石湖楊逃禪帖悉本朝聖君名臣真筆目所見者若夫異代字蹟則前賢鐫刻巳備展轉謄模愈失其真且亦欲類吾宋三百年間書法自成一家以傳無窮古刻皆存桓温王處仲字意有所在予亦不敢削巨奸遺墨以戾前志葢視古帖亦猶續通鑑云爾
　　畫帖
　　二卷上則宣和墨戲道子風雲圖伯時九歌圖等十二叚下則羲之蘭亭圖并叙文考訂時賢鳳山題詠二卷
　　續帖
　　二十卷淳祐間接續前帖入石編類滿卷方能施工首卷東都名賢文忠烈等帖二卷歐陽公梁史斷槀康節逢春吟三卷江南李主呉越錢王暨東都名賢帖四卷〈闕〉忠義程剛愍楊忠㐮南渡將相名賢帖五卷向文簡吕文靖宋景文東都名賢帖六卷羅愈試衘告身女真閩主等偽宣制度外帖七卷胡文定致堂五峰南渡儒行帖八卷乾淳續相南渡名賢帖陸放翁楊誠齋書語孟章句并詩文九卷李梁谿㳺青原詩十卷范石湖㳺大仰七言詩十一卷再㳺大仰五言詩并帖十二卷東都宰相張文懿晏元獻龎莊敏蘇司空陳文恭王文恭趙清獻唐少宰劉文安書翰十三卷南渡宰相史越王鄭魏王秦申王小柬十四卷名賢范文正馬忠肅蒲密院呉密院劉忠定蔡紫微鄭左丞薛恭敏劉次對劉薇學小柬十五卷東都文藝蘇滄浪陸學士孔舍人蕭僕卿蕭理丞詩文十六卷文藝薛錢塘劉屏山趙撫守章莊敏林和靖蘇後湖韓南澗王復齋張于湖羅與齋陳少卿劉正字趙章泉詩䟦躊躇凡經六琯自惟藏拙野墅踰一十載掛冠又已十年衰頽八袠豈能更出門户家藏者裒鐫無遺鄉之故家轉假亦竭士夫經從各有好尚有亦罕擕自隨儻絶筆以俟後人誰其同志不若參取奎畫名墨表表在人耳目帖所缺者緝而繼之不敢執初志以不見真墨而略庶可備皇朝文物之盛乃於後第十七卷首取太祖大宋一統字太宗雜書英宗賜懐璉批神宗書西郊詩哲宗書罰弗及嗣四字欽宗書琢玉賦憲聖吴后書歸田賦十八卷則東都名賢徐騎省胡文恭趙清獻楊文公唐質肅滕章敏錢文肅錢内翰包孝肅雜帖十九卷東都文藝石徂徠張存誠沈存中唐彦猷王仲至沈獻達楊無為石曼卿詩柬二十卷東都名賢劉巨濟薛道祖蘇才翁毛東堂周清真賀慶湖李文敏楊龍學張祕閣詩文於是正帖續帖皆滿二十卷而名畫題䟦又有二帖鳳墅鐫終始大略如此其間彚次不能盡如人意者得之有先後也末如之何太宗削平僣偽四方圖籍悉輸御府江南文物素盛藏蓄前代遺墨雖富然雜以倣帖淳化三年詔侍書王著編次為十卷刻之石既藏禁中非命賜近臣無自印搨潘正夫居絳乃増改衍為二十卷官又刻寘郡齋次慶厯五年乙巳錢希白臨摹於長沙皇祐中蕭汝器汝智刋之於和載以歸廬陵元祐五年劉次莊臨刻於清江皆閣前帖之翻本武岡帖獨絳之翻本惟後九卷藏真䟦則横刋視絳之直行為勝而人反輕之是嵗又詔以祕閣續得前代遺墨入石為續帖亦十卷至建中靖國乃成實居長沙廬陵清江翻帖之後大觀三年王寀又刻帖十二叚於汝州與絳閣二帖皆殊鼎帖則紹興十一年張斛鋟梓始能合諸帖而總為緒正凡二十二卷嵗月近在南渡之後故及入閣之續帖并汝帖於帙中南渡續閣帖雖與前帖同鐫於淳熙十二年却皆續得唐朝遺墨與諸帖亦異羣玉堂帖則前代與本朝遺墨相雜鳳墅帖則盡本朝書翰今閣舊本前後帖暨汝與絳淪隔敵境廬陵帖又散墜遺失不復可得惟修内司新翻閣之前帖暨續刋後帖及長沙清江武岡武陵四郡所存之本世可得也若章貢衡陽曲江八桂三山諸處亦多有帖皆命意不同隨其所有則鑱之石非全書也不能具載戊申仲春曽宏父因鋪叙諸帖筆於冊尾

　　六藝之一録卷一百三十四
<子部,藝術類,書畫之屬,六藝之一錄>



　　欽定四庫全書
　　六藝之一錄卷一百三十五　　錢唐倪濤撰
　　法帖論述五
　　米元章䟦祕閣法帖
　　唐太宗購王逸少書使魏徴禇遂良定真偽我太宗購古今書而使王著辨精觕定為法帖此十卷是也其間一手偽帖大半甚者以千字文為漢章帝張旭為王子敬以俗人學智永為逸少如其間以子敬及真智永為逸少書猶不失為名帖余嘗於檢校太師李瑋第觀侍中王貽永所收晉帖一卷内武帝王戎謝安陸雲輩法若篆籀體若飛動著皆委而弗錄獨取郗愔兩行入十卷中使人慨歎又劉孝孫處見柳公權所收䟦子敬送棃帖然於太宗卷中辨出乃以逸少一帖連在後而云又一帖不知為逸少也公權唐名家尚如此顧何議著今長安李氏所收逸少帖貞觀所收第一帖著名已非逸少真蹟餘可知矣獨未知徐璹〈徐浩子能别書〉所訪者如何耳余抱疾端憂養目文藝思而得之粗分真偽因䟦逐卷末以貽好事同志百年之後必有擊節賞我者余無富貴願獨好古人筆札每滌一硯展一軸不知疾雷之在旁而味可忘嘗思陶宏景願為主書令史大是髙致一念不除行年四十恐死為蠧書魚入金題玉躞間游而不害元祐三年維倦游閤襄陽漫士米芾元章書第一
　　漢章　晉元　晉武　齊髙　梁武　梁髙　簡文右七帖並一人手冩偽帖晉武當是孝武梁髙當是齊髙
　　第二
　　張芝後一帖是　前五帖並張旭　崔子玉　鍾繇長風齊梁人書　皇象後臣象言同章帝〈一手偽帖〉　王廙二十四帖同上　謝安前一帖是後六月帖同上
　　第三
　　庾翼已向帖　杜預親故帖　王循　司馬攸　王劭　劉瓌之　劉穆之　王廞　張翼　陸雲　山濤　卞壼　謝發　羊欣
　　右皆與漢章一手偽帖
　　第四
　　阮研　蕭確〈並同章帝〉　虞世南臨樂毅論者俗人偽帖餘皆真歐陽詢比年亦俗人偽帖
　　第五
　　李斯書〈未知何人書〉　程邈〈與章帝一手〉　蔡琰〈同上〉　何氏二帖〈歐陽詢〉　敬祖鄱陽二竝子敬　孤不度白亮白二並諸葛亮書　懐素同程邈　既移屋　足下並羊欣未有欣白字
　　第六
　　適得書　知欲　差涼　比奉對　兄靈　伏想嫂宰相安和　又不能　疾不退　夫人　想大小知足下連不快〈智永〉　小佳　是月也　吾昨得〈張旭〉追尋〈子敬〉　疾患　二十日餘可耳〈劉釋文餘作僕〉　定登
　　〈劉釋文作定聽〉
　　右不注出者皆偽
　　第七
　　初月二日　足下時事　吾怪足下　前從洛　十月七日〈集成〉　當力　承足下〈子敬〉　荀侯　足下家極知　僕近修小園
　　右不注出者皆偽
　　第八
　　此蒸濕〈子敬代父〉　月半〈同上〉　尊夫人〈偽〉　適欲遣書〈智果〉
　　第九
　　相過終無復日　元度時徃來　前告先以陳　慕容〈並無人名偽帖〉　薄冷　益郎〈並歐書〉
　　第十
　　吾當托桓江州　消息　疾不退　省前書　近與鐵石　知鐵石　元度何來遲　怱動〈大唐左衛長史張旭書〉承冠軍故爾復靣悲積　還此　得西問　海鹽
　　諸舍〈並未詳何人書〉　獻之白不審疾　鄱陽歸〈右竝羊欣〉第八此郡之弊蘇大簡子耆謂之與王述書及一昨得安西及増慨三帖真蹟自蘇氏歸吾家
　　米元章禮部所作法帖題跋一卷真跡藏西洛王晉玉家靖康之亂已散亡矣先君學士法帖刋誤盛行于世訪米氏題跋藏書家俱未之見偶檢故書忽見先君子親冩米氏題跋得之喜甚草書間有難解者取法帖卷中語釋出斯文遂成全書乃命筆史抄錄附刋誤之後紹興癸亥十一月二十二日武陽黄䚮識
　　蘇東坡辨法帖
　　辨書之難正如聽響切脈知其美惡則可自謂必能正名之者皆過也今官本十卷法帖中真偽相雜至多逸少部中有出宿餞行一帖乃張說文又有不具釋智永白者亦在逸少部中此最疎謬余嘗於祕閣觀墨蹟皆唐人硬黄上臨本惟鵞羣一帖似是獻之真筆後于李瑋都尉家見有謝尚王衍等數人書超然絶俗考其印記王涯家本其他但得唐人臨本皆可畜
　　辨官本法帖　此卷有云伯趙鳴而戒晨爽鳩習而武此張說送賈至文也乃知法帖中真偽相半
　　疑二王書　梁武帝使殷鐵石臨右軍書而此帖有與鐵石共書語恐非二王書字亦不甚工覽者可細辨也
　　題逸少書　此卷有永足下還來一帖其後云不具智永白而云逸少者余觀其語云謹此代申唐末以來乃有此等語而書至不工乃流俗偽造永禪師語耳逸少謂此郡難治云吾何故舍逸而就勞當是為懐祖所檢察耳
　　蘭亭樂毅東方先生三帖皆妙絶雖摹冩屢傳猶有昔人用筆意思比之遺教經則有間矣
　　題子敬書　子敬雖無過人事業然謝安欲使書宫殿榜竟不敢發口其氣節髙逸有足嘉者此書一卷尤可愛
　　題衛夫人書　衛夫人書旣不甚工語意鄙俗而云奉敕敕字從刀館字從舍皆流俗所為耳
　　題山公啟事帖　此卷有山公啟事使人愛玩不與他書比然吾嘗怪山公薦阮咸之清正寡欲咸之所為可謂不然者矣意以為心迹不相關此最晉人之病也
　　題衛恒帖　恒衛瓘子本傳有論書勢四篇其詞極美其後與衛瓘同遇害云
　　題唐太宗帖　太宗忼暴如此至於妻子間乃有忌欲均死之語固牽於愛者也
　　題蕭子雲書　唐太宗評蕭子雲書云行行如紆春蚓字字若綰秋蛇今觀其遺跡信虚得名耳
　　跋庾征西帖　吳道子始見張僧繇畫曰浪得名耳已而坐臥其下三日不能去庾征西初不服逸少有家雞野鶩之論後乃以為伯英再生今不逮子敬甚逺正可比羊欣耳
　　題法帖二　宰相安和殷生無恙宰相當是簡文帝殷生即浩也耶
　　杜庭之書為世所貴重乃不編入何也
　　題晉武書　昨日閣下見晉武帝書甚有英偉氣乃知唐太宗書時有似之魯君之宋呼於垤澤之門門者曰此非吾君也何其聲之似吾君也居移氣養移體信非虚語矣
　　黄山谷法帖題跋
　　跋法帖　書孔明對劉元德語章草法甚妙不知與王中令書先後要皆為妙墨蓋融㑹張芝索靖兩家骨肉豐殺略相宜爾
　　蔡琰胡笳引自書十八章極可觀不謂流落僅餘兩句亦似斯人身世耶
　　鍾繇書大小世有數種余特喜此小字筆法清勁殆欲不可攀也觀史孝岑出師頌數字頗得草法蓋陶冶草法悉自小篆中來
　　山公啓論人其言誠有味哉
　　余觀王凝之字法最密恨不多見
　　庾公所作支髪枕蓋今俗所謂山枕
　　索征西筆短意長誠不可及長沙古帖中有急就章數十字劣於此帖今人作字大槩筆多而意不足智果善學書合處不減古人然時有僧氣可恨羊欣書舉止羞澀蕭衍老翁亦善評書也
　　宋儋筆墨精勁但文詞蕪穢不足發其書子瞻嘗云其人不解此狡獪書便不足觀至如儋書畫不可棄也
　　王僧䖍書畫既佳論薦謝憲極有理
　　王侍中學鍾繇絶近真行皆妙如此書乃可臨學謝太傅墨蹟聞駙馬都尉李公炤有之不作姿媚態度恨不見爾但如此卷中帖去右軍父子間可着數人
　　衛中令闕音敬帖近世草書不敢復望其藩也此一章語亦佳
　　郗方囬書初不減王氏父子誠不浪語
　　謝太傅所稱道民安蓋事五斗米道耶右軍為獻之女玉潤請罪亦稱民也
　　知足下故羸疾而冒暑逺渉而失一筆冒多一筆古帖或不可讀類皆如此
　　蔡公遂委篤又加㿃下日數十行觀此語初和父所論疾證似是也當今人物眇然而囏疾如此令人短氣今年每讀此語便復意寒足下時事稍可數來主人相尋以下十一行語鄙字畫亦不韻非右軍簡札灼然不知那得濫次阿堵中此卷中伯趙鳴而載陰爽鳩習而武與儻因行李願存故舊皆鄙語非右軍意書札亦相去逺甚
　　癰不即潰藥法書家疑非右軍余愛其自成一體其間有可恨或是傳摹失真爾
　　此字與東方朔畫贊相似而子瞻謂畫賛亦非右軍書人間愛憎常自不合如退之柳子厚論鶡冠子可知也
　　昨遂不奉恨深帖有秦漢篆筆中令自言故應不同真不虚爾中今書中有相勞苦語極佳讀之了不可解者當是牋素敗逸字多爾觀其可讀者知其爾耳米芾元章專治中令書皆以意附㑹解說成理故似杜元凱春秋癖耶
　　因夜行忽復下如欲作㿃古方小無此疾名膠東初虞世和父云㿃讀為滯滯下若今人下利而更衣難者也此卷中尤作妙墨右軍父子真行畧相當相抗耳余嘗評書云字中有筆如禪家句中有眼真須具此眼者方能知之
　　大令草法殊逼伯英淳古少可恨彌覺成就爾所以中間論書者以右軍草入能品而大令草入神品也余嘗以右軍父子草書比之文章右軍似左氏大令似莊周也由晉以來難得脫然都無風塵氣似二王者惟顔魯公楊少師髣髴大令耳魯公書今人隨俗多尊尚之少師書口稱善而腹非也欲深曉楊氏書者當如九方臯相馬遺其元黄牝牡乃得之
　　題絳本法帖　心能轉腕手能轉筆書字便如人意古人工書無他異但能用筆耳元豐八年夏五月戊申趙正夫出此書於平原官舍㑹觀者三人江南石庭簡嘉興栁子文豫章黄庭堅
　　自髙宗以上皆有鍾王典型當其妙處殆欲編之王家二令書中畧無愧也
　　王㑹稽初學書於衛夫人中年遂妙絶古今今人見衛夫人遺墨疑右軍不當北面蓋不知九萬里則風斯在下耳
　　右軍筆法如孟子言性莊周談自然從說横說無不如意非復可以常理待之
　　右軍真行章草藁無不曲當其妙處徃時書家置論以為右軍真行皆入神品藁書乃入能品不知慿何便作此語政如今日士大夫論禪師某優某劣吾了不解古人言坐無孔子焉别顔回真知言者
　　王氏書法以為如錐畫沙如印印泥蓋言鋒藏筆中意在筆前耳承學之人更用蘭亭永字以開字中眼目能使學者多拘忌成一種俗氣要之右軍二言羣言之長也
　　王令翰墨了無俗氣平原塵土中夜開此書如臨深登髙脫棄鞿絡魚鳥皆得人意妙處
　　謝太傅嘗問獻之卿書何如君家尊獻之曰固應不同論者多不為然彼欲與乃翁抗行大似不遜余嘗評其書右軍能父中令能子同時諸人皆不能在此位也
　　王中令人物髙明風流宏暢不減謝安石筆札佳處濃剛柔皆與人意㑹貞觀書評大似不公去逸少不應如是逺也
　　伯英書小紙意氣極類章書精神照人此翰墨妙絶無品者鍾大理表章致佳世間蓋有數本肥瘠小大不同蓋後來善臨搨本耳要皆自有佳處兩晉士大夫類能書筆法皆成就右軍父子拔其萃耳觀魏晉間人論事皆語少而意密大都猶有古人風澤略可想見論人物要是韻勝為尤難得蓄書者能以韻觀之當得髣髴
　　宋齊間士大夫翰墨頗工合處便逼右軍父子蓋其流風遺俗未逺師友淵源與今日俗學不同耳宋儋書姿媚尤宜於簡札惜不多見
　　王謝承家學字書皆佳要是其人物不凢各有風味耳
　　觀王濛書想見其人秀整所謂毫髪無遺恨者王荆公嘗自言學濛書世間有石刻南澗樓詩者似其苗裔但不解古人所長乃爾難到
　　觀唐人㫁紙遺墨皆有妙處故知翰墨之勝不獨在歐虞禇薛也惟恃耳而疑目者難與共談耳
　　張長史郎官㕔壁記唐人正書無能出其右者故草聖度越諸家無轍迹可尋懐素見顔尚書道張長史書意故獨入筆墨三昧
　　或傳顔公書得長史筆法僧懐素見公自矜得折釵股筆顔公言折股何如屋漏法懐素起捉公手云老賊盡之矣觀魯公乞米乞鹿脯帖與郭令書祭姪文皆當與王中令雁行耳懐素草暮年乃不減長史蓋張妙於肥藏真妙於瘦此兩人者一代草書之冠冕也
　　評釋長沙法帖
　　梁武帝書　〈脚氣帖〉數朝脚氣脚字微摹轉失筆唐太宗書　〈臨朝帖〉昨夜以下應是别日敕　〈廢遊甘泉帖〉只理㑹遼東一役
　　唐髙宗書　〈審行宏福帖〉此帖妙絶恐非怕婦漢所能漢張芝書　〈望逺懸想帖〉望逺懸想何日不懃捐棄漂没不當行李又去春送喪到美陽須待伴比故遂簡絶有緣復相聞飱食自愛
　　後漢崔子玉書　伯英云吾上方崔杜不足下比羅趙有餘則序崔當在張前
　　魏鍾繇書　杜度張昶遺墨遂不復見可歎也吳青州刺史皇象書　〈即戎帖〉如鸇鸇字絶妙　〈頑闇空薄帖〉頑闇空薄加以年老凡百朽穢無所中宜特蒙哀待殊異之遇　〈險哀帖〉險哀句中險字乃摹損
　　晉丞相王導書　〈致身帖〉省示具卿辛酸之意吾甚憂勞此事亦不蹔忘然書足下所欲致身處尚在殿中王制正自欲不得許卿當如何導　〈改朔帖〉導白改朔情深傷感濕蒸自何如頗小覺損否帖有應不懸耿情深傷感溼蒸傷感溼蒸字皆佳
　　王羲之書　〈秋月帖〉而觸暑逺渉而失一㸃　〈初月二日以下四帖〉此數帖語不類晉人自初月以下十一行皆非右軍手墨此或是集書時貴人戲作行布其間以待後之别者耳　〈大熱帖〉晴便大熱小船中至不易可得過夏　〈昨見君歡帖〉疾患少差與宏逺俱臨遲共冩懐　〈謹此代申帖〉此以下八行是智永書之不臧者〈採藥帖〉九日當採藥至日欲共行也失一筆
　　晉司徒王珉帖　〈此月亟盡帖〉此月亟盡二十四日是王濟祖日欲必赴卿可剋過明日吾當下解相待臨出遣報旣至王家畢卿可豫報先公令作一頓美食可投其飯也　豫報先公報字傷筆多古人作字大體如此
　　晉司徒王珣書　〈衆感帖〉衆感字尤妙
　　晉侍中郄愔書　〈第三帖〉毁當字作兩行可笑
　　晉太守山濤書　〈補吏部郎帖〉此下有十九字悞置羊欣書後
　　宋特進王曇書　王曇首失一首字
　　王羲之書　〈屏風帖〉試求屛風遂不得　〈餞行帖〉自成旅以從至開祖字當是虞永興少年時書　〈濶别帖〉濶别以下七行當是永禪師得意書也　〈服散帖〉省卿書但有酸塞
　　王獻之書　〈薄冷沈痼帖〉薄冷以下至消息二十八字是歐陽率更書不但得之筆法其語氣是隋唐間人〈忽動小行帖〉一字筆誤成十　〈鵞羣帖〉右軍冩經換鵞
　　時子敬尚㓜小必未能作簡此是好事者為之耳如貞觀初楊師道輩可作此字元符戊寅十月飯後來怖魔閣致平子禮端夫在焉
　　右山谷題跋
　　王世貞法帖題跋
　　第一卷　漢章帝書當是後人集漢章草法如聖教序類耳王著既謬稱章帝遂有謂千文不創自興嗣者得無愈失之邪晉武帝書品譜斷賦述俱所不載余嘗見米芾所臨其大小帖幽深無際出有入無自是衛索間風度賦述僅稱元帝如發硎刃虎駭鶚視孝武如露滋蔓草風送驟雨文孝王雅薄綿密潤至康哀宣明簡文皆所不載覽其遺墨盡是夙工晉世書法之盛如此宋明畧見賦述齊髙頗著能品梁武晉安故是箕裘黄伯思謂安軍破堽數朝三書糺繞若出一手定為贋作此殆未然帝王書多摹則前軌不解創搆結法偶同亦何緣懸㫁邪宣以祖後孫道子以弟先兄梁髙梁武判作二人著手如懸鎚何以無半册六朝史在腹良可笑也文皇大笴白羽取天下籠蓋一世而矻矻墨卿毛頴間工篤若此伯思謂弔江叔藝韞二帖為髙宗書覈矣謂枇杷移營亦髙宗未有據也夫髙中二帝宜不辨菽麥乃髙工八法中能五言豈混沌一竅邪叔懐弟也不當先伯智且以人臣置之唐後則文孝王亦不必在宋明前皆著誤也
　　第二卷　張有道書變章法創今草為古今第一昔人謂其如清澗長流縈洄崖谷交龍駭獸奔騰拏攫今此諸帖法具有之米元章以真蹟乆絶疑為長史書恐長史不便解此耳書詞祖希時面祖希張元之也與大令同時其結體小疎亦在山隂之下余嘗疑其為大令書又以為張融思光巵言載之甚詳八月一帖自古雅米元章黄伯思謂崔子玉為唐人書無所據謂鍾元常宣示帖為右軍臨書白騎遂帖為大令臨書長風帖為逸少少年時書却琅琅可據雖然買王得羊尚可况贋元常真右軍大令哉皇象文武帖冩東觀校書郎髙彪送第五御史箴語後一表云是唐人書亦以章法類有道八月帖耳書賦稱其龍蠖蟄起伸盤腹行書斷稱其沉着痛快才力似蔡邕而妖冶不逮肩吾品以上下葛洪謂之書聖然哉張茂先王茂宏一時名臣然俱入能品二帖風稜髙利雅亦相當元子有真淳之稱似未若虎兒恨不及見耳王氏諸彦無非上乗所謂觸目琅玕寧獨風範世將兩表評者謂得元常心印　廿四日帖為髙平三世豪翰評者謂方回卓健逸發骩髀亷稜獨表光絶覽之故當爾爾衛公自誇得伯英骨與索靖一臺二妙似不及索安石虚和流動著品不弱帖所云道民者五斗米道也皇恐再拜政是佞其師尊耳米顛不知便謂非真亦輕於持論矣書法至魏晉極矣縱復贋者臨摹者三四刻石猶足壓倒餘子詩一渉建安文一渉西京便是無塵世風吾于書亦云張華稱丞相王珉稱司徒衛瓘位至太保止稱尚書令皆王著不讀書故也
　　第三卷　庾元規書媞子江淮間呼母為媞書箱計是奉母作此人亂天下不下桓元子但才不足耳翼旣蹇蹇書法亦古雅苐欲遂比野鶩得邪按啓事似上陶太尉者沈嘉字長茂竇臮評其勢捷而疎鷙擊失中杜預二帖米元章黄伯思以書辭疑之過矣晉語雖不俗故大不可解伯思又謂劉超筆與元帝近因絶外交不應復有此帖絶外交語出自竇蒙然謂其一帖三行存者或即此耳徽操渙凝皆逸少子鳯毛鬱然懐祖乃有書名坦之不聞箕裘也今法亦是小拙司馬攸即齊王也見能品賦云突兀嵩華參差牛斗許之至矣劉之御史中丞代王子敬題太極殿榜者賦稱元寶剛直兩王之次以僻故不能書其索征西前一帖章法純古雖經摹勒銀鈎宛然劉穆之評者比其類昂藏謇諤之士紀札誠可疑所謂俗語也張翼逸少嘆小人亂真者臨倣乃有餘自運不足王敬豫導之子見能品陸士龍以下書不甚著羊敬元孔彦琳皆入妙品評者謂羊槭若嚴霜之材婉如流風之雲謂孔如飛流懸沫吕梁之水工力故不如羊耳僧虔兩帖結法與王琰乞江郢帖同端雅之極用掘筆時辦此耶此卷前輩評駁甚衆要之不足論其筆法非後人可及也獨題庾亮為元亮沈嘉為沈長劉瓌之孔琳之王曇首皆去其一名謂杜預司馬攸卞壼劉穆之王僧虔為侍中山新沓為太守王廞司徒左長史也目為司徒山新沓杜征南司馬獻武王索征西晉人也謝莊宋人也皆列庾太尉王海陵間著不學至此何三館諸公不一糾正
　　第四卷　梁王筠沈約書諸書譜不載王結法殊散緩沈差有意耳阮交州在上下品行草入妙竇賦比之激溜懸磴垂條晩青張懐瓘云研行草出大王若飛泉交注奔流不息赫赫躍迅此帖信有之黄長睿槩疑非真過矣蕭確者邵陵王子竇稱其寛而壮賒而密綽約文質天然超逸所書孝經一則耳真偽未可辨也蕭思話庾品下上此帖亦佳梁武帝甚重蕭子雲肩之妙品今所書列子雖志在古雅如十月凍蠅何足師尚張懷瓘曰當世多影效子雲肥鈍無力者悉非也此本定贋作不然石本翻易失真出師頌故應佳恨未之見耳長睿謂禇河南謫潭府時無侍中姓薛者又謂山河帖是枯樹賦中錄出者虞永興大運帖歐陽率更此年帖是碑刻中錄出者真書家董狐也率更行草圉圉寒儉吾未敢服膺懐瓘乃謂其跌宕流通驚奇跳駿不避危險示之二王可為動色羊薄以後畧無勁敵豈吾見其杜德機耶夫欲以殘縑㫁石寂寥數行而盡千古士難矣徐嶠之浩父賦述稱其⿰姹鍾門逶迤王後陸柬之吳郡人書㫁入妙品謂其工於倣效劣於獨㫁今二帖與薛稷帖皆佳李北海翩翩自肆雖行草不同亦雲麾筆也陳逵晉人為中郎将今列之陳薄紹之宋人為丹陽尹與羊欣齊名今列之唐王著真村老開卷便供胡盧
　　第五卷　為蒼頡夏禹孔子史籀李斯程邈宋儋衛夫人古法帖隋朝帖智果帖梁武帝評書及何氏二帖蔡琰我生一帖敬祖一帖孤不度德亮白二帖懐素右軍一帖張旭晩後得足下二帖無名氏移屋及意適二帖著亦以時代錯雜真偽難辨故别為一本耳頡文科斗祝融碑神禹碑絶無此法至史籀皆偽作無疑黄長睿謂李斯田疇一帖乃李陽冰明州刺史裴君紀德碑語其字體亦當爾謂程邈所作隸書今漢碑中字此為偽搆果也宋儋開皇中人仕至校書郎竇蒙評其祖鍾而體流著亦不曉邪智果書梁武帝評乃袁昂疏有梁武答詔耳書辭不同者深山道士帖為栁産疏為袁崧舞女仙人為蕭思話疏為薄紹之龍跳虎臥帖為梁鵠疏為韋誕疏不載王右軍評辭及遺李鎮東程曠平桓元范惟均孔琳之帖不載孟光禄何者為正耳吾嘗怪其訾子敬薄伯英以為未當何氏者長睿謂不知何氏以為歐陽率更亦以其書法近之耳敬祖一帖以為子敬語法俱似之或是好事摹其書若聖教序之類孤不度德二帖字極與子敬帖中章草相同而差小移屋二行遒𦂳飄逸及意適帖俱絶佳後有羊欣二字是欣書也
　　第六卷　為右軍書開卷頓爾神豁米元章黄長睿謂適得書至慰馳悚耳皆近世不工書者偽作中間結體小疎韻度落凢時或有之謂盡偽作則吾不敢惟殷生帖淺法促為不得真耳然亦非郗愔書也七兒帖為之一慨甫過知命㛰娶都畢種種球琳至劣者猶是道韞郎便堪樂死何必阿述始爾飄然與周益州諸帖意極佳問君平子雲後然汶嶺游目終否願素山川濟勝須種夙根耳景風帖謂是賈曽送張恱文唐人集右軍書者果也庾子嵩逸少伯父行今稱子嵩似亦無害彦國老不得爾晉人固字其父况他人乎昔人謂右軍内擫大令外拓此大凢也元章諸君子泥之故右軍筆稍大者渉放者皆定其非真蹟不知此公龍爪金錯變化萬端區區蠡管求之毋乃為永和諸賢笑地下乎
　　第七卷　右軍書多神妙都下帖當今人物眇然而艱疾若此令人短氣慨覽今昔末運所乗賢俊併墜致足摧感黄伯思謂初月至前從洛帖皆偽毫髪惝恍間非吾識所能辨也皇象帖楊用修謂勿勿非勿三也係石筆誤然此三字甚明恐是三思之三因促還皇象草故止之勿三耳承足下還來帖後有釋智永字流放無一筆鐡門限法或云是智永臨右軍書亦非也帖尾謹此代申不具非晉人尺牘語智永自作無疑自慰毒熱二帖云唐文皇臨本當别有據小園子帖米謂大令書似也右軍父子俱在神品安得不交有結法豈因展筆小縱便爾致疑當由内擫之言誤之耳七十帖游目汶嶺又復諄諄必欲果此一段奇事然自謂年垂耳順作書後不乆當遂之岱矣不唯西遊未果汶嶺即岷𡽹用古字楊用修辨之甚詳
　　第八卷　昔人謂死罪帖足下各如常帖為非右軍書蒸濕帖大令代父書吾皆不辨然淡悶干嘔咸古字須右軍乃解作此蒸濕帖固一二有大令風又焉知非羲之偶為之邪凝操徽渙咸有家學何據定為子敬代筆也不去人間而欲求方外此或速弊是際竟語慨然慨然
　　第九卷　大令書神情散朗姿態超逸有御風餐霞之氣令人作天際真人想一時羊中散輩相推尊之光𧰟騰踔幾掩乃公梁唐二帝擬之河朔少年又辱之餓𨽻要之文武之政耳卷中奉對帖是郗家離婚後語雅非敬懐不能作宋司空識遂累大雅元度帖翩翩敬筆苐帖辭曰仁祖欲請為軍司謝仁祖卒時敬方十三不應便及時事長睿辨之極當但結法不類右軍恐方回書耳薄冷益部二帖米辨為歐陽率更其險勁率更手也如非六朝後尺牘語何長睿書不及米持論徃徃勝之者米以法黄以事差覈耳
　　第十卷　大令書吾當託桓江州疾不退至分張帖元章諸君子謂為長史藏真贋蹟吾不能辨苐謂長史藏真去此尚三舍耳合觀伯英草與此結搆同恐是大令創草黄長睿所謂崇虚觀建自宋明帝泰始四年以此證書之譌亦得之然書筆鬱勁遒發縱出自餘子亦以為快也大令似不分右軍吾不知之習右軍者自虞永興禇河南後不能得一筆大令筆徃徃落李北海趙吳興及邇時祝京兆手腕指間當自有神物司之敬安能强哉小祇園主人王世貞跋以上三十一條皆諸本所刪者今依珊瑚網本補足之
　　右弇州山人藁
　　諸家法帖書論
　　第一卷
　　衛巨山云漢興而有草書不知作者姓名至章帝時齊相杜度號善作草是章帝時已有草書矣然千字文者乃梁武帝得王羲之所書千字使周興嗣以韻次之時南平王偉令蕭子範亦製此文蔡逺浪釋辰宿一帖興嗣文也豈得為漢章帝之書邪歐陽文忠以謂前世學書者已有此語不獨始於羲之今急就篇之類尚有存者其詞髙古讀之不問可知為漢人之文與興嗣所作殊不類也文忠此說殆亦可疑〈淮海集〉
　　第二卷
　　晉武帝王渾王戎王衍郗愔陸統桓温陸雲謝安謝萬等十四帖武帝王戎書字有篆籀體氣象奇古墨色如漆内郗愔一帖即閣本法帖所錄者昔使王著取溥家書與閣下書雜模此卷中獨取愔兩行餘在所棄〈寳章待訪錄〉
　　第三卷
　　陸士衡平復帖其書極似索靖筆法始知閣帖所刻陸士雲書亦後人為之陸更古也〈清河書畫舫〉
　　第五卷
　　法帖第五卷有斯篆十八字米南宫云未知何人書黄祕書著法帖刋誤云案其文乃李陽冰篆王密所撰明州刺史河東裴公紀德碣中字米云不知何人書蓋未見此碑也校書考古精確類此然祕書又云自蒼頡至程邈書皆偽史籀書傳後世者岐鼓耳今此書云州裴易德系字殊無三代體與其辭皆唐人筆亦為未盡蓋所為史籀書者即此碑額中字也⿰乃碧落碑第二字唐字也陽冰最愛碧落碑故用之祕書以為字殆未考爾州琶惠三字皆在系即紀字之半但無易字疑以明字疊而成之特以大為小豈祕書却未考此碑之額耶若謂字無三代體與其辭皆唐人筆亦可為精鑒矣〈攻媿集〉
　　凡稱古文者皆蒼頡遺法也古文雖非科斗書而世常謂之科斗者以其類蝌斗爾此帖題曰蒼頡書而了不與科斗相類乃近大小二篆蓋可疑也〈秦淮海集〉魯司㓂仲尼書者吳季子墓銘也銘在季子墓上其字皆徑尺餘唐張從申記云舊本湮没開元中元宗命殷仲容摹搨其書以傳至大厯中蕭定又刻於石此小字者蓋後人依效為之者也歐陽文忠公謂孔子平生未嘗至吳以史記世家考之其厯聘諸侯南不逾楚推其歳月蹤跡未嘗過吳不得親銘季子之墓又其字特大非古簡牘所容然則季子墓銘其真者猶疑非仲尼書又况依倣為之者歟〈秦淮海集〉
　　史籀之迹惟岐陽石鼓文李斯之書惟泰山詔為真蹟二世詔嶧山之碑近世傳者出於徐常侍夏英公家自唐封演已疑非真杜甫直謂野火焚棗木傳刻耳不知此謂史籀李斯二帖者何從得之也今漢碑在者皆隸字而程邈此帖乃是小楷觀其氣象豈敢遽信以為秦人書〈秦淮海集〉
　　劉涇倅莫王貽永侍中孫為守得摹帖一卷乃胄曹參軍李懐琳偽作七賢帖又有李氏衛帖云衛稽首和南近奉敕冩急就章遂不得與師書耳但衛不能拔賞隨世所學規摹鍾繇遂多厯年年二十著詩論草隸通解不敢上呈衛有一弟子王逸少甚能學衛真書咄咄逼人筆勢洞精字體遒媚師可詣晉尚書館書爾仰慿至鑒大不可言弟子李氏衛和南此帖比今閣帖字亦多亦其所撰也次無名帖次郗超帖亦摹在閣帖中次陸機衛恒帖衛亦摹入閣帖也皆貞觀間一種偽好物〈米芾書史〉
　　第八卷
　　蘇耆書畫紀述與鳳師嘗閱數日内史與王述書乃云此郡之弊不謂頓至於此諸逋滯非復一條不知何以為治自非常才所濟吾無故舍逸而就勞歎恨無復及爾交人事請託亦未見北都兾得小差須日當何理此帖刻在江南十八家帖中本朝以碑本刻入十卷中較之不差毫髪〈米芾書史〉
　　第九卷
　　絳帖第九卷大令書第四行内面字右邊轉筆全不成字正在石破處隠然可見今乃無其面字下一字與第五行第七字亦不同又第七行第一字舊本行書正字今本乃草書心字筆法且俗以此推之今之所見多非舊本〈雲煙過眼録〉

　　六藝之一録卷一百三十五



　　欽定四庫全書
　　六藝之一錄卷一百三十六　　錢唐倪濤撰
　　法帖論述六
　　絳帖平一　　日
　　蒼頡書
　　二十八字
　　述異記云頡葬北海呼為藏書臺周時得其書莫識遂藏之書府至秦李斯識八字云上天作命皇辟迭王漢叔孫通識十二字杜子美云蒼頡鳥跡既茫昧字體變化如浮雲則頡之書亡乆矣周宣王時史籀變古文為大篆李斯又減籀體為小篆作蒼頡篇謂之秦篆斯所作篇首有蒼頡二字因以名篇非能傳頡書跡也頡之文字一變於籀再變於斯而絶矣此字疑是梵書前代譯經中國梵書無數皆漆書貝多葉與此同
　　夏禹書〈十二字〉
　　子坐行齊春〈闕〉尚
　　禹時用科斗書韓退之詩云岣嶁峰尖神禹碑字青石赤形模竒科斗拳身薤葉披鸞飄鳳泊挐虎螭事嚴跡祕鬼莫窺道人獨上偶見之山海經云衡山一名岣嶁禹廵衡山夢得金簡玉字之書遂得治水之要今勝業寺猶有禹桓碑當是此時刻也南嶽總勝集云有人嘗至岣嶁峰〈闕〉　　　蛟龍踞石上光采絢爛意必禹書之神靈此類小篆可見其妄與蒼頡書皆一手偽作也魯司㓂仲尼書〈十二字〉
　　有吳君子之〈此五字與舊碑同〉
　　世傳仲尼表季札墓云嗚呼有吳延陵君子之墓案唐張從申䟦云元宗嘗命殷仲容摹搨大厯中潤州刺史蕭定作季子廟重刻此碑傳至今予按魯昭公二十七年闔閭弑吳王僚自立季子聘還復命於墓〈哀公十年嘗将兵救陳〉後不知其所終皇覽曰季子冡在毗陵縣暨陽鄉至今吏民皆祠之歐公云考仲尼厯聘不聞至吳又其字特大非古也墓闕題字唯東漢有之皆作分書若劉文饒王稚子闕之類又水經載朝歌縣牧野比干冡前有石銘𨽻云殷大夫比干之墓今已中折不知誰所識亦當是東都耳洪氏𨽻續云西都彝器皆是篆書又按西都墓甎亦多是篆書某人之墓以此詳之季子墓題必是西漢時吳人所刻懷季子之賢故曰嗚呼蓋魯壁藏書文皆科斗商周彝器並用刀書此是筆書又雜小篆決非仲尼所為後世好事者傅㑹耳予考篆文□乃君字或曰季字非也漢神寶鑑銘郡字正如此以此知其為漢篆也舊碑只十字皆大尺餘此字小惟有吳君子之五字同餘更大異復多二字尤見其妄秦少游云季子墓銘其真者猶疑非仲尼書况依倣為之者
　　史籀書
　　𫾻州裴易□系
　　衛恒云周宣王時史籀始著大篆十五篇或與古同或與古異世謂之籀書韓文公以石鼓文為籀所作不知何據夾漈鄭樵云籀與古文用刀書致字畫首尾皆銳秦篆則漆書故字畫首尾皆刓石鼓之文其端皆刓以此知其為秦篆非籀也然樵之說亦未為盡詛楚文秦篆也而用刀書汲冡書古文也而用漆書先秦鍾鼎固有刓者矣秦漢兼用刀筆固有銳者矣辨石鼓之非籀不在是也古文轉折圓無圭角秦字轉折方厯代承之故漢以後篆皆方至唐李陽氷乃以鐘鼎筆法書小篆故自成一家也今石鼓字方與詛楚同是為秦書明矣非籀也况此七字乃唐人小篆耶
　　秦丞相李斯書
　　田疇耕耨為政朞月而致法令使父子為鄒魯
　　米元章云不知何人書黄長睿云乃李陽氷篆明州刺史裴公紀德碣中字此摹十八字為氷書無銖黍差斯書傳至今者有太山刻及秦權衡斤量銘乃弃不錄秦程邈書
　　天得一以清地得一以寧神得一以靈谷得一以盈萬物得一以生侯王得一以為天下正其致之天無以清將恐歇
　　今人稱𨽻書為𨽻古非也書序所謂𨽻古者書有古文今文之别𨽻為今文古為古文漢靈帝時劉陶刪定古今一文尚書是也𨽻書始於程邈衛恒云秦旣用篆奏事繁多篆字難成即令𨽻人佐書曰𨽻字漢因之予按書有八體秦漢所常用者篆𨽻耳夫𨽻者篆之捷先漢士大夫賤之不以書金石威靈之際始書金石矣楷者𨽻之捷也始於上谷王次仲至魏晉方盛然亦不以書金石也章草者楷之捷也始於杜伯度章帝愛之因以為名此赴急之書也予謂古文生籀籀生小篆小篆生𨽻𨽻生楷楷生草每降愈捷爾庾肩吾云𨽻書今之正書也是知𨽻與楷本一種而有波磔者為𨽻無波磔者為楷然古人總謂之𨽻後有行草因以正名之故書家不謂之真草而謂之草𨽻書不謂之真書而謂之𨽻書史稱王羲之尤善𨽻書是也洪文惠兄弟以漢人所書為𨽻魏晉以後為八分此說非也杜詩云大小二篆生八分張懷瓘云八分者王次仲所造既言次仲作楷又言造八分則知曰隸曰分曰楷曰正其實一耳自漢以後楷旣自成一家南北分裂隸又分為二體北方一體則魏受禪碑是也南方一體則吳天發神䜟碑是也蓋魏人專法中郎方勁可愛吳人雜用篆法竒古無倫爾後北人多用魏體南人多用吳體皆有碑可證東晉之末道術盛行符籙所用皆作吳體至唐則總為一耳國初以來多作唐體自歐趙著錄漢刻士大夫始重漢而貶唐唐體誠拘然漢刻亦有工拙不能皆佳也此帖雖無波磔謂之隸書亦何不可若以為邈書則非黄云自蒼頡至程邈皆偽
　　又按周越法書苑邱光庭云左傳亥有二首六身如布笇之狀古文亥作⿴依此語則春秋時已有隸書矣酈善長水經注云臨淄人發古冡得銅棺前和隱起為隸字云齊太公六代孫胡公之棺唯三字是古餘同今書證知隸字出古非始於秦而邈推廣之耳
　　古法帖
　　知賢弟至舍晩寒想顧之傷歎遂爾永惟痛壽春富陽范道長體氣已以小勝前日得此暑大都尋常新婦〈闕〉書寄物示諸也散騎二君何時還兄子皆佳能數為也
　　此帖乃王大令書筆勢可見所稱散騎任敬豫也大令帖云阮新婦勉身得雄散騎殊常憙也詳見山字卷孤不度德量力欲俟義於天下而措術淺短遂至昌蹶然至于今日志猶不息君謂計将安出亮曰董卓已來豪傑並起跨州連郡不可勝數曹操比於袁紹則名微而衆寡故能尅紹以弱為強今日擁百萬之衆挾天子而令諸侯誠能不可與爭鋒也
　　右蜀昭烈與諸葛亮問答其半在居字卷大令書中宋云亮書固非山谷以為兼張芝索靖之美黄云此逸少書似豹奴帖予按二帖雖章草未為精密又數經臨摹大小不等且妄増損史文殊無義理與豹奴帖皆非逸少筆法逸少學皇象章草當不至此
　　既移屋近西牆微援裏地成大寛援裏起小三架如歩廊政可一丈梁得使二家通出入作門閤也此屋之東故應作牆直歩廊一壁大單空園中彌直移三間屋故當不甚難重複粗盡圖如别耳
　　足下既即意適閑曠亦當忘暑耶遊矚疎數至對告卿少吾今年病垂耳始小差大小今度病惽忽移日耳每每深望逺言慰尚賒慨然元日具問可與音介勿勿書後既即直人理略絶何緣復有周旋理長史㫁濶亦不𢜩卿惟公事時相瞻望耳吾靣促遂至今不著不可解計至故應必有秀但不知好惡如何耳須得
　　此二帖米云羊中散書後有欣白字黄亦以為中散書非也此晉帖耳所謂元謂吳興太守張元之或㑹稽内史謝元所稱長史謂司徒左長史王濛或是大司馬長史王正之或是司馬左長史王廞皆晉人也以此推之乃王徽之輩書耳欣晩出非欣書也援與園同見皇象急就章諸家釋志暑為惡暑忌暑皆非以上文尋之乃忘字耳張芝帖中講忘不忘上亡字亦如此下心字作三㸃劉次莊又釋作竟可怪釋有秀作有香亦誤謂秀才隨上計吏至也東晉諸州舉秀才一人既不講習遂坐所舉故至者多稱疾而去帖中好惡如何似為此𢜩古減字懷素云草不𢜩張亦同劉釋作憾尤非
　　黄云王世將帖後兩表極古信能傳鍾氏筆意而右軍學之也表中云頓乏勿勿案顔氏家訓云世中書翰多稱勿勿相承如此莫原其由或有妄言此怱怱之殘缺耳說文勿者州里所建之旗蓋以趣民事故忩遽者稱勿勿僕謂顔氏以說文證此字為長而今世流俗又妄於勿字中斜益一㸃讀為怱怱字彌失真矣按祭義云勿勿諸其欲其饗之也注勿勿猶勉勉也慤愛之貌杜牧之詩浮生長勿勿是知勿勿出於祭義古人詩中用之不特稱於書翰
　　何氏書
　　投老殘年西崦已逼恒慮儵忽歸骸元壤溘爾𠖇滅竟不一言以此在懐預為其備於兹路唯有慿心他餘不能有益年將八十可以意存欲望長存何可得也道大難俗情見善從善如登見惡從惡如崩必須䇿怠惰勤精進愛日惜力乃可獲耳吞聲飲氣不勞頓耳他便生異議速自詳答取竟勿滯留也十六日去留深情故當所爾餘散輩停歳積故切思歸三月下旬還非賒兾〈闕〉叙不遥南路行乃寂絶傷心
　　黄云何氏書若曰如何人耳或以為姓非也米云是歐率更令書按法書苑率更名詢長沙汨羅人唐貞觀十五年卒年八十五此帖有年将八十之語詢書明矣詢墨蹟今世尚多筆勢皆如此
　　蔡琰書
　　我生之初尚無為我生之後漢祚衰
　　此兩句琰所作胡笳曲辭琰中郎之女因董卓之亂為胡所掠在胡中生二子曹公贖琰歸至洛陽見胡雛而念其子作胡笳十八拍琴家傳之祚字劉釋作祀此易曉右旁先㸃後乙為祀先乙後㸃為祚山谷云琰自書十八章極可觀不謂流落僅餘兩句亦似斯人身世耶以予觀之與皇象後一帖一手偽作耳
　　衛夫人書
　　衛稽首和南近奉勑冩急就章遂不得與師書耳但衛隨世所學規摹鍾繇遂厯多載年卄著詩論草隸通解不敢上呈衛一弟子王逸少甚能學衛真書咄咄逼人筆勢洞精字體遒媚師可詣晉尚書館書耳仰慿至鑒大不可言弟子李氏衛和南
　　衛夫人帖唐初李懐琳贋作竇臮述書賦云嵇康絶交書七賢帖亦李所贋也黄云此帖尤疎謬按梁蕭子雲答武帝勅云臣昔不能拔賞隨時所貴規摹子敬多厯年所二十六著晉史至二王列傳欲作論草隸法言不盡意遂不能成十許年始見敕㫖論書一卷商略筆状洞徹字體始變子敬全範元常逮爾以來自覺功進此偽帖皆竊取子雲啓中語欲小改之遂失其句讀又衛夫人乃李矩妻李充母名鑠字茂猗與師書自當著名不當稱夫族及姓也以數事考之其偽不疑前輩論此帖以其敕字從力館字從舍為偽未中其病蓋自二王以來譌字甚多陳為陣䇿為筴皆二王輩自製不可據此定真偽也予按懐琳字殊少韞藉與此不同此似非懐琳自作觀其諸字皆楷而不可言三字作草必是集晉字為之法書苑云夫人是廷尉展之女弟恒之從妹中郎李充之母充善楷書妙參鍾索此聖善之教也夫人旣是恒之從妹書安得不佳王子敬年五歳神清朗悟已有書意每從諸兄造焉夫人因書大雅吟賜之後右軍亦嘗臨冩墨藪云夫人見右軍小時書語太常王䇿曰此兒必見用筆訣也妾見其書便有老成之智因流涕曰此子必蔽吾書名少陵云學書初學衛夫人但恨無過王右軍其傳尚矣
　　僧懐素書
　　右軍云吾真書過鍾而草故不𢜩張僕以為真不如鍾草不及張所為世之所重以其能懐素書之不足以為道其言當不虚也
　　懐素此言似訶右軍董逌云此阮籍臨廣武戰場之歎也孫過庭云伯英不真元常不草彼之二美而逸少兼之擬草則餘真比真則長草雖專工小劣而博渉多優蓋謂此也唐太宗謂鍾書體則古而不今字則長而逾制心慕手追右軍而已庾翼舊藏伯英草書十紙過江亡失見右軍書煥若神明頓還舊觀翼與太宗在前其言如此過庭懐素後出其言如彼何也
　　張旭書
　　足下晩後不知疾痛如何深極憂難比也上下安之必得發耶得足下十五日問為慰僕前患差張旭書
　　此兩帖非贋亦非合作世所傳千文豪甚今祕閣有二蹟其一佳
　　絳帖平二　　月
　　漢張芝書
　　知汝殊愁且得還為佳也冠軍蹔暢釋當不得極蹤可恨吾病來不辨行動潛不可耳
　　終年纒此當復何理耶且方有諸分張不知以去復得一㑹不講忘不忘可恨汝還當思更就理一昨遊悉誰同故數徃虎邱不此甚蕭索祖希時靣因行藥欲數處㸔過還復共集散耳不見奴粗悉書云見左軍彌數論聽故也
　　今欲歸復何適報之追不具總散佳並侍郎耶言别事有及過謝憂勤
　　二月八日復得鄱陽等多時不耳為慰如何平安等人當與行不足下過彼與消息
　　八月九日芝白府君足下不日秋涼平善廣閑彌邁想思無違前比得書不遂西行望逺懸想何日不懃捐業漂没不當行李又去春送舉喪到美陽須待伴比故遂簡絶有緣復相聞飡食自愛張芝幸甚幸甚
　　太平興國中詔天下搜訪前哲墨蹟圖畫先是荆湖轉運使得張芝草韓幹馬以獻此帖是也按芝字伯英宏農人凡家之衣帛必書而後練之臨池學書池水盡黒下筆必為楷則號忩忩不暇草書寸紙不見遺韋仲将謂之草聖此五帖僅一真
　　不知以去以與已同蘭亭以為陳迹或作比非講志或釋作竟非也竟字當於德字卷郗愔帖㸔之
　　米云五帖皆張長史書黄云張祖希元之字與大令同時當是長史書二王帖辭耳予按續晉陽秋張元之嘗為冠軍将軍又按世說王東亭珣與張冠軍善既作吳郡人問小令〈王珉〉曰東亭作郡風政何似答曰不知治化如何惟與張祖希情好日隆前兩帖所謂冠軍蹔暢適祖希時面數徃虎邱等語似是珣作吳郡時帖以為伯英過矣顔魯公虎邱寺詩云捨宅仰珣珉則知珣又嘗居吳也後兩帖云侍郎者郗愔也鄱陽者王廙也當是右軍父子帖以上四帖皆經長史或藏真手臨藏鋒圓勁如篆筆所謂錐畫沙者也長史嘗以此法授顔平原平原授藏真栁公權皆得之近時惟思陵獨擅其妙第五帖章草髙古可愛真伯英之妙蹟不日秋涼諸家皆不曉不日二字伯英既是宏農人則送喪至美陽應亦有之美陽岐山也山谷云此書絶妙無品者信然淳化官帖十卷除二王書多佳者外唯有張芝小草皇象前帖鍾繇宣示帖王廙二表而已茍伏膺於此四家亦足以跨唐人矣
　　後漢崔子玉書
　　賢女委頓積日治此為憂懸燋心今已極佳足下勿復憂念有信來數附書知聞以解其憂
　　崔瑗字子玉後漢安平人善小篆草師杜度衛恒云章帝時杜度善作篇後有崔瑗崔寔亦皆稱工杜氏字甚安而書體微瘦崔氏甚得筆勢而結體小疎此帖附書知聞是唐人語筆亦不古子玉書有張平子碑傳于世吳皇象書〈當在鍾後〉
　　文武将墜乃俾俊臣整我皇綱董此不䖍古君子即戎□身昭其果毅尚其桓桓師尚七十氣冠三軍詩人作歌如鷹如鸇天有泰一五将三門地
　　臣象言頑闇容薄加以年老凡百乖穢無所聞宜特蒙哀傷殊異之遇安感騎乗之懽遊息之燕淳和足使忘軀命榮觀足以光心膂延望翹翹念在効報而□走垂須終何才力以答新恩惟尚有借近趙走文過首貧尚尋天恩智方當私成無任顔愛自彌文唯
　　皇象吳人字休明前一帖乃冩後漢東觀校書郎髙彪送幽州督軍第五永箴其文曰文武将墜乃俾俊臣整我皇綱董此不䖍古之君子即戎忘身明其果毅尚其桓桓吕尚七十氣冠三軍詩人作歌如鷹如鸇天有太一五将三門地有九變邱陵山川人有計䇿六奇五間云云蔡邕等甚美其文以為莫尚也此以明為昭以吕為師蓋范作史因晉代舊書避晉諱耳當以此為正欠一之字忘誤作□或是傳訛然書跡妙絶遂為章草之冠
　　魏鍾繇書
　　尚書宣示孫權所求詔令所報所以博示逮于卿佐必異良方出於阿是芻蕘之言可擇廊廟况繇始以疎賤得為前恩横所䀎睨公私見異愛同骨肉殊遇厚寵以至今日再世䇿名同國休慼敢不自量切致愚慮仍自達晨坐以待旦退思鄙淺聖意所棄則又割意不敢獻聞深念天下今為已平權之委質外震神武度其拳拳無有二計高尚自流况未見信今推款誠欲求見信實懐不自信之心亦宜待之以信而當䕶其未自信也其所求者不可不許許之而反不必可與求之而不許勢必自絶許而不與其曲在已里語曰何以罰與以奪何以怒許不與思省所示報權疏曲折得宜神聖之慮非今目下所能有増益者與文若奉事先帝事有數者有似於此粗表二事以為今者事勢尚當有所依違願君思省若以在所慮可不須復㒵節度唯君恐不可采故不自拜表已欲日安厝即其情事長畢奈何松等隕動哀情頓泄亦難可言郗還未卜聊示友中郎相憂不去心感逺懐近増傷惋每見范母子哀號使人情悲
　　禇遂良右軍書目有鍾繇宣示帖一條山谷云繇書大小有數種予獨善此小字又云鍾繇書有十二種意外巧妙世所傳者乃右軍臨本爾案袁昂評書云鍾司徒有十二種意外巧妙絶倫多竒又云鍾繇如雲鶴遊天羣鴻戯海行間茂密實亦難過耶以此言之十二種巧妙乃鍾㑹耳非繇也又按法書要錄梁武論鍾繇書十有二意謂平直均密鋒力輕快補損巧稱非前所謂也王僧虔云亡髙祖丞相導喪亂狼狽将鍾繇尚書宣示帖衣帶中過江在右軍處右軍借王敬仁〈修〉敬仁死其母以修平生所愛并以入棺真蹟遂絶貞觀御府所藏乃右軍臨本開元中與大令所臨白騎遂帖在滑臺人家國朝刻之淳化帖蓋蘭亭之外此帖便足為寶在樂毅論之右也但今人不能研味之耳世復有丙舍戎路力命白騎遂黄帝張樂五帖近世汪氏有漢〈闕〉復帖云是鍾書皆别有平此不載
　　范母子等語二王帖間多有米云齊梁人書非也余觀松即右軍帖所稱穆松也郗王獻之婦也中郎郗曇也字重熙嘗為北中郎乃知是王右軍書爾亦安得為齊梁人書
　　宣示帖云昔與文若奉事先帝昔訛為者以在所慮古文以巳一字漢書云是時漢兵以踰勾注亦然故不復白白字下有兩㸃古白字印文皆然此帖黄初二年作是年八月孫權奉章遣于禁等還魏故曰權之委質也晉丞相張華書
　　得書為慰僕諸惛疾已甚蹔西臥歸還乃悉以将念及不具張華呈
　　范陽張茂先終於司空非丞相也唐世已無書跡此帖偽作麄惡多俗筆與李懐琳所作七賢帖同其末一筆皆下垂也
　　晉丞相桓温書
　　大事之日僕在都謂無所復見慰勞又計時事也逐節郎來已具言意餘所慰勞諸相具答邊将粗當爾耳僕無所復治庶意
　　按晉史温鎮荆州母孔氏卒上疏解職欲送葬宛陵詔不許此云大事之日僕在都無所復見慰勞是也還節徃來者温使人送旌節還臺也諸相聞答邊将粗當爾耳者謂邊将自能奏報巳可以去官也無所復治庶意者謂不復有意治軍政民事也或謂温是時在江陵不當言都殊不知古稱邦國都鄙左傳稱大都三之一中五之一小九之一後世稱軍為都所謂黒雲都雁子都是也陳去非釋治庶為酒席殊無義理述書賦云元子正草厚而不倫若為翰墨由帶真淳似山林之樂道非玉帛之能親信然由與猶同
　　晉丞相王導書
　　省示具卿辛酸之至吾甚憂勞卿此事亦不蹔忘然書足下所欲致身處尚在殿中王制正自欲不得許卿當如何導亦天明徃
　　導白改朔情増傷感濕烝自何如頗小覺損否帖有應不懸耿連哀勞滿悶不具王導
　　山谷絶喜王茂宏此兩帖云傷感濕烝字皆佳張懐瓘稱其行草兼妙疎柯逈擢寡葉危隂此蓋彷彿矣懐瓘又論王㑹稽羲之草書第八在世将〈王廙〉茂宏下若爾何足以壓右軍應别有合作者山谷云足下所欲致身處尚在殿中諸家多作彀中字雖摹失山谷為優十七帖中殿字與此不相逺也濕烝劉釋作濕惡
　　晉丞相王敦書
　　敦頓首蜡節忽過嵗暮感悼傷悲今〈闕〉想自如常比苦腰痛憒憒得示知意及不以悉王敦頓首頓首
　　王大将軍書極佳不論其人乃可爾憒憒劉誤作快快




　　六藝之一録卷一百三十六
<子部,藝術類,書畫之屬,六藝之一錄>



　　欽定四庫全書
　　六藝之一錄卷一百三十七　　錢唐倪濤撰
　　法帖論述七
　　絳帖平三　光
　　晉太尉庾元亮書
　　亮白奉告書箱先為媞子作輒先以奉之研今作之支髪枕今作無作摸若有可權付之亮再拜
　　媞音氏又音啼江淮呼母為媞此當是以名小兒耳王僧虔云庾征西少時與右軍齊名右軍後進庾猶不忿在荆州與都下人書云小兒賤家雞皆學逸少書須吾下當比之觀此帖誠去右軍逺矣亮字元規誤題曰元亮
　　晉車騎将軍庾翼書
　　故吏從事中郎庾翼參軍事劉遐死罪白昨所啓龎遺孟𦐇所請求述上事事須檢校諮論光駕當出請不從詣錄事中郎共詳處别白謹啓翼遐死罪死罪
　　已向季春感慕兼傷情不自任奈何奈何温和足下何如吾哀勞何賴愛䕶時不足下頃氣力孰若别時
　　庾翼亮之弟嘗為陶侃府從事中郎晉有兩劉遐其一太寧二年以平王敦功封泉陵公其一南岳魏夫人之息此泉陵也黄云此啓當是與侃二庾皆以能書名此不能佳
　　第二帖贋作
　　晉太守沈嘉長書
　　十二月十三日嘉頓首頓首嵗有感懐深寒切想各平安僕勞弊遣不具沈嘉頓首頓首
　　述書賦云長茂草勢既挺而疎慕王不及〈右軍〉獨㫁所如由鷙鳥擊而失中因蹭蹬於古墟此帖贋可知嘉字長茂題作嘉長亦非
　　晉侍郎杜預書
　　十一月十四日預頓首嵗忽已終别乆益兼其勞道逺書問又簡間得來况知消息申省次若言面
　　親故數移轉想祖父自具云也祖父如足下來言小大云具絶女親親也有信數附書信以慰吾心也
　　杜征南第一帖筆畫稍佳而措辭非古黄云或是江左人書第二親故帖大體與皇象第二帖崔子玉帖同語亦似崔帖皆僞也
　　晉王循書
　　七月二十四日循詹頓首秋月感思深得近示為慰餘熱比復可不僕疾患故爾不平復頓勿力書不宣王循詹頓首
　　米云王循馬攸王劭劉瓌之劉穆之王廞張翼陸雲山濤卞壼謝發羊欣與漢章一手僞帖
　　晉劉超書
　　超死罪白如命皆令有本末保任然後受隨宜分處謹白
　　此帖與庾翼第二帖同一手偽書按超為人忠清慎書跡與元帝相類乃絶不與人交書述書賦云元帝之運筆可觀世踰之呈規仰似世踰超字也此帖與元帝大别其偽可知
　　晉散騎常侍謝璠伯書
　　此計江東精兵不可卒得唯當善養見者而事慮日多如比來憂懼實已萬端
　　江東謂吳中也項羽所謂江東父老者也此似右軍論時事帖書亦甚似但已經唐臨失其精妙處爾
　　晉謝莊書
　　弟昨還方承一日忽患悶當時乃爾大惡殊不易追企恒想諸治昨來已漸勝眠食復云何頃日寒重春節至㞐患者無不増動今作何治眼風不異耳指遣承問謝莊白呈左僕射
　　謝憲子書全倣子敬風氣殊佳案史荘素多疾與大司馬江夏王義恭牋自陳兩脇癖疢眼患五月來便不復得夜坐此云眼風不異耳當是此時書也爾時蕭思話為左僕射愛才好士人多歸之此帖當是與蕭啓荘宋人誤題為晉
　　晉劉瓌書
　　瓌之頓首頓首朱陽逺感閏知有患耿耿知以自屈恨不相見力及不比望瓌之
　　劉瓌之善八分大令既不肯書太極殿謝安遂令瓌之以八分題之此偽帖也黄云與王廙二十四日帖無異題欠之字
　　晉黄門侍郎王徽之書
　　得信承嫂疾不減憂灼寧復可言吾便欲徃恐不見汝等湖水泛漲不可渡遂復隔絶不然尋已徃彼故遣疏知吾逺懐不具徽之等告
　　王右軍七男見十七帖凝之操之徽之渙之獻之並有書蹟傳世下二子元之肅之書跡不傳黄云集帖者不惟失諸子之序而誤以坦之參其中意謂坦之亦右軍子也殊不知坦之王述子乃太原族右軍乃琅邪族耳按史右軍嘗謂其諸子曰吾不減懐祖而位遇懸邈當是汝輩不及坦之故耶
　　右軍家山隂湖水泛漲謂鏡湖也
　　王坦之書
　　坦之惶恐言不知巳與謝郎論坦之事未其意良未了者今當詣公自陳願告之坦之惶恐言
　　此帖中言謝郎似指謝安安為僕射時坦之為北中郎将徐兖二州刺史觀其稱公非與尚書令王彪之即㑹稽王道子也何以知下云惶恐言乃與所尊者啓耳筆差不凡工夫少
　　晉王渙之書
　　渙之等白不審二嫂常患復何如馳情倫直等平安計嫂倫奴已應在道企遲適東五日動静最差速姑如復小勝兾遂和耳猶不寧餘上下故常患反側此悉佳渙之等白
　　渙之此帖或是大令書倫直皆王氏女子大令屢言之姑如復小勝王右軍妹適曹者所謂曹妹也餘上下故常患姑上下三字頗難辨
　　晉王操之書
　　操之等近得識婢書慰意知年光數問可不不得姜順消息懸心操之頓首
　　此帖當是好事者集大令帖中字為之操婢姜順消息等字皆同但熟觀大令帖方知其為集字也祕閣續帖中操之自别有草蹟帖與此大懸足了此為偽草近字欠末後一筆故諸家釋為上
　　晉王凝之書
　　八月二十九日告庾氏女明便授衣感逝悲歎念増逺思得郗中書書說汝勉難安隠深慰懸心漸冷産後何似宜佳消息吾並更不佳憂之遣不次凝之等書
　　案史郗愔嘗為中書侍郎又為臨海太守與姊夫王羲之髙士許詢並有邁世之風愔蓋凝之舅也所稱郗中書即愔也庾氏女似是凝之或徽之女女子已嫁從其夫姓猶陶淵明所謂程氏妹也但不曉古人父與女書而稱名祕閣續帖有徽之與女帖末云徽之等告亦不可曉然謝安與其猶子書乃云父告何也予意已行之女古人以客禮待之故稱名勉産也今俗間謂之分免漢書許后傳今皇后當免身大令阮新婦勉身得雄亦如此
　　右逸少四子黄云皆得家範而體各不同是善學逸少者顔延年對宋文帝論其諸子自謂竣得臣筆測得臣文㚟得臣義躍得臣酒書亦猶是也僕今以擬王氏諸子則逸少之書凝之得其韵操之得其體徽之得其勢渙之得其貌獻之得其源予觀世無真跡乆矣未易作許平也
　　晉海陵恭侯王𮟏書
　　寒佳不張丞婚事云何是良對足不可時令知女決也王𮟏白
　　邃書亦不落流俗可喜
　　晉征西司馬索靖書
　　七月二十六日具書靖白雖數相問不解勞倦信至得書喜知棄云宅及計來東言展有期索靖白
　　索靖帖字皆作古體山谷云此字筆端意長誠不可及長沙古帖中有急就章數十字劣於此帖黄云靖七月二十六日帖本七紙晉平南王廙每寶玩之値永嘉之亂乃四疊綴衣中以度江唐蒲州桑泉令豆盧器得之疊跡猶存今所錄惟一紙耳摹傳失真無復意象予觀信至得書喜知弃云宅及計來東者云云山也漢書泰山郡蒙隂縣有云云亭所謂禪云云者也弃云宅者猶杜詩所謂春宅弃汝去也計者上計吏也來東者猶詩所謂我來自東也按史靖嘗為魯相豈有故人未仕者在云云耶此數語人多不曉喜知弃三字又訛當以理㑹劉禹錫嘉話云歐陽詢見索靖所書碑駐馬觀之良乆而去行數百歩復還下馬立觀之疲倦即坐因宿其旁三日而後啟行欣然若有所得
　　晉侍中劉穆之書
　　亦知足下家弊耳倉卒無禄官推遷不得不相用事已御出寧復吾所得迴復足下且當就之公還當思更律昏申師情事也劉穆之白
　　劉穆之雖晉人實劉𥙿之敬翔耳穆之與朱齡石嘗於武帝坐答書自旦至日中穆之得百函齡石得八十函而穆之應對無廢足見其敏此帖偽
　　晉車騎将軍紀瞻書
　　瞻白昨信來〈闕〉　　今蓋〈闕〉又貧家無以将意今粉二斗少香所謂物微意全者也力書不多紀瞻頓首
　　黄云觀物微意全等語不待見書知其偽予謂瞻晉名儒必不作此帖官終驃騎将軍亦非車騎也凢偽帖不可解者皆不合草法
　　晉太守張翼書
　　王僧虔評書云王右軍自書表上晉穆帝帝令翼别冩題後答之右軍當時不别乆後方悟乃云小人幾欲亂真此帖偽作可見
　　晉陸雲書
　　三月十六日雲白春節餘不適得示知足下平安為思面示知何由如信數之及卿既清𮟏可之經髙言人歎之當令征南取之也
　　陸雲帖與紀瞻帖同一手偽作
　　晉中書令王恬書
　　得示知足下問吾故不差殊劣劣力不具王恬書
　　豫〈闕〉丞相導第二子書兩行極佳竇蒙云恬洽皆不見真跡不知官帖何從而有二人書也
　　晉太守山濤書
　　侍中尚書僕射奉車都尉新沓伯臣濤言臣近啓崔諒史曜陳淮可補吏部郎詔書可爾此三人皆衆論所稱諒尤質止少華可似敦教雖大化未可倉卒風尚所勸為益者多臣以為宜先用諒謹隨事以聞也
　　七賢帖中有山濤書已是李懐琳偽作此帖亦偽黄云恐是冩當時語耳亦非也濤為奉車都尉時未為侍中後為冀州轉北中郎将鎮鄴乃入為侍中遷尚書此見其妄且濤為侍中奉車都尉時銓選非所典掌不應擬此三人為郎以此見好事者假託山公啓事之名而為之
　　絳帖平四　　天
　　晉侍中卞壺書
　　足下佳不朝北中郎上獲諸誠文墨至便在舍事許改愛子紙下物知此草勿令一人見也吾今勅書事令不發亟付卿發發便密令人房之卞壺白
　　壼誤題作壺發便密令房之房防古通用
　　晉謝發書
　　晉安素自强壯且年時尚可當延遐期豈謂奄至於此自畢逺境二三惋愕不能巳巳未欲㫖問悲酸悒悒想不乆可得還耳執筆惻感
　　晉安如陶詩殷晉安之類以上二帖語雖古而書非晉置晉安郡今福州梁簡文所封
　　宋特進王曇書
　　昨復散差可然不過佳諸示所宜如更増劇恐難為力耳未能令遣俗有餘念故耳王曇首和南
　　王曇書名昭然有一首字而王著違之劉亦不覺其非釋為答也曇首事宋文帝以太子詹事侍中卒年三十七當時稱王詹事未嘗為特進也
　　宋中散大夫羊欣書
　　三月六日欣頓首暮春感摧切割不能自勝當奈何奈何得去六日告深慰足下復何如脚中日勝也吾日弊難復令自顧憂歎情想轉積執筆増惋足下保愛書欲何言羊欣頓首
　　羊敬元年十二時王子敬甚知愛之夏月著新絹裙晝寢子敬見之書裙數幅而去欣書本工因此彌善王僧虔評書云欣書見重一時親受子敬行書尤善正乃不稱名袁昂評書云欣書似婢作夫人舉止羞澁終不似真蓋謂不盡力於正書也而史稱其善隸書何耶欣自有筆精帖傳于世此帖偽作謝發云執筆惻感此云執筆増惋字雖大小真行不同觀其筆勢乃一人所作耳宋太常卿孔琳書
　　日月深酷撫膺崩叫心肝分膾尋繹懊憹觸感隕絶孤思悒悒自郡地窮當奈何不孝奈何念痛悼難勝得去月二示知君所患故爾不差甚有憂悒熱甚比復何似想已轉佳眠食極勝也善将治之孤子兹疾患歎具恨恨脚中轉劇近服散未覺益惙頓何賴扶力迷甚不次孤子孔琳奈何頓首
　　孔琳之字彦林題欠之字㑹稽人宋太常善草隸此帖縱逸亦可喜竇臮述書賦亦稱其𦂳速也大扺右軍以前書法真自真行自行章自章草自草王子敬年十五六時啓其父乃於行草之間别剏新體故當時傾慕羊薄謝孔之徒一時争效而正行之體壊矣蓋行草為書不惟便於揮運而不工於字但能行筆者便可為之知古之士不貴也自唐及今書札之壊實由於此蓋縱逸甚易收歛甚難人心易流宜其書之不古甚者反以學古為拘良可歎也今欲觀古人正行蘭亭叙玉潤帖之類是已學者當知之黄云此帖恨恨等十二字偏小蓋行間側注摹帖者妄以入行耳當依本為勝予按王僧虔伎錄載漢魏樂府歌辭皆有側注也自地之間一字不可曉諸家作郡未是示君間作知字雖失猶有理歎具或作歎歎迷下一字不可曉恐是書字欠一筆服散黄作明散恐是摹失
　　齊侍中王僧虔書
　　臣僧虔啓南臺御史謝憲乃堪驅使臣門義舊粗是所悉統内新故雜米數十萬斛實須督切憲今請假在此臣欲折以統攝庶得速辨其頻經督運已有前效謹以啓聞伏願聽許謹啓
　　王簡穆琅邪人書名齊代此帖雖佳亦應失真簡穆自謂正書第一今觀其位置未為盡善蓋自子敬以後楷法不古宋齊人喜效子敬行草故於正書不甚用工也然簡穆特善評書言必稽古未嘗以己意定髙下又與齊髙帝較書之優劣其言不讓亦猶子敬自稱過父當時人自重書名如此
　　隋僧智果書
　　梁武帝評書從漢末至梁有三十四人王僧虔書如州王謝家子弟縱復不端正奕奕皆有一種風氣王子敬書如河朔少年皆充恱舉體沓拖而不可耐羊欣書似婢作夫人不堪位置而舉止羞澁終不似真阮研書如貴胄失品次不復排突英賢王儀同書如晉安帝非不處尊位而都無神明殷均書如髙麗人抗浪乃有意氣而姿顔自足精味徐淮南書如南崗士夫徒尚風軌然不寒乞陶隠居書如吳興小兒未成長而骨體峭快吳拖書如新亭傖父一徃似州人共語語便態出栁産書如深山道士見人便欲退縮曹喜書如經綸道士言不可絶王右軍書字勢雄强如龍跳天門虎臥鳳閣故厯代寶之永以為訓蔡邕書骨氣洞達爽爽如有神力程曠平書如鴻鵠弄翅頡頏布置初雲之見白日蕭思話書如舞女低腰仙人嘯樹李鎮東書如芙蓉之出水文彩如鏤金桓元書如快馬入陣隨人屈曲豈須文譜范懐約真書有分草書無功故知簡牘非易皇象書如韵音繞梁孤鶴獨舞孔琳之書如散花空中流徽自得李巖之書如鏤金素月屈玉自照薄紹之書如龍遊在霄繾綣可愛秦獄吏程邈善大篆得罪始皇雲陽獄増減篆體志其名名其書曰隸也扶風曹喜後漢人不知其官善篆及隸篆等少異李斯見重一時耶鍾司徒書字有十二種意外巧妙絶倫多奇崔子玉書如危峰阻日孤松單枝邯鄲淳書應規入矩方圓乃成師宜官書如鵬翔未息翩翩而自逝梁鵠書如龍威虎震劒拔弩張張伯英書如武帝愛道慿虚欲仙衛恒書如挿花舞女援鏡笑春索靖書如飄風忽舉鷙鳥乍飛鍾繇書如雲鶴遊天羣鴻戯海行間茂密實亦難過耶
　　按梁武論鍾繇書有十二意均間平直疎密損益之類至唐人傳其法解釋尤詳此云鍾司徒書有十二種意外巧妙絶倫多奇未知是前十二意不然則傳流之差以元常為司徒或司徒又自有十二種意外巧妙過其父耶
　　書評乃梁武帝命袁昂作非武帝評也事見法書要錄據此帖有三十人而兩曹喜法書要錄云袁崧書如深山道士見人便欲退縮蕭子雲書如經綸道人言不可絶以此知智果誤以袁崧為栁産子雲為曹喜也然兩書所載人名數各不同
　　王僧虔　　王子敬　羊欣　　　阮咸
　　王儀同　　殷均　　徐淮南　　陶隠居吳拖　　　栁産　　曹喜　　　王右軍蔡邕　　　程曠平　蕭思話　　李鎮東桓元　　　范懐約　皇象　　　孔琳之李嚴之　　薄紹之　　程邈　　　扶風〈曹喜〉鍾司徒　　崔子玉　　邯鄲淳　　師宜官梁鵠　　　張伯英　　衛恒　　　索靖鍾繇
　　右三十三人官帖
　　王僧虔　　王子敬　　羊欣　　　阮研王儀同　　殷均　　　徐淮南　　陶隠居吳拖　　　袁崧　　　蕭子雲　　崔子玉師宜官　　韋誕　　蔡邕　　　鍾司徒張伯英　　索靖　　梁鵠　　　皇象
　　衛恒　　　孟光禄　李斯　　　鍾繇
　　逸少　　　蕭思話　薄紹之
　　右二十七人法書要錄
　　其它尚多牴牾世無善本可較案智果智永同是右軍弟子果得右軍骨永得右軍肉皆以能書名永書固為妙絶果書如此未為髙古也黄云此字𡱈束天然少疑非智果按梁武帝藏鍾張二王書至多嘗使虞龢陶隱居輩訂證不獨袁昂也
　　隋朝法帖
　　皇帝敬問婺州雙林寺慧則法師朕尊崇聖教重興三寶欲使一切生靈咸𫎇福力法師捨離塵俗投志法門專心講誦宣妙典精誠如此深副朕懐既利益羣生當不辭勞也猶寒道體如宜令遣使人指宣徃意
　　隋朝帖當是吏筆薄有吏氣予嘗見唐吏筆亦如此宋儋書
　　自一接拜情同弟兄沈吟緬懐固非小子之所勤及也榮質前謝恐乖昔賢共弊之道晦事勿語且絶詩人匪報之實遲循軀偭俛未已殆将有辰矣足下多可不恠髙情内含如筠斯清比蕙又暢儋不以感氣厚而修詐自廣不以撫已多而私頌作德未致力謝馳懐宣書何陳萬一也悚息今秋盡野外草木變衰長郊蕭條風物凄𦂳清都乆客莫復相親足下退食公庭睡罷私室櫛沐晞景収視解聽豈念歳華不待厭倦為旅之士哉頃者釀玉初令絃絲正調竟欲左擕鄭君幽指藥妙右對董叟髙談道微情酣世忘浩元塵粃思足下能順試實其事為如何哉時聞真聲逈聞笙鶴此復異於人境耳或以息宴可以嘯歌乆不間然期今日之事也倚候騎氣自豫光臨幸甚謹馳疏不得一一宋儋白
　　案竇臮述書賦云宋儋李璆擅美中州李師王而意淺宋效鍾而體流注云儋字藏諸廣平人髙尚不仕書作鍾體而側戾放縱黄氏深不取其書以為但作側戾殊失天勢東坡山谷殊不喜其文乃云其人不解此狡獪書便不足觀前輩之去取不同如此然而譬之查黎橘柚終不可弃也
　　六藝之一録卷一百三十七



　　欽定四庫全書
　　六藝之一錄卷一百三十八　　錢唐倪濤撰
　　法帖論述八
　　絳帖平五　　德
　　絳帖中此一卷皆晉代名賢之妙蹟唯王廙二十四日帖謝安後一帖是贋餘皆可以為師法
　　晉中書令王洽書
　　洽白辱告承問洽故爾劣劣兾以復叙還白不具王洽再拜
　　洽頓首言不孝禍深備嬰荼毒䕃恃亡兄仁愛之訓兾終百年永有慿泰何圖慈兄一旦背棄悲號哀摧肝心如抽痛毒煩寃不自堪忍酷當奈何痛當奈何重告惻至感増㫁絶執筆哽涕不知所言洽頓首言
　　洽頓首言兄子號毁不可忍視撫之摧心發言哽慟當復奈何奈何洽頓首言
　　洽白向感塞不成叙得告承問殊乏劣白不具王洽再拜
　　王領軍敬和丞相第三子右軍之從兄也王僧虔評書云領軍謂右軍曰弟書遂不減吾變古制今惟右軍領軍不爾至今猶法鍾張今觀此帖清逸閑雅真不在右軍下也
　　晉司徒王珉書
　　珉頓首頓首此年垂竟悲懐兼割不自勝奈何奈何寒切體中比何似甚耿耿僕疾遂不差眠食少憂深遣書不次王珉頓首頓首
　　十八日珉白比二書蹔至未更近問懸情不適比可不吾羸疾故爾憂深力書不具王珉敬問何如僕故頓弊力書不次王珉頓首頓首上下何如僕上下上下大都𫎇恩得書至之吾具〈闕〉今欲出耳吾此月亟遣卄四是王濟祖日欲必赴卿可尅過明吾當下解相待飡出亦遣報既至王家畢卿可豫擬光公令作一頓美食可投其飯也王珉前報
　　王小令珉洽之子也善行書子敬云弟書如騎騾駸駸欲度驊騮前代子敬為中書令故世謂子敬為大令珉為小令卒贈太常不為司徒也書視敬和為小劣與元琳〈王珣〉當雁行第四帖尤奇王濟當是人名祖日者祖餞之日尅過此也與逸少帖安石昨必欲尅潘家尅二十五日同陳子昂表云除此之際未有尅期至今隂陽家謂之尅擇黄云小令此年帖本唐人所蓄與二種虞松三帖為一卷珉帖末云輔國司馬君筆勢婉雅與此間矣此亦無後五字
　　晉司徒王珣書
　　三月四日珣頓首末冬衆感得七月書知問寒何如就弊憂之劣不具王珣頓首白
　　元琳季琰之兄也誤列在後帖中如此多矣山谷云衆感字皆佳
　　晉侍中王廙書
　　二十四日廙白唯乆白想適妙來行未面遲想得示知同云兾何生相見近及不多王廙白臣廙言臣祥除以復五日窮思永逺肝心寸截甘雪應時嚴寒奉被手詔伏承聖體御饍勝常以慰下情臣故患⿴滿氣上頓乏匆匆慈恩垂愍每見慰問感戴屏營不勝銜遇謹表陳聞臣廙誠惶頓首頓首死罪死罪
　　臣廙言昨表不宣奉賜手詔伏承聖體勝常以慰下情不審夙昔復何如承鄭夫人乃爾委頓今復増損伏惟哀士愍存益勞聖心謹附承動静臣廙言
　　七月十三日告籍之等近日遣王祕書不言月行復半念汝獨思不可堪居奈何奈何雨涼不差嫂何如汝所患遂差未懸心不可言阿母𫎇思上下悉佳宜可行
　　瘧如復㫁要取未㫁愁人宜復具日發與别⿰⿰不可言今遣使未北反書不具白復㑹日消息廙疏
　　王世将從王敦之命為平南将軍故晉人多稱為王平南殁贈侍中畫為明帝師書為右軍法過江右軍前平南為最今觀後二表真有鍾元常之風祥除表世别有全本後云具官臣王廙上此欠一行七月第二帖筆意清逺天下之佳書黄云世将信能鍾氏筆意山谷云王侍中學鍾絶近真行皆好如此書乃能臨學雨涼不下一字不曉諸家作悉後有悉佳字不爾
　　晉太宰髙平郄鑒書
　　鑒頓首頓首災禍無常奄承遘難念孝性攀慕兼剥不可堪勝奈何奈何望逺未縁叙苦以増酸楚鑒頓首頓首
　　老郄雖非贋校官帖為無韵竇臮云博哉四庾茂矣六郄今存其三攀字下省一筆極佳
　　晉侍中郄愔書
　　九月七日愔報比得章知弟漸佳至慶想今漸勝食進不新羌難将適猶懸憂遣不具愔報比書想悉達日涼弟佳不及數字愔報
　　逺近何他王右軍竟去不付石首干一節想親親今悉如常敬豫何當來即道祖故木善差恒在尚書不來見多日
　　山谷云郗方囬書初不減王氏父子方囬右軍婦弟書固當佳第二帖似缺文石首干即乾也古謂干鵲二字通用　敬豫王恬字丞相子道祖未詳
　　晉中書郎郗超書
　　超言逺近無他說茍異問者定虚耳云段龕歸順不知審不王江州為宗正似已定前所傳者虚妄耳異同自㫖啓超言
　　按晉地里志石季龍末遼西段龕自號齊王據青州永和七年龕以青州來降以龕為鎮北将軍封齊公帖中言段龕歸順以此又按史庾亮亡後逸少為江州王允之繼之此咸康建元之間去龕歸順尚十許年不知何為爾也書亦不工
　　晉尚書令衛瓘書
　　頓州民衛瓘惶恐死罪中闕音敬望想盡懐在外累年始爾得還情甚踴躍旦至三十里上須節度明日乃入奉說欣承福祚日白瓘惶恐死罪死罪
　　頓州民衛瓘頓字下當有一首字古無頓州瓘河東安邑人若以為頓邱又在衛地了不相干也瓘與索靖俱善草隸號一臺二妙雖嘗為尚書令終於太保山谷云衛中令音敬帖近世草書不敢復望其藩此一章語亦佳
　　晉黄門郎衛恒書
　　一日有恨知問未面為歎欲七日云邪恒白
　　恒即瓘子其論四體書極有源流非後世所及也王簡穆云二衛書無以評其優劣但見其筆力驚異耳此帖皆似失真亦見上字卷
　　晉太傅陳郡謝安書
　　安頓首頓首每念君一旦知窮煩寃號慕觸事崩踴尋繹荼毒豈可為心奈何奈何臨書悽悶安頓首頓首
　　六月廿日具記道民安惶恐言此月向終惟祥變在近號慕崩慟煩寃深酷不可居處比奉十七十八日二告承故不和甚馳灼大熱尊體復何如謹白記不具謝安惶恐再拜
　　安石書不在大令下故不甚重大令書也六月廿日帖米云贋誠然黄以為傳摹失真過矣山谷云道民安蓋事五斗米道者右軍為獻之女玉潤請罪亦稱民也又云謝太傅墨跡聞駙馬都尉李公照有之不作姿媚態度恨不見爾但如此去右軍父子間可著數人
　　晉散騎常侍謝萬書
　　七月十日萬告朗等便流火感傷兼切不自勝奈何奈何轉涼汝等各可之知近聞邑邑吾渉道動下疹乏勞劣力及不具告父疏
　　萬石人品在安石下當時有攀安提萬之語書亦然然總謂之二謝朗萬兄之子而自稱父告亦猶疏受謂疏廣叩頭從大人議蓋古人之諸父猶父也聞與問同
　　絳帖平六　　山
　　晉王羲之書
　　山谷云右軍筆法如孟子言性荘周談自然從說横說無不如意非復可以常理待之又云王氏書法以為如錐畫沙如印印泥蓋言鋒藏筆中意在筆前耳承學之人更用蘭亭永字以開字中眼目能使學家多拘忌成一種俗氣要之右軍二言羣言之長也
　　得袁二謝書具為慰袁生蹔至都已還未此生至到之懐吾所也
　　袁謂袁宏二謝謂安萬袁宏嘗從桓温北伐謝安亦嘗為温司馬右軍當是得袁謝爾時書所也之間當别有一字袁或是陳郡袁嶠之與右軍謝萬同燕曲水不得臨川問懸心不可言子嵩之子來數有使兾因得問示之
　　法書要錄十卷載右軍帖語云僕有至臨川意蓋右軍嘗為臨川也庾敳字子嵩與王夷甫同遇害黄云子嵩與右軍不同時然此言其子耳
　　勞心賢妹大都轉差然想小大皆佳知賔猶爾耿耿想得夏節佳也念君
　　賔當是蔡謨家兒報字卷云蔡家賔至法書要錄十卷載右軍帖語云小大佳否賔轉勝又云得官奴書賔平安皆若人也
　　又不能不痛熙荐亡政爾復於何求人度政當求之内事餘理不絶求之一條當有兾不信冈然前塗願具誨之以悟其心
　　郄曇字重熙右軍婦弟為北中郎将戰敗左官而亡亡在升平五年正月右軍亦以是年亡見真誥但未知孰先後耳或是右軍在後作此帖也荐亡者謂曇代荀羨為北中郎二人相繼早世也陳簡齋甚疑此字大意逸少因羨熙之亡感人生之短景貽書髙士講求性命之理故曰求之内事當有兾不又云前塗願具誨之以悟其心似亦謂此按許詢郄愔與右軍皆從仙人許邁遊此帖當是與邁輩而傳臨之餘字殊惡矣
　　行成旅以從是月也景風司至星火列宵伯趙鳴而載隂爽鳩習而武時可以升髙逺望禮可以出宿餞行有詔具寮爰開祖
　　此帖六行山谷云恐是虞禇輩早年書實不爾黄云先輩以為張說送賈至文非也乃賈曽送張赴朔方序中云備官而行成旅以從下云有詔具寮爰開祖宴且申後命寵以蕃錫此帖自行字上祖字下皆亡而作草書皆不綴屬當是集逸少書者冩此序耳米亦云自是月以下偽殊不知行成下已偽矣予按此帖墨跡尚在祕省乃流俗書非集右軍字
　　兄靈柩垂至永惟崩慕痛貫心膂痛當奈何計
　　黄云此帖偽非也但嘗經俗筆臨耳禇氏書目有兄安厝情事長畢帖右軍不聞有兄乃羣從耳
　　羲之頓首闊别稍乆眷與時長寒嚴足下何如想清豫耳披懐之暇復何致樂諸賢從就理當不疎吾之朽疾日就羸頓加復風勞諸無意賴促膝未近東望慨然所兾日月易得還期非逺耳深敬宜音問在數遇信忩遽万不一陳
　　山谷云此好事者戯為之耳書未為甚惡而以亂逸少則不可如云吾之朽疾行就羸頓皆懐素髙閑輩鄙語日月如馳嫂棄再周去月穆松大祥奉瞻廓然永惟悲摧情如切割汝亦増慕省疏酸感
　　此帖似是右軍語法書要錄中亦載此數語但多不同耳穆松似是王氏兒又一帖誤在鍾繇後云松等隕動亦此人也
　　建安靈柩至慈䕃幽絶垂三十年永惟慕痛徹五内永酷奈何無由言苦臨紙摧哽羲之報
　　此帖墨蹟在王順伯家傳寳有緒右軍帖傳至今者祕閣尚有二十許軸多唐人鉤臨聞此妙跡恨未得見嘗見墨本頗勝官帖也帖語亦見法書要錄
　　此諸賢粗可時見省甚為簡闊逺須異多小患而吾疾篤不得數為歎耳知足下散勢小差此慰無以為喻云氣力故爾復以悒怛想散患得差餘當以漸消息耳吾頃無一日佳衰老之弊日至夏不得有所噉而猶有勞務甚劣甚劣
　　散者何晏所服寒食散解見大令帖
　　近因鄉里人書想至知故面腫耿耿今差不吾比日食意如差而髀中故不差以此為至患至不可勞力數字令弟知問耳
　　右三帖書有頓挫鋒勢雄勁真右軍名蹟
　　適重熙書如此果爾乃甚可憂張平不立勢向河南者不知諸侯何以當之熙表故未出不説荀侯疾患想當轉佳耳若熙得勉此一役當可言淺見實不見今時兵任可處理
　　郗曇字重熙右軍婦弟按史殷浩北伐以荀羨為北中郎将而羨有疾朝廷以曇為羨軍司加散騎常侍頃之羨徴還仍除曇為北中郎将此帖熙表故未出否荀侯疾患想當轉佳若熙自勉等語知是彼時作蓋羨北伐時年二十八殷浩以羨在事有能名故居以重任右軍所以憂也是時并州刺史張平為符堅所逼奔平陽穆帝升平二年六月也曇為北中郎将在八月此帖右軍暮年筆
　　小佳更致問一一適修載書平安
　　修載王耆之字琅琊人廙之弟
　　慈顔幽翳垂三十年而吾匆匆不知堪臨始終不發言哽絶當復奈何吾頃至匆匆此比加下
　　此帖字畫未為佳然語見法書要錄當是臨失
　　昨見君歡復無喻然未善悉想宿昔可耳脅中云何一善消息值周轉勝也耿耿
　　黄云似是集成字意皆不相屬非也此乃一筆書成初書數字筆鋒含墨後乃筆乾耳值或作德皆未詳疾患小差云宏逺俱次遲共冩懐王羲之
　　此帖非偽遲共冩懐共或作無作與皆非此共字昭然特摸多第二筆耳宏逺是二人名俱次次舍也諸家解作論詣皆非後卷期已至帖次道字亦如此
　　承足下還來已乆别欲參慰為染患不能得往問眷仰情深豈此委具乙兩日少可尋兾言展若因行李願故舊今遇賢弟還得數張紙勞動幸不恠耳謹此代申不具釋智永
　　右帖末作釋智永不待能者皆知其非右軍書劉云太宗皇帝豈不曉此釋智永字特取其筆法類右軍耳山谷云是永師之書之不臧者以予觀之不類右軍智永亦不肯作此鄙語惡書也此墨跡在祕閣又與一帖同卷題云右軍書末有宏白二字甚昭然可笑然劉無言亦嘗編入祕閣續帖以為王右軍書也殆不可曉雪𠉀旣不已寒甚盛冬至可苦患足下亦當不堪之轉復知問王羲之　知逺以當造次遲見此子真以日為歳足下得審問旨令君
　　右二帖是右軍書之平平者
　　荀侯佳否未果就卿許企懐耳安西音信明云遇得歸洛也計解有懸休尋
　　荀侯似謂荀羨安西音信或作安好非安西謂庾亮耳西字狡獪非書之正遇得歸洛似言殷浩入洛也然書體不古恐唐人信手所臨就卿許猶世說王大将軍許知君當有分住者念處窮毒而復分乖當可居情想反理㫁當
　　旦反想至所苦晩差不耿耿僕脚中不堪沉隂重痛不可言不知何以治之憂深力不具王羲之頓首
　　右二帖皆右軍書反理㫁當以理反觀而㫁當也深以自慰理有大㫁其思豁之令盡足下勿乃憂之足下殊當憂吾故具字得
　　吾故具示得具字得字訛不可讀
　　僕近修小園子殊佳致果雜藥深可致懐也儻因行往希見比二處動静故常患馳情散騎癰轉利慶至姊故諸惡反側永嘉至奉集欣喜無喻餘可耳得華直疏故爾諸惡不差懸憂順何似未復慶等近消息懸心君並何為耶此猶未得盡集理行大尅遲此無喻
　　右一帖米以為子敬書黄以為動静以下方是子敬然予觀此自是兩帖前一帖乃唐人書所謂近修小園子儻因行往皆唐語也觀其筆勢乃與安西音問同一手所為耳後一帖乃是子敬書散騎王珣也慶與華直王氏内外子孫敬帖中多有永嘉謝鐵也
　　治頭腦悶或患癰腫頭不即潰者以此藥貼蜱麻　巴豆　薫陸　石鹽　芎藭
　　松脂
　　六物麁搗如米粒許其巴豆三分減一松脂少加其分頭悶處先剃去髪方寸以帛帖塗藥當病上帖之周時帖刮上爛皮以生麻油和石鹽塗上當有黄水出為佳羲之上
　　官帖無頭悶帖惟絳帖有之黄云政和丁酉六月七日丹陽陳君孝友見過云崇寧間彭諫議君時守潯陽役兵於山間劚石得一大石中空内有小石即此碑也大石未破時堅完無際不解何緣中有此碑殊可異也陳之父時亦官潯陽得此拓本因以見遺視之比絳帖差縱逸結字互有工拙要之此本當在絳刻前但不知何世所刻案逸少嘗在江州豈晉有好事者于後移冩於石歟意其薶没既乆土變為石故是刻藏于石間理不足怪世或以此帖為虞永興書恐未必然或虞嘗臨此書微飜其體子按祕閣續帖有永興齋㑹帖如出一手又其中煩惱字與此腦字相似知是虞臨可信又按晉武帝太康十年置江州所統荆地十郡初理豫章至成帝咸康六年移於潯陽逸少嘗在江州蓋是庾亮死後咸康之末即潯陽也詳見郗超帖
　　宋書作咸康六年移治潯陽續通典作咸和元年
　　絳帖平自序
　　小學既廢流為法書法書又廢唯存法帖法帖乃古人陳迹耳况數經摹刻已失筆意然苟能習之亦勝牆面法帖始自貞觀禇遂良所校館本十七帖是也我太宗皇帝造淳化閣帖十卷自後有所謂劉丞相〈沆〉潭潘尚書〈師旦〉絳臨江劉次莊〈闕〉　　將〈字世將〉汝刻續帖大觀之類不可勝計要皆本諸淳化帖淳化帖今難得而諸家舊帖亦不易致絳帖傳至今者復有三四本潘師旦所刻為勝絳公庫本次之厥後漫滅屢經補治甚至字畫乖偽嘗以相校乃知其有三四本也嘉泰辛酉予入越友人朱子大以絳帖遺予歸而玩之因為之本事釋文名曰絳帖平按淳化帖王著所集其間固已真偽混淆名代爽失潘氏不悟又從而刻之如劉次莊王輔道劉無言諸人皆嘗刋帖亦不知其非也世有劉氏釋文二卷山谷跋法帖一卷跋絳帖一卷評潭帖一卷秦少游官帖通解六篇米元章官帖跋一卷黄長睿刋誤十篇陳去非校定釋文一卷喻子才潭帖釋文一卷祕閣有法帖字證二卷北方有絳帖字鑑二卷近日榮芑有絳帖釋文一卷并說一卷曽氏釋文一卷諸家惟黄長睿鑒賞最精然恨太略予因絳帖條流而増備之使覽者識其真偽通其義理然後究其㸃畫不為無益於翰墨矣若王著以率更為何氏東坡以鐵石為梁人米老以王珣為張旭以晉帖為羊欣劉氏以臨海為諮誨以修齡為修鄙諸如此類不可悉數皆辨正之蓋帖雖小伎而上下千載關涉史傳為多惟慚淺陋考訂未詳故著其所解闕其所不解以俟博識之君子嘉泰癸亥五月九日番昜姜䕫堯章序
　　白石翁字學極為超詣真闖右軍大令堂室所著絳帖平二十卷摘訛指謬令古人幾無遁形惜流播不多世間少所寓目予求其書且十年不得見及來津寓古香書屋挿架有此索視之剰首六卷太息彌日卷尾有文衡山季滄葦錢遵王三家圖書其為藏書可知繕録之精如顔柳小楷云從宋本摹出想在宋時亦未雕板即在三家亦只此六卷故竹垞先生亦云所見止此豈後十四卷陵谷之餘已失傳耶噫求之不得見見之不得全延平之劍合者何年余姑留此以俟白石有靈是有人天擁䕶定不終湮没也雍正四年十二月十八日葯林符曽記



　　六藝之一録卷一百三十八
<子部,藝術類,書畫之屬,六藝之一錄>



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百三十九　　錢唐倪濤撰
　　法帖論述九
　　淳化秘閣法帖考正卷第一〈以下十卷琅邪王澍詳定〉
　　歴代帝王書
　　此卷既皆歴代帝王書則第三卷齊獻王攸亦王也不應列名臣内若以世序為差則陳二王不應在唐後若以陳二王為王故列居帝次則文孝王亦王也又不應在孝武前總之淳化草率荒畧處不可勝數即此以觀亦足知其大凡矣
　　漢章帝書　按張懷瓘書斷云章草者漢黄門令史游所作元帝時史游作急就章解散隸體麤書之赴俗急就故謂之草書惟君長告令臣下則可建初中杜度善此書見稱於章帝乃詔使草書上事故有章草之目章草即𨽻書之捷草亦章草之捷也黄長睿云草書分波磔者名章草似此但謂之草愚謂此書全是章體雖不必盡用波磔而筆法正同不得謂之非章草也但謂此為漢章帝書則不可耳　梁武帝得右軍殘碑令殷鐵石搨一千字周興嗣次為韻詔蕭子雲寫進始有千文之目安得漢章帝時遽有此書周憲王東書堂帖目為杜度書度亦漢人決非是也或云即當年蕭子雲寫進本子雲筆力駿勁竝駕元常此書筆柔韻俗了乏勝趣當是俗手亂集千文字偽為古體以俗目蓋即後安軍破堽等帖一手偽書耳當年奉詔摸書為典甚鉅乃開卷第一帖便以偽書先之他復何説乎　黄山谷云疑是蕭子雲之最得意者僕謂此書筆力凡猥殊乏子雲古勁風骨不唯非章帝亦決不是子雲書若果子雲所謂買王得羊不失所望何必章帝始堪寶貴乎
　　晉武帝書　武帝諱炎文帝長子宣帝孫也大觀列宣帝後最是淳化置宣帝前豈以晉有武帝東晉有孝武疑不能辨故姑置晉帝之首乎荒率一至於此元章謂此為孝武書按後譙王帖與此不類譙王滯俗此較清迥決知非一手書然此雖清迥決亦非真黄長睿謂為後人依仿者是也　黄長睿云帖末故遣信還古者謂使為信故逸少帖云信遂不取答真誥云公至山下又遣一信見告謝宣城傳云荆州信去倚待陶隠居帖云明旦信還仍過取反凡言信者皆謂使人也今之流俗遂以遣書為信不復知魏晉以還所謂信者皆使之别名耳□□劉次莊釋作既下□□釋作須防具□施宿作具之劉作具具□□□劉作寒到有寒到有定非意當是實欲可可要之皆未可定總之俗子作書據臆寫仿非必盡有門法亦不足辨其是否也
　　西晉宣帝書　宣帝司馬懿也傳七葉至元帝始都建康何縁宣帝便有西晉之號亦猶東坡赤壁賦第二賦可稱後赤壁第一賦不得稱前赤壁也　此帖既稱宣帝書則當云懿白而帖首云之白疑未可定故長睿以為未然按之字即古芝字篆作□象芝草茁出之形後為語助所占増草别之實一字耳此當是張芝書筆法高古與一切偽作不同王侍書不能識别誤以為宣帝耳□□□尚書當是皆列曹尚書□顧汝和釋作外非末四字之白即帖首之白字劉作之得顧作云得亦非
　　東晉元帝書　元帝宣帝曽孫述書賦稱其豪翰英異用筆可觀此安軍帖筆勢糺繞全乏骨力米黄目為偽作信是中秋帖米老亦目為偽愚意此五行風韻淳澹無前帖糺繞惡習目為偽恐太過　安軍帖未□平和□劉次莊顧汝和俱作報為是然書法則當是想蓋筆偶失耳　中秋帖始末兩頓□施宿大觀總釋作頓首頓首劉顧但作頓首當以施為正古帖凡末筆引長便作重字如此類正多慰□顧釋作慰抱左從木恐非抱字劉作慰愁亦可疑
　　東晉明帝書　明帝元帝長子諱紹性至孝永昌元年元帝崩明年二月葬建平陵帝徒跣至陵所此墓次安隱帖葢即其葬元帝後慰守視文武之書故墓次字越行而書法亦絶端謹葢其孝敬之意油然筆墨之間矣隱即穏字古通用
　　東晉康帝書　康帝諱岳成帝弟此帖縱横雄厚有凌跨一切氣象晉帝壘壁為之一變而年厯不永葢有天焉然居哀禮縟葢亦能激頺波者矣　顧釋誶息醉切言也
　　東晉哀帝書　哀帝諱丕成帝長子四行筆力古勁絶有元常風格　情以灼怛顧釋作灼恒帖正作怛大觀同之怛憯痛也以怛為正顧釋誤
　　東晉簡文帝書　簡文帝諱昱元帝少子以咸安元年十一月己酉即皇帝位越十日戊午有詔大赦天下加恩有差此帖葢即此時語時桓温當國威侔人主此葢即與桓温商酌賜慶賜事者也明年三月癸丑亦有詔大赦然去即位已踰年不得云慶賜故知此帖當是即位時事也　大觀帖闕⿰天下舊章慰六字大慶答三字右半蝕事具□顧釋作具具施作具一一當以施為正莫大之⿰⿰字右作匕栁公權𤣥祕塔作礼葢本此而更省耳施宿釋作祀非
　　東晉文孝王書　帖目稱東晉文孝王顧云道子當是㑹稽王按晉書㑹稽文孝王道子字道子則道子正文孝王㑹稽思世子名道生非道子也只稱世子並未稱王顧因不知文孝即為㑹稽王道子之諡故誤為兩人　文孝王道子孝武帝弟也君臣之等兄弟之差俱當列孝武後淳化置孝武前大誤大觀移置卷末唐高宗後最是
　　東晉武帝書　東晉武帝諱曜簡文帝第三子孝武也當書東晉孝武帝但稱武帝誤　譙王譙剛王遜也宣帝弟魏中郎進之子仕魏闗内侯武帝受禪封譙王以武帝泰始二年薨安得至孝武時尚有書乎其偽無疑大觀移置武帝省啓帖後於世次為得然書法却是偽也　顧云劉次莊釋比得作昨得非按次莊釋文自明帝至孝武帝六帖皆以楷書不釋不審汝和所云又何據也
　　宋明帝書　明帝諱彧文帝第十一子休祐文帝第十三子晉平王休範文帝第十八子桂陽王也宋史以祜為祐葢史誤黄長睿乃謂當以祐為是豈手書反不足信耶
　　齊髙帝書　齊髙帝蕭道成也帖目當稱南齊髙帝淳化但稱齊髙帝者失之北齊髙歡廟號髙祖故知髙帝之為蕭道成也書法笨弱米目為偽信是
　　梁武帝書　數朝帖與前譙王破堽等帖同是一手偽作長睿以為筆勢糺繞其偽不疑是也至謂此三帝草書當是李懷琳偽作與七賢帖同恐是過論今觀懷琳臨絶交書筆力圓勁直擬右軍以此三帝帖比之譬若太山之與糞壤不倫甚矣　二謝處謝字有失筆摹刻誤也大觀摹正
　　梁髙帝書〈帖目下旁注小二字〉　梁髙帝即武帝也姓蕭氏諱衍廟號髙祖武皇帝帖目既誤以祖為帝又以髙帝與武帝分為二人尤不直一笑帖目下旁注小二字豈亦自覺其非故特注明一人分為二耶至米老以為齊髙帝竟似未察帖尾有蕭衍字者尤荒率也　徐澄齋云帖目四字宜刪當併入前條皆作梁武帝書曹郢州曹景宗也髙祖平新城拜郢州刺史　此
　　與上數朝帖同是一手偽作筆柔韻俗米鑒良是
　　梁簡文帝書　簡文帝諱綱武帝第三子此水淺帖與上梁髙祖書如出一手其偽不疑訜筆云切不知也及具下本有意字顧釋脱去
　　唐太宗書　太宗諱世民髙祖次子諡曰文書斷云書法受之史陵按太宗書全法右軍蘭亭而縱横自如有凌跨一切氣象當年單騎突陣英氣彷彿可見淳化所收廿四帖大半以髙宗書亂之殊荒率　黄長睿云弔江叔帖非唐文皇書髙宗永隆元年七月丙申江王元祥薨即此帖所謂江叔也髙宗多以叔呼諸父如滕叔不須賜謂滕王元嬰此以元祥為江叔正髙宗書也按江叔髙祖第二十子江安王元祥也以永隆元年薨則髙宗此帖當即是年書但未知與何叔耳　江叔帖徃㕘□當是一一顧作具非帖末大觀有二日兩字　兩度帖或以為是文皇與第七子祐書祐封齊王以貞觀十一年歸國明年入朝以疾留京師帝親征髙麗在道憶祐疾故書如此按祐以十二年入朝留京師三年十五年還州十七年謀反伏誅文皇征髙麗在十八年時祐誅已逾年矣則此帖決非與祐書但不能定為與何人書耳　懷讓帖觀其筆法亦當是髙宗書懐讓豆盧寛子唐髙宗第六女長汝公主之夫又唐順之左編南嶽懐讓為六祖法嗣開元中與沙門道一論坐禪學佛之非開元去高宗纔三十餘年或即是人氣□似少可當是氣候劉作氣復非　藝韞多材帖黄長睿云亦高宗書唐書髙祖第十九子魯王靈䕫篤學善草𨽻通音律帖所謂藝韞多材者是也藹魯王次子范陽王也以魯王善草隸故云藹夙奉趨庭之訓早擅臨池之工也淳化以為太宗書亦誤　藝輼多材顧云韞藴通或誤作輼□操翰墨劉正作戲顧云劉誤作遽非帖末大觀有十五日三字　進枇杷帖長睿亦以為髙宗書然未摭實按帖中有川路既遙無勞更送之語則此書當與王蜀者髙祖二十二子惟漢王元昌自魯王遷梁州都督貞觀間坐附太子承乾賜死太宗十四子愔封蜀王貞觀時以責教不悛廢為庶人惟蔣王惲以永徽三年徙梁州都督正在髙宗之初史稱其造器物服玩多至四百車騷然䕶送為有司劾奏詔貸不問則此帖正是與蒋王書中云川路既遙無勞更送葢其騷然䕶送雖貸不問而亦深以為非故微詞勸沮之耳帖尾云為善之暇想足怡神規諷之意隠然可見矣　良深□悦顧云當是慰悦一作至非□足怡神劉正作想顧云劉作相非聊疏□字顧作緑字劉作縁非帖末大觀有廿九日三字此上五帖惟兩度帖為太宗書餘俱髙宗書此使
　　至帖乃太宗少時書太宗書法疎朗古澹有俯視一切氣象獨此一帖風韻遒潤與諸帖不同又於帖尾稱名當是未即位前所作　不□信當是不知信劉作不足非□為北邊當是今為劉作令為非相□太近當是相去或作相知非寔情欣□施作悦何屺瞻作悒皆未是類篇□薄昭切懐也謂我懐實欣快也□□猶云不一一耳顧作無乏非　山谷云臨朝帖昨夜以下當别為一帖按太宗諸帖每帖末俱有勅字自怡而已下無之且其書法亦與昨夜痛發無異仍當以合一為正　臨朝帖者字無勞字摸搨有誤　雅州造船帖按貞觀廿二年冬十一月雅眉邛三州獠反先是帝以遼東之役蜀民不預徵發百姓富庶至是将再征髙麗遂使三州造船役及三獠督迫嚴急於是三獠皆反帖云只為造船急所以如此者是也　雅州或作雍州非劉作稚州尤誤万發兵按文義當是方刻時失上一㸃耳或作一力二字尤誤　八柱承天帖玩其筆法與答進枇杷帖正相似亦當是髙宗書長睿偶未及見耳　川嶽□靈當是之靈帖失波耳顧因釋作下誤淳熙脩内司本有波正作之字　又有八柱承天帖别本與淳化所載不同吾嘗説晉唐名帖經好事者千臨百摸不惟筆法迥殊甚至文義全别如魯公鹿脯帖北海縉雲帖之類不可勝數學者欲奉為楷則将何所適從乎類帖之不及古碑正以此耳　氣發帖門下□品或作六劉顧俱作三品為是　門下中書省帖大觀以明日移營下合作一帖宜是長睿以為此亦髙帝書無可據三里當是一二里或合作三非　引髙麗使帖貞觀十九年二月帝親征髙麗二十年三月還京師夏五月髙麗遣使謝罪此引髙麗使人辭帖葢即其時事也髙麗下有使字顧釋脱去　服蜀葵帖昨日劉次莊徐澄齋俱誤作昨者帖本是昨日　唱箭帖想□應合唱名東都帖□宜減納□即且字劉作名非效庾信帖端謹圓潤大似永禪師文皇以馬上得
　　天下及既御極乃能厚自斂抑不作些子矜心躁氣洵可尚也　黄山谷云唐太宗廢遊甘泉帖只理㑹遼東一役按帝以貞觀十八年有詔親征髙麗十九年春二月發洛陽夏五月度遼七月破髙麗此帖所謂廢甘泉之遊履焦金之弊者也末云哥哥勅當是帝與諸弟書則末由考矣潛即澘古通用　東都帖按唐書地理志東都隋置太祖武徳四年廢太宗貞觀六年號洛陽宫髙宗顯慶二年曰東都則東都之名至髙宗始復此帖定是髙宗書淳化誤入太宗部北方人語凡不為者皆呼為别今年别税草言今
　　年不用税草也　東都帖與髙宗部九乹門以下六帖正同當為髙宗書無疑
　　唐髙宗書　髙宗諱治太宗第九子書法柔韋乏勁氣其溺愛衽席流毒宗祏即此可見　太子僻洛城帖與遣𢎞徃東都帖同太子者孝敬皇帝𢎞也𢎞為武后所生顯慶元年立為皇太子仁孝謙謹上甚愛之故數遣徃東都逐生氣也僻洛城帖雖不言𢎞而決知是𢎞者忠母王皇后被廢忠雖立為皇太子未幾亦廢𢎞母武氏方立為后故視𢎞尤愛惜之東都洛陽宫也武后忌蕭王之死不居京師顯慶二年帝以洛陽宫為東都以處之此遣太子徃東都從武氏也欲僻洛城謂欲僻居洛陽宫即徃東都逐生氣之意錢事帖高宗乾封元年五月鑄乾封寶錢明年正
　　月罷之帖云錢事且莫宣出葢自行乾封錢穀帛踊貴帝心悔之故有是勅耳
　　陳長沙王陳叔懷書　黄長睿云據陳史長沙王但有叔堅無叔懐其弟亦無此名觀帖作名處疑是叔慎叔慎陳宣帝第十六子岳陽王也據此則此帖目當云陳岳陽王陳叔慎書淳化大觀俱題作長沙王陳叔懐非是　宣和書譜稱梅發一帖字娬媚而藏勁氣觀其鋒勢銛利葢已開歐陽父子之先　此帖多闕筆既字極下一字園字⿰字皆摸失意當時本跡破損故致如此劉以極下一字為是字臆説耳
　　陳永陽王陳伯智書　伯智陳文帝第十二子永陽王也黄長睿云陳文帝謂宣帝曰我名子以伯汝宜以叔此永陽王書宜在叔懐前淳化誤録在叔懐後按文帝始興昭烈王長子宣帝始興昭烈王次子雖同兄弟而長幼既殊即位先後亦别伯智自當居先正不待証之文帝語始分先後也　宣和書譜稱伯智作字勁利行草尤工此二帖筆勢疎古具有兩晉風格自是佳跡淳化熱甚帖第三行適當盡下便接寒嚴帖顧釋竟合為一帖未是劉次莊徐澄齋仍分二帖得之
　　淳化祕閣法帖考正卷第二
　　歴代名臣法帖
　　此卷為歴代名臣書張芝以有道徵不就未嘗事漢不得稱臣王敦桓温皆晉畔逆雖居宰輔不得稱名臣又其序次尤顛倒失錯衛瓘晉最初人今居郗後王敦元帝時大将軍王導成帝相桓温簡文帝相世次先後晉史可考今皆倒置王廙導從弟以居珣珉後珣珉皆王洽子而珣居長今反珉前郗鑒元明間人當居敦後而以列諸王後顛倒不倫一至於此至其稱官爵誤者十八九又不足責矣今定其序次宜首衛瓘次張華次王敦次郗鑒次王導王廙而謝安居後餘子各從其族斯無失矣
　　漢張芝書　張芝字伯英後漢桓靈時人朝廷以有道徵不就故世稱張有道帖目當稱後漢徵士張芝書改正入第五卷黄長睿云唐文皇右軍傳贊云伯英臨池之妙無復餘蹤當是時逺購冥搜古帖畢出御府所蓄其富無倫尚無伯英書後世豈可復得非直唐也晉世見者亦寡故庾翼與右軍書云昔得伯英章草十紙過江亡失常歎妙蹟永絶此卷章草芝白一帖差近古疑亦先賢摹倣至知汝愁以下五帖則老米所云皆張長史書者信然矣按南齊太祖賜示王僧虔古蹟十一種中有張芝書一帙宣和書譜載内府所藏有張芝草書冠軍帖章草消息帖二種宣和所收真偽或未可定王特進精鑒必非妄語南齊在晉後尚或有之則在當時或偶未之得或極力購取而藏者愛惜不出亦世所時有未必人間永絶故褚遂良云鍾繇張芝之跡不盈尺紙亦未嘗竟謂絶無也但此數帖狂縱不倫與獻之託桓江州助汝等帖同是一手偽書老米目為張長史猶是過則之論長史雖顛逸然一波一拂皆有法度觀其授顔魯公十二筆意何等精嚴何等㣲密豈容任意渾洒此數帖筆殊浮滑韻殊惡俗乃後來極庸妄人所為遽欲汚衊長史且不可况伯英乎罪過罪過　大段淳化偽書有三手第一卷千文及安軍破堽等帖為一手右軍適欲遣書等帖為一手伯英知汝殊愁及大令託桓江州助汝等帖為一手皆互有短長不足定其勝負也　□□王侍書摸本原作潛處耳處字一行耳字自為一行後人以紙幅短妄以處字分作不可為兩行且縮短耳字不惟失本帖筆意并王侍書摸本亦盡失其真矣顧謂王著誤分非平允之論大觀摸正　終年纒此援上吾病來本是一帖顧分為二非當以劉為正　□本是復淳化摸誤大觀正作復□當是理□當是且汝還□字甚蕭索□□字草法俱不合律兩□字劉作竟顧作意俱可疑一□當是一昨或合作所字非要之通體狂縱全乏漢時謹嚴之意即果伯英書學之亦只可沿門擉黒況決非是乎此等最易引壊人雜毒入心如油入麪不可湔拔正當以為深戒耳　長睿云帖語數往虎丘祖希時面祖希張𤣥之字也與大令同時虎丘地在江左當是後人書二王帖詞耳　數處下不能容㸔字故提頭前面潛處耳耳字亦正如此後人妄以耳字縮短與縮短集散耳耳字同為失真也□□當是彌若顧作彌數非　自知汝殊愁至此二十二行總是一帖　今欲歸帖總散□□筆法當是佳並劉釋正爾顧以為劉釋闕又釋作徃並恐未是憂□當是憂勤以筆駛失一折耳　得鄱陽帖鄱陽庾冰也大令帖中時及之益可証此數帖之非伯英矣　不過□當是疲字顧作彼可疑　以上本三帖米以為五豈以終年纒此及㸔過還復别為二耶按今欲歸以下二帖筆韻猶清故當較勝知汝殊愁也要之總是偽帖秋涼平善帖専謹古雅信是伯英米以為真而長
　　睿云疑亦先賢摸放恐是過論□□秋凉平善劉作累為陳作不日顧云按書法當是不為不逐西行當是不逐或作遂非□□□□□山谷作指□次荘作業□山谷作湮皆非當是捐棄漂沒送□丧作余非作舉作集亦可疑□美陽一作劉美陽一作到□陽俱可疑
　　後漢崔子玉書　安平崔瑗字子玉後漢濟北相帖目當稱後漢濟北相崔瑗書　張芝初師崔瑗杜度作章草嘗與朱寛書自叙云上比崔杜不足下方羅趙有餘羅趙者羅暉趙襲也按後漢史崔瑗順帝時人張芝桓靈時人則序崔當在張前大觀正序在張前淳化誤列張後又於崔稱後漢張但稱漢豈未考崔張世次同為後漢乎至於於張稱名於崔稱字自亂其例所未聞矣　米以此帖為齊梁人書按此與第一卷章帝等帖同為一手偽書雖風韻較清面貌似異而筆勢糾繞乏清剛之氣則彼此正同為偽不疑目為齊梁猶是寛論
　　魏鍾繇書　鍾繇字元常魏明帝太傅帖目當稱魏太傅鍾繇書　按吳志魏文帝黄初三年孫權使稱蕃於魏十一月魏加權九錫羣臣議不應受權曰此時宜耳及帝欲封權子登權以幼辭權外託事魏而誠心不欵魏遣侍中辛毗等往與權盟併索任子權又辭之魏乃命曹休等圍南郡索任子都尉周浩勸權遣之權許而又辭之及帝久留浩權與浩書又欲為登求婚并以孫長緒與俱帝信之而權終不遣表所謂權之委質實懐不自信之心者也權以外患内難未彌卑辭上書求自改厲帝報書悃欵信誓詔諸軍不得妄進表所謂報權疏曲折得宜者也時魏三公奏勸帝削權爵土移兵進討繇意以為過故云今者事勢尚當有所依違願君思省也繇意誠厚然其辭指鬱而不繁而無緒豈流傳嵗久遺文錯亂與然文帝卒未嘗移兵削爵以從三公之請則或因繇之一言而止者與　宣示表長睿云真跡本在王丞相導家導過江時藏衣帶中以遺逸少逸少以遺王脩脩死其母以脩平日所寶并入棺中真跡遂絶此本右軍所臨者玩賀捷表唐人摸本真跡一正一偏真有意外巧妙此表信可謂幽深無際古雅有餘然比之賀捷則固有間矣豈爾時矜心作意亦未免有摸擬之跡耶應據長睿鑒與得長風帖俱還之右軍顧云逯韻㑹音代及也鍾繇力命表有復蒙逯及語孫作人姓音録於文義不可通横所䀎睨䀎當作盻省上兩筆耳作眄作盼似未是　再世□名當是䇿名黔江帖正作荣智永千文荣功茂實歐陽詢皇甫誕碑荣名蕃服中俱作荣淳化作荣微誤黔江帖作荣石尤誤　曲折得宜宜下有重字大觀無之文若荀彧也㒵當是完字　李日華云淳化祖帖宣示表後多戎輅表十二行諸帖少見按余在楊次也刺史處見一巻亦有戎輅表　昨疏還示帖何屺瞻云英字大觀蝕末筆孫仲牆言靖康之變帖石淪沒於金開禧以後𣙜場中來者則□去庾元規之名以避廢主之諱所謂亮字不全本是也今鍾元常帖中亦□去英字末筆得非避亮子光瑛諱與　君能審巳帖本作君顧作若誤　長睿云白騎帖乃王大令所臨唐開元中在滑臺人家并逸少臨宣示帖藏之故誤録在鍾部當仍以還之大令　羸頓帖大觀合上為一帖文義㫁續無從辨其是否仍舊貫　雪寒帖不復□作具非當是不復一一　長睿云得長風書帖乃逸少早年書殊未變鍾體故亦誤置鍾部長風范母子等語二王帖間多有米云齊梁人書非也按長睿鑒信不磨松穆松也王氏子弟右軍帖屢及之郗右軍妻家也此云郗還未卜當是重熙假節鎮下邳後語然則此帖之為右軍無疑矣　謝書已□□當是具右軍月半哀忤帖具是正如此作乞作欲皆未是
　　吳青州刺史皇象書　吳志趙達傳注皇象字休明廣陵江都人不言所歴何官張懷瓘書㫁宣和書譜皆云官至侍中此云青州刺史不知何據帖目當稱吳侍中皇象書　長睿云皇象文武帖葢寫後漢東觀校書郎中髙彪送幽州督軍御史第五永葴耳結字亦古史本云吕尚七十此云師尚七十史本云明其果毅此云昭其果毅蓋作史者避晉諱師景帝諱昭文帝諱也五将三門下尚有地有九變丘陵山川云云二十六句帖俱失之象書人間殊少惟建業有吳時天發神䜟碑若篆若隸字勢雄偉相傳乃象書也張懐瓘目以沈著痛快真得其筆勢　即戎□身史作即戎忘身帖正忘字末筆乃以心字作波法耳或作是作從豈未覩後漢書耶　米云頑闇表與章帝一手偽帖長睿云皇象章草一表葢唐人偽作其體正與世傳曹植書鷂雀賦正同皆非真跡至若孫皓上晉武帝表亦章草書字畫髙古與此有間矣　頑闇□□當是容薄山谷作空蕩非凡百□□當是乗穢山谷作朽穢亦非□宜或作中宜或作聞宜存疑為可特蒙哀□恐當作待偶失一筆耳作傷作侍亦可疑安□感字摸搨小失忘□□當是忘軀命右軍桓公至洛帖賊重命命字亦如此寫顧作欲非□觀當是榮觀山谷誤作裏觀智方□私當是營私索靖月儀章營字亦如此寫顧作當私非何屺瞻云大段此帖文多㫁闕或因蛀損摸搨時但存其所有字故多不可讀耳
　　晉丞相張華書　張華字茂先由壯武郡公代下邳王晃為司空領著作後遇害削奪太安二年復之則華雖宰輔非丞相也帖目當稱晉司空張華書　絳帖平云茂先終於司空非丞相唐世已無書跡此帖偽作麄惡多俗筆與李懐琳所作七賢帖同其末一筆皆下垂也何屺瞻云似齊梁人書　疾□施作欲顧作巳甚皆可疑比□□顧作将念亦可疑張華□施作呈為是或作頓首
　　晉丞相桓温書　桓温字元子以簡文帝時晉丞相孝武帝寧康元年卒王導字茂𢎞以成帝咸康四年晉丞相五年卒王敦字處重以元帝建武元年拜大将軍永昌元年自為丞相又偽讓不受明年大寧三年卒則三公俱當稱東晉温與導俱稱丞相王敦則但當稱大将軍其序當先王敦次王導次桓温淳化皆倒置失次　□節劉顧俱作逐節餘□慰勞大觀作餘所淳化摸誤□□□劉作諸相具答固非顧作諸都督亦未是存疑為可無所□□當作䕶□度劉作冶度顧作酒席俱可疑
　　晉丞相王導書　省示帖不當是示一作不非辛酸之□當是至山谷作言或作意皆非吾□當是吾守下多一折顧作甚於文義可通筆法不合考異云當作慮非□忘山谷作蹔忌非劉顧作蹔忘為是□中山谷作殿中較是劉作彀於草法亦不合大觀竟摹作冦尤非□天明徃顧作亦存疑　改朔帖□字□字□字□字俱摸失大觀改正□□□何如□一作惡當是蒸字而省其草耳自一作日皆非滿□即懣悶□□當是不一一劉顧等皆作具非□當是道白施釋是劉顧無白字葢失之　改朔五行字較細當别是一帖上帖適行盡耳劉合上作一帖誤
　　晉丞相王敦書　侍□悲中失一筆□當是邑邑或分作今邑或合作意皆非□如常當是正如常劉顧作自恐未是也□□劉作快快顧作憒憒憒憒心亂也較是
　　晉中書令王洽書　王洽字敬和導第三子歴官吳郡内史徵拜領軍尋加中書令不受固辭升平二年三十六歳卒於官則洽但當稱領軍不應稱中書令歐陽詢言王逸少與從弟洽變章草為今草韻媚宛轉大行於世章草俱絶按右軍領軍之前能今草者不可勝數何得謂二王始作今草張懐瓘言伯英學崔杜之法温故知新因而變之以成今草轉精其妙為得之矣　右軍言弟書遂不減吾觀此四帖草法淵渾行更遒古風力直逼右軍祇以歴年不永遂名劣右軍耳僕謂領軍格韻故當在大令上　辱告帖□問承字摸有失筆還□當是還白劉作日非　不孝帖按晉書導六子長子悦先導卒次子恬不著所卒之年然考導以成帝咸康五年卒洽以穆帝升平二年卒後導之卒十九年洽年三十六則導卒時洽才一十七歳悦又先導則當悦卒時不過十數歳未必遽能作此書此帖所云慈兄一旦背棄必是恬也筆遒韻古幾與世将兩表相頡頏右軍畏之固其宜矣　黄長睿云□劉作紛按書法可疑施作豫其釋注云劉無言以館閣法書刻於私家有此帖乃側注豫字恐是後人署名淳化大觀摸以入行鈎勒復差遂不可辨劉氏本豫字甚明也　兄子帖兄子號毁不可忍視當亦是恬卒時語考晉書悦無子以弟恬子琨為嗣則當是琨也　帖本作奈何奈何大觀肅府同之顧但作奈何誤　感塞帖承字□字皆摸誤大觀改正
　　晉司徒王珉書　王珉字季琰洽次子善行書代獻之兼中書令二人齊名故世目獻之為大令珉為小令大元十三年年二十有八卒追贈太常帖目當稱東晉太常卿王珉此云司徒當縁珉兄珣贈司徒故誤稱耳　小令法䕶之弟名出法䕶右故世有法䕶非不佳僧彌難為兄之語僧彌珉小字也今觀其書如瓊枝玉樹風絶塵外軋軋欲逼大令大令云弟書如騎驘駸駸欲度驊騮前葢易之亦畏之也　王珣洽長子珉洽次子則珉序當後珣淳化誤大觀改正為是　此年帖垂竟竟字大觀避宋諱闕末筆□懐兼割顧釋作悲懐文義是也然筆法當是恐　十八日帖以二書當是比二書劉作以非□至未劉顧俱作暫為是然筆法當是服□可不亦當是比也不□□帖明作一一劉顧作具誤　何如帖前半一十六字與後半下何如一十九字筆法不同當别是一帖而失其前半淳化不詳文義筆法合為一帖可怪也　得書□之當是慰之慰與至草法相近筆駛偶圓轉耳劉顧作至非吾□劉顧作吾亦非當是吾邑　今欲出帖此月□□山谷作亟盡月小盡也顧作急遣帖後遣報作□則知此之為盡也□當作卿可二字合併如一古帖中多有此寫法□□山谷作則非劉顧作明為是吾下大觀多一早字□出一作飡出或作限出俱未是劉作臨出得之王家畢三字小當是旁注摸以入行耳家一作敬非□□當是豫檄山谷作豫報謂有傷筆非□□當是敬報書垂竟筆駛故失折與上□字忽多作折同皆縁筆駛不能停綴故劉俱作相報非
　　晉司徒王珣書　王珣字元琳小字法䕶洽長子歴官衛将軍都督水陸軍事加散騎常侍安帝隆安四年年五十二卒贈車騎将軍開府桓元輔政改贈司徒此稱司徒是　即何如淳化大觀皆無日字劉顧俱作即日何如□弊劉作能顧作服一作秋存疑為得□□當是不一一劉顧俱作不具亦存疑□□當是頓首白劉作拜白非　李日華六研齋二筆稱王文肅所藏淳化祖帖王珣書少伯逺帖諸帖有今徧考淳化諸本並無伯逺帖皆與文肅所藏本同不審日華所稱諸帖有者又何本也
　　晉侍中王廙書　王廙字世将丞相導從弟右軍叔也歴官平南将軍荆州刺史卒贈侍中驃騎将軍帖目當稱晉侍中驃騎将軍王廙書　廿四日帖元章云同章帝一手偽書長睿云王世将二十四日帖與第一巻數朝等偽帖字勢無異惟後兩表極古信能傳鍾氏筆意而右軍學之也　示大觀作□此摸誤□當是同劉釋得之顧作因非　王僧䖍集稱晉自過江東右軍之前惟廙為最書為右軍法羊欣能書人名亦稱琅邪王廙能傳鍾法此上元帝兩表筆跡極古太傅遺軌宛然未墜宜為右軍師法也　長睿云頓乏勿勿按顔氏家訓世中書翰多稱勿勿相承如此莫原其由或妄言此忽忽之殘闕説文勿者州里所建之旂蓋以趣民事故悤遽者稱勿勿僕謂顔氏以説文證此字為長而今世流俗又妄於勿勿字中斜益一㸃讀為匆字彌失真矣祭義云勿勿諸其欲其饗之也注勿勿猶勉勉也慤愛之貌杜牧之詩浮生長勿勿是知勿勿出於祭義古人詩中用之不特稱於書翰耳　兩表愍字左上民字各有闕筆葢唐人鉤摸時避文皇諱耳誠惶下大觀下有誠恐二字晉史元帝紀所幸鄭夫人衣無文綵表云鄭夫人乃爾委頓今復増損伏惟哀亡愍存則鄭失人葢先元帝沒　七月十三日帖骨法簡古正是平南書但傳摸多失耳□筆法當是寺顧作等可疑不□當是不一一舊釋俱作不言非亿一作側一作何俱非劉作月行復半文義為得□一作獨一作緬俱可疑□當是審施釋最是大觀合下為一帖則不審㛐何如文義正合顧云當作佳按晉人凡書佳字皆作□無作□者□説文職追切鳥之短尾總名□□二字古不通用今人書佳字乃有作□者誤也本帖上下悉佳正作□可知此□字之非佳矣□一作宣一作聞□一作鴻一作瀉俱可疑□如復㫁或作疾亦通□人當是然人舊作愁人非宜復□當是宜復一一舊俱作具非□當是與不可□當是不可言卝反淳化作北反大觀作北及屺瞻云當作發俱可疑書不□當是書不具舊俱作不足非□□當是自䕶顧作白復非□息消字有闕筆　七月十三日以下九行玩其筆法本是一帖淳化以㛐何如下分一帖非瘧如復㫁亦應合上為一帖劉另作一帖亦非
　　晉太宰髙平郗鑒書　郗鑒字道徽明帝以其有器望乃詔鑒特草上表疏以從簡易封南昌縣公進爵太尉年七十一薨贈太宰帖目稱太宰是特稱郡望無謂　帖末本有兩頓首顧釋失其一
　　晉侍中郄愔書　郄愔字方囘鑒長子歴官鎮軍将軍都督浙東五郡軍事又徴拜司空固辭不受太元九年年七十二卒追贈侍中司空帖目當稱晉侍中司空郄愔書此但云侍中誤　九月七日帖□得章當是比得章下帖同食□當是食進言疾漸佳食今進否新瘥将適殊難也或作逢未是　廿四日帖悉□劉作達為是或作違或作連皆非日□當是日涼劉顧作諒非兩行至愔報適盡逺近下别是一帖大觀分之最是劉顧合為一非　兩帖皆問弟疾書當是一事而兩作書耳　逺近帖按本傳愔與姐夫王羲之高士許詢並棲心絶粒有邁世之風此云付石首干一節石首干未詳何物當是服食之藥□屺瞻云當作地干古乾字劉作耳　顧云何當來當字長沙本分作少用且分兩行誤甚　□悉如常當是一一劉作今悉如常亦通顧作親親非敬豫丞相導次子即丘子恬也道祖未詳　米芾寶章待訪録云晉武帝王渾王戎王衍郄愔陸統桓温陸雲謝安謝萬等十四帖武帝王戎書字有篆籀體氣象奇古墨色如漆内郄愔一帖即閣本法帖所録者昔使王著取溥家書與閣下書雜摸摸此卷中獨取愔兩行餘在所棄
　　晉中書郎郄超書　郄超字景興小字嘉賓愔長子先愔卒歴官司徒左長史母喪去職服闋除散騎常侍不起以為臨海太守加宣威将軍不拜則帖目當稱晉司徒左長史郄超書此云中書郎誤　此帖米芾書史以為李懷琳偽作　晉書穆紀永和七年正月辛丑鮮卑段龕以青州來降帝以為鎮北将軍封齊公帖所云段龕歸順者也右軍及次子凝之皆嘗為江州刺史右軍為郄氏壻超為右軍内姪正同時此稱江州而不名或當是右軍也以為宗正不可考
　　晉尚書令衛瓘書　衛瓘字伯玉太康初遷司空侍中告老遜位進太保後朝廷既誅害瓘者乃追瓘伐蜀功封蘭陵郡公則帖目當稱晉蘭陵郡公衛瓘書此云晉尚書令誤　按瓘初仕魏歴鎮東将軍封菑陽侯晉武帝泰始初轉征東将軍進爵為公則瓘為晉最初人序當在張華上淳化置郄超後殊不倫　長睿云頓字下當有首字古人作字畧希即可當字孔琳之帖尾頓首亦如此羲之帖徃徃有之　□懐劉作夜懐未是顧作想懐為得始尓□還劉作復還顧作得還於文義皆合按其書法則當是得也□□當是且至作旦望非□節度當是須節度作領節度非□□當是自白作得白亦非末當有兩死罪顧釋止一尤非屺瞻謂此帖多脱字按此帖比晉人他書可謂文從字順脱字亦少屺瞻説恐未當
　　晉黄門郎衛恒書　衛恒字巨山瓘之子歴官黄門郎與父瓘俱為楚王瑋所害後贈長水校尉諡蘭陵真世子帖目當稱晉長水校尉衛恒書　瓘嘗云我得伯英之筋恒得其骨此一十七字骨韻専謹信得伯英之骨者也然不免専謹之過故沈㝠坱北處不及乃翁米芾書史云此李懐琳偽作　七日□耶當是云耶一作之非
　　晉太傅陳郡謝安書　謝安字安石歴太保贈太傅此稱太傅是然與郄鑒並稱郡望殊無謂　李日華云祖帖標目謝安書安字是楷字諸刻皆草字　安頓首帖每念君□字鉤摸失一筆一旦□窮當是哀窮右軍二謝帖道婦等一旦哀窮亦如此寫但此于字中多一折耳作知窮非□毒荼字多一折上奈何作□□則筆駛不及作折耳　米云前帖真後六月帖偽書長睿云葢以惶恐再拜當時罕用然施於尊老者或有之陶華陽真誥有帖云許𤣥惶恐再拜正晉世語按此帖與第一卷章帝千文此巻王平南第一帖正同筆法乃一手偽作但惡態小斂耳屺瞻云米鑒正是而伯思反原之何也　顧汝和云此稱道民山谷謂葢事五斗米道後漢張燕輩託天師道陵立祭酒治病使人出五斗米而病隨愈謂之五斗米道王氏世事之凝之彌篤未聞安石恐時通俗尚之按右軍與郄方回並有邁世之風方回事天師道而右軍父子亦俱事之孫恩收㑹稽凝之不為備但入室請禱云已請大道鬼兵相助遂為恩所害右軍以獻之女玉潤痼疾亦與書道士深以自克稱民不置與安石之稱道民皆是此理末云惶恐再拜正是佞其師尊語
　　晉散騎常侍謝万書　謝万字萬石安弟也歴官散騎常侍帖目得之　帖稱告朗等按晉書朗字長度據之子万之猶子也謝道韞稱謝氏彦秀者有封胡羯末胡即朗小字各可□當是可可大觀第二可字摹作之字誤不□告當是不一一告劉顧作具非




　　六藝之一録卷一百三十九



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百四十　　　錢唐倪濤撰
　　法帖論述十
　　淳化祕閣法帖考正卷第三
　　歴代名臣法帖
　　黄長睿云此巻偽帖過半自庾翼後一帖已向季春等十七家皆一手書韻俗筆弱濫厠諸名跡間始余觀之但知其偽而未審其從來及備員祕館因彚次御府圖籍見一書函中盡此一手帖每巻題云倣書第若干此巻偽帖及他巻所有偽帖皆在焉其餘法帖中不載者尚多並以澄心堂紙寫葢南人聊取古人詞語自書之爾文真而字非故斯人自目為倣書蓋但録其詞而已非臨摸也國初論次法帖時王著輩不悟其非但採名雜載真帖可勝歎哉今列次卷内一手偽帖於左　庾翼後一帖　沈嘉　杜預後一帖　王脩　劉超　司馬攸　劉穆之　劉瓌王劼　紀瞻　王廞　張翼　陸雲　山濤　卞壼右十五家并庾翼杜預後一帖皆一手偽書　庾
　　亮　庾翼前一帖　杜預前一帖　謝璠伯　王徽之　王凝之　王操之　王渙之　索靖　王坦之謝莊　王邃　王恬　王曇首　孔琳之　王僧
　　虔　右十四家并庾翼杜預前一帖皆真帖
　　此巻真偽不分誠如元章長睿所鑒乃其紀次顛倒失序者亦復不可勝數杜預索靖山濤陸雲皆晉未度江前人而㕘錯東晉諸人後司馬攸文帝子武帝弟幾為太子而不知其為晉宗室謝莊始終事宋而目為晉庾亮誤為元亮沈嘉割字為名劉瓌之孔琳之名截其半紀瞻史與帖皆作瞻而誤以為贍王僧虔南齊人而不分南北王坦之太原王述之子而班於琅邪諸子之間王徽之羲之第五子不列羲之諸子之次至其官爵錯繆世次失序又不足言矣總之淳化一帖徒以刻自秘閣人間不易可得又魏晉以來名跡歴代皆藏内府世人罕見得此始流布人間故珍貴一時歘流百代實則其紕繆處不可一二數弇州山人以為俱不足論其筆法自非後人可及非唯耳鑒亦尊許大過語耳
　　晉太尉庾元亮書　庾亮字元規明穆皇后之兄也未嘗名元亮帖目誤大觀稱庾亮為是元康六年薨年五十二贈太尉帖目稱太尉是　長睿云帖言奉告書葙先為媞子作江淮之間謂母曰媞　此云媞子未知目何戚也顧汝和云媞音氏又音啼弟又爾雅云媞媞安也　帖中□字凡四皆當是作字而筆法各不相同施以第三為注劉以第四為治皆誤　宋自靖康之變大觀新舊二刻皆淪北地開禧以後有自𣙜場中來者皆磨去亮字右邊轉筆以避金主亮之諱所謂亮字不全本也
　　晉車騎将軍庾翼書　庾翼字稚恭太尉亮之弟歴官都督征討軍事加征西将軍永和元年卒年四十二贈車騎將軍帖目是劉遐字正長廣平易陽人歴官散騎常侍咸和元年卒贈安北将軍　按庾翼嘗為陶侃太尉府從事中郎此帖稱從事中郎則當是與侃書也考晉書明帝太寧三年陶侃都督荆湘明年當成帝咸和元年翼年二十二始辟陶侃太尉府從事中郎劉遐卒於是年正當翼為從事之初不應遽稱故吏若謂此書在從事後則劉遐卒已乆又不應與劉同名又考遐傳終遐身未嘗㕘軍事則此帖不無可疑然書法精古的是真跡或由史誤亦未可定顧云撿□當是檢校一作拔非　已向季春帖米
　　云同章帝一手偽書　□□二字合兩為一上下各借一筆古帖中多有之頃按文義當是頃顧作須亦通
　　晉太守沈嘉長書　按竇蒙述書賦注沈嘉字長茂吳郡人晉吳興太守帖目但稱太守不稱吳興又以沈嘉為嘉長連字為名尤荒率可笑本帖但稱沈嘉不稱嘉長豈王侍書不之省耶標目當稱東晉吳興太守沈嘉書　此帖格韻滯俗同章帝一手偽書米老未曽標出葢偶失之長睿鑒是述書賦稱長茂草勢既捷而疎慕王不及獨㫁自如若此三行豈能慕王獨㫁者耶　□□當是不一一舊釋作具非
　　晉侍中杜預書　杜預字元凱京兆杜陵人起家尚書郎累官鎮南将軍以平吳功進爵當陽縣侯卒贈征南大将軍開府儀同三司終其身未嘗為侍中也帖目誤當稱晉征南大将軍杜預書　長睿云十一月帖云道逺書問又簡間得來況非當時語或是江左人書不特親故帖誤也按長睿每以詞語簡直者為非晉人語彼時吐屬古雋自與後來不同然安知必無一二簡直者出於尋常風氣之外耶五子之歌三代以上作也而平易如此得謂五子偽乎過論失實非所尚也米鑒是　預□□當是頓首頓首末多一曲便是叠字凡古帖或末筆引長或字間少空皆作叠字顧汝和但作頓首失之况劉作説顧作况皆可通　親故帖米云同章帝偽帖長睿云數附書信以慰吾心亦近世流俗語按信者使也晉人無以為書信字右軍帖徃得其書信遂不取答言使者遂不取答也至唐宋人始以為書信之信　□女當是孤女顧釋是劉作絶汝誤也
　　晉王循書　徐澄齋云陶宗儀書史㑹要王循官至中軍将軍善行草法書要録王愔文字志目有王循宋板作王修按後魏弔比干墓碑修字作循則循修二字古葢通用晉書外戚傳王修字敬仁濛長子起家著作郎轉中軍司馬年二十四未拜而卒官位與陶所紀正同則王循當王修陶特誤以中軍司馬為中軍将軍耳褚遂良撰右軍書目第三東方朔贊小注云書與王循此王修事也王循無别考　米云同上偽按帖語自是晉人書法則同章帝一手偽作　循下有一□字劉作舊當是遮顧云褚遂良右軍書目有阿遮帖張彦逺帖語有報敬倫遮恐是王氏子姓按敬倫𨗳子恬也遮未詳米臨報敬倫遮帖作敬倫逸誤
　　晉劉超書　劉超字世瑜琅邪臨沂人仕晉右衛将軍為任讓所害贈衛尉帖目當云東晉衛尉劉超書大觀是　竇蒙述書賦注云超手筆與元帝相類自職居近密遂與外人書絶故述書賦有稟天然而自强亂帝札而見拘之語長睿云今此書字勢絶與元帝不類其偽明矣
　　晉散騎常侍謝璠伯書　謝璠伯於史無考世稱謝璠伯善草書只此四行沈著痛快風力故自遒上也見者當讀作現言江東精兵不可猝得惟當善養現在者耳如以來當是如比來劉作此來誤
　　晉黄門郎王徽之書　徽之字子猷羲之第五子仕至黄門侍郎棄官東歸則帖目當稱黄門侍郎大觀是此但云黄門郎葢誤　寧復□□當是可言顧釋是或作可可亦通劉作可耳誤□□當是不一一舊作不具皆誤
　　晉謝莊書　按宋書謝荘字希逸歴官中書令常侍金紫光禄大夫卒贈右光禄大夫長睿云謝荘首終仕宋而題曰晉是大誤也帖目當稱宋右光禄大夫謝莊書　一日忽忠悶當是一日忽患悶劉合一日兩字作間或以患作戀皆非□坦當是企怛或作坦非□來已漸勝當是昨來施以為可疑亦未是□日寒重當是頃日劉作須自非□動按書法當是憎動言寒重居患惡動耳劉顧皆誤作増
　　晉侍中司馬攸書　司馬攸文帝第二子武帝同懐弟字大猷小字桃符武帝踐阼封齊王帖目當書晉齊王司馬攸書　徐澄齋云此帖當如長沙王永陽王之例附第一巻帝王書後　齊王善尺牘為世所楷書㫁稱其蘭芳玉潔竒而且古此三行楷法雖専謹然骨韻殊俗米云與章帝一手偽書信是末首頓首上當有脱失
　　晉劉瓌書　述書賦注劉瓌之字元寶沛國人晉御史中丞義城伯帖目當云東晉御史中丞劉瓌之書帖於瓌下失之字大誤　長睿云瓌之乃東晉時善八分者大令既不肯書太極殿榜謝安石遂令瓌之以八分題之今此帖非真與王廙二十四日帖無異元寶書述書賦稱其剛直為兩王之次骨正力全軌範宏麗今此帖筆法糺繞殊乏正骨米云同章帝偽帖不疑　瓌之頓首下本帖空一字大觀肅府俱有兩㸃當是頓首頓首帖末瓌之下大觀有頓首頓首四字
　　晉王坦之書　王坦之字文度王述子仕至北中郎将徐兖二州刺史卒贈安北将軍帖目當稱東晉安北将軍王坦之書長睿云王著叙王坦之書列於逸少諸子間意以名皆從之殊不知坦之乃述子是太原王耳非通古甚那知爾　王懐祖書述書賦稱其髙利迅薄連屬欹傾文度師法乃翁而得其髙利迅薄之意瑤環瑜珥蘭茁其芽風流照暎故當不減㑹稽諸子也　巳與謝郎當如施作巳與顧作巳興非□不□者當是良不可者或作㫁不了者未是□詣公應作當詣公無疑
　　晉王渙之書　渙之為羲之第三子未詳其字未仕帖目但稱名最合晉字上當増東字　長睿云王氏凝操徽渙四子書皆真帖逸少七子上四人與子敬書具傳惟𤣥之肅之遺跡未見餘皆得家範而體各不同是善學逸少書者猶顔延之對宋文帝論其諸子自謂峻得臣筆測得臣文𡙟得臣義躍得臣酒書亦猶是也僕今以擬王氏諸子則逸少之書凝之得其韻操之得其體徽之得其勢渙之得其貌獻之得其源大令書特知名而與逸少方駕者葢能本父之書意所循者大故也逸少之書真行則法鍾草聖則師張二家之法逸少所自出大令從而效之所以特高於諸王猶魯堂諸子由賜商偃皆以儒稱卒之得其傳者子淵而已　□當是上下二字疾書合為一耳古帖中徃徃有之施合二字作叔未是
　　晉王操之書　操之字子重羲之第六子歴官侍中尚書豫章太守帖目當稱東晉侍中尚書王操之書帖首操之等□正是等白書既已恐未明又更加㸃以足之帖末操□當是頓首傳摸失真耳施作等白誤
　　晉王凝之書　凝之羲之次子字叔平歴官江州刺史左将軍㑹稽内史帖目當稱東晉左将軍㑹稽内史王凝之書合置渙之之上　黄山谷云余觀凝之字法最密恨不多見僕謂此書大似獻之　此巻載羲之諸子書不特以坦之班於羲之諸子之列誤認太原為琅邪者荒謬可笑即其叙次羲之諸子亦復失倫考晉書羲之長子𤣥之早卒次凝之徽之操之獻之獻之既别自為巻則序四子當首凝之次渙之次徽之次操之乃得其正耳　□冷當是漸冷施作微冷誤吾字最小當是旁注摹者誤入行耳
　　晉征西司馬索靖書　索靖字幼安燉煌人太安末歴官使持節游擊将軍卒贈司空安樂亭侯未嘗為征西司馬帖目當稱晉司空索靖書　徐澄齋云索靖晉最初人當列衛瓘之後　載妖帖詞雖㫁闕文特古雅然亦同章帝一手偽書雖氣骨稍勁而神韻甚俗銀鉤蠆尾幼安奇趣了不復存矣㕘觀出師頌便知此為偽蹟無疑元章長睿皆未標出者偶失之耳妖□當是妖㜸或作㜸非字書無此字□□當是
　　遏臧顧作過可疑莫□當是莫告劉作莫去非□一作念一作㑹皆通於□當是於予或作爭未是前有爭字作□書法正與此不同翔□當是翔榮作集作巢皆非□舞或作歌舞劉作起舞顧作鼓舞皆可疑□農顧作處農於文義為近然書法當是虔姬□當是姬棄顧釋是或作業非　長睿云七月廿六日帖本七紙晉王平南廙每寶玩之值永嘉亂乃四叠綴衣中以渡江唐蒲州桑乾令豆盧器得之叠跡猶存今所録惟一紙耳摸傳失真無復意象　信□當是信至劉作悉里非□□二字摸搨失真劉作夀知非顧作悉知亦可疑
　　晉侍中劉穆之書　按宋書穆之字道和小字道民仕晉至左僕射雖卒於晉世未嘗事宋然始終為宋謀主宋武始表贈侍中司徒南昌縣侯及受禪又追封南康郡公則穆之始終受宋恩遇特深當稱宋南康郡公劉穆之書大觀標目是　述書賦稱道和閑雅髙蹤絶塵注云今見行書一紙六行即此帖也然筆韻短弱殊與竇氏所稱不類當是俗手依聲偽作米云同章帝偽帖不虚也　帖首當有闕文亦□當是亦知顧作所欲非□推遷當是官推遷顧作故推遷非更字波蝕更下一字全蝕劉作諱顧作律皆可疑
　　晉尚書王劭書　王劭丞相導第五子字敬倫歴官尚書僕射中領軍卒贈車騎将軍帖目當稱東晉車騎将軍王劭書淳化標目作尚書大觀標目作尚書令皆誤　米云同章帝偽帖按此帖在偽跡中頗為肅括乃偽書之最佳者然糺繞惡習故自在
　　晉車騎将軍紀瞻書　紀瞻字思逺丹陽秣陵人歴官驃騎将軍常侍卒贈開府儀同三司帖目當稱東晉開府儀同三司紀瞻書淳化大觀標目皆誤淳化又誤以瞻為贍尤與史不合本帖首尾俱作瞻　帖云貧家無以将意所謂物微意全者也按瞻歴任清華厚自奉養館宇崇麗有足賞玩此云貧家定非思逺語不特詞語不古書法凡猥為足判其非真也　□□二字可疑或作永携亦未是今□顧作蓋或作送俱未是疑當是逞所□顧作所謂為是陳與義作所須亦可疑
　　晉司徒王廞書　晉書王薈傳王廞字伯輿導之孫薈之子也歴太子中庶子司徒左長史帖目當稱東晉司徒左長史王廞書　米云與漢章帝一手偽帖□割或作𤓰割或作分割分割近是□涕或作悲涕或作憵涕亦可疑皆由傳摸失真故闕之為得帖尾廞疏下大觀有八月廿八日五字
　　晉太守張翼書　竇蒙述書賦注張翼字君祖下邳人官至東海太守帖目當稱東晉東海太守張翼書此亦偽作翼書學羲之幾欲奪真此殊凡猥遽欲汚衊君祖不亦過乎　□□顧作頼郎可疑闕之為得□□當是不一一顧作具非
　　晉陸雲書　陸雲字士龍機之弟也吳平入洛為大将軍右司馬帖目當稱晉大将軍右司馬陸雲書　米云以上三帖同章帝偽帖　□節或作春或作喪當以春為正春字章草作□此特以左鉤引直耳及□顧作及卿按草法當是郷字可□按文義當是可與作之作云俱未安經□施作高孫模作亭未可定人□之當是欽之劉顧作歎之未是　自劉穆之至此六帖皆是偽帖
　　晉海陵恭侯王邃書　世説新語注王邃别傳邃字處重琅邪人舒弟也歴仕中領軍尚書左僕射帖目當稱東晉尚書左僕射王邃書淳化稱海陵恭侯未知所據　宣和書譜云王邃作行書有羲獻法婚事一帖布置婉媚結搆有法按此帖意局剛清故嚴謹之意為多要之正自遒上　張□當是張丞或作巫非令知當是令知或作乏非
　　晉中書令王恬書　王恬丞相導第二子字敬豫小字螭虎歴官㑹稽内史加散騎常侍卒贈中軍将軍帖目當稱東晉中軍将軍王恬書　螭虎草𨽻書㫁稱其世難與比是時張翼以書得名議者謂不能過恬此兩行一十九字格韻直逼右軍奚翼之所敢擬□□□當是力不一一劉作不具顧作少令皆非
　　晉太守山濤書　山濤字巨源河内懐人也歴官右僕射光禄大夫侍中拜司徒太康四年年七十九薨帖目當稱晉司徒山濤書此云太守不知何據　長睿云山濤啓事與李懐琳所撰七賢書中濤書自相矛盾但此啓文是而書非七賢帖中筆語皆妄也　巨源正書寶泉稱其朴略此八行筆法扭殊無朴略意與前王劭王廞同出一手偽書　質止少華文義當是質正書法作止當由摸搨之誤或偽書人不了文義信筆誤書耳　黄山谷云帖末十九字長沙帖置羊欣書後
　　晉侍中卞壺書　卞壼字望之濟隂寃句人歴官領軍将軍給事中卒贈侍中驃騎将軍開府儀同三司帖目當稱東晉侍中驃騎将軍卞壼書　壺晉書作壼帖目誤　述書賦稱望之草書𦂳古而老此六行筆勢糺繞與章帝等書同米黄目為偽作信精鑒也朝□郎當是朝将中郎兩字連草合為一耳與前王渙之書□二字後羊欣□二字同一筆法劉施釋闕亦通顧作比中未是諸□當是諸誠一作城非□愛顧作改愛可疑當由摸搨之誤友筆法是友按文義則當是發□劉作傅非何屺瞻云當是防字古防房二字通
　　晉謝發書　謝發爵里無可考　米云已上三帖同章帝偽書　未□劉作未知最合顧作欲未是帖末筆惻感三字潭帖誤連山濤書後
　　宋特進王曇書　王曇首瑯邪人太保𢎞少弟僧虔父也歴官太子詹事侍中卒追贈左光禄大夫加散騎常侍帖目當稱宋左光禄大夫散騎常侍王曇首書淳化曇下失首字大誤本帖明有首字　差□當是差可施作耳非□□施作清和非劉顧作請示為合□宜自當是所宜顧云當作亦誤未能令遣劉作令顧作合皆通□有劉施作俗是顧作從可疑曇□劉誤作答當是首字惟誤首為答所以標目止作王曇也
　　宋中散大夫羊欣書　羊欣字敬元泰山南城人由新安太守轉義興太守除中散大夫帖目是　敬元師資大令見重一時行書尤善故時人有買王得羊不失所望之語此帖魄短力弱去大令風規正逺其偽不疑米鑒良是　得去下當脱月字
　　宋太常卿孔琳書　孔琳之字彦琳㑹稽山隂人歴官祠部尚書卒贈太常帖目琳下失之字大誤大觀有之字　長睿云琳之帖有恨恨脚中轉劇近明散未覺益十二字偏小葢行側注字摹帖者妄以入行耳當依本為正按李日華六研齋二筆稱王文肅公所藏淳化祖帖孔琳之書歎具旁増悒悒脚中四字何頼右有轉劇近明散未覺益八字總十二字皆旁添與今刻不同則長睿所云誤摹入行者葢亦未見祖本耳愚謂不獨此十二字前觸感觸字難勝勝字亦小當亦旁注誤摸入者自□劉作自郡顧作自羣皆可疑當由摸搨有誤地□當是地窮劉顧作最非王右軍聖教序窮亦作□□□三字當是奈何念痛悼筆駛合為一字耳示下糢糊一字艮所惠當是良所惠施劉作君非□□當是悲悒劉顧作幽悒恐未是□□當是歎一一劉顧作歎具施作歎歎皆非□□長睿作恨恨顧作悒悒皆可通□□劉作迷甚最合顧云疑作亡非或作反誤□□□□□
　　當是孤子孔琳之奈何頓首書垂盡筆駛不可收故有失耳或以奈何作等字亦未是　按史琳之以楚臺員外散騎侍郎遭母憂去職服闋除司徒左西掾以父致仕自解未幾司馬休之以為長史旋以父憂去官此當是其居憂時書幽咽凄㫁都無倫次其孝思沈痛油然見於筆墨之間不獨妙善草𨽻而已
　　齊侍中王僧䖍書　南齊王僧䖍曇首子琅邪臨沂人歴官侍中特進左光禄大夫卒贈司空或誤稱晉今標目但稱齊侍中亦未是當稱南齊司空王僧䖍書長睿云僧䖍兩啟皆佳結字與擬王琰乞江郢所
　　統郡啟同書聲信不虚得
　　淳化祕閣法帖考正巻第四
　　歴代名臣法帖
　　前巻以宋謝莊為晉此巻復以宋蕭思話為梁陳逵晉西中郎将也而以為陳薄紹之宋給事中也而以為唐十七史非僻書乃漫不討論一至於此信可怪也
　　梁尚書王筠書　王筠字元禮一字徳柔琅邪王僧䖍之孫歴官太子詹事年六十九為賊所逼墜井死帖目當稱梁太子詹事王筠書　元禮此書格韻清迥猶有大令風範獨惜摸搨多誤耳何理理字竟似俚束叙來字竟似束□白遣字畧似逺王筠王字竟似至當由上帶白字來便筆法多一折故有似至耳或作白呈亦通□勤當是清勤顧作請勤亦誤　此與第六卷右軍寒嚴帖書法雖異詞氣略同觀此益知彼為齊梁偽作無疑矣
　　梁特進沈約書　沈約字休文吳興武康人歴官特進光禄大夫侍中少傅帖目當稱梁特進光禄大夫沈約書　休文不以能書名此帖筆力雖清駛然頗不中程度要之決非俗手所到　□年劉顧作今年最是　　　劉作約乗離誤顧作殆差故亦非當是殆
　　無能　顧作爾可疑當闕之　　　　　　劉作始得此書則此下竟少一字誤甚顧作始得此事至亦未是當是始得此處一決　　顧帶上字作沈約白亦可疑總之休文胸次多卷軸意不在書率爾寫來不可識别然下筆超絶渾是一段書巻之氣雖不専家要自雋上也
　　梁交州刺史阮研書　按張懷瓘書㫁阮研字文幾陳留人官至交州刺史帖目是　書㫁稱阮研書行草出於大王若飛泉交注筋力最優庾肩吾書品亦云阮研居今觀古盡窺衆妙故竇臮賦有急溜懸磴之語此帖殊軟緩絶少急溜懸磴意米云同章帝偽作不疑　□過嶠始字大觀失摹女内一㸃然此字淳化摸亦微失劉竟誤作恨所□當是所有或作具非當從施作不一一顧作具亦非頓首下大觀有
　　四月一日四字
　　梁征南将軍蕭礭書　長睿云齊豫章王嶷之孫礭在梁位司徒右長史此云征南将軍不知何據恐是梁邵陵王綸之子確也按梁史齊豫章王嶷第六子蕭子範之次子確歴官司徒右長史未嘗為征南将軍邵陵王綸次子亦名確字仲正以侯景乞盟詔確入以為南中郎将此云征南将軍當是仲正葢誤以南中郎将為征南将軍耳帖目當稱梁南中郎将蕭確書　又按梁書齊豫章王孫梁邵陵王子名皆從確不從礭確礭兩字雖同音然史並未從礭當以史為正又大觀帖目作梁廣州刺史蕭確益可証此蕭確之當為邵陵王之子矣　米云同章帝偽按此與上阮研書在諸偽帖中尤俗惡可笑黄長睿以為非江左書信然
　　梁蕭思話書　按宋史蕭思話南蘭陵人孝懿皇后弟之子歴官都督郢湘諸軍事鎮西将軍孝建二年卒贈征西将軍開府儀同三司大觀帖目稱宋征西将軍蕭思話書最是此目為梁豈以梁為蕭氏故稱梁耶其可笑如此□切劉作言切顧作寒切俱可疑闕之　　顧劉作少首或作小告亦可疑闕之
　　梁蕭子雲書　蕭子雲字景喬齊豫章文獻王第九子仕梁歴侍中國子祭酒帖目當稱梁侍中國子祭酒蕭子雲書大觀標目是　長睿云蕭子雲有章草出師頌甚古雅與此卷正書列子逺矣按蕭子雲答武帝自論其書云始變子敬全範元常張懐瓘書㫁亦有晩學元常筋骨亦備之語此書列子三章古雅渾勁風力直擬太傅長睿顧少之王弇州依聲附和遂有十月凍蠅之譏皆過論也又出師頌一章宣和書譜皆以為索靖長睿目為子雲亦誤　第三章取也與也下大觀無失其所也四字
　　陳朝陳逵書　世説新語注陳逵别傳逵字林道潁川許昌人晉黄門郎西中郎将帖目當稱晉西中郎将陳逵書淳化標目題為陳朝陳逵宜其來長睿之掊擊也　宣和書譜稱逵作行草古而腴草字飄發不滯有羲獻之風嵗終帖筆力古厚果有羲獻意後伯禮帖骨柔脈短則是偽書米黄未標出偶失之耳逵□當是逵白筆駛偶多一小折耳劉顧作百非□當是足下兩字合為一各借一筆耳第三巻羊欣帖亦同此　伯禮帖問訙陳云訙與訊同□前許當是兄前許縁筆駛多一折耳顧作足前許非□纛當如施作介纛介斺之省也今□當是今遣或作進□付當是願付□□劉施作佳顧作使俱可疑大抵此帖摸搨多誤□□□□□□六字皆有失筆不足據
　　中書令褚遂良書　褚遂良字登善散騎常侍亮子歴官尚書右僕射以諫阻立武昭儀貶潭州都督未幾又貶愛州卒於官神龍中復官爵徳宗追贈太尉帖目當稱唐太尉褚遂良書標目上失唐字　遂良雖與虞歐同時然少後于虞歐當置詢後　遂良以髙宗永徽六年諌阻立武昭儀左遷潭州都督此潭府下濕帖乃其在潭時語按遂良諫阻立武昭儀引義極諫叩頭流血終始不屈雖觸怒身死固其所安豈有裁一貶斥遂不勝煩苦之理帖云潭府下濕不可多時況兼年暮深益隤顇竟似有刻不可居之勢既已執之於前乃忽悔之於後前後違反不可收拾曾謂遂良之賢乃至此極必無之事也此葢偽書者不明大義以為此情所必有故倣效褚書惑人耳目而不自知害名義誣先正有如此也故其為書前猶矜練略得登善手意數行以後便脚手盡露惡道坌出矣黄長睿云帖末云舅遂良報薛八侍中前河南謫潭時無有薛姓為侍中者自永徽六年遂良貶潭州都督前此上至神堯時為侍中者裴矩齊王元吉杜如晦王珪魏元成楊師道劉洎張行成髙季輔字文節韓瑗凡十一人未有薛姓者至儀鳳中薛元超始作相既在遂良後又不作侍中當時在外鎮亦未有兼此官者其偽必矣按伯思此語可謂辨甚雖無此證以理而推亦知必偽況其鑿鑿可據有如此者乎諸何　　按文義當是足言筆法却是去意當由
　　摸搨有誤更得汝□當是狀或作兆非兆下帖本有重美二字顧釋脱去□居帖本作徙居顧釋作徒居亦誤　按□乃章草狀字與十巻大令鐵石前帖□字不同彼為非字也右半寫法先後各異顧汝和以為與大令帖同誤也　長睿云山河帖乃河南所書枯樹賦中鈔出耳此庾子山作而褚書之後褚遂良述四字乃集書者妄益帖内星安性者哉字不知從何處集來　長睿云家姪至帖乃真河南得意書翩翩有逸敬體愚謂此帖筆勢肥濁骨韻軟緩全帶俗氣定是偽書學者依聲習之便入惡道不知長睿何見遽有此語董思白每為學者論書輒亦拈此為法所未喻也　□即倐字一作獯誤
　　唐秘書少監虞世南書　虞世南字伯施越州餘姚人隋内史侍郎世基之弟叔父寄無子以世南繼其後故字伯施智永善羲之書世南師焉歴官銀青光禄大夫𢎞文館學士卒年八十一贈禮部尚書帖目當稱唐禮部尚書虞世南書　徐澄齋云世南為褚遂良少所服膺當列褚前　長睿云世南大運帖歐陽率更比年帖皆集二公碑中字為之按大運帖乃集夫子廟堂碑比年帖則未知所集何碑矣　夫子廟堂碑以今闗中本為勝闗中本重刻於趙宋之初字雖淵雅然風神全失此所集字比之重刻本葢并其字形而亡之況風神乎又況永興原碑乎益以知唐碑之可貴而閣帖之不足尚矣　大運帖𤣥無之道大觀諱𤣥字末一㸃以宋太祖小字𤣥朗故髙宗臨蘭亭於天朗氣清朗字亦闕月中兩小畫　去月帖□一□日□當是牽顧作率未是兩日二字或合作曹尤非望□自力當是望可言左脚痛冀少日望可力疾行耳顧作耳非末□字帖本有言傍顧釋作咨誤　臨樂毅論帖□□□□當是數記存之□顧作記□草書作□第六巻右軍帖熙□亡不可知與此正同皆當是存也□當是之筆駛少迴峯耳言樂毅論數亦記存此帖但近以臂痛廢書不能學耳次荘釋願學亦通但以□作學於草法殊不合吾舊作數行草草則與上下文義皆不貫決知非是　米以臨樂毅論帖為俗人偽作信然此書柔緩全乏永興謹嚴意且其文義至遣書謹空已盡得書以下七字又以别帖續之文義全不相屬筆意亦與上不類其偽不疑　永興當太宗即位之初年已衰老抗表乞骸骨不許至貞觀十二年再表請致仕乃始許之此疲朽帖云未有東顧之期惟增慨歎葢其思歸之切巳十數載於兹矣此必其再請致仕時語諄囑司事者使為主持得力耳□力當是得力或作卿力顧作公力皆誤　鄭長官帖□不蕩蕩劉作垣顧作恒顧較是
　　唐率更令歐陽詢書　歐陽詢字信本潭州臨湘人貞觀初歴太子率更令𢎞文館學士封渤海男卒年八十五帖目是　蘭惹帖乃率更觀書跋語筆法謹嚴定是真蹟虞永興别帖亦有承示名公書畫可以頓醒滯思之語與此略同然彼當是依倣此帖偽為永興書以愚俗目不足信也　静思帖文義援上帖來疑當是一時語　自魏晉來多以使為信故右軍十七帖中有徃得其書信遂不取答之語又太清樓續帖第四巻右軍帖亦有今因其信答君書想必至也之語此云定須寄信下平安帖云極欲知君等信息則遂以為書信之信矣古人問信信字多作訊不作信晉陳逵伯禮帖云明願問訊正作訊則以信為書信之信葢自率更始　定□當是定須筆駛失一㸃耳顧作頃未是□□當是立具言定須寄信望立具勿遲也顧合兩字為一作意字亦非　比年帖米云俗人偽作　淳化所收率更六帖惟比年一帖偽作餘皆嶮勁峭削是率更手筆與其所書史事等帖正同弇州山人乃有圉圉寒儉之譏殆非能知率更者
　　唐諫議大夫栁公權書　栁公權字誠懸京兆華原人太子太保公綽之弟歴官太子少師年八十八卒贈太子太師帖目當稱唐太子太師栁公權書　長睿云栁少師與弟帖末云誠懸呈人多疑之以顔籒注漢書丞相衡傳云字以表德豈人所自稱栁不當稱字然嘗觀逸少敬謝帖自云王逸少白廬山逺公集盧循與逺書自稱范陽盧子先叩頭則古人稱字葢或有之顧從義云公權與弟故可以字也　聖慈帖與虞永興臨樂毅論帖筆勢略同而此更縱耳當是一手偽書末二字□□當是敬空亦與虞帖同空字失下半故行稍短施作懸未是顧作敬問或可通按公權嘗為敬穆文三朝侍書公綽以其頗偕工祝致書宰相乞換一散秩遂遷右司郎中𢎞文館學士文宗思之復召侍書充翰林書詔學士帖云聖慈允許守官稍減罪責豈即爾時語耶然誠懸有𫎇詔出守翰林一帖亦同時書而縱横沈勁有不可逼壓之勢與此相去逕庭則知此為偽作無疑矣　按栁公綽傳公綽有弟二人公權公諒又公綽伯父子華有子二人公器公度則史傳所稱公權弟僅有三耳此八月定發帖有弟五人葢史以其無甚竒特故不具載公權致書兄弟同氣之情故應備及耳此亦可補史書之闕　伏審帖展□當是展豁右半筆駛偶縱耳顧作展割誤□□當是悢悢玉篇悢悢惆悵也唐林藻深慰帖預懸離别之悢悢也顧釋是徐作恨非□□當是後使一作復便非帖末一字當是空葢帖尾押字與前謹空字同唐宋人書帖多有之此因書盡筆駛不復多作折故從□耳朱作耶或作言俱未是
　　唐李邕書　李邕字太和廣陵江都人李善子天寶初歴仕汲郡北海二太守代宗時贈祕書監帖目當稱唐秘書監李邕書大觀標目是　北海書出子敬而鼓努驚奔勢更過之葢魏晉淳古之意自此逺矣觀其為人辭辨義烈皆有過人而英邁之氣大重故其平生多見顛沛卒以豪侈不拘細行致決殺以死此帖云欲使小兒當從澧州去葢是其從中官楊思勗討賊嶺南時語十二日一作十二月帖末慶厯帖有散騎二字
　　唐諫議大夫褚庭誨書　墨池編云褚庭誨錢塘人左散騎常侍无量之姪開元中仕至諫議大夫按舊史无量本傳无量杭州鹽官人此稱錢塘人者誤又按蘇頲所撰褚无量神道碑稱庭誨為无量次子左拾遺則此所稱无量姪及諫議大夫者亦誤帖目當稱唐左拾遺褚庭誨書五行淵潤有神采時人目為小褚不虚也　人信惠問仍以信為信使之信
　　唐尚書郎薛稷書　薛稷字嗣通蒲州汾隂人太常卿薛收從子鄭公魏徵外孫歴官太子少保禮部尚書帖目當稱唐太子少保薛稷書　貞觀永徽間虞世南褚遂良以書專家稷鋭精臨倣結體遒麗遂以書名天下而於褚公得之尤多故時人有買褚得薛不失其節之語此四行者葢亦嘗鼎之一臠矣　此帖兩□⿰字三國志俱作鯔音兹此當由書法小異
　　唐洺州刺史徐嶠之書　徐嶠之字維嶽越州人吏部侍郎師道之子太子少師浩之父三世書法皆有名於時按舊史但稱徐嶠新史則云浩父嶠之徐浩古蹟記自稱先考故洺州刺史贈左常侍嶠之真行草名冠古今又浩書山口碣石稱故銀青光祿大夫洺州刺史上柱國嶠之贈左散騎常侍則當以其所自稱嶠之者為正而舊史稱洛州刺史者亦誤以洺為洛本帖正作洺也帖目當稱唐左散騎常侍徐嶠之書此帖正其授洺州時語　□梨當是闍梨或作閱誤動正安隠當是動止偶多一小畫耳泉本正作動止第三巻山濤書諒尤質正以止作正此動止安隠又以正作止皆由行筆偶誤忽忽自魏晉來皆作勿勿到此始有忽忽字右軍帖雖有遇信忽卒萬不一陳之語然是偽書不足據
　　唐東宫長史陸柬之書　陸柬之蘇州吳人虞世南之甥少學舅氏以書名官至太子司議郎帖目當稱唐太子司議郎陸柬之書　長睿云陸柬之帖殊不類唐人語當是臨晉宋人帖或效其語作此耳　比在淮隂於楊刺史守知官齋見此帖古刻縱横古雅十倍淳化則知淳化本之摸搨失真多矣　上下無恙重一恙字當是於越行時多書一字如魯公論坐書藁使百僚共得瞻仰使字之類耳
　　唐薄紹之書　按竇𫎇述書賦注張懐瓘書㫁並云薄紹之字敬叔丹陽人官至給事中行草倜儻時越羊欣黄長睿云薄紹之宋世為丹陽尹書與羊欣齊名時號羊薄淳化目為唐人謬甚按敬叔乃丹陽人非丹陽尹長睿亦誤帖目當稱宋給事中薄紹之書大觀標目是　□□當是周旋一作同於非甚□一宅□字可疑何屺瞻云恐是須字摸搨失耳多□成交當字亦摸誤劉作嘗文義恐未是帖末兩□字皆當是白與卷前陳逵書白字正同










　　六藝之一録卷一百四十
<子部,藝術類,書畫之屬,六藝之一錄>



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百四十一　　錢唐倪濤撰
　　法帖論述十一
　　淳化秘閣法帖考正巻第五
　　諸家古法帖
　　長睿云自蒼頡至程邈書皆偽　此卷尤荒率可笑不惟巻首諸家畧無據依其後諸家錯謬尤甚秦時未有楷而以為程邈宋儋開元時人而不知為唐隋法帖文帝書也不列首巻帝王之次投老二帖不辨為率更敬祖二帖不知為大令其他如晩寒一帖移屋二帖其不能識别又不足言矣惟智果係隋僧懐素係唐僧不宜列於名臣之次章草蜀志兩帖無可主名當以古法帖目之耳
　　蒼頡書　蒼頡黄帝史也帖目當稱黄帝史蒼頡書易曰上古結繩以治後世聖人易之以書契蒼頡通於神明仰觀奎文圓曲之勢俯察龜文鳥跡之象博采衆美合而為字是曰古文孝經援神𢍆云奎主文章蒼頡倣象是也今此書字雖不可識按其書法風力短淺全乏古意乃與後世小篆無異並非古文故秦淮海亦有了不與科斗相類乃近大小二篆之疑虞世南書㫖述云蒼頡象形傳諸典策世絶其跡無得而稱以此而言其偽決矣
　　夏禹書　大禹書傳於世者惟衡嶽岣嶁峰七十二字筆法奇古多不可識然鑒者尚有字奇而不合法語奇而不中倫韻奇而不合古之疑今此十二字全與岣嶁不相似又余嘗得大禹開山幣乃大禹佩之治水者面四字羃二字亦不可識然筆法横絶之可以上天折之可以入地定非大禹不能今此書又與開山幣不相似其偽不疑　右二書亦間有一二字可識者然既是偽作非必盡有原本不過以意塗畫漫作數十字分别部居以此為某書某書耳雖可識者亦不足據也
　　魯司寇仲尼書　秦淮海云魯司寇仲尼書者吳季子墓銘也銘在丹陽季子墓上字徑尺餘唐張從申記云舊本湮滅開元中𤣥宗命殷仲容摹搨其書以傳大厯中蕭定又刻於石此小字者葢後人依效為之者也歐陽文忠公謂孔子未嘗至吳不得親銘季子之墓然則季子墓銘其真者猶疑非孔子書況依效為之者與　此偽書者竊取延陵季子碑於十字中節取五字又於前後妄増七字共十二字以為是孔子書按延陵碑字長徑尺篆法敦古李陽氷學嶧山碑得此而後變化則此碑即非孔子亦㫁不是漢以後人作今此十二字筆力短弱比于延陵碑相懸倍萬又其所存延陵碑五字形貌雖同精神迥絶遽欲以罔千古識者之耳目吾誰欺　劉昌詩蘆浦筆記云孔子書十有三字内有吳君子之五字與延陵碑同或者後人衍此題墓上按十字碑唐明皇命殷仲容摸搨大厯中蕭定重刻於石張從申碑跋可證閣帖刻於宋太宗淳化中逺出十字碑後謂閣帖縮取延陵碑則可謂延陵碑衍閣帖可乎又閣帖僅十有二字此誤以為十三本不足置辨聊復書之以當一笑
　　史籀書　張懷瓘書㫁云史籕周宣王時為史官善書師摸蒼頡古文損而益之或同或異謂之篆亦曰史書帖目當稱周史官史籀書　長睿云史籀書傳世者岐陽石鼓耳今此書云州裴易德系字殊無三代體與其詞皆唐人筆也　樓鑰攻媿集云黄祕書謂李斯十八字乃李陽氷篆王密撰明州刺史河東裴公紀徳碣中字此史籕書即此碑額中字也⿰乃碧落碑第二字唐字也陽氷最愛碧落碑故用之州裴徳三字皆在系即紀字之半但無易字疑以明字叠而成之特以大為小耳豈秘書未考此碑之額耶□或作楊施作剔顧汝和云碧落碑有唐五十三
　　□唐字正與此同王著蔡京輩皆未考此碑耳
　　秦丞相李斯書　李斯上蔡人西入秦位至丞相斯妙大篆始省改之以為小篆著蒼頡七篇帖目是　長睿云李斯書米云未知何人書僕按其文乃李陽氷篆王密所撰明州刺史河東裴公紀徳碣中字也其碑畧云驚逋復田疇闢教以耕耨故為政可期月而致寛之則法令非行公之化夷俗為鄒魯使父子長幼各得其宜此帖乃摹田疇等十八字為斯書與碑中篆無銖黍差而米云不知何人書葢未嘗見此碑耳
　　秦程邈書　書㫁云程邈字元岑下邽人始為衙縣獄吏得罪始皇幽繫雲陽獄中覃思十年益大小篆方員而為𨽻書三千字奏之始皇善之用為御史用其字以為𨽻人佐書故曰𨽻帖目當稱秦御史程邈書秦淮海云程邈始作𨽻字今漢碑在者皆𨽻字而
　　程邈此書乃是小楷觀其氣象豈敢遂信以為秦人書長睿云有此𨽻方生今正書不應邈巳作之　此帖乃書老子法本章語米云與章帝一手玩其筆法稍有正骨㣲與章帝不同
　　宋儋書　按竇𫎇述書賦注云宋儋字藏諸廣平人髙尚不仕戸部侍郎宇文融薦授秘書省校書郎帖目當稱唐秘書省校書郎宋儋書　長睿云宋儋唐明皇時人學鍾書但作側戾殊失大勢王著録此書不知乃唐士意以為逺古人故與斯邈並列其誤至此儋有嵩山圭峰禪師等碑傳於世字亦不甚工　黄山谷云宋儋筆墨精勁但文詞蕪穢不足發其書東坡云其人不解此狡獪書便不足觀如儋書畫不可棄也　按宋儋書魄力雖微覺短淺然一正一偏清思迥迥具有魏晉風韻唐人觚稜斬截習氣盡行打碎殆亦當時矯然絶俗之士也長睿譏其但作側戾殊失大勢依聲附口吾所未許　且□當是且絶作紀非作作尤非晞景大觀作晞亰誤竟欲大觀竟字闕末一鈎葢避宋諱不□當是不復一一筆駛直帶下故有似得耳顧作不得具亦誤
　　衛夫人書　張懷瓘書㫁云衛夫人名鑠字茂猗廷尉展之女弟恒之從女汝隂太守李矩之妻右軍少嘗師之卒年七十八帖目當稱衛夫人書　東坡云此書近庸妄人𫝊作衛夫人書耳晉人風流豈爾惡耶米芾書史云劉涇倅莫王貽永侍中孫為守得摹
　　帖一卷乃胄曹㕘軍李懐琳偽作七賢帖又有李氏衛帖比今閣帖字亦多亦其所撰也次無名帖次郄超帖亦摹在閣帖中次陸機衛恒帖衛亦摹入閣帖也皆貞觀間一種偽好物　長睿云衛夫人帖葢唐初李懷琳作事見竇臮述書賦如續帖中嵇康絶交書世傳七賢帖皆懐琳偽蹟也此與師帖尤疎繆按梁蕭子雲答武帝勅云臣昔不能拔賞隨時所貴規模子敬多歴年所年二十六著晉史至二王列傳欲作論草𨽻法言不盡意遂不能成十許年始見勅㫖論書一巻商略筆状洞徹字體始變子敬全範元常逮邇以來自覺功進此偽帖云但衞隨世所學規模鍾繇遂厯多載年二十著詩論草隸又云筆勢洞精字體遒媚皆竊取子雲啓中語欲小改之遂失其句讀今世髙識豈無何不悟此又衛夫人乃晉李矩妻李充母名鑠字茂猗既與師書自當著名不但稱夫族及姓也以數事攷之其偽不疑東坡論此帖以其敕字從力館從舎為偽未中其病葢自二王以來譌字甚多陳為陣策為筴皆二王輩自製不可據此定真偽也顧汝和云春秋婦人稱姓如周女曰姬宋女曰子齊女曰姜是也長睿未之考耳　按此帖雖是偽作然出自李懷琳手猶有魏晉遺法不比偽程邈書規模樸拙了乏生態也又衞夫人本晉人而云詣晉尚書館書無端稱晉益可知此帖之非晉人書矣
　　古法帖　此帖疑是子敬書以首尾無獻之字遂失主名耳壽春富陽亦㑹稽近地也　以小勝當是似小勝帶上筆駛遂省一折耳施釋是顧作以非元子當是兄子作允作元皆非
　　隋朝法帖〈大觀無朝字〉　此當是隋髙祖文帝書開皇元年二月文帝始代周稱皇帝十二月即聽民出家賦錢寫書造象二十年十一月又禁毁佛天尊及神象葢文帝自初及晩深信佛老故其與僧慧則書尊崇切至如此淳化概目以為隋朝法帖葢未深考耳　淳化首卷為歴代帝王書此帖應序入首卷唐太宗書之上　長睿云帖中敬字闕其波葢淳化中摹此書時特省去避諱耳或指此目為偽帖非也
　　隋僧智果書　書㫁云智果㑹稽人居永興寺工書嘗謂永師云和尚得右軍肉智果得右軍骨墨池璅録云合處不減古人然時有僧氣　黄長睿云梁武帝書評乃命袁昂作者梁武帝下當有勅袁昂三字此云梁武帝評書誤矣按梁武自有書評自鍾繇至薄紹之凡三十二人其勅袁昂評者自右軍至李斯凡二十五人又答啟有鍾繇蕭思話薄紹之三人共二十八人智果此書乃兼采兩家語目為梁武與目為袁昂所謂楚則失之齊亦未為得也長睿豈未之深考耶　梁武帝評書凡三十二人此帖存者王僧䖍王子敬羊欣阮研徐淮南陶隠居吳施王羲之蔡邕程曠平蕭思話李鎮東范懐約孔琳之李巖之薄紹之鍾㑹張伯英鍾繇凡一十九人袁昂評書共二十八人此帖存者王子敬羊欣阮研王儀同殷鈞徐淮南陶隠居曹喜王右軍蔡邕皇象鍾㑹崔子玉邯鄲淳師宜官梁鵠張伯英衛恒索靖鍾繇蕭思話薄紹之凡二十二人中間同者一十二人彼此俱無者栁産桓𤣥程邈三人重見者曹喜一人則於袁昂評所存僅十八人耳各人評語皆主梁武而㕘錯袁昂益知長睿前鑒之誤　王僧䖍書梁武作如王謝家子弟無州二字末云皆有一種風流氣骨此但作風氣袁評闕王子敬書梁武評有絶衆超羣無人可擬八字此帖無之皆悉充悦此帖皆下無悉字袁評作河洛間少年雖皆充悦此作河朔皆上無雖字羊欣書與梁武評同惟以如作似袁評作如大家婢為夫人雖處其位此以如作似以為作作又無大家雖處其位六字阮研書品下多次字排斥作排突袁評品次下有叢悴二字此帖無之王儀同書梁武評闕袁評同殷鈞書梁武評闕袁作鈞此作均高麗使人此無使字甚有意氣此作乃不有意氣滋韻終乏精味此作而姿顔自足精味徐淮南書梁武評同但此以殊不寒乞作然不寒乞袁評作徒好尚風範終不免寒乞陶隱居書梁武評闕惟狀下有雖字袁評形狀作形容峭快作駿快吳施書武評作施此作拖梁武評作一往見此無見字袁評闕柳産梁武袁評皆闕曹喜書梁武評闕袁評同此惟以道人作道士王右軍書梁武評同此惟以雄逸作雄强袁評作如王謝家子弟縱復不端正者爽爽有一種風氣此全異蔡邕書梁武評同袁評末句無如力二字大觀作一爽字程曠平書梁武評如鴻鵠髙飛此無髙飛二字弄翅頡頏此多布置二字又如輕雲忽散乍見白日此作初雲之見白日袁評闕蕭思話書梁武評同袁評闕李鎮東書梁武評同惟芙蓉下少之字文彩下少如字袁評闕桓𤣥書兩評皆闕范懐約書梁武評真書有力而草行無功此以力誤作分而草行三字但作草書二字袁評闕皇象書武評闕袁作如歌聲繞梁琴人捨徽此作韻音繞梁孤飛獨舞孔琳之李巖之薄紹之書武評皆同袁評孔李皆闕薄紹之全異秦獄吏程邈扶風曹喜兩評皆闕鍾司徒書武有書有十二意外奇妙此十二下多種字奇妙作巧妙末有絶倫多奇四字袁評巧妙作殊妙絶倫多奇作實亦多奇崔子玉書武評闕袁評同此以一枝為單枝末少有絶望之意五字邯鄲淳書武評闕袁評同師宜官書武袁評同惟以袁鵬羽作鵬翔翩翩下多而字梁鵠書武評闕袁評作如太祖忘寝觀之喪目此全異張伯英書兩評皆同惟武評作漢武袁作漢武帝此但作武帝衛恒書武評闕袁評作挿花美女此作挿花舞女袁評舞笑鏡臺此作援鏡笑春鏡字避宋諱少末一鉤大觀全索静書武袁評同静當作靖靖静古通用鍾繇書武評同此以雲鵠作雲鶴過下増耶字袁評作意氣密麗若飛鴻戲海舞鶴㳺天餘同武評　黄山谷云鍾繇書有十二意外巧妙按梁武帝觀鍾繇書法十二意謂平直均密鋒力輕決補損巧稱與山谷所稱不同又梁武評書論鍾㑹有十二意外奇妙袁昂評亦爾則知所謂十二意外奇妙者乃謂㑹非謂繇也　長睿云此書字法局促天然太少疑非智果書果號得右軍骨借譽浮其實亦不至爾馮斑鈍吟雜録云長睿疑智果書此不習南朝書法也按此書字法古勁行楷草章無法不具為得魏晉遺意信非智果不能惟行間忽縱筆作大字號子母體者雖名變化實落習氣所謂僧氣未除者正謂此爾學者不知從而效之便入惡道不可不戒　自宋齊以來書法大壞謬體百出惟陳僧智永隋僧智果墨守前規不失魏晉遺意二王後得書法正脈者惟此二僧耳而永師淵雅風格更出果上自首至尾書分五節大觀作一節第四節獄吏程邈志其名一作忠一作志當是摹誤未可據又程邈曹喜兩條梁武袁昂皆無此當是書者以意増入與前後又别一體
　　何氏書　長睿云何氏書者若云何人耳或以為何姓非也米以二帖為歐陽率更書良是　淳化以此兩帖列於古法帖之次目為何氏書葢不能定其名氏也惟米老目以為率更書余研玩之次恍見率更運筆益信米老精鑒米老辨閣帖真偽不差豪髪恨王著當年少此識力遂開後人多少訾毁　兩帖信率更得意書淳化所收率更諸帖此當為長　大觀帖恒字闕末一畫𤣥字闕末一㸃竟字闕末一鉤皆避宋諱荣即策字鍾太傅宣示帖再世荣名亦如此不□頓爾當是不勞頓爾勞草書作□此筆駛稍省耳顧作身非□當是他右軍佳果帖惟以他為事他字正如此陳作地非□當是竟永師千文孫虔禮書譜竟字俱如此顧以為疑未是　第二帖故當□爾宜作取或作所亦通切忽歸文義當是切思歸書法則似忽字蓋縁筆駛中間兩筆轉處稍輕耳□月三字與王珣末冬帖首字同正是三字非邑非足
　　蔡琰書　後漢書列女傳蔡琰字文姬蔡邕女興平中亂沒於南匈奴曹操贖之帖目當稱後漢蔡琰書山谷云蔡琰胡笳引自書十八章極可觀不謂流俗僅餘兩句米云同章帝一手偽書米鑒是　漢□衰當是漢祚衰或作祀非
　　古法帖　敬祖鄱陽兩帖皆王子敬書重見第十卷此乃目為古法帖不謂侍書草率乃爾豈于此目為古法帖後知其為子敬書乃復改正故重見耶　長睿云敬祖王導子武岡侯協也與大令不同時恐非其書按子敬與敬祖為再從叔伯父敬祖以元帝時為撫軍㕘軍早卒子敬卒於孝武太元十一年年四十三則當生於康帝建元二年上距元帝之世尚二十一年敬祖又早卒非同時人無疑長睿鑒最是然此書絶神駿且見唐摸㫁知非偽或當時有此一帖而子敬書之耳　敬祖帖嚴使□聞吾家鬱岡帖刻此帖乃唐人所摸作嚴使君按文義當以唐摸為正長睿云孤不度徳以下二帖皆諸葛傳中與昭烈問答語有一段自孫權據有江東以下與此文脈相接誤置第十卷王大令部中皆章草書雖字畫大小微異而筆勢若一大是全寫亮傳首語此文雖出亮言亦史家潤色之又中云亮曰亦史家所記米遂謂亮書差千里矣此帖當是逸少書盖與此公章草豹奴帖筆法同　長睿以蜀志三帖為右軍書自魏晉來古法未漓能為章草者多矣右軍父子索靖蕭子雲皆得伯英不傳之妙此必魏晉名手所書既不得主名不須强為排突目為古法帖正當爾　長睿云大觀以剋紹為弱下另作一帖標唐張旭書不知何據　十卷大令帖孫權一段當在此二段後　孤不帖俟義史作信義顧汝和以為俟即古伸字未詳𣚴術史作智術此書法作𣚴顧作措亦可疑君謂顧誤作若□當是計一誤作此　亮曰帖寃内當是亮曰章草曰字正如此劉施誤作白表紹當是袁紹章草有似表耳顧作表非不可□當是不可與章草與字正如此或作久非
　　僧懐素書　懐素字藏真零陵人好草書自言得草聖三昧棄筆堆積埋於山下號曰筆塚性嗜酒一日九醉時人呼為醉僧帖目當稱唐僧懐素書　米云同章帝偽按懐素書雖狂縱然極清剛此書有其狂縱無其清剛與下張顛書筆法正合大段侍書摹搨閣帖多失肥濁不得古人真面目耳鑒者推許太過目為古茂皆過論也醉僧此帖葢亦摹搨失真耳宜其來米老之疑也
　　張旭書　張旭字伯髙蘇州吳人嗜酒每大醉呼叫狂走乃下筆世呼張顛仕為常州尉帖目當稱唐常州尉張旭書　二帖大觀作一帖標目作隋僧智永書智永陳人非隋僧也　前帖晩□劉作後顧作復皆可通
　　古法帖　元章云移屋足下二帖並羊欣書末有欣白二字　長睿云移屋意適二帖真羊中散書與唐薛邕家所蓄筆精帖字勢同與法帖本部中三月六日帖殊不類彼六日帖乃偽也筆精帖真羊公得意書或以為逸少則過矣　梁武評中散書如婢作夫人不堪位置婢之婢為重臺老米書學中散故世有重臺之目帖末□□二字米云當作欣白與上一帖皆羊欣書信非重臺不能鑒也　微援裏地絳帖平云援與園同按本帖下有空園字正作園則此援字當如顧釋欄者為是□步廊當是直步廊顧誤作宜本帖下有彌宜字正作□空園帖正作空園顧誤作恐園彌宜下大觀接重複七字然後以移三間屋九字并耳字終之於文義為順又移三間屋九字差小僅及前後之半當是於行間添注摹勒時誤以入行又不詳文義故兩行互易耳　第二帖既□當是既即顧作有非□暑當是忘暑劉顧作惡暑非慰對□少當是慰對者卿少顧作告今少可疑下便有今字筆法正不如此垂了當是垂了言吾今年病垂了始小差也或作垂耳非大　　　劉額俱作大小㑹使可疑當是大小今床疾言我幸垂了小差而家下犬小今皆床疾我惟惽忽移日耳□當是每每施作每日未是古帖中凡帶上作黑㸃者皆是重字不是
　　日也　　　　　　　　當是𤣥昌之問可與音介言𤣥昌書問可與音介致之也劉作𤣥哥哥問可足介亦未是□當是勿勿劉誤作忽忽既□當是既即與帖首同劉顧作既與可疑□人當是宜人劉誤作直帖末　　當如米作欣白或作須得亦可疑大抵此帖摹勒多誤不能遽定是否
　　淳化祕閣法帖考正卷第六
　　晉王羲之書
　　王羲之字逸少司徒導從子尚書郎正之孫淮南太守曠之子也起家祕書郎征西将軍歴右軍将軍㑹稽内史年五十九卒贈金紫光祿大夫帖目當稱東晉光祿大夫右軍将軍㑹稽内史王羲之書
　　適得書帖　此帖米老目為偽作黄長睿亦云然姜白石言自唐以前多是獨草不過兩字連屬若累數十字而不㫁號曰連綿遊絲此雖出於古人不足為竒反成大病古人作草如今人作真其相連處特是引帶右軍書雖鳳翥龍翔實則左規右矩未有連綿不㫁者至顛素始専用此法魏晉時未之有也此帖字相連屬如筆不停綴者然既乏頓挫兼帶俗韻黄長睿以為筆無晉韻乃近世不工書者偽作乃不刋之論也　中字草法作中帖作中多一折不合中□顧釋作中治按右軍帖有中冷無賴語則此正當是中泠中泠甚□□猶言中泠無賴也□□劉作怏怏顧作憒憒皆通都不知足下來一言以中泠静眠不知足下到門甚無意也顧釋作來一非觀其筆勢亦是門不是一　此帖不論字非右軍即其詞句亦只是後來流俗語長睿駁之良是
　　知欲東帖　知欲東帖與上適得書同是一手偽作後面差涼奉對汝不等帖皆同雖筆較清拔要之皆偽作也　謝□顧釋作謝欲按筆法下半多一折定非欲字劉何釋作吳或近之□何當是云何或誤作之何
　　差涼帖　與上二帖一手偽作
　　奉對帖　此帖九字中有兩以字劉顧釋上作比下作以按兩以字筆法同皆當是比山谷鑒是　比草法當作以然右軍皆書作以與以字同故劉顧遂分為二　又以字篆作乙與巳字同故右軍多用以為巳蘭亭序以為陳迹是也此等處右軍帖最多本卷昬取以畢心以馳於彼皆用以為巳
　　汝不帖　此亦偽作米於前奉對下注巳上四帖偽豈以此一帖為真耶粃糠眯目雖老米亦復不免何也前□當是前云舊釋皆作與
　　奄至帖　長睿云自適得書至馳悚耳中間諸帖除穆松中秋二帖差似逸少書餘並近世不工書者偽作按適得書等帖長睿以為偽作信是此奄至帖筆力清挺風神照映為似右軍書但比之右軍清駛有餘淳古不足耳長睿目為近世不工書偽作恐是過論
　　日月如馳帖　此與上奄至帖長睿以為差似右軍是也米於此帖下注以上三帖真則竟以汝不可言帖亦目為真過矣　穆□張彦逺二王帖録作松當是王謝子弟小字右軍帖中徃徃有之省□酸感□顧釋作疏於文義安而書則是諸或由疾書筆誤　右軍草書鳳翥鸞翔實則左規右矩故為古今絶品十七帖是其烜赫有名之書曾有一字怒張否以此稱量右軍凡筆勢怒張者皆非也王侍書摸右軍帖乃以此等怒張之書為右軍首選豈以此為右軍絶竒書耶其無識一至於此
　　靈柩垂至帖　此帖筆頗清挺與上奄至日月兩帖畧同然時見怒張態當是偽書中之清謹者面狀雖移神氣自一不可為其瞞過也　考異云日月如馳靈柩垂至淳化帖張彦逺帖録所載皆為兩帖大觀合為一帖竊謂更當合下慈顔幽翳垂三十年慈顔以母故越行耳與後伏想嫂安和正同
　　慈顔幽翳帖　此比上靈柩帖筆法正同首行猶謹嚴後則怒張之至脚手盡怒矣其偽不疑　自奄忽至此禍至此皆一手書非直一手并是一時初猶専謹漸以怒張至慈顔幽翳則益縱絶矣然自是當時好手所書故米老猶以奄至日月二帖為真與上適得書等帖佳惡故不類吾向稱此四帖為李北海所臨大是有合
　　省别旦夕兩帖　此二帖在十七帖中烜赫有名之書也長睿皆列在偽中未曉米於旦夕帖下注以上三帖真則并以慈顔幽翳為真矣亦誤　省别帖以唐摹十七帖對校□字□字□字□字摹搨皆有失筆其餘字形雖同神觀迥絶故知閣帖去真益逺　州将桓公桓宣武温也穆帝時温督荆梁四州諸軍事安西将軍辟謝奕為安西司馬故云無奕外任也無奕謝奕字仁祖謝尚字桓温有事中原使尚率衆向夀春進號安西将軍故云仁祖日徃也　旦夕帖使□諸本皆全泉本少一折竟似欲字合字誤也
　　㛐安和帖　此亦偽帖米老鑒是　此與前日月如馳帖同是一事此言㛐病前言㛐背棄也此當在日月如馳前　松上下松即穆松古人于字或單稱或兩稱惟意所適右軍於郄曇或稱重熙或稱熙正同此於謝萬或稱萬或稱阿萬則更稱名且於名上加一阿字尤見親厚無間之意自□猶小差□施作慰按筆法當是至然文義當是慰言㛐疾至篤得小差為慰也葢縁行筆太速故有似至耳得涼漸□顧作利施作和當以和為正言得涼乃漸和耳葢亦行筆速故
　　諸從帖　脩載王耆之世將第三子歴荆州刺史帖云脩載在逺音問不數當是其在荆州時也司州王胡之字脩齡朝廷欲綏緝河洛以胡之為西中郎将司州刺史假節以疾固辭未行而卒故云司州疾篤不果西公私可恨也　此帖唐摹本失州疾篤一行十一字
　　此諸賢帖　逺□異多小患□當是頃言逺此刻與諸賢異多小患也劉顧作須未是逺人名右軍有得逺嘉興書等帖但未詳何人耳疾篤不得數為歎篤為歎三字俱有失筆當由摸搨有誤為一作可　米以此上兩帖為真黄伯思俱目為差近逸少論太過
　　宰相安和帖　元章云偽　長睿云或云此帖乃郄愔書宰相者簡文帝作相王時也殷生者殷浩也然此是書愔語耳而結字實近世人偽作愔書自與逸少早年抗衡此書了無晉韻其非審矣
　　噉豆鼠帖　此與上宰相安和同皆是偽作　豆或作宣非
　　旃𦋺胡桃帖　此載十七帖藥是二字原帖傍注故差小淳化摸入行中者失之　知足下□當是得言戎鹽為服食要藥知足下巳得之也帖正作得泉本摹作謂誤也　方囘郄愔字史稱其棲心絶穀與姐夫王羲之髙士許恂並有邁世之風帖云頃服食方回近之吾此志知我者希是也
　　秋中帖　米以此上三帖為真則亦以前噉豆鼠帖為真矣葢誤　胛廣韻古狎切背上兩膊間也後漢張宗傳中矛貫脾劉作脾風誤
　　又不能帖　此下二帖與前㛐安和宰相安和等帖同米目為偽是也　□□二字□顧作熙按草法當作□今作□當是傳摹之誤□當是存字孫過庭書譜謂必□録存字祖此劉次荘作孝陳去非作學皆非熙謂重熙郄鑒子曇字右軍妻弟也卷後有兩重熙帖亦但稱熙熙存亡正爾復何於求之言熙於理不當亡或縁内好故故云當求之内事末云前塗願一一誨之以悟其心葢是重熙将假節下邳時語　顧云帖中二政字當作正逸少祖名正故王氏作書正月或作初月或作一月及他正字皆以政代之也按顧説最是近人不解此義多以求正為政或以孔語解之曰政者正也不妨通用又以郢人善用斤移為郢政斧政愈逺愈訛可為一笑也
　　疾不退帖　此亦偽作與上又不能帖同出一手　顧云此帖語重十卷但十卷以損亦二字合作處字又少一云字本帖此豈常三字旁各加一㸃當是謂此三字重上句十卷常旁無㸃下作憂憂餘皆同　□色可可□當是肌劉顧作飢誤　一作疎非當如劉顧作竦
　　七兒一女三帖　此下三帖皆載十七帖中並真　晉書羲之傳羲之七子知名者五人𤣥之早卒次凝之歴官江州刺史左将軍㑹稽内史徽之歴官黄門侍郎操之歴官侍中尚書豫章太守獻之歴官中書令贈侍中光禄大夫晉書所載惟此五人而不及肅之渙之按世説新語注載王氏譜云肅之為羲之第四子操之為羲之第六子中興書云徽之為羲之第五子惟渙之僅見於蘭亭志為羲之之子而不詳其行次然㕘考以紀當在第三竊為之列其序曰𤣥之凝之渙之肅之徽之操之獻之若夏儀王謝世家以肅之為操之弟則未知所據矣一女嫁為南陽劉暢妻生子瑾歴官尚書太常卿大令乞假表云臣姊劉氏在餘杭當暫過省者是也
　　省足下帖　此當是與益州刺史周撫書晉穆帝永和三年桓温攻成都李勢降以撫為益州刺史鎮蜀右軍十七帖中多言蜀事皆是與撫書此亦在十七帖中故知同為與撫無疑也　當告卿求□張作近顧作進施作迎當以施為正言可得果當告卿迎我為少人足故也十七帖□字比淳化多一折淳化乃傳摸誤耳汶即岷字
　　譙周帖　十七帖以嚴君平下分作兩帖淳化合之又唐人摹本譙周帖中今字下有為所在其人有以副此志十字閣本失
　　夫人平康帖　元章云以上二帖偽長睿云夫人及蔡家二帖亦後人依放按此二帖與第十卷大令鄱陽極熱等帖行楷雖不同筆法自一右軍自㑹稽還後多不自書往往出代書人手此二帖正當爾然風力遒厚雅有正骨與一切偽書不同〈闕〉　行復面□當是冀筆駛偶省耳或釋作異非
　　蔡家賔至帖　與上夫人平康帖同出一手　按此後散勢帖小佳帖奉告帖鯉魚帖月半帖近得書帖昨書帖一日一起帖侍中書帖敬豫帖俱當出代書人手惟虞休一帖則與前日月如馳等帖同又是一手所作
　　足下散勢帖　復以□□顧作悒怛或作胡怛按晉哀帝郎君委瘵帖請以灼怛與此正同灼怛當是晉時語作悒怛近是胡怛則大非矣以漸消□當是以漸消乏言得散力疾患當以漸消乏也作息非　散勢以下七行當是一帖上問人疾末乃自道文既一貫書法并一舊以末三行另分一帖誤劉分復以悒怛二行更為一帖尤誤
　　昨得熙帖　此卷重熙凡有三帖前熙存亡正爾復於何求之後適重熙如此皆道重熙事按史郄曇以四十二嵗卒後帖正重熈假節鎮下邳時語此帖乃始知其患氣前帖則其垂死時書也葢三帖正倒置
　　知足下連不快帖　此亦當是與重熙書同上帖葢一時事米老以為智永書臆決無據
　　小佳帖　此與前衰老等帖筆法正同特稍縱耳然有正骨與宰相安和等帖不類亦當出右軍代書人手
　　奉告帖　□之悲酸劉顧俱作見之或作兄亦通鯉魚帖　大觀以羲之白三字連上帖送此以下另為一帖又南唐刻本繫下遣郷里人徃一行之後與淳化大觀異　□字闕波避宋諱
　　月半哀忤帖　米老注此帖下云已上二帖真按鯉魚帖與上奉告帖筆法正同米既以鯉魚帖為真則亦當以奉告為真乃獨目奉告為偽吾所未喻又此三帖前奉告鯉魚兩帖筆韻充裕與前夫人平康等帖同月半哀忤帖雖筆勢稍縱而神韻自一皆當出右軍代書人手　哀忤當是哀忤舊作哀悼未是懸耿□□□□□當是懸耿至勿勿白不具劉作至具願不既誤再拜諸本皆作𠕂□惟泉本多一折作𠕂□
　　遣郷里人徃帖　一行當别為一帖大觀得之淳化適行盡耳劉顧俱連下行成為一帖殆未細審耳　□□□也顧作言一作具皆非當是一一言遣郷里人口道一一耳
　　行成帖　東坡云此張説送賈至文也乃知法帖中真偽相半　山谷云王羲之餞行帖當是虞永興少年時書　元章云是月也下偽帖　長睿云賈曽送張説赴朔方序中云備官而行成旅比從是月下云有詔具寮爰開祖宴且申後命寵以蕃錫此當是後人集逸少書寫此序而亡其首尾故語不綴屬耳先輩以為張説送賈至文非也米以是月也以下為偽不知自行成下已偽葢未嘗考賈曽文也　以從按賈曽文當是比從劉顧俱作以從非□當是殷慶歴帖闕波故山谷誤作列載隂唐文粹作戒隂時文粹作賦　此帖筆力緩弱且通體氣脈不貫定是集書長睿以為集右軍書是也山谷以為永興少時書恐是臆説
　　近得書兩帖　兩帖俱當出代書人手不□□當如施作不一一劉顧釋作不具未是
　　濶别帖　山谷云濶别以下九行當是永禪師得意書長睿云濶别帖字既甚惡而筆語乃爾非逸少書無疑　按此帖詞致纖妍當是宋齊後人語不類晉人吐屬長睿鑒是山谷以為永禪師得意書亦是臆説
　　旦極寒帖　絶似官奴蘭亭後面追尋傷悼雖稍縱要皆是右軍極筆
　　虞休帖　此亦偽帖與前日月如馳等帖同出一手米黄不著失之□劉作連近是顧作患非
　　建安靈柩帖　何屺瞻云按絳帖平此帖墨蹟在王順伯家傳寶有緒右軍帖傳至今者祕閣尚有二十餘軸多唐人鉤臨聞此妙迹恨未得見嘗見墨本頗勝官帖也　永惟下寶晉帖有崩字此當由摸搨脱失無由言苦□字張作告或作昔作□皆非劉顧釋作苦最是聖教序無苦集滅道苦字從此摸去也□當是如劉作報張作批誤
　　一日一起帖　元章以此帖為張旭書長睿云米論多以草字差大者為非二王書一槩求之理恐未竟僕謂此及下侍中敬豫二帖皆當出代書人手與前夫人平康等帖正同　□劉作願或作欣皆非顧作顧近是
　　侍中帖　侍　　　中書二字直下顔魯公論坐藁刑部尚書上柱國書上二字六曹尚書曹尚書三字祖之書下一㸃劉顧皆作書書不可通按古帖凡帶下一㸃皆作白此當是侍中書白言侍中有書白凃侯危篤也凃當是涂姓也顧釋作徐非
　　敬豫帖　敬豫王恬字也小字螭虎丞相導子□劉作潒陳作像施作豫施釋正顧汝和云書法豫旁予字作氵二卷王珉第四帖卿可豫此卷濶别帖想清豫及此敬豫帖七卷長素帖得敬豫俱如此法當以不疑
　　清和帖　右軍草書無不中規合矩此帖字多荒率格亦不遒當是偽書米老目為真殆過　適□劉作吾施作知俱可疑當由摹有失筆想二□舊作庚或作康顧作庾顧或是速□劉顧作王或作至至或是下無所□同大段此帖摹搨多誤
　　追尋傷悼帖　元章云此子敬代父書長睿云非也字勢圓𦂳既非獻之體而中云吾老矣餘願未盡惟在子輩耳大令夀四十三無子與此不合按右軍七子𤣥之早卒意當是𤣥之卒時語　一旦□之當作哭或作失非快雪堂作尖竟似尖字尤非　但有□塞當是酸塞或作毁按首筆作畫以酸為正
　　子嵩帖　長睿云此帖亦非逸少書庾子嵩非同時人也按子嵩逸少伯父行帖云子嵩之子則是同時也長睿誤至謂非逸少書則不刋之論矣　□小二字未詳劉顧作臨川亦臆決
　　袁生帖　文衡山云此帖曽入宣和御府即書譜所載者五璽爛然其後贉紙及内府圖書之印皆宣和裝池故物而金書標籖又出裕陵御筆當是真跡無疑舊藏吳興嚴震直家震直洪武中為工部尚書嘉靖間歸錫山華中甫刻真賞帖摸搨精良出淳化上按此帖真跡今在華亭王儼齋大司農家嘗從借觀與真賞帖所刻不殊毛髪信真賞為有明第一佳刻也按張彦逺右軍書記帖末尚有弟豫須遇之大事得其書無已巳二謝云秋末必來計日遲望萬嬴不知必俱不知弟徃别停幾日決其共為樂也尋分旦與江姚女和别殊當不可言也凡五十九字真跡無之然彦逺所録宜不應有誤想由後半失脫耳　謝書□□當作一一顧作具非已還未顧以閣本未字不出頭當是樂按真跡未字正出頭乃閣本誤耳至到之懷劉誤作則□所也張彦逺右軍書記作吾所盡也或作無未是
　　想大小皆佳帖　此帖摹搨多失誤知□劉顧俱作知賔可疑□書法當是扶扶或是人名故云有時嘔食也劉顧俱作然亦可疑　　　若作不已則㸃連上字□當作主若以㸃連下字作至則□□或當是不一又不字右㸃多一曲俱由摹搨有失□□舊作倉猝亦可疑□或合二字作覆非□㪚服首多一折當是一服散舊釋俱失之□厘顧云藥名即苔也又可作紙南人呼為側理如君告如字亦有失筆
　　太常帖　□軍當如顧作領軍劉作鎮軍誤司州以為平復以當是比劉顧作以非大奴以還吳以當是已右軍書多書以為已吾於前奉對帖已詳之或作比誤
　　司州帖　公私之望一本之下失一波泉本全得□等書□當是犬古人書多以右肩上㸃連畫并書如求作求之類不可一二數今楷書猶獨等字犬傍作犭可見舊釋誤作大　帖末太宰中郎四字與本帖字形小異當是署所與書人欵右軍帖多有如山隂張侯謝二侯之類古人凡與人書多不書所與書人欵其有欵者葢偶爾今人處處有之又古人凡與人書多以巳名置所與書人之前言某人致書於某人也今人多倒置
　　得里人書帖　□里人當是得或誤作卿以日當是比日與下以此為至患以字不同□中□字或作髀步米切股也或作骭遐諫切脛也按帖右旁□多一折當是髀
　　疾患帖　此帖米云偽按筆雖稍縱然故清古與卷前諸偽帖不同長睿謂此下節日兩帖詞筆皆有王氏風氣殆唐人縱筆臨倣僕謂此三帖亦猶是
　　想弟帖　前子嵩帖長睿以為非逸少書此帖筆法正同乃米老目以為真而長睿不加駁正何也　不果□當作復顧作役亦通然文義當是復也或作後非言想弟必見過得蹔寫懐若不果復來則斯欲難冀臨書但有歎息耳　□欲當是斯欲顧作期欲非以成此書當是比成此書書既完以此一字似以故重加㸃别之顧作似非
　　節日帖　灾雨劉誤作兩
　　僕可帖　長睿云廿日羲之下二帖結體雖疎詞筆皆有王氏風氣殆是唐人縱筆臨倣非摸搨也□可耳當是僕米作餘一作深皆非
　　定聽帖　自疾患至此五帖皆偽元章但云已上三帖則始終以想弟一帖為真矣失之
　　重熙書帖　此當是重熙假節鎮下邳後書先是北中郎将荀羨有疾朝廷以曇為羨軍司加散騎常侍頃之羨徵還除曇北中郎将都督徐兖青等諸軍事帖云荀侯疾患想轉佳荀侯即荀羨也羨以疾徵還朝廷即以曇代羨右軍意不欲之故云得勉此一役當可言也□當是得劉顧作自非勉即免字大令阮新婦勉身得雄亦作勉末云淺見實不見今時兵任可處理十二字句言我淺見實不見今時兵任有可處之理葢曇為右軍妻弟愛之甚故憂之深後果以與賊将傅末波戰不利降建威将軍尋卒右軍葢憂其必敗故云如此甚可憂也□時文義當是今時筆偶失耳顧云當作令誤　何屺瞻云王本荀下有足下故爾堪行想不成病耳吾至無賴行刻二行十七字按此於上下文義不屬當是别帖語誤入此耳
　　二謝帖　同　當是同之下一㸃特重正是之也顧作同同非知□當是知爽孫過庭書譜終爽絶倫之妙亦作□顧釋作春恐未是方囘郄愔字知爽亦必是人名今不可考矣　元章云已上二帖真




　　六藝之一録卷一百四十一



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百四十二　　錢唐倪濤撰
　　法帖論述十二
　　淳化祕閣法帖考正卷第七
　　晉王羲之書
　　淳化收右軍帖凡三巻獨此巻偽書頗少然亦已㕘半矣如初月以下四帖荀侯佳近脩小園子等帖矇瞽亦知其偽至以智永一帖濫厠其間則又謬妄之甚者矣其他諸帖句摹失誤處十帖有九通法帖十卷句摸多失而此尤甚又十七帖一巻明如日月灼然在人耳目之前尚且首尾衡決字畫如此他更何説不知侍書當年何縁草率乃爾
　　秋月帖　秋月帖羸疾下當是問字黄山谷以為而字失一筆文義是矣帖殊不爾觸暑逺涉觸字甚明山谷誤作冒而以為多一筆皆失之不　　當是不一一劉顧作不具亦非
　　桓公當陽帖　桓公者桓温也晉穆帝永和十二年春以桓温為征討大都督督諸軍討姚襄帖所云桓公當陽者是也温以是年秋八月破姚襄於伊水遂入洛方其被命半年尚未入洛而意其必能克敵故云久當至洛也蔡公者蔡謨也謨數議防守甚有算略為國倚重以永和十二年卒故云蔡公遂委篤也顧以蔡公為謝琰按琰以破苻堅功封望蔡公在孝武帝太元八年逺出桓公至洛後又琰封望蔡公非封蔡公決知非琰也仁祖謝尚也桓温北平洛陽請尚都督司州諸軍事将鎮洛陽以疾不行故云疾更委篤也右軍有桓公至洛及桓公摧冦罔不如志兩帖此云久當至洛則尚未至洛當在兩帖之前也　蔡公公字上多一畫當由作書時筆偶誤或摸搨有失大觀改正慮字此摸正大觀誤
　　謝光禄帖　大觀以此合上為一帖按此帖語勢實援上來即非一帖亦當是一時語今年雕落可哀歎即當今人物眇然而艱疾若此令人短氣之意　二朝奄忽顧以上一畫重上念字下一畫作一朝鑿甚二朝奄忽者言昨夜仁祖委篤今復光祿垂命所謂亦垂命也謝光祿未詳
　　徂暑帖　不　　當是不一一劉顧作不具非
　　月半帖　寛割晴三字摹搨有誤□當是晴或作情非省□當是省苦施作告非帖中　　顧多釋作具此帖遣不具正作具則知凡書　　者之當為一一不疑也
　　長素帖　一行十字當别為一帖適行盡劉顧遂合下得敬豫為一帖非□大或作小大誤大佳二字亦摸失當是不甚佳也
　　敬豫帖　故進退□字中失一轉摸搨誤也
　　知念帖　以居職□字中失一筆□當是益或誤作葢右軍書字字左規右矩然中自有龍卧虎跳之勢此帖専謹有餘飛騰不足恐亦出代書人手與前卷宰相安和等帖所謂楚則失矣齊亦未為得也米黄二公但能鑒彼之非真而不知能知此之為偽猶是一方之見
　　長風帖　壯温□字左傍似言當是筆誤　此帖有褚公摹本刻吾家鬱岡帖中比之官閣本相去懸絶官閣本摸搨多失真即此可見
　　謝生帖　此帖重見第八卷筆法一同惟在山之下八卷多一下字可歎之下八卷多不審比出二十字
　　初月帖　米云此下四帖皆偽山谷云四帖語不類晉人或是集書時貴人戯作行布其間以待後之别者耳長睿云恐是著書觀其所補永禪師十字格韻與此正同　羲之　　　施作呈耳一作皇皇皆非劉顧作皇恐亦未盡當是皇恐皇恐
　　時事帖　黄山谷云足下時事少可數來主人相尋以下十一行語鄙字畫亦不韻非右軍簡札灼然不知那得濫厠阿堵中　主人劉誤作至人下官吏不東西大觀作更不東西于文義為安此摸誤言□當是言叙鈎摸小失耳一作欲非
　　前從洛帖　明□定是明府無疑末頓首字摹誤　以上四帖米黄諸公多鑒定為偽然與第六諸偽作不同前太縱横而此則柔弱専謹故當别出一手耳
　　寒切帖　寒切劉作寒切為是筆帶上來又鉤摹小失故有似忉耳顧作寒忉非懸情懸字鉤摹亦誤不當是不一一劉顧作具非
　　勞弊帖　十月七日帖米以為集成長睿云昨見君帖亦然葢二帖字恵皆不相屬而十月帖頗取十七帖中語厠其間可知其偽　按長睿云足下尚停數日得告承長平未佳足下小大佳也知比得丹陽書熱日更甚期已至旦反想至七帖皆後人依倣僕謂此後唯承足下還來已乆荀侯佳僕近修小園子三帖不問可知其偽得告承長平帖筆力短淺餘六帖與右軍一同故當是真即昨見君一帖詞語雖不屬然與十月七日帖不同彼為集書顯然可見此猶無據古帖多㫁續不可讀未可遽以疑此帖也　□□當是叔兄或作甚兄非或作七兄更非□以當作信比顧作信次非□當是二兄前有叔兄及從弟知此當為二兄也劉顧作充亦非
　　皇象帖　王弇州云勿三楊用修謂勿勿非勿三也係右軍誤然此三字甚明恐是三思之三因促還皇象章草故促之勿三也
　　逺婦疾帖　逺必王謝子弟名前卷有逺頃異多小患帖後有得逺嘉興書帖故是一人但未可深考耳想□□當是想一一劉顧作具非
　　阮生帖　此是偽書與宰相安和等帖同出一手筆力縱逸少右軍安和之度　安字鉤摹失筆
　　得逺嘉興書帖　此帖專謹中時露縱横與後荀侯佳帖同是一手偽作而米黄諸公皆未之省葢偶失之
　　足下尚停數日帖　帖首云字大觀有上一㸃顧誤以為失半百餘王一作生誤劉作里亦非顧云當是武字言相去不過五十餘步耳□□二字鉤摹有失□大觀改正作甚山谷作小船或作甚恒一作所恨皆未可定闕疑為得不□憂卿當是不大劉顧作不甚非
　　足下疾苦帖　此下三行當别是一帖舊釋以行盡誤與上合
　　長平帖　此帖筆力短弱骨韻猥瑣與前知念許君帖同一手偽作　帖中字勾摸多失平患念白再凡五字皆有失筆患□當是患苦劉顧作患者非
　　小大佳帖　敬和王導第三子洽也謝公嘗與右軍書敬和棲託好佳重熙詳見六卷謝二侯三字與本帖筆法不類當别為一行葢此書與謝二侯故列欵紙尾如快雪帖山隂張侯之類張彦逺以此三字别為一帖非也古帖凡書人欵書法多與本帖不類米元章往往有之後擇藥帖同此
　　省飛白帖　此帖筆弱語凡亦是偽帖　省字闕目大觀泉本目全泉本首行字多闕
　　得丹楊書帖　丹楊顧云縣名以其地多赤栁故曰丹楊友事復行當作反事言辦事始還反便復行也顧云當作友非遲面□□當是一一劉顧作面具非
　　大常帖　大常謝無奕子靖也或以為謝幼輿按鯤以卒官後追贈太常卿不得云患脾僕射謝仁祖也永和中拜尚書僕射　懸□當是懸竦劉作懸疎非□□當是應有以行盡故兩字連屬耳或作膺非
　　向亦得万書帖　□□當是備悉大觀是也淳化傳摸失筆此與下賢室委頓帖當是一時書詞語多同筆法亦相似万謝万也𠦑虎未詳
　　熱日更甚帖　早□乗涼行劉作且是顧作旦非賢室委頓帖　此與前每念長風帖有褚公摸本在吾邑虞大理玉雪家吾宗損齋先生以摸入鬱岡帖中狀貌與此同而精神筆法迥絶以官帖視唐摹無怪張伯雨有土苴之誚　何以□尔□當是便筆偶出耳大令外甥知問帖郄新婦更篤更字亦如此劉顧作使非乃得□當是發或作友非安石謝太傅安字也□劉顧俱作潘屺瞻云當是往字存疑為可以語張令正是以一作比非
　　多日不知問帖　以□劉作昨問最是顧作比問非一作比門尤誤此二字鉤摹有失
　　期已至帖　一行十字當自為一帖適行盡耳劉顧連下為一帖誤
　　當力東帖　東□道當是治道劉顧作論非或作詣尤非帖本作無縁劉誤作吾縁省□當是省苦施作告非米以當力以下為偽則亦明以期已至十字别為一帖矣
　　舍子帖　信字泉本失上一㸃□劉誤作欲顧作舍為是　舍子帖顧云帖末許下猶空半字與下四紙飛白應為二帖大觀合為一誤耳
　　飛白帖　褚河南摹本墨跡合上賢室委頓六行為一帖不惟筆法相同并今送致此四紙文義亦貫官帖誤分為二
　　月末帖　遲見君君字鉤摹有失
　　鄉里人擇藥帖　擇字鉤摹有失發□與十七帖似夢中語□字正同劉施俱作簡誤十七帖致為蕳隔也□字草下少一折知此之非蕳也莫□劉顧作莫與可疑當是公字或作有作即作可尤非
　　昨見君歡帖　此與上知念許君飛白等帖同是一手偽作　□劉施正作昨顧作所非□一作後一作復皆通□周定是徳周顧作值周非俱□當是俱治與前當力帖東治道筆法正同山谷作臨顧作詣一作謁皆非言與𢎞逺俱治故疾患得小差也□懐當是寫懐末筆摸搨失一折耳
　　承足下還來帖　元章以此帖為子敬書東坡云足下還來帖其後云智永白而云逸少書余觀其語云謹此代申唐末以後乃有此等語而書至不工乃流俗偽造永禪師書耳山谷云倘因行李願存故舊鄙語非右軍意書札亦相逺甚是智永書之不臧者劉次荘云此帖葢太宗取其書類右軍遂㕘次其間所以貴之耳太宗於草聖最為深妙何乃特不曉此釋智永字耶邢子愿曰行李帖智果書果字省筆乃押字劉次荘誤作智永僕謂此帖語既凡鄙字尤惡劣不但非右軍書亦斷非智永文皇書學最深豈不識字至此乃以智永㕘次右軍間耶要是王侍書草率茍於書成故不復省視耳智永智果亦不足深辨也巳字鈎摹有失子劉作别顧作早俱可通或作子於文義未合末知□劉顧俱作智永邢子愿作智果俱未可定存疑為得
　　雪候帖　□患顧作吾患為是劉作苦恐非泉本作□則又以劉釋為正矣存疑　此帖非右軍書
　　𢎞逺帖　□逺山谷作𢎞逺為是昨見君歡帖有𢎞逺俱治語知此之當是𢎞逺也而書作□竟似知故顧作知恐是鉤摹誤𢎞逺王粹也見嵇含傳前有逺婦疾得逺嘉興書二帖皆當是𢎞逺也□按草法當是頃劉釋作須則左傍應多一㸃顧作次於書法不合一作江亦可通右軍江生佳帖江字亦如此
　　荀侯佳帖　□企惶文義當是深疾書時偶失轉筆故有似諄及淳耳安西西字作□乃俗書右軍俱作西叔當西耶得安西六日書無有作□者顧作好非□□當如長睿作明公顧作那可非□或作遇或作里可疑□疑是介顧作令非　元章目此為偽作信然長睿云詞筆皆如初月帖按初月帖筆猶嚴謹此更流漫與後僕近修小園子同風力故出初月下
　　知君分住帖　此帖事俗語俗筆俗其偽不疑米黄諸公皆不見及何也　□與前丹楊帖□事正同皆當是反或作友非
　　旦反帖　修内司帖闕首行十一字不□□當是不一一劉顧作不具非
　　深以自慰帖　理有□㫁當是大㫁匪直文義應爾書法亦的是大顧云書法當作火非□示問當是一一示問顧作具示問非
　　晩復毒熱帖　長睿謂深以自慰晩復毒熱二帖為唐文皇所臨所鑒良是卞永譽少司寇家藏有文皇臨毒熱帖真蹟字形雖不甚同而筆法意態無不沕合並以佳下闕九字後尚有中冷一帖及文皇示虞世南勑并世南報奏意長睿當時曾見此書故㫁然目此二帖為文皇臨也然愚意旦反想至帖亦文皇臨觀其筆法深謹與自慰毒熱兩帖絶相類無右軍龍翔鳳翥之勢亦當㫁以不疑耳　何屺瞻云王本作日午毒熱想足下所苦並以夷冀涼□散帖本作言散顧作意散誤
　　足下家帖　此帖元章長睿皆目為偽蓋據末耳字縱絶右軍從無此法故㫁以不疑耳僕謂此帖筆法淵潤與前旦極寒追尋傷悼等帖同唯末耳字筆法全異文義亦復不屬當由集書時有人於紙尾縱筆作此一字王侍書不之省故誤摸入耳　羲之上大觀有王字
　　小園子帖　元章以此帖為子敬書長睿云處動静以下方是子敬筆前兩行乃唐人書字勢帖語與後迥殊愚按此一十五行當是三帖前三行字勢與後迥殊文義至行往希見與下不屬當是一帖中五行至餘可耳文義已盡下得華直疏又當為一帖前兩帖皆適當行盡又筆法略相似故不復省覽誤以為一耳要知此三帖不特非右軍亦㫁非子敬疎慢狂縱全是俗筆而目為右軍父子汚衊罪過　□□處當是何公劉顧作比二非故□當是一一言何家動静一一皆知也或作故與亦通劉作故之顧作故故皆非慶□文義筆法皆當是慶慰下永嘉□亦同或作至亦非及似劉作反側大觀同之反字句摸有失耳顧作及比恐非華□當是華直劉作宜非何似帖明作似或作以非未□帖明作未得或作行非
　　龍保等七帖　此下七帖皆取十七帖摸入而龍保帖遲見下失九字多一之字離不可帖前失一行八字誤出第五帖愛為上之下愛為上帖前失兩行二十一字十七帖為右軍烜赫有名之書而首尾譌闕㕘錯至此其他諸帖非人所經見者舛誤更可知矣龍保帖下忽無端増入之字與前羲之白下增耳字正同亦可證僕謂耳字為後人增入精鑒不疑也
　　清晏歲豐帖　安世鳳云此帖致佳乃釋之者最可笑或作有異産已可捧腹至云所使有豐一郷是何言語況并出亦改為使愈不可解細繹之乃所出有無一乏也始渙然明了葢所出者地所産也所有者非地所産而聚於此者無一乏也文義草法無一牽强右軍帖如此處多有　嵗□劉顧正作嵗豐施作無非所□唐摸真跡作出淳化誤作使
　　朱處仁帖　□在劉作何在亦通然按草法當以所為正取荅荅字真跡旁注故字差小淳化誤摸入行耳
　　愛為上帖　為上當是為上劉作退非□□或連上行至吳作吳㑹或連下違離作念違離皆可通□文義當是違句摸失耳雪谿堂古刻正作違或作連誤
　　七十大慶堂帖　汝即岷字領即嶺字稧帖崇山峻領正作領按十七帖一卷皆右軍真跡所謂鳳翥鸞翔左規右矩之妙具於此見之不知王侍書當年何所見遂生去取其間且不過此數帖已半脱誤乖舛即其存者又復句摸失真比之唐摸相去千里不謂草率乃一至此可惜可怪
　　淳化祕閣法帖考正卷第八
　　晉王羲之書
　　此卷偽書最少僅四五帖耳鉤摸失誤處亦比他卷為少
　　小大悉帖　長睿云此帖殊惡末云因縁不多亦近時語按此帖筆法浮滑既乏右軍勁骨而當時鉤摸又極草率疑誤不成字處極多如未□□字施作惟顧作惶□海□字黄作臨顧作諮死□□字黄作書顧作罪皆不可辨又以來當是比來顧作以來□□當是賔禽王略帖賊重命想必禽之□字亦如此顧作賔命□問當是承問或作年問故□耳當是故尔耳或作不耳皆未可據以為定　卞公陳云卞壼也
　　清和帖　此與七卷桓公當陽帖皆是未入洛前語云殷生數問北事勢復云何時桓公雖奉命北征尚未聞伊水之捷故數問北事云何也安西庾翼也或云謝奕按奕以從兄尚卒後乃遷安西将軍當桓宣武入洛時方表尚都督司州諸軍事決知非奕考晉書成帝咸康六年春庾亮卒以翼都督江荆司雍梁益六州軍事授安西将軍代亮鎮武昌康帝建元二年秋翼經略中原移鎮襄陽此云安西已至決當是翼也晉自度江後中原淪没右軍深痛惜之故於庾稚恭經略中原桓宣武北征入洛切切經心屢書及之忠愛之意葢可見矣　首行適字次行云字勾摸有失三行荒字失下一横波帖于荒字下甚字上有空知荒字刻未全也泉本正有横波
　　運民帖　大觀以此合上作一帖無可據且筆法亦與上不同又以此下頃為此七字合作一帖文義似相連屬而筆法又不同仍舊為得　當字慮叛字鈎摸有誤
　　多日不知問帖　以小差當是比小差或作以右軍以與已通作以顧作似非若耶觀□當是觀望摸搨有失耳大觀改正良是乃□當是苦言病後徃若耶觀望乃苦輿上隠痛耳一作者非一日一芨當是一日一昔言一日一夜勞復不極也劉顧作一日一發非□字末筆疾引下當是不一一而鉤摸時失之耳
　　郷里人帖　郷里人二行十五字與下文義不屬又第二行稍短當别為一帖□或作不非
　　轉佳帖　□自勞𡚁□字首多一折難以求泰以字左多一㸃皆鉤摸之誤□當是或唐孫過庭書譜或字皆如此一作咸非
　　大熱帖　力不□當是力不一一劉顧作具非□□□當是羲之白凡古帖一㸃在行中者為叠字在帖末者為白字此當是白劉顧作上非
　　周常侍帖　常侍周孝侯處第三子也按晉書處與子札皆拜散騎常侍然處在未度江前其子札以晉度江後始拜散騎常侍督石頭水陸軍事則正在右軍時故知當是札也
　　吾唯辨辨帖　前四行當别為一帖不大思下三行筆力殊縱爽與前不同又文義不屬知當為二帖也
　　得西問帖　𤣥度許詢也
　　中郎女帖　此帖筆力散緩當是偽作　□劉顧作往一作徳□劉作泠一作論俱未可據以為定兩存之
　　發瘧帖　不□當是不具筆駛偶異故似有字耳□□□當是羲之白古帖凡帖末一㸃皆是白字此承之字疾筆牽帶故不可卒辨耳
　　腫不差帖　面近王本作面白淳化作近為是
　　足下各如常帖　長睿云此帖亦唐人作比初月帖差勝愚謂此帖韻遒筆古正當是右軍書長睿每以文從字順者疑非右軍十七帖何嘗不文從字順以此見疑過矣弇州云淡悶干嘔咸古字須右軍乃解然然　長睿云淡古淡液之淡干古干濕之干今人以淡作痰干作乾非也　按喬仲山云干嘔帖字畫圓勁雄雅而紙亦古知是唐初人所臨於書行空間直界成路葢為久而卷舒恐致背絹絲文磨損字面故置之書筒而秘之文三橋云喬説非是古人寶愛名帖常以自隨王世将得索靖二十四日帖置之衣帶中至宣和間摺痕猶在即此類也筆法高古迥非後人所及上有南唐内合同并集賢院印又鵞溪黄素革首前後皆用宣政内府圖書印之嘉靖間王元美得於慧山談氏印識題跋具存此帖傳流有緒如此其非偽作無可疑矣　力不□□當是力不一一劉顧作力不具非
　　賢内妹帖　□字舊釋作賢則少第一筆當是知然本帖有知字作□或由書法各異
　　狼毒帖　三□劉顧作三兩於文義為得然右軍帖凡兩字皆作□此作雨則是雨也逺近清和帖又頃水雨雨字正作□
　　夜來腹痛帖　修齡王胡之也亦稱司州北中郎荀羨以疾徵還朝廷以郄曇為荀羨軍司代羨都督徐兖等州軍事此云重熙旦便西與别葢将代羨時語也
　　安西帖　此帖重見本卷後筆法既不相同文亦詳略各異一帖而前後異同若此何所可據乎
　　濶轉久帖　長睿以卒未近縁如何非晉士語疑此帖為偽按此帖飛動中具肅括意定非右軍不能長睿鑒未是　知足下常□之當是同之劉顧作得誤
　　冬中感懐帖　□□明是不一一劉顧作具非帖末之字帶下一㸃乃是白字一本無白字失之
　　卭竹杖帖　顧汝和云周益州名撫字道和咸和中監巴東諸軍事益州刺史永和初桓温征蜀以撫督漢中巴西四郡軍事鎮彭模以功進爵建城縣公在州三十餘年卒　山谷云右軍與益州書凡廿許帖即今之十七帖也銓次者誤置兩卷中耳
　　不得執手帖　不得上絳帖有羲之頓首字悵然下亦有羲之白字　劉次荘分足下十二字别作一帖誤
　　阮郎帖　長睿云阮公故尔一帖非逸少書　阮郎未詳何人或曰即陳留阮裕裕有重名為王敦主簿豈即其人邪阿萬當是謝萬太傅安弟也桓温經略中原以萬為豫州刺史監司冀豫并四州軍事假節右軍以其矜豪傲物故箋與桓温有違才易務之語此帖云阿萬守篤大灸不得力葢是其受任北征時忽有疾也萬石此出右軍深不欲之故詞語遲囘反復如此末云自必出惟須小差則所謂成事不説者耳鐵石亦未詳或云殷鐵石則自梁人決知非也　阮□字末多一折當是阮郎劉顧作阮公未是或作既月尤非□万當是阿万右軍有阿万來一昔不得眠帖當是一人顧作何万非也大灸不得力黄作大惡顧作将力皆非復助且三字鉤摸皆有失大觀摹正絳本誤以此帖合下上虞蒸濕二帖為一帖
　　蒸濕帖　元章云此子敬代父書長睿云非也結字殊不同詞亦異晉體愚謂詞故無異但結字不類右軍耳　病字末筆鉤摸少一折羲字摸誤刻下行短當失一面字
　　不得西問帖　此六字亦是桓温未入洛前語
　　丘令宅圖帖　顧汝和云劉釋作近令送此宅圖近字與下文詞意似舛而與水丘之丘字筆法正同當作丘彦逺帖録云今與丘山隂書借人又語丘令臨葬借輕車竊意即此丘令也右軍宅在越之蕺山今為戒珠寺隸山隂庸非此宅圖邪册□四十字并也劉誤作州畝徐澄齋誤作卅水丘與帖首丘字同或亦誤作近　以上四行當自為一帖適行盡劉次荘便合下謝生為一帖誤
　　謝生在山帖　説巳見第七卷不審比出下三行當别為一帖
　　飛白帖　劉次荘以丘令宅圖至此四帖合為一帖非昨遣書帖　喜慰□□時行當是喜慰之亦時行劉顧連之亦二字作足下按下字草法當作□此作□則是亦字劉顧釋誤大觀□上失一㸃故施作重慰亦誤□日文義當是今日非縁摸誤即書時偶多一折耳作令非□□劣□按書法當是公與卿小異劉顧作卿亦非帖末之下有白字一本無白字非
　　採菊帖　何以永日當是何以言當採菊消此永日也劉作似顧作比皆非採□當是採菊山谷作採藥謂失一筆亦非
　　增慨帖　增慨下筆法與前五行不同當别是一帖想□能果劉施釋作必固非顧作君亦未是疑當作示右軍行穰帖還示正如此□劉施作遲正是顧云書法當作返非□散按書法當是節散劉顧作善散亦可通
　　由為帖　按此七字筆法迥與上不同亦當别為一帖官帖正越行汝和謂由為二字連下因上行示下不能容故耳誤也不□當是不一一劉顧作不具非
　　月半帖　米云此子敬代父書長睿云帖雖晉人語而字不合作葢後人寫二王尺牘中語耳按汝帖有右軍念足下罔極之至不可居處一帖詞語筆法與此正同大小異耳要之皆是偽帖
　　獨坐帖　果□按書法果□當是者舊俱釋作去亦通安西帖　長睿云安西庾翼也翼之鎮荆州以石虎袤暴婁表請北伐康帝及朝士皆遣使譬止孫綽輩亦致書諫之則逸少所見之表殆亦論北伐事也翼之此舉朝論弗以為然故逸少亦以為常言及聞其遷襄陽乃云稚恭遂進鎮東西齊舉想尅定有期也則始雖同羣議而終以為當猶趙充國之討䍐羌初是之者十三中十五最後十八有詔詰前言不便者皆頓首服無足怪也然翼有志無年徒奮十倍之氣而無一統之功此志士所嗟慨者　此帖己見本巻惟多説不復付送讓都督八字
　　如兄子帖　如兄子下當别是一帖□劉誤作見□當是督劉合上帖俱誤作共嵩即庾子嵩逺即王𢎞逺
　　黄甘帖　三□當是三百上下各借一筆耳劉顧誤作二百舡□劉顧作船信玩其筆法當是匠字古者以使為信如云信遂不取答言使者不取答書也後世始以信為音信之信晉時未有此語此帖若作船信不可得則是以為音信矣恐非晉㫖
　　尊夫人帖　米云偽帖
　　日五期帖　此帖格韻殊俗亦是偽作
　　雨快帖　万石謝萬字前阮郎帖稱阿万當即万石右軍與萬為輩行而年長於萬故或稱万石或稱阿万古人相知無間每如此桓温經略中原以萬為豫州都督前阮郎帖云阿万守篤大灸不得力而從事巳至甚無計葢是其将徃豫時適有疾也此云萬石轉差灸得力不葢聞其病少瘉不知其果得力於灸否也兩帖詞語正相首尾　不□懐當是不去懷劉作不知誤望其□至字似王字當由鉤摸少誤□□當是不一一下還具正作□則知此之當為不一一也劉顧亦作具非
　　取卿女聟帖　汝和云聟壻同干禄字書聟□壻上俗中通下正劉與施誤分作知耳兩字□泉本作沐大觀同□當是腫□當是不言腫休不今何似甚耿耿也劉顧誤作知
　　適欲遣書帖　元章以此帖為智永書長睿亦以為非逸少乃其跋秘閣續帖又以為真愚謂此帖圓勁古雅定非右軍不能米黄所見皆臆決無據故一人而前後互異如此　此帖又見續帖第四卷無帖尾故果之王羲之六字　以來當是比來施劉誤合作幾□□或作區區面□顧云疑是拜字
　　此郡帖　東坡云逸少謂此郡難治吾無故舎逸而就勞當是為懷祖所檢察耳按右軍與王述情好不協述先為㑹稽以母憂去郡右軍代述止一弔遂不重詣述甚恨之及述都督揚徐諸軍事檢察㑹稽苛急右軍疲於簡對故有無故舎逸就勞歎恨無所復及之語葢将辭郡時與人道情曲如此非與述也長睿遂謂逸少與藍田方隙豈復自章逋滯夫以右軍之清真雖與述道亦復何害豈若後世之周章囘互者哉無何果辭疾去郡於父母墓前自誓不出既已誓墓旋即辭世葢懐祖之檢察適以成右軍之髙服食採藥登岷領峨眉皆當是此後語則此一帖實右軍出處之闗淳化以殿右軍帖後大是有見　此帖傳摸多誤自□常才非字失一筆大觀摸正舎逸□勞當是就勞帖誤作能劉正作就□人事請託米作交人顧作夏顧是小□米作北都長睿作小却兩皆失之小明是小不是北□明是都不是却言此郡煩劇或小都得小差為可耳即求分㑹稽為越州之意始終恥為懐祖下耳自行人失辭為時流所笑於是始為誓墓之文決然辭去當作此書時意尚未決絶也未□或作未忽或作未見皆可疑小□差字上作竹頭亦誤米元章謂不差毫髮未之細審耳□當是頃劉誤作須





　　六藝之一録巻一百四十二
<子部,藝術類,書畫之屬,六藝之一錄>



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百四十三　　錢唐倪濤撰
　　法帖論述十三
　　淳化秘閣法帖考正卷第九
　　晋王獻之書一
　　王獻之字子敬右軍第七子起家秘書郎歴中書令卒贈侍中特進光禄大夫太宰帖目當稱東晉特進光禄大夫王獻之書
　　右軍書雖鳯翥龍翔實則左規右矩所以無妙不臻大令則離而二之規矩者過於專謹翔舞者過於縱逸所以右軍風流漸以澌薄子昂得其専謹元章得其縱逸皆於大令各得一體然皆能絶詣其極所以能名一時傳後世此巻大令諸行帖風格清勁已抜子昂之髓後卷諸行草則元章底本盡露矣雖不及右軍猶堪陶鑄米趙王元美謂大令散朗多姿已逗露李北海米元章趙文敏消息可謂善鑒
　　相過帖　此帖韻殊清逈自是子敬存意書米元章以為無名人偽作殆是臆决長睿云借非獻之韻自可賞亦以米説為過　未嘗暫□當是掇字施作撥殆無□處施作寘顧作𡨋□流施作滻顧作灌既已徃□顧云當作貟然文義當是矣皆未可㨿以為定闕疑為得
　　諸舍帖　□問慰情當是比問劉顧作以非
　　永嘉帖　此與上諸舍帖筆勢不同上適行盡劉顧合上作一帖誤鵞還慰意下五行與永嘉四行筆勢正同且文意相屬定當是一帖顧反分作二帖尤誤眞壽鵞皆當是王謝子弟小字長睿云鵞者如袁羊顧虎之類或以此鵞即逸少所愛之鵞甚可鄙笑按右軍有鵞差不甚懸心一帖當是一人王氏子弟多以禽名為小字如鶻不佳鵞還慰姊意之類其賤之深正愛之甚也　巳□向發宜作當言鵞還今正當發分張傷懐也下□復憂懸亦同大令鴨頭丸帖二當字皆如此書顧作嘗非
　　諸女帖　何日□□上□轉筆圓下□轉筆稍方上當是至下當是慰言阮新婦以何日至至則慰姊目下也目下之末一帖有君書二字按此帖下當有亡失二王帖多不可讀而王侍書又了不關意茍以成卷遂至首尾脱失不復成章者不可勝數如七卷所收右軍龍保等帖皆十七帖中所有烜赫在人耳目前者王著乖離舛謬大率類此昔人有閣帖如土苴之論推理殆不為過
　　授衣帖　長睿云授衣帖歴世所傳自為一卷官帖中亡其帖尾政在此耳下尚有當今可復使不萬全不願其以多算難易得之便自可令不為因絫耳比者忉怛當不可言當不可言獻之死罪共四十三字官帖亡之又其間多有燥筆及魚食處而官帖不復依本所失多矣按長睿所見當非大觀正本僕於仁和湯懐清少宰家借得亮字不全本對挍因絫作因累當不可言只作當可言無不字於當可旁各加一於言下亦加一末死下無罪字與長睿異絳帖則與長睿同惟以因絫為因叅則異耳又絳帖自當今下四十三字筆法差瘦與前不同大觀則前後如一一帖而三刻互異如此果將何所為㨿乎　脚及□痛氣當作脚及耳痛氣言脚與耳皆有痛氣也劉顧釋作可文義不可通又□字與帖末□字長短雖不同筆法自一當以耳為正顧釋誤先大惡大字不乃為患患字俱模失政當作正正乃家諱故右軍父子多以政為正説已見第六卷
　　安和帖　此帖龍蛇宛轉絶有竒致然於右軍風度亦不免少漓矣蓋已開顛素之先要之自謹入縱由正入竒風㑹遷流自然有此然愈縱愈竒亦愈以薄矣窮必思反志古之士所以貴復其初也　體復□□當是體復何如何字筆尾少帶與如字接故有似必耳顧誤作何必誤□有佳□當是行有佳酒行黄諌作何酒次莊作治俱非　大觀帖尾有獻之兩字字亦㣲大施謂别用摹入按古帖凡作名處多有異態右軍帖中如此者不可勝舉此蓋官帖失摹非大觀移掇也
　　姑比日帖　此帖及下思戀歲終兩帖馮涿州家快雪帖亦模入而淳化雄厚快雪清逈各有勝處快雪常别一模本然古帖多失真即此亦可推見　獻之白一本之下無白字按古帖多以獨逺帶下為白此帶之字連下或者不省故失之耳右軍帖帶下者多有□服散當是以已字右軍多作以説見第六卷顧作比亦通　顧汝和云比驎張堪小字
　　思戀帖　奉□無復日當是奉見劉顧誤作奉兄節過歲終帖　漸復□帖正作先劉釋是施作充顧作克皆非
　　願餘餘帖　施云此帖前段已亡無文義可考　育與倪亦當是王謝子弟小字□心懸字首多一折當是筆帶上来模者偶重耳然懸字左傍是倒首理亦無誤
　　適奉帖　適奉以下四行劉次莊别為一帖最是顧誤合為一
　　夏節近帖　再拜上文義當有獻之二字模失之耳噉復□少文義當是噉復多少然書法却是知亦縁勾模有誤
　　思戀帖　無徃不□文義當是無徃不至言思戀無所不至也至與禊帖羣賢畢至書法正同唯起筆多一小折與願餘帖懸字同皆由模失劉顧皆釋作慰按草法慰作□起亦無折仍當以至為長
　　歲盡帖　獻之亦□憒當是惡憒言歲盡感懐胸殊惡憒也或作忌作忘俱未是勿□□□□□勿當是勿勿晉人多以倉皇為勿筆勢偶短耳劉作匆非匆匆乃近世語晉士無此□□當是謹白□□□當是諸不具顧作勿謹拜䟽不具皆失之□乃拜字古帖再拜多作再□或作行非
　　衛軍帖　衛軍王恢也或稱王薈按王薈以疾卒於官贈衛將軍帖云衛軍猶未平和則薈尚未卒不應稱衛軍考晉書王劭第三子恢為右衛將軍此稱衛軍定當是恢况下僕射正為王劭則衛軍為恢無疑冠□□懸企□當是首劉作告非　吾家欎岡齋
　　亦收此帖筆法與此不同字之大小亦異當别是一模本
　　靜息帖　長睿云頼消息内外極生冷内外二字本行旁注故字差小而昧者摹填著行中非也當依本為勝諸帖中此例甚多如十七帖中令人逺想慨然孔琳之帖恨恨脚中轉劇等字本皆側注後人摹以入行殊失格體至於蘭亭叙古本二十八行第十四行間接紙處特濶梁舍人徐僧權於其旁著名當時謂之押縫梁御府法書皆如此而此帖僧下亡權字世人乃云僧者曽之誤因模入行中讀為曽不知老之將至非也考晉書逸少本傳及書録第十卷皆載此叙俱無曽字益可是正乃知善摹帖者勿問其黵滅注闕横斜大小一放其本而不小異乃不失真矣今法帖多妄更易至以注字入行大小既殊體不綴屬後人從而效之一行之中洪纎頓異號子母體如第五卷偽智果書是也毎一觀之使人深慨　又云礜石深是可疑事兄憙患散輙發⿴散者寒熱散之類散中蓋用礜石是性極熱有毒故云深可疑也劉表在荆州與王粲登障山見一岡不生草木粲曰此必古冢其人在世服生礜石氣蒸出外故草木焦滅鑿㸔果礜石滿塋又今洛水冬月不氷古人謂之温洛下亦有礜石今取此石置甕中水亦不氷又鸛伏卵以助煖氣其酷烈如此
　　姊性纒綿帖　施宿釋注云自姊性纒綿下載續帖第二卷右軍部中字體一同按帖中明有獻之字其非右軍不問可知續帖誤也又前行宜思之也下有獻之字文義已完此兩行當别是一帖且筆法與前不類的的無疑顧合上作一帖誤　姊性帖兩□字皆是當或誤作常
　　鄱陽帖　鄱陽庾冰也冰既輔政懼權盛求出遂除都督江荆等州軍事江州刺史鄱陽屬江州郡故稱鄱陽也冰七子倩柔以海西公廢桓温䧟以武陵王黨殺之蕰於廣州飲鴆卒希以討桓温故城䧟被擒希邈及子姪五人斬於建康市惟友及蕰諸子獲全所謂鄱陽一門艱故至此坐視其滅盡使人悲熟者也子髙未詳
　　阮新婦帖　勉與免同□乃當字大令凡書當字多如此劉顧作常誤
　　奉對帖　羲獻兩世皆為郄氏聟羲之郄鑒壻獻之郗曇壻獻之以選尚新安公主遂與郗離婚此帖當是離婚後書孝武帝太元十一年獻之以吳興太守徴拜中書令遇疾請道士上章法應首過獻之云不覺餘事唯憶與郗家離婚按王謝為江左名族獻之又名父之子乃不能以禮自守怵於富貴自絶糟糠為終身之疚此帖云方欲與姊偕老豈謂乖别至此唯當絶氣雖未嘗不深以自訟然一誤莫反悔亦何及觀其字畫草草多失法度即當年媿恨之意可知然猶知自訟故猶有可尚處考晉書重熙止一子名恢此帖稱方欲與姊偕老定當為與恢書或即與妻長睿但云當是與郗家帖未之深考耳　長睿云郗氏自太尉鑒後為江左名族其姓讀如絺繡之絺而世人以俗書郗字作郄因讀為郤詵之郤非也郤詵乃春秋晉大夫郤縠之後郄鑒乃漢御史大夫郗慮之後姓原既異音讀逈殊後世因俗書相亂遂不復辨亦近代氏族及小學不講之故也　觸□□暢劉作觸頗不可解或作觸額當可通觸額合歡睡也□字右闕中一筆當由鉤摹失誤後見姊姊字可證□顧作别為是長睿作反亦通或誤作列□□當是纒綿顧作俯仰誤□顧正作當劉誤作常
　　夏日帖　思道徽之子楨之也小字思道　□□當是奈何奈何中加一拂當帶下作模者失之耳顧但作奈何失之
　　思戀帖　奉見帖明是奉見或作奉具誤□還帖是信還顧云作還亦誤
　　白東帖　倉卒□當是倉卒乏劉誤作今娛帖本作娛劉譌作誤不乃□不惡上失一小畫
　　發吳興帖　顧云□□二字特小似以旁注摹入行者按□□當是纒感劉顧作經感非告風疾告字差小亦旁注模入　五王本楷書吾字□王本草書興字□當是復一作後非故□當是云劉顧作故足亦非視華視字左上失一
　　昨遂不奉别帖　黄山谷云昨遂不奉恨深帖有秦漢篆筆中令自言故應不同真不虚耳中令書中有相勞苦語極佳讀之了不可解者當是牋素敗逸遂多闕耳觀其可讀者知其爾耳米元章專治中令書皆以意附㑹解説成理故似杜元凱春秋癖耶　長睿云昨遂不奉恨深此近世人語非子敬書按此帖載王方慶萬歲通天進帖中為王氏歴世傳寳墨跡豈有偽理長睿毎以辭語明顯者為非二王書臆决無據又此帖唐摹墨跡今藏武英殿曩在京時嘗得見之不奉下紙破碎尚有别悵二字猶存其半淳化□之深字唐摹本作深淳化作𭰹大觀承之皆誤又通體字形雖具而精神氣骨無復十一淳化信土苴矣
　　腎氣丸帖　比服服字作⿰大觀作服當以大觀為正齊劑通前漢藝文志百藥齊和正作齊此書齊字以中筆帶下當字淳化模失大觀殊楚楚也
　　先夜帖　此帖乃大令倣右軍筆法者故竟體有似處然縱逸之氣故時露□□二字相混無别當由模誤顧作湯酒亦臆决□字首筆當帶下别字來本書與刻帖行列處長短不侔故越行中㫁耳大觀正依本
　　𤣥度帖　長睿云𤣥度帖米以為無名人作僕謂此真晉人語筆勢踈緩大令書則非帖云仁祖欲請為軍司按獻之以晉孝武太元十一年年四十三卒上推謝尚於穆帝升平元年卒時獻之方年十三請軍司又在升平前大令是時纔十許歲安得巳作書論時事殆是穆帝時人偽作第十巻𤣥度何來遲亦此類按世説新語注獻之卒於孝武帝太元十三年考本傳謝安以太元十年乙酉卒獻之䟽請加禮未㡬遇疾卒於官若如十三年之説則去安之卒已三年不得云未㡬遇疾卒矣當以長睿之言為正　𤣥度許詢也興公孫綽也齡即脩齡王胡之也仁祖謝尚也諸□當是吳劉作吾或作從誤
　　慕容帖　米云亦無名人偽按此兩帖與第七卷前右軍諸帖當是一手偽書頼字左半鉤模小失
　　薄冷益部兩帖　黄山谷云薄冷以下至消息二十八字是歐陽率更書不但得之筆法其語氣似隋唐間人　元章云薄冷益郎兩帖並歐陽率更書　長睿云米以薄冷益部二帖為歐陽率更書實然但米誤以益部為益郎耳益部耆舊傳蓋借陳壽所著益部耆舊傳也　冩取了字筆末引長當是寫取耳顧作了恐未是求□□次按書法信下當有叠字劉但作求信次非
　　餳大佳帖　餳大佳下兩行當别為一帖非直文義不屬筆勢亦小異要之亦是率更書
　　前告帖　此與前𤣥度兩帖皆一手偽書米鍳良是又鉤模多失筆家□當是家從舊釋誤作信非直晉人不以信為書信之信觀其草法亦是從不是信也徳逺□字中失一小畫所致□字本一重筆有飛白今分為二永□觀其筆勢疑當是永□失中一畫何可□□□疑當是何可與恐永問末當有闕文耳作之下今永門恐未必是存疑為可
　　欎欎帖　此左思詠史詩後少地勢使之然六句長睿云乃後人集大令書　此帖鉤模失誤全不成字而筆力委瑣全非大令風骨長睿目為集大令書猶是過則之論
　　仲宗黄門二帖　此二帖深謹中有㳺行自在之致格韻絶類右軍當是大令倣右軍書乃大令帖中最上之作長睿以為亦王氏書非大令鑒未是又獻之無子此云諸兒禍變無常當是諸從之有禍變者　按獻之兄徽之為黄門侍郎後獻之月餘卒此云黄門隕背當别是一人晉書王彬傳長子彭之嗣位至黄門郎彭之為獻之從叔或當是彭之也
　　外甥帖　□當是令劉作念非□當是知劉作欲非□篤更字上多一當是鉤模有誤
　　思戀帖　此帖重見本卷帖末少靜字文既少異筆法亦頗不同一帖兩刻且見本卷乃不及覺不省當年何便至此又不省歴代何以都不省覺乃傳寶至此泉本不復此三行宜矣　此卷凡有三思戀帖第一帖雖與後二帖不同然詞意則一後二帖中字大半第一帖所有應是後人簡括第一帖偽為之
　　冠軍帖　此帖重見十卷而字勢大小絶不相同燋□可□後作燋悚可言此作燋㥩字書無㥩字乃鉤模之誤當以悚為正可□當作可言劉顧作耳悞
　　可不必帖　此帖前有闕文三行别是一帖劉合下諸舍四行作一帖誤且第三行勞下明有空地其非一帖决矣
　　諸舍二帖　首行八字與後塞仰以下十八字筆勢不同當是兩帖泉本無下十八字亦有見但脱失可惜耳
　　淳化祕閣法帖考正卷第十
　　晉王獻之書二
　　前卷偽帖最少止𤣥度等數帖耳此卷偽者過半惟月終及尊體復何如二帖風韻與前卷同疾得損服油等三四帖倣右軍新婦鴨頭丸等帖風力圓勁為大令真筆餘皆俗手偽書為沿門擉黒者開先路就中鵞羣一帖筆力猶鬱勁遒發可觀然去子敬風流亦以逺矣
　　桓江州帖　自此至慶等已至十帖皆是偽書元章謂是張長史以其草法狂縱故有此目實臆决也長睿云米以為張長史雖未必然要非大令書也此帖亦不至惡但縱任近俗無晉世清韻耳按此十帖與第二卷張芝知汝殊愁同出一手韻濁體俗不惟非大令亦斷斷不是張長史長史雖狂縱然自有一段逸氣此殊滯下乃俗手習顛素者偽為二王帖語耳王元美謂長史去此尚三舍恐是大令創草此元美震於其名不敢更為異同之論耳若大令果作如此書雖兩晉低手之末亦不堪位置何縁便與右軍齊名此與第六卷右軍適欲遣書等帖又不同彼糾繞
　　無勁骨此猶是圓渾故當别是一手然學之不己定可沿門擉黒　長睿云張彦逺右軍帖録有此語此亡其半上有知汝欲來下云云凡九十字亦見續帖逸少部中結字殊應規矩葢王氏子弟臨逸少書勝此逺矣按張彦逺法書要録所載右軍書語並無此帖大令書語中有之亦分作兩帖不省長睿所見又何云也或當别是一書耶　桓江州桓𤣥也或稱桓沖按沖以孝武寧康元年都督豫江州軍事不得專稱江州桓𤣥以安帝隆安四年領荆州刺史𤣥固求江州朝廷不能違則江州當是桓𤣥𤣥之領江州後大令之卒十有二年則此帖之偽正不待證之筆法决知非是矣　東□張彦逺作改□當是枋文壽承云疑借作船舫之舫東改枋恐是當時船名言當具東改枋三四迎汝也或作攻未詳無湖地名晉書地理志作無湖無上無草按無字即繁蕪之無本不應有草□乃湖字劉作御黄作仰皆非信還□當是一一張彦逺正作一一顧作具非□當是白陳誤作自□當是比□□疑當是紀若顧作絶欲可疑未識字勾模有誤大抵此帖文多斷續不可曉本是偽書亦不足深辨也　張彦逺法書要録所載與此小異改枋下重一枋字末句比作書欲不能成之亦與帖有異同當是鈎模脱誤
　　疾不退帖　語同六卷説已見前而書法彼此不同如此决知偽作無疑也　此豈常下□□筆法當是至至然以第六卷證之當是憂憂筆駛誤耳肌色上大觀有云字□當是竦或誤作踈　消息以上五行與上文義相屬當是一帖劉次莊正合為一□□施作頭頂劉顧作頭項疑當是誤攻言恒患投劑誤攻耳
　　鐡石兩帖　鐡石或云是殷鐡石東坡云梁武帝使殷鐡石臨右軍書而此帖有與鐡石共書語恐非二王書字亦不甚工覽者可細辨也按右軍亦有鐡石今出求救帖皆是偽書　前兩帖□字俱當是頃二王帖凡頃字俱作□若須字便作□左上多一□於當年若作達字上多一小畫若作遲字中又多一折若以上小畫為一字作一達亦未必是存疑為可不知□得一散懐文義定當是那模搨時失一小折耳作邦非
　　𤣥度帖　長睿云𤣥度何來遲亦似逸少語其字皆長史藏真輩偽作或自書二王帖中語耳如第二卷知汝殊愁及藏真長史部中諸帖一手也□□當是常復顧作當謂非多感下大觀多共字□豈須言當是卿或作公非後面得□送亦是卿也過半□定當是半日模搨失耳□當是喻顧作呱非□明是一十顧云當合作卑非所以致□陽當是□陽以地名故右從邑模搨時失一折耳泉本正有之顧作歎陽非帖後有諸□乃是歎也又何物近道兩行按文義大觀模誤顧乃謂大觀改正亦非□劉顧作貪黄諌作奕
　　忽動小行帖　□字山谷作晝以為筆誤成十是也自不□□當是自不可已竟似何則亦由筆誤□□還當是岐當還岐人名也岐當二字以筆駛故亦不甚應模矩
　　委曲帖　委曲以下六行筆意更縱且行間亦㣲有空當别為一帖□字模誤□勝常正是想顧作於誤向達都向是失左筆但恐作□恐與第二卷張芝帖且字同則知此上數帖與張芝帖同為一手偽作無疑矣　元章云已上八帖大唐左衛長史張旭書
　　慶等巳至帖　宋曹之格寶晉齋帖有子敬十二月割至帖至慶等大軍止共三十二字董𤣥宰戲鴻堂帖以為辭意相屬以置此帖之前合為一帖信是有見□道尋去按書法當是直道劉顧作宜誤戲鴻本作還道與□全不同此當模誤分□□言當是分張可言帶上張字末一折作可字首筆古帖中往往多如此劉顧不知此義釋作分張少言誤　以上諸偽帖書既狂怪文義又斷續不可通而王侍書以置子敬卷首豈以此諸帖為子敬竒絶之作耶第六卷適欲遣書等帖亦以置右軍之首見亦如此侍書真偽莫辨雅俗不分一至於此宜其為米黄二公掊擊盡也元章謂已上諸帖為張長史書吾於卷首已辨之
　　矣獨於委曲帖下書以上八帖為唐張旭書豈以此一帖為大令耶此帖書狂韻俗與前數帖同而帖中□字上帖但字與第二卷張旭帖中□字如出一手不必問其他即此一字已脚手全見矣其同為偽跡無疑
　　新婦服地黄湯帖　未還□□□字可疑劉作何顧作可俱未確　絳帖亦收此帖與淳化殊不同絳本云獻之自吾鄱陽東歸新婦遂不佳服地黄湯來眠食尚未復常憂懸不去心阿姨所患得差否前所論事想必及也明當與君相見耶獻之按新婦帖有唐人摹本與淳化正同當以淳化為正絳本所收乃是後人集大令書鄱陽東歸集鄱陽歸鄉帖語阿姨所患得差否集阿姨帖語明當與君相見集鴨頭丸帖語皆集十卷大令書當是偽帖
　　鴨頭丸帖　此帖真跡萬厯間藏新安吳用卿家刻餘清帖中信是大令合作宋思陵題為右軍且為之贊柯九思等亦未敢有異論恐俱誤
　　阿姨帖　按此阿姨帖及後豹奴鄱陽等八九帖皆豐潤工穏然乏大令超軼之妙與右軍夫人平康等帖同出一手恐亦是代書人作僕此論似駭人意然正有見
　　豹奴帖　長睿云豹奴桓嗣也王氏甥故二王帖中時及之如云豹奴晩歸家之類然此豹奴惟省一書帖亦後人依倣　僕謂阿姨以下諸帖為一手偽作此豹奴帖筆意充𥙿與前後諸帖同出一手長睿目為後人依倣益可信鄙見之非妄矣然此諸帖格韻猶正與前桓江州等帖不同故是偽書中合作
　　孫權據江東帖　此與第五卷孤不度徳及董卓以來兩帖皆無名人書蜀志諸葛亮傳中語此帖正接董卓帖後王侍書不省以前二叚為古法帖以此一叚為大令帖又於帖首妄加七月二日獻之白七字本書魏志何得以為大令尺牘真不直一笑也　世字中闕一筆葢避唐太宗諱則此帖乃唐人所模唐時書法極重乃亦胡亂傳冩如此王侍書不為削奪乃列之官帖中既偽於前又誤於後不謂古人竟亦有爾深可怪也□乃盡字章草法故爾次莊誤作建長睿云西連巴蜀與用武之國連武二字章草體差相亂模者謬置之其下按蜀志失主字帖末信義著於四海下諸葛語尚未竟而忽以來之大國誠難至也八字盡之此與帖首七月二日獻之白七字同其謬妄如此　何屺瞻云來當是封亦臆見
　　鄱陽帖　散騎王敬和洽也歴散騎中書郎
　　疾得損帖　大令此帖乃倣右軍然英儁本色故自不乏
　　極熱帖　□□□悶下兩或連上作悶悶或連下軍事作悶暈皆可通
　　患膿帖　此下四行與上極熱帖筆法既殊文義亦不相屬當别是一帖又筆法柔滑應是偽作　按長睿以此兩帖皆近世俗言字勢亦不至佳為非王氏帖吾前言長睿每以辭語顯直為非二王恐非定論大抵世愈降則文益多何縁希此消息君有好藥等語便非大令耶此論書法但當以字為主此極熱兩帖與上鄱陽阿姨等帖筆法氣韻皆同而此更柔滑以此而言長睿目為非王氏帖故當斷以不疑耳
　　冠軍帖　米云此帖偽大觀以此重第九卷故不著服油帖　長睿以不至絶艱辛也為近世俗言非王氏帖按此大令倣右軍書圓渾變化直擬乃父為大令帖中最上之作長睿不能書故不善鑒耳
　　阿姑帖　阿姑帖同上豹奴鄱陽一手書□當是知一作欲非
　　舍内帖　分□當是分違右軍行至吳帖違字亦如此劉作分連顧作分遣皆非
　　復面帖　此與上冠軍帖皆一手書筆直韻弱擬大令之面貌而亡其神采信是偽作長睿以為宋齊人書恐尚是過論　言□按書法是居字一作首帖前有首字作□與此不同作居為是末□□當是一一作耳作具皆非
　　還此帖　米以此下兩帖為偽按此皆大令擬右軍書得西問帖尤是合作米鑒過也　領軍王洽也穆帝徴拜領軍按庾亮曽為中領軍庾氷亦為領軍將軍然皆在大令前此領軍定當是洽丹陽庾和也升平中代孔嚴為丹陽尹和於太和初亦代王恪為中領軍然不應一人兩稱决知領軍非庾和也鄱陽見前卷　故□風當是苦風帖後疾□字同此作在非作者亦非亦□得當是亦云得作足得非
　　得西問帖　□復云何當是寇作寢非右軍桓公摧寇帖□字正如此
　　月終帖　此帖米以為偽按此與前卷永嘉授衣等帖筆法正同皆大令極矜練之作米目為偽恐是過
　　東家帖　此帖與前豹奴帖鄱陽帖同出一手
　　昨日諸願帖　□字誤從目鈎模有失□當是冷作洽誤　常□故爾□□當是常惡公故爾怏怏言之創不差胸次常惡想公亦當怏怏古人文字簡質如此顧作常念筆法不合□一作憒憒亦通昨來□下當是昨來復下澄齋誤以昨為作次莊誤以復為腹皆非殊□文義當是殊乏言以昨下故殊乏也筆駛有似口耳顧云疑作口非石□丸的字中少一模搨失耳泉本有之當以泉本為正□□□當是冀得力亦縁筆駛故有似何字顧謂當作乏尤非□□當是謹白劉顧作謹謹亦誤
　　不審尊體帖　米以此帖為羊欣書尤為臆决此與上月終帖皆大令合作米以前帖為偽此竟云羊欣自異其鑒不可解□當是者作告作去皆非
　　㛐等更惡帖　此與前阿姑東家等帖筆法正同長睿云亦王氏書非大令可謂至鑒　携其長幼□汝帖正作詣顧誤作諸大都可□當是大都可耳前卷授衣帖兩耳字俱如此書顧作可可亦誤
　　鄱陽歸鄉帖　此帖重見五卷米亦以為羊欣書按此與前不審尊體帖筆法不同而亦以為羊欣不知何據又米於第五卷帖注云子敬而此乃云羊欣自異其鑒亦不可解　此帖與東家㛐更惡等帖大略相同此更率而滑矣定是偽書
　　海鹽諸舍帖　黄山谷云右軍寫經換鵞時子敬尚幼少未必能作此簡此是好事者為之耳如貞觀初楊師道輩可作此字　元章云偽帖長睿云前軰謂此墨帖乃大令真跡筆勢險逺如從空中數丈外擲下此非僕之所敢知也此書殊不惡但怒張狂勁無晉諸賢韻味又帖中詞云崇虚劉道士鵞羣並復歸也獻之等須向彼謝之葢以逸少嘗書道徳經換鵞山隂曇壤村道士舉羣贈之故傅㑹作此帖耳崇虚館乃宋明帝泰始四年建後子敬五十餘年何得已稱之又魏收釋老志太和十五年詔立道家寺於桑乾之隂名崇虚寺去晉愈逺矣其偽不疑　海□筆法當是海監顧作海鹽按晉書地理吳郡有海鹽縣大令父子家於㑹稽去海鹽為近定當是也崇字鉤模有誤
　　敬祖帖　此帖重見五卷字亦㣲異
　　法帖考正叙
　　宋太宗淳化中出内府所藏古帖詔侍書王著釐定勒成十卷名曰淳化祕閣法帖真偽雜出錯亂失序識者病焉然以刻自天府臣下不敢妄有訾毁故自淳化後無一人異論者米元章始以所見創為區别黄長睿因之更據史書考其紕繆所見益精而字畫淆偽未暇是正明嘉靖中上海顧汝和本米黄末盡之指細意校勘雖其板本皴裂字畫剝食處亦必異同並載無有遺失自米黄後閣帖釋文無有詳到如汝和者康熙間義門何太史焯更以姜白石絳帖平増註其上同年徐太史葆光又復旁搜博採益増其舊年來余抱疴掩關時時臨寫偶有所見輒復條疏積今五年漸以成帙於是發意博取羣書詳悉考鏡事辭參錯必補正之即字畫淆譌亦援前規備為詳訂於是閣帖十卷異同是非皆有據依名曰淳化祕閣法帖考正其鄙見所不及考索所未備者闕之以俟質之解人或得或失幸有以教我雍正庚戌冬十有一月朔奉直大夫吏部員外即琅邪王澍書於二泉之聽松菴






　　六藝之一録卷一百四十三



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百四十四　　錢唐倪濤撰
　　法帖論述十四
　　淳化祖石刻
　　大梁劉衍卿世昌云大徳己亥婦翁張君錫攜余同觀淳化祖石帖卷尾各有題識第一卷邊髙平范仲淹曽觀年月日題第五卷東坡張文潛題又有姜白石書小楷三四十字第六卷洛陽伊川老夫不知為何人又太學愽士陳士元云此正祖石又有蘇舜欽題第七卷陳簡齋奉㫖觀於秋香亭下云魏晉法書非人間合有自我太宗皇帝刻石寵錫下方見不滿十数臣與義頓首謹書第八卷蘇頌云此帖世不多見是日賞牡丹得觀於相君西齋張舜民題亦在此卷第十卷太宗書淳化四年六月廿二日賜畢士安賜字上寶後叚畢丞相黄字書子孫寶享等語百餘字逐卷有髙宗内府印百餘顆後有賈氏長字印又有一小印合縫云是蔡太師印山和尚錦裝禠籖題云淳化祖石刻及見吳郡陸友仁又云嘗觀禇伯秀所記江南李後主命徐以所藏古今法帖入石名昇元帖此則在淳化之前當為法帖之祖劉陸之説殊不相合偶讀劉跂暇日記亦載此事云馬傳慶説此帖本唐保大年摹上石題云保大七年倉曹𠫵軍王文炳摹勒校對無差國朝下江南得此石淳化中太宗令將書館所有増作十卷為版本而石本復以火斷缺人家時收得一二卷然閣帖於各卷尾篆書題云淳化三年壬辰歲十一月六日奉聖㫖模勒上石此侍書王著筆也而陳簡齋亦云太宗刻石則衍卿所謂祖石刻豈即南唐時帖乎抑太宗増刻者但不知南唐亦作十卷否徐馬傳慶二説又不同今世言淳化閣帖用銀錠□棗木板刻而以澄心堂紙李廷珪墨印者則傳慶板本之説合故趙希鵠洞天清録集亦云用棗木板摹刻故板時有銀錠紋用李廷珪墨打手揩之不汚手余嘗見閣本数十止三本真者其紙墨法度種種逈别妙在心悟固難以言語形容然又傳仁宗嘗詔僧希白刻石於秘閣前有目録卷尾無篆書題字所謂祖石刻者豈即此歟〈輟耕録〉南唐昇元帖以匱紙摹搨李廷珪墨拂之為絶品匱紙者打金箔紙也其次即用澄心堂紙蟬翅拂為第二品濃墨本為第三品也昇元帖在淳化祖刻之上隋開元帖之下然今皆不可復見矣〈墨池璅録〉
　　昇元帖是南唐徐等所摹縁在淳化前故名為祖帖余家有澄清堂帖是竪竹紙墨色黯淡古香撲鼻鐫手於轉使處時露鋒頴遂令逸少鬚麋宛然如在計知㣲亦曽見此二本以資近昇元乃摹採為多致傷肥重〈邢侗來禽館集〉
　　澄清初不定何代本取質婁江尚書尚書以詢顧廷尉研山研山大駭以為是南唐官拓的本係賀監手摹清潤天授品列昇元上往入吾囊中今流在中原願屬邢君善寶之婁江公及廷尉兩箋猶在恨知㣲乃置澄清不擥采也〈同上〉
　　淳化閣帖
　　淳化閣帖非精於鑒賞者莫能辨其真偽非愽於討論者不可得其源流嘗記祖石刻之説今復究研大略於稽古之書質正是否於好事之人用贅於此云宋太宗留意翰墨淳化中出御府所藏命侍書王著臨搨以棗木鏤刻釐為一十卷於毎卷末篆題云淳化三年壬辰歳十一月六日奉聖㫖模勒上石至仁宗又詔僧希白刻石於秘閣前有目録卷後無篆題世傳以為二王府帖者非也葢元祐中親賢宅從禁中借板墨百本但用潘谷墨光輝有餘而不甚黟黒又多墨横裂紋時有皴皵失字處親賢宅魏王所居魏王二王也又有髙宗紹興中國子監本其首尾與淳化略無少異當時御前拓者多用匱紙葢打金銀箔者也自後碑工作蟬翼本且以厚紙覆板上隱然為銀錠□痕以愚人但損剥非復拓本之遒勁矣初徽宗建中靖國間出内府續所收書令刻石即今續法帖也大觀中又奉㫖摹搨歴代真跡刻石於太清樓字行稍髙而先後之次與淳化則少異其間数帖多寡不同各卷末題云大觀三年正月一日奉聖㫖摹勒上石此蔡京書也而以建中靖國續帖十卷易去歳月名衘以為後帖又刻孫過庭書譜及貞觀十七帖總為二十二卷謂之大觀太清樓帖絳帖者尚書郎潘師旦以官帖摹刻於家為石本而其傳冩字多譌舛世稱為潘駙馬帖凡二十卷其次序卷帖雖與淳化官帖不同而實則祖之特有所増益耳單炳文曰淳化官本法帖今不復多見其次絳帖最佳而舊本亦已艱得嘗以數本較之字畫多不侔煒家藏舊本比之今本第九卷内今本多誤筆法且俗曹士冕曰帖總二十卷元無字號及斷眼數目單炳文曹士冕各有模刻本世傳潘氏析居法帖分而為二其後絳州公庫乃得其一於是補刻餘帖名東庫本第九卷之舛誤葢始於此且逐卷逐段各分字號以日月光天徳等二十字為次第後避金主亮諱但庾亮帖内亮字皆去右邊轉筆謂之亮字不全本又有新絳本北方别本武岡新舊本福清烏鎮彭州資州本木本前十卷等類皆絳帖之别也潭帖者慶厯中劉丞相帥潭日以淳化官帖令慧照大師希白模刻於石寘之郡齋増入傷寒十七日王濛顔真卿諸帖而字行頗髙與淳化閣本差不同逐卷有慧照大師希白重模字而歳月各異中間繆處甚多朱文公譏其極為可笑者是也潭帖之别則有劉丞相私第本長沙碑匠新刻本三山木本蜀本廬陵蕭氏本等類甚多戲魚即臨江帖也元祐間劉次莊以家藏淳化閣帖十卷摹刻於戲魚堂除去篆題而増釋文慶元中四川總領權安節又重摹於利州黔江者黔人秦世章於長沙買石摹僧寶月古法帖十卷寶月慧照也謀舟載入黔中壁之黔江之紹聖院後題云長沙湯正臣重摹鼎帖板本校諸帖増益最多澧陽石刻散失僅存者右軍數帖而已又有淳熈修内司本北方印成本烏鎮張氏福清李氏本若此之類大扺皆法帖一再傳之翻摹殊失筆意無足觀者汪逵字季路衢州人官至端明殿學士建集古堂藏竒書秘蹟金石遺文二千卷著淳化閣帖辨記共十卷極為詳備未云其本乃木刻計一百八十四版二千二百八十七行其逐叚以一二三四刻於旁或刻人名或有銀錠印痕則是木裂其墨乃李廷珪黒甚如漆其字精明而豐腴比諸刻為肥劉潛夫曰近人多不識閣帖某家所藏本皆非真真者字極豐穰有神采如潭絳則太瘦臨江則太媚又用李廷珪墨印造余始得汪端明所記行數閣帖恨無真帖参校晩使江左用二千楮致一本尤伯晦見之曰寶物也夫真帖可辨者有數條墨色一也他本刋卷數在上版數在下惟此本卷數版数字皆相聨屬二也他本行數字比帖字小而瘦此本行数字比帖中字皆大而濃三也余所得江左本每毎版皆全紙無接黏處一部十卷無一版不與端明所記合乃知昔人裝背之際寧使毎版行數或多或寡而不肯剪截湊合者欲存舊帖之真面目四也〈輟耕録〉
　　自太宗刻此帖轉相傳刻遂徧天下有二王府帖大觀太清樓帖紹興監帖淳熈修内司帖臨江戲魚堂帖利州帖黔江帖卷帙悉同又有慶厯長沙劉丞相私第帖碑工帖尚書郎潘師旦絳州帖絳公庫帖稍加損益卷帙亦異其他𤨏𤨏者又數十家不可悉記而長沙絳州最知名要皆本此帖〈松雪齋集〉
　　王柏淳化帖記云本朝太宗皇帝天下甫定即遣使購募前賢真蹟集為法帖十卷鏤板於中禁每大臣登進二府者賜以墨本歐陽集古録云時禁中灾碑板被焚遂不復賜或云板今在但不賜耳故人間以官法帖為難得然當時命王著辨精麤而著之識見不明真偽莫察玉石雜糅遂為全帖之累前人論此固多矣此雖不能無疵今彚萃古人筆千百年間一開卷而粲然在目使人擊節賞歎不己豈不快哉後來未暇論其少繆政恨真法帖之難見絳帖銓次不同希白長沙帖字行踈密亦異陳王本病於無精神臨江本病於瘦弱俱不足以比肩閣本不特字體變動而模拓亦無精墨是以山谷云當時用歙州貢墨模打則色濃〈李莊簡云用李廷珪墨〉後用潘谷墨則色淡此墨色濃淡之分也李莊簡云初時板完好不用銀釘後來板漸拆裂然後用銀釘此銀釘有無之分也山谷又謂墨濃則瘦墨淡則肥此字畫肥瘦之分也然非閣本則此皆不足辨予所見閣帖凡四本一為李莊簡舊藏此為墨最濃而未見銀釘一為先伯文定家藏墨淡而肥已有銀釘一為聞人仲信家藏亦非先本一為潘氏維屛得故家物疑陳王本也淳祐癸丑之夏予偶得鬻碑塵敗之帖兩卷人所不售者細視之真李廷珪墨打者也精神體致絶出前四本手自裝禠分為四册永為閣本之式以予草茅下士解后而得中原盛時難得之帖亦大過分矣而敢望其全乎惟其不全故予得而寶之錫山尤公有云鳯凰一毛麒麟一甲終是希世之寶况已得十分之二矣天下之尤物豈盡出於金題玉𨇾中耶〈格古要論〉
　　王文肅所藏淳化祖帖每卷有臣王著摹及汪俊陳知古等名紙墨極新好每卷法帖第一第二下有臣王著摹字漢章帝書遐邇下有二小字梁武帝下有一十三三小字唐太宗書下有裂紋第二卷鍾繇書多戎輅帖諸帖少見王珣少伯逺帖諸帖有張芝書處字不分二斷另作一行宣示表後多戎輅表十二行張華書有横裂文謝安書安字是楷字諸刻皆草字第三卷王渙之書反側左之等下有陳知古三小字又有三十八三小字山濤書有横裂紋羊欣書後有汪俊刻三小字在欲何之左孔琳書有横裂紋歎具傍増悒悒脚中四字何頼右有轉劇近明散未覺葢八字悒悒十二字傍添與今刻不同第四卷陳逵書後有横裂紋又有四十三三小字歐陽書有横裂紋第五卷智果書書評索靖俱全第六卷汝不可言下有裂紋小佳更帖問字口有裂紋第七卷讓未知如下有横裂紋七行篆書尾後有第七卷十六板終七字八卷發廬帖後有莆田陳知古五小字月半帖下有横裂紋六行尊夫人帖不字右有裂紋取卿帖知耳耳字有補痕第九卷思慈帖後有知古二小字思慈無徃帖後有汪俊二十字第十卷臣王著模四字在獻之書旁求耳後篆尾前有第十卷三字在追求左第字與追字並十五板終四字與辰歳十一四字並與七卷尾字稍大〈六研齋二筆〉
　　二王府帖〈法帖譜系一則見前〉
　　禁中板刻古法帖十卷當時皆用歙州貢墨墨本賜羣臣今都下用錢萬二千便可購得元祐中親賢宅從禁中借板墨百本分遺宫僚但用潘谷墨光輝有餘而不甚黟黑又多木横裂紋士大夫不能盡别也〈山谷集〉
　　大觀太清樓帖〈石刻鋪叙一則　法帖譜系一則俱見前〉宋大觀間奉㫖以御府所藏真蹟重刻於太清樓與淳化帖有數帖多寡不同其中有蘭亭叙皆蔡京標題卷尾題云大觀三年正月一日奉聖㫖模勒上石〈格古要論〉
　　陳繹曽云大觀帖蔡京模刻京沈酣富貴恣意粗率筆偏手縱非復古意頼刻手精工猶勝他帖葢淳化之弟也〈同上〉
　　宋徽宗大觀年詔龍大淵等以内府所藏晉唐真蹟重加摹刻金石之工較淳化閣帖更勝〈容䑓集〉
　　元祐秘閣續帖〈石刻鋪叙一則見前〉
　　太清樓續閣帖
　　太清樓續閣帖温陵劉燾無言摹刻工夫精緻亞於淳化肥而多骨求備於王著乃失之麤硬遂失風韻〈翰林要訣〉
　　黄山谷題太清續帖云劉燾箋題便不類今人書使之春秋髙江東又出一羊欣薄紹之矣由是觀之此帖必無言早年所書也〈格古要論〉
　　淳熈修内司本〈法帖譜系一則見前〉
　　淳熈祕閣續帖〈石刻鋪叙一則見前〉
　　宋淳熈間奉㫖以御府珍儲刻石禁中卷尾題云淳熈二年乙巳歲二月十五日修内司恭奉聖㫖模刻上石陳繹曽云修内司武岡福州諸帖皆有可觀〈格古要論〉
　　慶厯長沙帖〈即潭帖　法帖譜系一則　石刻鋪叙一則俱見前〉潭帖尤為坡公所賞以為希白作字自有江左風味比淳化待詔所摹為勝世俗不察爭求閣下本誤矣以予所見潭帖凡有數本有絶佳者有稍殘闕者有行數不同者有漏落數行者時謂劉相刋二本一留郡一藏家而後人翻刻於黔和等州者又不知㡬本也於十卷之末或題云慶厯五年或云八年或云六月或云季夏或云模勒上石或無上石二字或云重摹若以八年者為重模則五年下亦有重模字不應一年内已模而復模也内第三卷山濤帖末有風筆惻感之語容齋隨筆已歎其不成文容齋知其一爾此卷謝發帖云執筆惻感今至執字止濤帖云風尚所勸今至風字止却移筆惻感三字在濤帖之後移尚所勸以下十九字在欣帖之後又第六卷右軍字先後失次尤甚帖字屢經臨模固已失真劉次莊釋文雖有未盡亦十得五六加以陳去非黄長睿施武子更迭考辨十得八九若潭帖廼悉顛倒而錯亂之幾成異域神咒矣徃徃刋帖之時不敢比擬尚方欲自為帖但異其行數可也亂其文理不可也豈劉公本非愽雅或貴重不暇参校或希白雖工於模字而拙於尋行數墨歟鐫刻雖工如不可讀何坡既推潭勝閣近時陳師復善書亦於閣帖有異論余恐蘇陳所見非真閣本爾真者或七八行為一板或十六七行為一板皆李廷珪墨模印其黒如漆字尤豐艶有精神葢熈陵八法既髙王著軰亦精其技標題可見非希白敢望舊臨江非不善失之險薄刻削去閣本逺矣帖家故當以閣為祖絳次之舊臨江次之潭又次之武岡又次之臨江佳者可亂閣武岡佳者可亂絳汝鼎樸野無以議為也余晩得一本乃以舊潭翦碎按釋文排比裝背歴歴可讀必一老士人舊物惜不令希白見之〈後村題跋〉
　　元陳繹曽云希白模刻潭帖風韻和雅血肉停匀但形勢俱圓頗乏峭健之氣葢淳化之子也在潭之郡齋〈格古要論〉
　　曹士冕曰淳化閣帖既頒行潭州即摹刻二本謂之潭帖予嘗見其初本當與舊絳帖雁行至慶厯八年石已殘缺永州僧希白重模東坡猶嘉其有晉人風度建炎中長沙守城者以為砲石無一存者紹興間第三次重摹失真逺矣〈王氏法書苑〉
　　劉丞相私第本〈詳見前法帖譜系〉
　　長沙碑匠家本〈詳見前法帖譜系〉
　　長沙新刻本〈詳見前法帖譜系〉
　　長沙别本〈詳見前法帖譜系〉
　　三山木板帖〈詳見前法帖譜系〉
　　廬陵蕭氏本〈詳見前法帖譜系〉
　　黔江本〈詳見法帖譜系〉
　　宋秦子明於長沙摹刻僧寶月〈希白〉古法帖十卷載入黔江紹聖院乃潭人湯正臣父子刻石〈格古要論〉
　　蜀本〈詳見法帖譜系〉
　　臨江戲魚堂帖〈詳見法帖譜系　石刻鋪叙作清江帖〉此帖在淳化翻刻中頗為有骨格者淡墨搨尤佳〈翰林要訣〉
　　正統二年佐歸省還家道過臨江府學見數碑埋沒路傍意其為戲魚堂碑也俾訓導同邑杜思昭起之果法帖也其餘碑刻度因紅巾盗起埋沒學傍土中惜無賢守令尋獲姑記所見以俟賢者王佐記〈格古要論〉曹士冕曰劉次莊摹閣帖臨江用工頗精緻且石堅至今不曽重摹獨二卷略殘缺然拓本既多頗失鋒鋩今若得初本鋒鋩未失者當在舊絳帖之次新潭帖之上然其釋文間有訛處〈王氏法書苑〉
　　利州帖〈詳見法帖譜系〉
　　北方印成本〈詳見法帖譜系〉
　　泉帖
　　以淳化閣帖翻刻於泉州郡庠佐生也後無以考究模手洪武四年知府召任常性以劉次莊釋文叙而刻之我仁宗皇帝命取入秘府人不可得而見矣〈格古要論〉
　　澧陽帖〈詳見前法帖譜系〉
　　絳帖〈詳見前法帖譜系〉
　　曹士冕曰絳州法帖二十卷乃潘舜臣用淳化帖重摹而参入别帖比今所見閣帖精神過之舜臣事力單㣲而自能鐫石雖井䦨堦砌皆徧刻無餘所以叚數最多或有長尺餘者舜臣死二子析而為二長者負官錢沒上十卷於絳州絳守重摹下十卷足之幼者復重摹上十卷亦足成一部於是絳州有公私二本靖康兵火石並不存百年之間重摹至再慶元間予官守長沙嘗見舊宰執家有南渡初親自北方攜得舜臣元所刻本未分析時二十卷其家珍藏非得二千緡官陌不肯與人乃北紙北墨精神煥發視今所摹者天淵矣〈王氏法書苑〉
　　東庫本〈詳見法帖譜系〉
　　亮字不全本〈詳見前法帖譜系〉
　　新絳本〈詳見法帖譜系　石刻鋪叙〉
　　絳帖十二卷第一卷孔子倉頡秦漢魏人書第二卷晉南朝唐宋帝王書第三卷四卷晉人書第五卷六卷右軍書第七第八卷獻之書第九卷南朝隋唐人書第十卷晉何氏衛夫人及隋唐僧人書第十一十二卷宋名賢書此刻歲久不完崇慶初髙汝礪為節度使又補完之増入顔魯公諸帖以壯忠義之氣且題於後今又不完存者五十七幅碑入晉王府不易得矣元編修陳繹曽云骨法清勁足正王著肉勝之失然駁馬露骨又未免羸瘦之病葢淳化之子今之學者不見古帖得此亦可寶矣惜不完也王佐記〈格古要論〉
　　北本〈詳見法帖譜系〉
　　又一本〈詳見法帖譜系〉
　　武岡舊本〈詳見法帖譜系及石刻鋪叙〉
　　武岡新帖〈詳見法帖譜系〉
　　曹士冕曰武岡軍重摹絳帖二十卷殊失真且石不堅易失精神後有武臣守郡嫌其字不精采令匠者即舊畫再刻謂之洗碑遂愈不可觀其釋文尤舛謬然武岡紙類北紙今東南所見絳帖多武岡初本耳騐其殘闕處自可見〈王氏法書苑〉
　　彭州本〈已見法帖譜系〉
　　彭州亦刻歴代法帖十卷不甚精采紙類北紙〈格古要論〉
　　烏鎮本〈詳見法帖譜系〉
　　曹氏冕曰詳見淳化帖條下此乃板本非石也長沙折府所藏二十卷摹刻頗精疑是此本第九卷復面帖字誤而鵞羣帖止是㣲損字畫尚完此稍異於新絳〈王氏法書苑〉
　　福清本〈詳見法帖譜系〉
　　資州本〈詳見法帖譜系〉
　　不知處本〈詳見法帖譜系〉
　　木本前十卷　又木本前十卷〈俱見法帖譜系〉
　　蔡州帖
　　曹士冕曰上蔡臨模絳帖上十卷雖比舊絳帖少下十卷而逈出臨江長沙之上予嘗見於長沙兩府劉轙家〈王氏法書苑〉
　　蔡州臨摹絳帖上十卷刻石出於臨江潭帖之上〈格古要録〉
　　汝帖
　　寀來汝踰年吏民習其踈拙不甚諉以事閉閣蕭然奉親之外獨念棄日偶得三代而下訖於五季字書百家冠以倉頡竒古篆籀𨽻草真行之法畧具用十二石刻寘坐嘯堂壁其論世正名於治亂之際君子小人之分每致意焉識者謂之筆史葢使小學家流因以愽古知義不特區區近筆硯而已大觀三年八月上丁敷陽王宷記寀字輔道〈本跋　寶刻叢編〉
　　頃在洛中聞汝州新鐫諸帖謂之汝刻其名已弗典矣意謂其彚擇必佳及見之乃大不然雜取法帖續帖中所有者時載之又珉玉間簉不能辨也此猶無害至其集古帖及碑中字萃為偽帖并以一帖省其文别為帖語及强名者甚多稍識書者便可别之如以逸少帖春秋輙為患不得北軍問逺近清和等語乃摘取北軍逺近春秋等字集為一帖强為王衍書以續帖中諸縣故佳字强名為王楨之書取汝州東漢州輔碑中數字强名為蔡中郎書取衛州魏孝文弔比干文中數行强名為崔浩書如北齊碑便目為温子昇後魏碑便目為沈法㑹如此者甚多且如弔比干文魏孝文作而崔浩之死在太武時乃目為浩書其不稽古如此至若張華帖内雜以寶章集中王慈字薛稷帖中雜以法帖内子敬字皆集成之字意全不相屬取王筠帖中和南清豫一帖〈疑有闕文〉如是者不可具載幸世尚多古帖極有未傳者自可刻其全篇何必區區作偽以誤後學但貽識者嗤笑耳汝州既以石十餘刻之而越州復傳其本又刻之二州之石殊可弔也信知識真者少何足怪云〈東觀餘論〉
　　汝州帖乃摘諸帖中字牽合為之每卷後有汝州印後㑹稽重摹之謂之蘭亭帖〈格古要論〉
　　汝帖十二卷第一卷三代金石文八種第二卷秦漢三國人書十五種第三卷晉南朝帝王書第四卷魏晉九人書第五卷晉人王郗桓三氏書第六卷二王書并洛神賦第七卷南朝十人書第八卷晉胡北朝十二人書第九卷唐三朝帝后書第十卷唐歐虞禇薛書十一卷唐李顔韓賀栁李六臣書十二卷韓愈及五代諸國七人書其石不佳諸帖中最低者也〈格古要論〉
　　淳化閣帖出而其子裔最良者為大觀為潭絳戲魚堂修内司而其最下者為汝葢王寀輔道守汝州因徧搜諸碑帖篆分𨽻草而節取之自皇頡夏禹以至錢忠懿郭忠恕得十二卷其所留淳化亦不過十之一二自以為甚愽而惎精而不知其所得者多虎賁重儓之類耳且自以險急偏傾之勢發之石理麤而刻工拙第其刻在汝今尚可搨耳〈弇州山人藁〉
　　武陵帖〈即鼎帖　法帖譜系一則石刻鋪叙一則俱見前〉武陵帖二十卷較諸帖増益最多中間有右軍黄庭經他本所無愽而不精殊無足取〈格古要論〉
　　今年春正吳閶得王百糓所藏宋搨絳帖頃攜以自隨疑為澧州帖觀其毎數十行輙有武陵二字又疑為鼎帖及入常武署中繙閱第一卷以宋太宗為弁䟦曰太宗皇帝御筆在絳州摹為諸帖之首後有欵名曰鼎州提舉曰沅州判事常為鼎州而武陵其附城邑也乃為鼎帖特為絳州二字所誤而世人只知有絳帖遂誤名為絳帖耳〈容臺集〉
　　星鳯樓帖
　　星鳯樓帖宋尚書趙彦約刻於南康雖衆刻重模而精善不茍〈格古要論〉
　　曹士冕模刻工緻有餘清而不濃亞於太清樓續帖也〈翰林要訣〉
　　玉麟堂帖
　　汴人吳琚居父模刻穠而不清多雜米家筆仗葢琚日臨古帖字類米芾故也〈翰林要訣〉
　　寶晉齋帖
　　宋曹之格模刻星鳯之子在諸帖中為最下今佳帖難得學者頼此得見晉唐彷彿耳〈翰林要訣〉
　　宣徳九年佐録囚至無為州學見此碑散亡不完命諸生拓其存者六七碑字多米芾元章所書米友仁題其後云羲之七帖先臣芾中年所臨此字有雲煙卷舒翔動之氣非善雙鈎者所能得其精妙刻石者不能形容其一二也紹興六年丙辰十二月初七日臣友仁審定凡卷首寶晉齋法帖卷第㡬俱篆字末有右曹氏家藏真蹟識以大圖書〈格古要論〉
　　羣玉堂帖〈詳見石刻鋪叙〉
　　羣玉堂帖宋韓侂胄刻所藏遺跡最多後亦有宋人書〈格古要論〉
　　賜書堂帖
　　賜書堂帖宋宣獻公綬刻於山陽有古鍾鼎識文絶妙但二王帖未精石巳不存後有重模本〈格古要論〉
　　甲秀堂帖
　　甲秀堂廬江李氏刻前有王顔書多諸帖未見後有宋人書亦多〈格古要論〉
　　二王帖
　　二王帖宋許提舉問刻於臨江模勒極精
　　鳯墅帖
　　曽宏父刻〈詳見石刻鋪叙〉
　　世綵堂帖
　　廖羣玉以淳化閣帖絳州潘氏帖二十卷並以真本書丹入石皆逼真又刻小字帖十卷則皆近世如盧方春所作秋壑記王茂悦所作家廟記九歌之類又以所藏陳簡齋姜白石任斯庵盧栁南四家書為小帖所謂世綵堂小帖者世綵寥氏堂名也其石今不知存亡矣〈癸辛雜識〉
　　東書堂帖
　　周府臨淳化閣帖増以宋名人法帖凡二十卷〈格古要論〉
　　寶賢堂帖
　　晉府靖王以絳帖増入〈寒山金石林〉
　　停雲館帖
　　第一册晉唐小字第二册唐摹晉帖附李懐琳第三册唐孫過庭書譜第四册唐人真跡帖第五册宋名人帖上第六册宋名人帖中第七册宋名人帖下第八册元趙文敏帖附趙彦徴第九册元名人帖第十册國朝名人帖第十一册祝允明帖第十二册文待詔帖〈寒山金石林〉
　　蘆橋帖五册　二王六十帖　青華閣帖　真賞齋帖西麓堂帖　萬玉齋帖二種〈已上六帖俱見寒山金石林〉
　　小字法帖跋
　　右小字法帖者近時有尚書郎潘師旦者以官法帖私自模刻於家為别本以行於世余因分以為類散入集録諸帙而程邈衛夫人鍾繇王廙宋儋皆以小字為一類於此余嘗辨鍾繇賀㨗表為非真而此帖字畫筆法皆不同傳模不能不失本體以此真偽尤為難辨也〈六一題跋〉
　　近時有尚書郎潘師旦者竊取官法帖中數十帖别自刻石以遺人而傳冩字多轉失然亦時有可佳者因又擇其可録者分為十餘卷以入集目聊為一時之玩耳其小字尤精故録於此〈集古録〉
　　跋十八家法帖
　　右世傳十八帖者實二十五帖葢書者十八家爾而流俗又自有羲之十八帖然皆出於官法帖也太宗皇帝時嘗遣使者天下購募前賢真蹟集以為法帖十卷鏤板而藏之每有大臣進登貳府者則賜以一本其後不賜或傳板本在御書院徃時禁中火災板被焚遂不復賜或云板今在但不賜耳故人間尤以官法帖為難得此十八家者葢官法帖之尤精者也余得自薛公期云是家藏舊本頗真今世人所有皆轉相傳模者也〈六一題跋〉
　　跋晉賢法帖
　　右晉賢法帖太宗皇帝萬機之暇留情翰墨嘗詔天下購求鍾王真蹟集為法帖十卷模刻以賜羣臣徃時故相劉公沆在長沙以官法帖鏤板遂布於人間後有尚書郎潘師旦者又擇其尤妙者别為卷第與劉氏本並行至余集録古文不敢輙以官本参入私集遂於師旦所傳又取其尤者散入録中俾夫啟帙披卷者時一得之把翫欣然所以忘倦也〈六一題跋〉
　　法帖通解序
　　法帖者太宗皇帝時遣使購募前代法書集為十卷摹刻於板藏之禁中大臣初登二府詔以一本賜之其後不復賜世號官帖故丞相劉公沆守長沙日以賜帖摹刻二本一置郡帑一藏於家自此法帖盛行於世士大夫好事者又往往自為别本矣今可見者潭絳二郡劉丞相家潘尚書師旦家劉御史次莊家蔣世章家凡六本雖有精粗然大抵皆官帖之苖裔也頃為正字時見諸帖墨蹟有藏於祕府者字皆華潤有神氣動人非如刻木之枯槁也葢雖官帖亦其糟粕耳又當時奉詔集帖之人茍於書成不復更加研考頗有偽蹟濫厠其間至於標題次序乖錯逾甚士大夫以字畫小技莫有論次之者投荒索居無以解日輙以其灼然可考者䟽記之疑者闕之名曰法帖通解云〈秦淮海集〉
　　跋陳簡齋法帖奏藁
　　徳壽皇帝嘗論近世絳帖已少錢希白所臨潭帖為勝臨江帖失真逺矣又淳化帖大觀帖當時以晉唐善本及江南所收帖擇善者刻之風骨意象俱存今觀故参知政事陳公與義為侍從時奉詔定法帖十卷釋文一册其間稍辨劉次莊之誤殆臨江或潭帖歟陳公字畫清簡類其詩文紹興初〈缺〉歩中朝故特承善誘知人堯哲茲可觀其緒餘淳熈七年正月十四日周某為起居舍人木待問題〈益公題跋〉
　　跋法帖逸少書後
　　玉局翁云希白作字自有江左風味故長沙法帖比淳化待詔所摹為勝世俗不知爭購祕閣本誤矣此逸少一卷尤妙僕謂此語固當亦有不然白摹書真似騎生馬不暇施鞚勒時有驟跌不害其妙處但搨字要當如陶華陽摹楊許書法乃佳爾此本僕幼學者戲書其後〈東觀餘論〉
　　為張潛夫書官法帖
　　觀書似相家觀人得其心而後形色氣骨可得而知也古人大妙處不在結構形體在未有形體之先其見於書者託也若求於方直横斜㸃注折旋盡合於古者此正法之迹爾安知其所以法哉淳化中詔以祕閣所藏書入石又以翰林待詔王著摹字求其書法之外各有異處殆不可得至於行筆利鈍結字踈密時可見之然决磔鈎剔更無前人意皆著之書也其後得祕閣墨書校其字畫皆硬黄摹書至有墨色煙落或以重墨添暈當著奉詔時其所摹搨皆略放其大體而私以筆畫成之宜其用筆略無古人遺意不足異也觀王洽書逸少謂不减已落簡揮毫有郢匠成風之勢王珉書獻之謂騎驢駸駸欲度驊騮前今視官帖二人書畫雅有相類而洽更自劣弱珉書則與子敬更不可辨皆硬黄偽誤失真而摹傳者遂成一體也今人不知其故慿石本便評定書畫至於放言立論更無疑處此與觀景而論形神以為某勝某劣何以異哉〈廣川書跋〉
　　為方子正書官帖
　　世疑官本法帖多弔䘮問疾葢平時非問疾弔䘮不許尺牘通問故其書悉然余求之故不當爾也唐貞觀嘗購書四方矣一時所得盡入秘府張芝鍾繇張昶王羲之父子書至四百卷漢魏晉宋齊梁雜蹟又三百卷惟䘮疾等䟽比之凶服噐不及入宫故人間所得者皆官庫不受者也唐世兵火亦屢更書畫湮滅不能存其一二逮淳化中詔下搜訪已無唐府所藏者矣其幸而集者皆唐所遺於民庶者故大抵皆弔問書也〈廣川書跋〉
　　評帖
　　劉後村先生云閣帖為祖絳帖次之臨江又次之潭又次之武岡又次之大觀尤妙武岡佳者可亂絳臨江佳者可亂閣東坡推潭帖勝閣帖韓侂胄家開羣玉堂帖字好薛紹彭亦有家塾帖好〈輟耕録〉
　　説者謂宋南渡以前帖有六本其後模刻以傳者益多而絳潭泉汝四帖在焉然泉汝不及絳潭今潭帖已燬而泉帖取歸祕府不可得矣〈格古要論〉


　　六藝之一録卷一百四十四
<子部,藝術類,書畫之屬,六藝之一錄>



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百四十五　　錢唐倪濤撰
　　法帖論述十五
　　汪珂玉珊瑚網〈已見者不録〉
　　淳化閣帖祖本〈松雪翁家藏〉
　　書契以來逺矣中古以六藝為教次五曰書書有六義象形指事諧聲㑹意轉注假借書由文興文以義起學者世習之四海之内罔不同也秦滅典籍廢先王之教李斯變古篆程邈剏𨽻書𨽻之為言徒𨽻之謂也言賤者所用也漢承秦之𡚁舎繁趣簡四百年間六藝存者無幾漢末年蔡邕以𨽻古定五經洛陽辟雍以為復古觀者車日數十百兩其後𨽻法又變眞行章草之説興言楷法則王次仲師宜官梁鵠邯鄲淳毛𢎞行書則劉徳升鍾氏胡氏崔瑗崔寔張芝芝弟文舒姜孟頴梁孔達田彦和韋仲將張超之徒咸精其能至晉而大盛渡江後右將軍王羲之之徒縂百家之功極衆體之妙傳子獻之超軼特甚故歴代稱善書者必以王氏父子為舉首雖有善者蔑以加矣當是時江左號禮樂衣冠之國而北朝尚用武其遺風流俗接於耳目故江左人士以書名者傳記相望歴隋而唐文皇尚之終唐之世善書者軰出其大者各自名家逸其名者不可勝數亦可謂盛矣宋興太宗皇帝以文治制詔有司捐善賈購法書聚之御府甚者或賞以官時五代衰亂之餘視唐所藏存者百一古跡散落帝甚憫焉淳化中詔翰林侍書王著以所購書繇三代至唐釐為十卷摹刻秘閣題曰上石其實木也既成賜宗室大臣毎人一本自此遇大臣進二府輙墨本賜焉後乃止不賜故世尤貴之黃太史曰禁中板刻古帖皆用歙州貢墨墨本賜羣臣今都下用錢萬二千便可購得元祜中親賢宅借板墨拓百本分遺官僚用潘谷墨光輝有餘而不甚黟黒又多木横裂紋士大夫或不能盡别由此觀之刻同而墨殊亦有以也甲申嵗五月余於書舖中得古帖三卷第二第五第八明年又得七卷多第八缺第九六月以其多者加栁公權帖一卷於錢塘康自臨許易得第九卷始為全書雖墨有燥濕輕重造有工拙而皆為淳化舊刻無疑是可寳也自太宗刻此帖後轉相傳刻遂遍天下有二王府帖大觀太清樓帖紹興監帖淳熈修内司帖臨江戲魚堂帖黔江帖卷帙悉同又有慶厯長沙帖劉丞相私第帖碑工帖尚書郎潘師旦絳州帖絳州公庫帖稍加損益卷帙亦異其他𤨏𤨏者又數十家不可悉記而長沙絳帖最知名者要皆本此書之帖不喪此帖之澤也余因記得帖之由遂摭其本末著於篇是年八月大梁趙孟頫書
　　文衡山跋華氏淳化祖石刻法帖六卷
　　世傳淳化帖為法帖之祖然傳刻蔓衍在宋已有三十二本其間刻搨工拙楮墨精粗雖互有得失而失真多矣然淳化祖刻在當時已不易得劉潜夫嘗得李瑋家賜本謂直數百千其重如此况後世乎前軰辨此帖凡數條皆有証據今非但不可見雖見亦無據以為辨矣無錫華中甫偶得舊刻六卷相傳為閣本而銀錠擐痕隠然可騐楮墨既異字復豐腴至於行數多寡與今世傳本皆不同第六卷内宋人朱字辨証五條筆蹟精妙類蘓書但其間有黄辨等字疑為黄長睿長睿宣政間人出坡公之後不宜引以為據也然予考長睿所著法帖辨與此又似不同豈别一人也寡淺無識不敢自信謾記如此然此帖要非尋常傳刻本也　第七卷朱書辨證十一條　第八卷無朱書　第九卷無朱書
　　文衡山跋華氏續收淳化祖石刻法帖三卷
　　余生六十年閱淳化帖不知其幾然莫有過華君中甫所藏六卷者嘗為考訂定為古本無疑而中甫顧以不全為恨余謂淳化抵今五百餘年屢更兵燹一行數字皆足藏玩况六卷乎嘉靖庚辰兒子嘉偶於鬻書人處獲見三卷亟報中甫以厚直購得之非獨卷數適合而紙墨刻搨與行間朱書辨證亦無不同葢原是一帖不知何縁分析相去幾時卒復合而為一豈有神物周旋於其間哉昔趙文敏公求古閣帖凡三易而後完自跋其後謂雖墨有燥濕輕重造有工拙皆為淳化舊刻然則公所得固非一類也豈若此本散而復合殆猶豐城之劍有不偶然者誠希世之珍也嘉靖九年秋七月既望文徴明識
　　華氏閣帖合璧諸跋
　　予與華中甫平生有書畫之癖而古帖尤所酷嗜毎從中甫求閱所藏必首及此葢刻搨之妙固不待言而其聚散之跡又復竒異當為華氏世寳也庚子中秋道復書於東沙草堂
　　又
　　淳化祖刻世絶其傳久矣惟有銀錠痕者為真世之所傳若譜系所載不可盡見其所見者皆尋常不足道淳熈之際復摹入石謂之修内司帖葢以閣本不可復得也况今世哉中甫先得六卷刻搨之工世所罕見其六七卷中朱書評皆蘇長公筆且有銀錠痕可據毎嘆其竒妙謂他帖終不可續二十年後復得三卷朱書印章悉出原本莫不驚異神物終合中甫寳愛不在子固蘭亭之下中甫視天下之物舉不足以移其所好其所藏法書真蹟若通天進帖顔書朱巨川誥劉中使帖皆世之竒寳余毎造其真賞齋必焚香盥手盡出以閱終日忘倦葢余與中甫忝為書畫友毎一見必各出所得所見輙相與較量自謂不在海嶽仲永巨濟之下所謂功名皆一戲未覺負生平者也今年癸卯秋九月因閱此帖見癸未嵗所題匆匆二十餘年字弱語稚因拆去而重題之　後學文彭敬書
　　茂苑文嘉鍳定為淳化閣帖祖刻真本後三卷予得之騐其紙墨刻搨收藏印記行間朱書評語與中甫前六卷原是一帙因以歸中甫如珠還合浦劍入延平也歸後十五年為嘉靖乙巳四月再閱於眞賞齋敬題其後
　　卷首有子昻趙氏印及雲房清玩印尾有巨鹿郡圖書印尚是宋氏装裱背紙内毎毎有宋人手簡眞蹟尤可寳也華夏字中甫號東沙無錫世家
　　右閣帖九卷隆慶末年歸於吾鄉項少溪公後於燕京復得第十卷凑完全帙人因競稱千金帖云考淳化以祖名者緣南唐李主重光所為建業帖經韓宋二徐鍳定至宋淳化間以此帖為祖而損益之一云后主命徐鉉以所藏法帖勒石名昇元帖在淳化前故名祖刻嗣後大觀元祐淳熈俱有摹勒諸州鎮潭絳汝黔戲魚閱古羣玉悅生等堂至温陵一搨有四十二家非不人人靈蛇荆璧而以視閣本瞠若也今閣帖有錠紋者世只三本一藏禹州馬氏一藏雲間顧氏有釋文考異審波磔而知人代尋㸃畫以分郡國辨析㡬㣲卓有定見一藏無錫華氏者即項駕部所獲也擁萬主人玉識
　　米禮部跋王著定古今書〈即米元章跋秘閣法帖見前〉王世貞淳化閣帖十跋〈見前〉
　　元祐搨本閣帖
　　按法帖譜系及輟耕録所載二王府帖即淳化祖搨元祐中魏王從禁中借板搨百本墨用潘谷本多裂紋夫淳化太宗元祐哲宗帝凡五世年已百餘且慶歴中詔僧希白模於秘閣去太宗未逺尚翻石以冀遐傳寧有百餘年而木板尚完好者此帙墨雖淡而横文甚夥牟學士巘遽定為元祐中豈有據而然乎抑失去篆尾之謂耶前有西野逸人禁林近侍二印後有李氏珍賞等印葢宋金陵李泰家物也嘗侍光寧兩朝故有是帖予特定為祖本以示世之博雅正徳二年武功康海題
　　劉次莊模淳化秘本
　　宋熈陵淳化閣本歴代法書以棗木刻置禁中大臣執政者即搨賜之此乃劉次荘模刻者復以楷書釋於後與舊刻相伯仲又在徽廟太清樓之前雖止存六卷是猶麒麟一毛虬龍片甲亦不易得也汝陽袁華題
　　欈李沈氏淳化閣帖
　　昔趙文敏於蘭亭帖有日减無日增之說誠以其贋本之多故也予於淳化閣帖亦云何者淳化帖傳於世者贋本既多雖有眞本多遇搨工不知用墨之妙而得其筆意者殊少此本凡四册葢今兵部主事攜李沈凉公家藏之物不惟本得其眞而且搨時用墨有法致筆意不失為世不多見者惟沈氏子孫其寳之哉資善大夫南京吏部尚書蕭山魏驥識
　　御賜官本閣帖
　　此先朝官本法帖賜侍書李邰者今歸蔡相家　宣和殿御書〈此二十三字作三行徽宗瘦金書於前後有尤袤沈揆跋失録〉
　　社友屠用明嘗謂余曰丁夘秋在武林得此官本法帖只第八卷貯以古錦囊紙墨之佳目所僅覩遂傾橐得之未㡬失去深用怏怏余因舉泊宅篇云前世法書名畫有傳之秘閣者謂之閣本流俗看書但云閣本則翕然稱美范文正公知睦州奏以唐處士方干配嚴光位干為御史方𫎇逺祖下鸕鷀原取畫象家無以塞命鄉人但塑一幅巾道服者置之祠中元祐間有㫖下諸郡取前賢所冩眞命所在如法圖進睦守以嚴方應詔後人見𤣥英之像豈不謂之閣本哉夫當時所重如此宜乎今之追惜也乃鬰岡筆麈云世以淳化帖為法書之祖然皆王著臨書非從真蹟響搨䨇鈎者何以知之余見宋時御府所藏晉人真跡及唐模右軍帖多矣凡閣帖所載僅得其髣髴甚則併㸃畫形似盡失之豈有摹脫真跡而舛盭如是至於賞鍳不精眞贋并收連綴蠧蝕不成文理又其小者也學書者欲據之而希蹤鍾王不亦逺乎知此似可解脫若庸流徒珍贋本又奚啻供𤣥英像耶時用明索方干秘稿入唐詩統䜟因話及此〈玉水〉
　　泉州帖
　　淳化官帖宋時已如星鳳今海内止傳一本是周草窻家物在項庶常所時往索觀咨嗟歎賞以為神物僅下眞賞一等耳閣之支甚多世亦無復存惟泉刻較祖本稍瘦而摹鐫特為蕭灑有生氣買王得羊不失所望謂是耶吾聞項本初在華東沙史明古家華得其九史得其一文待詔為之和食兩家各稱好事連城不恡延津終年其難致如此苐得泉本日夕臨池助以筆意亦是快事豈其食魚必河之魴董其昌觀因題
　　宋搨泉本閣帖第六卷
　　泉本以淳化法帖翻刻於泉州郡庠至洪武四年知府古任常以劉次莊釋文叙而刻之仁宗皇帝命取入秘府人不可得而見矣是搨雖僅此卷神情爛熳眞泉州善本也聞之先子云古帖不必全即斷珪數行亦是可寳曾憶秋朗叔得東觀古帖一本於吳閶移歸項𤣥海見之賞玩不置及𤣥海檢所藏東觀本恰少此卷即强售補之即此一段竒縁可見物之尤者全與虧從來並行於世樂卿藏此以待縁偶何如戊辰臘月社弟髙孟超題
　　淳化泉本第六是玉右軍書向為姚禹門太史所藏後歸先荆翁日置案頭模玩嘗云搨之新舊較然於紙墨無庸贅也據閣帖考異第六卷差凉帖内二行泉有斜裂紋伏想嫂帖内篤字泉糢糊其中是本則然他刻完好清明足徴宋搨無疑焉崇禎戊辰臘日余過髙公𤣥居畫禮所供思憶觀音係邱彌陀塑撥瞿仙泥金䕫龍阬閱王蒼之韵帖及泉州殘本乃李霞舉所遺與古半硯結隣者余嘖嘖嘆賞歸而簡得此帖示公𤣥笑曰我爾眞夜郎王矣然片璜半璧猶勝瓦礫如山果筆筆為我效用勝人多多許也余首肯久之更然見先人手澤隠隠古香間砢玉記
　　秘閣續帖
　　元祐中御府所藏眞跡除淳化帖外刻續法帖不可得而見嗣是徽宗有太清樓續帖孝宗淳熈間有秘閣續帖卷尾題修内司恭奉聖㫖摹勒上石此帖不易得其第三第四卷皆右軍書多縱筆變體極可愛内四月一日帖及後右軍諸子書稱𢎞白黄長睿謂為偽帖欲去之甚當苐文夀承以為中數帖類米老所臨者則非也此帖刻於哲廟初米老書學尚未著不應其摹本已達中禁當是唐人臨筆耳其第九第十所謂賀知章者似二王雜帖語今以歸賀不可知虞栁二君蹟不類平日而甚有好致栁尤遒逸無名二紙其一詩是唐語其一札似臨晉帖飛白五字出古𨽻若李懐琳書絶交書夀承以為至精無以加而山谷老人乃謂往在三舘於閣下觀懐琳臨右軍絶交眞蹟大有竒特處今觀此十未得二三乃知懐琳之妙如此其所謂十未得二三者尚足馳鶩後世也卷尾天監二年至臣雲小楷湘東所進云云行草皆懐琳臨筆今人却作嵇康書媒鬻而辨者以懐琳偽康書亦謬也唐人十二月節帖詞既鄙𤨏書亦無雅致但結法差𦂳健中間尚可包王著周越耳
　　大觀帖
　　大觀帖拓於閣本既燬之後重出御府墨蹟勾塡入石較閣帖眉髙二寸有竒與諸行列語句亦多不同主之者為蔡京前標後題皆京筆京事業不滿人意而書學視王著稍勝故所拓有一種雄桀之氣與潭絳諸本厭厭學歩者不同婁東楊中秘叔𦶜嘗遺余此帖云是汪象先物未知果否　徊水王精飲人識
　　太清樓帖
　　淳化閣帖化身為潭絳泉汝戲魚井䦨往往不脫本來面目獨太清樓帖乃遜功帝出秘府眞蹟令劉無言軰摹勒登石無言妙於勢風韻尤勝人謂太清為淳化介弟毋亦陳氏二方難為伯季者耶大觀凡十卷太清復有後十二卷則秘閣續帖僅改其標目耳而益以人間所流傳十七帖及孫過庭書譜云〈弇人〉
　　絳帖
　　宋尚書郎潘師旦用淳化閣帖増入别帖重摹刻二十卷於絳州北墨北紙極有精彩比淳化本又髙二字陳繹曽云骨法清勁足正王著肉勝之失豈但如昔人以絳為淳化嫡子乎後入晉王府不易得矣
　　潭帖
　　淳化帖頒行潭州摹刻一本與絳帖雁行宋慶歴間長沙僧希白重摹本亦佳紹興間第三次重摹者失其眞矣元陳繹曾云希白摹刻潭帖風韵和雅血肉停匀但形勢俱圓頗之峭健之氣石在潭之郡齋
　　黔帖
　　黔江帖北宋秦子明者為長沙副將買石令郡人湯正臣父子重摹僧寳月所翻閣本法帖世所稱潭帖者載歸壁之黔江紹聖院者此本字情墨法的係宋搨之佳者但以曹陶齋譜系考之多有參互處
　　汝帖
　　汝州帖廼摘諸帖中字牽合為之毎卷後有汝州印後為𥞇重摹之謂之蘭亭帖其石不佳弇州以王宷輔道守汝州因徧搜諸碑帖篆分𨽻草而節取之自皇頡夏禹以至錢忠懿郭忠恕得十二卷其所留淳化亦不過十之一二自謂甚博而甚精而不知其所得者多虎賁重儓之類耳且自以險急偏傾之勢發之石理粗而刻工拙所謂鮑老當場郎當舞䄂者耶苐其刻在汝大類社之樗今尚可搨也方衆甫汝誌以汝舊有望嵩樓樓四壁皆帖石含嵌輶軒至輙搨以攜去人患苦之後因樓燬有司乗此瘞之馬廐者積數十年迷不知所向矣成化中廐既光怪馬數夜驚察之是錮帖處因掘出洗刷置州吏舍是帖竟不知誰何人所拓也葢閣帖自潭絳下摹刻極多即宜備一種如闗漢卿髙則誠雜劇不妨諸優各自般演
　　鼎帖〈董其昌跋見前〉
　　凡二十二卷紹興廿一年通判趙子濬刻
　　武崗帖
　　武崗武陵帖皆淳化之冡嫡世不多見今遂至二十卷實為竒絶刻搨婉峭時有勝於淳化者不可為耳食人道也〈其昌〉
　　余見千金帖後又見顧研山秋壑閣帖又潭帖鼎帖星鳳帖獨晩年獲見武崗帖皆諸帖所未經刻者即刻者姿態翾瘦眞異本也〈仲醇〉
　　臨江二王帖
　　晉二王帖右軍上中二卷大令一卷前為二像扶侍者各一葢宋臨江石刻也黄伯思謂淳化閣帖多贋本唯十七日等帖後有文皇勅字一卷最佳此本則汰去閣之偽者而博收諸藏眞蹟名刻命好手䨇鈎上石掩映斐亹劇有生氣為書家一代冠冕是帙故弇州物也澄心堂紙李廷珪墨標之曰宋搨第一崇禎辛未中秋日歙友黄規仁持來獲觀東雅堂
　　臨江戲魚堂帖
　　宋元祐間劉次莊以淳化閣帖十卷摹刻於臨江除去卷尾篆題而増釋文在潭帖之次陳繹曽云此帖在淳化翻刻中頗為有骨格者淡墨搨尤佳
　　星鳳樓帖
　　宋尚書趙彦約刻於南康雖衆刻重摹而精善不苟陳繹曾云是帖南宋曹士冕摹刻工緻有餘清而不穠亞於太清樓續帖
　　甲秀堂帖
　　曹昭明以此帖五卷為廬江李氏刻前有王顔書多諸帖未見後有宋人書亦多未見乃王元美以為廬陵山陳氏刻近多模本其眞者頗淳雅可愛蔡中郎九疑山碑雖見宣和書譜而行筆絶類開元孝經陳思王詩及鷂雀賦亦然黄伯思辨其為李懐琳贋本極可據也唯眉山豫章襄陽諸尺牘奕奕有姿態耳尚有雪溪堂帖為王庭筠所刻寳晋齋帖為曹日新所刻
　　東書堂帖
　　周憲王為世子時手摹上石大約以淳化為主而秘閣續帖亦時有刪取至宋太宗以後蘇黄米蔡諸家勝國虞趙鮮于跡皆與焉亦嘗進御憲王臨池之力雖精惜天資少遜故粉澤有餘膚理不足葢摹筆使古人之跡屈而從手必䨇鈎廓塡始可免此病也
　　寳賢堂集古法帖
　　晉靖王為世子時以閣帖絳帖大觀寳晉為主而益以邸中所藏宋元及明人墨蹟摹勒上石於行欵次第頗不俗苐石理既粗而摹刻搨三手俱不稱以此在諸帖下當孝廟時嘗進御親為手書褒美之其所自叙頗夸詡墨蹟之盛而所見寥寥乃爾也
　　眞賞齋帖
　　帖三卷第一為鍾太傅薦季直表初在相城沈啟南所李貞伯吴原博俱定為眞蹟後歸華氏苐唐以來落何人手不入天府及竇臮賦述肩吾懐瓘品斷中又卷首有米芾印芾自言生覩眞蹟自晉而止無漢魏者寳章待詔諸録亦不言太傅此為妄益無疑結體雖與宣示墓田少異余嘗評之小法少六楷法少四要非二王以下人手第二右軍袁生帖妙甚徽宗時進御者第三唐人摹王方慶進先世書凡二十八人其存者僅此内右軍二帖有篆籀𨽻分法黯淡古雅出蹊徑之外餘帖雖有剛柔擫磔之異種種可翫沈啟南嘗從華氏乞得令文徴仲䨇鈎復刻停雲館中此華氏本也摹本既精搨書亦佳為爾時法書墨本第一留山房中歸耕作勞假以散力　世貞此即唐人所進萬嵗通天帖而首益以鍾書耳項孟璜家唐摹本即張句曲所嘆賞以為不見唐摹不足以言知書者清士篋中不多得妙蹟遇拓本善者即應作難遭想矣况此石已灾倍宜珍襲　日華
　　文氏停雲館帖十跋
　　第一卷晉唐小楷自右軍黄庭至子敬洛神雖極摹搨之工然不離文氏故歩虞永興破邪論叙規倣曹娥碑神明不足率更心經陀羅尼咒雖用筆甚勁而結法小圓似不類碑石存者隂符經眞草兩帖俱有小法顔書麻姑壇不如舊本拙而存古意歐陽永叔謂魯公無此筆非也此是東方朔家廟碑縮小者度人䕶心經如匹銅雀遺瓦令人寳愛豈惟翰墨已耶第二卷唐人䨇鈎王方慶所進眞蹟後有岳珂張雨諸跋右軍二帖無上神品大令光禄并餘蹟縱横妙境雖再經摹勒囬睫一閱諸蹟䘮氣李懐琳偽叔夜書見諸書苑甚詳此君精能之極㡬於悟解胸次不甚髙故小乏風骨耳後湯文二跋亦詳縟可喜第三卷顔魯公祭姪文有天眞爛熳之趣行狎之妙一至於此意此草稿耳所謂無待而工者忠義眞至之痛欝浡波磔間千古不冺陳深陳繹曽文徴明三跋亦該洽稱是朱巨川告徐國柱流吏楷耳懐素千文作小行草號千金帖貴在藏鋒而少飛動之勢林藻郭郎帖古雅殊勝非後人可及楊少師神仙起居法後有米友仁商挺留夢炎諸跋山谷極推重之至目以散僧入聖昔人云張茂先吾所不解余於少師亦云
　　第四卷宋名人書李建中宋初第一手蘇黄諸公起乃稍稍弇之書家者流譏其庸拙此行筆可見杜祁公行草僅免俗耳而耳觀相臾至黄裳陳暘跋如小兒塗鴉胡重也永叔鄉社老人動止供笑乃頗自矜許豈獨知人難哉文潞公乃無論結搆亦老逸可念王荆公本無所解而山谷海嶽争媚之何也中間僅一二紛披老筆蔡君謨二紙差强人意然多圉圉未暢坡公語老共四紙雖結法小異而俱能於形勢之外取態頴叟存故事耳惟顚米九帖煜煜光彩射人趙氏法書當以此帖第一其與人札云張旭俗子變亂古法髙閑而下但可懸之酒肆後人評米書仲由未見孔子時氣象亦畧相當人苦不自知耳
　　第五卷蘇才翁子美各一紙宋人謂才翁書法妙天下則不敢信比之子美較老蒼耳子美亦自有字學范希文司馬君實如召伯之甘棠不以書也馮當世范忠宣亦然林君復有書名而此不稱此外如少游参寥薛道祖范文穆姜堯章李元中皆有可觀文穆南宋人誤寘此中
　　第六卷為南宋名人書如于定國錢穆父賀方囬陳簡齋皆元祐政和間人文氏誤耳米敷文陸秘監之竒逸張于湖之調暢韓子蒼定國方囬之老健虞雍公之儼雅皆有可采者張即之大擅臨池惡札之驩垂此行押差未敗者耳朱紫陽張敬夫文信國儒林國禎千秋尚新豈在書乎葉少藴筆不佳嘗仕顯矣好搆撰其人才亦下中
　　第七卷為元名人書鄧文原二札皆有清秀之色昔人評鮮于太常如漁陽健兒姿體充偉而少韻度此札殊有米顚糾糾風骨必仁亦瀟洒可念虞仁夀札似傷佻康里巙評者謂其雄劍倚天長虹駕海不無曲筆又謂如鶯雛出巢神彩可愛頡頏未熟末語得之巙又言吴興日可作萬字儂可三萬字恐無此理趙彦徴周景逺吴興之優孟揭曼卿碩伯防陳敬初之魯衛他如胡長孺袁清容饒介之張貞居王叔明不無一二佳者要亦偶然之合耳倪元鎮筆如風女兒䙰褷長袖豈為丹青所攜借耶以俟鍳者
　　第八卷為吴興趙文敏書行草尺牘若干首遒媚清麗妙有晉人風度小楷常清净經千字文各一篇精工之極妙逼黄庭洛神唯凡骨未盡換耳昔人謂之儀鳳冲霄祥雲捧日又云上下五百年縱横一萬里舉無其敵眞知言哉
　　第九卷宋承㫖濓舍人璲各一紙書述稱宋氏父子不失邯鄲覺舍人小縱耳承㫖翩翩有顔米筆詹孟舉叙字小楷可謂精能宋克章草書於彼法中太儇露未是合作然已足壓卷解學士似為衘橜所苦未甚馳驟然踠足差少禎期舉舉出藍之能沈學士一頌一札清婉流媚故是當家然與詹生俱淘洗宿習未盡書述謂沈大理毬鞠少年危㡌輕衫然哉徐武功是米書之儇浮者馬刑部是米書之病狂者劉西臺是吴興之局促者李少卿愛冩此䟽是其得意事故出得意筆有純綿裹鐡之狀張汝弼以小故佳耳再一展便不足言
　　第十卷為祝京兆允明書古詩十九首秋風辭榜枻歌嘗從文嘉所見眞蹟清圓秀潤天眞爛然大令以還一人而已顧華玉跋不能佳文徴仲代為書石者後有陳道復王履吉題字亦可觀書述一篇京兆評國初至考正名筆差許仲温民則而惡汝弼其所扢皆當味其㣲托固欲與吴興狎主齊盟矣畫法倣章草不能造㣲亦自不俗
　　此王元美先生所跋為停雲初搨本後入孫過庭譜増毛澤民李端叔王定國諸家其兩宋人倒置者改正焉王肯堂太史云近世盛行長洲文氏停雲館帖皆作待詔父子手脚而小楷尤為失眞之極不特晉法書亡即褚虞歐顔筆意蕩然無遺矣吾友董𤣥宰刻戲鴻堂帖亦一色自書即䨇鈎林印安及萬帖有王涯永存珍秘印大卷有梁秀閱古書印後有殷浩印浩以丹秀以赭是唐末賞鍳之家其間有太平公主胡書印王溥之印自五代相家寳藏侍中國壻丞相子也
　　淳化中太宗嘗借王氏所收書集入閣中十卷内郗愔兩行二十四日帖乃此卷中者仍於謝安帖尾御書親跋二字以還王氏其帖在李瑋家余同王渙之飲於李氏園池閱書畫竟日末出此帖棗木大軸古青藻花錦作褾破爛無存模晉帖上反安冠簮上古玉軸余尋掣擲棗軸池中拆玉軸王渙之加糊共装焉一坐大笑要余題跋乃題曰李氏法書第一亦天下法書第一也又晉謝奕桓温謝安三帖為一卷上有竇𫎇審印謝安帖後以濃墨横搨遂全暈過後歸王詵家分為三帖品云謝安帖以墨重暈唐人意寳此帖而反害之也李瑋云亦購於王氏
　　晉右將軍㑹稽内史王羲之行書帖眞蹟乃天下法書第二右軍行書第一也帖辭云伏想朝廷清和稚恭遂進鎮云云長慶某年月日太常少卿蕭祐鑒定在王禹玉家後有王禹玉跋以門下省印印之時貴亦多跋後為章子厚借去不歸其子仲修專价請未至是帖亦甚草草石工又庸劣故不能大勝停雲也𤣥宰書家能品作此欲傳百世乃出新安吴用卿餘清齋帖下甚可惜也此論與弇州俱為得之　珂玉識













　　六藝之一録卷一百四十五



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百四十六　　錢唐倪濤撰
　　法帖論述十六
　　古今法帖考　　琅邪王澍虛舟考定
　　自宋太宗刻淳化秘閣法帖天下寳之歴代以來競相傳刻遂至多不可考或同或異或増或减大段皆本淳化而傳刻既久漸離本宗刻法懸殊精神逈别甚至有一帖而彼此互異者文義且乖書復何論彚帖之尠佳刻正為此也今據所知取其盛有名者彚次為卷以便考質其所未知者闕之俟來者為補正焉
　　澄清堂帖　家損菴先生筆麈云丙戌秋七月至吴江得觀同年王行孝所藏澄清堂帖十餘卷皆二王書字畫流動筆意宛然後余在翰林有骨董持一卷視董𤣥宰𤣥宰絶呌以為竒特遂鉤摹數十行附戲鴻堂帖末無復筆意後跋以為賀監手摹南唐李氏所刻按東觀餘論云世傳十七帖别本葢南唐後主李煜得唐賀知章臨冩本勒石置澄心堂者𤣥宰誤以十七帖為此帖又誤以澄心堂為澄清堂也按邢子愿侗來禽館集澄清初不定何代本取質婁江尚書尚書以詢顧廷尉研山以為是南唐官拓賀監手摹清潤天授品列昇元上本朝孫北海承澤閒者軒帖考亦云賀季眞手摹誤處皆同𤣥宰
　　按筆麈云於同年王行孝處見澄清堂帖十餘卷閒者軒帖考云余舊見數册丁亥又見第一第三第四三册卷首皆有甲乙字號則澄清堂是十册損菴葢瞥見此帖驚絶竒異卷帙繁多一時不暇悉數故約而言之曰十餘卷爾
　　昇元帖　閑者軒帖考云南唐李後主出秘府珍藏刻帖四卷毎卷後刻昇元二年三月建業文房摹勒上石為淳化閣帖之祖余止見宋人翻本上有賈秋壑印朱温之子亦刻有貞明帖今不傳
　　淳化秘閣法帖　歐陽修集古録云太宗皇帝時嘗遣使購募前賢眞蹟雜為法帖十卷鏤板藏之毎有大臣進登二府者則賜以一本其後不賜或傳板本在御府院往時禁中火災板焚遂不復賜或云板今在但不賜爾故人間尤以官法帖為難得　米芾寳晉英光集云太宗皇帝留意翰墨嘗借王氏所收書以集閣帖十卷　曹士冕法帖譜系云熈陵出御府所藏歴代眞蹟命侍書王著摹刻禁中釐為十卷各於卷尾篆書題云淳化三年壬辰嵗十一月六日奉聖㫖模勒上石
　　此以閣帖為從眞蹟摹勒
　　吴郡陸友仁云嘗觀褚伯秀所記江南李後主命徐鉉以所藏古今法帖入石名昇元帖此則在淳化之前當為法帖之祖　邢侗來禽館集云昇元帖是南唐徐鉉所摹緣在淳化前故名為祖帖余家有澄清堂帖是竪竹紙墨色黯淡古香拂鼻鐫手於轉使處時露鋒穎遂令逸少須麋宛然計知㣲亦曽見此二本以資近昇元乃模采為多致傷肥重　李日華云淳化帖以南唐建業文房帖為祖而稍損益之建業帖李主重光所為經韓宋二徐鍳定非茍然者淳化所益一二由侍書王著裁入是以長睿元章多有彈擊　汪仲嘉云淳化帖即翻刻昇元帖
　　此又以昇元帖為閣帖祖本
　　劉跂暇日記云馬傳慶說此帖本唐保大年模勒上石題云保大七年倉曹參軍王文炳模勒校對無差國朝下江南得此石淳化中太宗令將書館所有増作十卷為板本而石本後以火斷缺人家時收得一二卷
　　此又以保大刻帖為淳化祖帖按昇元帖前賢稱者不一孫北海曽見宋時翻本有賈秋壑印保大刻帖從無言及者惟劉跂暇日記有之然其言又鑿鑿可據如此載陶南村輟耕録姑存其說以俟鍳者
　　大梁劉衍卿世昌云大徳己亥婦翁張君錫攜余同觀淳化祖石帖卷尾各有題識第一卷髙平范仲淹第五卷東坡張文潜姜白石第六卷洛陽伊川老夫太學博士陳士元蘇舜欽陳題云此正祖石刻第七卷陳簡齋題云魏晉法書非人間合有自我太宗皇帝刻石寵錫下方見不滿十數臣與義頓首謹書第八卷蘇頌張舜民第十卷太宗書淳化四年六月廿二日賜畢士安籖題云淳化祖石刻
　　此以淳化祖帖為石刻
　　陶南村輟耕録云今世言淳化閣帖用銀錠鐻棗木板刻而以澄心堂紙李廷珪墨印故趙希鵠洞天清録亦云用棗木板摹刻故時有銀錠紋用李廷珪墨打手揩不汚然又傳仁宗嘗詔僧希白刻石於秘閣前有目卷録尾無篆書題字所謂祖石刻者豈即此歟　王柏淳化帖記云本朝太宗皇帝天下甫定即遣使購募前賢眞蹟集為法帖十卷鏤板於禁中然當時命王著辨精粗而著之識鍳不明眞偽莫察玉石雜糅遂為全帖之累　汪逵淳化辨記云其本乃木刻計一百八十四板二千二百八十七行其逐段以一二三四刻於旁或刻人名或有銀錠印痕則是木裂
　　此以淳化為木刻
　　前人言蘭亭如聚訟竊謂淳化亦猶爾觀前幅所列言人人殊何所可據以為定乎歐陽公去宋初不逺板之存亡已不可辨何况今日僕以臆斷竊謂太宗既出内府所藏命侍書王著模刻更復購募前賢眞蹟命集成十卷王著識見不精眞偽莫辨遽以南唐倣書數十種參錯其間遂至玉石不分淆譌十古昧者乃云原本昇元昇元帖經韓宋二徐鑒定非茍然者决不至如王侍書草率或其間亦有采自昇元者見者遂目昇元為祖本耳輟耕録所載劉衍卿祖石之說竊謂淳化本無石刻諸公誤以初搨賜本為祖石實則棗木本耳所謂祖石即昇元帖也帖後篆欵既云奉聖㫖模勒上石諸公因之故亦以初搨為祖石也歐陽公集古録云太宗購募前賢眞蹟鏤板藏之王柏淳化帖記亦有鏤版中禁之語元祐中親賢宅從禁中借版墨百本分遺宮僚多木横裂紋其為版本的然無疑矣
　　黄伯思法帖刋誤云余備員秘館因彚次御府圖籍見一書函中盡一手倣書毎卷題云倣書第若干各卷所有偽帖皆在焉其餘法帖中不載者尚多並以澄心堂紙冩葢南唐人聊爾取古人辭語自書之耳文眞而字非故斯人自目為倣書葢但録其詞而已非臨模也王著不悟其非採其名雜載眞帖間可勝嘆哉　曽宏父云閣帖其原得自江左多南唐善書者取前語以意成之非臨非模是謂倣書藏之秘閣凡數十匣明題云倣書皆用澄心堂紙與李廷珪墨悉後主在江南日所製者宣政間劉無言軰猶見及之　米芾秘閣法帖跋云唐大宗購王逸少書使魏徴禇遂良定眞偽我太宗購古今書而使王著辨精觕定為法帖十卷其間一手偽帖大半甚者以千字文為漢章帝張旭為王子敬俗人學智永為逸少余嘗觀侍中王貽永所收晉帖一卷内武帝王戎謝安陸雲軰法若篆籀體若飛動著皆委而弗録獨取郄愔兩行入十卷中使人慨歎
　　二王府帖　黄庭堅云禁中版刻古法帖十卷當時皆用歙州貢墨墨本賜羣臣元祐中親賢宅從禁中借板墨百本分遺宫僚但用潘谷墨光輝有餘不甚黟黒又多木横裂紋士大夫不能盡别也　法帖譜系云余觀近世所謂二王府帖者葢中原再刻石本非禁中版本也前有目録卷尾無篆書題字葢顯然二物矣　孫北海得古閣帖八册第六册有紹聖三年題云御府法帖板本掌於御書院嵗久板有横裂紋魏王好書嘗從先帝借歸邸中模數百本又刻板本藏之模搨鐫刻皆用國工不可復辨北海云書法甚工張爾唯以為蔡君謨筆二王者魏王也
　　按此則魏王府既借板墨百本又更刻一本并祖刻為二本矣
　　續閣帖　曽惇石刻鋪叙云續閣帖十卷元祐五年庚午秘省乞以淳化閣帖所未刋前代遺墨入石有㫖從之至徽宗建中靖國元年辛巳八月畢工歴十一年費緍錢一十五萬乃成模冩者待詔邵彰上其事者祕書少監鄧洵武孫諤也首卷晉唐帝后書二卷三卷悉王羲之書四又羲之暨其子操之等筆五又所書黄庭經樂毅論蘭亭叙六又其家寳章集七乃晉索靖所書月儀八則虞世南賀知章栁公權帖後則無名人帖九則李懐琳書𥞇叔夜絶交書末卷唐無名人所書月儀
　　大觀帖　石刻鋪叙云大觀初徽宗視淳化帖石已皴裂且王著標題多誤詔出墨跡更定彚次併武帝一帖合於西晉武帝後擇七卷後右軍帖内誤入智永書列在第五卷合首卷古帖三段併而歸一及躋晉宣於晉武之上之類使先後次叙不紊逮名臣帖亦然俾蔡京書之及卷首末刻石太清樓下此正國朝盛時盡出眞蹟臨摹定其舛誤非若外方但因石刻翻刋京雖驕吝字學恐出王著右是大觀之本勝於淳化明矣
　　按徽宗既以淳化標題多誤出御府所藏墨蹟命龍大淵等更定彚次今閱大觀究不能正其紕繆别其眞偽其駁正者不及十之一仍舊者尚過十之九彼善於此則有之矣安在其為勝淳化乎
　　法帖譜系云大觀中奉㫖出内府眞跡命龍大淵等更定位次刻石太清樓字行稍高而先後之次亦與淳化小異其間有數帖多寡不同標題皆蔡京所書卷尾題云大觀三年正月一日奉聖㫖模勒上石靖康之禍新舊二刻皆淪異地有自𣙜場中來者已磨去亮字矣
　　此所謂亮字不全本也但磨去亮字右曲脚以避金主亮之諱非全磨去亮字也
　　太清樓帖　曹士冕云淳化祕閣帖板雖禁中火灾不存而眞跡皆藏御府徽宗朝奉㫖以御府所藏眞跡重刻太清樓而參入竒跡甚多其中有蘭亭者是也因名曰太清樓帖　法帖譜系注云按大觀帖大觀太清樓帖今所傳自有兩本而前人多混而為一
　　太清樓續帖〈即續閣帖〉　法帖譜系云徽宗既刻大觀帖十卷又以建中靖國祕閣續帖十卷易其標題去其嵗月與官屬名銜以為後帖又刻孫過庭書譜及貞觀十七帖總為二十二卷為太清樓續帖
　　紹興國子監帖　法帖譜系云紹興中以御府所藏淳化舊帖刻板置之國子監其首尾與淳化閣本略無少異當時御府拓者多用匱紙盖打金銀箔者也故字畫精神極有可觀今都下亦時有舊拓者邇來碑工往往作蟬翼本且以厚紙覆板上隐然為銀錠據以惑人第損剥非復舊本之遒勁矣
　　淳熈修内司帖　法帖譜系云淳熈間奉㫖刻石禁中卷帙規模悉同淳化閣本而卷尾乃楷書題云淳熈十二年乙巳嵗二月十五日修内司恭奉聖㫖模勒上石
　　淳熈祕閣續帖　法帖鋪叙云淳熈祕閣法帖十卷淳熈十二年三月被㫖模勒入石皆南渡後續得晉唐遺墨首卷則鍾繇王羲之帖次則羲獻書内黄庭小楷後有臣褚遂良臨五字三卷則歐陽詢蕭瑀褚廷誨孫思邈狄仁傑張旭顔眞卿七賢書四卷則明皇批荅裴耀卿等奏状五卷李白胡英李邕白居易帖六則張九齡三相暨李紳告身七則李陽氷篆李徳裕畢諴李商隠書八則懐素顚草九則高閑亞栖齊已書末卷則楊凝式并無名人帖上皆有内府圖書宣和及紹興小字印章或睿思殿印如李紳告身後有髙廟親筆跋語黄庭經懐素顚草則有李主建業文房之印視今長沙所鐫筆法逈殊
　　以上皆官帖
　　臨江戲魚堂帖　法帖譜系云元祐間劉次莊以家藏淳化閣帖十卷摹刻堂上除去卷尾篆題而増釋文曹士冕云劉次莊摹閣帖臨江用工頗精緻且石
　　堅至今不曽重摹獨二卷略殘缺今若得初本鋒芒未失者當在舊絳帖之次新潭帖之上然其釋文間有譌處　陳繹曽云此帖在淳化翻刻中頗為有骨格者澹墨搨尤佳
　　利州帖　法帖譜系云慶元中四川總領權安節以戲魚堂帖并釋文重刻石於益昌官舍權江州安徳人釋文字畫較臨江帖為稍大
　　臨江重刻二王府帖　閒者軒帖考云劉次莊既模閣帖於臨江又别刻二王府帖自述釋文之誤
　　以上皆臨江𣲖
　　潭帖　曹士冕云淳化閣帖既頒行潭州即模刻二本謂之潭帖余嘗見其初本當與舊絳帖鴈行至慶厯八年石已殘闕永州僧希白重摹東坡猶嘉其有晉人風度建炎中長沙守城者以為炮石無一存者紹興間第三次重模失眞逺矣
　　陳繹曽云希白模刻潭帖風韻和雅骨肉停匀但形勢俱圓頗乏峭健之氣葢淳化之子也
　　按此則潭帖與長沙帖當為兩帖舊以長沙為即潭帖誤也
　　慶厯長沙帖　法帖譜系云丞相劉公沆帥潭日以淳化官帖命慧照大師希白模刻於石置之郡齋増入霜寒十七日王濛顔眞卿等諸帖而字行頗髙與淳化閣本差不同逐卷各有嵗月第一卷題云慶厯五年季夏慧照大師希白模勒第二卷慶厯八年仲冬月慧照大師希白模勒第三卷則五年六月第四卷八年仲冬月第五卷戊子嵗孟冬第六卷五年季夏第七卷五年仲秋月第八卷五年季夏月模勒上石第九卷八年仲冬月第十卷五年仲秋月毎卷各有慶厯及慧照大師希白重模字不復贅録　洪邁容齋隨筆云潭州石刻法帖十卷葢希白所鐫最為善本程欽之待詔以元符三年帥桂林東坡自儋耳移合浦得觀其藏帖毎帖各題其末第二卷云唐太宗作詩至多有庾徐風氣而世不傳獨於初學記時時見之第四卷云吴道子始見僧繇畫曰浪得名耳已而坐卧其下三日不能去庾征西初不服逸少有家雞野鶩之論後乃以為伯英再生今觀其書乃不逮子敬逺甚止可比羊欣耳六卷云宰相安和殷生無恙宰相當是簡文帝殷生則深源也耶第八卷云希白作字自有江左風味故長沙帖比淳化待詔所模為勝世俗不察爭訪閣本誤矣此逸少一卷尤妙庚辰七夕合浦官舍借觀第九卷云謝安問獻之君書何如尊公答曰故自不同曰外人不爾曰人那得知此帖今存余家　石刻鋪叙云容齋隨筆云坡仙遺墨今藏其家但二卷郗愔書第三帖何以斷當字分兩行希白善書者於此殆不可曉今長沙帖間不存希白臨摹嵗月或云土人又私翻木板有紋可辨
　　劉丞相私第本　法帖譜系云劉丞相既刻法帖於郡齋復依倣前本刻石十卷以歸私第余頃在九江見故家所藏一本與長沙本絶相似而小異後有人跋云此先丞相私第本也疑即劉氏子弟所跋後復見一本於姑蘇與九江所見同紙墨皆與南碑不類而慶厯等題字止三兩卷有之葢即劉氏本也
　　長沙碑匠家本　法帖譜系云舊傳長沙官本扃鑰不可常得碑匠家别刻一本以應求者余頃收一本與長沙古本首尾略無小異而字體小小不同疑為碑匠家本頃又藏一本凡刻石損闕者皆别刻數行以易之其餘却只是舊石此必碑匠所為也
　　長沙新刻本　法帖譜系云舊刻毁於鬱攸之變中興以後復刻新石其間凡遇舊刻損闕處並不復刻字亦無卷尾嵗月刻手甚繆殊不足觀
　　長沙别本　法帖譜系云嘉定間先君帥長沙余隨侍焉時碑房中有斷石一片乃法帖第一卷尾段字行髙低正與淳化帖同而絶不類古潭末後亦有淳化篆字此石實不知所從來近嵗三山林伯鳯重刻於家直指為古潭帖余未敢臆斷也
　　三山木板本　法帖譜系云三山帥司書庫有歴代帖板本葢好事者以長沙舊帖刋勒卷帙規模皆同今已散失不全矣嘉熈庚子備員帥幕尚及見之按此則孫北海以長沙新本即三山木本葢誤
　　廬陵蕭氏本　法帖譜系云右法帖十卷用十干為號崇寧五年蕭公編紀其畧云皇祐中先伯父太博作邑和州之含山得墨帖於丞相兖國劉公摹刻未畢先君殿丞繼之始終六年乃獲成就迄今五十餘年刓缺大半令續完之以藏於家葢用潭帖刻也慶元間已損失二十餘段共少三百四十餘行
　　蜀本　法帖譜系云余頃得一帖凡數卷於蜀中次序先後髙低皆與長沙古帖同初亦疑為黔江帖今見秦氏眞本則顯然二物矣大率此帖全用長沙古本模刻而字行亦間有増减處既不知所出未敢臆說姑附見於此
　　以上皆潭𣲖
　　絳帖　王佐云宋尚書潘師旦以淳化閣帖増入别帖重模刻二十卷於絳州北紙北墨極有精神在淳化閣帖之次其石比淳化帖本又髙二字　曹士冕云絳州法帖二十卷乃潘師旦用淳化帖重摹而參入别帖比今所見閣帖精神過之舜臣事力單㣲而自能鐫石雖井䦨階砌皆徧刻無餘所以段數最多或有長尺餘者〈師旦尚哲宗秦國公主又名潘駙馬帖〉舜臣死二子析而為二長者負官錢没上十卷於絳州絳守重模下十卷足之〈即東庫本〉㓜者復重模上十卷亦足成一部於是絳州有公私二本靖康兵火石並不存百年之間重模至再慶元間余官守長沙嘗見舊宰執家有南渡初親自北方攜得舜臣原所刻本未分析時二十卷其家珍藏非得二千緍官陌不肯與人乃北紙北墨精神煥發視重所模者天淵矣　法帖譜系云歐陽公集古跋尾謂近時有尚書郎潘師旦以官帖私自模刻於家為别本以行於世而傳寫字轉多失然亦有可嘉者單炳文論絳帖至為精㣲頃刻石襄州有云淳化官本法帖今不復多見其次絳帖最佳而舊本亦已難得嘗以數本較之字畫多不侔煒家所藏舊本第九卷大令書一卷第四行内面字缺右邉轉筆全不成字面下一字與第五行第七字亦不同又第七行第一字舊本乃行書止字今本乃草書心字筆法且俗以此推之今之所見多非舊本
　　絳帖别本　王佐云絳帖十二卷第一卷孔子蒼頡秦漢及魏人書第二卷晉南朝唐宋帝王書第三卷四卷晉人書第五卷六卷右軍書第七卷八卷獻之書第九卷南朝隋唐人書第十卷晉何氏衞夫人及隋唐僧人書第十一十二卷宋名賢書此刻嵗久不完崇慶初髙汝礪為節度使又補完之増入顔魯公諸帖且題於後今又不完存者五十七幅碑入晉王府不易得矣　陳繹曽云古法清勁足正王著肉勝之失然駿馬露骨又未免羸瘦之病葢淳化之子今之學者不見古帖得此亦可寳矣惜不完也
　　東庫帖　法帖譜系云世傳潘氏析居法帖石分為二其後絳州公庫乃得其一於是補刻餘帖是名東庫本第九卷之舛誤葢始於此今好事家所藏絳帖率多此本字畫精神逎勁亦自可愛而衛夫人一帖及宋儋帖頗多燥筆如蘭亭叙羣字落筆之類此稍異於諸本其所以不及舊帖者第九卷大令書石不破闕而炳文所論三字已誤且逐卷逐段各分字號以日月光天徳山河壯帝居太平何以報願上登封書為别此又異於衆帖也
　　東庫别本　法帖譜系云此帖與東庫本絶相似或是一石但庾亮帖内亮字皆無右邉轉筆葢避逆亮諱也亦名亮字不全本
　　新絳本　法帖譜系云右一帖二十卷首尾規模段眼字號並同東庫本獨衞夫人宋儋二帖無燥筆又字畫較東庫本㣲局促墨法雖與東庫本同然實是兩石
　　北本　法帖譜系云右二十卷墨色與古本相近而第九卷大令書只同新本未知何處所刻
　　又一本　法帖譜系云董良史家所藏本第九卷大令書字畫亦誤獨面字有右邉轉筆異於他本且不與舊本同也
　　武岡舊本　法帖譜系云右二十卷不知刻於何時碑段稍長而日月光天徳等字號間於行中字畫亦清勁可愛而第一卷衞夫人宋儋無枯筆第九卷大令帖諸字皆誤信乎出於新絳也　石刻鋪叙云後帖之九卷張旭書其藏眞顚草數十字横鐫於石筆勢清勁蜿蝘立意出竒於絳之直行
　　武岡新本　法帖譜系云右二十卷帖即舊石也中厄於庸繆之人厭其字畫清瘦頗修治遂失本眞其最可鄙笑者第二卷鍾繇帖再世榮名今名字已修作谷字矣且拓匠不工凡剥損處鑿痕宛然呈露而字畫糢糊畧不可辨帖之繆者莫甚於此　曹士冕云武岡軍重模絳帖二十卷殊失眞且石不堅易失精神後有武臣守郡嫌其字不精采令匠者即舊畫再刻謂之洗碑遂愈不可觀其釋文尤舛誤然武岡紙類北紙今東南所見絳帖多武岡初本耳騐其殘闕處自可見
　　烏鎮本　法帖譜系云湖州烏鎮張氏以絳閣二帖鋟木家塾畫差肥而極有筆意頗勝諸帖惜其間錯誤數字為恨耳
　　福清本　福州福清縣民家有舊本板刻絳閣急就章雁塔題名四帖其刻稍精賣碑家得之往往駕名官帖以惑人但彼中匠者不善用蠟毎有砑光痕可以證辨
　　資州本　法帖譜系云資州以新絳前十卷刻石前有目録元刻麻石上續搨者不逮舊所得本遒勁矣
　　彭州本　曹士冕云彭州帖亦刻歴代法帖十卷不甚精采紙色類北紙人多以為北帖　法帖譜系云掘地得之字畫清勁頗類舊武岡而差優
　　蔡州本　曹士冕云上蔡臨摹絳帖上十卷雖比舊絳少下十卷而逈出臨江長沙之上
　　木本前十卷二本　法帖譜系云甲秀陳氏藏此墨本不知所出又一本余頃獲於都下亦不知所出稍不逮甲秀所藏雖皆出於新絳然亦自是一種
　　以上皆絳𣲖
　　黔江帖　法帖譜系云秦子明嘗以里中兒不能書為病其將兵長沙也買石摹刻僧寳月古法帖十卷舟載入黔江壁之黔江紹聖院刻石潭人湯正臣父子詳見山谷集中其卷帙之多寡次序之先後字行之長短悉同淳化閣帖其所以異者第一卷有篆書三行其次有楷書一行云降授供備庫副使充東南第八副將訓練潭州諸軍潭州駐劄秦世章家本其後又二行云長沙湯正臣重摹男仙芝靈芝鐫第二卷至八卷尾各題長沙湯正臣重摹七字却無淳化篆書及世章銜位又第八卷取卿女壻帖内第二行休字立人作兩㸃第二卷鍾繇宣示帖再世榮名作榮谷正與戲魚帖同第九卷尾題長沙湯正臣摹勒上石第十卷題長沙湯正臣重摹男仙芝鐫為一行
　　鼎帖〈即武陵帖〉　石刻鋪叙云武陵帖二十二卷紹興十一年辛酉十月郡守張斛集祕閣法帖合潭絳臨江沙海諸帖參校有無補其遺闕以成此書後列郡官名銜〈徐澄齋云紹興廿一年通判趙子濬刻〉　法帖譜系云武陵郡齋板本較諸帖増益最多博而不精殊無足取　董其昌云王伯所搨絳帖疑為澧州帖觀其毎數十行輙有武陵二字又疑為鼎帖繙閱第一卷以宋太宗為弁跋曰太宗皇帝御筆在絳州摹為諸帖之首復疑名曰鼎州提舉曰沅辰判事常武為鼎州而武陵其附邑城也乃定為鼎帖特為絳州二字所誤而世人只知有絳帖遂誤為絳州帖耳
　　星鳳樓帖　陳繹曽云曹士冕模刻工緻有餘清而不穠亞於太清樓續帖〈珊瑚網云宋尚書趙彦約刻孫北海又云尚書曹彦約〉王氏法書苑云星鳯樓帖刻於南康軍雖以衆刻重模而精善不茍並無今人書
　　星鳳樓帖宋尚書趙彦約刻於南康陳繹曽云是帖南宋曹士冕模刻亞於太清樓續帖此外有利州帖宋慶元中劉次莊以戲魚堂帖并釋文重刻石於益昌其釋文字畫較臨江帖稍大又蔡州帖臨摹絳帖上十卷刻石出於臨江潭帖之上彭州帖亦刻歴代法帖十卷不甚精采紙類北紙東庫本世傳潘氏子析居法帖石本分為二其後絳州公庫乃得其上十卷絳州重刻下十卷足之一部名東庫本其家復重刻上十卷亦足一部於是絳州有公私二本若賜書堂宋宣獻公綬刻於山陽有古鐘鼎識文絶妙但二王帖未精石已不存後有重模本寳晉齋帖宋曹之格模刻在諸帖中最下為星鳳之子玉麟堂帖汴人吴琚居父摹刻羣玉堂帖韓侂胄刻所載前代遺蹟最多後亦有人書至今有潘氏淳化閣帖乃潘九亮自模入石顧氏淳化閣帖乃顧仲義借潘氏所藏宋本模勒上石復刻淳化法帖釋文考異最為詳確〈按潘顧二本皆以賈似道家所藏重摹而潘本瘦顧本肥〉餘刻玉館蘭亭桞公權蘭亭十七帖蘭馨煙條等帖潘氏亦鐫宋本蘭亭後有趙文敏公十八跋欲考閣帖者不可不知其支𣲖也〈珊瑚網〉
　　玉麟堂帖　陳繹曽云汴人吴琚模刻穠而不清多雜米家筆
　　寳晉齋帖　閒者軒帖考云米老得謝公書及右軍破羗帖因名其齋曰寳晉此帖乃宋曹之格摹刻卷首標題篆書末有曹氏家藏眞蹟識以大圖書字多元章所臨在諸帖中此為稍下
　　羣玉堂帖　閒者軒帖考云羣玉堂帖十卷韓侂胄刻本名為閱古堂帖首卷南渡後帝后御書二則晉隋帖三則唐帖四則懐素千文五六九悉宋帖七山谷帖八元章帖十則蔡君謨石曼卿帖後韓以罪死籍帖入秘省嘉定中改今名模刻極精而紙墨亦妙其米帖視紹興帖英光堂帖俱勝葢韓之客向若水精於鍳定帖乃其手模也
　　澧陽帖　法帖譜系云澧陽舊有法帖石本其後散失僅存者右軍數帖而已　閒者軒帖考云澧陽刻帖十卷甫完即播散僅存右軍書甚精
　　汝帖　閒者軒帖考云汝帖十二段大觀三年己丑八月郡守敷陽王宷刋石置之坐嘯堂摘取諸帖中字牽合為之毎卷後有汝州印後㑹稽又以汝帖重開謂之蘭亭帖　王佐云汝帖十二卷第一卷三代金石文八種第二卷秦漢三國人書十五種第三卷晉南朝帝王書第四卷魏晉九人書第五卷晉人王郗桓三氏書第六卷二王書并洛神賦第七卷南朝十人書第八卷晉及北朝十二人書第九卷唐三朝帝后書第十卷唐歐虞褚薛書十一卷唐李顔韓賀六臣書十二卷韓愈及五代諸國七人書其石不佳諸帖中最下者也　黄伯思東觀餘論云頃在洛中見汝刻十二卷雜取法帖續帖中所有者時載之又珉玉間簉不能辨也此猶無害至其集古帖及碑中字萃為偽帖并以一帖省其文别為帖語及强名者甚多如以逸少帖春秋輙為患不得北軍問逺近清和等語乃摘取北軍逺近春秋等字集為一帖强為王衍書以續帖中諸縣故佳字强名為王楨之書取汝州東漢州輔碑中數字强名為蔡中郎書取衛州魏孝文弔比干文中數行强名為崔浩書如北齊碑便目為温子昇後魏碑便目為沈法會如此者甚多且如弔比干文魏孝文作而崔浩之死在太武時乃目為浩書其不稽古如此至若張華帖内雜以寳章集中王慈字薛稷帖中雜以法帖内子敬字皆集成之字意全不相屬如是者不可具載幸世尚多古帖極有未傳者自可刻其全篇何必區區作偽以誤後學但貽識者笑耳
　　欵識帖　閒者軒帖考云錢塘薛尚功編次并釋起於夏而盡於漢共二十卷紹興十四年甲子郡守林師說為鐫置公庫以片計者二十有四上代制作古法燦然對之令人意淵神曠
　　博古堂帖　閒者軒帖考云宋人集諸家善本為一帖三代止周穆王壇山四字漢止蔡中郎石經論語二段晉則右軍蘭亭叙筆陣圖黄庭經樂毅論曹娥碑東方朔贊大令十三行及謝太傅書唐人則虞褚歐桞小楷顔魯公行楷書及白樂天書宋止米元章末集漢𨽻千文皆精上勁秀葢宋去唐未逺名刻具在故得以集其佳勝　又云穆王吉日癸巳四字在眞定府贊皇縣山中宋祁搜獲縣令劉莊鑿取歸州權郡事李中祐龕置㕔壁政和五年取入内府
　　紹興米帖　紹興辛酉奉詔以米芾行草書勒石凡四卷明時板藏内府順治初廢為階砌今所存止一片有半余曽見之
　　荔枝樓帖　閒者軒帖考云陸放翁集前人筆札以嘉州石刻之置荔枝樓下又名宋法帖
　　鳳墅帖　閒者軒帖考云曾季卿宏父刻石鳳山書院前帖二十卷續帖二十卷皆宋人書曽云本朝聖君名臣眞筆目所見者刻之自成一家又於人之賢奸各分品類自謂可以續通鑑
　　賜書堂帖　閒者軒帖考云宋宣獻綬刻於山陽金鄉首載古鐘鼎欵識最精但二王帖詮釋未盡
　　甲秀堂帖　閒者軒帖考云廬江李氏刻前有王顔書世多未見後繼以宋名人書
　　百一帖　閒者軒帖考云王曼卿模刻前人謂其筆意清遒雅有勝趣
　　忠義堂帖　顧炎武金石文字記云忠義堂帖皆顔魯公書宋人所刻奉命帖移蔡帖論坐書祭姪季明文鹿脯帖乞米帖寒食帖與蔡明逺帖盧八倉曹帖送劉太冲帖皆有之又有送辛晃序清逺道士同沈恭子遊虎邱寺詩末題大厯五年十二月又有開元二年二月顔元孫告身一通乾元元年四月顔昭甫告身一通寳應元年七月顔惟貞贈祕書少監告身一通殷氏贈蘭陵夫人告身一通大厯十二年八月顔眞卿刑部尚書告身一通建中元年八月顔眞卿太子太師告身一通後有宋至和二年蔡襄跋嘉定乙亥留元剛刻石
　　世綵堂帖　閒者軒帖考云泉州知府常性於洪武四年以淳化閣帖翻刻郡庠從閣帖祖本模刻上可追嫓潭絳宣徳中取入内府如近年顧本潘本皆不及之
　　馬蹄帖　陳楙仁泉南雜記云淳化閣帖十卷宋季南狩遺於泉州已而刻石湮地中久之時出光怪櫪馬皆驚怖發之即是帖也故泉人名其帖曰馬蹄眞跡徐澄齋以此本即為泉帖按泉帖以宣徳間取入内府不復流落人間然其搨本往往見之此帖向亦嘗見二三本石刻粗燥字畫枯瘦且石多破碎政與泉本不同當是兩刻世多目為蘭州本
　　肅府帖　徐澄齋法帖考云萬厯四十三年乙邜秋八月九日温如玉張應召奉肅藩令㫖重摹上石　肅世子識鋐跋云太祖分封我莊祖於甘蘭以宋人淳化法帖珍藏内庫至憲王恐我子孫各王府不徧及且無以公海内乃延温張二士摹勒上石未竟而薨至於辛酉六月始竣事模勒之工先後七年新舊二本不爽毫髪
　　東府堂帖　閒者軒帖考云周憲王為世子時手模上石共十卷以淳化為主參以祕閣續帖及増入宋元人書　王元美云憲王臨池之力甚精惜其天資少遜以故粉澤有餘膚理不足葢摹筆至使古人之跡屈而從手其於蘭亭亦然
　　寳賢堂帖　閒者軒帖考云晉靖王為世子時刻石以閣絳大觀寳晉為王而益以所藏宋元明人墨蹟凡十卷　王元美云此帖行欵次第頗不俗苐石理既粗而摹刻搨三手俱不稱
　　停雲館帖　閒者軒帖考云文衡山父子皆精書學而又能自鐫刻嘉靖中摹勒舊跡及近時名筆共十二卷清勁不俗近世諸刻推此第一　停雲館帖先有四卷帖首標題乃是小字後更毁去重摹為十二卷余向得二卷於京師被友人索去昨於張生羲仲手又見一卷比之後帖為較勝也　首卷晉唐小楷多據越州石氏本入石越州本今在錫山秦太學元獻家雖是古搨要亦枯燥少神采停雲祖之更益板滯宜為吾宗損菴先生之所呵也　唐荆川先生云余見停雲帖李懐琳絶交書後乃見孫氏所藏宋本則精神相去十倍書之者非有異而刻之者異也雖有善書非善刻者不能發其精神而傳於世也余見孫過庭書譜眞跡亦正如此文氏父子精於摹搨又得章簡父妙手左右之尚且不能無憾况其下者乎
　　眞賞齋帖　錫山華東沙出其所藏古蹟勒成三卷上卷鍾繇薦季直表中卷王羲之袁生帖下卷王方慶萬嵗通天進帖鉤摹者為文待詔父子刻石者為文氏客章簡父模勒既精氊蠟尤妙為有明一代刻帖第一出停雲館上後以倭亂燬於火更勒一石遂有火前火後之别賞鍳家以季直表袁泰第一跋第十十一兩行倒置者為火前本實則前後兩本無甚差别也
　　閣帖潘氏本　汪珂玉珊瑚網云潘九亮自摹入石閣帖顧氏本　珊瑚網云顧從義借潘氏所藏宋本模勒上石復刻淳化法帖釋文考異最為詳確　又云潘顧二本皆以賈似道家所藏重模而潘本瘦顧本肥
　　餘清齋帖　新安吴太學用卿以所藏眞蹟模勒餘清齋正帖十六卷續帖八卷刻極精詳惜是板本不免猶有斧鑿痕跡
　　鬱岡齋帖　吾宗損菴先生摹勒凡十卷上自鍾王下迄於蘇米蒼深不及停雲而秀潤過之故當逺出戲鴻之上十卷木石參半木半今已蠧損不全石猶完好今俱入質庫運去徽州矣
　　戲鴻堂帖　董思白以平生所見眞跡勒成一十六卷惜刻手粗惡字字失眞為古今刻帖中第一惡札
　　快雪堂帖　涿州馮銓所摹凡六卷以為得右軍快雪帖眞跡因以名其帖刻法秀潤故盛有名於時然之昔人蒼深之韻吾鄉周丈東㑹稱為天畫神鏤過語也
　　右古今法帖考所引諸説載於前者已十之八九兹不憚重録者欲存考正之意爾惟絳帖及新絳本下各失冩一條其絳帖者則法帖譜系語新絳本者則石刻鋪叙語俱見於前故不復補備焉





　　六藝之一録卷一百四十六
<子部,藝術類,書畫之屬,六藝之一錄>



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百四十七　　錢唐倪濤撰
　　法帖論述十七
　　蘭亭序
　　唐何延之蘭亭記
　　蘭亭者晉右將軍會稽内㬰瑯琊王羲之字逸少所書之詩序也右軍蟬聨美冑蕭散名賢雅好山水尤善草𨽻以晉穆帝永和九年暮春三月三日宦遊山隂與太原孫統承公孫綽興公廣漢王彬之道生陳郡謝安安石髙平郗曇重熙太原王藴叔仁釋支遁道林并逸少子凝徽操之等四十有二人修祓禊之禮揮毫製序興樂而書用繭紙鼠鬚筆遒媚勁健絶代更無凡二十八行三百二十四字有重者皆搆别體就中之字最多乃有二十許箇變轉悉異遂無同者其時乃有神助及醒後他日更書數十百本無如祓禊所書之者右軍亦自珍愛寳重此書留付子孫傳掌至七代孫智永永即右軍第五子徽之之後安西成王諮議彦祖之孫廬陵王胄昱之子陳郡謝少卿之外孫也與兄孝賔俱捨家入道俗號永禪師禪師克嗣良裘精勤此藝常居永欣寺閣上臨書所退筆頭置之於大竹簏簏受一石餘而五簏皆滿凡三十年於閣上臨得真草千文好者八百餘本浙東諸寺各施一本今有存者猶直錢數萬孝賔改名恵欣兄弟初落髪時住㑹稽嘉祥寺寺即右軍之舊宅也後以毎年拜墓便近因移此寺自右軍之墳及右軍叔薈已下塋域並置山隂縣西南三十一里蘭渚山下梁武帝以欣永二人皆能崇於釋教故號所住之寺為永欣焉事見㑹稽志其臨書之閣至今尚在禪師年近百嵗乃終其遺書並付弟子辨才辨才俗姓袁氏梁司空昂之元孫辨才博學攷文琴碁書畫皆得其妙每臨禪師之書逼真亂本辨才嘗於所寢方丈梁上鑿其暗檻以貯蘭亭保惜貴重甚於禪師在日至貞觀中太宗以聽政之暇鋭志玩書臨冩右軍真草書帖購募備盡唯未得蘭亭尋討此書知在辨才之所乃降勅追師入内道塲供養恩賚優洽數日後因言次乃問及蘭亭方便善誘無所不至辨才確稱往日侍奉先師實嘗獲見自禪師歿後洊經䘮亂墜失不知所在既而不獲遂放歸越中後更推究不離辯才之處又勅追辯才入内重問蘭亭如此者三度竟靳固不出上謂侍臣曰右軍之書朕所偏寳就中逸少之迹莫如蘭亭求見此書營於寤寐此僧耆年又無所用若為得一智略之士以設謀計取之尚書右僕射房元齡奏曰臣聞監察御史蕭翼者梁元帝之曾孫今貫魏州莘縣負才藝多權謀可充此使必當見獲太宗遂詔見翼翼奏曰若作公使義無得理臣請私行詣彼須得二王襍帖三數通太宗依給翼遂改冠㣲服至湘潭隨商人船下至於越州又衣黄衫極寛長潦倒得山東書生之體日暮入寺巡廊以觀壁畫過辨才院止於門前辨才遥見翼乃問曰何處檀越翼乃就前禮拜云弟子是北人將少許蠶種來賣歴寺縱觀幸遇禪師寒温既畢語議便合因延入房内即共圍棋撫琴投壺握槊談説文史意甚相得乃曰白頭如新傾盖若舊今後無形迹也便留夜宿設堈面藥酒茶果等江東云堈面猶河北稱甕頭謂初熟酒也酣樂之後請各賦詩辨才探得來字韻其詩曰初醖一堈開新知萬里來披雲同落莫步月共徘徊夜久孤琴思風長旅雁哀非君有祕術誰照不然灰蕭翼探得招字韻詩曰邂逅欵良宵殷勤荷勝招彌天俄若舊初地豈成遥酒蟻傾還泛心猿躁似調誰憐失羣翼長苦葉風飄妍虽畧同彼此諷詠恨相知之晩通宵盡歡明日乃去辯才去檀越閒即更來此翼乃載酒赴之興後作詩如此者數四詩酒為務其俗混然遂經旬朔翼示師梁元帝自畫職貢圖師嗟賞不已因談論翰墨翼曰弟子先門皆傳二王楷書法弟子又㓜來耽翫今亦有數帖自隨辨才欣然曰明日來可把此㸔翼依期而往出其書以示辨才辨才熟詳之曰是即是矣然未佳善貧道有一真跡頗亦殊常翼曰何帖辨才曰蘭亭翼佯笑曰數經亂離真跡豈在必是響搨偽作耳辨才曰禪師在日保惜臨亡之時親付於吾付受有緒那得參差可明日來㸔及翼到師自於屋梁上檻内出之翼見訖故駁瑕指纇曰果是響搨書也紛競不定自示翼之後更不復安於梁檻上并蕭翼二王諸帖並偕置於几案之間辨才時年已八十餘每日於窓下臨學數遍其老而篤好也如此自是翼往還既數童弟等無復猜疑後辨才出赴靈汜橋南嚴遷家齋翼遂私來房前謂弟子曰翼遺却帛子在牀上童子即為開門翼遂於案上取得蘭亭及御府二王書帖便赴永安驛告驛長凌愬曰我是御史奉勅來此有墨勅可報汝都督齊善行善行聞之馳來拜謁蕭翼因宣勅㫖具告所由善行走使人召辨才辨才仍在嚴遷家未還寺遽見追呼不知所以又遣散直云侍御須見及師來見御史乃是房中蕭生也蕭翼報云奉勅遣來取蘭亭蘭亭今得矣故喚師來取别辨才聞語身便絶倒良久始蘇翼便馳驛而發至都奏御太宗大悦以元齡舉得其人賞錦綵千段擢拜翼為員外郎加入五品賜銀瓶一金鏤瓶一瑪瑙碗一並實以珠内廐良馬兩疋兼寳裝鞍轡莊宅各一區太宗初怒老僧之秘恡俄以其年髦不忍加刑數日後仍賜物三千段榖三千石便勅越州支給辨才不敢將入已用迴造三層寳塔塔甚精麗至今猶存老僧因驚悸患重不能強飯唯歠粥嵗餘乃卒帝命供奉搨書人趙模韓道政馮承素諸葛貞等四人各搨數本以賜皇太子諸王近臣貞觀二十三年聖躬不豫幸玉華宫含風殿臨崩謂髙宗曰吾欲從汝求一物汝誠孝也豈能違吾心耶汝意如何髙宗哽咽流涕引耳而聽受制命太宗曰吾所欲得蘭亭可與我將去及弓劍不遺同軌畢至隨仙駕入元宫矣今趙模等所搨在者一本尚直錢數萬也〈法書要録〉
　　宋趙彦衛雲麓漫抄
　　唐野史云貞觀中太宗嘗與魏徴論書徴奏曰王右軍昔在永和九年莫春之月修禊事於蘭亭酒酣書序時白雲先生降其室而歎息之此帖流傳至於智永右軍仍孫也為浮屠氏於越州雲門寺智永亡傳之弟子辨才上聞之即欲詔取之徴曰辨才寳此過於頭目未易遽索後因召至長安上作贋本出示以試之辨才曰右軍作此三百七十五字始夢天台子真傳授筆訣以永字為法此本乃後人模倣爾所恨臣所收真蹟昔因隋亂以石函藏之本院兵火之餘求之不得上宻遣使人尋訪但得智永千文而歸既而辨才託疾還山上乃夜祝於天是夜夢守殿神告以此帖尚存遂令西臺御史蕭翼持梁元帝畫山水圗大令書般若心經為餌賺取以進翼至越舍於靜林坊客舍著紗㡌大袖布衫往謁辨才且誑以願從師出家遂留同處乃取出山水圖心經以遺之辨才曰此兩種料上方亦無之去嵗上出蘭亭模本唯老僧知其偽試將真蹟睨秀才如何翼見之佯為輕易且云此亦模本爾辨才曰葉公好龍見真龍而慴以子方之顧不虛也一日辨才持鉢城中㩦翼以往翼潛歸寺中紿守房童子以和尚令取淨巾遂竊蘭亭及山水心經復回客舍方易服報觀察使至後亭召辨才出詔示之辨才驚駭舉身仆地久之方甦翼日即詣闕投進上焚香受之百僚稱賀拜翼獻書侯賜宅一區錢幣有差又賜辨才米千斛二十萬錢上於内殿學書不捨晝夜既成書以賜歐陽詢等張彦逺法書要録亦載劉餗嘉話云蘭亭序梁亂出在外陳天嘉中為僧智永所得至大建中獻之宣帝隋平陳因獻晉王王不之寳僧果從帝借搨及登極終不從索果師死後弟子辨才得之太宗為秦王因見搨本驚喜乃貴價市大王書蘭亭終不至後知在辨才處使蕭翼取得之武徳四年入秦府貞觀十年乃搨十本以賜近臣後褚遂良請祕於昭陵又南部新書蘭亭者武徳四年歐陽詢就越祚求之始入秦府麻道至嵩教搨兩本一送辨才一王自收嵩私搨一本於時天下草創秦王雖親萬㡬蘭亭不離肘腋及即位學之不倦至貞觀二十年禇遂良請入昭陵後得其模本耳尚書故實云太宗酷好法書有大王真蹟三千六百紙率作一丈二尺為一軸寳惜者獨蘭亭為最置於座側朝夕觀覽嘗一日附耳語髙宗曰吾千秋萬嵗後與吾蘭亭將去也及奉諱之日用玉匣貯之藏於昭陵歐陽集古録世言真本葬在昭陵唐末之亂為温韜所發其所藏書畫皆剔取其裝軸金玉而棄之於野於是晉魏諸賢墨跡復落人間李端叔跋云貞觀中既得蘭亭上命供奉官搨書趙模韓道政馮承素諸葛貞等各搨數本分賜皇太子諸王近臣而一時能書如歐虞薛軰人皆臨搨相尚故蘭亭刻石流傳數多嘗有類今所得獨定州本為最滕章敏公元發嘗語人云慶厯中宋景文為定帥有遊士携此石走四方最後死於定武營妓家伶人孟水清取以獻於京愛而不敢有留之公帑自是蘭亭傳天下此定本得石之始也至元豐中薛師正為帥始携去其長子别留贋本上鑱損湍流帯右天五字為證然其親友猶於薛氏得舊本也大觀中其次子嗣昌始内之御府南渡之後不知所在世人不知寳鑱本為定武本或云第五行有僧字蓋是時搨本至多惟此僧永所藏為真又云當其行間是僧權押縫其後權字磨滅曽不知老之將至悞用僧字何子楚跋語云石晉之亂契丹自中原輦寳貨圖書至真定徳光死漢祖至太原遂棄此石於中山慶厯中李學究者得之祕不示人韓忠獻守定武力求之乃埋石土中别刻本以獻李死其子始摹以售人後負官緡宋景文為帥出公帑代輸取石匣藏庫中非故舊莫得見熙寜中薛師正為守其子紹彭别刻本易歸長安大觀中詔取石龕置宣和殿丙午與岐陽石鼓俱載以北又云定武初得刻於殺狐林後置郡廨薛至定士大夫乞墨本者沓至薛惡磨打有聲自刋别本留譙樓下多持此以售求者盖先後已二刻薛之子紹彭私又摹刻易元殺狐林本以歸欲以自别乃取殺狐林本湍流帯右天各劖一二筆私以為記又謂定武本仰字如針眼殊字如蟹爪列字如丁形又云一本正肥是唐古本語蘭亭者不出此今人多惑野史之言殊不知最為謬按唐書開元二十二年初置十道採訪處置使至徳三年改採訪為觀察處置太宗時焉得有觀察使一謬也又龍朔二年改門下省為東臺中書省為西臺太宗時焉得有西臺御史二謬也三藏記云元裝法師周遊西宇十有七年唐貞觀十九年二月六日奉勅於宏福寺翻繹聖文凡六百五十部心經預焉右軍時焉得有心經其謬三也唐太宗一朝文字最為詳備所謂拜獻書侯與夫賜宅及百僚稱賀等不應史册不載其謬四也蘭亭葢是右軍適意書他日别書之終不及前豈有白雲先生天台子真守殿神告等事其謬五也蕭翼為御史焉得潛出闗而朝野皆不知至與僧為侍人其謬六也太宗開國之文君不應賺脱一僧而取翫好其謬七也觀其詞有賺取晲秀才皆浙人語必是會稽人撰此以神其事不可不知也
　　蘭亭博議三則
　　此文自唐明皇得真跡刻之學士院人間不得復見朱梁篡竊輦至汴都耶律徳光破石晉此刻渡河帝肥既歸與輜重棄之殺狐林後置之州治遂曰定本〈碧岫野人趙秷仲古〉
　　定武蘭亭序石刻世稱善本宣和中從仕中山詢訪故老以謂石晉之末契丹自中原輦載寳貨圖書而北至真定徳光死漢祖起太原永康自立而歸與其祖母交兵於國棄此石於中山慶厯中土人李學究者得之不以示人韓忠獻之守定武也李生始以墨本獻公公堅索其石乃瘞之地中别刻石本以示公又一紀李生即世其子乃出石散摸售人毎本湏錢一千由是好事者爭取之其後李氏子負官緡無從取償時宋景文守定乃以公帑金代輸之因取其石匣藏於庫非貴㳺交舊不可得也熙寜間薛師正出牧其子紹彭又刻别本者留之中山易古刻攜歸長安大觀中詔取其石置宣和殿人間不復見矣〈養浩書室〉
　　武定郡齋舊有蘭亭石刻為薛師正之子紹彭易去世之所傳多矣宣和初其弟嗣昌獻於天上徽宗命龕置睿思東閣之壁自是人間不復得靖康之亂凡尚方竒異卓絶之珍悉為金人輦歸彼國獨此石彼所不識幸而不取建炎初髙宗駐蹕廣陵宗澤汝霖居守東都見之與賊竊之餘數物遣騎疾馳進行在所曽未逾月金復南下大駕幸浙失於倉卒之際紹興中向子固叔堅帥淮南宻㫖令搜訪之叔堅冥索不獲其後叔堅遭臺評謂窮尋窖藏金寳至于廣掘地土蓋繇此焉叔堅之子淔端叔語余如是物之顯晦有時未知何辰復當出耶紹興壬子夏余覔官修門與順伯劇談偶及順伯云一段事世所未聞當為我識之請書於舊本之左因遂書之〈王明清〉
　　曾宏父唐太宗得蘭亭真本始末及定武翻刻石本序
　　蘭亭記〈見前〉
　　右見何延之蘭亭記尚書故實并唐野史若劉餗嘉話則載蘭亭序梁亂出外陳天嘉中為僧智永所得至大建中獻之宣帝隋平陳其帖歸晉王王不之愛僧果從王借搨及登位終不求索僧果死辨才得之太宗為秦王因見搨本知在辨才處遣蕭翼取之武徳四年入秦府貞觀十年始搨以分賜近臣若籛鏗後人希白所撰南部新書則言太宗在秦邸時歐陽詢就越詐求之武徳四年入秦邸反搨本以送辨才趙景安雲麓漫抄引唐野史載智永所居之寺曰雲門會稽志則云僧永與其兄恵欣本住郡之嘉祥寺右軍舊宅也梁武以二僧能崇釋教合二名改賜額永欣云
　　處士鄭元素温韜之甥隠廬山青牛谷四十餘載自言從韜發昭陵入隧道至元宫見宫室制度幽深宏麗殆類人世正寢東西廂皆列石榻上列石函中有鐵漆匣悉藏前代圖書及鍾王墨蹟祕䕶謹宻紙墨如昨盡為所掠韜死不知流散之所
　　右見鄭工部所編南唐近事
　　唐太宗詔供奉臨蘭亭序惟率更令歐陽詢所搨本奪真勒石留之禁中他本付之於外一時貴尚爭相打搨禁中石本人不可得石獨完善石晉不綱契丹自中原輦寳貨圖書以北至殺狐林徳光死永康立國乃交兵遂棄石而歸慶厯中李學究者得之韓忠獻壻也始以墨本示公公索石觀李瘞之地中李死其子出石始售於人本必千錢由是好事者稍稍得之後李氏子負官緡無償時宋景文守定武乃以公帑代輸取石匣藏於庫非貴㳺交舊不可得也熙寜間薛師正出牧求者沓至薛惡其模打有聲乃刋别本於外多持此以恵求者此郡真贋已有二刻矣其子紹彭又摸之他石潛易元刻暗以自别遂於古刻湍流帶右天五字各劖損一二筆為識或又謂古蹟仰字如針眼殊字如蟹爪列字如丁形又云字㣲帯肉乃唐古刻大觀中詔取此石於薛氏家其子嗣昌納進御府徽廟龕置宣和殿金兵之後不知所在
　　右見何子楚跋語若滕莊敏公則謂有游士攜此石走四方後死於定武營妓家伶人孟水清取以獻是石本歸諸定武雖有二説然皆宋景文公守郡日也
　　薛紹彭既易定武石刻𥙿陵取入龕置殿間靖康之亂金人盡取御府珍玩以北此刻非彼所識獨得留焉宗汝霖為留守見之并取内帑所掠不盡之物馳進髙宗時駐蹕維日置左右踰月敵騎大至倉卒渡江因此竟復失之向子固為帥髙宗嘗令冥搜之竟不獲
　　右見王明清揮麈録
　　髙宗宸翰　聞知會稽縣向子固有禇遂良所臨蘭亭序後有米芾題識卿可取進之欲一閲之
　　十四日　付孟庾　　押
　　蘭亭序却付卿
　　廿四日　　　　　　押
　　宏父恭覩髙宗御扎二本一則付孟庾令於會稽向子固家取索米芾所跋蘭亭序一則付還疑即尋訪定武石本二宸翰孟之子以與腴莊張履履以畀宏父敬勒石於鳯墅畫帖後卷又觀王大醇詩有云昭陵永閟千年迹定武相傳㡬様碑此是中原舊時本石今焉往落東夷又未知何所憑據而云〈石刻鋪序〉
　　王佐周府蘭亭禊圗考
　　周王府永樂十五年新刻蘭亭序修禊圗并詩文考證十一卷睿翰亦甚勤矣其前五序一臨定武的本一定武肥本一定武瘦本一禇遂良模本一唐太宗模賜本圗後自製跋語其圗蓋模李伯時所畫而翻白尤多比山隂禊圗稍細宻圗後有天台孫綽後序序後有唐栁公權宋米元章跋語宋髙宗行書付孟庾又其次有唐太宗得蘭亭二跋及定蘭亭審訣詩歌曾宏父詩又載姜堯章蘭亭偏傍考又載十七帖辨蘭亭旁註僧字不是曽字之悞末有殿下所跋蘭亭諸說識以蘭雪軒東書堂圗書記二圗書蓋此圗精緻得之者多自閟藏後生小子或未之見因并書之以示來者天順改元嵗丁丑春三月吉水王佐書〈此下皆河南本〉
　　右王羲之修祓禊帖為古今書法第一自唐以來摹搨相尚各有不同而傳之久逺者惟石刻存故後世有定武禇遂良諸家不啻數十本贋者尤多惟以定武為逼真其他亦有可觀者子閲之頗多今以定武本三禇遂良本一唐模賜本一刻之於石復書諸賢跋倣李伯時之圗兼禊帖諸家之説共為一卷讀書之暇惟自以為清玩非敢遺示於人以為楷式也永樂十五年嵗在丁酉七月中瀚書
　　天台孫綽蘭亭後序
　　古人以水喻性有㫖哉非所以淳之則清淆之則濁耶故振轡於朝市則充屈之心生閒步於林野則寥落之意興仰瞻羲唐邈然逺矣近詠臺閣顧探增懐聊於曖昧之中期乎拂之道暮春之始禊乎南澗之濵髙領千尋長湖萬頃乃藉芳草鑑清流覽卉物觀魚鳥具類同榮資生咸暢於是和以醇醪齊以達觀快然兀矣焉復覺鵬鷃之二物哉耀靈縱轡急景西邁樂與時去悲亦系之往復推移新故相換今日之迹明復陳矣原詩人之致興諒歌詠之有由文多不載大畧如此所賦詩亦裁而綴之如前四言五言焉
　　栁公權狀
　　蘭亭詩兼公權續得者亦封上伏惟檢領入篋餘冀面話不次十二日公權狀上給事閣下青褾擬換却舊者謹白
　　米元章䟦
　　右唐中書令河南公禇遂良所搨晉右將軍王羲之蘭亭宴集序并諫議大夫栁公權所得羣賢詩御史檢法李公麟製圗皆駙馬王晉卿家所藏所謂三絶崇寜三年六月十五日襄陽米芾書
　　宋髙宗御劄〈二俱行書〉
　　聞知會稽縣向子固有禇遂良所臨蘭亭序後有米芾題識卿可取進來欲一閲之十四日〈寶〉付孟庾　押〈孟庾任參知政事行宫留守〉
　　蘭亭序〈寳〉却付卿廿四日　押
　　唐太宗得蘭亭跋
　　蘭亭序梁亂出外〈云云〉
　　右見劉餗嘉話〈見前〉
　　王羲之嘗書蘭亭㑹序隋末廣州好事僧有三寳寳而持之一曰蘭亭書二曰神龜〈以銅為之腹受水一升以水貯之則能行〉三曰如意〈以鐵為之先明洞徹如水晶〉唐太宗特工書聞右軍之蘭亭真蹟求之得其他本若第一本知在廣州僧而難以力取故令人詐僧果得其書僧曰第一寳無矣其餘何愛乃以神龜如意皆棄之
　　右見紀聞并書斷
　　唐太宗詔供奉〈云云〉
　　右見何子楚跋語
　　定蘭亭審訣歌
　　我生適癸丑倒指十四周中間㡬今古沿革難沂流長歌繫顛末後山無與儔區區訪寡陋欲陳良贅疣書家一詞稱定本審定由來有要領氈墨或因三疊紙針爪天成八段錦中古亭列九處剜最後湍流五字損界畫八麤九更長空一尾行意不盡歐公集古莫之珍道祖懐璧西歸秦雲林寳晉最博雅肉骨喻借西江人近世王尤號多識肥瘦聚訟徒紛紜手追頼有吳江軰麤於斯文能冩真真偽要區别驪黄俱小節摸拓偶濃淡豈足病竒絶取玉棄木石貴完次剥缺鑒裁當精深副以右方訣
　　右見曾氏跋尾詩句
　　姜䕫堯章蘭亭偏傍考
　　永字無畫發筆處㣲折轉　和字口下横筆稍出　年字懸筆上湊頂　在字左人反剔　嵗字有㸃在山之下戈之右　事字脚斜拂不挑　流字内云字處就回筆不是㸃　殊字挑脚帯横　是字下疋凡三轉不斷　趣字波畧反捲向上　欣字欠右一筆作章草發筆之狀不是捺　抱字已開口　死生亦大矣亦字是四㸃　興感感字戈邉是直作一筆不是一㸃　未嘗不不字反挑脚處有一闕　右法如此甚多畧舉其大槩持此法亦可以觀天下之蘭亭矣五字損本者湍流帯右天五字有損也
　　右見書史㑹要
　　辨蘭亭旁註僧字不是曽字之誤
　　十七帖中逺想慨然孔琳之帖恨恨脚中轉劇等字本皆側注後人模以入行雖失格體猶於理未害至於讀蘭亭序者以不知老之將至傍一僧字為逸少作曽字之誤借使入行中則害理矣按古蘭亭序本二十八行至十四行特闊者蓋紙接尾而不與知字適在此行之末梁舍人徐僧權於其旁著名當時謂之押縫梁御府法書率多如此此帖僧字下失其權字近世人殊不知乃云僧者曾之誤因讀為曽不知老之將至非也又按晉史本傳及書録皆載此序而序中並無曽字益可是正
　　右見黄伯思法帖刋誤並法書廣録
　　右蘭亭諸説今擇其言當者録於此其他支詞所論皆不紀之愚以為諸書學之工亦小道耳誠不必留意於此要當寓意以適情興志於臨池之學者又當知之
　　偶乘秋興凉以蘭亭諸説書此卷末復久不作楷殊愧庸俗但欲識其事誠未暇較其工拙耳　七月廿五日
　　天順改元丁丑夏四月初吉吉水王佐謹録之於此〈格古要論〉
　　王佐蘭亭禊圖記
　　佐初聞之鄉前軰云右軍初書蘭亭序用鼠鬚筆蠶繭紙遒媚勁健自謂有神助爾後累書數十百本皆不及心甚愛惜而藏之唐太宗酷愛二王書法得真本蘭亭於僧辨才令歐陽詢禇遂良臨摹以賜諸王以詢所書逼真者刻石置禁中非諸王大臣不可得遺命以真本蘭亭從𦵏昭陵陵為温韜所發得其真本其後流落人間不知所在今所傳諸本皆貞觀中臨本也故各有不同然世所傳蘭亭修禊圗卷其序不知書者名氏要皆歐禇之筆也其行欵字體大小塗改諸本皆同其圗則相傳為李公麟之筆布置精妙不易得也天台孫綽行書後叙又不知為何人之筆其次則有唐陸東之蘭亭詩又其次則有宋髙宗二御札宋米芾題識字皆可愛其後有廬陵曽宏父所序唐太宗得蘭亭之始末及宋髙宗失定武之顯晦與夫薛紹彭父子翻刻定武本之由皆據何延之蘭亭記鄭工部南唐記何子楚蘭亭跋語王明清揮麈録而書之考䆒詳實其用心勤矣哉淳祐初元宏父刻置吉州鳯山别墅江山大族未嘗聞有存其本者而吾郡學士大夫又不知何故無一語及此者而其石不傳亦未知其自何時而燬扵兵也今浙江紹興府山隂縣自國朝洪武中有蘭亭流觴曲水圗石本往往流傳扵世盖即宏父本也其題識如舊苐未知何時人刻置扵彼也正統中碑石損壊又斷刻之亦未知何人所留意也王佐謹記
　　黄溍跋蘭亭圗
　　右蘭亭圗趙千里作永和禊集四十有二人其不見扵史傳者世或莫知其姓名千載之下乃有能摹冩其儀刑風度以補史氏之闕者非直可資一時之清玩而已李伯時有觴詠圗好事者已為刻石以傳此圗纎麗縝宻雖有善工亦未易刻尤可貴也
　　宋濓䟦西臺御史蕭翼賺蘭亭圗後
　　予㓜時聞文皇遣蕭翼賺蘭亭叙扵辨才事頗疑之以為文皇天縱人豪未必為是𤨏屑也及覧劉餗傳記云蘭亭序因梁亂流落人間陳天嘉中為僧智永所得至大建中獻之宣帝隋平陳又獻之晉王廣即煬帝也帝不之寳僧智果從帝借搨及登極竟不從果索果死弟子辨才獲焉文皇為秦王日見搨本驚喜乃貴價市羲之書蘭亭序終不至及知在辨才處使歐陽詢求得之以武徳二年入秦王府由此而觀辨才之師乃智果非智永求蘭亭序者乃歐陽詢非蕭翼也汝隂王銍性之采餗所載謂餗父子世為史官是正文字尤精其言當不妄詆蕭翼之事鄙妄狹陋僅同兒戲且云秦邸不能遣臺臣文皇始定天下威震萬國尫殘老僧何敢靳一紙書其意正相合予疑扵是頓釋或謂辨才所居雲門寺有蕭翼留題二詩胡曽黄三公皆信而不疑此固不足取以為據至若閻立本繪辨才與翼圗則出扵何延之等傅㑹謂為立本當時之所親見尤非也今閲此卷遂執筆詳識如此年耄神昏未必能中乎理又俟博雅君子定之
　　宋濓記蘭亭觴詠圗
　　蘭亭觴詠圗一卷相傳為李公麟所畫觀其運意狀物極有思致似非公麟不能先畫蘭亭一所俯臨清流上甚幽静四面皆簾簾半捲旁周欄楯中設方几几上硯墨各一紙三二成軸一布几間有美丈夫坐几後冠竹籜冠服大布衣右手操翰冥然若遐思疑羲之草叙時也後列二童一侍側一吹火𬋖鼎鼎水沸將瀹湯前一童傍欄睨溪溪中白鵝三一去一反顧一飛起波面側二鵝間溪上皆崇山峻嶺有水自中出三級水西寘酒事四一童左手執袂右入尊酌酒一童執觴一童執壺夾左右立尊前有案列觴五觴各有舟如荷葉二童執觴流扵溪一童傴立其後舉觴次第授之旁有小梃觴泊岸觸之使逝又西有石磴磴上覆舟一列觴三一童執壺注觴中一童取酒盗飲次畫郡功曹魏滂右將軍王羲之滂左執卷囬顧羲之伸右手欲受卷觀羲之左持卷授滂未授右執翰睨視若將塗竄然風流之狀猶可彷彿想見次畫散騎常侍郗曇左右手展卷自誦次畫榮陽桓偉餘杭令謝藤偉坦腹坐左手掀髯氣甚豪右執卷倚大帶間藤觧襟盤礴詩思久未屬握拳作欠伸勢次畫侍郎謝瑰左持卷當膺右握翰撫膝上次畫王凝之頴川庾友王渙之凝之袒兩肩左手埀硯側右執卷授友友袒如凝之方軸紙作卷卷末紙參差以掌齊之渙之𥘵如友兩手抱膝㣲吟次畫行參軍卭邱旄袒裼如渙之伸一足坐舉手取觴飲次畫餘杭令孫統瑯琊王友謝安行參軍曹茂之府主簿任凝統翹左足交兩手著膝安翹右足左手壓硯令不動右楷墨作汁二人相向坐茂兩手執紙直埀展轉軸之凝袒衣露左臂壓膝上翹一足如統旋首顧茂目光烱然次畫左司馬孫綽歛袵危坐若泊然無所為者次畫頴川庾藴年甚耋坐久思起右手據地一童挾左臂扶之次畫行參軍楊模衣半袒單足起立屈一足雙袖向前翩翩如舞狀次畫王獻之王肅之鎮東司馬虞說任城吕系府主簿后綿獻之襟紐半敞埀右手著地左按膝肅之困睫不可擘一手撚紙作針刺鼻令嚏說袒半衣兩手展卷讀系向說右手據席左繞出臂後閣膝上臂露者半俯身就說作聽狀綿足心並翹一足兩手持卷夾膝身㣲側次畫參軍孔熾坦腹仰面視宵漢翹一足左持卷枕膝右據地傍一童伏溪岸以小梃致觴欲飲熾次畫參軍劉宻袒衣坐左手執袂右入水㣲波動指間前有觴泛流而下欲取之旁有覆觴流去次畫王元之永興令王彬之郡五官謝繹王㣲之元之展卷斜視露左手右不見彬之與元之對袒肩坐伸手借卷繹亦袒埀左臂右執翰壓臂臂癢將搔之㣲之左擎卷至顴右操翰欲冩未冩次畫府功曹勞夷行叅軍徐豐之夷豐之相向夷左執觴右手夾觴側若獻豐之豐之面仰視揎䄂至腕上勢粗甚右手向身北取觴似欲酬夷者次畫長岺令華耆右執觴未飲左撚髭旁睨豐之洋洋有喜色次畫徐州西平曹華右執卷側身欲讀左手隠次畫王藴之鎮國大將軍掾卞迴司徒左西屬謝萬彭城曹諲任城吕本藴之箕踞坐交臂兩膝間一握拳一舒掌掌覆拳迪半欹舉手迎觴欲取萬肩半袒左按紙右在肘下側目視迪諲伸右足左持觴顧本本翹一足屈臂拄膝持翰貼耳上頭㣲仰若苦吟者次畫上虞令華茂山隂令虞谷中軍參軍孫嗣茂袒背右執翰埀下欲擲轉首與谷語谷袒衣與茂同右持觴浮茂嗣拊掌大笑一足踞次畫陳郡袁嶠之行參軍王豐之豐之展卷仰首讀背㣲傴嶠之雙掌相向舞似對之擊節者次畫二垂栁夾石橋橋有扶欄二童度橋上一持器疑貯觴者一倚闌㦸手指溪中溪左右各一童操小梃邀觴舟收之其側有覆觴二舟兩别有一童出栁下身半露自蘭亭至石橋溪水詰曲流如龍奔溪右二十人溪左二十有二人其中冠者十有二人巾者三十人衣皆褒加紳各地坐藉以方䄄或熊虎皮研紙墨筆各具有詩者各係人傍兩篇成者十有一人一篇成者十有五人不成者十有六人其狀人人殊誠可謂善畫者已今去永和癸丑不翅千有餘年其一時人物之盛清標雅致浮動扵左尊右俎間猶可即此圗以想見其事然而俯仰今昔時異勢殊崇山峻嶺固不改扵舊而昔人果安在哉後之人欲見不可得徒想像扵畫圗中亦足悲矣噫世間萬事往往如是何足深道唯辭章榮烈足以傳後世扵無窮其人雖死猶不死也如王謝諸人是已使公麟復生尚得描貎之乎予見此卷扵友人家因借歸記其事如右時一觀焉則有不勝感慨者矣






　　六藝之一録卷一百四十七



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百四十八　　錢唐倪濤撰
　　法帖論述十八
　　蘭亭序
　　蘭亭修禊序世所傳本尤多而皆不同葢唐數家所臨也其轉相傳模失真彌逺然時時猶有可喜處豈其筆法或得其一二耶想其真蹟宜何如也哉世言真本𦵏在昭陵唐末之亂昭陵為温韜所發其所藏書畫皆剔取其裝軸金玉而棄之扵是魏晋以來諸賢墨蹟遂復流落扵人間太宗皇帝購募所得集以為十卷俾模傳之數以分賜近臣今公卿家所有法帖是也然獨蘭亭真本亡矣故不得列扵法帖以傳今予所得皆人家舊所藏者雖筆畫不同聊並列之以見其各有所得至扵真偽優劣覽者當自擇焉其前一本流俗所傳不記其所得其二得扵殿中丞王廣淵其三得扵故相王沂公家又有别本在定州民家各自有石較其本纎毫不異故不復録其四得扵三司蔡給事君謨世所傳本不出乎此其或尚有所未傳更俟博采
　　右集古録
　　外寄所托改作因寄扵今所欣改作向之豈不哀哉改作痛哉良可悲改作悲夫有感扵斯改作斯文凡塗兩字改六字註四字曾不知老之將至誤作僧已為陳迹誤作以亦猶今之視昔誤作由舊説此文字有重者皆構别體而之字最多今此之字頗有同者又嘗見一本比此㣲加楷疑此起草也然放曠自得不及此本逺矣子由自河朔持歸寳月大師惟簡請其本令左綿僧意祖摹刻扵石〈書摹本蘭亭後〉
　　真本已入昭陵世徒見此而已然此本最善日月愈逺此本當復缺壊則後生所見愈㣲愈踈矣〈題蘭亭記〉
　　右東坡題跋
　　王右軍禊飲序草號稱最得意書宋齊以來似藏在祕府士大夫間未聞稱述豈未經大盜兵火時葢有墨迹在蘭亭右者及蕭氏宇文焚蕩之餘千不存一永師晚出所見妙迹唯有蘭亭故為虞禇軰道之所以唐太宗求之百方期扵必得其後公私相盜今竟失之書家晚得定武石本葢髣髴存古人筆意耳〈跋蘭亭〉
　　蘭亭叙草王右軍平生得意書也反覆觀之畧無一字一筆不可人意摹冩或失之肥瘦亦自成妍要各存之以心會其妙處耳
　　蘭亭雖是真行書之宗然不必一筆一畫以為凖譬如周公孔子不能無小過過而不害其聰明睿聖所以為聖人不善學者即聖人之過處而學之故蔽扵一曲今世學蘭亭者多此也魯之閉門者曰吾將以吾之不可學栁下恵之可可以學書矣
　　紹聖元年六月乙未上藍院南軒同程正輔觀唐本蘭亭雖大姿媚不及定州石刻清勁然亦自有勝處洛神賦余嘗疑非王令遺墨豈古本既零落後人附託之耶周越少收歛筆勢亦可及此〈題唐本蘭亭〉
　　王右軍蘭亭草〈至〉書家得定武本葢髣髴古人筆意耳〈數行與跋蘭亭語同已見〉禇庭誨所臨極肥而洛陽張景元劚地得缺石極瘦定武本則肥不剩肉瘦不露骨猶可想其風流三石刻皆有佳處不必寳已有而非彼也〈書王右軍蘭亭草後〉
　　右山谷題跋
　　右米姓祕玩天下蘭亭第一本唐太宗獲此書命起居郎禇遂良檢校馮承素韓道政趙模諸葛貞湯普徹之流橅賜王公貴人著扵張彦逺法書要録此軸在蘇氏題為禇遂良模觀其意易改誤數字真是禇法皆率意落筆餘字鈎填咸清潤有秀氣轉折毫鋩備盡與真無異非深知書者所不能世俗所收或肥或瘦乃是工人所作正以此本為定熠熠客星豈晋所得卷器泉石流腴翰墨獻著談標書存馬式鬰鬰昭陵玉椀已出戎温無類誰寳真物水月何殊志專用一繡繅金鐍瑶機錦綍猗歟元章守之勿失壬午閏六月大江濟川亭艤寳晉齋艎對紫金羣山迎快風避暑九日手裝
　　右寳晉英光集
　　王右軍蘭亭燕集序右唐粉蠟紙雙鉤摹本在蘇激處精神筆力毫髪畢備下真蹟一等此㡬馮承素軰榻賜大臣者舜欽父集賢校理耆購扵蜀僧元靄某與激友善每過公必一出遂親為背飾
　　右寳章待訪録
　　蘇耆家蘭亭三本一是叅政蘇易簡題賛曰有若像夫子尚興闕里門虎賁類蔡邕猶旁文舉尊昭陵自一閉真蹟不復存今余獲此本可以比璵璠第二本在蘇舜元房上有易簡子耆天聖嵗跋范文正王堯臣叅政跋云才翁東齋書嘗盡覧焉蘇治才翁子也與余友善以王維雪景六幅李王翎毛一幅徐熈梨花大折枝易得之毫髪備盡少長字世傳衆本皆不及長字其中二筆相近末後𭡠筆鉤迴筆鋒直至起筆處懐字内折筆抹筆皆轉折偏而見鋒蹔字内斤字足字轉筆賊毫隨之扵斫筆處賊毫直出其中世之摹本未嘗有也此定是馮承素湯普徹韓道政趙模諸葛正之流搨賜王公者碾花真玉軸紫金裝背在蘇氏舜元房題為禇遂良摹余跋曰樂毅論正書第一此乃行書第一也觀其改誤字多率意為之咸有禇體餘皆盡妙此書下真蹟一等非深知書者未易道也第三本唐粉蠟紙摹在舜欽房第二本所論數字精妙處此本咸不及然固在第一本上也是其族人近摹葢第二本毫髪不差世當有十餘本一絹本在蔣長源處一紙本在其子之文處是舜欽本一本歸余家一本在之友處
　　泗州南山杜氏父為尚書郎家世杜陵人收唐刻板本蘭亭與吾家所收不差有鋒勢筆活余得之以其本刻板囬視定本及近世妄刻之本異也此書不亡扵後世者頼存此本遇好事者見求即與一本不可再得世謂之三米蘭亭
　　宗室叔盎收蘭亭遂不及吾家本在舜欽本上因重背易其後背紙遂乏精彩然在都門最為佳本王鞏見求余家印本曰此湯普徹所摹與贈王詵家摹本一同今甚思之欲得比以自觧爾錢塘關景仁収唐石本蘭亭佳扵定本不及余家板本也
　　右米襄陽志林書學
　　唐何延年謂右軍永和中與太原孫承公四十有二人修祓禊擇毫製序用蠶繭紙鼠鬚筆遒媚勁健絶代更無凡三百二十四字有重者皆具别體就中之字有二十許變轉悉異遂無同者如有神助及醒後他日更書數百十本終不及此余謂神助及醒後更書百十本無如者恐此言過矣右軍他書豈減禊帖但此帖字數此他書最多若千丈文錦卷舒展玩無不滿人意軫在心目不可忘非若其他尺牘數行數十字如寸金片玉玩之易盡也
　　右宋髙宗翰墨志
　　蘭亭序在唐貞觀中舊有二本其一入昭陵其一當神龍中太平公主借出搨摹遂亡其後温韜發諸陵蘭亭復出太宗朝留神書學嘗出使購求藝文諸書當時已無蘭亭矣仁祖復尚書篆求扵四方時關中得蘭亭墨書入録字畫不逮逸少它書其後秘閣用此刻石為後法帖今諸處蘭亭本至有十數惟定州舊石為勝此書雖知皆唐人臨搨然亦自有佳致若㸃畫校量固有勝劣惟彷像得真為最佳也
　　右廣川書跋
　　蘭亭自唐太宗刋在玉石後流落民間世以定本為貴薛氏伯常尊君道祖世以米薛名者侍其先樞宻守定武别以玉石刋一本易民間太宗本以歸道祖長安人也自此天下以長安薛家本為貴道祖又留刋一石在使宇留刋一石在譙門計之民間所易者一石只定武自有三本然皆經道祖手元用太祖碑本便上石皆善本也及之與伯常㳺數扵其家參之曲折精㣲得蘭亭妙處一開不能逃也雋道此本真薛家好本也然伯常又説玉石本惟背後有五色蓮花記者為貞觀時本耳此石後來亦不在長安薛家葢道祖死其弟尚書嗣昌奏之宣和之間已取歸汴京龕在宣和殿上靖康丁未載歸沙漠嗚呼中國所存者亦可知矣雋道妙扵翰墨方能珍玩之他人有之未必能披玩法書如此也道祖諱紹彭其㓜子伯常諱經紹興二十八年八月十三日錢及之中叟書
　　右俞松蘭亭續考
　　定武蘭亭叙凡三本其一李學䆒本傳為智永所摸薛氏别刻本易以歸長安宣和間歸御府其二字肥有薛道祖别刻留定武與前本方駕人多誤為舊本非也其三斷字差瘦得扵修城役夫後藏康伯可家舊刻與岐陽石鼔俱載以北宋元功云嘗從使北聞在中京楊伯時云與薛氏為婣家定武本以玉石刻背舒元輿牡丹賦并記之以廣異聞淳熈十三年五月十三日右北平榮芑書
　　右桑世昌蘭亭博議
　　貞觀中既得蘭亭上命供奉搨書人趙模韓道政馮承素諸葛貞等各搨數本分賜皇太子諸王近臣而一時能書如歐陽虞禇陸軰人皆臨搨相尚故蘭亭刻石流傳最多嘗有類今所傳者參訂獨定州本為佳似是鐫以當時所臨本摹勒其位置近類歐陽詢疑詢筆也此石已為薛向取去見在向家而定州石刻又從而傳模者然亦不能辨真偽若諦觀錙銖則較然相逺矣此乃向家本也〈跋蘭亭記〉
　　右姑溪題跋
　　唐太宗始得修禊序命趙模韓道政馮承素諸葛貞搨本賜羣臣而虞世南歐陽詢禇遂良各自臨摹由是流傳人間今髙宗皇帝臨定武石本則唐模本亦下矣皇諸孫臣善璩好古博雅得紹興宸奎寳藏之屬臣某記其後臣嘗伏讀御製御書翰墨志近三千言而稱美此序無慮數四既曰測之益深擬之益嚴姿態横生莫造其原又曰得右軍書手之不置自束髪喜作字晩年得趣又曰右軍擇毫製序用蠶繭紙鼠鬚筆遒媚勁健絶代更無凡三百二十四字有重者皆具别體之字二十許無同者歴代論書遂集大成方孝宗皇帝在王邸詔摹冩為日課乃知二聖心書雖曰天縱亦積學之助也使羲之復生將云非恨陛下無臣法恨臣無陛下法耶嘉泰年月具位臣周某謹書〈跋修禊帖〉
　　晋人風度不凡于書亦然右軍又晉人之龍虎也觀其鋒藏勢逸如萬馬銜枚申令素定摧堅陷陣初不勞力盖胸中自無滯礙故形扵外者乃爾非但積學可致也昔梁昭明以一語不中廢此叙而不録後世因以絲竹管絃為重複之病至齊梁小兒偽妄之作則信而不疑是盖以㣲瑕棄玉而以玉表重珉也唐太宗親傳晉史備載斯文豈無意耶雖然翰墨如此閲千百載終當輝映學海後之覧者亦將有感扵此固右軍期望扵士大夫之志也故吾樂為仲威言之〈跋劉仲威蘭亭叙〉
　　某與家兄子中自少喜收法書前後得右軍禊帖以十數共評此軸㳺氏所藏謂謝脱拘束而動容周旋如印印泥無不惬當筆意變化其妙入神盖傳扵今者惟定武瘦本最佳茲其一也〈跋撫州㳺氏武禊帖〉
　　右益公題跋
　　予監定此本自是絶佳然亦不必云唐舊刻也卷後數跋皆吾友王君玉所録黄太史魯直語竊恐未必然盖周孔無過蘭亭筆法亦無過學者歩亦歩趨亦趨猶或失之豈可以輕心慢心觀之哉若以夫子嘗自謂有過孟子云周公之過遂據以為周孔有過乃醉夢中語也年月陸某書〈跋陳伯予所藏蘭亭帖〉
　　龍乘雲氣而上天鳯凰翔於千仞吾見舊定本蘭亭其猶龍鳯耶年月陸某書〈跋毛仲益所蔵蘭亭〉
　　觀蘭亭當如禪宗勘辨入門便了若待渠開口堪作什麽識者一開卷已見精麄或者推求㸃畫參以耳鑑瞞俗人則可但恐王内史不肯耳余平生見佳本亦多然如武子所蔵不過三四真可寳也年月陸某書〈跋蘭亭叙〉
　　觀此本蘭亭如見大勲業鉅公於未央庭中大冠若箕長劔拄頤風采凜凛雖單于不覺自失况餘子有不汗洽股栗者哉開禧年月陸某年八十二〈跋韓立道所蔵蘭亭序〉
　　右放翁題跋
　　淳熈壬寅上已飲禊會稽郡治之西園歸玩順伯所蔵蘭亭序兩軸知所謂世殊事異亦將有感扵斯文者猶信及覽諸人跋語又知不獨㑹禮為聚訟也附書其左以發後來者之一笑或者猶以牋奏功名語右軍是殆見杜徳機耳晦翁〈題蘭亭叙〉
　　觀王順伯袁起巖論蘭亭叙如尤延之著語猶未免有疑論余乃安敢復措說扵其間但味務觀之言亦復慨然有楚囚之歎耳朱某〈跋蘭亭叙〉
　　右晦菴題跋
　　世傳王羲之書蘭亭叙惟定武所蔵石刻獨得其真乃歐陽詢所摹刻之唐内府者也熹嘗見三本紙墨不同而字蹟無異縉紳題者剖析毫末議論紛然大約奇秀渾成無如此搨陳舍人至淛東極論書法攜此本觀之㸔來後世書者刻者不能及矣亦可為一慨云淳熈壬寅嵗淛東提舉常平司新安朱熹記
　　右朱子文集
　　斷石本此帖與余家所蔵斷石本畫無毫髪異定石羽化之後贗本盛行而真贗遂易位矣竹溪其珍祕之十五城勿輕換　定武本初薛氏子𥨸去舊石刋此本以代之今士大夫家蔵及都城鬻書人所貨者皆薛氏續刋本也竹溪此本亦然去斷石本逺矣三石本此婺州倅㕔本也前軰有評其定武典型石初裂為三號三石本亦名梅花本後裂為五余家兼有此二本石今不存矣〈跋林竹溪禊帖〉
　　右後村題跋
　　蘭亭出扵唐諸名手所臨固應不同然其下筆皆有畦町可尋惟定武本鋒蔵畫勁筆端巧妙處終身效之而不能得其髣髴世謂此本乃歐陽率更所臨予謂不然歐書寒峭一律豈能如此八面變化也此本是真蹟上摹出無疑學右軍者書至蘭亭止矣今世所傳石本刓一角者皆定武所自出也然其工拙妍醜如人面之不同覧者自當具眼耳又定武一石前軰紛紛各有異論既有眼必知所擇定不向人言下轉也此卷有山谷題字山谷之言云爾迺知當時真贗混淆矣山谷之孫字子邁今為農丞過予見後題欲乞去予不忍與以為去此題則蘭亭廢矣周翰者文及之字多見其名扵書帖後雅尚如許亦足以贖粉昆之疵矣嘉泰壬戌十有二日白石道人姜䕫堯章書
　　右白石道人集
　　宋克仲温戲書趙子昂蘭亭十三跋〈在松江〉
　　蘭亭墨本最多惟定武刻獨全右軍筆意此薛紹彭家所拓者不待聚訟知為正本也至元己丑三衢舟中書時過安仁鎮正月望日〈此三行繇字字大七八分〉
　　蘭亭帖自定武石刻既亡在人間者數有日減無日增故博古之士以為至寳然極難辨又有未損五字者五字未損其本尤難得此盖已損者獨孤長老送余北行攜以自隨至南潯北出以見示因從獨孤乞得擕入都他日來歸與獨孤結一重翰墨縁也至大三年九月五日孟頫跋扵舟中獨孤名淳朋天台人〈此四行零四字字比上差小一半皆繇字〉
　　蘭亭帖當宋未渡南時士大夫人人有之石刻既亡江左好事者往往家刻一石無慮數十百本而真贗始難辨矣王順伯尤延之諸公其精識之尤者扵墨色紙色肥瘦穠纎之間分毫不爽故朱晦翁跋蘭亭謂不獨議禮如聚訟盖笑之也然傳刻既多實亦未易定其甲乙此卷乃至佳本五字鑱損肥瘦得中與王子慶所蔵趙子固本無異石本中至寳也至大三年九月十六日舟次寳應重題
　　蘭亭誠不可忽世間墨本日亡日少而識真者日難其人既識而蔵之可不寳諸十八日清河舟中
　　河聲如吼終日屏息非得此卷時時展玩何以解日蓋日數十舒卷所得為不少矣廿二日邳州北題〈此段同十三跋〉
　　昔人得古刻數行専心而學之便可名世况蘭亭是右軍得意書學之不已何患不過人耶
　　學書在玩味古人法帖悉知其用筆之意乃為有益右軍書蘭亭是已退筆因其勢而用之無不如志茲其所以神也昨晚宿沛縣廿六日早飯罷題
　　書法以用筆為上而結字亦須用工盖結字因時相傳用筆千古不易右軍字勢古法一變其雄秀之氣出扵天然故古今以為師法齊梁間人結字非不古而乏俊氣此又存乎其人然古法終不可失也廿八日濟州南待閘題
　　廿九日至濟州遇周景逺新除行䑓監察御史自都下來酌酒扵驛亭人以紙素求書扵景逺者甚衆而乞余書者坌集殊不可當急登舟觧䌫乃得休是晚至濟州北三十里重展此卷因題
　　東坡詩云天下㡬人學杜甫誰得其皮與其骨學蘭亭者亦然黄太史亦云世人但學蘭亭面欲換凡骨無金丹此意非學書者不知也十月一日
　　頃聞吳中北禪主僧名正吾號東屏有定武蘭亭是其師晦巖照法師所蔵從其借觀不可一旦得此喜不自勝獨孤之扵東屏賢不肖何如也廿三日將過吕梁泊舟題
　　大凡石刻雖一石而墨本絶不同盖紙有厚薄麄細燥濕墨有濃淡用墨有輕重而刻之肥瘦明暗隨之故蘭亭難辨然真知書法者一見便當了然政不在肥瘦明暗之間也十月二日過安山北夀張題〈此三行作蠶頭章草〉
　　右軍人品甚髙故書入神品奴𨽻小夫乳臭之子朝學執筆暮已自跨其能薄俗可鄙可鄙三日泊舟虎陂待放閘書〈此三行作繇字頗粗〉
　　庚戌九月望夜秉燭録趙魏公子昂十三跋蘭亭一過付沈文舉子時年四十有四吳郡宋充書
　　右吳中宋充書趙魏公蘭亭十三跋予愛趙公跋語有益於學者於是乎書天順改元嵗丁丑夏四月廿四日吉水王佐題
　　右格古要論
　　僕曩時侍趙文敏公學書暇日嘗論禊帖定武本佳者絶難得僧獨孤本見存更有趙子固及越人倪中剛武唐吳靜心此三本流落人間不知何如至正甲申謁瑩之於竹莊出此本見示乃其祖靜心先生所藏文敏公題跋甚詳誠可寳也句曲外史張雨
　　右汪珂玉珊瑚網
　　薛紹彭自為一書辨定武石刻號稱詳宻李學究本最所寳惜當時士大夫家有此刻者可縷指數而蘇才翁所蓄則錢惟演家物也後陳季常得之後曾覿得之最後子固得之嘗江行覆舟入水瀕死猶手握之髙出水面不置曰吾性命可棄也而此不可棄其見寳惜如此子固死遂流落江東予聞諸陳子山陳子山聞之張伯雨云此卷意度與今御府蔵唐人響搨葢相似而周君自言得之江東印章題跋具可徴其為李本何疑哉洪武四年嵗在辛亥冬十月癸巳眉山蘇伯衡識
　　右蘇平仲集
　　學書家視蘭亭猶學道者之扵語孟羲獻餘書非不佳惟此得其自然而兼具衆美譬之徳盛仁熟而動容周旋中禮者非勉強求工者所及也此卷劉㑹孟諸公鍳定以為定武舊本初見未覺其妙乆玩之令人有悟入處真可寳也哉
　　右方孝孺遜志齋集
　　姜堯章所記定武蘭亭五字或損或不損偏傍結構與在明祕蔵本不必盡合然一展閱間紙色搨法知為北宋時物無疑也悅生堂一百十七刻以修城為甲而定武諸本次之古懿永興宣城又次之在明其自保愛故當不出此數種也
　　右弇州續集
　　蘭亭叙六朝時已有刻石余收開皇本是隋時刻者唐文皇因見刋本遂訪真跡扵越州辨才得之命湯普徹馮承素禇遂良歐陽詢各摹一本原與隋時本相似不知宋代何以獨稱定武為歐陽詢摹下真一等羣公聚訟縁此而起以至畫波撇之間各加辨證又有五字損本七字損本及㑹字首行有闕有全紛紛同異如王順伯尤延之軰而吳興踵之為十三跋十七跋獨尊定武不知右軍肯頭否也
　　右董其昌書畫眼
　　宋搨蘭亭帖此禊帖所謂蘭亭叙正本賜潘貴妃者及祕殿圗書印乃是作一小册子扵綾面書記耳是元初人裝贉池皆零落後有朱紫陽及柯丹邱題仲穆諸公跋末有老僧作胡語末云付之東屛永鎮山門按趙吳興獨孤長老蘭亭十三跋内稱吳中北禪主僧東屏有定武蘭亭從其借觀不可一旦得此喜不自勝獨孤之與東屛其賢不肖可知也此本為六觀堂世藏豈真北禪物耶苐細㸔是木本及取姜堯章偏傍攷證之所謂仰字如針眼殊字如蟹爪列字如丁形云字㣲帶肉頗可據它未必盡爾又中所註曾字乃作一鉤磔黄長睿謂押縫僧字之誤今亦不然也字形視他本差大而中多行筆雄逸圎秀天真爛然又聖敎序古刻佳字皆從此中摹出吾不知扵定武何如復州以下皆當雁行矣始吾一再題皆謂定本而不能辨木本所以後閲米海岳書史稱杜氏收唐刻板本蘭亭與吾家所收俱有鋒勢筆活回視定本及世妄刻之本異又云錢唐關景仁收唐石本佳扵定武不及余家板本逺甚米髙自標樹乃爾即世所聞三米蘭亭是也理廟題作正本且所謂有鋒勢筆活語豈三米耶抑杜氏本耶若老僧付東屛一跋恐是好事者附會成畫蛇足耳語云蘭亭如聚訟吾嚮者不熟律漫謂長歌遂作一番錯斷公案然此本亦自不辱也〈跋宋搨蘭亭帖〉
　　莫雲卿甚愛吾此本以為在定武上而周公瑕不然之扵跋尾頗出異議人或以難余余謂昔裴逸民性宏放愛楊喬之有髙韻樂彦輔性精純愛楊髦之有神檢論者評之以喬雖髙韻而檢不匝樂言為得然並為後出之儁此本之視定武殆猶楊喬之有髙韻而㣲傷檢者乎要之亦伯仲也然遂欲定周莫之優劣比扵裴樂則吾未敢知
　　余嘗見開元石本禇河南臨本與此雖小有不同然皆行筆也定武稍真為一時賞重然米南宫絶不喜之其後模者日益楷而小非復故歩矣相傳定武為歐陽率更臨故楷法多勝禇河南臨則行法勝葢皆以其質之近為之耳米筆佻以故不欲為定武左袒與公瑕之謂此本不如定武者俱非篤論也
　　此本初為周氏六觀堂物周生殁其家失之落拾遺人黄熊手熊嘗借張氏摹石搨一紙作古色却割去真帖入舊裝又攜示今沈尚寳申學士乞題尾質之吾州曹氏得中金三十兩以真帖一幅質周金華處得中金二十兩最後事露曹氏却責令原卷而㑹金華殁復從其家購之始復合而售余損它器翫直數十千去乆之而吳中有刻蘭亭叙者文休承為題尾加奬飾以為不下定武細閲之即張氏石本耳以此知余所得之妙信非凡器也
　　昔人稱宋搨蘭亭自定武外以復州為勝預章次之劉無言重刻禇摹蘭亭為第三本今此帖稱張澂摹勒上石葢昔人偶未見澂原石耳所謂循王家蔵本恐不甘復州豫章下也記余少時得石刻禇摹禊帖前四字為張即之書次為馬軾圗禇摹狀又次為米芾元章跋及賛於尾云元祐戊辰獲此書崇寜壬午六月大江濟川亭舟對紫金避暑手裝禊帖之下僅紹興二字御記及後有政和六年夏汝南裝觀察使印而已餘七印皆米氏識也英景間吳中陳祭酒緝熈得此本謁館閣諸大老跋凡十有三雙鉤入石余獲石本後十餘年陳裔孫以墨本來售僅餘忠安等五跋而増元陳深十三跋扵前詰之則曰近以倭難竄身失後數紙耳陳深書向固未登石也余時不甚了了損三十千收之踰月小間較以石本不及逺甚又踰年檢都元敬書畫見聞記云祭酒殁此卷燬于火余悶悶不能巳然怪所以存此五跋者葢陳命工更臨一本而刻此本以授少子今此其本也又數年始獲此宋搨本内有范文正仲淹王文忠堯臣手書杜祁公蘇才翁印識及米老題賛與前本同異㡬二十許字攷之米老書史無一不合而光堯祕記敷文鍳定又甚明確始悟陳所得盖米本耳陳本輕俊自肆至米跋則翩翩可喜使他人故不易辨此然亦不敢出入乃爾意米老嘗别為贗本以應人又懼異時奪嫡故稍錯綜之耶此老白戰博書畫船其自叙以王維雪景六幅李主翎毛徐熈梨花易之損槖裝矣能無作此狡獪變也余不足言獨怪陳以平生精力與諸老先生法眼不能辨故詳記其事扵張本以歎夫真賞之不易得也余贋本為友人尤子求乞去余咲曰售之苐無損人三十千
　　米襄陽謂此為禇河南的筆亦非也即稱勾填清潤又云以意改誤易數字未有雙鈎廓填而意易者葢唐人扵河南臨本上加雙鉤耳虎兒實知之不欲矯其父誤謾定為諸葛正等扵賜本雙鉤又非也正當作貞宋人避其廟諱故余始謂能辨陳家本作于定國耳今乃能扵米家本作董狐書畢不覺一咲噴筍滿案〈題宋搨禇摸禊帖〉
　　右弇州山人藁
　　蠒紙入昭陵世不復見雖有當時搨賜本傳刻又多不同至本朝諸名公始以定武石刻號為善本然亦莫考其實今獲此帖乃米老平生所寳者前後題識可信不誣且書史中登載尤詳真希世之珍也扵是命工精加撫勒鐫之堅珉以示同好時嘉興庚子嵗端午日西秦張澂清叔書
　　右襄陽志林雜記
　　此帖前有故相李文正題額後則元杜本鄭元祐陳深諸名勝及明楊文貞跋皆許為定武佳而跋語似尚有蕭翼賺辨才一圗今失之矣紙色如栗玉墨如淳漆古雅可愛考之宋復州江州豫章諸本皆缺前㑹字及周邸所模第五本結法同唯督䇿覺此為勝乃知周邸絶愛重之與兩定武禇模賜本併為五耳莫雲卿題尾云海虞有賺蘭亭圗逼真閻中令而禊本不稱後歸趙太史汝師今春晒書見之因舉以貽汝師未敢遽謂延津之劔庶㡬中郎之虎賁耳〈題宋搨蘭亭帖〉
　　王右軍草書蘭亭記余初見此帖大駭亡論與右軍存蹟毫髪不相似其縱慢生穉即唐開元以前無之獨扵督䇿䖏稍近筆陣圗楊用修謂筆陣圗乃江南李後主偽作及覧蔡子正䟦尾謂陶榖學士得之李主所榖之裔孫〈闕〉遺之且云邇者定州石刻小字朝廷尚取而置之禁中則此書尤可寳重也葢陶性貪甚而寡識又以豪壓李主所匄奪無厭李故用懐琳故事作偽書裝潢古色以𭟼陶陶果不察而寳蔵之其孫又賂子正扵樞廷代朱提而蔡又不察最後降虜強作解事引沈學士饑鷹夜歸渇驥奔泉語灾之石俱可笑也世固有寳燕石者猶似玉也此書固朴之扵璞哉
　　右弇州山人藁











　　六藝之一録卷一百四十八



　　欽定四庫全書
　　六藝之一録卷一百四十九　　錢唐倪濤撰
　　法帖論述十九
　　蘭亭序
　　定本
　　周勛云唐太宗既得右軍蘭亭序真蹟使趙模等摹榻以十本賜方鎮惟定武用玉石刻之文宗朝舒元輿作牡丹賦刻之碑隂事見墨藪世號定武本薛師正向尚書之為帥求之不得其猶子紹彭徧索之無所得聞公厨有石用以鎮肉刻文不知云何亟取視之乃刻牡丹賦於背者紹彭别刻石以易之攜玉石歸長安私第宣和中詔扵其家取之乃連夜墨搨兾得多蓄流傳人間每疊三紙加氊墨焉故最下者近石字肉為真在上二紙字畫愈細
　　歐陽文忠公集古不録定武本謂與王沂公家所刻不異自山谷喜定武本以為肥不剰肉瘦不露骨扵是士大夫爭寳之其實或肥或瘦皆有佳處此本差肥而最有精神號唐古本或云在永興軍
　　唐人集王書碑多集修禊序中字皆與定武本相類盖此得其真宜其貴重扵世薛氏所摹易者偶是缺本或者遂以完缺辨先後而謂薛氏鑱去五字以自别未為至論然較三本之優劣則肥而完者最得運筆意薛道祖籖題為唐古本臨川王厚之跋
　　夫以肥瘦别定武先後本亦是要論予留都下九年士大夫家所有蘭亭帖幸數見之往往筆瘦而刻畫太朗者甚多校之肥本自永和九年而下只此一行其運筆自然氣象深厚已不可及其間如會有咸流暢清可浪猶齊攬數字相去尤不勝天淵他皆如此又肥本字畫之傍石紋皴動如輕烟籠染抆拭未去之狀俗謂之紛紋此尤不可偽為者前嵗見范元卿所蔵渠却未深信肥本者人固各有見也袁説友書
　　世間石刻無慮數十百本而共推定武本以為冠諸家辨别真贗其說不一或以薛紹彭刋石易舊本歸其家鑱去湍流帶右天五字今世所存本此五字不全者薛氏舊物也又仰字如針眼殊字如蟹爪列字如丁形凡有此者皆望風以為真而未嘗有確然辨其帖之所以善所以不善者夫世之所以貴定武本者以其鐫刻精好不失右軍筆意而已非以其能為針眼為蟹爪為丁形也使真能得其筆意雖無此三者不害為善本况此三者皆可以人力為而其筆意非真能者未易辦今不求其本而區區焉注目扵其末此相馬而惟記其驪黄牝牡豈不為九方臯所笑乎山谷論此帖以為無一字一筆不可人意摹冩或失肥瘦亦自成妍要皆存之以心㑹其好處此真能觀書者也贑川曾槃樂道題〈書丹邱本〉
　　右桑世昌蘭亭博議
　　蘭亭専論損壊處惟博議上一跋云此是右軍平生得意書不必計較于毫釐之間如堯舜君臣都俞𢋫歌區區四凶正何傷扵極治也又爭肥瘦本亦惟愽議云世人扵蘭亭肥瘦二本互有去取余以為飛燕太真俱是國色也
　　右喻⿰䟦
　　字書自蘭亭出上下數千載無復論擬而定武石遂為今世大議論桑君此書信足以名矣君事事精習詩尤工其即事云翠添隣塹竹紅照屋山花盖著色畫也〈題桑世昌蘭亭博議後〉
　　右水心題跋
　　慶厯中宋景文帥定武有舉子攜此石至郡死于營妓家本營吏號孟永清者見而識之取獻景文景文喜甚不敢私有留于公帑世謂之定本後為薛道祖攜以歸長安宣和中有㫖取舊石置睿思殿嘗以墨本分賜近臣時先君通籍殿中遂得此本間闗兵火之餘迨今數十年祕藏不墜豈有物之䕶持因書所聞以告來者淳熈二年八月二十三日東平榮芑書
　　信以傳信疑以傳疑事物皆然而字畫為尤甚世之法書亘古窮今王逸少為稱首永以為訓不可復加然精粗真偽在當時在後世或猶有疑者逸少嘗作意書表上穆帝帝使張翼擇紙色長短相類者臨冩而題後荅之視亦不覺詳視乃歎曰小兒亂真迺爾耶在當時巳自疑如此唐初去永和猶未逺相傳以叙草為遺蹤之冠太宗寤寐求之以王氏家傳在其孫智永弟子辨才處用房元齡計得之及攷紀聞所載乃云元草為隋末時五羊僧所藏誓與死守唐太宗以威驅勢脅而後得之二說不同則此叙真蹟又有可疑如此自匣殉之後獲見硬黄響搨者且為欣幸迨扵明皇始刋之扵學士院洎顯宗朝又刋扵翰林待詔所攷其二石一乃懐仁所臨前瘦而後肥一乃王承規模刻豐殺得所轉搨精神至石晉時耶律輦蔵北去遺是石扵殺狐林遂號為定武本亦不知其為學士院本耶或待詔所本也後汴京書坊亦刻一石咄咄逼近而摹手差劣識者謂之贗本時人鮮克致察而墨本滋可疑宣政初薛紹彭易定武石歸蔵扵家敲刷過多駸駸剥裂上之天府更以他石别鐫其致疑滋甚二百年間博雅君子家模而户刻之無非根苗扵定武本其庸工者駮乎無以議為而精緻者得真十六七互相詆訾而收蔵者為疑又將如何自非得之之正傳之之的雖明察秋毫欲決其近似之惑亦戞乎其難哉雙槐仙祖政和間為博士日得是本扵定守之故家攜歸祕篋示為子孫矜式淳熈中□入伯父位愛䕶惟謹近為鬻碑者所得不期而遇若有神明呵禁之者价驚喜之餘亟以倍價復歸較之所集蘭畹數十本何啻驪珠之與魚目瑜瑾之與碔砆筆勢自然精㣲遒勁玩味不能釋手信乎其為王承規舊本也嘉定己巳中秋鄭价𥙿齋志
　　王右軍蘭亭叙古今所共寳而入石者非一大抵當以定武本為最勝然世之所傳者每有肥瘦之不同宋尤延之謂瘦者為真定武而王順伯則主肥者二公皆好古博雅其辨古今石刻真偽甚為當世所推重而扵定武一帖所論不同如此戴良叔能題〈此一則係格古要録〉
　　右俞松蘭亭續考
　　蘭亭帖以定武本為冠自薛向作帥别刻石易去於原石鐫損清流映帶四字以惑人然元本亦有法可辨鐫損四字一也管絃之盛字上不損處若八字小龜形二也是日也觀宇宙兩行之間界行最肥而直界申脚十字下出横䦨外三也管絃之盛盛字之刀鋸利如鉤四也痛字改筆處勁不糢糊五也興感之由由字類申列叙之列其堅如鐵釘此其大畧也然定武又自有肥瘦二本而鐫損者乃瘦本為真定武無疑何以知之今復州本以定武本重摹亦鐫損四字其字極瘦王順伯尤延之爭辯如聚訟然瘦本風韻竟勝豈能逃識者之鑒其瘦本之石宣和間就薛珦家宣取入禁中龕扵睿思殿東壁建炎南渡宗澤遣人䕶送此石至維金犯維不知所在或云金人以氊裘裹之車載而去
　　右趙希鵠洞天清録
　　予嘗見洛水蘭亭一卷乃五字不損本今吳中分湖陸氏所蔵而趙彛齋之物也彛齋宋宗室子諱孟堅字子固彛齋其自號居嘉興之廣戍酷嗜古法書名畫能作墨花扵水仙尤長此帖姜白石舊藏後歸霅川俞夀翁彞齋復從夀翁易得喜甚乘夜回櫂至昇山大風覆舟行李皆渰溺無餘彛齋立淺水中手持此帖示人曰蘭亭在此餘不足介吾意也因題八字於卷云性命可輕至寳是保
　　右陶宗儀輟耕録
　　五字不損本蘭亭原係堂後官盧宗邁家物墨花滿面後一行空處後碑歸驛童道人姜堯章自童處得之凡一册題跋上有白石生四之印又有鷹周郊鳯儀虞廷印甚竒盖〈闕〉姓名二字後歸蕭千岩之姪况介文後有李秀岩跋既而復歸之霅川俞夀松翁有夢鷗堂二跋及㑹稽内史等三古印最後為趙子固所得喜甚乘舟夜歸至湖州弁山舟覆幸值淺港行李俱渰子固獨持此卷立淺水中示從者曰蘭亭巳在其他不足憂矣其跋語亦詳載且題八字扵卷首曰性命可輕至寳是保其風致殊似米老子固埀世以此歸賈氏悅生堂今藏王子慶號〈闕〉　家後歸李叔固家葉森曽扵其子仲庸參政䖏見此本仲庸埀世屬之他人
　　右周宻雲烟過眼録
　　歐陽公著集古録言定武二民家各有石較其本纎毫不異是則定武有二本從來乆矣彼宋諸賢謂薛向之子紹彭私易定武别刻石以留公庫此論千人一律今以歐公所論是則明有二本薛守定武果易以歸則民間猶有一本是公庫本為第三本矣議者又謂嗣昌鑱損湍流帶右天以亂真後入宣和曲水亭予嘗毫髪辨證亦㣲有不同此卷壓角小印正嗣昌名印而米襄陽親跋猶真舊蔵張參政孝伯家其子寺丞即之以書名一時大變古體遂不能傳印識猶可攷也今以予平昔所見本悉䟽扵後
　　不損本趙明誠本前有李龍眠蜀紙畫右軍像後明誠親跋明誠之妻李易安夫人避難寓吾里之奉化其書畫散落往往故家多得之後有紹勲小印盖史中令所用印圗畫者今在燕山張氏家
　　王順伯本第一跋是王黼順伯名厚之號復齋有金石録家藏石刻鐘鼎篆籀鑑銘泉譜侔内府其家兵後不廢近嵗丁未飢越新昌尤惨遂悉散落始歸于龍翔道士黄石翁黄祕不示人後有順伯為浙西提舉時攜入祕省諸賢題名皆有其最著者樓宣獻劉文節今亦歸張氏
　　趙子俊孟籲得扵閩中有樓宣獻跋翦碎作册葉與二本無異今歸子昂承㫖家
　　蘇承㫖易簡第一跋後有元豐諸賢同觀于鄞之城南崇法院有舒信道字畫然不著名在内侍譚氏家精神無毫髪恨
　　趙子固本舟過嘉興遇風舟沒子固疾呼曰蘭亭在否舟人負以出子固作跋識其事復題八大字曰性命可輕此寳難得子固死入賈相家賈敗籍于官有官印歸濟南張叅政斯立今在集賢大學士李叔固家
　　潘經略畤本題識皆徳鄜手書滿軸予以有米跋本遂贈鄧善之文原鄧借田師孟師孟有借書不還癖因留之予跋乃剪去矣
　　損本龍圗閣學士劉公𠑽莊本細書滿紙後有賈相跋亦滿紙栝蒼鄭陶孫為福建儒學副提舉得之為翰林應奉貧質扵瓷器劉氏屢入子錢卒以逋重為劉氏所得〈有叔信父印〉損本多有叔信父篆印盖宣和曲水亭既成亟以御筆繇京兆薛嗣昌家宣取留内璫所暮以匱金紙〈即越蟬翼紙〉疊三紙連印故下本肥中本著中上本㣲瘦然皆無異此本子昂得于都城裝成册葉瓷器劉生手之不置以銀壺杯盂易之
　　翰林學士承㫖趙孟頫家本得于霅溪陳侍郎振宗伯玉號直齋其家蔵書冠東南今盡散落予家亦得其數十種此本亦有叔信父印
　　翰林侍讀學士張伯淳本有黄豫章跋予每疑鑱損與山谷差有先後然本無異前數本更俟他日以攷
　　右袁桷清容居士集
　　世之論定武蘭亭其説頗不同有謂唐太宗詔歐陽詢搨本刻石禁中至晋時契丹輦至殺狐林棄而北歸宋慶厯中韓忠獻公壻李氏者獲之至宋景文帥定武始從李氏之子購藏庫中相傳得扵孟永清者盖非也熈寜中薛師正出守甚珍惜之别刻以恵求者師正之子紹彭又勒于他石潜易元刻以歸長安是定武有三刻矣有謂太宗既𦵏繭紙蘭亭而刻石亦見殉昭陵既發耕氓負石為擣帛用定武一士人見四周龍鳯文隠起知為禁中本以百金市之以歸謂之古定本王君貺知長安移文索入石庫又謂之古長安本既而公庫火石焚馮當世再入石是定武則有二刻矣傳聞異辭是二說者已不能歸于一致况欲索于肥瘦完損之間耶
　　右宋濓潛溪集
　　蘭亭如聚訟自宋已然即以定武一石言之有肥者有瘦者有五字未損者有五字損者何子楚王明清謂唐時諸供奉搨此帖獨歐陽率更逼真石留之禁中他本在外爭相摹搨而歐本獨不出耶律徳光先入汴得而棄之殺狐林流傳李學究家以至復入公庫所謂未損本也定武薛帥子紹彭摹之他石以應世購潜易古刻于湍流落左右五字㣲劖一二筆藏于家大觀中人主知之取進御龕之宣和殿壁師陷諸珍寳悉逐塞北而此獨留宗汝霖得之以進光堯至維而復失之所謂損本也然則紹彭之所别摹者亦得稱未損本也未損本既有兩種不易辨而先搨者又不可得盖不能不取極損本矣董逌謂定武非歐筆為湯普徹臨亦未有據至所云肥瘦本或以定武有二石或以搨法少異格之殊不知辨千里者不當在驪黄内也
　　右弇州續藁
　　王右軍蘭亭叙世傳書用蠶繭紙鼠鬚筆遒媚勁健絶代更無凡二十八行三百二十四字字有重者皆搆别體其時若有神助及醒後他日更書數十百本終無如祓禊所書者故右軍亦自珍愛留付子孫傳至七代孫智永即第五子徽之之後掌其書至唐弟子辨才為蕭翼紿而取之太宗尤用寳惜從𦵏昭陵唐末之亂昭陵為温韜所伐其所藏皆剔取其裝軸金玉而棄之扵是魏晋以來諸賢墨跡遂復流落人間宋太宗時購募所得集為十卷搨摹傳之數以分賜近臣今世所傳法帖是也然蘭亭真本亡矣故不得列扵法帖以傳世今之傳世獨以定武本為冠而所傳亦不一一云唐太宗以真跡刻置學士院後朱梁徙扵汴耶律徳光載歸棄扵鍾山土人李學究得之埋土中以别刻獻韓魏公李沒其子出之宋景文公買寘公帑薛向子紹彭載歸長安以别刻寘公帑大觀中就薛氏取寘宣和殿靖康之變金人以紅毯載取而歸一云唐太宗既得辨才真跡令趙模等摹十本賜方鎮定武以玉石刻之一云江左所傳㑹稽石也錢氏歸朝定武富人買之以歸一云自薛向作帥别刻石易去扵元石鐫損天流帶右四字以惑人然定武又自謂有肥瘦二本而鐫損者乃瘦本為真定武後復州以真定武本重摹亦鐫損四字其字極瘦王順伯尤延之爭辨如聚訟然瘦本風韻竟勝而瘦本之石宣和間就薛向家宣取入禁中龕扵睿思殿東壁建炎南渡宗人遣人䕶送此石至維敵犯維揚不知所在或云金以氊裹車載之而去其所傳顛末不同如此〈詳見後佐跋〉
　　今此本其來甚逺永樂四年五月余始得觀之較他本定武筆法差瘦殆所謂有風韻者今觀天流帶右四字具存當是定武初刻未鐫損時本也鄉里前軰凡論禊帖必以此為言信知其可寳也〈胡儼定武蘭亭跋〉
　　定武本自唐率更令歐陽詢信本以蘭亭真本臨摹最為逼真太宗愛之刻石置禁中詳見何子楚跋語宋慶厯中宋景文祁守定武得之扵韓忠獻之甥家匣藏扵庫故世傳曰定武本熈寜中薛師正出牧定武别刻一本扵外以應求者扵是定武本真贗有二刻石矣其子紹彭又模刻他石潜易定武真本扵古刻上□劖湍流帶左右五字各一二筆以私識之世因又號曰五字損本大觀中紹彭之弟嗣昌以進徽宗龕置宣和殿靖康之亂金人不知此石刻之可寳也獨得留焉宗澤汝霖時為留守入内帑見此石刻取以馳進髙宗時駐蹕維日置左右踰月敵騎大至倉卒渡江東竟失此石扎仰帥向子固㝠搜不獲國朝宣徳四年兩淮鹽運使金華何士英偶得之民間一面肥本一面瘦本九年秋佐録囚至淮上士英以數本見遺肥瘦本果劖損五字異扵衆碑佐信其為定武原本也其年冬士英考滿匣至京師擬進明年春宣廟賔天士英得請致仕竟攜此石以歸金華佐以一本貽春坊左庶子周公崇述餘藏扵家正統三年惜遭回祿燬焉其後同寅員外金華蔡安貴又得士英所藏肥本嘗請予題其後云因并識之以告來者〈王佐蘭亭定武本跋〉
　　蘭亭修禊序右軍之神筆也所謂遒勁圎健已備其美七傳至智永其徒辨才尤祕藏如䕶頭目越二百六十年而唐太宗以術取之未㡬殉扵昭陵而真跡亡矣唐初善書者多而臨摹不止一家惟歐陽率更為逼真勒石禁中石晉時契丹轝歸流落于定武此所以定武本獨貴重於天下本朝慶厯中碑出民間歐公集古所見巳四五本乃以定武為别本盖亦未深攷也其後米南宫所得止禇河南臨本耳自熈寜後薛師正父子别刻二本以易元碑扵湍流帶右天劖損一二筆為識行扵世者往往别刻本故定武真本亦不多見南渡以來紛紛翻刻㡬千石矣訛以傳訛僅同兒戲每竊哂之寳祐丙辰仲夏將晦内兄潘伯逺之子出乃父遺訓以家傳數碑授予囑以後事而黙成所寳蘭亭亦在其中予且悲且愳質田以承命久而玩之實熈寜以前定武本也何以證之字有率更體而所劖五字尚可見也諸家所識精筆儼然在目千古辟易莫敢仰視如皓月中天而萬緯沈暉如祥鸞覧徳而羣飛歛翼自可獨歩東南也方宣和紹興間胡馬南馳中原俶擾士大夫宜未暇留神扵翰墨題識扵後者猶二十餘人多一時名公卿也豈非懐古傷今而卒付之無言乎最後范太史沖一跋㣲發其機寓感慨之深意真足以瘖晉室羣賢之舌而奪之氣後之來者宜不復可措手矣惜乎元祐諸君子之故蹟脫落不存自是息影潜形百二十餘年而歸于余以余無所嗜好一朝而得北方盛時之名刻傳黙成衣鉢之餘玩亦異事也暇日摩挲展觀對諸賢姓名肅然起敬豈特憾世道之廢興而是物託諸人者巳不勝其可歎未知後之視今復何如也因題其顛末扵後云〈王伯黙成定武蘭亭記〉
　　右格古要論
　　此定武本項氏所藏唐摹刻石於北宋時者以禇摹較之有異趙子昂得獨孤東屏二本一作十三跋一作十七跋正是此種以藏鋒為綱骨取態弗論也姜白石云蘭亭何啻數百本而定武為最佳然定武有數様今以諸本參之其位置長短小大無不同而肥睿□柔工拙要妙之處如人之面無有同者以此知定武雖石刻又未必得真蹟之風神矣字書全以風神超邁為主刻之金石其可茍哉
　　趙文敏跋定武蘭亭獨孤東屏二本皆有真跡或十三跋或十七跋余皆見之然墨跡雖真而石本已剪去孤行世間今觀者疑文敏能書不能鍳矣以此知隆中卧龍要得鹿門居士拈出此卷為定武真本無復遺議嘗得館師韓宗伯所傳宋内府禊帖多宋人題跋劉須溪為殿正與相類若世有趙子固必捨命保䕶作昇山故事也
　　趙子昂跋定武蘭亭云昔人得古帖數行専心學之遂以名世余初不知為何人及觀山谷題跋謂唐彦猷得歐陽率更真跡數行精思學之遂以名世乃知子昂所謂古人正唐彦猷耳想落筆時亦忘其姓名故也癸亥正月晦作歐陽信本書亦十之三未嘗習為此也
　　蘭亭帖世以定武為第一金陵清涼本為第二其定武本薛向别刻石易去宣和間扵薛向家取入禁中建炎南渡不知所存
　　定武禊帖惟賈秋壑所藏至百餘種令其客廖瑩中縮為小本或云唐時禇河南已有之
　　右畫禪室隨筆
　　各處摹本蘭亭石刻癸丑二字畧小而相連崇山二字旁註因寄所託因字中改曽不知曽字旁註作僧字向之二字痛哉痛字悲夫悲字斯文文字皆改而筆重視昔之下圏去二字東觀餘論云晉史逸少傳無曽字乃是徐僧權得之用名字小印押縫而嵗久止存僧字後人不知誤為曽字脱落増添此字耳因并記之王佐識
　　格古要論
　　書之有六藝有八體有脱簡闕文之疑有豕亥魯魚之辨夫攷者攷其字之訛謬也非攷其字之妍媸也攷其字之妍媸後世之末學也梁武評書按一時之遺跡蔽數語以形容庾肩吾又品第其髙下不過論其大畧而己未有提出一碑一碣縱論其善惡者尤未有一碑變數十百如蘭亭叙者也予因觀蘭亭考而有感焉推其源流辨其同異列其所自出萃前賢之論賛亦可謂好古博雅之士矣問其精者之所以為精不善者之所以為不善則未嘗有決詞也夫以一紙之字臨摹響搨數十百本而刻之雖不能不失真猶可曰互有得失蓋所傳者之未逺也然一石之字槌拓之間且有紙墨工拙之異濃淡肥瘠之不同豈有一碑轉相傳禪變而為數十百種而有不失其真者乎一傳而質已壊再傳而氣已漓三四傳之後尚髣髴其流風餘韻者鮮矣盍亦求其初乎本朝黄山谷最善評書其論此碑也則曰禇庭誨所臨極肥張景元所得缺石極瘦惟定武本則肥不剰肉瘦不露骨三石皆有佳處又謂定州石入棠梨板者字雖肥骨肉相稱觀其筆意右軍清真風流氣韻映冠一世可想見也今時論書憎肥而喜瘦黨同而妒異曾未夢見右軍脚汗氣斯言慷慨激烈似亦審矣東坡則曰放曠自得郭河南則曰神氣飛動殊覺天成或曰遒媚勁健或曰温潤典刑或曰謝脫拘索皆未為精宻也米南宫之賛雖竒崛鏗鏘殊覺滉漾其曰永和字全呈雅韻九觴字備著清標浪字無異扵書名由字益彰其楷則亦庶㡬乎得其實也或謂定武本仰字如針眼殊字如蟹爪列字如丁形而為曾公樂道譏之曰恐為九方臯所哂然驪黄牝牡之不記則有之決不以犬豕豺狼麋鹿而謂之馬也茍能扵永和九觴浪由仰列殊九字之中開九方臯之目亦未為過近世如尤錫山王復齋皆喜評碑帖陸象山謂二公扵蘭亭一主肥一主瘦二公猶爾其孰能決之惟髙宗皇帝賛曰禊亭遺墨行書之宗真百世不易之訓予嘗味山谷之評以薛肥張瘦惟定武本不瘦不肥其論雖審而觀者未悟其意後之翻刻者止求扵不瘦不肥之間則字畫停匀反成吏筆尚何足以語蘭亭乎其意盖曰定武本有肥有瘦肥者不剰肉瘦者不露骨此右軍之字所以為行書之宗也夫賞鍳識别之嚴各隨人品而上下昧者貴耳賤目矜巳忮善未易以口舌辨也間有雅尚君子絜長度短博覧研校不過至定武重開本而止盖初本罕落東南未易見故也予見此序亦多矣雖不能盡知何處所刋每見善本亦未嘗不為之躍然及見中原故家舊本扵是心降慮消氣融神暢又懼其見之未博也疑必有過扵此者廣采近時精鍳之士所共推為善本者十餘家畫畫錙銖而攷之未見其可以伯仲稱也肥者必失之氣濁瘦者必失之骨寒神癡而質俚者有之意縱而筆狂者有之或同兒戲不知其醜而疥于石者繁𤨏可羞也若後世再有王右軍則後之蘭亭或勝若後世未有王右軍則蘭亭當求初本無疑不見初本政自不必觀蘭亭也昔有所謂古蘭杵蘭禇蘭今予作考蘭四卷逐字疏于其下云〈考蘭亭〉
　　右王栢魯齋集
　　五字損本蘭亭跋
　　僧隆茂宗作圗扵紙上紹興壬戌正月晦日觀于三衢之傳舍傅朋〈吳說〉
　　紹興三十年十月丁巳孫覿覧桂折堂
　　蘭亭已矣而定武舊本帖猶得扵今見之是石之夀固永扵人而紙之夀又永扵石也泰定丙寅暮春之初觀扵㑹稽寓舍不勝斯文之感嘉興後學俞鎮〈伯貞父〉
　　余見蘭亭石刻多矣如此本殊不易傳世以筆墨肥瘦論者是殆得其形似耳鄧文原
　　世傳蘭亭石刻甚多如月印千江在處可愛桑世昌考之備矣此卷五字鑱損本紙精墨妙又有僧隆茂宗所畫蕭翼賺蘭亭圗于後誠為佳玩至順四年十月柯九思跋
　　禊帖一卷吳故家物收藏有緒後有吳傳朋孫仲益跋語當紹興時定武石毁未久已為人所傳玩況二百餘年之後哉是可寳也安陽韓性〈明善〉
　　世傳蘭亭刻石惟定武本為妙然古今議者不一故有聚訟之説桑世昌蘭亭攷十卷最為詳博然不若姜白石所著簡明可誦大意謂真跡隠臨本行世臨本少石本行世石本雜定武本行世然但言其自出耳未嘗及其真贗也惟齊東野語載姜白石所書偏傍考謂持此可以觀天下之蘭亭矣其所論凡十有五處余平生閱蘭亭不下百本求其合于此者盖少近從華中甫觀此乃鑱損五字本非但刻搨之工而紙亦異以白石所論偏傍較之往往相合誠近時所少也其後跋者七人而鄧文肅善之柯奎章敬仲皆極口稱之二公書家者流而柯尤號博雅其言如此余又何容贅一語哉嘉靖十一年六月廿又七日衡山文徴明識
　　右續書畫題跋記
　　黄鶴山樵定武蘭亭跋
　　自永和九年至于今日千有餘嵗其間善書入神者當以王右軍為第一所謂龍跳天門虎卧鳯闕真不誣也右軍平生書最得意者蘭亭為第一其真跡為隋僧辨才所藏唐太宗以計獲之命禇遂良馮承素等摹搨以賜近臣刻石惟定武一本最得其真後世共寳之故石刻當以定武為第一石晋時為契丹輦其石投北棄中山境中後人取龕宣化堂壁薛紹彭易歸其第獻于朝髙宗南渡至州而失之其石已亡而碑本散落人間者有數然墨有濃淡紙有精粗摹手有髙下故雖出一石夐然不同又有真贗相雜非精鍳者不能識也余平生所見定武本惟此一本紙墨既佳摹手復善無毫髪遺憾千古墨本中此本當為第一自右軍之下唐宋弗論千有餘年後能繼右軍之筆法者惟先外祖魏國趙文敏公當為第一文敏平昔所題蘭亭墨本亦多矣或一題數語或至再題則為罕見不可得矣惟此一本凡十六題復對臨一本可見愛之至不忍去手于文敏題跋中此本又當為第一也嗚呼一千年之間惟有一人一人惟有此得意書數千刻中惟此一刻墨本在世者何啻萬計皆化刼灰存至今日惟此一本最精後千年惟有一人一人唯有此一題為至精至賞舉千年之世書法之精妙者無過此一本以此論之金玉易得性命可輕好事之家當為傳世之寳不可以尋常書刻觀也余于至正廿五年秋七月購得于吳城如獲重寳玩㺯不舍後之子孫當世寳之毋為富者財物所易毋為強者勢力所奪真吾之子孫也苟能専心臨摹數千遍雖不能企及前人要當不讓今世能書者遂識而藏之黄鶴山人王蒙書
　　右續書畫題跋記
　　趙承㫖十六跋定武蘭亭
　　彦升家祕治平四年閠三月實録院裝　持國和叔次道同觀
　　攜定武帖過子固湧金門外邸樓因得展卷使人泠然有扁舟水晶宫之想　端平三年修禊後九日千岩病翁施商輔
　　蘭亭帖自定武石刻既亡在人間者其數有日減無日増故博古之士以為至寳然極難辨有鑱損五字者又有五字未損者獨孤長老送予北行携以自隨至南潯北出以見示因從獨孤乞得攜入都時静心吳義士聨舟與予北上出此卷相校即一刻也但五字損耳〈十三跋所同者無鑱損五字句及與吳義士聨舟相校段〉　至大三年九月五日孟頫跋扵舟中獨孤名淳朋天台人静心名森嘉興人
　　蘭亭帖當宋未渡南時士大夫人人有之石刻既亡江左好事者往往家刻一石無慮數十百本而真贋始難别矣王順伯尤延之諸公其精識之尤者於墨色紙色肥瘦穠纎之間分毫不爽故朱晦翁跋蘭亭謂不獨議禮如聚訟盖笑之也然傳刻既多寔亦未易定其甲乙此卷乃致佳本五字雖損肥瘦得中與王子慶所藏子固本無異石本中至寳也　至大三年九月十六日舟次寳應重題〈此與十三跋同〉
　　蘭亭誠不可忽世間墨本日亡日少而識真者益難其人既識而藏之可不寳諸十八日清河舟中河聲如吼終日屏息非得此卷時時展玩何以觧日盖日數十舒卷所得為不少矣廿二日邳州北題〈此同十三跋〉昔人得古刻數行専心而學之便可名世况蘭亭是右軍得意書學之不已何患不過人耶〈仝前〉
　　學書在玩味古人法帖悉知其用筆之意乃為有益右軍書蘭亭是已退筆因其勢而用之無不如志兹其所以神也昨晩宿沛縣廿六日早飯罷題〈仝前〉
　　書法以用筆為上而結字亦湏用工盖結字因時相傳用筆千古不易右軍字勢古法一變其雄秀之氣出于天然故古今以為師法齊梁間人結字非不古而乏俊氣此又存乎其人然古法終不可失也廿八日濟州南待閘題〈仝前〉
　　廿九日至濟州遇周景逺新除行䑓監察御史自都下來酌酒于馹亭人以紙素求書于景逺者甚衆而乞余書者坌集殊不可當急登舟觧䌫乃得休是晩至濟州北三十里重展此卷因題〈仝前〉
　　東坡詩云天下㡬人學杜甫誰得其皮與其骨學蘭亭者亦然黄太史亦云世人但學黄庭面欲換凡骨無金丹此意非學書者不知也十月一日〈仝前〉
　　大凡石刻雖一石而墨本輙不同盖紙有厚薄粗細燥濕墨有濃淡用墨有輕重而刻之肥瘦明暗隨之故蘭亭難辨然真知書法者一見便當了然政不在肥瘦明暗之間也十月二日過安山北夀張書〈仝前〉
　　右軍人品甚髙故書入神品奴𨽻小夫乳臭之子朝學執筆暮巳自誇其能薄俗可鄙可鄙三日泊舟虎陂待放閘書〈以上與十三跋同十三跋刻重校宣和博古論内〉
　　静心云此卷乃得之李公曽伯盖宋畫士王曉之所藏曉徐黄同時人觀其寳惜如此誠不易也廿日題吾觀禊帖多矣未有若此卷之妙者
　　余北行三十二日秋冬之間而多南風船窓晴暖時對蘭亭信可樂也獨孤本攜以自隨此卷以歸静心其寳藏毋忽七日書
　　蘭亭與丙舍帖絶相似
　　至大間僕偕吳静心先生北上得此蘭亭與獨孤所恵本並觀船窓中三十二日得意甚多屈指計之已復七年矣其子景良馳驛來京師復出見示使人眷戀不能去手噫静心仙去其子能寳藏如此為之感歎延祐三年七月廿三日書扵咸宜坊寓舍子昂
　　唐太宗得右軍蘭亭序真蹟使趙模搨以十本賜方鎮惟定武以玉石鐫之江左所傳㑹稽石是也錢氏歸朝定武富民買之以還一云文宗朝舒元輿作牡丹賦刻之扵碑隂薛尚書帥定武求之弗得子紹彭扵公厨見鎮肉石有賦在背乃别刻易之攜玉石刻歸長安宣和中詔取入乃連夜墨搨兾得多蓄流傳人間每叠三紙加氊墨焉故最下者近石字肉為真在上二紙字畫愈細榮芑云長安帥薛嗣昌薛紹彭之弟也時内侍梁師成為長安承受官批㫖取舊刻嗣昌倉卒以紙三幅作一重橅石第一本墨深第二本墨淺第三本又加淺世謂之蟬翼本一云唐歐陽詢摹蘭亭稿最為逼真太宗愛之刻寘學士院後朱梁徙扵汴耶律氏輦載寳貨圖書而北至真定徳光殂棄此石扵中山李學䆒得之不以示人韓忠獻之守定武也李生始以墨本獻公索之乃瘞地中另鐫以進公又一紀李謝世其子出石模售每本須錢一千由是好事者爭取之其後李氏子負緡無從取償時宋景文守定乃出公帑金代輸之匣石藏于庫非貴㳺交舊不可得也一云慶厯間宋祁帥定武有士子攜此石至郡死扵營妓家樂營將吳永清見而識之即以獻祁為龕石郡齋遂以定武著名熈寜中河内薛向出牧定武重摹於外以應求者自是定武有真贋矣向子紹彭又刻别本留中山攜原石歸長安□劖湍流帶左右五字各一二筆以私識之世因號五字損本宣和初紹彭弟嗣昌進上徽宗置睿思殿東壁靖康亂獨此石棄不取髙宗駐蹕廣陵宗留守汝霖見石馳獻踰月敵騎大至盡棄御用諸物獨瘞石渡江後帥向子固奉宻㫖搜訪竟不獲一云國朝宣徳四年州某寺僧舍發地得二石乃蘭亭舊刻兩淮運使何士英命工截齊合之為一前所存者十八行止猶不二字後存者十行起能不二字明年士英致仕攜歸金華燬于火又有云何轉運獲石民間一面肥本一面瘦本惜遭回禄是定武絶迹矣余再考之得康伯可云舊刻與岐陽石鼓俱載以北宋定國常從北使言在所謂中京者則士英所得豈薛師正贋刻類耶又張芸叟云靖康中有得蘭亭真蹟者詣闕獻之半途而京城破後不知所在奢望何止李學究中山之獲近董元宰云姜山人㳺豫章得蘭亭石盖農夫鋤田數見夜有火光以為異發而獲之巳缺兩行真定武宋搨也惟好事者加意搜訪耳杆蘭主人玉識
　　自山谷嘉定武以為肥不剩肉瘦不露骨於是士大夫爭寳之其實或肥或瘦皆有佳處又以定武自有三本獨民間李本為勝其餘用李本再刻益瘦細矣蔡山父云予見唐刻本二一是貞觀間石刻一是泗南山杜氏所藏本崇寜初米老嘗模于寳晉齋號為三米蘭亭鋒勢筆法絶不類他本區區珍愛定武者是不知有唐本也其二唐刻為丞相汪逵藏而季路所蓄禊序至多有汪氏本刻同豫章自第一至十四行横裂後有汪徳輝忠衛社禝之家一印足徴吾家之不沾沾定武焉余更見賜潘貴妃本王弇州跋有云開皇石本禇河南臨本皆行本也定武稍真為一時賞重然米南宫絶不喜之其後模者日益楷而小非復故歩矣相傳定武為歐陽率更臨故楷法多勝禇河南臨則行法勝蓋皆以其質之近為之耳米筆佻以故不為定武左袒噫先荆翁嘗收禊序數十種多宋搨乃余徒好之而不能守兒淵僅僅能執筆彷彿何日若米氏得唐刻本父子三人逐字橅扵第一軒甘露降其家西山書院梧桐上以侈一時勝事庶不辜予攷定武意乎時癸未中秋日㸔桂花莊有十尋之蕉結甘露如九品蓮採供韻齋官窰吐壷歴小春朝猶未凋是亦足當寳晉墨瑞矣漫贅之俟後賢躭此道者蘭上里墨王侍者玉再識
　　五字損本者湍流帯右天五字有損也又崇山字中斷六七八行為裂本亭到幽盛遊古不殊羣為九字不全本其天字全者為定武肥本天字小損者為定武瘦本至南紹興元年刋定武初搨後有寳字方印及御製跋為御府本先是元祐四年張操官邯鄲摹家藏真定武扵石為邯鄲本若五字不損更有棗木刻本彼古今士人所藏禊帖即一定武未易殫述也玉水識
　　右俱汪珂玉珊瑚網












　　六藝之一録卷一百四十九
<子部,藝術類,書畫之屬,六藝之一錄>