六藝之一録 (四庫全書本)/卷087

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
卷八十六 六藝之一録 卷八十七 卷八十八

  欽定四庫全書
  六藝之一録卷八十七    錢唐倪濤撰
  石刻文字六十三
  唐刻
  禇遂良枯樹賦
  枯樹賦故龍圖夀春魏公家傳云禇河南書其卷末題識止云貞觀四年為燕國公書而無書人姓名余按徐浩書品云中宗時中書令宗楚客恩倖用事嘗賜二王真蹟二十軸因製為十二屏以禇遂良枯樹賦為脚大㑹羣賢張以示之薛稷崔湜輩見之皆廢食歎息騐此賦河南書明矣然既用作屏而今本乃横卷豈非後之好事者重裝褙以便緘藏耶抑河南書此賦自有别本邪不可復知也觀其筆力遒媚頗逼二王非河南不能為也而學者多云燕公于志寧也按志寧曽祖謹仕周開國封燕志寧貞觀末始襲祖封而此賦乃在未封前豈當時公卿自有封燕者而史失其傳耶或志寧嗣封當在前而書傳記之誤邪又不可得而詳也予愛玩其書因究其本末而志於後蘇魏公集
  右枯樹賦世皆以夀春魏氏為真丹陽蘇丞相辨識之墨帖既藏魏氏今所傳蘇丞相跋尾者亦摸勒也至或以雍元直所臨倣為魏本而系蘇跋其後余此本得之壻汶陽梁正夀正夀雅好筆墨且自精賞魏鄭公嘗云禇河南下筆遒勁甚得逸少體資此本皆蘭亭筆法識者寡云開封丁禹錫毗陵胡承之以勒石大野晁元咎記雞肋集
  舊見陳了翁筆法清勁嘗疑其創自為家今乃知髣髴出枯樹賦耳豫章金陵所刻何曽有豪髪似哉晁補之字僅見以趺宕亦自有意况經前輩鑒定重以省印郡記累累無不可考胡氏世家在東南為盛世將摹刻又不一所此真蹟尤其所寳故所在用意識之歴官大畧備焉壬午五月廬陵劉辰翁題珊瑚網河南存筆在人間者數十年來特傳有褉叙一本在故祭酒陳緝熈先生家號為真蹟而今亡矣此外雖贋本亦罕經見此枯樹賦殆是元人繙搨其中不勝褰裳濡足之苦其外正若桓大將軍之於劉司空甚多似而多遺恨者後有晁補之跋却是真手筆辭氣筆勢皆極超抜矯然遊龍金陵人家蓄之請予鑒玩因書云爾予見晁書前此止一小牘不知其精絶如此也祝氏集畧
  禇遂良書庾信賦貞觀四年十月八日為燕國公書凡四百六十七字諸道石刻録
  叢臺賦
  嚴浚撰蔡有鄰八分書開元二十七年金石録
  李徳裕大孤山賦
  篆書無姓名㑹昌五年金石録
  唐大孤山賦贊皇文辭其可愛也其所及禍或責其不能自免然古今聰明賢知之士不能免者多矣豈獨斯人哉集古録
  大孤山賦字畫頗佳而傷於柔媚世傳墀工小篆此豈其筆耶仝上
  蕭穎士庭莎賦
  正書無姓名大中七年十月金石録
  令狐楚登白樓賦
  令狐澄書咸通二年三月金石録
  咸通二年登白樓賦令狐楚撰白樓在河中至楚子綯為河中節度使乃刻于石綯父子為唐顯人仍世宰相而楚尤以文章見稱世傳綯為文喜以語簡為工嘗飯僧僧判齋綯於佛前跪爐諦聽而僧唱言曰令狐綯設齋佛知盖以此譏其好簡楚之此賦文無他意而至千有六百餘言何其繁也其父子之性相反如此信乎堯朱之善惡異也集古録
  燕子樓賦 徐州金石畧
  擊甌賦 張曉作巴州金石畧
  唐刻
  李靖上西嶽書
  世傳扶餘國事類若劔俠而衛公從之似以任縱自喜然考其行事則動以禮法自約又若老書生此書豪武自將亦既放矣或疑其偽將其暴侮神羞求合於杳冥者乎亦當時憤激感慨豪氣未除而然邪劉餗嘗言衛公訴神且請告以官位所至詞色抗厲後有聲曰僕射好去後果如言此書殆似或真有是耶將後人因此附益之乎餗在開元中其説似有據若可信也廣川書跋
  右唐李衛公布衣時上西嶽書真蹟盖厭隋亂已極負濟世之志奮欲有為而咨之神明之辭也士重乎立志養氣衛公此書志已先定而氣盖宇内矣是以卒能輔明主而建功業焉其書亦佳石刻在廣西余得之劉長吾僉事云東里集
  此好事者誣衛公而為之書詞可笑而唐劉餗言衛公訴神且請告以官位詞色抗厲後有聲曰僕射好去顧不見後果如言以此觀之真有是書耶又小説載公射獵行雨事殆異人不可以常理諭也書三種潞州者崇寧間刻藤縣者紹興間刻西嶽廟則近刻筆亦遒逸王元美稱之當是潞州本藤縣者不及近刻又下矣石墨鐫華
  張松質與李邕書
  開元十一年金石録
  顔魯公與郭僕射書
  昨日長安安師文出所藏顔魯公與定襄郡王書草數紙比公他書尤為竒特信手自然動有姿態乃知瓦注賢乎黄金雖公猶未免也東坡集
  魯公與郭令公書論魚軍容坐席凡七紙而長安安氏兄弟異財時以前四紙作一分後三紙及乞鹿脯帖作一分以故人間但傳至不願與軍容為佞柔之友而止元祐中余在京師始從安師文借得後三紙遂合為一此書雖竒特猶不及祭濠州刺史文之妙盖一紙半書而真行草法皆備也山谷集
  魚朝恩擠郭令公折元載搖相里造侵王縉一時權燄熏灼若此魯公秉義以奪其驕至今㡬五百年尚凛凛有生意猗其偉與但其間稱譽朝恩尚數千言大半於行間増入豈猶未免於危行言孫耶鶴山題跋魯公作字多擘窠大書端勁而秀偉黄魯直云此所期無不欲髙照千載者此帖草畧匆匆前所未見開軸未暇熟視已覺粲然忠義之氣横溢而㸃畫所至處便自竒勁公嘗謂盧杞曰朝廷法度豈更堪公破壊也於此又曰朝廷綱紀須共存正凛然想見其為人盖公所遭之時如此而所守之道不得不然故倉卒未敢忘國之綱紀也余私有感於中者因記於此清河書畫舫
  坐位帖真蹟在京兆安氏家嘗刻以傳世吳中復守永興謂安氏石未盡筆法因再摸刻此二本余家咸有之安氏子孫分析坐位帖乃剖為二此帖至行香寺僕射指後不復有盖呉安石刻本卓頭髙指後别為一行遂由是平分為兩是安氏兄弟不學之謬東坡見安師文時帖尚全嘗手搨數十本余得東坡搨本於東平王氏無纎豪失真旁用眉陽蘇氏及趙郡蘇軾印記米襄陽年少嘗臨之邵伯温亦云安氏析後不復見全本此卷筆法絶類米老往見乞米帖墨跡於子昂家子昂以重資得之余心有疑而不敢言今得此帖紙色行墨絶相類遂定為米老所臨無疑延祐二年八月丁丒袁桷記清容居士集
  顔魯公争坐位書用先豐縣先天廣徳中牒起草真蹟縫中有顔氏守一圖書字印米元章所謂詭形異狀得於意外定為顔書第一者是也宋時與季明文鹿脯帖俱藏安師文家後來季明文歸聶氏文待詔題識極誦其妙余不及見曽見吾友項又新所藏坐位帖神色秀朗微似宋人摹本要亦書家甲觀矣近來墨刻陜本漫漶不足目戯鴻堂所勒宋搨亦未能精且行欵割裂不無失古人縱横徐疾之勢不若此本筆筆生動位置儼然信可寳也陳萬言鈃園集
  右唐顔魯公與郭僕射英乂書世所謂爭坐位帖此其草也世人重公名節故併重其書重其書故草草之筆亦摹刻之人其可以不立徳耶金薤琳瑯
  爭坐帖有陜刻字形已漫余家有宋搨精好因摹入石此顔書之烜赫者書畫眼
  魯公草行不知何時上石石已泐矣而法猶可尋王元美云無一筆不作晉法所謂無意而文從容中道者也又云公剛勁義烈之氣文不能發而發之于筆墨間余嘗謂公學不如其人于麻姑壇記見之詞不如筆楷不如行有意不如無意于此帖見之而都元敬乃謂草草之筆亦為摹刻目中有筆余不能不服膺元美石墨鐫華
  此碑雖泐而顔公筆法宛然近董氏摩入戯鴻堂帖乃云陜省者不足觀而自謂存魯公法度今以余觀董氏刻視此則神亡多矣仝上
  右草書乃顔魯公草本無意于書而天真爛然學者可以知作字冩畫無意于佳而自佳者乃誠為佳矣𤣥牘紀
  大丈夫平生節概只視其氣如何胸中磊落如萬丈虹蜺遇事而發出之以理便可如真金美鐵百鍊不回若無主宰為物所奪則瞬息間已氷消霧釋不能復振顔光禄在唐人知其死希烈之難不知此老平生自許者不必待此只如爭坐位時咬釘嚼鐵便有上鋸時氣勢元白信此則此帖潦草皆是一段竒氣只當作祭二姪文字書麻姑壇文章看之可也仝上顔魯公與郭僕射書行草今在西安府儒學世謂之争坐位帖 宋沈括夢溪筆談曰都堂及寺觀百官㑹集坐次多出臨時唐以前故事皆不可考惟顔魯公與左僕射定襄郡王郭英乂書云宰相御史大夫兩省五品供奉官自為一行十二衛大將軍次之三師三公令僕少師保傅尚書左右丞侍郎自為一行九卿三監對之從古以來未嘗㕘錯此亦畧見當時故事金石文字記
  顔魯公奉使蔡州書
  行書今在同州其上有魯公畫像書曰真卿奉命來此事期未竟止縁忠勤無有旋意然中心悢悢始終不改游于波濤宜得斯報千百年間察真卿心者見此一事知我是行亦足達于時命耳又曰人心無路見世事只天知下有題曰觀此筆蹟不顯嵗月以事實考之盖使李希烈時也希烈以建中元年陷汝州盧杞建議遣公奉使至正元宋諱貞故作正元年八月丙戌公不幸遇害困躓賊庭者踰二年刄加於頸而色不變度無還期誓不易節盖書此以自表云靖康元年七月壬申朝散郎祕閣修撰知同州軍事唐重書金石文字記
  魯公行書奉命來此事期未竟止縁忠勤無有旋意又作二語云人心無路見時事只天知宋刻同州下有公小像不知原刻在何處然觀其詞意乃使希烈時也亦足悲矣石墨鐫華
  又有忠義堂帖宋人所刻此帖名為奉命帖又有移蔡一帖曰貞元元年正月五日真卿自汝移蔡天也天之昭明其可誣乎有唐之徳則不朽耳十九日書金石文字記
  段文昌與房式往還書
  正書貞元十七年十一月金石録
  白居易與劉禹錫書
  行書無年月金石録
  
  三呉論
  歐陽詢書西京金石畧
  韋維善政論
  先天元年韋維善政論著作郎楊齊哲撰維先天中為坊州刺史齊述所撰實徳政碑也特異其名爾余嘗患文士不能有所發明以警未悟而好為新竒以自異欲以怪而取名如元結之徒是也至於樊宗師遂不勝其弊矣如齊哲之文初無髙致第易碑銘為論贊爾集古録
  著作郎楊齊哲撰前洛川縣丞直翰林院庭誨書維字文紀京兆杜陵人為坊州刺史此實紀徳碑也以先天元年集古録目
  虞世南破邪論序
  右破邪論序唐虞世南撰并小楷書世南之筆惟孔子廟堂碑行世此文雖歐陽公趙明誠皆未之見而予乃得見之豈非幸哉破邪論今載釋氏藏經其説不暇深究若世南書則予之所嗜好故録之金薤琳琅虞永興世南書蹟本自希而楷法尤不易得小者唯破邪論序稍大者孔子廟堂碑而已破邪精能之極幾奪天巧所以不入二王室者猶似不能忘情於蹊逕耳弇州山人藁
  司馬子微坐忘論
  唐白雲先生撰道士張𢎞明書太和三年女道士柳凝然趙景元刻石并凝然所為銘同刻後又有篆書曰盧仝髙常嚴固元和三年凡十字碑在王屋集古録目
  
  懐素草書自叙
  僧懐素撰并書大厯十二年十月石在將作監官庫諸道石刻録
  送劉太沖序
  顔真卿書未詳金石畧
  送劉太沖序碧牋書王欽臣故物後有王參政名印王云因與唐坰兩出書各誤收卷去坰以將才不偶命而德無其鄰字剪去碧牋宜墨神彩豔發龍蛇生動覩之驚人不裝背掲去背紙以厚紙散卷之畧一出即卷去其子云與智永千字栁公權書栁尊師誌歐陽鄱陽帖並同𦵏矣亦可歎息也或謂密為王詵購去米芾書史
  顔魯公送劉太沖序鬱屈瑰竒於二王法外别有異趣米元章謂如龍蛇生動見者目驚不虚也宋四家書派皆出魯公亦只爭坐帖一種耳未有學此叙者豈當時不甚流傳邪真跡在長安趙中舍士楨家以余借摹遂為好事者購去余凡一再見不復見矣淳熈祕閣續帖亦有刻畫禪室隨筆
  冬日集藏用上人院詩序
  程浩撰序王涓等詩吳通微行書貞元四年復齋碑録
  送李愿歸盤谷序
  韓愈撰盤谷在孟州濟源縣貞元中縣令刻石于其側令姓崔其名浹今已磨㓕其後書云昌黎韓愈知名士也當時退之官尚未顯其道未為當世所宗師故但云知名士也然當時送愿者為不少而獨刻此序盖其文章已重於時也以余集本校之或小不同疑刻石誤集本世已大行刻石乃當時物存之以為佳翫爾其小失不足較也集古録
  正書無姓名貞元中刻石金石録
  今在濟源縣廨其末有記云貞元辛嵗建丒月渤海髙從 乃書者之名而石缺之也宋元祐八年縣令傅君俞重刻金石文字記
  緫悟上人鍾山林下集序
  石洪撰正書貞元二十年十二月金石録
  處士石洪撰序桂府觀察判官張譫諸暨縣尉盧建上元縣尉盧少連詩共三首皆洪書為鍾山僧揔悟所作也以貞元二十年十二月立集古録目
  右鍾山林下集序者石洪為浮圖緫悟作也石洪為處士而名重當時者以常為韓退之稱道也唐世號處士者為不少矣洪終始無他可稱於人者而至今其名獨在人耳目由韓文盛行於世也而洪之所為與韓道不同而埶不相容也然韓嘗歎籍湜輩叛已而不絶之也豈諸子駁雜不能入于聖賢之域而韓子獨區區誨誘思援而出於所溺歟此孔孟之用心也治平元年八月八日書集古録
  五太守宴小洞庭亭序
  蘇源明文并書在鄆州金石畧
  陳章甫謁禹廟序
  開元二十年釋惠通八分書施宿㑹稽志
  尊勝經行書序
  㑹昌元年前昭義軍節度使要籍右監門率府兵曹參軍上䕶軍奚奬書在戒珠寺㑹稽志
  
  蘇源明正徳表
  周良弼八分書天寳十四年金石録
  乞御書放生池碑額表
  表顔真卿書批答肅宗御書表以上元元年上真卿時為刑部尚書碑以大厯九年立集古録目
  崔淙謝廣利方表
  行書貞元十二年五月金石録
  右唐崔淙謝廣利方表徳宗貞元中自著方書號貞元廣利方頒之郡國淙時為同州上表稱謝徳宗信任姦臣毒流天下而區區欲以醫方救人民疾苦可謂婦人之仁矣金石録
  内侍梁守謙乞冩興唐寺藏經表
  太和六年京兆金石録
  
  宇文顥山隂述
  竇公衡撰史維則八分書天寳十三年金石録
  琅琊溪述
  在滁州大厯六年輿地碑目
  項王碑隂述
  顔真卿撰并正書大厯七年五月金石録
  顔真卿為湖州刺史重建項羽廟舊碑以大厯七年五月刻記于碑隂集古録目
  舉廢功述
  王仲舒撰韋國正書貞元二十一年金石録
  李元素二州慰思述
  義成軍節度鄭滑等州觀察李元素二州慰思述庾承宣撰唐衢八分書并篆額元和中立復齋碑録
  左史洞述
  張祐書池州金石畧
  金天王廟靈異述
  衛包撰并正書天寳九年四月金石録
  
  洛祠誌
  行書無書撰人姓名天寳六年三月在同州金石録
  海濤誌
  海濤誌濤厯濤日時濤期朔望體象春秋仲月漲濤解凡六篇唐竇叔𫎇撰其説以月朓朒𠉀濤汐之進退并竇氏濤日時疏一篇越州刺史孟簡撰皆陶慫書朱巨題額不著刻石年月集古録目
  大厯中海濤誌竇叔𫎇撰其書六篇一曰海濤誌二曰濤厯三曰濤日時四曰濤期五曰朔望體象六曰春秋仲月漲濤解余嚮在揚州得此誌甚愛之張於座右之壁冀於朝夕見也已而夜為風雨所壊其後求之凡十五年而復得斯本以示京師好事者皆云未嘗見也集古録
  李幼卿題琅邪山誌
  八分書無姓名栁遂皇甫智詩附金石録
  
  佛跡圖傳
  薛稷書京兆府金石畧
  崔慧爽傳
  薩謹撰行書無姓名開元十四年二月金石録
  東夏師資正傳
  僧惠超述李嵓書開元十八年四月金石録
  崔禹傳
  權倕撰党撫八分書開元二十五年金石録
  張中丞傳
  右唐張中丞傳李翰撰嗚呼張巡許逺之事壯矣宜秉筆之士皆喜為之稱述也然以翰所記考唐書列傳及韓退之所書皆互有得失而列傳最為疎畧雖云史家當記大節然其大小數百戰屢敗賊兵其智謀材力亦有過人可以示後者史家皆㓕而不著甚可惜也翰之所書誠為大繁然廣記備言所以備史官之采也集古録
  陸文學傳
  咸通十五年 右陸文學傳鴻漸自撰茶之見前史盖自魏晉以來有之而後世言茶者必本陸鴻漸盖為茶著書自其始也至今俚俗賣茶肆中常置一甆偶人於竈側云此號陸鴻漸鴻漸以茶自名於世久矣考其傳著書頗多曰君臣契三卷潮州刺史記一卷茶經三卷南北人物志十卷吳興歴官記三卷源解三十卷江表四姓譜十卷占夢三卷其多如此豈止茶經而已哉然其他書皆不傳集古録
  没賀舍利傳
  崔璹撰正書無姓名開成五年十月金石録
  都官員外郎崔璹撰正書無姓名初開元中國城西偏産異豕或謂文殊之化身常嬉逰於寺市人圍繞爭以餅餌投之後死於市市吏劉守嗣等焚之獲舍利遂歸藏於安國寺立此傳碑以開成五年十月立寳刻叢編
  
  長生粥疏
  齊已書洪州金石畧
  陳杲仁告身并捨宅造寺疏
  俞珣述并書大中八年金石録
  隋大業十一年陳杲仁為朝請大夫告身并杲仁妻軫静縁捨宅造寺疏同刻皆無書人名氏捨宅疏稱明政二年者李子通年號也集古録目
  疏後題云明政二年按隋書煬帝本紀大業十一年十月東海賊帥李子通擁衆渡淮僭稱楚王建元明政則明政二年大業十二年也唐髙祖實録武徳二年四月隋禦衞將軍陳稜以江都降即以稜為總管九月李子通敗稜陷江都國號呉建元明政則明政二年武徳三年矣二説不同如此吕夏卿為余言若以大業十二年為子通僭號之二年則江都方亂煬帝安得南幸而唐實録陳稜事可據則明政二年當為武徳三年也隋書繆矣杲仁終始事迹不顯畧見於隋書云唐初為隋太僕丞元祐將煬帝已遇弑沈法興杲仁共殺祐起兵㨿江表法興自稱緫管太司馬録尚書事承制置百官以杲仁為司徒其事止見此爾開元中僧徳宣為杲仁記捨宅造寺載其世家頗詳而其功閥官爵嵗月多繆徳宣言中毒以死而宅疏言見屠戮當以宅疏為是徳宣文辭不足録獨採其世次事蹟終始著之俾覽者覈其真偽而少益於廣聞煬帝本紀髙祖實録皆唐初人所撰而不同如此何哉集古録
  
  南叟訓
  祁順之撰皇三從姪李延宥正書乾元二年金石録
  
  語箴
  歐陽詢書未詳金石畧
  太倉箴
  李商隠文行書大和七年十月金石録
  
  顧少連諡議
  正書無姓名元和元年五月金石録














  六藝之一録卷八十七

PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。