司法院院字第1734號解釋

中華民國《司法院
院字第1734號解釋》

解釋日期：民國27年6月11日
資料來源：司法院解釋彙編第 3 冊 1480 頁
相關法條：公務員懲戒法第 1、16 條 ( 22.12.01 ) 因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　(一)代理縣長因犯刑事嫌疑，由委代之長官，將其撤任解送法院訊辦，乃係刑事案件之告發，并非施行懲戒之程序，自不適用公務員懲戒法關於停止職務各規定。

　　(二)公務員懲戒法第十六條第三項之復職補俸，以合於同條一、二兩項因懲戒程序而停職者，始能適用，同法第十七條之情形，自不包括在內，但長官亦得依其他原因，本其行政上之任命權，令其復任。

　　(三)代理縣長雖未薦請國民政府正式任命，但有應付懲戒之原因，仍應適用公務員懲戒法，則關於因懲戒事件所生之停職復職問題，自亦適用同法各規定。

　　(四)公務員懲戒法施行前發生之懲戒原因，亦應適用該法之規定，其因懲戒事件所生之停職復職諸問題，亦應依照該法辦理，惟在該法施行前，業因刑事嫌疑而去職，雖至該法施行以後，始經判決確定，仍無適用該法之餘地。